억압(심리적 분석)

Repression (psychoanalysis)

억압은 정신분석학의 핵심 개념으로, 여기서 "의식적인 정신에 용납될 수 없는 것을 보장하고, 상기되면 불안감을 불러일으킬 것"이라는 방어 메커니즘으로 이해된다.[1]정신분석 이론에 따르면 억압은 많은 정신 질환과 보통 사람들의 정신 질환에서 주요한 역할을 한다.[2]

기억 억압이 실제로 일어나는지[3](또는 얼마나 자주)에 대한 논쟁이 있었고 주류 심리학에서는 진정한 기억 억제는 아주 드물게 일어난다고 주장해왔다.[4]미국의 심리학자들은 1930년경 실험실에서 억압을 연구하기 시작했다.그러나 정신분석가들은 처음에는 실험실 환경에서 억압을 연구하려는 시도에 관심이 없었고, 나중에 이를 거부하게 되었다.대부분의 정신분석학자들은 그러한 시도가 억압의 정신분석적 개념을 잘못 전달했다고 결론지었다.

지그문트 프로이트 이론

지그문트 프로이트가 최면술에서 벗어나, 환자에게 의식적인 상태에서 과거를 기억하라고 재촉하는 쪽으로 나아갈 때, '과정의 매우 어렵고 고된 일'은 프로이트를 결정적인 통찰력으로 이끌었다.[5]그의 환자들을 과거의 기억을 떠올리게 하기 위한 그의 투쟁의 강렬함은 그를 '그들이 의식이 없어지고 의식불명 상태가 되도록 강요하는 어떤 힘이 있었다'고 결론짓게 했다.문제의 병원적 경험을 의식 밖으로 밀어냈다.나는 이 가상의 과정에 억압의 이름을 붙였다.[6]

프로이트는 나중에 억압의 이론을 "정신분석학의 전체 구조가 놓여 있는 구석기석"("정신분석운동의 역사에 대하여")[7]이라고 부르곤 했다.

프로이트는 그의 멘토인 요제프 브뢰어와 함께 그의 초기 개념들 중 많은 것들을 발전시켰다.더욱이 프로이트 자신은 1884년 철학자 아서 쇼펜하우어가 억압의 개념을 암시했다는 점에 주목했지만(그러나 그는 만년에야 그를 읽었을 뿐이다), 그는 프로이트의 환경, 특히 프로이트의 정신의학과 함께 사상이 매우 영향력 있는 심리학자 겸 교육학의 창시자인 요한 프리드리히 허바트는 언급하지 않았다.테오도르 메이너트 교사는 1824년 의식 속으로 들어가기 위해 경쟁하는 무의식적인 생각에 대한 토론에서 이 용어를 사용했었다.[8]

단계

프로이트는 '초원적 억압, 즉 의식으로의 진입을 거부하는 본능의 정신(이데올로기적) 대표에 구성된 억압의 1단계가 있다고 가정하는 이성'과 '억압된 대표자의 정신적 파생에 영향을 미치는 억압의 2단계, 억압의 적정성'이 있다고 판단했다.찬성: 그가 '일차적 억압'의 첫 단계를 '적절한 억압의 경우'와 구별했다.[9]

일차적 억압 단계에서는 '당장 원초적 억제의 원인이 ...와 같은 양적 요인일 가능성이 매우 높다.초기의 불안감 발생은 매우 강렬한 종류의 것이다.'[10]아이는 어떤 욕망에 따라 행동하는 것이 불안을 가져올 수도 있다는 것을 깨닫는다.이러한 불안은 욕망의 억압으로 이어진다.

그것이 내면화되면 이러한 형태의 불안과 관련된 처벌의 위협은 이드의 욕망(즐거움 원리에 근거하여 작용하는 것)에 대항하는 초페레고가 된다.프로이트는 '원초적 억압과 사후 압력의 경계선을 제공하는 것은 아마도 초자극의 출현일 것'[11]이라고 추측했다.

치료

프로이트가 정의한 비정상적 억압 또는 신경질적인 행동은 초자연적, 자기파괴적, 또는 반사회적 행동으로 이어지는 방법으로 초자연적, 내성적 불안감 등의 영향을 받아 억압이 전개될 때 발생한다.

심리치료사는 환자의 정신적 과정 중 억압된 측면을 그들의 의식적 인식에 드러내고 다시 소개함으로써 이러한 행동을 개선하려고 노력할 수 있다. - '진압을 해제하기 위해 중재자와 평화 중재자의 역할을 가정한다.'[12]유리한 상황에서 '압박은 최선의 선에서 수행된 비난적 판단으로 대체된다'[13]고 함으로써 관련된 충동에 대한 불안감을 줄인다.

반응

철학자 장 폴 사르트르는 원치 않는 생각을 억누르는 '기계주의'는 없다는 입장을 견지함으로써 프로이트의 이론에 도전했다."모든 의식은 스스로를 의식하고 있기 때문에 우리는 문제를 교묘하게 회피하더라도 억압의 과정을 알게 될 것이다.[14]철학자 토마스 볼드윈은 옥스포드 철학 동반자(1995)에서 프로이트의 억압 이론이 내부적으로 결함이 있다는 사르트르의 주장은 프로이트에 대한 오해에 근거한다고 밝혔다.[15]철학자 로저 스크루튼은 성욕(1986)에서 프로이트의 억압 이론이 칼 포퍼와 어니스트 나겔의 주장을 반증한다고 주장했는데, 프로이트 이론은 "강력한 경험적 내용"을 가지고 있고, 따라서 그 이론은 시험할 수 있는 관찰을 내포하고 있지 않으며 따라서 진정한 예측력을 가지고 있지 않다.[16]

후기 개발

정신분석학자 오토 피니켈은 '의식으로부터 본래의 목적이 사라진 것을 억압이라고 한다면, 모든 승화는 억압('성공적인' 것: 새로운 형태의 방전을 통해 옛 것이 과잉이 되었다)'고 강조했다.[17]

정신분석학자 자크 라칸은 억압에 있어서 기표자의 역할을 강조했다. - '억압된 원시인은 기표다' - 증세가 어떻게 '초원적 억압에 근거하여, 추락에 근거하여, 이항 기표기의 운터드뤼쿵에 근거하여, ...이 [18]첫 번째 기표자의 필요성 감소

가족 치료는 가족적인 금기가 어떻게 '우리의 의식에서 우리 자신의 일부를 지키는 것은 매우 활동적인 과정이다'라는 것을 강조하면서 '가족으로부터 어떤 감정을 의도적으로 숨기는 것'이라는 것을 프로이트가 '억압'이라고 불렀던 이러한 선별 배제로 이끄는지를 탐구해 왔다.[19]

억압을 연구하기 위한 실험적 시도

심리학자 도널드 W. 맥키넌과 그의 공동저자인 윌리엄 F.에 따르면,미국 심리학자 듀크스는 1930년경 실험실에서 억압에 대해 연구하기 시작했다.이러한 심리학자들은 정신분석학자 어니스트 존스가 1911년 미국 심리학 저널에 발표한 억압의 개념에 대한 설명에 영향을 받았다.정신분석의 주장을 실험 테스트에 제출하려 했던 다른 심리학자들과 마찬가지로, 그들은 즉시 그러한 목적을 위한 새로운 기법을 개발하려 하지 않고, 대신에 "다른 이론적 주장을 테스트하기 위해 수행된 실험"이 평가와 관련된 결과를 도출했는지 여부를 확인하기 위해 심리 문헌 조사를 실시하였다.ng 정신분석학1930년 H. 멜처 박사는 "쾌락적 어조와 의식적 기억 사이의 관계를 전제하는 억압 이론의 그 측면"에 대한 실험실 발견의 관련성을 판단하기 위해 "감정과 기억의 관계"에 대한 실험 문헌 조사를 발표했다.그러나 맥키넌과 듀크스에 따르면 멜처 교수는 정신분석적 글쓰기를 제대로 파악하지 못했기 때문에 억압의 목적이 '불쾌함'을 피하기 위한 것이라는 프로이트의 견해를 잘못 해석해 그 용어를 단순히 불쾌한 의미로 받아들였지만 프로이트에게는 사실 뿌리 깊은 불안감을 의미했다.그럼에도 불구하고 멜처 교수는 자신이 검토한 연구의 단점을 지적했고, 맥키넌과 듀크스의 관점에서도 "그가 검토했던 대부분의 조사들이 프로이트의 억압 이론을 시험하기 위해 특별히 고안된 것이 아니라는 것을 인식했다"[20]고 말했다.

1934년 심리학자 사울 로젠츠베이그와 그의 공동저자인 G. 메이슨은 멜처 교수가 검토한 연구들이 두 가지 기본적인 문제를 겪었다고 결론내렸다: 그 연구는 좌절된 노력과 연관된 연유적 쾌락적 어조보다는 억압 이론과 무관한 감각 자극과 연관된 쾌락적 어조를 통해 작용했다.프로이트 이론에 따르면, 억압으로 이어지는 유일한 '불쾌함'이며, 그들은 "실험실 통제 하에 발전하지 못했고, 그 후에 리콜을 위해 시험될 경험들을 개발하지 못했다"고 한다.맥키넌과 듀크스의 견해에 따르면, 실험실에서 억압을 연구하고자 했던 심리학자들은 "그들의 연구가 이론의 적절한 테스트가 되려면 억압의 정신분석적 공식화의 세부사항에 대해 명확해질 필요가 있다"고 직시했지만, 곧 "단 하나의 정신분석적 개념이라도 명확하게 파악한 것은 알이었다.가장 극복하기 어려운 과제."맥키넌과 듀크스는 이 상황을 프로이트가 "그의 초기 공식 중 어떤 것이 완전히 폐기되어야 하는지, 또는 폐기되지 않았다면, 어떻게 이해되어야 하는지를 그의 최근 주장에 비추어 볼 때" 명확히 밝히지 않고 그의 이론을 반복적으로 수정한 방식 탓으로 돌린다.[21]

맥키넌과 듀크스는 정신분석학자들이 처음에는 실험실 환경에서 억압을 연구하려는 시도에만 무관심했던 반면, 나중에 이를 거부하게 되었다고 쓰고 있다.그들은 "심리학자들은 그들의 실험 기법과 실험실 통제가 충분히 적절하지 않았다는 이유로 서로의 연구를 비판했지만, 정신 분석가들은 이 연구가 무엇이든지 간에 억압에 대한 조사가 아니라는 보다 광범위한 이유로 그들을 거절했다"고 논평한다.그들은 프로이트가 1934년 로젠츠바이그의 억압 연구 시도에 대한 재인쇄를 받았을 때, "신뢰할 수 있는 관찰의 부"가 정신분석학적 주장을 바탕으로 한 "실험 검증의 독립적"으로 만들었다는 내용의 무시 서신으로 응답했다고 언급하고 있다.같은 편지에서 프로이트는 로젠츠바이그의 연구가 "해할 수 없다"고 결론지었다.맥키넌과 듀크스는 프로이트의 결론을 '첫 번째 다소 무심코 내린 의견'으로 묘사하고, 대부분의 정신분석학자들이 결국 반대의견을 채택했다고 진술하면서, "그런 연구는 정신분석학자들이 억압이라고 생각했던 것을 잘못 전달했기 때문에 정말로 해로울 수 있다"[22]고 확신하게 되었다.

맥키넌과 듀크스는 1962년에 쓴 글에서 "지난 10년 동안 진행된" 실험 연구는 "억압"이라는 용어를 대부분 포기했다고 밝히고, 대신 그 현상을 "지각적 방어"라고 지칭하는 것을 선택했다.그들은 이러한 용어 변경은 현상을 어떻게 이해하는가에 큰 영향을 미쳤으며, 일찍이 억압에 관한 연구를 공격했던 정신분석학자들이 지각방어에 관한 연구를 유사한 방식으로 비판하지 않고 오히려 무시했다고 주장한다.그들은 심리학자들이 억압에 대한 관점에 있어서 여전히 의견이 분분하며, 일부는 억압에 대해 잘 확립되어 있고, 다른 일부는 억압에 대해 뒷받침할 추가적인 증거가 필요하다고 생각하며, 다른 이들은 그것을 옹호할 수 없다고 생각한다는 점에 주목함으로써 결론을 내렸다.[23]

2020년 25개 연구의 메타 분석은 능동 기억 억제가 실제로 기억력 감소를 초래한다는 증거를 조사했다.억압적인 대처 전략을 구사하는 사람들에게 특정 메모리 콘텐츠를 기억하지 않으려는 의도적인 회피는 이러한 콘텐츠에 대한 메모리 성능의 현저한 저하를 초래하는 것으로 나타났다.게다가, 건강한 사람들은 불안하거나 우울한 사람들보다 이것을 더 잘 할 수 있었다.이러한 결과는 억압에 의해 유도된 망각이 정신적 행복의 특징임을 나타낸다.[24]

억압된 기억

주요 기사:억압된 기억력

프로이트가 고군분투했던 문제들 중 하나는 그의 치료에서 억압으로부터 회복된 어린 시절의 "기억"의 지위였다.그는 "유아시절의 이런 장면들이 항상 진실인 것은 아니다"라고 결론지었다.사실 대다수의 경우 사실이 아니며, 그 중 몇 건은 역사적 진실과 정반대다.[25]20세기 후반, 특히 아동학대에 관한 이러한 '회복된 기억'의 상태에 대해 논란이 일었는데, 많은 사람들은 프로이트가 그렇게 회복된 기억의 현실을 무시한 것이 잘못되었다고 주장한다.

페미니스트 일레인 쇼월터는 '아동학대의 현실'을 받아들이면서도 '학대 기억, 자발적 기억, 치료 중 회복된 학대, 치료에서 제시된 학대를 구분하는 것'이 중요하다고 봤다.[26]기억 연구자 엘리자베스 로프투스는 개인에게 거짓 기억을 심어주는 것이 가능하고 "치료적으로 회복된 기억의 성학대"의 타당성을 의심하는 것이 가능하다는 것을 보여주었다.[as] compatiblefts".[27]하지만, 형사 검사들은 그것들을 법적 사건에서 증거로 계속 제시한다.[28]

심리적 트라우마 억제의 가능성에 대한 논쟁이 있다.'압도적인 트라우마를 겪은 어른들이 참사에 대한 기억을 차단하거나 느끼는 정신적 무감각증을 겪을 수 있다'[29]는 일부 증거가 제시되는 반면, 정신적 충격은 감정이나 육체적 감각이 높아져 기억을 강화하는 경우가 더 많은 것으로 보인다.[30](그러나 인간의 기억은 일반적으로 인식의 층과 "적절한 정신적 스키마 ... 스파티오-임시적 스키마"에 의해 여과되기 때문에 이러한 감각들은 왜곡을 일으킬 수도 있다.)[31]

참고 항목

메모들

  1. ^ Davis, Derek Russell (2004). Gregory, Richard L. (ed.). The Oxford Companion to the Mind, Second Edition. Oxford: Oxford University Press. p. 803. ISBN 978-0-19-866224-2.
  2. ^ 라플란체 페이지 390, 392
  3. ^ McNally, R.J. (2004). "The Science and Folklore of Traumatic Amnesia". Clinical Psychology: Science and Practice. 11 (1): 29–33. doi:10.1093/clipsy/bph056.
  4. ^ "Repressed Memories and Recovered Memory Therapy". Jan Groenveld. Archived from the original on 2009-01-23. Retrieved 30 November 2009.
  5. ^ 자넷 말콤, 정신분석학: 임파서블 직업(1998) 페이지 15
  6. ^ 지그문트 프로이트, 정신분석 5개 강의 (펜구인 1995) 페이지 28–9
  7. ^ Wayback Machine에 2010-09-06 보관된 억압
  8. ^ 히스테리에 관한 연구 xxii 소개
  9. ^ 지그문트 프로이드, 온메타피치학 (PFL 11) 페이지 147 및 페이지 184
  10. ^ 지그문트 프로이트 온 사이코패스학 (PFL 10) 페이지 245
  11. ^ 프로이트, 사이코패스학 페이지 245
  12. ^ 프로이트, 5개 강의 페이지 35
  13. ^ 프로이트, 5개 강의 페이지 87
  14. ^ Wilson, John G. (2016-12-01). "Sartre and the Imagination: Top Shelf Magazines". Sexuality & Culture. 20 (4): 775–784. doi:10.1007/s12119-016-9358-x. ISSN 1095-5143. S2CID 148101276.
  15. ^ Baldwin, Thomas (2005). Honderich, Ted (ed.). The Oxford Companion to Philosophy. Oxford: Oxford University Press. pp. 835–7. ISBN 978-0-19-926479-7.
  16. ^ Scruton, Roger (1994). Sexual Desire: A Philosophical Investigation. London: Phoenix. p. 201. ISBN 978-1-85799-100-0.
  17. ^ 오토 피니켈, 신경증 정신분석 이론 (런던 1946) 페이지 153
  18. ^ 자크 라칸, 정신분석의 4대 기본 개념(1994) 페이지 176, 페이지 236, 페이지 251
  19. ^ R. 스카이너/J.클리즈, 가족 및 생존 방법(1993) 페이지 36–7
  20. ^ MacKinnon, Donald W.; Dukes, William F. (1962). Postman, Leo (ed.). Psychology in the Making: Histories of Selected Research Problems. New York: Alfred A. Knopf. p. 663, 673–674. ISBN 978-0-19-866224-2.
  21. ^ MacKinnon, Donald W.; Dukes, William F. (1962). Postman, Leo (ed.). Psychology in the Making: Histories of Selected Research Problems. New York: Alfred A. Knopf. pp. 674–675. ISBN 978-0-19-866224-2.
  22. ^ MacKinnon, Donald W.; Dukes, William F. (1962). Postman, Leo (ed.). Psychology in the Making: Histories of Selected Research Problems. New York: Alfred A. Knopf. pp. 701–703. ISBN 978-0-19-866224-2.
  23. ^ MacKinnon, Donald W.; Dukes, William F. (1962). Postman, Leo (ed.). Psychology in the Making: Histories of Selected Research Problems. New York: Alfred A. Knopf. pp. 735-736. ISBN 978-0-19-866224-2.
  24. ^ Stramaccia, Davide F.; Meyer, Ann-Kristin; Rischer, Katharina M.; Fawcett, Jonathan M.; Benoit, Roland G. (2020-10-22). "Memory suppression and its deficiency in psychological disorders: A focused meta-analysis". Journal of Experimental Psychology: General. doi:10.1037/xge0000971. ISSN 1939-2222.
  25. ^ 지그문트 프로이트, 정신분석학 개론 강의 (PFL 1) 페이지 414
  26. ^ 일레인 쇼월터, 하이스토리우스 (London 1997) 페이지 158, 페이지 148
  27. ^ 쇼월터, 페이지 147
  28. ^ Brainerd, C. J. (2013). "Developmental Reversals in False Memory: A New Look at the Reliability of Children's Evidence". Current Directions in Psychological Science. 22 (5): 335–341. ISSN 0963-7214.
  29. ^ 대니얼 골먼, 감성 지능(1996) 페이지 209
  30. ^ NPR: 웨이백 머신에서 2018-01-08년 잘못된 보관 사실을 인정하기 어려운 이유
  31. ^ 리처드 L. 그레고리, 옥스퍼드 대 마인드 동반자(1987) 페이지 679-80

참조

외부 링크