여성쉼터

Women's shelter
이 기사는 가정폭력 쉼터에 관한 기사입니다. 기타 관련 항목은 가정폭력 개요를 참조하십시오.
미국의 Pringle-Patric House는 1877년에 지어졌고 1990년에 쉼터로 개조되었습니다.
시리즈의 일부
여성에 대한 폭력
킬링
성폭행 및 강간
디스패러먼트
기타문제
국제법적 틀
관련주제

여성 피난처 및 구타당한 여성 피난처로도 알려진 여성 피난처는 모든 형태의 가정 폭력 및 친밀한 파트너 폭력으로부터 탈출하는 여성들을 위한 일시적인 보호 및 지원의 장소입니다.[1] 이 용어는 위험에 처한 모든 성별의 사람들에게 열려 있는 동일한 목적의 장소를 설명하기 위해 자주 사용됩니다.

질병통제예방센터가 실시한 대표적인 데이터 샘플에 따르면 미국 여성 3명 중 1명은 일생 동안 신체적 폭력을 경험할 것으로 나타났습니다.[2] 10명 중 1명은 성폭력을 경험할 것입니다.[2] 여성쉼터는 이러한 가정폭력과 친밀한 파트너 폭력의 사례에서 벗어나 앞으로 나아갈 방법을 선택할 때 보호의 장으로 작용할 수 있도록 도와줍니다. 게다가, 많은 보호소들은 여성들과 그들의 아이들을 돕기 위해 상담과 법적인 지도를 포함한 다양한 다른 서비스들을 제공합니다.[3]

탈출 능력은 가정 폭력이나 친밀한 파트너 폭력을 당하는 여성들에게 가치가 있습니다. 또한 그러한 상황은 피해자가 떠나고자 할 때 경제적 선택권을 제한하는 권력의 불균형을 수반하는 경우가 많습니다.[4] 쉼터는 여성들이 그들과 그들의 가족들이 새로운 삶을 창조하는 것을 도울 수 있는 가시적인 자원을 얻도록 돕습니다.[5] 마지막으로, 보호소는 피해를 입은 여성들이 힘을 얻는 데 도움을 줄 수 있기 때문에 가치가 있습니다.[5]

여성 쉼터는 45개 이상의 국가에서 이용할 수 있습니다.[6] 그들은 비영리 기금뿐만 아니라 정부 자원으로 지원됩니다. 또한 많은 자선가들도 이러한 기관을 돕고 지원합니다.

역사

아시아

학대받는 여성들에게 피난처를 제공하는 것은 아시아에서 새로운 개념이 아닙니다. 가케코미데라는 봉건시대 일본에서 학대받는 여성들이 이혼을 신청하기 전에 은신할 수 있는 장소로 사용되었습니다.[7] 그러나 일본의 풀뿌리 여성운동이 최초의 쉼터를 만든 1993년이 되어서야 비로소 공식적인 제도가 마련되었습니다.[8] 오늘날, 전국에 30개의 대피소가 있습니다.[8] 비슷한 역사가 중국에서 그렇게 많은 발전을 이끌지는 못했습니다. 여성 쉼터는 1990년대까지 존재하지 않았고, 그 이후로 한국은 소수의 사람들만 문을 열었습니다.[9] 베이징에는 2천만 명의 주민들을 위한 피난처가 없습니다.[10]

호주.

호주에서는, 엘시 피난처로 알려진 최초의 여성 피난처가 1974년 뉴사우스웨일스주 글레베에 여성 해방 운동가들에 의해 문을 열었습니다. 1975년 중반까지 전국에 11개가 설립되었고 그 외에도 더 많은 것들이 그 뒤를 이었습니다. 처음에 이 서비스들은 전적으로 자원봉사 활동과 지역 사회의 기부에 의존했지만, 그 후에 Whitlam 정부 하에서 정부 기금을 확보했습니다.[11] 하지만, 최근 정부 정책은 여성 피난민 운동을 해체하려는 움직임을 보이고 있습니다. 그래서 뉴사우스웨일스주에서는 2014년부터 많은 난민들의 관리가 대형 종교기관에 넘겨져서, 이제는 가정폭력에서 탈출하는 여성과 어린이들을 특별히 수용하기보다는 일반적인 노숙자 서비스로 운영되는 경우가 많습니다.[12][13]

오스트리아

빈 최초의 여성쉼터를 만든 취약계층 여성아동사회지원협회(1978) 창립문서

1978년 11월 1일, 오스트리아 최초의 여성 보호소가 빈에 문을 열었고, 이 곳은 바로 초만원이었습니다. 1980년 2월 자문 센터가 설치된 두 번째 비엔나 여성 보호소가 그 뒤를 이었습니다. 1981년 12월 12일에는 수도 외곽에 최초의 여성 쉼터를, 1981년 12월 16일에는 인스브루크를 수용했습니다. 비엔나에 있는 여성 보호소의 재정은 처음부터 지방 자치 단체에 의해 확보되었지만, 다른 주들의 자치 이니셔티브는 때때로 많은 좌절을 겪으며 그들의 재정 자원을 위해 싸워야 했고 종종 매년 여러 곳에서 보조금을 요청해야 했습니다.[14]

2020년 4월 현재 오스트리아에는 29개의 여성보호시설이 있으며, 이 중 15개는 오스트리아 여성보호시설협회(Verain Autonome Esterreichische Frauenhäuser)와 연결되어 있습니다.[15]

캐나다

캐나다 최초의 여성 보호소는 온타리오주 해밀턴에 있는 하버 구조 미션(현 미션 서비스)에 의해 1965년에 시작되었습니다. 예수 그리스도의 말을 인용한 성경 구절(마 25:40)을 인용한 이름으로, "이 중에서 최소한으로 한 것처럼, 나를 위해 한 것입니다."라고 하였습니다. 그것은 정의와 보살핌과 관련된 기독교적 가치의 실용적인 산출물이 되도록 설계되었습니다. 원래는 감옥을 떠나는 여성들을 위한 쉼터로 생각되었지만, 그곳의 고객들은 나중에 그들의 파트너에 의한 학대에서 탈출하는 여성이 되었습니다.[16] Inasmuch House의 개념은 북미 전역의 다른 기독교 도시 선교와 공유되었고 다른 그러한 대피소의 개장으로 이어졌습니다.[17]

캐나다에서 페미니스트인 관점에서 개발된 최초의 대피소는 1973년 4월 토론토의 인터벌 하우스와 브리티시 콜롬비아의 랭글리에 있는 Ishtar Women Resource Society에 의해 시작되었습니다.1970년 1월, 블로그 에드먼턴 여성 보호소(후에 WIN House)는 기독교 신앙뿐만 아니라 사회 각계각층의 모임으로 어떤 이유로든 보호소가 필요한 여성을 보호하기 위해 문을 열었습니다.[18] 이 집들은 처음에는 단기 보조금으로 사는 풀뿌리 조직이었고, 여성의 안전을 보장하기 위해 집을 계속 운영하기 위해 직원들이 종종 희생적으로 일했습니다.[19][20]

그 때부터 캐나다의 운동은 여성들이 학대적인 상황으로부터 도망치는 것을 돕기 위해 종종 전환 하우스 또는 인터벌 하우스와 같은 다양한 이름으로 여성 보호소가 전국에 문을 여는 등 성장했습니다. 앨버타 여성 쉼터 위원회는 1983년에 설립되었습니다. 노바스코샤주 핼리팩스에 대피소를 운영하는 노바스코샤 트랜지션 하우스 협회(Transition House Association of NovaScotia)는 몇 년 후인 1989년에 설립되었습니다.

ACWS는 캐나다 여성 보호소의 창립 멤버가 되었으며, 2008년 에드먼턴에서 최초로 여성 보호소 세계 컨퍼런스를 개최하기도 했습니다. 이 회의에는 60개국에서 온 800명의 대표단이 참여했습니다. 세계 회의는 이제 별도의 조직으로 2019년 타이페이에서 제4차 세계 회의가 열릴 예정입니다.[21] 2019년 2월 ACWS는 최초의 서부 캐나다 폭력 예방 컨퍼런스인 'Leading Change Summit: 닥터를 포함한 '성폭력 종식을 위한 대담한 대화'[22] 마이클 플러드(QUB)와 배우이자 활동가인 테리 크루(Terry Crews), 그리고 지역사회 단체, 노동조합, 정부 및 기업의 230명의 대표단이 가정폭력을 종식시키기 위해 헌신했습니다.

캐나다 몬트리올에 있는 쉼터 체즈 도리스는 영어, 프랑스어, 이누크티투트로 서비스를 제공합니다. 노예 익명 협회(SAS)는 성 산업에서 빠져나오는 여성들에게 도움과 쉼터를 제공합니다.

캐나다에서 가장 오래 운영되는 강간 위기 센터는 밴쿠버 강간 구호 및 여성 보호소입니다.[23]

프랑스.

프랑스에서 코로나19 팬데믹이 진행되는 동안 가정폭력이 증가하자, 프랑스 정부는 100만 유로를 투입해 피해자들이 식료품을 사러 갈 수 있는 슈퍼마켓 근처에 위치한 20개의 새로운 도움 센터를 설립했습니다. 그리고 정부가 지불한 임시 대피소 역할을 했던 수십 개의 호텔 방으로 옮겨집니다.[24]

독일.

구타당한 여성들을 위한 첫 번째 쉼터는 1976년 서베를린에 문을 열었는데, 이 곳은 자율적인 여성 운동의 여성들이 FRG의 가족부로부터 기금을 받아 만들었습니다. 베를린 프로젝트는 여성 쉼터 재단의 물결을 촉발시켰는데, 이 재단은 연방 사회 원조법 제72항에 근거하여 재정 지원을 받게 되었습니다.[25] 예를 들어, 쾰른 시의회는 1976년 12월에 한 사회복지사가 설치한 여성 쉼터에 재정을 지원하기로 결정했습니다.[26] 그 후 몇 년 동안, 여성 보호소가 독일의 다른 도시들에서 설립되었습니다. 대부분 자율적인 여성 운동의 프로젝트였습니다.[27]

당사자는 다음의 설정을 제공하기 위해 필요한 입법 또는 기타 조치를 취해야 합니다.
안전한 숙소를 제공하기에 충분한 수의 적절하고 쉽게 접근할 수 있는 대피소
피해자들, 특히 여성들과 그들의 자녀들에게 적극적으로 다가가기 위한 것입니다.

– Article 23: Shelters, Istanbul Convention

2002년 1월 1일 폭력 범죄자를 주거지에서 추방할 수 있는 폭력법이 시행된 이후 여성 쉼터의 필요성과 수가 감소했습니다. 2002년 독일에는 약 400개의 여성 보호소가 있었고, 그 중 153개가 자율 보호소였습니다.[28] 가족부를 대표하여 2012년에 발표된 연구에 따르면, 1만 5천 명의 여성들이 1만 7천 명의 아이들과 함께 2011년에 약 350개의 여성 보호소와 40개의 보호소에서 피난처를 찾았습니다. 하지만, 시설이 꽉 차 있었기 때문에 여성들은 9천 번이나 발길을 돌려야 했습니다.[29] 2013년에는 34,000명의 여성과 어린이들이 시설로 피신했지만, 9,000명의 여성들은 다시 한번 거부당해야만 했습니다.[30]

독일이 2017년 10월 비준해 2018년 2월 발효한 이스탄불 협약(제23조)의 배분공식에 따르면 전국적으로 여성쉼터 14,600곳이 부족한 것으로 나타났습니다. 연합 협정에 따라, 기민련과 SPD는 폭력 피해 여성을 지원하기 위한 행동 프로그램과 연방정부의 원탁 평가를 발표했습니다. 여성 쉼터 및 해당 자문 센터의 필요에 기반한 확장과 적절한 재정 보안을 보장하기 위해 관련 주제에 대한 주 및 지방 당국.[31]

이란

Behzisti는 Health house, Social intervention center 및 safe house에 대해 20일간의 서비스를 제공할 수 있으며, 이후 최대 6개월 동안 영구적인 관리를 제공할 수 있습니다.[32] Mashhad에는 2개가 있고 Arak에는 1개가 있습니다.[33][34][35] 이스파한은 재활 센터를 가지고 있습니다.[36] 여성은 15세 이상이어야 합니다.[37][38] IRGC와 테헤란 시에는 도시 동쪽에서 중독자였던 여성들의 중심지가 있습니다.[39] 그들은 123으로 전화할 수 있는 긴급 전화 번호를 가지고 있습니다.[40] Sanandaj는 한 건물에 60명을 수용할 수 있습니다.[41]

네덜란드

네덜란드에서 여성 쉼터는 1970년대에 blijf-van-mijn-lijfhuizen (문자 그대로 "당신의 손을 내 몸 밖의 집")으로 등장했습니다. 그들의 위치는 비밀에 부쳐졌지만, 특히 1990년대 디지털 기술이 등장한 이후로, 그 위치의 비밀은 유지하기가 거의 불가능한 것으로 밝혀졌습니다. 게다가, 일부 여성들은 여전히 (이전의) 파트너와의 모든 연락을 완전히 끊지 못했고, 어쨌든 비밀리에 연락을 취해 보호소의 감시 없이 취약하게 만들었습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해, 남아있는 blijf-van-mijn-lijfhuizen은 2000년대와 2010년대에 위치가 비밀은 아니지만 생존자들을 위한 영구적인 보안을 가지고 있으며, 양측이 관심이 있을 경우 생존자와 (전) 파트너 간의 안전한 접촉을 허용합니다. 이러한 스타일의 쉼터는 여전히 일반적으로 blijf-van-mijn-lijfhuizen으로 알려져 있습니다.[42][43][44]

이탈리아

1989년 볼로냐, 카사 델레 도네네, 비오레 비올렌자, 페미니스트 여성 그룹에 첫 번째 구타당한 여성들을 위한 쉼터가 문을 열었고, 단 한 곳의 비밀 아파트와 공공 상담 센터가 있었습니다.

영국

메인 기사: 피난처 (영국 자선단체)

1971년 영국에서 에린 피지는 현대 세계 최초의 가정 폭력 보호소인 치스윅 여성 구호소를 시작했습니다. 이 단체는 오늘날 피난처(Refuge)로 알려져 있습니다.[45][46]

그 이후로 거의 모든 유럽 국가들은 가정 폭력 피해자들을 돕기 위해 보호소를 열었습니다.[47] 두 나라는 특정 민족과 문화를 위한 쉼터를 제공하기도 합니다.[47] 또한, 네덜란드와 오스트리아와 같은 국가들이 장기 체류를 위해 사회주택을 개방한 것은 유럽의 새로운 발전입니다.[47] 이러한 성장의 한 가지 이유는 2011년 47개 유럽 이사회 회원국이 서명한 협약인 여성폭력과 가정폭력에 반대하는 이스탄불 협약입니다.[47][48] 협약의 조항은 여성 쉼터의 조성을 준수를 위한 최소한의 기준으로 설정하고 있습니다.[47] 영국 지방 당국의 3분의 2는 긴축 이후 2010년부터 여성 난민을 위한 자금 지원을 중단했습니다.[49]

미국

주 기사: 가정폭력 종식을 위한 전국 네트워크

현대 세계 최초의 여성 쉼터는 1964년 캘리포니아에 문을 연 헤이븐 하우스(Haven House)였습니다.[50]

미국의 초기 여성 보호소인 Emergency Shelter Program Inc.(현재 Ruby's Place Inc.)는 1972년 캘리포니아 헤이워드에 교회에 함께 다니는 지역 여성들에 의해 설립되었습니다. 창립 멤버 중 한 명인 베티 무스(Betty Moose)는 1972년 3월 공식적으로 이 쉼터를 설립했습니다. 창립 멤버들이 지역 가정폭력 핫라인을 구축한 직후. 이 보호소가 공식적으로 문을 열기 전에 자원봉사자들은 여성들을 그들의 집에 수용했습니다.[51][3][52] 킵 티어넌이 1974년 개설한 매사추세츠주 보스턴의 로지스 플레이스와 엘시 허크가 개설한 애틀란타 유니언 미션을 포함한 다른 여성 쉼터들이 곧 미국 전역에 나타났습니다.[53]

여성 쉼터는 시간이 지남에 따라 진화했습니다. 1970년대 풀뿌리 커뮤니티 옹호자들은 친밀한 파트너 폭력의 희생자들을 위한 첫 번째 서비스 중 하나로 쉼터를 제공했습니다.[3] 이때 대부분의 대피소는 응급 상황을 위한 것이었고 관련 체류 기간은 6개월 미만이었습니다.[54] 자원봉사자들과 보호소 직원들은 여성들이 나갈 때 그들에게 합법적이고 복지적인 상담을 제공했지만, 그 이후의 접촉은 제한적이었습니다. 여성폭력방지법에 의해 지원되는 프로그램들과 같은 보다 최근의 프로그램들은 여성들에게 더 긴 체류 기간을 제공합니다.[54] 이러한 위치와 전환 주택은 여성과 자녀에게 더 많은 서비스를 제공합니다.[55] 또 다른 최근의 변화는 지역 사회에서 자금과 가시성을 높이기 위해 자신의 위치를 공개하는 쉼터의 양이 증가하고 있다는 것입니다.[55]

증가하는 여성들의 움직임 때문에, 대피소의 수는 그들의 유도 후에 빠르게 증가했고 1977년까지 미국은 폭력의 희생자들을 위한 89개의 대피소를 갖게 되었습니다.[56] 2000년까지, 미국은 2,000개 이상의 가정폭력 프로그램을 실시했고, 많은 가정폭력 보호시설이 포함되어 있었습니다.[56]

서비스

범용

여성 쉼터는 가정 폭력이나 친밀한 파트너 폭력의 행위에서 탈출하는 여성들에게 일시적인 피난처를 제공합니다. 많은 여성들이 이러한 상황에서 노숙자가 되는데, 그들은 학대자에게 재정적으로 의존하고 있고, 이러한 자원들은 탈출을 장려하고 지원하는 데 도움을 주기 때문입니다.[4] 여성의 평균 체류 기간은 미국에서 30일에서 60일 사이입니다.[4] 그러나 이는 국가에 따라 다르며 예를 들어 유럽의 경우 4개 국가에서 몇 주로 체류를 제한합니다.[47] 여성 쉼터의 또 다른 형태인 전환 주택은 최대 1년의 체류 기간을 제공하는 반면, 특정 지역 사회는 더 오랜 기간 동안 공공 및 민간 주택을 제공합니다.[3]

활용도

미국에서 쉼터 서비스에 대한 수요가 높습니다. 전국 가정 폭력 종식 네트워크가 하루 동안 실시한 전국 인구 조사에 따르면 긴급 대피소는 하루 동안 66,581명 이상의 사람들에게 서비스를 제공했으며 같은 기간 동안 9,000건 이상의 요청을 충족할 수 없었습니다.[57] 유럽에서도 비슷한 패턴의 과잉 수요가 있습니다.[47] 그러나 친밀한 파트너 폭력 피해자 집단에서 여성의 활용은 일관되지 않습니다. 아이가 있는 여성들은 신체적으로 다친 사람들뿐만 아니라 대피소를 더 자주 이용하는 경향이 있습니다.[58] 게다가, 시골 여성들은 고립과 자원 부족으로 인해 서비스에 접근하는 데 더 많은 어려움을 겪습니다.[59]

제공되는 기타 서비스

대피소는 일반적으로 위기 핫라인, 비보호 아동을 위한 서비스, 교육 프로그램, 지역 사회 연설자 목록 및 범죄자 치료 프로그램을 포함할 수 있는 종합 가정 폭력 프로그램의 일부로 제공됩니다.[55][47] 대피소 자체도 다양한 서비스를 제공합니다. 그들은 여성이 독립적으로 나아갈 수 있도록 상담, 지원 그룹 및 기술 워크샵을 제공합니다.[60] 이것들은 목표 설정 프로그램과 함께 여성의 권한 부여 도구로 작용합니다. 마지막으로, 그들은 법률 및 의료 옹호뿐만 아니라 어린이를 위한 지원을 제공합니다.[61]

여성 쉼터의 대부분의 주민들은 폭력의 피해자인 여성들의 자녀들입니다. 이는 미국의 215개 대피소를 대상으로 한 설문조사에서 절반 이상의 대피소가 이 지역에 서비스를 제공한 이유 중 하나입니다.[3] 아이들을 위한 서비스에는 종종 부모-자녀 관계를 강화하고 정신적 행복을 돕는 상담 및 그룹 치료 옵션이 포함됩니다.[3] 최근, 보호소들은 또한 증가하는 남성 피해자들에 대해 주로 호텔 바우처의 형태로 도움을 제공함으로써 대응했습니다.[3]

남성주민

참고 항목: 남성에 대한 가정폭력 § 대응

미국에서는 특정 대피소에서 남성의 접근을 허용하지 않습니다. 이 관행은 캘리포니아의 법원 사건인 Blumhorst v. Haven Hills(로스앤젤레스 상급법원 사건 번호 BC291977)에서 이의가 제기되었습니다. 그러나 법원은 원고가 지위가 부족하다는 이유로 사건을 기각했습니다 – 그는 학대 관계에 있지 않았고, 피난처가 필요하지 않았습니다.[62] 특정 그룹은 미국과 전 세계의 남성이 사용할 수 있는 자원의 양이 적다는 것에 대해 비판적입니다.[63] 그러나 다른 소식통들은 대부분의 남성 피해자들이 남성 전용 난민을 원하거나 필요로 한다는 견해에 이의를 제기하며, 이 문제가 남성 피해자들에 대한 진정한 우려보다는 여성 혐오로 잘못 전달되었다고 주장합니다.[64] 예를 들어, 이스탄불 협약은 여성 쉼터의 조성이 차별적이지 않다고 명시하고 있습니다.[47]

오늘날 일부 보호소는 남녀 모두에게 서비스를 제공하는 델라웨어 카운티의 가정 학대 프로젝트(DAP)를 포함하여 접근을 허용합니다.[65] 그들의 보고서에 따르면, DAP 지원을 받는 사람들의 약 3%가 남성이었습니다.[66] 영국에서는 100곳이 노샘프턴셔에서 가정 폭력의 남성 피해자를 수용하거나 나이가 많은 남성 자녀를 둔 여성과 같은 다른 보호 시설에서 금지된 가족을 수용하기 위해 개방되었습니다.[citation needed] 캐나다에서는 약 8%의 여성 보호소가 성인 남성에게도 개방되어 있습니다.[67]

자금지원

미국

2012년 10월 16일, 엘 파소에서 자원봉사자들이 YWCA의 독립기념관을 위한 기금을 모으기 위한 Walk a Mile in Her Shoes 행사를 후원하고 있습니다.

미국의 여성 쉼터는 주 및 국가 차원에서 지원됩니다.[68] 그러나 주정부 차원에서 제공되는 자금의 50% 이상은 보조금을 통해 연방 정부에서 조달됩니다.[55] 서비스는 일반적으로 가정폭력서비스법, 1984년 범죄피해자법, 여성폭력방지법의 재정지원을 받는 가정폭력개입프로그램(DVIP)을 통해 운영됩니다. 다양한 비영리 단체도 제공되는 서비스에 기여하고 문제에 대한 국가적 목소리를 제공합니다.[55] 미국 56개 주와 영토를 대표하는 가정 폭력 종식을 위한 전국 네트워크, 피해자 지원을 위한 전국 기구, 지역 연합 방법 등이 그 예입니다.[55][69]

보고서에 따르면 5,000명이 넘는 여성들이 자금이나 공간 부족으로 인해 서비스를 이용할 수 없는 것으로 나타났습니다.[59] 많은 주에서 여성 쉼터를 위한 기금도 삭감했습니다. 2009년 캘리포니아주의 슈워제네거 주지사는 주정부의 재정적자를 이유로 가정폭력 프로그램에 대한 국비 지원을 1만 6천 달러 삭감했습니다.[70] 2011년 말, 크리스틴 그레구아르 워싱턴 주지사는 워싱턴 주 전역의 가정 폭력과 여성 보호소에 대한 주정부의 모든 자금 지원을 삭감하는 예산안을 발표했습니다.[71] 이러한 유형의 예산 삭감으로 인해 여러 보호소가 문을 닫게 되었고, 여성들은 친밀한 파트너 폭력에서 벗어날 수 있는 안전한 피난처가 없게 되었습니다. 지역 사회들도 이제 가정 폭력 난민들에게 안전한 장소를 만들기 위해 스스로 나서고 있습니다. 3,600명 미만의 작은 공동체인 브리티시 콜롬비아의 그랜드 포크에서 사람들은 그들의 지역 여성 보호소를 지원하기 위해 경계 여성 연합을 조직했습니다.[72]

예 부여

많은 보조금들이 미국의 여성 보호소에 자금을 대는데 도움이 됩니다.[73]

부여제목 원천 자격 요건들 목적
여성에 대한 폭력 중단 보조금 프로그램 여성폭력대책위원회 주 및 준주에서 사용 가능 제공되는 자금의 30%는 친밀한 파트너 폭력 피해자들이 이용할 수 있는 서비스를 개선하기 위한 것입니다.
국가 및 영토 성폭력 및 가정폭력 연합 프로그램 여성폭력대책위원회 가정 폭력 연합에 사용 가능 각 주에서 이용 가능한 서비스의 조정을 개선하기 위해 각 주의 가정 폭력 연합에 제공되는 자금. 이 연합은 대피소에 직접 자금을 제공합니다.
부족 가정폭력 및 성폭력 연합 프로그램에 대한 보조금 지급 여성폭력대책위원회 부족 가정 폭력 연합이 사용할 수 있습니다. 부족한 인구에게 서비스를 제공하는 부족 가정 폭력 연합을 지원하기 위해 제공되는 기금.
가정폭력 예방 및 서비스 재량 보조금: 국가 및 특수 이슈 리소스 센터 아동 및 가족을 위한 행정 501(c)(3) 지위 유무에 관계없이 비영리 단체; 북미 원주민 부족 조직 개별 가정폭력 관련 국가자원센터를 설립하기 위해 지원되는 자금.
OVCFY 16 Vision 21: 장애인 가정폭력쉼터의 접근성 및 태도변화 개선 범죄 피해자를 위한 사무실 주 및 지역 가정폭력 연합 대피소를 돕기 위해 제공되는 기금은 장애인이 이용할 수 있는 시설을 만듭니다.

영향들

여성들은 종종 불안 장애, 우울증, 외상 후 스트레스 장애를 포함한 그들의 학대로부터 지속적인 정신 상태를 겪습니다.[4] 보호소에 있는 여성들은 이러한 서비스를 이용하지 않는 여성들보다 심각한 신체적, 정신적 학대를 경험했을 가능성이 높기 때문에 PTSD를 경험할 가능성도 더 높습니다.[5] 실제로 미국의 한 국가 조직 조사는 여성 지원 그룹 또는 보호소 사용자에 대한 4개의 개별 연구를 수집하여 PTSD 비율을 45%에서 84% 사이로 보고했습니다(Astin, Lawrence, Pincus, & Foy, 1990; Housekamp & Foy, 1991; Roberts, 1996a; Saunders, 1994).[55] 이러한 정서적, 정신적 결과는 여성의 진로 기회와 정상적인 생활에서 기능할 수 있는 능력에 영향을 미칩니다.[4] 여성 보호소는 이러한 영향을 방지하고 향후 학대 사례를 방지하려고 노력합니다. 그러나 PTSD는 여성이 보호소 자원을 효과적으로 사용하는 것을 금지할 수 있습니다.[5]

보호소를 활용하면 단기적으로 생존자의 기능이 향상되고 학대에 대한 보고가 줄어들 수 있습니다.[74] 미국 전역의 215개 가정 폭력의 3,410명의 주민들을 조사한 연구는 더 긴 피난처 체류와 더 나은 도움을 추구하는 행동을 연관시켰습니다.[75] 후자는 취약한 위치에 있는 여성이 이용할 수 있는 서비스와 옵션에 대한 지식이 증가하고 권한 부여가 증가한 결과입니다.[75] 이는 전환 서비스와 더 긴 주거 서비스가 더 가치가 있음을 나타낼 수 있습니다.

비평

많은 여성들이 보호소를 떠난 후 재학대를 신고합니다. 대피소를 이용한 피해자 124명의 데이터를 분석한 Bybee와 Sullivan의 표본 연구에서는 대피소 이용 후 3년이 지난 시점에서 재학대에 긍정적인 영향을 미치지 못했습니다.[76][better source needed] 또한 현재 미국의 자원 제한으로 인해 표준 보호소는 완전한 지원에 필요한 PTSD나 심리 치료 치료를 제공하지 않습니다.[75][obsolete source] 그들은 또한 자금 지원을 받는 직원의 부족, 이중 언어 사용 직원의 부족, 그리고 불충분한 시설 때문에 지역 사회에서 서비스가 부족한 문제를 가지고 있을 수 있습니다.[55][obsolete source]

유럽의 대피소도 마찬가지로 제한적이며 이스탄불 협약이 정한 대피소의 최소 기준을 충족하는 국가는 8개국에 불과합니다.[47] 유럽에 있는 보호소에 대한 또 다른 비판은 그들이 남자 아이들을 접근시키지 못하게 하는 엄격한 연령 제한을 가지고 있고 특정 보호소는 다른 나라의 여성이나 레즈비언 또는 트랜스젠더라고 식별하는 사람들을 차별한다는 것입니다.[47]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "women's refuge Definition in the Cambridge English Dictionary". dictionary.cambridge.org. Retrieved 2016-05-12.
  2. ^ a b 브레이딩 MJ, 첸 J, 블랙 MC. 미국의 친밀한 파트너 폭력 – 2010. 조지아주 애틀랜타: 국립 상해 예방 및 통제 센터, 질병 통제 센터; 2014.
  3. ^ a b c d e f g 찬무감, A. (2011) 미국 가정폭력 긴급 대피소에 대한 관점: 젊은 청소년 거주자와 그들의 어머니들은 뭐라고 말합니까? 보육실무, 17(4), 395. 도이:10.1080/13575279.2011.596814
  4. ^ a b c d e 맥널티, M., 크로, T., 크로닝, C., 반 라이트, B., & Good, R. (2009) 가정폭력 생존자 긴급 노숙자 보호시설에 거주하는 자녀를 둔 여성의 시간 사용. OTJR: 직업, 참여 및 건강, 29(4), 1838p.
  5. ^ a b c d Perez, S., Johnson, D.M., & Wright, C.V. (2012) 가정폭력쉼터에 거주하는 피해여성의 IPV 관련 PTSD 증상에 대한 임파워먼트의 감쇄효과 여성에 대한 폭력, 18(1), 102–117 16p. doi:10.1177/1077801212437348
  6. ^ "Global Data Count" (PDF). The Global Network of Women's Shelters. Archived from the original (PDF) on 20 December 2016. Retrieved 12 May 2016.
  7. ^ Cassegórd, C. (2013) 현대 일본의 청년운동, 트라우마와 대안공간 레이든: 브릴, 78세.
  8. ^ a b 요시하마, M. (2002) 학대와 침묵의 그물을 깨다: 일본에서 구타당한 여성들의 목소리. Social Work, 47(4), 389–400 12p. doi:sw/47.4.389
  9. ^ Kaufman, Joan (2012-07-01). "The Global Women's Movement and Chinese Women's Rights". Journal of Contemporary China. 21 (76): 585–602. doi:10.1080/10670564.2012.666830. ISSN 1067-0564. S2CID 153453500.
  10. ^ "Battered women in China could finally get a measure of legal protection". Washington Post. Retrieved 2016-05-18.
  11. ^ "Forty years of the Elsie Refuge for Women and Children The Dictionary of Sydney". dictionaryofsydney.org. Retrieved 2017-07-18.
  12. ^ "Regional Women's Refuges Are Being Ripped Apart". New Matilda. 2015-03-23. Retrieved 2017-07-18.
  13. ^ Browne, Rachel (2014-06-21). "Women's refuges closing down after reform fails them". The Sydney Morning Herald. Retrieved 2017-07-18.
  14. ^ Irmtraut Karlsson (1988). Ein gebrochenes Tabu. Frauenhäuser in Österreich. Vienna: Deuticke. pp. 27–54, 78–80. ISBN 3-7005-4609-2.
  15. ^ "Frauenhäuser" (in German). Verein Autonome Österreichische Frauenhäuser. Retrieved 22 April 2020.
  16. ^ "History - Mission Services of Hamilton". Mission Services of Hamilton. Retrieved 2017-05-09.
  17. ^ "The Haven Of Rest Ministries - Inasmuch House (for Women And Children)". www.shelterlistings.org. Retrieved 2017-05-09.
  18. ^ "About Win House". winhouse.org.
  19. ^ "Interval House Toronto Community Knowledge Centre". ckc.torontofoundation.ca. Retrieved 2017-05-09.
  20. ^ "Constitution and Bylaws".
  21. ^ "Past conferences". The 4th World Conference of Women’s Shelters. 2018-07-11. Retrieved 2020-11-12.
  22. ^ "Leading Change Summit 2019 Alberta Council of Women's Shelters - ACWS". acws.ca. Archived from the original on 2018-09-04.
  23. ^ "Opinion: Vancouver Rape Relief stands by women". vancouversun. Retrieved 2021-09-08.
  24. ^ Romana Abels (2 April 2020). "Als een Française om 'masker 19' vraagt, weet de apotheker dat hij de politie moet bellen". Trouw (in Dutch). Retrieved 29 April 2020.
  25. ^ 크리스티나 슐츠: 임시 예약을 취소합니다. 캠퍼스 베를라그, 프랑크푸르트 암 메인 2002, ISBN 3-593-37110-3, 페이지 229.
  26. ^ 마리아 미스: 캄품 대 „ 프라우엔하우스 쾰른". Zentrale Informationstelle Autonomer Frauenhäuser (ZIF), autonome-frauenhaeuser-zif.de (PDF).
  27. ^ 마르그리트 브뤼크너: 아이겐신의 에르폴그 Zur Geschichte der Frauenhäuser. 인: 메흐틸드 베레스윌, 게르트 스테클리나 (에드): 게슐레테르페르스펙티븐 뷔르디 소지알레 아르베이트: 줌 스파눙스베르히니스 폰 프라우엔베군겐 운트 프로이시에룽스프로제센. Beltz Juventa, 2010, ISBN 978-3-7799-2304-6, p. 61f.
  28. ^ 파클렉시콘 데어소지알렌 아르베이트. 5판. 콜해머, 슈투트가르트 2002, ISBN 3-17-006848-2, 페이지 348.
  29. ^ Lisa Erdmann: Wüberfüllte Frauenhäuser: Letzte Zuflucht – versperrt. 주소: 슈피겔 온라인 정치학. 2012년 11월 6일.
  30. ^ "Germany" (PDF). WAVE Country Info. Women against Violence Europe. 24 March 2015. Archived from the original (PDF) on 5 March 2016. Retrieved 20 February 2016.
  31. ^ Patricia Hecht (7 August 2018). Überlastete Frauenhäuser: Hilfe suchend vor verschlossener Tür (in German). ISSN 0931-9085. Retrieved 8 August 2018.
  32. ^ "مرکز مداخله در بحران بهزیستی ۲۰ روز به بانوان خدمات میدهد". خبرگزاری مهر اخبار ایران و جهان Mehr News Agency. February 27, 2023.
  33. ^ "افتتاح مرکز جامع نگهداری و حمایت از زنان و دختران آسیب دیده استان مرکزی". fa. June 2, 1398.
  34. ^ "معاون رییس جمهوری از ۲ مرکز نگهداری زنان و دختران آسیب دیده در مشهد دیدن کرد - ایرنا". www.irna.ir (in Persian).
  35. ^ "بهزیستی خوزستان پناهگاه زنان آسیب پذیر جامعه". fa. October 3, 1398.
  36. ^ "افتتاح مرکز جامع توانمندسازی آقایان استان اصفهان". ایمنا. February 7, 2023.
  37. ^ "شرایط پذیرش و استفاده از خدمات مراکز بازپروری زنان آسیب دیده". خبرگزاری مهر اخبار ایران و جهان Mehr News Agency. March 27, 2019.
  38. ^ "نحوه پذیرش دختران و زنان ویژه در خانههای سلامت تشریح شد- اخبار تهران - اخبار اجتماعی تسنیم Tasnim". خبرگزاری تسنیم Tasnim.
  39. ^ "افتتاح نخستین مرکز صیانت و ایجاد اشتغال زنان معتاد بهبودیافته در تهران - ایرنا". www.irna.ir (in Persian).
  40. ^ "همه چیز درباره اورژانس اجتماعی؛ اقامت افراد آسیب دیده در مراکز مداخله در بحران موقتی است؟ » اصفهان امروز آنلاین". اصفهان امروز آنلاین.
  41. ^ "2 مرکز نگهداری برای زنان و دختران فراری در سنندج تأسیس شد- اخبار استانها تسنیم Tasnim". خبرگزاری تسنیم Tasnim.
  42. ^ Dijk, Pieter van (2008). Het oranje huis: blijf van m'n lijf nieuwe stijl (in Dutch). Blijf Groep. pp. 48p.
  43. ^ "Oranje Huis" (in Dutch). Blijf Groep. Retrieved 12 November 2019.
  44. ^ Anneke Stoffelen (31 January 2011). "Veel Blijf-van-mijn-lijfhuizen niet langer geheim". de Volkskrant. Retrieved 24 March 2020.
  45. ^ Rappaport, Helen (2001). "Pizzey, Erin (1939– ) United Kingdom". Encyclopedia of women social reformers. Vol. 1. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. p. 549. ISBN 978-1-57607-101-4. In 1972 the center was visited by U.S. feminists, who set up similar ventures in the United States ...
  46. ^ "35 years of Refuge". Refuge. n.d. Archived from the original on 8 November 2012. Retrieved 5 January 2010.
  47. ^ a b c d e f g h i j k Logar, Rosa (1 January 2016). "WAVE Report 2015" (PDF). WAVE – Women against Violence Europe, Bacherplatz 10/6, A-1050 Vienna. Retrieved 17 May 2016.
  48. ^ "Home". Istanbul Convention
    Action against violence against women and domestic violence    . Retrieved 2016-05-19.
  49. ^ 2010년 이후 약 7백만 파운드 감소한 여성 난민을 위한 의회 기금 가디언
  50. ^ Jewish Family Service. "Annual Report 2011–2012" (PDF). JFS LA (pdf). Los Angeles. p. 22. Archived (PDF) from the original on 14 April 2021.
  51. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2020-07-20. Retrieved 2019-09-06.{{cite web}}: CS1 유지관리: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  52. ^ MacFarquhar, Larissa (August 19, 2019). "The Radical Transformations of a Battered Women's Shelter; A House of their Own (print edition)". The New Yorker. Conde Nast. Retrieved August 15, 2021.
  53. ^ Detweiler, Elsie Moses Huck (December 2005). A Life of Faith: My Journey. iUniverse. p. 256. ISBN 978-0-595-37582-0.
  54. ^ a b 몽고메리, B.E., 롬팔로, A., 휴즈, J., 왕, J., 헤일리, D., 소토 토레스, L., &... 호더, S. (2015) 미국의 선택된 지역에서 여성에 대한 폭력. American Journal of Public Health, 105(10), 2156–2166. doi:10.2105/AJPH. 2014.302430
  55. ^ a b c d e f g h Roberts, A. R., & Lewis, S. J. (2000). 그들에게 쉼터를 제공하는 것: 구타당한 여성과 그들의 자녀들을 위한 쉼터에 대한 전국적인 조직적인 조사. 지역사회 심리학 저널, 28(6), 669–681.
  56. ^ a b 클레벤저, B. M., & Roe-Sepowitz, D. (2009) 가정폭력 피해자의 쉼터 서비스 활용 방안 사회환경에서의 인간행동 저널, 19(4), 361. doi: 10.1080/10911350902787429
  57. ^ 더튼, M.A., 제임스, L., 랭혼, A., & Kelley, M. (2015) 여성과 청소년에 대한 폭력 문제를 해결하기 위한 공중 보건 이니셔티브를 조정했습니다. 여성건강저널(Journal of Women Health, 15409996), 24(1), 80-856p. doi:10.1089/jwh.2014.4884
  58. ^ 클레벤저, B. M., & Roe-Sepowitz, D. (2009) 가정폭력 피해자의 쉼터 서비스 활용 방안 사회환경에서의 인간행동 저널, 19(4), 370. doi: 10.1080/10911350902787429
  59. ^ a b Peek-Asa, C., Wallis, A., Harland, K., Beyer, K., Dickey, P., & Saftlas, A. (2011). 가정폭력 유병률과 자원 접근성의 농촌 격차 여성건강저널(15409996), 20(11), 17437p. doi:10.1089/jwh.2011.2891
  60. ^ 클레벤저, B. M., & Roe-Sepowitz, D. (2009) 가정폭력 피해자의 쉼터 서비스 활용 방안 사회환경에서의 인간행동 저널, 19(4), 359-374. doi:10.1080/10911350902787429
  61. ^ 클레벤저, B. M., & Roe-Sepowitz, D. (2009) 가정폭력 피해자의 쉼터 서비스 활용 방안 사회환경에서의 인간행동 저널, 19(4), 362. doi: 10.1080/10911350902787429
  62. ^ Molly Dragiewicz & Yvonne Lindgren, 가정폭력의 성별: 평등보호분석을 고려한 변호사 통계자료, 오전 17. U.J. Gender Soc. Pol'y & L. 229, 268 (2009).
  63. ^ 추이, V. (2014) 친밀한 파트너 학대로 인한 남성 피해자: 서비스의 사용 및 유용성. 사회복지, 59(2), 121~130 10p. doi:sw/swu007
  64. ^ 하원 (2008년 5월 20일) 하원 6차 보고 하원 2012년 2월 4일 회수.
  65. ^ "The Domestic Abuse Project of Delaware County". www.dapdc.org. Retrieved 2016-05-19.
  66. ^ "Help domestic abuse victims for 35 years". www.delcotimes.com. 7 October 2013. Retrieved 2016-05-12.
  67. ^ Burczycka, Marta; Cotter, Cotter. "Shelters for abused women in Canada, 2010". Statistics Canada. Government of Canada. Retrieved 6 June 2015.
  68. ^ "Grant Programs OVW Department of Justice". www.justice.gov. 23 July 2014. Retrieved 2016-05-12.
  69. ^ "National Organization for Victim Assistance (NOVA) – Championing Dignity Compassion Victims Crime and CrisisNational Organization for Victim Assistance". www.trynova.org. Retrieved 2016-05-14.
  70. ^ McKinley, Jesse (25 September 2009). "Losing State Aid, California Women's Shelters Cut Back or Close". The New York Times.
  71. ^ Sully, Patricia (2011). "Taking It Seriously: Repairing Domestic Violence Sentencing in Washington State". Seattle University Law Review. 34: 963–992.
  72. ^ "Help for battered women in rural areas". Chatelaine. 66 (11): 46. November 1, 1993. Archived from the original on March 5, 2014.
  73. ^ "Grant Programs OVW Department of Justice". www.justice.gov. 23 July 2014. Retrieved 2016-05-21.
  74. ^ 맥팔레인, J., 나바, A., 길로이, H., 폴슨, R., & Maddoux, J. (2012) 여성과 어린이에 대한 폭력을 예방하기 위한 두 가지 글로벌 모델 테스트: 7년간의 전향적 연구의 방법과 기준 데이터 분석. 정신건강간호학에서의 쟁점, 33(12), 872 11p.
  75. ^ a b c Lyon, E., Lane, S., & Menard, A. (2008). 가정폭력 쉼터: 생존자들의 경험. "생존자의 요구 충족"에서 검색: 가정폭력쉼터 경험에 대한 다국가적 연구, 최종보고서"
  76. ^ 바이비, D., 설리번, C. (0001) 보호소 프로그램(영어) 종료 후 3년 후 피해 여성의 재피해 예측. American Journal of Community Psychology, 36(1–2), 85–96.

외부 링크