범죄의 성 차이

Sex differences in crime
'섹스 앤 범죄'가 여기로 방향을 바꾼다. 성행위를 범죄화하는 법률은 성범죄를 참조하라.
다음에 대한 시리즈 일부
인간의 성 차이
생물학
메디컬 앤 헬스
신경과학과 심리학
사회학

범죄의 성 차이는 범죄의 가해자 또는 피해자로서 남성과 여성의 차이점이다. 그러한 연구는 범죄학(범죄행동의 과학적 연구), 사회생물학(이 경우 생물학적 요인과 인간의 행동 사이의 인과관계를 증명하려고 시도한다) 또는 페미니스트 연구와 같은 분야에 속할 수 있다. 그들을 해석하는 것은 어렵지만, 범죄 통계는 성별 차이 관점에서 그러한 관계를 조사할 수 있는 방법을 제공할 수 있다. 남성과 여성의 범죄율의 관찰 가능한 차이는 사회 문화적 요인, 보고되지 않는 범죄 또는 생물학적 요인(예: 테스토스테론 또는 사회생물학 이론)에 기인할 수 있다. 범죄 자체의 성격도 하나의 요인으로 고려가 필요할 수 있다.

통계는 남성이 여성보다 더 많은 범죄행위를 저지르고 있다는 보고에서 일관되어 왔다.[1][2] 자진신고 체납자는 공식자료보다는 낮지만 여성보다 남성이 더 높다.[3][4] 낮은 수준의 자기 통제는 범죄 활동과 관련이 있다.[5][6] 많은 전문가들이 이 성 차이점에 대한 설명을 제공했다. 몇몇 다른 설명은 위험과 폭력적인 행동에 대한 남성의 진화적 경향, 활동에서의 성 차이, 사회적 지원 또는 성 불평등을 포함한다.

범죄의 일반론

"범죄의 일반론"은 학자들 사이에서 가장 타당한 범죄 이론 중 하나로 받아들여지고 있다.[6] 버튼 외 연구진(1998)은 자기 통제 수준이 낮은 개인들이 범죄 행위에 더 많이 관여할 가능성이 있다고 진술한 이 주제에 대한 고트프레슨과 히르스키의 연구(1990년)를 성별에 민감한 맥락에서 평가했다.[7] 그들의 연구 목적은 범죄율의 성별 차이를 설명하기 위한 것이었다. 버턴 외 연구진(1998)은 자체 보고 설문지를 사용하여 오하이오 주 신시내티 지역의 18세 이상 555명의 데이터를 검색했다. 이 연구의 초기 결과는 낮은 자제력이 양쪽 성별의 범죄 행동과 매우 긍정적으로 상관관계가 있다는 것을 보여주었지만, 특히 남성에게 중요하다. 여성의 경우 기회가 도입되고 자기 통제 수준에 따라 고려되면서 관계가 의미심장해졌다. 기회는 남성 범죄 행위의 중요한 지표는 아니었는데, 이는 저자들이 범죄 행위의 기회는 남성에게 어디에나 있다고 가정했기 때문이라고 한다. 이 연구에서, 기회는 개인이 레크리에이션 목적으로 외출하는 주당 야간 횟수로 측정되었다. 마찬가지로 저자들은 "여성들에게 종종 부여되는, 그리고 그들의 생활양식에 수반되는" 성향이 범죄의 기회를 덜 얻는 데 기여한다고 추측하면서 여성들이 범죄행위의 기회에 덜 노출될 가능성이 있다고 결론짓는다. 자기 통제가 남성에게는 중요하지만 여성에게는 중요하지 않은 상황에서, 이 연구의 결론은 남성과 여성이 다른 이유로 범죄를 저지른다는 개념을 가리켰다. 기회와 결합했을 때 자기 통제가 여성에게만 중요했다는 생각은 범죄율에서 나타나는 성별 차이를 설명하는 데 도움이 된다.[8]

범죄의 성 차이: Do Means and Inside-Sex Variation Have Somethes?의 저자인 David Rowe, Alexander Vazsony, 그리고 Daniel Flannery는 범죄에서 성 차이가 크다는 것을 널리 인정받은 사실에 초점을 맞췄다:[9] 여성보다 더 많은 남성들이 범죄를 저지른다.[1][2] 이것은 시간이 지남에 따라 그리고 문화 전반에 걸쳐 사실이다.[1] 또한 심각한 범죄를 저질러 부상이나 사망을 초래하는 남성이 여성보다 더 많다.[10] 비행 행위의 자기 보고를 살펴본 연구에서, 연구자들은 성비를 살펴봄으로써 몇 가지 성 차이를 알아냈다. 여성마다 1.28명의 남성이 술을 마시는데, 이는 일탈행위에 큰 영향을 미치는 요인이다. 여성 한 명당 2.7명의 남성이 50달러까지 훔치는 범행을 저질렀다. 마지막으로, 모든 여성의 경우, 3.7명의 남성이 50달러 이상을 훔친다. 또 가해자와 피해자 모두 여성보다 남성들이 살인사건에 더 많이 연루돼 있다. 게다가, 한 남성이 다른 남성보다 더 많이 비행하는 이유는 주로 남성이 여성보다 범죄 행위를 더 많이 하는 것과 같은 이유 때문이다.[10]

자연, 양육, 생활 과정

주요 기사: 자연 대 양육
참고 항목: Life Course 접근 방식

시작

테리 모피트(Terrie Moffitt)와 에이브샬롬 카스피[11](Avshalom Caspi)는 개인의 일탈적 행동에 영향을 미치는 유년기-온셋과 청소년기-온셋 반사회적 행동을 묘사한 남성과 여성의 유년기 위험요인을 비교한다. 아동기 범죄는 육아 부족, 신경인지 문제, 기질과 행동 문제 등이 원인이다. 반면 청소년-온셋 체납자는 비슷한 아동기 문제를 겪지 않았다. 이 연구는 아동기-온셋 비행을 경험한 사람들의 남녀 비율은 10:1이었고 청소년-온셋 비행의 비율은 15:1이었다. 모피트와 카스피는 "생명-과정-지속적인" 반사회적 행동은 고위험 어린아이의 어려운 행동이 고위험 사회 환경에 의해 악화되는 어린아이의 삶에서 일찍부터 비롯된다"고 가설을 세웠다.[12] 또한, "성년 제한적" 반사회적 행동이 사춘기와 함께 나타나는데, 그렇지 않으면 건강한 젊은이들이 생물학적 성숙과 성숙한 특권과 책임 사이의 상대적으로 역할 없는 기간 동안 이상증을 경험하게 된다."라고 성숙도 격차라고 한다.[12] 그들은 범죄의 성별 차이가 인생-과정-영원한 반사회적 행동의 위험요인의 성별 차이에 근거한다는 분류법 이론을 살펴본다. 연구에 따르면, 여학생들은 남학생들보다 신경계 장애, 어려운 기질, 언어와 운동 발달의 늦은 성숙, 학습 장애, 그리고 어린 시절의 행동 문제를 가질 가능성이 적다.[12]

사회학

추가 정보: 페미니스트 스쿨 오브 범죄학 § 성비

범죄와 사회학적 연구에서는 범죄와 관련하여 성별에 대한 고려가 최근 몇 년 동안 여성의 일탈이 경시되어 온 정도까지 크게 무시되고 밀려난 것으로 간주되어 왔다.[13] 범죄와 일탈에 대한 지난 50년간의 사회학적 연구에서는, 성적인 차이가 이해되고 머튼의 아노미 이론과 같은 작품 내에서 꽤 자주 언급되었다. 그러나, 그것들은 비판적으로 논의되지 않았고, 종종 여성 비행에 대한 언급은 남성과 비교되거나, 남성의 행동을 설명하거나, 혹은 정의를 통해서만 언급되었다.g 그 소녀는 소년의 역할, 즉 말괄량이처럼 행동과 외모를 행하고 여성의 성 역할을 거부함으로써 전형적인 남성적 특성을 채택하는 역할을 맡는다.

이글리와 스테펜은 성(性) 기대 위반으로 인한 부정적인 결과에 대한 믿음이 양성이 공격성에 대해 어떻게 행동하는지에 영향을 미친다고 메타 분석에서 제안했다.[14] 심리학자 앤 캠벨은 "문화적 해석은 여성에 의한 공격성의 표현을 오명화하고 여성들이 자신의 공격성에 대해 (정확한 것이 아니라) 면죄부를 주도록 하는 부과 과정에 의해 진화적으로 성별 차이를 '향상'해 왔다"고 주장했다.[15]

이처럼 범죄와 일탈에 있어서 여성에 대한 관심이 부족하게 된 한 가지 중요한 이유는 여성 범죄가 치안 유지에서 국회의원에 이르기까지 거의 전적으로 남성들에 의해 다루어져 왔으며, 이것이 이론적인 접근법까지 이어져 왔기 때문에 종종 마씨처럼 일방적인 견해로 여겨질 수 있는 것을 묘사하고 있기 때문이다.nnheim이 제안했다.[16]

그러나, 이론적 접근법에 관한 여성의 투명성에 대한 설명으로 다른 의견이 제시되었다. 예를 들어, 여성들은 '... 명백히 낮은 수준의 불쾌감'을 가지고 있다; 여성들은 남성들보다 사회적 위협을 덜 느낀다; 그들의 '지각은 상대적으로 사소한 종류인 경향이 있다'는 것; 그리고 또한 두려움 때문이다. 스래셔와 서덜랜드가 그들의 연구와 함께 일어날 것이라고 우려했던 것처럼 여성을 연구에 포함시키는 것은 이론을 위협하거나 훼손시킬 수 있다.[13]

범죄에 대한 이론적 연구 내에서 여성의 개입과 무시를 둘러싼 많은 논쟁과 함께 더 많은 이론들이 주장되어 왔다. 그러나 페미니스트 연구와 남성성 연구의 새로운 접근과 진보, 그리고 여성 범죄, 특히 강력 범죄의 증가 주장과 함께, 최근 몇 년간에 걸친 새로운 접근과 진보와 함께.[17]

과거의 연구는 심리학적, 생물학적 측면을 통해 성별과 범죄를 설명했다. 하지만, 이제 구체적인 사회학 이론은 범죄를 저지르는 것에 관한 한 성별의 차이를 분석한다. 브레지나의 연구는 '일반적인 변종 이론'에 초점을 맞추고 있는데, 특히 왜 남성과 여성이 범죄에서 격차율을 보이는지에 초점을 맞추고 있다. 한 가지 견해는 범죄의 성별 격차가 다른 변종들과 연관되어 있고 남성과 여성이 겪는 다양한 종류의 경험들과 관련이 있다는 것이다. 예를 들어, 그들의 사회화, 생활 사건, 가정 생활, 그리고 관계는 서로 다르다.[18] 이 때문에 소년과 남성이 범죄와 비행과 더 밀접한 관련이 있다는 연구결과가 나왔다. Brezina는 소년들이 자라면서 부모의 가혹한 처벌, 학교에서의 부정적인 경험, 지원 제도 없이 노숙하는 것에 더 많이 노출되기 때문에 범죄를 저지를 자유가 더 많다고 주장한다.[19] Brezina는 일부 소년들과 남성들은 "내부화된 '마스쿨린' 가치관을 선호하기 때문에 범죄를 용인하는 것으로 보는 경향이 있다"[19]고 말한다.

Brezina는 소녀들과 여성들이 범죄를 저지를 수 있는 기회가 제한적이라고 주장한다. 예를 들어, 그들은 가족과 친구들에게 더 헌신적이고, 더 높은 부모의 감독을 받으며, 그들 자신을 비행한 또래들과 연결시킬 가능성이 적다. 그러므로 그들의 변종은 높은 가족 요구와 우정의 상실일 것이다.[20] 이것은 그들이 수컷들과 다르게 스트레스에 반응하도록 이끈다. 자신의 부담을 범죄에 대처하는 대신, 스트레스를 없애기 위해 감정을 담아 표현한다. 여성들이 받는 정서적 반응은 두려움, 죄책감, 불안감, 수치심인데, 이것은 범죄를 저지를 확률을 감소시킨다.[18] 또 여학생과 여성은 사회적 지지가 많아 범죄 발생률도 낮아진다. 남녀가 경험하는 변종의 종류는 왜 범죄에서 성 차이가 나는지를 이해하는 것이 될 수 있다.

사회생물학적, 진화심리학적 관점

추가 정보: 강간범에 대한 사회생물학 및 사회생물학 이론

진화심리학은 공격성의 성별 차이에 대한 몇 가지 진화적 설명을 제안했다. 수컷은 암컷보다 다른 수컷과의 경쟁을 주도하게 될 다성애에 의해 생식 성공률을 높일 수 있다. 만약 엄마가 죽었다면, 이것은 아버지가[citation needed] 조상 환경에서 죽었을 때보다 아이에게 더 심각한 결과를 가져왔을지도 모른다. 왜냐하면 더 큰 부모 투자와 여성에 의한 아이들을 돌보는 경향이 있기 때문이다. 아이들을 더 많이 돌보는 것은 또한 싸우거나 도망치기 위해 아이들을 떠나는 것을 어렵게 한다. 앤 캠벨은 따라서 여성들이 직접적인 신체적 공격성을 피하고 대신 "우정의 종식, 험담, 따돌림, 오명"과 같은 전략을 사용할 수 있다고 쓰고 있다.[21]

네덜란드 암스테르담의 VU 대학의 심리학자 겸 교수인 마크 판 부그는 남성이 자원, 영토, 짝과 더 높은 지위에 접근하기 위해 더 공격적이고 집단 지향적으로 진화해왔다고 주장했다.[22][23] 그의 이론은 남성 전사 가설을 통해 남성들이 집단간 공격성에 관여하고 자원, 동료, 영토를 획득할 기회를 늘리기 위해 연립이나 집단을 형성하도록 진화했다고 설명한다.[22][23] Vugt는 이렇게 진화한 남성 사회 역학이 자원과 잠재적인 짝을 얻기 위해 남성 경쟁의 과정에서 남성들이 진행 중인 현대 갱들의 경쟁심에 전쟁의 인류 역사를 설명한다고 주장한다.[22][23]

남성들 사이의 공격성과 경쟁에서 테스토스테론의 역할에 대한 두 가지 이론이 있다.[24] 첫 번째 것은 테스토스테론이 사춘기 동안 증가하여 생식 및 진화의 결과로서 공격성을 포함하는 경쟁적 행동을 촉진한다는 챌린지 가설이다.[24] 따라서 공격성과 폭력을 촉진하는 것은 종의 수컷들 사이의 테스토스테론과 관련된 경쟁의 도전이다.[24] 시행된 연구들은 테스토스테론과 지배 사이의 직접적인 상관관계를 밝혀냈다. 특히 테스토스테론 수치가 가장 높은 교도소에서 가장 폭력적인 범죄자들 사이에서 말이다.[24] 같은 연구는 또한 아버지들(경쟁 환경 밖의 사람들)이 다른 남성들에 비해 테스토스테론 수치가 가장 낮다는 것을 발견했다.[24] 두 번째 이론은 또한 비슷하며 남성 공격성의 진화 신경안드로겐(ENA) 이론으로 알려져 있다.[25][26] 테스토스테론과 다른 안드로겐들은 심지어 다른 사람들을 해칠 위험이 있는 한 경쟁력을 갖기 위해 뇌를 남성화하는 것으로 진화했다. 그렇게 함으로써, 산전수전 및 성인생활 테스토스테론과 안드로겐의 결과로서 남성화된 두뇌를 가진 개인은 가능한 한 짝과 함께 생존, 유인, 교미하기 위해 그들의 자원 획득 능력을 강화한다.[27] 따라서 범죄는 지위를 얻고 더 많은 자원을 획득하기 위한 극단적인 형태의 적응으로 볼 수 있다. 다른 많은 연구자들은 이에 동의했고 범죄자와 어린 나이에 양육하는 자녀들 사이에 큰 상관관계가 있기 때문에 범죄행위는 짝짓기 노력과 자원 구상에서 남성간 경쟁의 표현이라고 말했다.[28]

동료 간의 공격성 및 폭력성 및 관계

추가 정보: 심리학에서의 성별 차이 § 공격성과 공격성 § 성별

여성은 남들이 볼 수 없는 사적인 장소에서 직접 공격성을 사용할 가능성이 높으며, 공공장소에서 간접 공격성(수동적 공격적 행동 등)을 사용할 가능성이 높다.[29] 남성들은 여성들보다 공격성과 도발의 표적이 될 가능성이 더 높다. 베텐코트와 밀러의 연구는 도발이 통제될 때 공격성의 성 차이가 크게 줄어든다는 것을 보여준다. 그들은 이것이 남녀간의 공격적인 행동의 차이에서 성역할 규범이 큰 역할을 한다는 것을 보여준다고 주장한다.[30]

2015년 국제 사회 행동 과학 백과사전에 따르면, 공격성의 성 차이는 심리학에서 가장 강력하고 오래된 발견 중 하나이다.[31] 이 백과사전의 과거 메타 분석에서는 나이와 상관없이 남성이 신체적, 언어적 공격에 더 많이 관여하는 반면 여성에게는 소문의 확산이나 험담과 같은 더 간접적인 공격성에 더 큰 영향을 미치는 것을 발견했다.[31] 또한 남성들이 여성들보다 더 높은 빈도로 이유 없는 공격성을 보이는 경향이 있다는 것을 발견했다.[31] 이것은 아동기와 청소년기에 더 큰 남성 공격성을 발견했던 148개 연구의 2007년 메타분석을 학술지 Child Development에서 재현했다.[32] 이 분석은 또한 옥스포드 진화 심리학 핸드북과 일치하는데, 이 핸드북은 과거 분석을 검토했고 신체적 유형에서 차이가 더 큰 언어적, 신체적 공격성에서 더 많은 남성 사용을 발견했다.[33] 공격적 행동 저널에 발표된 122개의 연구를 메타분석한 결과, 비록 차이는 작지만 수컷이 암컷보다 사이버 폭력에 더 많이 노출된다는 것을 발견했다.[34] 차이점은 또한 여성들이 중간 성년기 동안 더 많은 사이버 왕따 행동을 보고한 반면, 남성들은 청소년기 후반에 더 많은 사이버 왕따 행동을 보인다는 것을 보여주었다.[34]

반면 문학 일반적으로 국내의 여성은 공통적으로 사용되는 희생자를 찾violence,[35][36]일부 조사에서는과 결혼 데이트의 문맥 내에 신체적인 공격 발생률을 남자, 여자, 또는 여성이 더 파트너에게, 가정 폭력 문제를 저지를 가능성이 사용하는 경향이 있다;이것은 성별 sym으로 알려져 있음을 시사한다.metry.[37][38][39][40] 그러나 그러한 데이터는 일반적으로 남성들이 부상의 더 많은 부분을 가하는 경향이 있다는 것을 보여준다.[41] 비평가들은 Dekeseredy 등과 같은 연구를 사용하여 "관계에서 여성의 동등한 폭력에 대한 연구들은 그들이 폭력을 맥락에서 배치하지 못하기 때문에 오해의 소지가 있다; 다시 말해, 폭력을 사용해서 맞서 싸우거나 자신을 방어하는 사람과 이유 없는 행동을 시작하는 사람 사이에는 차이가 있다."고 주장해 왔다. 폭행."[42]

한 연구는 사실 부적절하게 문맥화된 파트너 폭력; Dekeserdy의 캠퍼스 연구는 여성들과 여성들에게 그들의 폭력이 자기 방어를 위한 것인지 물어보고, 남성들에게 같은 것을 허용하지 않는 것에 근거한 것이라고 주장했다. 이는 자신을 옹호했던 남성들을 가해자로 간주하고, 심리적 학대의 특징인 그들의 폭력을 사후적으로 정당화했을 수도 있는 여성들을 피해자로 간주하는 결과를 낳는다.[43] 이 연구는 또한 미국 법무부의 연구가 미국 질병통제센터(CDC)에 의해 강요될 때까지 단지 여성 가해자를 계산하지 않음으로써 폭력을 문맥화시키지 않았다는 것을 발견했다. 그 밖에 파트너 폭력이 디콘텍스트화된 연구로는 파트너를 강요하거나 통제하려는 욕구를 포함하거나 그러한 질문에서 여성이 단순한 분노로 폭력을 사용하고자 하는 욕구에 남성보다 동등하거나 더 높은 점수를 얻었다는 사실이 밝혀졌을 때 파트너에게 화를 내는 등 폭력 동기에 대한 종합적 결과를 '격퇴'로 표시했다. 또는 파트너를 강제하고 통제할 수도 있다.[43] 그러나 이것은 여성의 주된 동기가 분노나 자기 방어에 의해 촉발된 반면 남성의 동기는 통제에 관한 것이라는 다른 평과 모순된다.[44][45] 일부 연구들은 또한 성별이 둘 다 또는 둘 다 자기 방어를 주장하도록 허용하거나, 단순히 표본에 남성 피해자와 여성 가해자를 포함시키는 것과 같은 다른 요소들이 가해자와 피해자에게 동등하거나 거의 동등하다고 가정하고 있으며, 그 결과는 때때로 여성에 가깝고 때로는 남성에게 유리하다. 또 다른 큰 연구는 여성이 비범죄 파트너 폭력의 두 배에서 세 배 사이라는 것을 보여준다. 이 연구는 여성이 단독범행의 경향이 훨씬 더 높지만, 양쪽 파트너가 폭력을 사용하는 상호간의 폭력은 심각한 부상 빈도가 더 높으며, 이러한 부상은 남성보다 여성 피해자를 더 많이 갖는다는 것을 시사한다.[46]

2008년 '폭력과 피해자'지에 게재된 한 리뷰는 덜 심각한 상황 폭력이나 말다툼이 양쪽 성별에 동등하지만, 남성들에 의해 더 심각하고 폭력적인 학대가 자행되고 있다는 것을 발견했다. 또한 여성의 신체적 폭력은 자기 방어나 두려움에 의해 동기가 부여된 반면 남성은 통제에 의해 동기가 부여된 것으로 밝혀졌다.[47] 2011년 외상폭력학대 저널의 체계적 검토 결과, 남성 가정폭력에 대한 여성의 공통적인 동기는 분노, 주의의 필요성 또는 파트너 자신의 폭력에 대한 대응으로 나타났다.[48] 2011년 '공격성과 폭력적 행동' 저널에 게재된 또 다른 리뷰에서도 사소한 가정폭력은 동일하지만, 남성들에 의해 더 심한 폭력이 자행되었다는 것을 발견했다. 또한 남성은 파트너를 때리거나 질식하거나 목을 조르는 경향이 높은 반면 여성은 파트너에게 무언가를 던지거나 때리거나, 때리거나, 발로 차고, 물거나, 물거나, 물거나, 물거나, 물거나, 물거나, 물거나, 물거나, 물거나, 물거나, 때리는 것으로 나타났다.[49]

법원제도

한 연구는 법정에서 피고인들의 성별에 근거한 대우와 행동에 상당한 차이를 보였는데, 여성 범죄학자 Frances Heidenson은 "피고인이 여성인 상황을 법관과 배심원들에게 있어서 그녀 역시 과부, 어머니가 될 수 있는 상황에서 분리할 수 없다"고 가정한다. 매력적이거나 스탠드 위에서 울 수도 있다."[50] 게다가, 법정에서 남성과 여성 피고인들은 성별에 따라 다르게 행동해야 한다고 보고되었다, 특히 여성들은"귀여운 수동성"을 표현해야 한다고 조언 받는 반면, 남성은 교차 증언과 증언에서"자신을 주장"하도록 권장된다.[50]

통계

미국에서는,

추가 정보: 미국의 범죄

미국에서는 남성들이 여성들보다 감옥에 갇힐 가능성이 훨씬 더 높다. 한 때 여성(58만1000명)보다 9배 이상 많은 남성(503만7000명)이 2001년 말 주 또는 연방 교도소에 수감됐다.[51] 법무부 통계국에 따르면 강간이나 다른 성폭력을 제외한 모든 유형의 강력범죄에서 남성이 여성보다 높은 피해율을 경험했다.[52]

2014년 미국에서 체포된 사람의 73% 이상이 남성이었다.[53] 남성은 강력범죄로 체포된 사람의 80.4%, 재산범죄로 체포된 사람의 62.9%를 차지했다.[53] 2011년 미국 법무부는 1980년부터 2008년 사이에 미국에서 살인 통계를 작성했다.[54] 그 연구는 다음을 보여주었다.

  • 남성들은 미국에서 대부분의 살인사건으로 유죄판결을 받았으며, 이는 전체 범죄자 수의 89.5%에 해당한다.[54]
  • 젊은 성인 흑인 남성들은 다른 인종과 성별 범주에 비해 살인죄 유죄판결률이 가장 높았다.[54]
  • 모든 연령대의 백인 여성들은 어떤 인종이나 연령 집단 중에서 유죄판결율이 가장 낮았다.[54]
  • 부모에 의해 살해된 5세 미만의 어린이들 중, 친아버지의 유죄판결 비율은 친어머니에 비해 약간 더 높았다.[54]
  • 그러나 부모가 아닌 다른 사람에게 살해당한 5세 이하 어린이의 경우 유죄판결을 받은 사람의 80%가 남성이었다.[54]
  • 2000년 이후 남성과 여성 모두의 피해율은 비교적 안정적이었다.[54]
  • 남성은 살인 피해자(76.8%)가 더 많았다.[54]
  • 여성은 국내 살인(63.7%)과 성 관련 살인(81.7%)[54]의 피해자일 가능성이 가장 높았다.
  • 남성은 마약 관련 살인사건(90.5%)과 폭력조직 관련 살인사건(94.6%)[54]의 피해자가 가장 많았다.

2011년 FBI의 체포 자료:[55]

  • 남성은 강제 강간으로[55] 체포된 사람의 98.9%를 차지한다.
  • 남성은[55] 강도죄로 체포된 사람의 87.9%를 차지한다.
  • 남성은[55] 절도 혐의로 체포된 사람의 85.0%를 차지한다.
  • 남성은 방화 혐의로 체포된 사람의 83.0%를 차지한다.[55]
  • 남성은 공공 기물 파손으로 체포된 사람의 81.7%를 차지한다.[55]
  • 남성은 자동차 절도 혐의로 체포된 사람의 81.5%를 차지한다.[55]
  • 남성은 가족과 자녀들을 상대로 한 범죄로 체포된 사람의 79.7%를 차지한다.[55]
  • 가중폭행으로[55] 체포된 사람의 77.8%가 남성이다.
  • 남성은 사기 혐의로 체포된 사람의 58.7%를 차지한다.[55]
  • 남성은 절도죄로 체포된 사람의 57.3%를 차지한다.[55]
  • 남성은 횡령 혐의로 체포된 사람의 51.3%를 차지한다.[55]

2003년부터 2012년까지 전체 범죄율은 감소했지만 여성 범죄는 증가했다.[56] 여성의 구속률은 2.9% 증가했지만 남성의 구속률은 12.7%[56] 감소했다. 이것은 여성에 대한 체포가 증가했다는 것을 보여주는데, 이것은 남성들에 대한 체포의 감소를 약간 상쇄할 뿐이고, 결과적으로 미국 전체에서 체포율이 감소했다는 것을 보여준다. 여성 검거율은 강도(+20.2%), 절도범(+29.6%), 방화-재산범죄(+24.7%)[56] 등으로 크게 증가했다. 2003년부터 2012년까지의 추이 결과는 대부분의 범죄가 여전히 살인 사건의 88%와 모든 법정 중범죄의 75%로 남성들에 의해 저질러졌다는 것을 보여주었다.[56] 미국 법무부의 정부 통계에 따르면, 남성 가해자들은 가정 폭력에 대해 연방 검찰청의 96%를 차지했다.[57] 2003년부터 2012년까지 미국 법무부가 발표한 또 다른 치명적이지 않은 가정폭력에 대한 보고서에서는 가정폭력의 76%가 여성에 대해, 24%가 남성에게 가해진 것으로 나타났다.[58]

캐나다에서

추가 정보: 캐나다의 범죄

캐나다 공중보건국(Canadian Public Health Agency Agency) 보고서에 따르면 1980년대 후반과 1990년대 동안 남성 청소년들 사이에서 폭력 범죄율이 두 배인 반면 여성 청소년들 사이에서는 거의 세 배 가까이 증가했다고 한다. 후자의 경우 1988년 1000명당 2.2건에서 1996년 1000명당 5.6건으로 최고조에 달했고 1999년부터 감소하기 시작했다. 일부 연구자들은 범죄 통계 증가가 학교 운동장 싸움과 왕따에 대한 더 엄격한 접근법에 의해 부분적으로 설명될 수 있으며, 이는 현재 "폭행" 행위로 정의되고 있는 행동의 범죄화로 이어질 수 있다고 제안했다. 따라서 여성 폭력 범죄의 비율의 증가는 인구 자체의 효과적인 행동보다는 법 집행 정책의 변화에 의해 더 설명될 것이다. 앞서 언급한 보고서에 따르면, "증거에 따르면, 아동들의 공격적이고 폭력적인 행동은 사회적, 재정적 박탈, 가혹하고 일관되지 않은 양육, 부모의 결혼 문제, 부모간의, 자녀에 대한 부모간의, 또는 형제자매간의 가족 폭력, 빈약한 사회 요소와 연관되어 있다."정신 건강, 신체적, 성적 학대, 알코올 중독, 약물 의존 또는 부모나 다른 가족 구성원들에 의한 약물 오용.[59]

총 기소 연간 범죄별 성별 통계 캐나다(2002년):[60]

  • 성인 남성 – 326,536명[60]
  • 성인 여성 – 71, 058[60]
  • 젊은 남성(12-17) – 74,513[60]
  • 청소년 여성(12-17) – 24, 487[60]
캐나다에서 성별에 따른 개인 범죄 피해자, 거주자 10만 명당(2008)[61]
범죄 여성 남성 결과
가중폭행[62] 119 233 수컷은 2배 더 가능성이 있다.
강제감금 22 7 암컷이 3.1배 더 위험하다.
살인 & 살인 미수 2 7 수컷은 3.5배 더 위험하다.
강도 62 114 수컷은 1.8배 더 위험하다.
성폭행 68 6 암컷은 11.3배 더 위험하다.
단순 폭행[63] 576 484 암컷은 1.2배 더 가능성이 높다.
협박을 퍼붓다. 156 184 수컷은 1.2배 더 가능성이 높다.
범죄 괴롭힘 135 51 암컷은 2.6배 더 위험하다.
기타 폭행 16 62 수컷은 3.9배 더 위험하다.
기타 "사람" 범죄 1 2 수컷은 2배 더 가능성이 있다.

2013년과 2014년 캐나다 지방 및 영토 교정국에 파견된 범죄자의 85%를 남성이 차지했다.[64] 여성은 전체 법정 범죄의 15%를 차지한다.[64]

성별에 따른 전 세계 살인 통계

주요 기사: 성별별 살인통계

유엔 마약범죄사무국이 제공한 자료에 따르면 전 세계 살인사건 피해자의 78.7%가 남성이며, 202개 상장국이나 지역 중 193곳에서는 여성보다 남성이 살해될 가능성이 더 높았다. 2개에서는 50:50(스위스랜드와 영국령 버진아일랜드)으로 비율이 높았고, 나머지 7개에서는 통가, 아이슬란드, 일본, 뉴질랜드, 대한민국, 라트비아, 홍콩에서 여성이 남성보다 살인사건의 피해자일 가능성이 높았다.[65] 2013년 유엔 마약범죄국의 살인에 대한 세계적인 연구는 전세계적으로 유죄 판결을 받은 살인범들 중 남성이 약 95%를 차지한다는 것을 발견했다.[66] 또 유엔 마약범죄사무국에 따르면 2011년 배우자나 전(前) 스페이스에 의해 살해된 피해자의 비율은 유럽 전역의 선별된 국가에서 여성 77.4%, 남성 22.6%로 나타났다.[67]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Eamonn Carrabine, Paul Iganski, Maggy Lee (2004). Criminology: A Sociological Introduction. Psychology Press. p. 88. ISBN 978-0415281676. Retrieved August 7, 2016. Statistics repeatedly show that many more men than women commit crimes. Indeed, as Richard Collier notes, 'most crimes would remain unimaginable without the presence of men (Collier, 1998; see also Jefferson, 2002).CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  2. ^ a b Jeffery T. Walker, Sean Maddan (2013). Understanding Statistics for the Social Sciences, Criminal Justice, and Criminology. Jones & Bartlett Publishers. p. 99. ISBN 978-1449634032. Retrieved August 7, 2016. [...] it is well supported in research that more men than women commit crimes.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  3. ^ Burfeind, James; Jeglum Bartusch, Dawn (2010). Juvenile Delinquency: an Integrated Approach. Jones & Bartlett Publishers. p. 79. ISBN 978-1-44-963614-2.
  4. ^ Bachman, Ronet D.; Paternoster, Raymond; Wilson, Theodore H. (2021). Statistics for Criminology and Criminal Justice. SAGE Publications. p. 305. ISBN 978-1-54-437569-4.
  5. ^ Markowitsch, Hans J. (2020). Neuroscience and Crime: A Special Issue of Neurocase. Psychology Press. p. 161. ISBN 978-1-00-014991-3.
  6. ^ a b Tibbetts, Stephen G.; Piquero, Alex R. (2022). Criminological Theory: The Essentials. SAGE Publications. p. 195. ISBN 978-1-07-183821-1.
  7. ^ Burton, V. S., Cullen, F. T., Evans, T. D., Alarid, L. F., Dunaway, R. G. (1998). "Gender, self control, and crime" (PDF). Journal of Research in Crime and Delinquency. 35 (2): 123–147. doi:10.1177/0022427898035002001.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  8. ^ 컬렌 외, 1998년
  9. ^ Rowe, David; Vazsonyi, Alexander; Flannery, Daniel (1995). "Sex Differences in Crime: Do Means and Within-Sex Variation Have Similar Causes?". Journal of Research in Crime and Delinquency. 32: 84–100. doi:10.1177/0022427895032001004.
  10. ^ a b Rowe, Vazsonyi, & Flannery, 1995년
  11. ^ Moffitt, Terrie & Caspi, Avshalom (2001). "Childhood Predictors Differentiate Life-Course Persistent and Adolescence-Limited Antisocial Pathways Among Males and Females". Development and Psychopathology. 13 (2): 355–375. doi:10.1017/S0954579401002097. PMID 11393651.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  12. ^ a b c 모핏 & 카스피, 2001년, 2001년
  13. ^ a b (하이덴손, 1995).
  14. ^ Eagly, Alice H.; Steffen, Valerie J. (1986). "Gender and aggressive behavior: A meta-analytic review of the social psychological literature". Psychological Bulletin. 100 (3): 309–30. doi:10.1037/0033-2909.100.3.309. PMID 3797558.
  15. ^ Campbell, Anne (1999). "Staying alive: Evolution, culture, and women's intrasexual aggression". Behavioral and Brain Sciences. 22 (2): 203–14. doi:10.1017/S0140525X99001818. PMID 11301523.
  16. ^ 영국의 페미니즘과 범죄학 (Heidenson, 1995)
  17. ^ 2008-10-02년 웨이백 머신에 보관된 청소년 정의 시스템의 소녀들
  18. ^ a b Puhrmann, Aaron (2015-12-10). "Gender and General Strain Theory: An Examination of the Role of Gendered Strains and Negative Emotions on Crime". Open Access Dissertations.
  19. ^ a b Brezina, Timothy (2017-02-27). "General Strain Theory". Oxford Research Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice. 1. doi:10.1093/acrefore/9780190264079.013.249. ISBN 9780190264079.
  20. ^ BROIDY, LISA; AGNEW, ROBERT (August 1997). "Gender and Crime: A General Strain Theory Perspective". Journal of Research in Crime and Delinquency. 34 (3): 275–306. doi:10.1177/0022427897034003001. ISSN 0022-4278.
  21. ^ 데이비드 M이 편집한 진화 심리학 핸드북 버스, John Wiley & Sons, Inc., 2005. 제21장 앤 캠벨.
  22. ^ a b c Vugt, Mark Van (2006). "Gender Differences in Cooperation and Competition:The Male-Warrior Hypothesis" (PDF). Psychological Science. 18 (1): 19–23. doi:10.1111/j.1467-9280.2007.01842.x. PMID 17362372.
  23. ^ a b c McDonald, Melissa M.; Navarrete, Carlos David; Van Vugt, Mark (2012-03-05). "Evolution and the psychology of intergroup conflict: the male warrior hypothesis". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 367 (1589): 670–679. doi:10.1098/rstb.2011.0301. ISSN 0962-8436. PMC 3260849. PMID 22271783.
  24. ^ a b c d e Archer J (2006). "Testosterone and human aggression: an evaluation of the challenge hypothesis" (PDF). Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 30 (3): 319–45. doi:10.1016/j.neubiorev.2004.12.007. PMID 16483890. Archived from the original (PDF) on 2016-01-09.
  25. ^ Ellis, Lee; Hoskin, Anthony W. (2015). "The evolutionary neuroandrogenic theory of criminal behavior expanded". Aggression and Violent Behavior. 24: 61–74. doi:10.1016/j.avb.2015.05.002.
  26. ^ Hoskin, Anthony W.; Ellis, Lee (December 2014). "Fetal testosterone and criminality: test of evolutionary neuroandrogenic theory". Criminology. 53 (1): 54–73. doi:10.1111/1745-9125.12056.
  27. ^ Ellis, Lee; Hoskin, Anthony W. (2015). "The evolutionary neuroandrogenic theory of criminal behavior expanded". Aggression and Violent Behavior. 24: 61–74. doi:10.1016/j.avb.2015.05.002.
  28. ^ Quinsey, Vernon L. (February 2002). "Evolutionary theory and criminal behaviour". Legal and Criminological Psychology. 7 (1): 1–13. doi:10.1348/135532502168324.
  29. ^ Chrisler, Joan C; Donald R. McCreary. Handbook of Gender Research in Psychology. Springer, 2010. ISBN 9781441914644.[페이지 필요]
  30. ^ Bettencourt, B. Ann; Miller, Norman (1996). "Gender differences in aggression as a function of provocation: A meta-analysis". Psychological Bulletin. 119 (3): 422–47. CiteSeerX 10.1.1.476.1949. doi:10.1037/0033-2909.119.3.422. PMID 8668747.
  31. ^ a b c Del Giudice, Marco (March 2015). "Gender Differences in Personality and Social Behavior". International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. ResearchGate. pp. 750–756. doi:10.1016/B978-0-08-097086-8.25100-3. ISBN 9780080970875. Retrieved 2015-12-05.
  32. ^ Card, Noel A.; Stucky, Brian D.; Sawalani, Gita M.; Little, Todd D. (2008-10-01). "Direct and indirect aggression during childhood and adolescence: a meta-analytic review of gender differences, intercorrelations, and relations to maladjustment". Child Development. 79 (5): 1185–1229. doi:10.1111/j.1467-8624.2008.01184.x. ISSN 1467-8624. PMID 18826521.
  33. ^ Campbell, Anne (2007-04-05). Sex differences in aggression - Oxford Handbooks. Oxford Handbook of Evolutionary Psychology. doi:10.1093/oxfordhb/9780198568308.001.0001. ISBN 9780198568308.
  34. ^ a b Barlett, Christopher; Coyne, Sarah M. (2014-10-01). "A meta-analysis of sex differences in cyber-bullying behavior: the moderating role of age". Aggressive Behavior. 40 (5): 474–488. doi:10.1002/ab.21555. ISSN 1098-2337. PMID 25098968.
  35. ^ McQuigg, Ronagh J.A. (2011), "Potential problems for the effectiveness of international human rights law as regards domestic violence", in McQuigg, Ronagh J.A. (ed.), International human rights law and domestic violence: the effectiveness of international human rights law, Oxford New York: Taylor & Francis, p. 13, ISBN 9781136742088, This is an issue that affects vast numbers of women throughout all nations of the world. [...] Although there are cases in which men are the victims of domestic violence, nevertheless 'the available research suggests that domestic violence is overwhelmingly directed by men against women [...] In addition, violence used by men against female partners tends to be much more severe than that used by women against men. Mullender and Morley state that 'Domestic violence against women is the most common form of family violence worldwide.'
  36. ^ García-Moreno, Claudia; Stöckl, Heidi (2013), "Protection of sexual and reproductive health rights: addressing violence against women", in Grodin, Michael A.; Tarantola, Daniel; Annas, George J.; et al. (eds.), Health and human rights in a changing world, Routledge, pp. 780–781, ISBN 9781136688638, Intimate male partners are most often the main perpetrators of violence against women, a form of violence known as intimate partner violence, 'domestic' violence or 'spousal (or wife) abuse.' Intimate partner violence and sexual violence, whether by partners, acquaintances or strangers, are common worldwide and disproportionately affect women, although are not exclusive to them.
  37. ^ Archer, J (2000). "Sex differences in aggression between heterosexual partners: A meta-analytic review". Psychological Bulletin. 126 (5): 651–680. doi:10.1037/0033-2909.126.5.651. PMID 10989615.
  38. ^ "[W]omen은 남자들만큼 그들의 관계에서 폭력적인 표현을 많이 했다고 보고했다."
  39. ^ Dutton, D. G.; Nicholls, T. L.; Spidel, A. (2005). "Female perpetrators of intimate abuse". Journal of Offender Rehabilitation. 41 (4): 1–31. doi:10.1300/j076v41n04_01.
  40. ^ "행동 의뢰와 폭력의 시작은 성별에 따라 유사했다."
  41. ^ 아처, 2000년
  42. ^ (Dekeseredy et al. 1997)
  43. ^ a b Straus, Murray A. (14 July 2007). "Processes Explaining the Concealment and Distortion of Evidence on Gender Symmetry in Partner Violence". European Journal on Criminal Policy and Research. 13 (3–4): 227–232. doi:10.1007/s10610-007-9060-5.
  44. ^ Bair-Merritt, Megan H.; Crowne, Sarah Shea; Thompson, Darcy A.; Sibinga, Erica; Trent, Maria; Campbell, Jacquelyn (2010-10-01). "Why do women use intimate partner violence? A systematic review of women's motivations". Trauma, Violence & Abuse. 11 (4): 178–189. doi:10.1177/1524838010379003. ISSN 1552-8324. PMC 2994556. PMID 20823071.
  45. ^ Swan, Suzanne C.; Gambone, Laura J.; Caldwell, Jennifer E.; Sullivan, Tami P.; Snow, David L. (2008-01-01). "A review of research on women's use of violence with male intimate partners". Violence and Victims. 23 (3): 301–314. doi:10.1891/0886-6708.23.3.301. ISSN 0886-6708. PMC 2968709. PMID 18624096.
  46. ^ Whitaker DJ, Haileyesus T, Swahn M, Saltzman LS. (2007). "Differences in frequency of violence and reported injury between relationships with reciprocal and nonreciprocal intimate partner violence". Am J Public Health. 97 (5): 941–947. doi:10.2105/AJPH.2005.079020. PMC 1854883. PMID 17395835.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  47. ^ Swan, Suzanne C.; Gambone, Laura J.; Caldwell, Jennifer E.; Sullivan, Tami P.; Snow, David L. (2008-01-01). "A review of research on women's use of violence with male intimate partners". Violence and Victims. 23 (3): 301–314. doi:10.1891/0886-6708.23.3.301. ISSN 0886-6708. PMC 2968709. PMID 18624096.
  48. ^ Bair-Merritt, Megan H; Crowne, Sarah Shea; Thompson, Darcy A; Sibinga, Erica; Trent, Maria; Campbell, Jacquelyn (2010-10-01). "Why Do Women Use Intimate Partner Violence? A Systematic Review of Women's Motivations". Trauma, Violence & Abuse. 11 (4): 178–189. doi:10.1177/1524838010379003. ISSN 1524-8380. PMC 2994556. PMID 20823071.
  49. ^ Chan, KL (2011). "Gender differences in self-reports of intimate partner violence: A review" (PDF). Aggression and Violent Behavior. 16 (2): 167–175. doi:10.1016/j.avb.2011.02.008. hdl:10722/134467.
  50. ^ a b Heidensohn, Frances (1986). Women and Crime. New York: New York University Press.
  51. ^ "Prevalence of Imprisonment in the U.S. Population". U.S. Department of Justice. August 2003. Archived from the original on 2009-09-01.
  52. ^ "Gender". Bureau of Justice Statistics.
  53. ^ a b "Persons Arrested". FBI. Retrieved 2016-02-10.
  54. ^ a b c d e f g h i j "미국의 자살 동향, 1980~2008" 미국 법무부(2010)
  55. ^ a b c d e f g h i j k l "Table 66". FBI. Retrieved 2016-02-10.
  56. ^ a b c d Federal Bureau of Investigation. "Ten-Year Arrest Trends, by Sex, 2003-2012".
  57. ^ Durose, Matthew R (2005). "Family Violence Statistics Including Statistics on Strangers and Acquaintances" (PDF). Bureau of Justice Statistics. US Department of Justice.
  58. ^ Truman, Jennifer L (2014). "Nonfatal Domestic Violence, 2003–2012" (PDF). Bureau of Justice Statistics. US Department of Justice.
  59. ^ 캐나다 공공보건청(Public Health Agency of Canada)인 Attive Girls는 2006년 6월 10일에 마지막으로 업데이트되었으며, URL은 2007년 4월 13일에 액세스되었다.
  60. ^ a b c d e Canada, Government of Canada, Statistics. "CANSIM - 109-5009 - Adults and youths charged, by sex and offence category, Canada, provinces and territories". www5.statcan.gc.ca. Retrieved 2016-02-11.
  61. ^ 경찰이 보고한 연령대별 강력범죄 피해자 비율, 캐나다, 2008년 5월 31일~2014년 회수
  62. ^ 가중 폭행은 3급과 2급이다.
  63. ^ 공격 1 포함
  64. ^ a b Canada, Government of Canada, Statistics (2015-04-22). "Adult correctional statistics in Canada, 2013/2014". www.statcan.gc.ca. Retrieved 2015-12-15.
  65. ^ UNDOC 2013년 살인 통계 사용 표: 2014년 5월 31일 - 2014년 5월 31일, 남녀 살인 사건 피해자 수 및 비율
  66. ^ Gibbons, Jonathan (2013). "Global Study on Homicide" (PDF). www.unodc.org. United National Office of Drugs and Crime (Vienna).
  67. ^ Gibbons, Jonathan (2011). "Global study on homicide" (PDF). www.unodc.org. United Nations Office on Drugs and Crime (Vienna).

참고 문헌 목록

추가 읽기

외부 링크