사법외처벌

Extrajudicial punishment
비사법적 처벌과 혼동해서는안 된다.

법외처벌은 법정이나 법원의 법적 절차나 감독 없이 적법한 절차를 거치지 않고 행해진 범죄나 범죄에 대한 처벌이다.

정치적 동기가 부여

사법외 처벌은 종종 정치적으로 억압적인 정권의 특징이지만, 심지어 자칭 혹은 국제적으로 인정받는 민주주의 국가들도 특정한 상황에서 사법외 처벌을 사용하는 것으로 알려져 있다.

비록 사형의 법적 사용이 전세계적으로 감소하고 있지만, 정부에 위협이 된다고 생각되는 개인이나 단체는 그럼에도 불구하고 정권이나 그 대표자의 처벌 대상이 될 수 있다.그러한 조치는 일반적으로 보안군이 은밀한 근거에 따라 행동할 때, 국가에 좋지 않은 영향을 미칠 수 있는 대규모 대중의 항의나 국제적인 비난을 피하기 위한 방식으로 수행될 때 신속하게 일어난다.때때로, 그 살인자들은 정부 밖의 요원들이다.라코사 노스트라 등 범죄조직은 이런 목적으로 고용된 것으로 알려졌다.

또 다른 가능성은 획일화된 보안군이 피해자를 처벌하는 것이지만, 정당방위나 자살로 보이게 하는 상황 하에서이다.전자는 최근에 발사된 무기를 시신 근처에 심는 것으로, 후자는 자살을 암시하는 증거를 조작함으로써 성취될 수 있다.이런 경우 가해자들이 잘못 행동했다는 것을 입증하기 어려울 수 있다.무장 대결에 내재된 위험 때문에 적을 생포하는 것을 강하게 선호할 수 있는 경찰이나 군인조차도 자신이나 민간인을 보호하기 위해 여전히 살인을 저지를 수 있으며, 잠재적으로 사법 외 살인사건으로 이어질 수 있다.

강제 실종(또는 강제 실종)은 국가나 정치조직의 인가, 지원 또는 묵인으로 국가나 정치조직에 의해 비밀리에 납치 또는 감금된 후, 그 사람의 운명과 행방을 인정할 것을 거부하는 경우에 발생한다.법망을 벗어난 [1]피해자

사법외 처벌은 다른 지부에 알리지 않거나 심지어 그러한 행위를 하도록 명령받지 않았더라도 국가의 특정 지부에 의해 계획되고 수행될 수 있다.다른 지부들도 그 사실 이후 처벌을 묵인하는 경우가 있다.그들은 또한 상황에 따라, 특히 한 국가의 정책 결정 기구 내에 복잡한 내부 또는 내부 정책 투쟁도 존재할 때, 그것에 진정으로 반대할 수 있다.

전쟁, 천재지변, 사회 붕괴, 형사사법체계가 확립되지 않은 상황에서 사법외 처벌이 증가할 수 있다.이러한 상황에서 경찰이나 군대는 약탈, 폭동 및 기타 폭력행위에 연루된 심각한 개인들을 처벌할 수 있도록 비공식적으로 허가를 받을 수 있다.이 입장 자체가 때로는 타락하여, 단지 불편한 사람들, 즉 잘못된 시간에 단지 잘못된 장소에 있는 상대적인 무고한 사람들이 죽음을 맞이하게 된다.

전 세계

역사적으로

와이어트 어프는 1882년 봄, 어프 벤데타 라이드에서 연방 포스를 이끌었는데, 이 무법자 "카우보이" 4명을 살해하는 사건에 연루되어, 그의 형제 버질과 모건 어프를 매복해 전자를 불구로 만들고 후자를 살해했다고 그들이 믿었다.[2]

NKVD 트로이카와 NKVD 특별위원회는 "행정적 수단으로" 사법적 처벌이 국가 정책의 일부였던 소련 역사에서 나온 사례들이다.동독 스타시, 루마니아 증권화 같은 다른 소비에트 연방 비밀 경찰 조직들도 가끔 그것을 사용해 왔다.

대부분의 중남미 독재국가들은 정기적으로 적에 대한 사법적 타살을 가했다; 더 잘 알려진 예들 중 하나는 콘도르 작전을 참조하라.[3]

서독에서 좌익 도시 게릴라 단체인 홍군파, 울리케 메이뉴프, 안드레아스 바아더, 구드룬 엔슬린, 잔칼 라스페의 사망은 급진좌파 운동가들 중 일부에 의해 사법적 타살로 간주되고 있는데, 이는 부분적으로 이르므가드 뮐러의 증언에 근거한 이론이다.

아파르트헤이트 기간(1948년부터 1990년대 초까지) 동안 남아프리카의 보안군은 정적들을 다루기 위해 사법적인 수단을 사용했다는 비난을 받기도 했다.[citation needed][4]석방된 후, 넬슨 만델라는 이러한 행위를 제3세력의 증거로 언급할 것이다.이것은 F.W. de Klerk의 행정부에 의해 격렬하게 부정되었다.이후 데스몬드 투투 대주교가 이끄는 남아프리카 진실화해위원회는 블락플라스에 본부를 둔 시민협력국, C10 등 군과 경찰기관 모두 총체적 인권침해죄를 범했다는 사실을 밝혀낼 것이다.이로 인해 국제형사재판소는 인종차별을 반인륜적 범죄로 규정하게 되었다.

현재

중국 본토에서는 노동을 통한 재교육(laodòng jioyng 劳动养, 약칭 laojiao 劳教)이라는 행정구제 제도가 사용되어 최대 4년 동안 경미한 절도, 매춘, 불법 마약 밀매 등의 경범죄로 사람을 구금하였다.노동형을 통한 재교육은 사법제도가 아닌 경찰이 했다.[citation needed]

네덜란드에서는 검사나 세무사찰단이 적법한 절차 없이 처벌(스트라프베슈킹)을 조달할 수 있는데, 미치엘 판 니스펜 등 네덜란드 제2의회의원들에 의해 비난이 거세지고 있다.[5]

수년 동안 자메이카 경찰대는 사법 외 살인 사건으로 유명했다.[6][7]인구 300만 명에서 140명의 경찰이 살해된 가운데, "자메이카의 경찰력은 세계에서 가장 치명적인 사람들 중 하나이다."[8]

원치 않는 행동을 줄이기 위해 정신과 치료를 사용하는 것은 이러한 치료와 관련된 많은 부작용 때문에 법외적인 처벌로 볼 수 있다는 것이 논의되었다[who?].[9]

미국은 비상한 재판권을 포함한 사법적 전술을 채택하고 있는 것으로 알려져 있다.일부[10][11][12][13] 비평가들은 CIA와 다른 미국 기관들이 테러 용의자들을 고문을 이용한 것으로 알려진 국가로 이양하기 위해 추가 기술을 채택한 상황을 묘사하기 위해 "대리 고문"이라는 용어를 사용한다.고문을 목적으로 아무나 어느 장소에나 전입하는 것은 범죄라는 미국의 부인에도 불구하고, 비판자들은 고문이 미국 기관의 지식이나 묵인으로 고용되었다고 주장한다.콘돌리자 라이스(당시 미 국무장관)는 거짓으로 이렇게 말했다.[14]

...미국은 아무도 수송하지 않았고, 아무도 수송하지 않을 것이다. 우리가 그가 고문을 당할 것이라고 믿을 때.미국은 적절한 경우 이송된 사람들이 고문을 당하지 않을 것이라는 보장을 추구한다.

CIA는 비밀 구금과 블랙 사이트로 알려진 심문 센터를 운영한 혐의를 받고 있다.이들은 미국이 아닌 다른 나라에 위치해 있어 미국 관할권 밖이기 때문에 미국 법을 피해간다고 한다.[citation needed]

인권단체

국제사면위원회와 같은 많은 인권 단체들은 사법적 처벌에 반대하는 캠페인을 벌이고 있다.[15][16][17][18][19]

참고 항목

원천

  • Miethe, Terance D.; Lu, Hong (2005). Punishment: A Comparative Historical Perspective. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-60516-8.
  • Adam Possamai; James T Richardson; Bryan S Turner (4 December 2014). The Sociology of Shari'a: Case Studies from around the World. Springer. pp. 40–41. ISBN 978-3-319-09605-6.
  • Collective Punishment. Human Rights Watch. GGKEY:9K4181KYTQU.

참조

  1. ^ Jean-Marie Henckaerts; Louise Doswald-Beck; International Committee of the Red Cross (2005). Customary International Humanitarian Law: Rules. Cambridge University Press. p. 342. ISBN 978-0-521-80899-6.
  2. ^ WGBH American Experience: Wyatt Earp, Complete Program Transcript. January 25, 2010. Archived from the original on January 30, 2017.
  3. ^ Stanley, Ruth (2006). "Predatory States. Operation Condor and Covert War in Latin America/When States Kill. Latin America, the U.S., and Technologies of Terror". Journal of Third World Studies.
  4. ^ Merwe, Hugo van der (2009). "Transitional Justice and DDR: The case of South Africa" (PDF). ICTj. Retrieved 19 December 2019.
  5. ^ "Tweede Kamer ongeduldig over problemen met strafbeschikking".
  6. ^ "Jamaica:Killings and Violence by Police: How many more Victims?". Amnesty International. Archived from the original on 2009-08-02.
  7. ^ Summers, Chris (2004-05-14). "Jamaica wrestles with police violence". BBC news.
  8. ^ "Island of music and murder". Retrieved 18 February 2015.
  9. ^ "Coercive psychiatry a torture system". Archived from the original on 12 April 2010. Retrieved 18 February 2015.
  10. ^ Charlie Savage (17 February 2009). "Obama's War on Terror May Resemble Bush's in Some Areas". The New York Times. Archived from the original on 2016-08-13. Retrieved 2 January 2010.
  11. ^ "CIA의 취조 기법의 결합에 관한 백그라운드 페이퍼"2004년 12월 30일.2010년 1월 2일 검색됨.
  12. ^ "새로운 CIA 문서 세부사항 잔혹한 '특수 재구현' 과정"허핑턴 포스트. 2009년 8월 28일.2010년 1월 2일 검색됨.
  13. ^ 팩트 시트: 특별 연출, 미국시민자유연합.2007년 3월 29일 검색됨(영어)
  14. ^ "Remarks of Secretary of State Condoleezza Rice Upon Her Departure for Europe, 5 Dec 2005". U.S. State Department. Retrieved 17 August 2012.
  15. ^ 특별사법시행계획
  16. ^ 유엔의 독립적인 사법외 살인에 대한 전문가는 보고된 사건에 대한 조치를 촉구한다.
  17. ^ Wayback Machine에 2007-07-05 보관된 문서 정보 국제사면위원회
  18. ^ Dickey: 이라크, 살바도르, 죽음의 스쿼드 민주주의 - 뉴스위크 이라크 전쟁 - MSNBC.com 웨이백머신에 2005-11-01 보관
  19. ^ 특수부대, 이라크 납치범 훈련 가능 2005-01-14 웨이백 기계에 2005-01-14

외부 링크

위키미디어 커먼즈에서의 사법외 살인사건과 관련된 미디어

모니터링 조직