탐정 무죄

Investigating Innocence
전생 라이언 퍼거슨, 데이비드 캠(오른쪽)과 함께 무죄 설립자 빌 클루터(가운데) 조사

Investigation Unique는[1] 미국의 수감자들을 위해 범죄 방어 조사를 제공하는 비영리 불법 유죄 판결 옹호 단체다.[2] 'Investigate Unique'는 2013년 빌 클루터 민간 수사관이 전국적인 '무죄 프로젝트' 단체들의 무죄 주장 조사를 돕기 위해 설립했다. "우리의 기준에 맞는 사건이 생기면 민간 조사관들을 투입해서 조사하도록 하겠소. '탐색 무죄'의 켈리 톰슨 상무는 "이들 중 많은 사건들은 조사관이 필요하다"고 말했다.[3] "무고함 조사"에 대한 그의 연구 이전에 클루터는 일리노이 무고함 프로젝트의 창시자 중 한 명이었다.[4] '무죄 조사'는 또한 들어오는 사건들을 검토하는 무죄로 구성된 이사회를 가지고 있다.[3]

클루터는 또한 '탐색적 무죄'가 근거지인 일리노이 주를 위한 주 전체의 유죄판결 청렴 단체를 만들자고 주장하고 있다. 최근 댈러스, 뉴욕, 시카고 등 대도시 주요 지역에서 무죄 주장을 수사하는 유죄판결 청렴부대가 등장했다. 정부기관으로서 이들 단체는 독립적인 무죄조직보다 증거에 접근하고 피고인을 보좌하는 능력이 뛰어나다. 일리노이주에는 유죄판결 청렴부대가 있어 2017년 이후 70여건의 유죄판결이 뒤집혔지만 시카고 지역에만 서비스를 제공하고 있으며 소규모 카운티에는 그러한 단위에 대한 자금 지원이 부족하다. 클루터는 "이 사무소에 최소한 한 명의 수사관과 한 명의 변호사로 구성된 진정으로 독립적인 직원이 있어야 그 주장을 검토할 수 있는 것은 재정적인 부담이 될 것이며, 그러한 자원의 보증을 위해 산가몬과 같은 카운티에는 이런 주장이 충분하지 않다"고 말했다. "하지만 주 차원에서는 법무장관실에 수용하는 게 말이 돼."[5]

주목할 만한 사례

데이비드 캠 (해명)

이 기구의 가장 두드러진 사건 중 하나는 전 인디애나 주립 경찰이었던 데이비드 캠이 그의 아내와 두 아이를 살해한 죄로 부당하게 유죄 판결을 받은 사건이다.[6] 그가 체포된 지 약 5년 후, DNA 증거에 따르면 찰스 보니라는 흉악범이 범죄 현장에 있었던 것으로 밝혀졌다. 보니는 현재 살인죄로 225년을 복역 중이다.[7][2]

2013년 10월 24일, 인디애나주 레바논의 배심원단이 3차 재심에서 무죄 판결을 내린 후, 데이비드 캠은 13년간의 감옥 생활을 마치고 풀려났다. 그의 사건은 그해 초 시작된 '무고 수사'의 첫 무죄 판결이었다. 이 프로젝트를 시작한 빌 클루터는 캠의 변호인단원이었고, 애니메이션 범죄 현장 재건을 제안해 데이비드 캠이 무죄라는 배심원단을 설득하는 데 일조했다. 인디애나 대학의 학생들은 클루터와 캠 변호인단이 이 사건을 검토하는 데 도움을 주고 신선한 시선을 제공했다.

클루터는 여성들을 총으로 겨누고 거의 10년을 복역한 후 살인 몇 주 전에 감옥에서 출소한 것으로 악명높게 알려진 실제 살인범 찰스 보니가 어떻게 김캄의 포드 브론코 외관에 손바닥 자국을 남긴 채 왼손에 힘을 주어 바닥에 무릎을 꿇고 그의 손을 뻗었는지 시뮬레이션했다. 오른손은 5살 짜리 질과 7살 짜리 동생 브래드를 죽인 총을 발사했다.

데이비드 캠, 인디아나 경찰 훈장을 받은 데이비드 캠은 정크 과학에 근거하여 그의 가족을 살해한 혐의로 부당하게 기소되었다.

2000년 9월 28일 데이비드 캠은 오후 9시 26분쯤 집에 돌아와 아내 킴벌리와 두 자녀 브래들리(7)와 질(5)이 인디애나주 조지타운의 집 차고에서 총에 맞아 숨졌다. 아내와 두 아이가 마지막으로 수영 연습을 마치고 저녁 7시쯤 집으로 향하는 모습이 목격됐는데, 데이빗이 농구를 하러 조지타운 교회에 도착한 시각은 거의 같은 시각이었다. 인디애나 주 경찰 출신인 데이비드는 아내와 아이들이 살해될 당시 11명의 다른 사람들과 농구를 하고 있었다.

사흘 뒤 데이비드 캠은 티셔츠에 묻은 핏자국 무늬를 잘못 해석해 가족 살해 혐의로 기소됐다. 공식적인 훈련이나 혈흔 패턴 분석 경험이 없는 현장 사진작가가 고속도 충격으로 잘못 해석한 작은 핏자국이 8개나 됐다. 사진작가 로버트 스타이트는 로드니 엥글러트에 의해 범죄현장으로 보내졌는데 로드니 엥글러트는 피의 얼룩과 범죄현장 전문가로 고용되었다. 엥글러트는 범죄현장을 방문할 수 없었기 때문에 대신 그의 사진작가 스타이트를 보냈다.

국내 유수의 혈흔 패턴 분석 전문가들 중 일부는 데이빗의 티셔츠에 묻은 혈흔을 분석했다. 그들은 8개의 작은 핏자국이 실제로 총의 고속 충격 얼룩보다는 얼룩을 옮겼다고 결론지었다. 이런 이적 얼룩은 데이빗의 티셔츠가 부상당한 아들을 차량에서 떼어낼 때 딸의 머리카락과 접촉하면서 발생했다.

데이비드 캠에게 유죄 판결을 내리던 주요 전문가인 로드니 엥글러트는 또 다른 무고한 사람 줄리 레아에게도 유죄 판결을 내리는 데 관여했다. 유죄 판결을 받은 뒤 캠을 대리했던 캐서린 리엘은 2000년 6월 빌 클루터 사립탐정에게 연락했는데, 그녀의 다른 고객인 리아가 에드윈 파킨슨 특별 검사(일리노이주 퀸시 소재 커티스 러브레이스를 부당하게 기소한 동일 인물)의 조사를 받고 있었기 때문이다. 클루터는 1986년 일리노이주 파리에서 일어난 다이크와 카렌 로즈 살해사건으로 연쇄살인범 토미 린 셀스를 조사중이었는데, 이 사건으로 랜디 스티들, 허브 휘트록이라는 두 무고한 남자가 누명을 쓰게 되었다. 클루터는 줄리 리아 사건의 유사점을 인정했다(피해자들의 주방에서 나온 칼이 두 경우 모두 사용되었고, 시간은 동일했으며, 두 범죄는 모두 새벽 4시에 일어났다). 리엘은 의뢰인이 기소될 경우 사형제도에 직면하고 있었기 때문에 사형제 개혁 중 하나로 제정된 자본소송신탁기금이라는 새로운 개혁 아래 클루터를 고용할 계획이었다. 클루터는 자신의 의뢰인이 기소되었는지 여부를 제안했는데, MO에 맞는 첫 번째 용의자는 조엘이 살해된 1997년 출소 후 아이들을 목표로 한 연쇄 살인범 토미 린 셀즈였다.

파킨슨 특별검사는 뉴올버니의 검사들이 캠 사건에서 그랬던 것처럼 2002년 캠과 리아 모두를 체포하고 유죄판결을 내릴 수 있는 유력한 명분을 제공하기 위해 '전문가' 로드 엥글러트에 의존했다. 엥글러트는 줄리 리아의 셔츠에 얼룩이 묻어 있다는 증거가 있다고 주장했다. 클루터는 일리노이 대법원의 추가 개혁이 발효되기 몇 주 전에 사형을 구형하지 않겠다는 의사를 파킨슨이 통보했기 때문에 리엘에 의해 고용된 적이 없다. 이는 두 명의 자본가 자격 있는 변호사를 선임하고 발견을 강화함으로써 사형이 집행될 경우 기탁금을 허용하는 것이다.ged. 클루터는 클루터가 2001년에 시작한 일리노이 무고 프로젝트에 대한 사후 조사를 실시했다. 그의 조사 결과 살인이 일어났을 당시 로렌스빌에 Sells를 배치했던 두 명의 핵심 증인이 발견되어 Sells의 다른 범죄를 조사했던 텍사스 레인저 존 앨런이 자신의 유죄 판결을 뒤엎는 리아의 청원을 지지하는 진술서에 서명하도록 설득했다. 그녀는 감옥에서 풀려났고 무죄 증명서를 받았다.

2003년 6월 2일, 미국 법의학 아카데미의 윤리 고발은 많은 다른 혈통 전문가들에 의해 Englert가 그의 교육, 훈련, 경험을 잘못 진술했다고 주장하면서, Englert를 상대로 제기되었다. 이 때문에 잉글러트는 그들을 중상모략죄로 고소하게 되었다.

고소장에 서명한 핏자국 전문가로는 허브 맥도넬(1971년 그의 저서 '비행 특성 및 인간 피의 얼룩무늬 패턴' 출간과 함께 혈액 얼룩무늬 전문가라는 직종을 설립)과 스튜어트 제임스, 테리 래버, 바트 엡스타인 등이 포함됐다.

맥도넬은 또 다른 것 중 '포렌식 창녀', '거짓말쟁이', '매우 매끄러운 사기꾼', '블러드스타인의 빈 라덴'을 '엔글러트'라고 불렀다는 이유로 중상모략 혐의로 고소당했다. 엥글러트가 고소한 이 혈흔 전문가들은 모두 데이비드 캠의 무죄를 지지하는 의견을 표명했다.

David Camm이 체포된 지 거의 5년 후, 법의학에서 진짜 살인범을 확인했다; Charles Boney라는 이름의 남자는 그가 Camm 가족을 죽이기 몇 달 전에 감옥에서 풀려났다. 그러나 이러한 증거에도 불구하고 데이비드 캠은 오늘 3차 재심을 앞두고 구치소에 남아 있다.

경찰과 검찰은 인디아나 교정국에서 구입한 운동복 셔츠에 검은색 잉크로 '백본'을 칼라 안쪽에 새긴 것을 무시했다. 개인 연구실 셀마크의 법의학자들이 스웨트 셔츠의 옷깃을 도려내고 완전한 남성의 DNA 프로파일을 얻었을 때 착용자의 DNA를 나타내는 남성 DNA 프로파일이 발견되었다. 2005년 2월, 찰스 보니는 범죄자 DNA 데이터 베이스인 CODIS에 의해 확인되었다. 그의 감옥 별명은 백본이었다. 이 증거 외에도 캠의 포드 브론코(Ford Bronco)의 바깥쪽 조수석 도어에서 보니의 손바닥 자국이 확인되었는데, 두 아이를 모두 쏴 죽이기 위해 오른손으로 총을 들고 기어들어가면서 왼 손바닥을 갖다 댔다. 아이들이 총에 맞았을 때 뒷좌석에 앉아 있었다. 질은 여전히 안전벨트를 매고 있었다. 그녀의 오빠 브래드는 총에 맞았을 때 후방 카고 지역으로 도망치려 하고 있었다.

"The Shoe Bandid"로 알려진, Boney는 인디애나 블루밍턴에서 일련의 범죄로 거의 10년을 감옥에서 보냈는데, 그는 신발을 훔쳐서 그의 발 페티쉬를 만족시키는 동안 여성들을 총으로 겨누었다. 데이비드 캠의 아내는 공격 중에 신발과 바지를 벗게 한 공격자와 몸싸움을 벌였다. 또 다른 법의학적 증거의 핵심 조각은 스웨터 셔츠 소매에서 발견된 김캄의 DNA로, 그녀의 목에 있는 보니의 팔과 일치하고 입과 접촉한다.

보니가 처음 인디애나 주 경찰과의 인터뷰를 받았을 때, 그는 데이비드 캠을 알지 못했다고 부인했다. 경찰 수사관들은 보니가 데이비드 캠을 심문할 때 농구를 하면서 만났다고 제안한 사람들이었다. 처음에 보니는 캠과 농구를 한 적이 없다고 부인했다. 또 출소 당시 자신의 옷을 구세군에 줬다고 주장했는데, 이후 거짓임을 인정했다. 몇 주 뒤 경찰이 김캄의 포드 브론코 조수석 문밖에서 보니의 손바닥 자국을 발견하자 그는 다시 이야기를 바꿨다. 이때 그에게 두 가지 선택권이 주어졌다. 검찰이 데이비드 캠을 재범할 수 있도록 돕는 증인이거나 사형을 앞둔 피고인이 될 수도 있다. 몇 차례 모순된 진술을 한 후, 보니는 커뮤니티 공원에서 농구를 하고 있는 데이비드 캠을 만났고, 그 후 데이비드 캠이 그의 가족을 죽인 총을 팔기로 동의했다고 주장했다. 그는 그 총을 스웨터에 싸인 캄에게 주었다고 말했다. 그러나 이 이야기는 김캄의 침에서 나온 DNA가 어떻게 스웨터 소매에 묻혔는지, 혹은 범행 현장에서 캠암 가족 브론코에서 본니의 손글씨가 어떻게 발견됐는지는 설명하지 못한다. 검찰이 스타 증인인 찰스 보니의 신빙성이 의심스럽다고 인정했다.[8]

캠의 면죄부와 클루터의 이번 사건에 대한 연구는 '살인자에 의해 프레임'이라는 산소 TV 쇼에 나온다.[9]

댈리 루티에

Darlie Routier는[10] 단지 혈흔 패턴 분석으로 알려진 논란의 여지가 있는 법의학적 증거에 기초하여 두 아이를 살해한 혐의로 기소되고 유죄판결을 받았다.

그녀는 자신의 목을 베는 침입자에 의해 깨어난 트라우마를 겪었다. 이 무명의 가해자는 옆에서 자고 있는 두 아들을 칼로 찌르기도 했다. 루티어는 911에 신고한 후 구조대가 도착하기를 기다리며 피를 흘리며 죽을 뻔 했다. 그 후 그녀는 고용된 혈흔 패턴 전문가인 톰 베벨의 증언을 토대로 재판을 받고 유죄판결을 받고 사형을 선고받았다. 베벨은 자신이 버림 패턴으로 해석한 엄마 잠옷의 작은 얼룩 무늬를 확대시켰다고 증언했는데, 베벨은 두 아이를 죽인 것은 엄마라는 점을 시사했다.

베벨은 데이비드 캠의 잘못된 유죄 판결에 책임이 있는 같은 핏줄 전문가였다. 인디애나 주 경찰의 10년 베테랑인 캠은 자신이 저지르지 않은 범죄로 13년을 감옥에서 보낸 후, 2013년 10월 24일에 무죄 판결을 받고 석방되었다. 손바닥 자국과 DNA 등 범죄현장을 재구성한 결과 아내와 두 자녀에 대한 살인이 신발 페티쉬에 동기부여를 받은 직업범죄자에 의해 저질러졌다는 사실이 입증됐다. 베벨은 캠의 티셔츠에 8개의 작은 피 점들을 해석했고, 이것들은 그의 가족을 죽인 총을 쏜 고속 충격 스패터에 의해 만들어졌다고 결론지었다. 카운티에서 가장 존경 받는 혈흔 분석가 중 일부는 다른 결론에 도달했다. 즉, 데이빗이 그의 아들에게 심폐소생술을 시도했을 때 딸의 머리카락에서 이 얼룩들이 옮겨졌다는 것이다.

데이비드 캠의 방어를 도운 블러드스테인 과학자 테리 래버와 바트 엡스타인은 달리 루티에의 국선 변호사에 고용되었다. 그들은 베벨의 혈흔 해석을 분석했고 이러한 패턴에 대해 다른 결론을 내렸다. 그들은 그녀의 변호인들에게 호의적인 보고서를 제공했다. 그러나 검찰의 핏줄 전문가인 톰 베벨의 증언은 거침없이 진행됐다. 개인 변호사는 재판을 한 달 앞두고 루티에 가족이 고용해 래버나 엡스타인에게 전화를 걸지 못했다. 그는 베벨에 대한 반대 심문을 통해 이 일을 처리할 수 있을 것 같다고 가족에게 말했다. 변호사는 신부를 혼자 남겨두고, 가족들에게 전문가들을 댈러스로 데려가는 비용을 아끼지 않았다. 루티에 씨의 경우는 10살짜리 아들을 흉기로 찔러 억울하게 유죄판결을 받은 또 다른 어머니와 매우 비슷하다. 1987년 10월 13일 일리노이주 로렌스빌에서 줄리 레아는 아들의 비명 소리에 새벽 4시에 깨어났다. 그녀가 복도를 가로질러 그의 방으로 달려갔을 때, 어둠 속에서, 그녀는 아동 연쇄 살인범 토미 린 셀스와 충돌했다. 그는 칼을 바닥에 떨어뜨리고, 주먹으로 그녀를 때리기 시작했다. 팔에 난 상처, 검은 눈, 멍, 찰과상 등 신체적인 부상에도 불구하고 레아는 유력한 용의자가 되었다. 그녀는 3년 후, 그녀의 퇴임 후 체포 압력에 저항한 선출된 검사가 사형에 처해졌다. 한 새로운 검사는 '전문가' 로드니 엥글러트를 고용했는데, 로드니 엥글러트는 레아의 잠옷을 검사한 결과 그가 '캐스트오프'의 증거로 해석한 것을 발견했다. 2002년 3월 그녀가 유죄 판결을 받은 후, 진정한 범죄 작가 다이앤 패닝은 "창문으로"를 출판했다. 크로스컨트리 킬러 토미 린의 무시무시한 실화 Sells는 패닝에게 일리노이에서 일어난 살인사건에 대해 말했다. 그 살인사건은 그가 아이를 죽이고 방으로 들어온 어머니에 의해 깜짝 놀랐다. 2년 후, 텍사스 레인저 존 앨런은 새로운 재판을 위한 리아의 청원을 지지하는 진술서를 제공했다. 일리노이 무죄 프로젝트는 연쇄 살인범의 자백을 확증했다. 레아는 새로운 재판에서 무죄를 선고받았고, 법원은 그녀에게 무죄 증명서를 발부했다.

그러나 Darlie Routier는 Julie Rea에게 유죄를 선고한 것과 같은 혈흔적 해석 증거에 근거하여 사형 집행을 기다리며 텍사스에서 사형수들에 남아있다. 개리 던 사설탐정은 의뢰인 데이비드 캠의 석방 후 "블러드스테인 증거는 대부분 주관적이다. 한 핏자국 전문가는 "구름을 보는 것 같다"고 말했다. 2009년 미국 국립과학원은 1989년 DNA 검사 도입 이후 여러 차례의 담합 후 DNA 검사에서 '과실 과학'이 잘못된 유죄 판결에 책임이 있는 것으로 밝혀졌다는 점에 주목해 미국 법정에서 법의학 관행에 대한 비판서를 발표했다. BPA(Bloodstain Pattern Analysis, BPA)는 "examiner biasurement"의 간섭 때문에 비판받은 학문 중 하나이다. 보고서는 "많은 변동성 요인은 혈흔 패턴의 생산과 함께 발생하며, 이들의 해석은 그 과정이 시사하는 것만큼 간단하지 않다"고 지적했다. 보고서는 "일부 전문가들은 뒷받침될 수 있는 수준을 훨씬 뛰어넘어 추론한다"고 밝혀, "법정에서 분석이 제시되는 방식에 추가적인 주의가 필요하다"는 결론을 내렸다. 혈흔 패턴 분석과 관련된 불확실성은 엄청나다.(출처: 미국의 법의학 강화: A Path Forward, The National Academy Press, Washington DC(2009), 페이지 42, 177-179).

커티스 러블레이스(해명)

2017년 일리노이주 퀸시 살인사건으로 기소된 커티스 러브레이스 [11]전 검사가 첫 부인 코리 러브레이스를 살해한 데 대해서도 '순진함 수사'가 방어의 한 역할을 했다. 이 단체는 이 사건을 시카고 대학에 근거지를 둔 Exoneration Project에 회부했는데, 이 프로젝트는 러블레이스 프로보노를 대표하기로 합의했다.[12] 러브레이스는 아내가 지방간으로 알려진 질환인 간기능저하로 사망한 지 8년 만에 기소됐다. 무죄를 조사하는 것은 그의 무죄를 입증하는 데 기여하는 주요 증거들을 개발하는 데 도움이 되었다.[13] 1990년 러블레이스는 시트러스 볼에서 우승한 파이팅 일리니 축구팀의 팀 주장이었다.[14] 장소 변경에 따라, 일리노이주 스프링필드 배심원단은 2017년 3월 10일 러블레이스를 무죄로 판결하는데 2시간도 걸리지 않았다.[15]

로드니 링컨 (고백)

Investigation Angency는 1982년 4월 27일 세인트 조앤 테이트 살인사건과 연쇄살인범 토미 린 셀스를 연관시킨 수사를 진행했다. 로드니 링컨이[16] 부당하게 유죄판결을 받은 루이스.[17] 빌 클루터 씨에 대한 수사는 범죄 감시 일간지에 실렸는데, 이 사건은 멜리사 드보어 씨가 자신의 어머니를 살해하는 것을 목격하고 사망에 이르게 한 사건이었다.[18] 멜리사가 로드니 링컨을 잘못 확인한 것은 1983년 유죄판결을 받게 되었다.[19] 이 새로운 증거는 미주리 주지사 에릭 그리텐스를 설득하여 로드니 링컨의 형량을 감형하도록 했다. 2018년 6월 3일, 링컨은 감옥에서 풀려났다.[20]

랜디 스티들

'무죄 수사'를 창시한 빌 클루터는 랜디 스티들을 사형수에서 해방시키는 데 도움을 준 구속 후 수사를 진행했다.[21] 클루터의 재판 전 조사는 또한 롤란도 크루즈와 알레한드로 에르난데스를 일리노이주의 사형수에서 석방하는 데 도움을 주었다.[22] 클루터는 시카고 트리뷴 칼럼니스트 에릭 조른이 일리노이주의 사형제 폐지를 도운 공로를 인정받은 소수의 민간 조사관과 변호사 중 한 명이었다.[23]

톰 맥밀런

이 단체는 1989년 멜리사 쿤츠를 살해한 혐의로 유죄판결을 받고 무기징역을 선고받은 [24]톰 맥밀런을 2019년 현재 옹호하고 있다. 클루터는 두 명의 핵심 증인이 이 사건에서 증언하기 위해 불려간 적이 없다고 말한다. 그들의 증언은 맥밀런에 대한 주요 증언과는 상반되었을 것이다.[25]

The Crime: 1989년 6월 24일 오후 10시 6분, 19세의 멜리사 쿤츠는 일리노이주 스프링필드 남서쪽 가장자리에서 계산원으로 일하던 큐브 푸드에서 퇴근했다. 그녀의 부패한 시신은 1989년 7월 1일 일주일 후 약 1.5마일 떨어진 옥수수 밭에서 얼굴을 위로 얹은 채 발견되었다. 그녀는 여러 차례 칼에 찔린 적이 있었다.

멜리사가 가게를 빠져나갈 무렵 직원 주차장에 수상한 젊은 백인 남성이 잠복해 있는 것을 여러 목격자가 목격했다.

그로부터 1시간도 채 되지 않은 밤 10시 50분, 큐브푸드로부터 약 15.2마일 떨어진 일리노이주 웨이벌리에 있는 부모님의 집으로 이어진 시골 시골길 웨이벌리 블랙탑 로드에서 그녀의 차량인 검은 포드 에스코트 해치백이 버려진 채 발견되었다.

성폭행의 정황이 있었다. 희생자의 셔츠 단추가 찢어지고 브래지어의 걸쇠가 부러졌다. 그녀의 치마는 걷어 올려져 있었다. 브래지어와 셔츠의 DNA 검사 결과 톰 맥밀런과 그의 공동 피고인 게리 에딩턴과 도날드 존스턴을 출처로 삼지 않은 부분적인 남성 DNA가 확인됐다.

톰 맥밀런은 1990년 5월 15일 19세의 멜리사 쿤츠를 살해한 혐의로 기소되었다. 1991년 7월 유죄를 선고받고 무기징역을 선고받았다. 그의 유죄 판결은 알콜중독자이자 지적장애인이었던 도날드 '구스' 존스턴의 증언에 달려있다. 존스턴은 존슨이 7년 이하의 징역에 처하게 된 사건에서 맥밀런을 살인범으로 지목했다. 맥밀런은 도널드 존스턴의 거짓 증언을 근거로 배심원단에 의해 유죄판결을 받고 종신형을 선고받았다.

게리 에드진튼은 따로 재판을 받았다. 그는 또한 유죄 판결을 받았고 존스턴의 증언을 토대로 종신형을 선고받았다. 그는 뉴욕의 '순진 프로젝트'로 대표되고 있다.

도널드 "구스" 존스턴

멜리사 쿤츠가 사라진 지 나흘 만에 도널드 존스턴은 실종자 포스터를 보고 실종 여성을 실종 장소에서 46마일 떨어진 일리노이주 칼린빌에서 본 적이 있다고 경찰관에게 말한다. 이것은 존스턴이 그 사건에 대해 할 많은 거짓 진술들 중 첫 번째였다. 맥밀런은 그의 변호인이 기록을 요청했을 때 법원에 의해 도널드 존스턴의 정신건강기록에 대한 접근을 거부당했다. 존스턴은 2008년 비디오로 녹음된 성명에서 자신의 증언을 철회했고, 정신 건강 기록을 공개할 수 있는 의료 허가서에 서명했다. 이 기록들은 그의 IQ가 54라는 것을 보여준다. 미국 대법원에 따르면, "이 사람들은 잘못된 유죄 판결의 특별한 위험이다."(Hall v. Florida).

톰 맥밀런의 변호인 마이클 코스텔로는 도널드 존스턴의 정신건강기록의 중요성에 대해 진술서를 제출했다. "재판에 앞서 도널드 존스턴의 정신건강 기록이 공개되었더라면, 나는 증언할 도널드 존스턴의 정신 능력에 이의를 제기했을 것이다."

리차드 레오는 거짓 자백의 심리에 관한 국내 최고의 전문가 중 한 명이다. 그는 2008년 도널드 존스턴의 비디오테이프 법의학 인터뷰를 진행했다. 목격자가 경찰에 신뢰할 수 있는 정보를 제공하고 있는지를 평가하는 데 있어 살인을 목격했다고 주장하는 사람은 범죄 현장 증거와 일치하는 경찰과 세부적인 관계를 정확하게 연결시킬 수 있어야 한다. 그들은 일반 대중에게 알려지지 않은 범죄의 사실들을 제공할 수 있어야 한다. 모든 진술서를 검토한 결과, 도널드 존스턴은 경찰에게 정확한 세부 사항을 제공할 수 없었다."

대니 포클링턴

대니 포클링턴은 15살 때 그의 사촌 도널드 존스턴이 경찰에게 멜리사 쿤츠가 납치되어 살해되었을 때 포클링턴이 그와 함께 있었다고 말했다. 대니는 10대 때부터 지적장애로 사회보장장애를 받고 있다. 그도, 쿤츠를 살해했다고 거짓으로 자백했다. 그는 21살이 될 때까지 6년간 소년원에서 일했다. 그는 은 목걸이를 학교에 가지고 와서 쿤츠에게서 가져갔다고 주장했다. 경찰 보고서에 따르면 쿤츠 일가는 이 은목걸이를 보여주었지만 딸의 것이 아니었다. 조사 당시 은목걸이가 없어진 증거는 없었다. 부검에서 검시관은 희생자의 시신이 발견되었을 때 착용하고 있던 금목걸이를 제거했다. 포클링턴은 또 다른 은 목걸이를 도날드 존스턴에게서 받았다고 주장하는 경찰에 제공했다. 경찰은 이 목걸이가 가족에게 보여졌는지 여부를 기록하지 못했다. 포클링턴은 정신적으로 증언하기에 부적합했으며 맥밀런이나 에딩턴의 재판에서 증인으로 불려지지 않았다.

메리 포클링턴

대니의 어머니인 그녀는 경찰에 거짓 진술을 한 혐의로 기소되었다. 아들에게서 받은 은목걸이를 경찰에게 준 사람은 바로 그녀다. 이 은빛 체인은 도널드 존슨의 증언을 뒷받침하는 중요한 증거로 재판에서 제시되었다. 피해자의 어머니는 은목걸이가 딸이 가지고 있던 은목걸이와 비슷했다고 증언했다. 하지만 법정에서 처음으로 이런 진술을 했고, 딸이 은목걸이를 하고 있다는 사실을 경찰에 알린 적은 없었다.

이 사건에서 가장 큰 법의학적 단서는 피해자의 차 뒷 거울에 찍힌 알려지지 않은 엄지손가락 지문이었다. 2008년 산가몬군 보안관은 AFIS에서 인쇄물을 운영하기로 합의했는데, AFIS는 원래 조사에서는 조사받은 적이 없는 개인을 확인했다. 범행 당시 경찰의 수사는 피해자 가족을 면담해 차를 운전했을 가능성이 있는 사람들의 신원을 파악했다. 2008년 산가몬군 보안관이 확인된 엄지손가락 자국은 차량 내부에 있었던 인물로 거론된 적이 없다. 그의 이름은 원래 조사에서는 결코 나타나지 않았다. 그는 자신의 DNA 샘플을 자발적으로 제공하는 것을 거부해 최근 DNA 검사에서 확인된 브래지어의 알려지지 않은 남성 프로필과 비교될 수 있다. 이 DNA는 멜리사 쿤츠를 죽인 자가 그녀의 브래지어 앞쪽을 잡아 찢어서 열었기 때문에 의미가 크다. DNA 프로파일에는 톰 맥밀런, 게리 에딩턴, 도널드 존스턴이 제외됐다.[26]

제이미 스노우

이 범죄는 1991년 부활절 일요일 일리노이주 블루밍턴에서 발생했다. 제이미 스노우가[27] 아이들과 저녁을 먹었을 때 살인자는 약 60달러를 가지고 도망쳤다. 명확한 용의자가 없는 몇 년 후 제이미 스노우는 거짓말 탐지기 시험에 합격했음에도 불구하고, 필요한 수단을 가리지 않고 그를 유죄로 인정하려는 경찰과 검찰에 의해 체포되어 부적절하게 기소되었다. 그 유죄 판결은 믿을 수 없는 증인들의 증언을 통해서만 가능했는데, 그들 자신의 법적 문제가 있고, 사람들이 쉽게 거래를 받아들이도록 강요했으며, 일부는 거짓 증언을 하려는 것 이상이었다. 교도소 제보자들은 스노우가 재판을 기다리는 동안 자신들에게 "자백을 했다"고 주장했다. 그들 중 다수는 이제 선서한 진술서에 그들의 증언을 철회했다. 스노우를 이 사건과 결부시킨 물적 증거는 없었다. 적어도 한 명의 배심원이 스노우를 알고 있었고 법원에 같은 사실을 알리지 않았다는 정보도 나왔다. 스노우는 지난 14년간 감옥에서 자신의 결백을 증명하는 새로운 증거를 제시하기 위해 싸웠다. 원심은 여러 가지 면에서 그의 헌법상 권리를 침해했는데, 이 중 상당수는 변론을 거의 하지 않은 그의 국선 변호인의 대리인 부족에서 비롯되었다. 놀랄 것도 없이, 이 변호사는 그 이후로 구속이 해제되었지만, 제이미의 유죄 판결은 남아 있다. 검찰은 중요한 목격자 신상을 제공한 "스타 증인" 한 명에게 의존했다. 그러나 이 목격자는 사진책이나 범죄 직후에 일어난 라인업 중에 스노우의 신원을 확인할 수 없었다. 스노우가 체포된 지 8년이 지난 1999년이 되어서야 "스타 목격자"는 스노우의 사진을 지역 신문에서 보고 스노우의 신원을 확인했다. 사건 발생 후 10년이 지난 재판에서야 '스타 증인'은 스노우의 눈이 '잊혀지지 않는다'고 말하면서도 수많은 근접사진과 사건 발생 후 얼마 지나지 않아 직접 줄을 서는 제이미를 본 적이 있었다. 유죄판결을 받은 지 약 4년 후, 경찰 라디오 테이프는 스노우에게 "스타 목격자"가 그가 본 것을 볼 수 없었을 것이라고 폭로했다. 스노우는 항상 자신의 결백을 주장해왔고, 계속해서 그렇게 하고 있다. 스노우는 Exoneration Project의 Tara Thompson이 대표한다.[28]

현재 사례

크리스토퍼 본

2007년 6월 14일 일리노이주 오스위고의 크리스토퍼 본은[29] 가족용 차량을 싣고 가족과 함께 일리노이주 스프링필드로 향하여 나이트 액션 파크에서 하루를 보냈다. 오전 5시가 조금 넘은 시각, 아내가 몸이 아프다고 고속도로를 벗어나라고 요구했는데, 이는 스트레스와 관련된 편두통 부작용이다. 졸리엣 남쪽 55번 주간 고속도로를 따라 걸어가는 크리스토퍼 본을 돕기 위해 지나가던 운전자가 멈춰 섰다. 그는 두 번 총에 맞았었다.

이들의 세 자녀인 아비가일(12), 카산드라(11), 블레이크(8)는 구급대원이 도착했을 때 뒷좌석에서 숨진 채 발견됐다. 각각 두 발씩 맞았었다. 가족용 차량 조수석에서 발견된 그의 아내는 턱밑에 총상을 한 차례 입었다. 킴벌리 본의 발 근처 바닥판에서는 남편 소유의 9mm 권총이 발견됐다.

본은 처음에 도움을 주기 위해 멈춰선 한 남자에게 자신이 아내에 의해 총에 맞은 것으로 생각한다고 말했다. 그러나 나중에 일리노이 주 경찰 수사관들과 인터뷰를 했을 때 그는 그 사건에 대한 기억이 없었다. 인터뷰를 하는 동안, 그는 그의 아내를 변호했고 수사관들에게 "그녀는 그럴 수 없었을 것이다. 그녀는 그런 타입의 사람이 아니다."라고 말했다.

본은 장례식이 있던 날 아침 가족을 위해 체포되었다. Vaughn을 체포할 수 있는 유력한 원인은 나중에 DNA 검사로 불명확해진 혈액 얼룩 해석에 근거했다.

후에 한 정신과 의사는 본이 분열성 기억상실증을 겪고 있었을지도 모른다고 설명했다. 미국정신과학아카데미(American Academy of Sciency Association)가 발간한 정신장애 진단통계매뉴얼에 따르면 자동차 사고로 가족 전체가 사망하는 것을 지켜보며 유일한 생존자가 되는 등 충격적인 사건을 목격할 때 발생하는 기억상실의 일종이다.

이후 검찰의 전문증인으로 남아 있는 한 법의학자는 킴벌리 본의 부상이 재판에 앞서 퇴장당했을 때 자해하는 총상과 일치한다고 설명했다.

본은 사형에 직면했다. 그가 체포된 지 1년여 만인 2008년 12월 식품의약품안전청은 처방약인 토파맥스를 복용하는 환자들이 통계적으로 유의미한 자살이념과 행동의 위험이 있다고 경고하는 경보를 발령했다. 킴벌리 본은 스트레스 관련 편두통 치료를 위해 토파맥스 약을 처방받았다.

킴벌리 본은 사망 일주일 전 FDA가 약물 부작용에 대한 조기 경고의 징후로 판명할 것이라는 증상을 경험했다고 보고했다. 2007년 5월 24일, 킴벌리 본은 의사에게 자신이 불안감과 성격에 큰 변화를 겪고 있다고 말했다. 다른 가족들은 최근 가족 나들이 중 동요와 공황 발작을 목격했다고 전했다.

거의 2년 후인 2009년 5월 9일, FDA는 Topamax에 대한 새로운 경고 라벨과 약품 설명서를 발행했다. 그 날짜 이후에 판매되는 약물에 삽입된 경고 라벨은 환자들이 "새로운 또는 더 나쁜 불안, 불안감, 불안감, 불안감, 공황발작, 새로운 또는 더 나쁜 자극성, 다른 비정상적인 행동이나 기분 변화"를 경험하고 있는 경우 즉시 그들의 건강관리 제공자에게 전화할 것을 권고했다.

주 경찰 범죄 현장 수사관은 퀸 주지사가 사형제 폐지 법안에 서명하기 몇 주 전 진행된 증언에서 아내가 저지른 살인-자살 사건이라는 자신의 범죄 현장 증거를 해석해 설득당한 경위를 설명했다.

로버트 딜 전 ISP 범죄 현장 조사관은 "증거가 제시하거나 뒷받침할 만한 것을 내놓거나 최소한 논리적 결론에 이르기 위해 증거를 따를 수 있을 것"이라고 말했다. 기본적으로 나는 이런 일이 일어날 수도 있고, 그들이 무슨 일이 일어났는지에 대한 그들의 이론을 바꿀 수 있는 다른 미친 방법을 받았다."증거가 발생한 사건을 당신에게 지시하도록 놔두지 않고 증거와 일치하도록 노력했다." 데엘은 수사관들에게 어떤 결론에 도달하기 전에 기다리라고 경고했다고 말했다. 그러나 우려의 목소리를 낸 뒤 드엘은 윌 카운티 주 검찰청의 조사로부터 고립되었다.

빌 클루터 청장은 "그가 묘사한 것은 본 사건 수사를 감염시킨 터널 비전"이라고 말했다. 클루터는 전 사형수 랜디 스티들, 롤란도 크루즈, 알레한드로 에르난데스의 무죄를 선고하는 데 도움을 준 수사에 관여했다. 일리노이주에는 사형수에서 풀려난 20명의 남자들이 실제로 결백했다. 주지사 위원회는 나중에 왜 이 사람들이 부당하게 유죄 판결을 받았는지 원인을 조사했고, 대부분의 사건들이 터널 시력에 시달렸다고 결론지었다. 경찰 수사관들이 다른 용의자를 지목하는 증거를 무시한 채 용의자의 유죄에 대해 속단하는 것이다.

윌 카운티 주 검찰청은 엉뚱한 사람을 체포하고 유죄를 선고한 다른 고위층 사건에 연루되어 왔다. 가장 눈에 띄는 것은 2004년 실수로 체포돼 세 살배기 딸을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 아버지 케빈 폭스의 경우다. 더 최근에는 윌 카운티에서 한 경찰관이 꿀벌 살인범으로 체포되었지만, 그의 알리바이가 확증된 후에 고발은 기각되었다.

"부작용: 2013년 2월 18일 오후 1시부터 3시까지 시카고-켄트 법대에서 데이비드 힐리 박사가 출연한 '처방약에 영향을 받은 살인 및 자살 행위'가 발표되었다. 웨일스의 한 의사인 힐리는 자살과 살인의 행동을 일부 처방약들의 부작용과 연관시킨 최초의 의사였다. 그는 본의 변호인단이 증언하기 위해 고용한 전문가 중 한 명이었다.

그러나 일리노이에서 사형제도가 폐지된 후 자본소송신탁기금의 자원은 더 이상 본을 방어하는 데 도움을 줄 수 없었다. 그의 변호인단은 윌 카운티 이사회가 그의 변호인단에 대한 자금 지원을 거부하자 2011년 3월 이 사건에서 제대했다. 이 사건은 노스웨스턴 로스쿨에 소재한 '부정행위 유죄판결 센터'의 롭 워든이 영입한 대형 로펌의 도움을 거절한 새 변호사에게 넘겨졌다. Vaughn은 8개월 후인 2012년 8월에 유죄 판결을 받았다.[30]

클루터의 크리스토퍼 본 사건에 대한 연구는 아이 하트 라디오가 '일리노이주 살인'이라는 12부작의 팟캐스트와 필 박사의 에피소드에 실렸다.[31][32]

주목할 만한 회원

저명한 '순진 조사' 멤버로는 랜디 스티들, 레이 크론, 폴 시올리노 사설탐정, 최근 레지 그리핀을 석방한 캔자스시티의 변호사 신디 쇼트, 호세 배즈 변호사가 있다.[33]

참고 항목

참조

  1. ^ "Investigating Innocence". www.investigatinginnocence.org. Retrieved 2020-02-24.
  2. ^ a b "Camm working with nonprofit advocating for inmates". RTV6. December 1, 2013. Archived from the original on July 15, 2014.
  3. ^ a b Dettro, Chris (July 27, 2013). "Fundraiser set for Investigating Innocence group". The State Journal Register.
  4. ^ Krajelis, Bethany (April 25, 2009). "The project's focus in innocence". Chicago Daily Law Bulletin.
  5. ^ O'Connor, John (April 9, 2019). "Innocence Project Founder Seeks 'Conviction Integrity Unit'". US News and World Report.
  6. ^ "Investigating Innocence". www.investigatinginnocence.org.
  7. ^ Weiss, Jaimie (2013-01-23). "Latest evidence in third David Camm murder trial focused on Charles Boney". wave3.com.
  8. ^ "Investigating Innocence". www.investigatinginnocence.org. Retrieved 2020-02-24.
  9. ^ Crist, Allison (December 4, 2020). "Watch a Chilling Sneak Peek at Your New True Crime Fix Framed By The Killer". EOnline.
  10. ^ "Investigating Innocence". www.investigatinginnocence.org.
  11. ^ "Investigating Innocence". www.investigatinginnocence.org.
  12. ^ O'Brien, Don (February 25, 2016). "Investigating Innocence group taking on Lovelace's case". Herald-Whig.
  13. ^ Otwell, Rachel (March 24, 2017). ""Investigating Innocence" P.I. Talks Lovelace Case". NPR Illinois.
  14. ^ "Quincy Blue Devil's Sports Hall of Fame". Retrieved 25 May 2017.
  15. ^ Hopf, Matt (March 10, 2017). "Defense believes Lovelace taking stand had greatest benefit". Herald-Whig.
  16. ^ "Investigating Innocence". www.investigatinginnocence.org.
  17. ^ Mann, Jennifer (December 1, 2015). "Victim recants ID that put man in prison for mother's murder in St. Louis in 1982". St. Louis Post Dispatch.
  18. ^ Hayes, Chris (December 2, 2015). "Only eyewitness in 1982 St. Louis murder says she`s recanting". Fox 2 Now St. Louis.
  19. ^ Zimmerman, Ron (November 24, 2015). "GUILTY or INNOCENT? The Conviction of Rodney Lincoln". Crime Watch Daily.
  20. ^ Diantonio, Nicole (June 3, 2018). "Man in prison for St. Louis murder freed after 36 years of maintaining his innocence". WDAF TV Kansas City.
  21. ^ Clutter, Bill (January 20, 2011). "From death row to hero". Illinois Times.
  22. ^ Golden, Larry (May 20, 2010). "Profiles in Courage against wrongful conviction". Illinois Times.
  23. ^ Zorn, Eric (March 9, 2011). "A toast to all who wrote the death-penalty abolition story". Chicago Tribune.
  24. ^ "Investigating Innocence". www.investigatinginnocence.org.
  25. ^ Spearie, Steven (December 30, 2018). "Investigator asks Rauner to grant clemency to convicted killer". The State Journal-Register.
  26. ^ "Investigating Innocence". www.investigatinginnocence.org. Retrieved 2020-02-24.
  27. ^ "Investigating Innocence". www.investigatinginnocence.org.
  28. ^ "Investigating Innocence". www.investigatinginnocence.org. Retrieved 2020-02-24.
  29. ^ "Investigating Innocence". www.investigatinginnocence.org.
  30. ^ "Investigating Innocence". www.investigatinginnocence.org. Retrieved 2020-02-24.
  31. ^ "Founder of Illinois Innocence Project to be featured on I Heart Radio Podcast Murder in Illinois" (PDF). Investigating Innocence.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  32. ^ "Chris Vaughn Was Convicted Of Murdering Family; His Parents And Private Investigator Claim He's Innocent". Drphil.com. October 12, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  33. ^ "Members". Investigating Innocence. Archived from the original on 27 July 2014. Retrieved 18 July 2014.

외부 링크