가석방 위원회

Parole board

가석방위원회는 판결 판사가 정한 최소한의 형기를 마치고 가석방 여부를 결정하는 위원회다.가석방 위원회는 영국, 미국, 뉴질랜드를 포함한 많은 국가에서 사용됩니다.관련 개념은 가석방뿐만 아니라 사면과 감형을 다룰 수 있는 사면 위원회와 가석방 위원회이다.

가석방 위원회는 자유 사회로의 복귀를 위한 수감자의 적합성에 대한 판단을 내릴 자격이 있는 사람들로 구성되어 있다.위원은 판사, 정신과 의사 또는 범죄학자가 될 수 있다.단, 일부 관할구역은 가석방 위원회 구성원에 대한 서면 자격을 가지고 있지 않으며 지역 사회 구성원을 그들로서 활동할 수 있다.이사 후보자들은 도덕성이 뛰어나야 한다는 것이 보편적인 요구 사항이다.

캐나다

주요 기사:미국 가석방 위원회

뉴질랜드

주요 기사:뉴질랜드 가석방 위원회

영국

주요 기사: 잉글랜드 및 웨일즈 가석방 위원회, 스코틀랜드 가석방 위원회, 북아일랜드 가석방 위원회

영국에서는 가석방 위원회 멤버들도 더 넓은 직업군에서 뽑힌다.이사회는 일반적으로 죄수가 석방될 경우 공공 안전에 영향을 미칠지 여부를 판단하지만 최초 선고가 적절한지에 대해서는 의견을 형성하지 않는다.이사회는 각각 영국 정부(잉글랜드 및 웨일즈용 파롤 위원회), 스코틀랜드 정부(스코틀랜드용 파롤 위원회) 및 북아일랜드 집행부(북아일랜드용 파롤 위원회)의 비부문 공공기관이다.

미국

다음 항목도 참조하십시오.미국의 가석방 위원회 목록

미국에는 52개의 가석방 위원회가 운영되고 있다.일부 주에서는 모든 구성원들이 4년제 학위를 소지하도록 요구하는 반면, 다른 주에서는 그렇지 않다.또한 일부 주에서는 한 명 이상의 구성원이 전과자가 되어야 하며, 일부 주에서는 교정 경험이 필요하지만, 전국적인 가석방 위원회 [1]자격이 없습니다.각 주마다 가석방 위원회 임명 요건이 다르다.

연방정부 차원에서는 특정 군사 [2][3]및 외국 범죄 외에는 더 이상 가석방이 없다.미국 연방 양형 지침(1987년 제정)은 1987년 11월 1일 이후에 저지른 범죄에 대해 연방 범죄로 유죄 판결을 받은 사람들에 대한 가석방을 중단했다.가석방 대신 판사가 판결의 일부로 징역형 [4]선고 후에 복역하도록 감독된 석방 기간을 명시할 수 있도록 법률이 규정되어 있다.재소자들은 또한 "좋은 행동"으로 형량을 감형받을 수도 있다.하지만, 이러한 판결 법률의 진실은 연방 죄수들에게 형량의 최소 85%를 복역하도록 요구한다.미국 가석방위원회는 1987년 11월 1일 이전에 연방 범죄를 저지른 사람들뿐만 아니라 2000년 8월 5일 이전에 콜롬비아 특별구 범죄를 저지른 사람들, 가석방 자격이 있는 사람들, 그리고 외국인들에 의해 부과된 징역형을 살고 있는 사람들을 위한 가석방 위원회이다.복역하기 위해 미국으로 이송되었습니다.[3]

미국의 모든 주에도 가석방 위원회가 있다.주지사에 의한 이사회 자율성도 다릅니다.일부 주에서는 이사회가 다른 주보다 더 강력합니다.일부 주에서는 위원회가 독립 기관인 반면, 다른 주에서는 위원회가 수정 부서의 조직입니다.44개 주에서 가석방 구성원은 주지사가 선출한다.주 전역에 있는 가석방 위원회는 종종 주지사의 영향력에 따라 행동하며,[1] 보도에 따르면 고용의 안정성을 보장하기 위해 그렇게 할 필요성을 느끼고 있다.그러나 14개 주는 가석방 접근을 없애거나 엄격히 제한하고 대신 정확한 형량을 규정하는 '판결'로 방향을 틀었다.대부분의 경우 여전히 선행을 [5]위해 형량을 감경해야 한다.

미국의 9개 주에는 모든 주 사면을 독점적으로 허용하는 사면 위원회와 가석방 위원회가 있다.앨라배마(사면 및 가석방 위원회), 코네티컷(사면 및 가석방 위원회), 조지아(사면 및 가석방 위원회), 아이다호(사면 위원회 및 가석방 위원회), 미네소타(사면 위원회), 네바다(사면 위원회, 사우스캐롤라이나)nd 가석방)은 이러한 위원회가 있는 미국의 주(州)

미시시피 주 헌법은 그 주의 주지사에게 사면을 요청하는 수감자는 적어도 30일 전에 사면을 요청하는 법적 통지를 그 사면을 요구하는 수감자가 유죄 판결을 받고 판결을 [6]받은 카운티 또는 그 근처에 위치한 신문에 발표해야 한다는 독특한 조항을 포함하고 있다.게다가 미시시피 법원은 사면이 주어졌다고 해서 전과가 [7]지워지는 것은 아니라고 판결했다.

결정적 판결은 또한 많은 가석방 위원회의 힘을 심각하게 감소시켰다.종종 이사회 최종 결정에서 피해자, 피해자 또는 그 가족의 의견을 고려한다(피해자의 권리 참조).주정부가 여전히 부정형 선고를 사용하고 가석방에 더 많이 의존하는 것에 비해, 확정형 선고를 사용하는 주정부들은 1980-2009년의 [8]높은 투옥률에 덜 기여하였다.

가석방 위원회는 종종 대규모 투옥에 기여하고 큰 개혁이 필요한 분야로 여겨져 왔다.가석방과 언론, 정치 등 다른 분야와의 상호 연관성에 대한 중요한 연구는 아직 이루어지지 않았지만, 많은 사람들은 부문 분리 및 임명 [9]과정의 전면적인 정치화를 요구하고 있다.또한, 많은 사람들은 가석방 위원회 위원들이 [8]판사와 동등한 자격을 갖출 수 있도록 하는 것을 고려하고 있다.기준의 향상과 함께, 가석방 위원회의 포괄적인 훈련, 투명성, 그리고 책임의 증가가 널리 요구되어 왔다.현재의 많은 가석방 위원회 위원들은 감옥에 발을 들여놓은 적이 없고, 훈련의 증가는 종종 공정하고 정당한 [1]청문회를 낳는다.

레퍼런스

  1. ^ a b c SCHWARTZAPFEL, BETH (2015). "Parole Boards: Problems and Promise". Federal Sentencing Reporter. 28 (2): 79–84. doi:10.1525/fsr.2015.28.2.79. ISSN 1053-9867. JSTOR 26376951.
  2. ^ "United States Parole Commission" (PDF). United States Department of Justice. February 2012.
  3. ^ a b "History of the Federal Parole System" (PDF). United States Parole Commission. May 2003. Archived from the original (PDF) on 30 July 2009. Retrieved 17 June 2018.
  4. ^ "Supervised Release Law and Legal Definition". US Legal.
  5. ^ Schwartzapfel, Beth (11 July 2015). "How parole boards keep prisoners in the dark and behind bars". The Washington Post.
  6. ^ "Mississippi Restoration of Rights, Pardon, Expungement & Sealing". Restoration of Rights Project.
  7. ^ Elliott, Jack, Jr. (27 February 2015). "Mississippi justices: Pardon doesn't wipe record clean". The Clarion-Ledger. Jackson, Mississippi.
  8. ^ a b Reitz, Kevin R.; Rhine, Edward E. (2020-01-13). "Parole Release and Supervision: Critical Drivers of American Prison Policy". Annual Review of Criminology. 3 (1): 281–298. doi:10.1146/annurev-criminol-011419-041416. ISSN 2572-4568.
  9. ^ SCHOENFELD, HEATHER (2016). "A Research Agenda on Reform: Penal Policy and Politics across the States". The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 664: 155–174. doi:10.1177/0002716215601850. ISSN 0002-7162. JSTOR 24756113.

외부 링크