재량

Discretion

재량에는 자신의 권위와 판단에 따라 행동하는 의미가 있다. 법적으로는 재판에서 증거 배제 여부 등 법적 판결에 대한 재량권을 판사가 행사할 수 있다. 재량권을 부정적으로 보는 시각도 있고 긍정적으로 보는 시각도 있다. 재량권은 모든 법 집행 수준과 많은 종류의 일선 관료들에게 존재한다. 분별력은 "특정 상황에 맞는 행동을 취하는 기술"이라고 불려왔다. 권력의 지위에 있는 사람들은 그들이 그 권력을 어떻게 적용하거나 행사할 것인지에 대해 종종 재량권을 행사할 수 있다. 책임 있는 선택을 대표하고 합법적인 것, 옳고 현명한 것에 대한 이해가 전제될 수 있는 결정을 내릴 수 있는 능력.[1]

법률상

법체계에서 재량권은 흔히 유죄 판결을 받은 사람에게 형을 선고할 장소, 방법, 그리고 어떤 엄중한지를 선택하는 법관의 능력으로 정의된다. 경찰관이 길거리에서 사람을 체포하거나 아파트(민간인)에서 쫓아내거나 그 사이 어느 곳에서든 간에, 사람은 자신의 선택지를 활용하고 어떤 것을 사용할지 결정한다.[2] 재량권을 구현하는 것이 법치를 무시하거나 약화시킨다는 일부 주장이 있다. 그러나, 법은 재량권을 사용하지 않고 쓰여질 수 없기 때문에, 법치주의는 재량권을 사회적 기대, 규범, 그리고 적어도 부분적으로는 공익으로 인도하는 역할을 한다.[3]

범죄자

범죄라는 용어는 법에 의해 금지되거나 처벌을 통해 제한되고 집행되는 행동으로 정의된다.[4] 그러나 법이 끝나고 재량권이 시작되는 곳은 그 법을 실행하는 데 있다. 집행관인 경찰관들은 이러한 규정들을 시행하는 임무를 맡지만, 그들은 종종 언제 고발하고 체포할지에 대한 재량권을 가진다. 예를 들어, 교통 위반; 경찰관은 단순히 경고를 할 수 있다. 사실 재량권은 형사사법제도의 모든 단계에서 찾아볼 수 있다.[5] 피해자는 기회가 주어진다면 자기방어를 하고 범죄신고를 할 수 있는 재량권을 가지고 있다. 출동요원이 통화의 우선순위를 결정하고, 응답하는 경찰관은 잠재적인 용의자를 구금할 뿐만 아니라 목격자들의 진술을 받아낼 재량권을 갖는다. 피의자/피고인은 변호사를 선임할 수 있는 재량권을 가지고 있으며, 어떻게 변론을 할 것이며, 유죄협상도 받아들일 수 있다. 검사가 사건을 기소하거나 고소를 취하할 수 있는 선택권(검찰 재량권)은 물론 유죄협상 제안도 가능하다. 판사는 이의제기나 증거가 제시될 때마다 재량권을 갖는다. 배심원단은 최종 평결에 대해 재량권을 가지고 있다. 이러한 예는 형법이라는 선택의 사슬의 작은 단면일 뿐이다.

체포하는 경찰관

환경

한 기사는 경찰관들이 서비스 요청에 응답할 때, 한 지역이 흑인이나 부유한 시민 비율이 높다면, 보고된 범죄나 사건을 격하하려는 경찰관들의 결정에 상당한 영향을 미친다는 것을 보여준다. 다른 환경에 대한 장교들의 경험은 그들이 서비스 호출에 반응하는 방식에 영향을 미친다. 경제적 지위, 빈곤 수준, 인종과 민족성은 장교와 그들이 어떻게 보고 주변 환경에 반응하는지에 영향을 미친다. 학자 마이클 밴턴은 "지역마다 경찰이 다른 서비스를 제공한다"고 말했다. 경찰이 직무 수행에 있어 재량권을 어떻게, 왜 활용할 수 있는지를 잘 보여주는 사례다. 다른 환경과 이웃들은 다른 위험 수준과 다른 범죄 발생의 더 높은 수준을 제공한다. 그래서 경찰관들이 부유한 동네에서 경제적 불안정한 동네에 비해 범죄를 하향 평준화 하는 것을 선택할 수도 있다. 기사는 또한 단지 장교와 다른 환경에 있거나 장교에게 그것을 다르게 대하도록 강요하는 것에 대해 언급하고 있다.[citation needed]

그러므로, 그 장교는 개인을 다르게 대할 것이다. 이것은 재량권을 이용한 경찰의 찬반 논쟁이 될 수 있다. 한편, 모든 사람들은 인종이나 경제적 지위에 관계없이 동등하게 대우받아야 한다. 반면에, 장교에게는 장교와 공공 안전이 가장 중요한 임무다. 만약 장교들이 그 안전성을 유지하기 위해 특정 영역이 다른 접근방식을 필요로 한다는 것을 인식할 수 있다면, 그들은 그 재량권을 적절하게 사용해야 한다.[6]

근무 중인 검사

시민적

민사소송에서도 판사와 배심원은 손해배상 문제에 대해서도 재량권이 있는 것으로 간주된다. 또한 판사는 특정 운동의 허가나 거부(예: 연속성에 대한 동의)에 대해서도 재량권을 갖는다.

범죄자

검찰은 형사재판 과정에서 엄청난 불명예적 역할을 하고 있다. 그들은 모든 형사 기소를 시작하고 종결시킬 수 있는 능력을 가지고 있다. 적절한 처벌을 결정할 때 피고인의 권리, 피해자의 감정, 교도소의 수용능력을 따지는 재량권을 발휘해야 한다. 검찰은 유죄판결을 통제하고 따라서 아마도 형사사법절차에서 가장 재량적인 역할을 할 것이다. 만약 그들이 어떤 사람이 감옥에 있을 자격이 있다고 믿는다면, 그들은 감옥이 매우 만원이라는 것을 알고 그 경로를 추구할 것이고, 그러면 완전한 형기를 채우지 않고 일찍 석방될 것이다.[7]

남용

상황에 적용되는 방식 때문에 장교들의 재량권 사용을 통제하기 어려운 경우가 많다. 경찰의 재량권이 남용되지 않도록 경찰의 재량권을 균형 있게 유지하고 통제하는 데 '경찰을 압박하는 것'은 매우 중요한 부분이다. 유감스럽게도 경찰은 이른바 '법적 그림자'로 불리는 사법계나 입법계로부터 주목받거나 규제를 받지 않고 재량권을 남용할 수 있는 능력을 갖추고 있다. 이 곳에서는 의문스러운 경찰 전술이 행해지고 있으며, 어떤 의미에서는 정부의 지원으로 뒷받침되는 경찰의 특권으로 덮혀 있다. 그동안 경찰 재량권을 규제하려는 연방정부의 노력이 있었지만 헌법 등 갈등이 없는 한 이들이 직접 관여하기 어렵다. 대부분의 경우 경찰의 위법행위는 연방정부의 개입을 포함하기에 충분한 관심을 끌지 못한다.[8]

법관의 재량권 행사는 삼권분립주의 아래 사법독립의 본질적 측면이다. 사법적 재량권 행사 관련 판결에서 항소에 적용되는 검토 기준은 '재량권 남용'이다.

"재량권 남용이란 특정 사안에 관한 사실과 법률을 제대로 고려하지 않은 것, 자의적이거나 불합리한 판례에서 벗어나 사법관행을 정착시킨 것"[9]이다. '재량권 남용'은 상고심 재판부가 하급심 판결로 아래 결정을 뒤집기 위해 합리적인 사람의 '양심을 뒤흔들 것'을 찾아내도록 하는 재량권 행사 재량권 행사 상고심 기준이다.

긍정적 사용

연구 결과에 따르면, 경찰관들은 매우 복잡한 직무 요건을 단순화하고 특정 개인의 우선 순위를 파악하기 위해 재량권을 사용한다고 한다. 각 경찰관들은 법령과 정책 입안자들이 시행하는 매우 광범위하고 종종 모순되는 법을 적용해야 하기 때문이다. 만약 경찰관들이 위반되는 모든 법을 인용하거나 체포해야 한다면, 우리는 시민 2~3명당 경찰관이 필요할 것이다. 우리는 회색 지역이 있는 경우에 재량권을 사용하는 것을 개별 담당자에게 맡긴다. 경찰은 속도를 내는 모든 사람에게 표를 주어야 하는가? 그들은 어디에 선을 긋는가? 이것은 재량권이 발휘되는 많은 상황 중 하나이다.

법 집행에 의한 모든 임의 사용이 부정적이지는 않다. 그들은 보통 시민들로부터 진정한 범죄자들을 단순화하고 제거할 수 있도록 그것을 자주 사용한다.[10]

신중함이 용기보다 나은면이 있다.

'배설이 용맹함의 더 좋은 부분'은 일반적으로 행동하기 전에 신중히 생각하고 주의를 기울임으로써 문제나 불필요한 위험을 회피하는 것을 의미하는 것으로 이해되는 숙어다.[11][12]

이 구절은 또한 팔스태프할 왕자에게 말한 셰익스피어 희곡 헨리 4세5막 4장 1에서도 발견된다. 죽음을 피하기 위해 전장에서 죽은 듯이 놀고 있던 팔스태프는 할에게 "용기의 더 좋은 부분은 분별력이고, 더 좋은 부분은 내가 목숨을 구한 것이다"[14]라고 말한다.[13]

기타 컨텍스트

이 용어는 종종 쇼가 시작하기 전에 TV 쇼에서 "시청자의 재량권이 권고된다"는 경고의 일부로 나온다. 이러한 맥락에서 VDA는 프로그램의 내용이 젊은 시청자들에게 적합하지 않을 수 있음을 암시한다. 즉, 노출, 폭력, 성적 내용 또는 언어의 측면에서 너무 노골적이다. 속담책에서 "돼지 코에 금은 보석처럼, 분별이 없는 공정한 여자도 그렇다."[15]

참조

  1. ^ 웹스터 세 번째 새로운 국제 사전(요약되지 않음)을 참조하십시오.
  2. ^ Thorburn, Malcolm (Apr 2008). "Justifications, Powers, and Authority". Yale Law Journal. 117 (6): 1070–1130. doi:10.2307/20454675. JSTOR 20454675.
  3. ^ Shane, Peter M (Winter 2013). "THE RULE OF LAW AND THE INEVITABILITY OF DISCRETION". Harvard Journal of Law & Public Policy. 36 (1): 21–28. Retrieved 29 October 2014.
  4. ^ Merriam-Webster. "Crime". Merriam-Webster.com. Retrieved 10 October 2014.
  5. ^ Thorburn, Malcolm (Apr 2008). "Justifications, Powers, and Authority". Yale Law Journal. 117 (6): 1070–1130. doi:10.2307/20454675. JSTOR 20454675.
  6. ^ 신시아 럼(2011) 장소가 경찰 의사결정 경로에 미치는 영향: 서비스 요청에서 체포, 분기별 정의, 28:4, 631-665
  7. ^ MISNER, RL. 재검사 재량권. 형법 & 범죄학 저널. 86, 3, 717, 1996. ISSN 0091-4169.
  8. ^ JAROS, DM 경찰 선점 보스턴 대학 법학 리뷰. 2014년 9월 55, 4, 1149-1195. ISSN 0161-6587
  9. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2013-07-18. Retrieved 2013-12-05.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  10. ^ LAFRANCE, TC. 타겟팅 재량: 미국 남부 중규모 경찰서의 계급 간 조직적 의사소통의 탐구. 국제 경찰 과학 관리 저널. 13, 2, 158-171, 2011. ISSN 1461-3557.
  11. ^ "Definition of discretion is the better part of valor - idiom". Webster's Dictionary. Merriam-Webster. Retrieved February 17, 2019.
  12. ^ "Meaning of discretion is the better part of valour in English". Cambridge Dictionary. Cambridge University Press. Retrieved February 17, 2019.
  13. ^ "Henry IV, Part 1 - work by Shakespeare". Encyclopædia Britannica Online. Encyclopædia Britannica, Inc. Retrieved February 17, 2019.
  14. ^ "The First part of King Henry the Fourth - Act 5, Scene 4". shakespeare.mit.edu. The Tech. Retrieved February 17, 2019.
  15. ^ Holy Bible: Standard Text (Benjamin Blayney, ed., Holy Bible: Standard Text, Oxford University Press, 1769. Printed by T. Wright and W. Gill, printers to the University. ed.). Oxford University Press. 1769. Retrieved 1 June 2020.