지인강간

Acquaintance rape
강간
종류들
효과와 동기
나라별
충돌 중
법
관련기사
포털
Johnny-automatic-scales-of-justice.svg 법률 포털

지인 강간은 피해자를 아는 사람이 저지른 강간이다. 지인의 예로는 피해자가 사귀고 있는 사람, 동창, 직장동료, 고용주, 가족, 배우자, 상담자, 치료사, 종교관료, 의사 등이 있다.[1][2][3] 지인 강간은 데이트 강간이라고 표시된 사건의 하위 범주를 포함하며, 서로 로맨틱하거나 성적인 관계에 있는 사람들을 포함한다.[4][5][6][7] 대학생이 다른 학생에게 성폭행을 당하면 캠퍼스 강간이라는 용어가 쓰이기도 한다.

대부분의 강간은 피해자에게 알려진 사람에 의해 자행된다. 그러나 지인 강간은 낯선 사람 강간보다 신고될 가능성이 적다. 따라서 범죄 통계는 종종 국가 조사에 비해 지인 강간 유행을 과소평가한다. 지인 강간의 법적 결과는 낯선 사람의 강간과 같다.

용어의 기원

낯선 사람의 강간과 피해자에게 알려진 사람을 구분하는 연구는 1958년과 1960년의 미국 경찰 강간 파일을 조사한 연구에서 약 절반이 피해자를 알고 있는 남성들에 의해 저질러졌다고 주장되었던 1950년대로 거슬러 올라간다. 지인 강간이라는 문구는 1982년 페미니스트 작가 겸 활동가인 다이애나 러셀에 의해 처음으로 인쇄되었다.[8]: 395 그녀는 샌프란시스코에서 930명의 여성들을 대상으로 한 연구에서 35%가 지인에 의해 강간이나 강간 미수를 경험했다고 응답한 반면, 11%는 낯선 사람에게 강간당했다고 응답한 것에 비해, 서로 아는 사람을 포함한 모든 강간 사건을 포괄하기 위해 이 용어를 사용했다. 1988년 미국의 페미니스트 작가 로빈 워쇼가 지인 강간 관련 최초의 주요 저서인 'I Never Called It Rapid'를 출간했다.[9]

유병률

대부분의 강간은 피해자가 아는 사람에 의해 저질러진다. 미국 내 강간, 학대 & 근친상간 국가 네트워크(RAINN)는 성폭행의 45%는 지인에 의해, 25%는 현재 또는 이전 친밀한 파트너에 의해 추가로 행해진다고 보고했다.[10]

유엔 연구소가 유럽 30개국을 대상으로 2004-05년 실시한 조사에 따르면 강간 피해자 중 절반 정도가 강간범들을 알고 있는 것으로 나타났다. 17%는 동료나 상사, 16%는 절친한 친구, 11%는 전 파트너, 7%는 현재 파트너였다.[11] 유럽 전역의 강간 사건에 대한 2009년 유럽위원회의 주요 연구에서 강간범의 67%가 피해자에게 알려져 있으며, 대부분은 현재 또는 이전 파트너인 것으로 밝혀졌다.[12] 유럽에서 가장 흔한 강간 장소는 피해자나 강간범의 집이다.[13]

미국에서는 지인 강간이 데이트 강간이나 집단 성폭행의 형태를 띠는 경우가 많다. 1987년 25개 학교의 학생 7000명을 대상으로 한 조사에서 4명 중 1명이 강간이나 강간미수 피해 경험이 있으며, 이 중 84%가 가해자를 알고 있는 것으로 나타났다.[14] 같은 조사 결과 강간 사실을 인정한 남학생은 16%, 성폭행을 시도한 남학생은 10%가 혼자 행동한 적이 없다고 답했다. 1985년 미국대학연합회는 당시 여러 남학생들이 마약이나 알코올로 장애가 있는 여성을 성폭행하는 것을 "트레인"이라고 불렀던 보고서를 발표했다. 1980년대에 보고된 24건의 대학 갱단 강간 혐의 사건을 조사한 결과, 13명이 친목회원에 의해, 9명은 운동선수 그룹에 의해, 2명은 정식 단체와 관련이 없는 남자들에 의해 저질러졌다.[9] 미국 국립여성연구에서 강간범의 20%는 친구로, 16%는 남편으로, 14%는 남자친구로, 9%는 잡역부, 동료, 이웃과 같은 비관계자로 묘사되었다.[7]

1992년 남아공 요하네스버그 근교에서 보고된 강간사건에 대한 연구는 성인 여성의 강간사건의 80%가 낯선 사람들에 의해 저질러졌으며, 종종 출근길에 총을 겨누고 그들을 납치하거나 그들의 집에 침입한 남성들에 의해 저질러졌다는 것을 발견했다. 그러나, 16세 미만의 소녀들의 강간은 대부분 그들에게 알려진 사람들, 보통 가족이나 친구, 그리고 때때로 갱단원들에 의해 자행되었다.[15]

인도에서, 강간 반대 운동은 "관세 강간"에 초점을 맞추는 경향이 있다. 즉, 집주인, 경찰관, 고용주 같은 자기보다 높은 지위를 가진 관리직에 있는 남자에 의해 여성을 강간하는 것이다.[16]

2005년 세계보건연구소의 연구에 따르면 에티오피아에서는 거의 모든 성폭력이 피해자의 남편이나 남자친구에 의해 자행되고 있다고 한다.[17]

종류들

지인 강간은 강간 피해자에게 이전에 알려지지 않았던 사람들에 의해 자행된 강간들을 제외한 모든 강간들을 포함하는 광범위한 범주다.[10] 정의에 의한 지인 강간은 모든 데이트 강간, 부부 강간, 가족 내 강간, 그리고 급우, 동료, 친구, 이웃 그리고 사업, 고용 또는 간병인과 같은 사람들에 의해 자행되는 강간도 포함한다. 교도소 강간, 집단 강간, 아동 강간, 법정 강간도 종종 지인 강간이다. 전쟁강간과 교정강간은 강간이 발생하기 전에 당사자가 만난 적이 있는 경우 지인강간의 범주에 해당된다.

쿠웨이트,[18][19] 아랍에미리트,[18] 사우디아라비아,[20] 말레이시아,[18] 싱가포르[18], 인도네시아를 포함한 많은 나라에서 그들의 고용주에 의한 국내 및 이주 노동자에 대한 강간 사건이 보고되었다.[21]

대학 견본

참고 항목: 캠퍼스 강간

데이트 강간은 지인 강간의 하위 섹션이지만 대학생 표본으로 행해지는 많은 연구에는 지인과 데이트 파트너 모두 같은 범주에 속한다. 본 하위섹션에서 인용한 여대생의 강간피해에 관한 다음의 모든 연구에는 비혼 지인(예: 가족, 친구, 급우)은 물론, 강간 가해자의 특성에 관한 질문에서 데이트 파트너(남자친구 등)도 포함된다. 일부 연구에서는 대학 시절 여성에 대해 자행된 강간 중 90%가 지인 강간이라고 추정했다(Crawford et al. 2008; Fisher et al.). 2000년)은 그에게 국가 범죄 희생자들의 연구 &. 치료 센터로 5000개 이상의 여성들의 대학 여성을 포함한 공동체별 대표 표본은 대학 여자 중에 강제 강간의 50%이상과 또는 무능력하게 된drug-facilitated 강간의 약 70% 아는 사람(Kilpatric에 의해 자행된 것을 알게 되는 것을 조사했다 2007년 연구.ket. 2007).

커뮤니티 샘플

국립범죄피해자연구치료센터가 대학생과 지역사회 여성의 강간률을 비교한 결과(킬패트릭 외 2007년) 대학생에 비해 일반 인구의 여성이 평생 강간(18% 대 12%)과 평생 강제 강간(15% 대 6%) 비율이 높았다. 질병관리본부(CDC)가 실시한 '국가 친밀한 파트너 및 성폭력 실태조사' 결과 평생 강간 유병 여성의 41%가 지인에게 폭행을 당했고, 절반 이상(51%)이 현재 또는 이전 친밀한 파트너에게 성폭행을 당한 것으로 나타났다(Black et al. 2011). 피해자가 넘어질 수 없도록 술이나 다른 약물에 의해 촉진된 강간 가운데 사실상 모든 사건(93%)이 지인이나 친밀한 파트너에 의해 자행됐다. 이번 조사에는 남성 응답자도 포함됐다. 전체 평생 강간 유병률은 여성(71명 중 1명, 1.4%, 남성 대 5명 중 1명, 여성 18%)보다 낮았지만, 이와 유사하게 지인과 관련된 남성의 강간(52%)과 낯선 사람의 강간(15.1%)은 절반에 달했다.[22] 전형적으로 남성 강간범들은 다른 남성들이었다.

동기부여

지인 강간은 광범위한 범주로, 그래서 지인 강간범들의 동기는 다양하다. 그러나 연구자들은 지인 강간범들은 일반적으로 술에 취해 울고, 애원하고, 저항하고, 구토하고/또는 무의식적인 사람과도 섹스를 즐길 수 있는 능력과 타인에 대한 과대된 특권의식과 죄책감, 회한, 공감, 연민의 결여라는 공통적인 특징을 공유하고 있다고 말한다. 연구자들은 지인 강간범들의 1차적 동기는 성적 만족이며, 자신의 행동을 강간이 아닌 유혹으로 보는 경향이 있다고 말한다.[1]

15명의 중상류 미국인 비위험 강간범들을 대상으로 한 연구는 많은 이들이 아버지를 신체적, 정서적으로 거리가 멀다고 묘사했으며, 여성에 대한 적개심과 그들을 지배하고 싶은 욕구를 표현했고, 극단적 매스쿨린 태도를 지니고 있다는 것을 발견했다. 한 연구원은 아버지와 건강한 관계를 맺고 있는 남성이 여성에 대해 자신을 정의할 필요가 적고 '남성 우위의 하이퍼마스쿨린 표시'에 대한 성향이 떨어질 수 있다고 이론화했다.[23]

연구자들은 집단 성폭행이 과시욕, 집단의 일원이 되려는 욕구, 참여하지 않을 경우 다른 남자나 남자아이에게 따돌림을 당할 수 있다는 두려움에서 비롯된다고 말한다.[24] 연구자들은 부부간의 강간은 성에 관한 것이 아니라 통제, 권력, 폭력, 굴욕에 관한 것이라고 말한다.[25]

영향들

대다수의 강간 피해자들은 침투 자체와 별도로 신체적 부상을 입지 않는다. 흔히 추측되는 것과 달리, 낯선 사람의 강간은 지인 강간, 특히 현재 또는 이전 친밀한 파트너에 의한 강간보다 신체적 상해를 일으킬 가능성이 적다: 낯선 사람에게 강간당한 여성의 24%가 침입에 추가적인 신체적 부상을 입는 반면, 현재 또는 이전 파트너에 의해 강간된 여성의 40~50%는 신체 상해를 입는다.[13]

보고

강간 사건의 경위와 피해자와 가해자의 관계는 강간이라는 법적 정의를 바꾸지 않는다. 당국에 신고되는 강간 중 지인 강간이 잘 나타나지만 낯선 강간보다 미신고로 갈 가능성이 훨씬 높다는 조사 결과가 나왔다. 한 미국 연구는 지인 강간 피해자의 2% 미만이 경찰에 자신의 강간 사실을 신고한 반면, 낯선 사람에게 강간당한 피해자는 21%에 불과했다.[2]

범죄 통계에 반영되지 않은 지인이 관련된 사건에는 '숨겨진 강간'이라는 딱지가 붙었다(Koss et al. 1988). 예를 들어, 한 전국 대학생들을 대상으로 한 전국 조사에서 낯선 사람의 강간은 29% 대 지인의 강간은 3%로 경찰에 신고된 것으로 나타났다. 이러한 결과는 낯선 사람의 강간 34%, 지인의 강간 13%가 보고되는 지역사회 여성들 사이에서도 유사하다(Kilpatrick et al. 2007). 지인 강간 사건이 보도되지 않을 수 있는 이유 중 하나는 피해자가 강간 피해자로 자명하지 않기 때문이다. 동의할 수 없을 때 강제력이나 알코올/약물 제조 침투를 수반하는 경험을 강간으로 보지 않거나 강간으로 보지 않기로 선택하는 것을 불인정 강간이라고 한다. 1980년대 후반(Koss et al., 1988년)에 처음 보고된 것으로, 2000년대 초반(Fisher et al., 2003년)에 반복되었으며, 가장 최근에 Kilpatrick et al. 2007에 의해 복제되었다. 미승인 강간은 모르는 사람(55%)에 비해 지인에게 강간당한 대학생(23%)이 더 많다. 지역사회 여성 중 강간으로 인정하는 사람은 그렇지 않은 사람(21% 대 6%)보다 신고할 확률이 높다. 강간 당시 술을 마시거나 마약을 복용한 여성은 당국에 그 경험을 보고할 가능성이 낮다(Kilpatrick et al. 2007; Fisher et al. 2003). 알려진 가해자에게 강간당한 강간 피해자가 신고할 가능성이 낮은 또 다른 이유는 수치심, 강간에 대한 자책감, 믿지 못할 두려움, 사회나 가족계에서 논란을 일으키고 싶지 않은 마음, 그리고 지인을 곤경에 빠뜨리고 싶지 않은 마음 등이다(Kilpatrick et al. 2007). 이러한 감정들은 모두 지인 강간은 '진짜' 강간은 아니라는 고정관념을 영구화시키는 전통적인 강간 신화에 의해 고무된다(에스트리치, 1987).

참조

인용구

  1. ^ a b Chancellor, Arthur S. (2012). Investigating Sexual Assault Cases (Jones & Bartlett Learning Guides to Law Enforcement Investigation). Jones & Bartlett Learning. p. 167. ISBN 978-1449648695.
  2. ^ a b Wiehe, Vernon R. (1995). Intimate Betrayal: Understanding and Responding to the Trauma of Acquaintance Rape. SAGE Publications. pp. 3–4, 30. ISBN 978-0803973619.
  3. ^ Samaha, Joel (2010). Criminal Law. Cengage. p. 328. ISBN 9780495807490.
  4. ^ Parrot, Andrea (1998). Coping With Date Rape and Acquaintance Rape. Rosen Publishing Group. pp. 30. ISBN 978-0823928613.
  5. ^ Kaminker, Laura (2002). Everything You Need to Know About Dealing With Sexual Assault. Rosen Pub Group. pp. 16–17. ISBN 978-0823933037.
  6. ^ Siegel, Larry J. (2011). Criminology. Cengage Learning. p. 341. ISBN 9780495912460.
  7. ^ a b Simon, Robert (2008). Bad Men Do what Good Men Dream: A Forensic Psychiatrist Illuminates the Darker Side of Human Behavior. American Psychiatric Publishing, Inc. pp. 59. ISBN 9781585622948.
  8. ^ Diana E. H. Russell (1990) [1982]. Rape in marriage. Bloomington : Indiana University Press. ISBN 9780026061902. For example, he refers to wife rape as involving "acts of a less egregious kind' -- less egregious presumably than stranger and acquaintance rape
  9. ^ a b Reeves Sanday, Peggy (1997). A Woman Scorned: Acquaintance Rape on Trial. University of California Press. pp. 186–194. ISBN 978-0520210929.
  10. ^ a b Finley, Laura (2018). "Acquaintance rape". In Smith, Merril D. (ed.). Encyclopedia of Rape and Sexual Violence, Volume 1. ABC-CLIO. p. 1. ISBN 978-1-44-084489-8.
  11. ^ van Dijk, Jan (2007). Criminal Victimisation in International Perspective: Key findings from the 2004-2005 ICVS and EU ICS (PDF). WODC in Cooperation with the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) and the United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute (UNICRI). pp. 77–79. ISBN 978-90-5454-965-9. Retrieved 13 June 2014.
  12. ^ Lovett, Jo (2009). Different systems, similar outcomes? Tracking attrition in reported rape cases across Europe. Child and Women Abuse Studies Unit. ISBN 978-0-9544803-9-4. Retrieved 13 June 2014.
  13. ^ a b Eriksson, Maria (2011). Defining Rape: Emerging Obligations for States under International Law? (The Raoul Wallenberg Institute Human Rights Library). Martinus Nijhoff. pp. 157–158, 166. ISBN 978-9004202634.
  14. ^ Kuersten, Ashlyn K. (2003). Women and the Law: Leaders, Cases, and Documents. ABC-CLIO. pp. 143–144. ISBN 978-0874368789.
  15. ^ Violence Against Women in South Africa: State Responses to Domestic Violence and Rape. Human Rights Watch. 1995. p. 53. ISBN 978-1564321626.
  16. ^ Kumbhare, Arun R. (2009). Women of India: Their Status Since the Vedic Times. iUniverse. p. 136. ISBN 978-1440156007.
  17. ^ "WHO Multi-country Study on Women's Health and Domestic Violence against Women: Initial results on prevalence, health outcomes and women's responses" (PDF). World Health Organization. 2005. Retrieved 13 June 2014.
  18. ^ a b c d Nardos, Rahel (2003). Overcoming Violence against Women and Girls: The International Campaign to Eradicate a Worldwide Problem. Rowman & Littlefield Publishers. pp. 75–76. ISBN 978-0742525009.
  19. ^ "Punishing the Victim: Rape and Mistreatment of Asian Maids in Kuwait" (PDF). Middle East Watch Women's Rights Project (Human Rights Watch) Vol. 4 Issue 8. August 1992. Retrieved 13 June 2014. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  20. ^ "As If I Am Not Human": Abuses Against Asian Domestic Workers in Saudi Arabia. Human Rights Watch. 2008. pp. 68–71. ISBN 978-1564323514.
  21. ^ "Swept Under the Rug: Abuses Against Domestic Workers Around the World" (PDF). Human Rights Watch. 18 (7). July 2006. Archived from the original (PDF) on 2007-10-12. Retrieved 13 June 2014.
  22. ^ https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/nisvs_report2010-a.pdf
  23. ^ Clay-Warner, Jody (2013). Confronting Rape and Sexual Assault (The Worlds of Women Series). Rowman & Littlefield Publishers. pp. 150–159. ISBN 978-0842025997.
  24. ^ Benedict, Helen (1994). Recovery: How to Survive Sexual Assault for Women, Men, Teenagers and their Families. Columbia University Press. p. 8. ISBN 978-0231096751.
  25. ^ Flowers, R. Barri (2000). Domestic Crimes, Family Violence and Child Abuse: A Study of Contemporary American Society. McFarland & Company. pp. 85. ISBN 978-0786408238.

원천