잘못된 실행

Wrongful execution

잘못된 처형은 무고한 사람이 사형에 처해질 때 발생하는 오심이다. 사형집행 부당 사례는 사형제도에 반대하는 사람들의 주장으로 인용되는 반면, 찬성론자들은 무죄 주장은 사법제도 전체의 신뢰성에 관한 것이며 사형제 사용만을 저해하는 것은 아니라고 말한다.[1][2]

다양한 개인이 사형의 무고한 희생자라고 주장되고 있다.[3][4] 새롭게 이용 가능한 DNA 증거는 1992년 이후 미국에서 사형수 20명 이상의 면직과 석방을 허용해 왔지만, DNA 증거는 극히 일부의 사형수 사건에서만 이용 가능하다.[5] 미국에서 사형을 선고받은 185명 이상이 1973년 이후 무죄를 선고받고 풀려났는데, 이들의 잘못된 유죄 판결의 주요 원인은 공식적 위법행위와 위증/무고 혐의로 기소됐다.[6] 사형정보센터(미국)는 2020년 말 현재 사형수 20명을 "집행은 했지만 무죄일 가능성이 있다"고 밝힌 일부 사형집행 목록을 발표했다.[7]

영국에서는 형사사건심의위원회가 주도한 검토로 1950년부터 1953년 사이(잉글랜드와 웨일스의 사형집행률이 연평균 17명일 때)에 사형된 사람에 대해 1건의 사면과 3건의 면죄부를 주고 보상금을 지급하고 있다.

사법적 살인은 일종의 부당 집행이다.[8]

구체적인 예

호주.

콜린 캠벨 로스는 지난 1922년 12세의 알마 티츠케를 살해한 혐의로 멜버른에서 교수형에 처해졌다. 이 사건은 1990년대에 현대적인 기법을 이용해 재조사되었고 로스는 결국 2008년에 사면되었는데, 그 무렵 호주의 사형제도는 모든 관할구역에서 폐지되었다. 마지막 사형집행은 1967년에 이루어졌다.

중화인민공화국

위칭안(chinese慶安, 1961~1984년, 23세)은 사라진 여성 쿤 류의 강간으로 처형된 중국 시민이었다. 사형집행은 1984년 5월 3일 중급인민법원에 의해 수행되었다. 다음 달에는 톈위수(天 yu修)가 체포되어 강간죄를 범했다고 시인했다. 3년 후, 위는 공식적으로 무죄 선고를 받았다.[9]

텡싱산(chinese x山, ?–1989)은 중국 시민으로, 사라진 여인 시샤오룽(西 shi龍, ?–小, ?– raped)을 강간, 강탈, 살해한 것으로 추정되는 죄로 처형된 인물이다. 한 노인이 토막 난 시신을 발견했고, 무능한 경찰 포렌식에서는 실종된 시샤오룽의 사진과 시신이 일치했다고 주장했다. 1989년 1월 28일 화이화 중급인민법원에 의해 사형집행이 실시되었다. 앞서 실종된 여성은 1993년 납치돼 산동으로 끌려갔다며 마을로 돌아왔다. 부당하게 처형된 텡의 절대 무죄는 2005년에야 인정됐다.[10]

니에 슈빈(중국인: 聂树斌, 1974년–1995년)은 30대 여성 강주화(江州華華, 江州和, 강주화(江州華, 江州華華, 江州和華, 江州華, 江州和)의 강간살해 혐의로 처형된 중국 시민이다. 사형집행은 1995년 4월 27일 시자좡중급인민법원에 의해 실시되었다. 처형된 지 10년이 지난 2005년 왕수진(중국인: 王书金)은 자신이 살인을 저질렀다고 경찰에 시인했다.[11][12]

코실레투 또는 후그질트(Mongolian:qossiletu, 중국어: 呼格吉勒图图, 1977–1996)는 1996년 6월 10일 어린 소녀를 강간하고 살해한 죄로 처형된 내몽골인이었다. 처형된 지 10년이 지난 2006년 12월 5일 자오쯔훙(중국인: 赵志红)은 자신이 범행을 저질렀음을 시인하는 '나의 사형 청원서'를 작성했다. 헉질트는 사후에 무죄를 선고받았고 자오쯔훙은 2015년 사형을 선고받았다.[13]

아일랜드

에드워드 크로스비 경, 제5대 남작군은 1798년 카를로에서 잘못 처형되었다. 아일랜드 연합군이라는 비난을 받은 그의 결백은 나중에 증명되었다. 해리 글리슨은 1941년 4월 아일랜드에서 1940년 11월 티퍼리 카운티에서 몰 매카시를 살해한 혐의로 사형당했다. 가르다이는 결정적인 증거를 보류하고 글리슨에 대한 다른 증거를 조작했다. 2015년에는 사후에 사면되었다.[14][15]

타이완

치앙궈칭(Chiang은 성씨, 중국어: 江國慶, 1975년–1997년)은 중화민국 공군 병사로, 1997년 8월 13일 5세 소녀를 강간하고 살해한 혐의로 군사재판에 의해 처형되었다. 처형된 지 13년이 넘은 2011년 1월 28일, 성학대 전력이 있는 허정초(중국인: 許榮洲)는 자신이 범행에 책임이 있음을 검찰에 시인했다. 2011년 9월, 치앙의 원래 자백이 고문으로 얻어졌다는 것을 발견한 군법원에 의해 사후 무죄가 선고되었다. 마잉주(馬英九) 중화민국 총통이 치앙의 가족에게 사과했다.[16]

영국

  • 1660년 캠프덴 원더라고 알려진 다양한 행사에서 윌리엄 해리슨이라는 이름의 영국인이 글로스터셔의 채링워스 마을 근처에서 산책을 한 후 사라졌다. 그의 옷 중 일부는 지방도로변에서 베이고 피투성이가 된 채 발견되었다. 수사관들은 해리슨의 하인인 존 페리를 심문했는데, 그는 결국 어머니와 동생이 돈 때문에 해리슨을 죽였다고 자백했다. 페리와 그의 어머니, 그리고 그의 남동생은 교수형에 처해졌다. 2년 후 해리슨은 다시 나타나, 자신이 세 명의 기마병에게 납치되어 오스만 제국 노예로 팔려갔다는 믿을 수 없을 정도로 있음직하지 않은 이야기를 들려주었다. 그의 이야기는 믿을 수 없는 것이었지만, 그는 틀림없이 페리 가문에 의해 살해된 것은 아니었다.
  • 티모시 에반스는 1950년 3월 아내와 영아 딸을 살해한 혐의로 재판을 받고 사형당했다. 16년 후 실시된 공식 조사 결과 에반스의 동료 세입자인 연쇄살인범 존 레지날드 할리데이 크리스티의 소행으로 밝혀졌다. 크리스티도 다른 5명의 여성과 그의 아내를 살해한 혐의로 유죄판결을 받은 후 에반스의 아내를 살해한 것을 인정했다. 1953년 스스로 처형된 크리스티는 체포 당시 소지품에서 발견된 증거로 미루어 다른 여성들을 살해했을지 모르지만, 결코 경찰에 의해 쫓기지 않았다. 에반스는 1966년 조사 결과 크리스티도 에반스의 딸을 살해했다고 결론내린 후 사후에 사면을 받았다. 이 사건은 영국에서 사형제 폐지로 이어진 주요 요인이었다.
  • 조지 켈리는 1950년 3월 영국 리버풀의 카메오 시네마 매니저와 그의 조수를 강도사건으로 살해한 혐의로 처형되었다. 이 사건은 카메오 살인사건으로 알려지게 되었다. 켈리의 유죄 판결은 2003년에 뒤집혔다. 또 다른 남성인 도날드 존슨은 범행을 자백했지만 경찰은 존슨의 사건을 망쳤고 켈리의 재판에서 그의 자백은 누설하지 않았다.[17]
  • 소말리아 태생인 마흐무드 후세인 마탄은 1952년 릴리 볼퍼트를 살해한 혐의로 사형당했다. 1998년 항소법원은 로즈 경의 말에 의하면 원래 사건은 "엄청나게 결함이 있다"고 판결했다. 그 가족은 72만 5천 파운드의 보상금을 받았고, 마탄의 아내와 세 자녀에게 균등하게 분배되었다. 그 보상은 억울하게 교수형을 당한 사람에 대한 가족에 대한 첫 번째 상이었다.
  • 데릭 벤틀리는 1953년에 처형된 학습장애 청년이었다. 총을 쏜 것은 공범이고 총격 당시 벤틀리가 이미 체포돼 있다는 사실에도 불구하고 강도미수 중 경찰관을 살해한 혐의로 유죄판결을 받았다. 크리스토퍼 크레이그(16)는 18세 미만으로 사형이 집행될 수 없었다. 크레이그는 출소하기 전에 겨우 10년 형을 살았다.[18]

미국

참고 항목: 미국의 잘못된 신념 목록

미시간 대학의 새뮤얼 그로스 법학 교수는 법과 통계학에서 불공정한 유죄 판결의 개수를 추정하는 전문가 팀을 이끌었다. 국립과학원 회보에 발표된 연구는 사형/사형 선고에 대한 사람들의 적어도 4%가 무죄라고 결론지었다. 사람들은 몇몇 무고한 사람들이 처형되었다는 것을 의심하지 않는다.[19][20]

일단 사형집행이 일어나면 사건을 계속 진행할 의욕과 재정이 부족한 경우가 많으며, 그 시점에서 오심이 노출될 가능성은 낮아지기 때문에 통계는 잘못된 신념의 실제 문제를 과소평가할 가능성이 높다. 예를 들어 1997년 버지니아에서 강간 살인죄로 처형된 조셉 로저 오델 3세의 경우, 1998년 법정에서 한 판사는 사후에 DNA 결과가 오델을 무죄로 만들면 "옥상에서 ...라고 외칠 것이다. 버지니아는 무고한 사람을 처형했다." 국가가 우세했고, 증거는 파괴되었다.[21]

위-창크-워시-타돈피(We-Chank-Wash-ta-don-pee, 1862년 12월 26일 사망) 또는 차스카[22](Chaska, 1862년 12월 26일 사망)는 미국 다코타 주의 원주민으로, 1862년 다코타 전쟁 후 미네소타주 만카토 근처에 매달린 미사에 처형되었다.[22]

치피타 로드리게스는 1863년 말 거래상을 살해한 혐의로 텍사스 주 샌패트리시오 카운티에서 교수형을 당했고, 122년 뒤 텍사스 주 의회는 그녀를 석방하는 결의안을 통과시켰다.

토마스와 믹스 그리핀은 1915년 2년 전 인종간 불륜에 연루된 한 남자를 살해한 혐의로 사우스캐롤라이나에서 사형당했으나 사형 집행 94년 만에 사면됐다. 유능한 법률고문을 고용해 무혐의 처분을 받을 정도로 부유하다고 여겨져 구속 기소한 것으로 보인다.[23]

1920년 이탈리아 이민자 니콜라 사코와 바르톨로메오 반제티 두 명이 매사추세츠 주 브레인트리(Braintree)에서 강도살인 혐의로 논란이 됐다. 반(反)이탈리아, 반이민, 반(反)아나치주의 편향 등이 판결에 큰 영향을 미친 것으로 의심받았다. 재판의 자세한 내용과 남성들의 무죄가 알려지자 세계 주요 도시에서 석방을 요구하는 산발적인 시위가 벌어졌고, 특히 포르투갈 이주자인 셀레스티노 마디로스가 1925년 범행을 자백한 이후 참여하지 않았다.[24] 하지만, 대법원은 이 판결을 뒤집기를 거부했고, 세계적인 항의에도 불구하고, 사코와 반제티는 결국 1927년에 처형되었다.[25][26] 1977년 8월 23일, 마이클 두카키스 매사추세츠 주지사는 사코와 반제티에게 부당한 대우를 받았으며, "어떤 불명예도 그들의 이름에서 영원히 지워져야 한다"[27]고 진술하는 성명서를 발표했다. 그 이후의 분석은 또한 그들의 과실에 의심을 더했다.[28][29][30]

조 아리디(1915~1939)는 강간과 살인죄로 처형된 정신장애 미국인으로 사후에 사면을 받았다. 아리디는 콜로라도주 푸에블로 출신의 15세 여학생을 살해하고 강간한 혐의로 사형을 선고받았다. 그는 소녀를 살해하고 여동생을 폭행했다고 자백했다. 범죄 예방책의 선정적인 성격 때문에 자경단원이 그를 교수형에 처하지 않도록 하기 위해 취해진 것이다. 그의 형량은 1939년 1월 6일 콜로라도주 캐논시에 있는 주 교도소 콜로라도 가스실에서 여러 차례 체류를 한 후 집행되었다. 아리디는 2011년 1월 전 지방검사였던 빌 리터 콜로라도 주지사에 의해 사후 사면된 최초의 콜로라도주 수감자로, 아리디가 범죄 발생 당시 푸에블로에는 없을 가능성이 매우 높았고 자백을 강요받았다는 연구 결과가 나온 뒤였다. 그 중에서도 아리디의 지능지수는 46으로 6세 정신연령과 맞먹었다. 그는 자신이 처형될 것이라는 사실조차 이해하지 못하고, 소장 로이 베스트가 선물로 준 장난감 기차를 가지고 놀았다. 프랭크 아길라르라는 이름의 남자는 1937년 콜로라도 가스실에서 같은 죄로 사형당했고 아리디 역시 사형당했다. 2011년 아리디의 사후 사면은 콜로라도 역사상 첫 사면이었다. 주지사 사무실에서 나온 보도자료에는 압도적인 증거자료로 23세의 아리디가 거짓과 강압적인 자백, 살해 당시 아리디가 푸에블로 에 없었을 가능성, 다른 누군가의 유죄 인정 등 무죄임을 알 수 있다고 밝혔다. 주지사는 아리디의 지적 장애도 지적했다. 이 지사는 사후 사면을 내리는 것은 비상한 구제책이다. 그러나 1939년 1월 6일 아리디씨와 그 후의 처형에 대한 비극적인 유죄 판결은 사실 아리디씨가 처형된 범죄에 대해 무죄일 가능성이 크고, 재판과 처형 당시 그의 심각한 정신적 장애가 있었다는 사실에 근거하여 그러한 안도감을 받을 가치가 있다."

14세의 흑인 소년인 조지 스틴니는 1944년 11세의 베티 준 비니커와 8세의 메리 엠마 테임즈를 살해한 혐의로 사우스캐롤라이나에서 감전되었다. 체포는 1944년 3월 23일 사우스캐롤라이나 주 클라렌던 카운티 내 알콜루에서 일어났다. 아마도, 두 소녀는 자전거를 타고 Stinney의 집을 지나 그와 그의 여동생에게 어떤 종류의 꽃에 대해 물어봤을 것이다; 이 만남 후에, 그 소녀들은 실종되었고 다음날 아침 도랑에서 죽은 채로 발견되었다. 한 시간 동안 경찰관들의 심문을 받은 후, 한 부관은 스티니가 살인을 자백했다고 진술했다. 그 고백은 Stinney가 Betty와 성교를 하기를 원했기 때문에 Betty를 혼자 데려오기 위해 Mary를 죽이고 싶었다고 설명했지만, 두 소녀 모두 반격했고, 그때 그는 둘 다 죽였다. 이번 사건은 사법처리 과정에서 심각한 단점이 드러났기 때문에 여전히 논란이 많은 사건이다. 사법제도가 어떻게 항상 적절하게 조정되지 않는지를 보여줌으로써 이 사건을 예로 들 수 있다.[31] 그는 미국에서 처형된 최연소 사형수였다. 70여 년이 지난 뒤 한 판사는 유죄 판결을 "대단한 부당함"이라며 내던졌다.[32]

카를로스 드루나는 1989년 12월 텍사스에서 주유소 직원을 흉기로 찔러 살해한 혐의로 사형당했다. 후속 조사에서는 그가 유죄 판결을 받은 살인에 대한 델루나의 유죄에 대해 강한 의심을 품게 되었다.[33][34] 그의 사형은 범죄가 저질러진 지 약 6년 후에 이루어졌다. 재판은 결국 현지인들의 관심을 끌었지만, 실제 살인범이 석방되는 동안 무고한 사람이 처벌을 받으려고 한다는 것은 결코 제시되지 않았다. 드루나는 사건 현장에서 149달러를 주머니에 넣고 블록 떨어진 곳에서 발견되었다. 그 때부터 어린 카를로스 델루나에게는 내리막길을 걸었다. 그에게 불리한 증언을 한 것은 잘못된 목격자의 증언이다. 불행하게도, DeLuna의 이전 범죄 기록은 그에게 매우 불리하게 쓰였다.[35] 진짜 살인범 카를로스 에르난데스는 카를로스 드루나와 매우 흡사해 보이는 것은 말할 것도 없고, 실제로 특유의 벅칼로 여성을 살해했던 이력이 있는 반복적인 강력범이었다. 에르난데스는 자신의 살인에 대해 입을 다물지 않았다; 분명히 그는 로페즈를 죽였다고 자랑하며 돌아다녔다. 1999년 에르난데스는 칼로 이웃을 공격한 혐의로 수감되었다.[36]

제시 타페로는 1990년 5월 플로리다주에서 플로리다 고속도로 순찰대원과 캐나다 순경을 살해한 혐의로 살인죄로 유죄판결을 받고 전기의자를 통해 처형되었다. 공동 피고인에 대한 유죄판결은 1992년 범죄현장을 재현한 결과 제3자가 살인을 저질렀다는 사실이 드러나면서 뒤집혔다.[37] 타페로가 잘못 기소되었을 뿐만 아니라 전기의자도 세 번이나 고장 났다. 그 결과 타페로의 머리에 불이 붙었다. 이 만남 이후, 인간적인 처형 방법에 대한 토론이 집중되었다. 치명적인 주사는 전기의자보다 미국에서 더 흔해졌다.[38]

텍사스의 조니 개럿은 1992년 2월 수녀 한 명을 강간하고 살해한 혐의로 처형되었다. 2004년 3월, 콜드 케이스 DNA 검사에서 레온시오 루에다는 4개월 전에 살해된 또 다른 노인 희생자의 강간범이자 살인자로 판명되었다.[39] 수녀가 살해된 직후 검찰과 경찰은 두 사건이 같은 가해자에 의해 저질러졌다고 확신했다.[40] 이 결함은 2008년 다큐멘터리 '최후의 말'에서 찾아볼 수 있다.

텍사스 주의 카메론 토드 윌덤은 주택 화재로 사망한 세 아이의 죽음으로 유죄판결을 받고 사형당했다. 검찰은 그 화재가 방화에 의한 것이라고 고발했다. 그는 사후에 무죄가 선고되지는 않았지만, 그 사건은 자칫 잘못 집행될 수 있는 사례로 널리 주목을 받았다. 다수의 방화전문가가 원상조사 결과를 부실하다고 판정했다. 윌덤이 처형된 지 5년 만인 2009년 6월 텍사스 주는 이 사건에 대한 재조사를 명령했다. 크레이그 베일러 박사는 "방화의 발견은 지속될 수 없다"는 것을 발견했다. 베일러는 윌덤의 재판에서 소방서장의 주요 증언이 "과학적 사고방식과 엄격히 일치하며 신비주의자나 정신과학자의 특징"이라고 말했다.[41][42] 텍사스 포렌식 과학 위원회는 2009년 10월 2일 회의에서 베일러의 보고를 논의할 예정이었으나, 릭 페리 텍사스 주지사가 회의를 이틀 앞두고 위원장과 다른 위원 2명을 교체했다. 신임 의장은 회의를 취소해 페리가 수사에 개입해 자신의 정치적 이익을 위해 이를 이용하고 있다는 비난이 일고 있다.[43][44] 2010년 텍사스 법의학 위원회의 4인 패널은 주와 지역 방화 수사관들이 고의로 화재를 진압하는 데 '불법 과학'을 사용했다는 것을 인정했다.[45]

2015년, 법무부와 FBI는 공식적으로 FBI 법의학팀의 거의 모든 검사관이 2000년 이전에 20년 동안 법의학적 헤어 매치를 과장했다는 것을 인정했다.[46][47] 총 268건의 심사에서 헤어매치에 대해 증언한 28명의 법의학자 중 26명이 법의학적 헤어매치의 증거를 과대평가했고 95%가 검찰에 유리했다. 피고인들은 이 268건 중 32건에서 사형을 선고받았다.

일부에서는 나다니엘 우즈와 더스틴 힉스의 사형이 잘못된 사형 집행의 가능한 사례로 언급되어 왔다.

러시아

알렉산드르 크라브첸코는 1983년 로스토프온돈 인근 탄광촌인 샤흐티에서 1978년 9살 옐레나 자코트노바를 살해한 혐의로 처형됐다. 크라브첸코는 10대 소녀를 강간하고 살해한 혐의로 징역형을 선고받았지만 목격자들은 그가 당시 자코트노바가 살해된 현장에 없었다고 말했다. 경찰의 압력으로 목격자들은 진술을 번복했고 크라브첸코는 처형되었다. 이후 이 소녀가 1994년 처형된 '붉은 리퍼'와 '로스토프의 정육점'이라는 별명을 가진 연쇄살인범 안드레이 치카틸로에 의해 살해된 것으로 밝혀졌다.[48]

면죄부

주요 기사: 무죄 방면된 사형수 목록

커크 블러드스워스는 DNA 증거에 의한 면죄부로 사형에서 해방된 최초의 미국인이었습니다. 블러드스워스는 메릴랜드 동부 해안에서 수인이 되기 전 해병이었다. 22세의 나이에, 그는 9살 소녀를 살해한 죄로 잘못 유죄판결을 받았다. 그녀는 성폭행을 당했고, 목을 졸랐으며, 돌로 얻어맞았다. 목격자가 그날 블러드스워스와 함께 있는 소녀를 봤다고 주장하는 익명의 경찰에 걸려온 전화는 경찰 스케치에서 나온 인상착의와 일치했다. 블러즈워스가 피해자와 함께 있는 것을 봤다고 주장하는 목격자 5명은 물론, 증언에서 아내와의 관계에 영향을 미칠 "그날 끔찍한 일을 했다"고 주장한 진술도 그의 사건에 도움이 되지 않았다. 블러드스워스는 어떠한 물적 증거도 이 범죄와 연관되지 않았지만, 강간과 살인죄로 유죄판결을 받았고, 그로 인해 사형 선고를 받게 되었다. 1992년, 사건 현장의 DNA가 블러드스워스의 DNA와 대조되어 그가 살인자가 될 수 없다는 것을 발견했다. 징역 9년을 복역한 뒤 1993년 6월 출소했다.[49]

레이 크론은 사형선고를 받고 나중에 무죄를 선고받은 100번째 미국인이다. 크론은 애리조나주 피닉스에서 36세의 피해자 김안코나를 살해한 혐의로 유죄판결을 받았다. Ancona는 치명적인 칼에 찔린 채 나체로 발견되었다. 경찰이 의지해야 할 물적 증거는 안코나의 가슴과 목에 물린 자국이었다. 안코나가 친구에게 전날 밤 단골 손님인 크론이 술집 문을 닫는 것을 도와줄 것이라고 말한 후, 경찰은 스티로폼의 치아에 대한 인상을 주기 위해 그를 데려왔다. 크론은 치아 자국을 비교한 끝에 1991년 12월 31일 안코나의 살인, 납치, 성폭행 혐의로 체포되었다. 1992년 재판에서 크론은 무죄를 주장했지만, 치아 표시 비교로 배심원단은 유죄를 인정했고 그는 21년 연속 징역형을 선고 받았다.[50] 크론의 가족들도 그가 무죄라고 믿었고, 그로 인해 그들은 그의 자유를 위해 싸우기 위해 30만 달러가 넘는 돈을 쓰게 되었다.[51]

영국에서는 형사사건심의위원회가 주도한 검토로 1950년부터 1953년 사이(잉글랜드와 웨일스의 사형집행률이 연평균 17명일 때) 사형이 집행된 사람에 대해 1건의 사면과 3건의 면죄부를 주고 보상금을 지급하고 있다. 티모시 에반스는 1966년에 사후에 자유 사면을 받았다. 마흐무드 후세인 마탄은 1952년에 유죄판결을 받았고 웨일스의 카디프에서 교수형을 당한 마지막 사람이었지만 1998년에 유죄판결을 파기당했다. 조지 켈리는 1950년 리버풀에서 교수형을 당했으나 2003년 6월 항소법원에 의해 유죄판결을 파기당했다.[52] 데릭 벤틀리는 1998년 항소심 판사인 빙엄 경과 함께 유죄판결을 파기하고 원심 재판장인 고다드 경은 피고에게 "모든 영국 시민의 출생권인 공정한 재판"을 부인했다고 언급했다.

콜린 캠벨 로스(1892~1922)는 '건 골목 살인'으로 알려진 어린이를 살해한 혐의로 처형된 호주 와인바 주인이었다. 그의 처형 이후, 그의 이름을 밝히기 위한 노력이 이루어졌고, 1990년대에는 로스가 무죄라는 견해를 뒷받침하는 현대 법의학 기법으로 오래된 증거들이 재조명되었다. 2006년 빅토리아 대법원장에게 자비를 호소했고 2008년 5월 27일 빅토리아 정부는 호주의 법률로 먼저 여겨지는 로스를 사면했다.[53]

미국의 정신건강 논란

정신장애 진단을 받은 개인에게 사형을 부과하는 것이 정당하다는 것에 대해 많은 논쟁이 있어왔다. 일부 사람들은 정신 장애를 가진 사람들의 처형은 미국 헌법 수정 제8조에 관련된 것이기 때문에 잔인하고 특이한 처벌에 해당한다고 주장해왔다.[54] 미국 연방대법원은 잔인하고 특이한 처벌이 피고인의 범죄적 과실 정도를 고려하지 않은 처벌이 포함된다고 해석했지만, 2002년까지는 정신장애인을 사형시키는 것이 잔인하고 특이한 처벌에 해당한다고 판단하지 않았다.[clarification needed]

1986년 미국 연방대법원의 판결에서 처벌의 이유나 실체를 이해하지 못하는 사람을 사형시키는 것은 위헌이라는 판결이 나왔다. 이 결정은 2002년 결정에서 유지되었다. 대법원의 판결에도 불구하고 텍사스는 1999년까지 이를 위한 법안을 시행하지 않았다. 텍사스 주에는 편집증적 정신분열증, 조울증, 그리고 다른 심각한 정신질환에 대한 진단을 문서로 받은 25명의 사람들이 있었는데, 그들은 범죄를 저지르기 전에 치료를 받으려고 했지만 치료를 거부당했다. 미국 제5 순회 항소법원은 사형수 수감자가 사형 집행에 무능하다는 것을 결코 발견하지 못했다. 그러나 2007년 미국 연방대법원의 판세티 대 쿼터맨 판결에서, 판사는 제5서킷의 무능 기준이 죄수 제8차 수정헌법 제3조의 보호를 받기에 "너무 제한적"이라고 판결했다.[55]

이 문제는 그의 8차 수정헌법권을 침해했기 때문에 그의 사형이 무효가 되어야 한다고 주장하는 연방지방법원에 조니 폴 펜리가 제기한 Penry 대 Lynaugh 사건에서 처음 다루어졌다. 그의 추리는 정신장애를 앓고 있다는 것이었고, 수많은 심리학자들이 이를 사실로 확인하여 그의 IQ가 50에서 63까지 다양하고, 6살 반의 정신능력을 가지고 있음을 알 수 있었다.[54] 페니의 청원은 지방법원에 의해 거부되었고, 지방법원은 그 결정을 제5 순회 항소법원에서 최종 확정했다. 펜리는 나중에 대법원에 항소할 것인데, 그는 결국 미국 헌법 수정 제8조에서 정신장애인의 집행을 공식적으로 금지하지 않았다고 5대 4의 결정으로 판결했다. 이 판결에 따라 연방정부는 물론 16개 주가 정신장애 범죄자의 집행을 금지하는 법안을 통과시켰다.[54]

페리는 2002년 제8차 수정헌법 제8조의 잔인하고 특이한 처벌 금지 조항으로 인해 정신장애인의 처형이 불가능하다고 주장했던 앳킨스 대 버지니아 사건에 의해 기각되었지만, 대법원은 정신장애인에 대한 정의를 국가가 결정할 사항으로 남겨두었다.[56]

2014년, 연방대법원은 플로리다 홀 대 플로리다 주에서 주들이 경계선인 정신장애인을 사형시킬 수 있는지 여부를 판단할 때 IQ 테스트에만 의존할 수 없다고 판결했다.[57]

참고 항목

참조

  1. ^ 사형정보센터(미국)의 '무죄와 사형제'
  2. ^ 사형제도에 반대하는 주장에 대한 답변
  3. ^ William Kreuter, Justice Regenced, "The Unfillighted" "The Undergened" "Justice Register for the Brufficients" 잡지,
  4. ^ 칼 키스 "합리적인 의심을 품은 사형 집행 30년: 현대 사형 집행에 대한 간략한 분석" 캐피털 디펜스 위클리, 2001.
  5. ^ "DNA Exoneree Case Profiles". www.innocenceproject.org. Archived from the original on 2013-12-18. Retrieved 2014-08-07.
  6. ^ 사형 정보 센터, "DPIC 특별 보고서: 천진난만한 전염병"
  7. ^ 사형 정보 센터의 "Executed But Impossible Unfilense".
  8. ^ Colloquium: The Past, Present, and Future of the Death Penalty. University of Tennessee College of Law. 2009. pp. 617–619.
  9. ^ "魏清安案：法院枪口下还有多少冤案待昭雪？–法治新闻-中顾法律网". News.9ask.cn. 21 July 2010. Retrieved 2013-06-29.
  10. ^ "滕兴善 – 个比佘祥林更加悲惨的人–搜狐新闻". News.sohu.com. 2007-04-02. Retrieved 2013-06-29.
  11. ^ "聂树斌案材料 –《刑事申诉书》 – 包头律师专家服务网". Zwjkey.com. 2007-07-08. Retrieved 2013-06-29.
  12. ^ "南方周末 - 聂树斌案，拖痛两个不幸家庭（2012年2月9日）". Infzm.com. 2012-02-10. Retrieved 2013-06-29.
  13. ^ Zhuang, Pinghui (9 February 2015). "China's 'smiling killer' sentenced to death for 1996 murder that saw innocent teenager executed". South China Morning Post. Retrieved 19 August 2015.
  14. ^ McGuier, Erin (6 April 2015). "How Harry Gleeson was wrongly hanged for murder in 1941". The Irish Times. Retrieved 19 August 2015.
  15. ^ Driscoll, Anne (17 August 2015). "Special Report (Wrongful Convictions): Time to shine a light on the innocent". Irish Examiner. Retrieved 19 August 2015.
  16. ^ Sui, Cindy (27 October 2015). "Taiwan pays compensation for wrongful execution". BBC Asia-Pacific. Retrieved 19 August 2015.
  17. ^ Bowccott, Owen (11 June 2003). "Man hanged 53 years ago was innocent". The Guardian. Retrieved 2 September 2015.
  18. ^ 얄롭, 데이비드(1991) 다른 사람들을 격려하기 위해. 뉴욕: 밴텀 북스. ISBN 978-0-552-13451-4
  19. ^ 미국 사형수 조사: 사형을 선고받은 피고인의 4%가 무죄
  20. ^ 많은 사형수들이 잘못 유죄판결을 받았다.
  21. ^ 로이스 로마노, 2003년 12월 12일 워싱턴 포스트의 "DNA가 사형수와 만났을 때, 2013-08-06년 웨이백 머신에서 보관된 것을 테스트한 시스템이다."
  22. ^ a b 연장자 로버트 (2010-12-13) 155년 전 사형 집행 스퍼스 뉴욕타임스 사면 요구
  23. ^ "Tom Joyner gets justice for electrocuted kin, 94 years later". CNN. October 15, 2009.
  24. ^ 왓슨, 257-60; 트롭은 메데이로스가 34세의 트로프 감옥에서 사코에게 건네준 원본 노트를 복제한다; 메데이로스의 어린 시절에, 러셀, 케이스 해결, 127–8을 참조하라.
  25. ^ 폴 에이브리히, 사코, 반제티: 프린스턴의 아나키스트 배경, NJ: 프린스턴 대학 출판부, 1991.
  26. ^ 일라이 보르트만, 사코 & 반제티. 보스턴: 2005년 영연방판
  27. ^ 1977년 7월 13일 보스턴 업튼 싱클레어: 다큐멘터리 소설 (Cambridge, MA: Robert Bentley, Inc., 1978), 757–90의 인용구 757
  28. ^ Douglas Walton (2005). Argumentation Methods for Artificial Intelligence in Law. p. 36. ISBN 9783540278818. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved February 16, 2021.
  29. ^ (State), California. California. Supreme Court. Records and Briefs: S014605. p. 29. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved February 16, 2021.
  30. ^ Innocence and the Death Penalty: Hearing Before the Committee on the Judiciary. April 1, 1993. p. 157. ISBN 9780160442032. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved February 16, 2021.
  31. ^ Blanco, Juan Ignacio. "George Stinney Murderpedia, the encyclopedia of murderers". murderpedia.org. Retrieved 2017-12-07.
  32. ^ Jeffrey Collins, "70년 후, 판사는 14세 소년이 잘못 처형되었다고 판결했다.", "The Christian Science Monitor", 2014년 12월 17일.
  33. ^ 앤드류 코헨, 2012년 5월 14일 <아틀란틱 월간지> "그래, 미국, 우리는 무고한 사람을 처형했다"
  34. ^ 필킹턴, 에드 (2012년 5월 15일) 잘못된 카를로스: 텍사스가 어떻게 무고한 사람을 죽음으로 내몰았는가? 가디언, 2012년 5월 15일 회수
  35. ^ McLaughlin, Michael (2012-05-15). "Carlos DeLuna Execution: Texas Put To Death An Innocent Man, Columbia University Team Says". Huffington Post. Retrieved 2017-12-07.
  36. ^ "The Carlos DeLuna case: Definitive proof that Texas executed an innocent man?". 2012-05-16. Retrieved 2017-12-07.
  37. ^ "Center on Wrongful Convictions: Jesse J. Tafero". Northwestern University School of Law. Archived from the original on 2012-02-18. Retrieved 2012-06-21.
  38. ^ "An inhumane execution – May 04, 1990". History.com. Retrieved 2017-12-07.
  39. ^ 사진 갤러리, FBI 문서 갤러리, 경찰 보고서 갤러리, 범죄 현장 및 증거 갤러리, 통신 갤러리, 비디오테이프 인터뷰 및 전체 사례 문서화, http://www.bloodshedbooks.com/tour.php
  40. ^ 회의적인 배심원, "사실상의 결백: Johnny Frank Garrett and Bubbles the Clairvoyant.
  41. ^ Grann, David (September 7, 2009). "Trial by Fire: Did Texas execute an innocent man?". The New Yorker. Archived from the original on August 6, 2011.
  42. ^ Beyler, Craig L. (August 17, 2009). "Analysis of the Fire Investigation Methods and Procedures Used in the Criminal Arson Cases Against Ernest Ray Willis and Cameron Todd Willingham". Hughes Associates, Inc. Archived from the original on February 8, 2010. Retrieved September 1, 2009.
  43. ^ CNN (October 3, 2009). "CNN's Anderson Cooper 360: "Is Texas Governor Rick Perry Trying to Cover Up Execution of Innocent Man on His Watch"". "Texas Moratorium Network" (camerontoddwillingham.com). Archived from the original on October 9, 2011.
  44. ^ Smith, Matt (October 2, 2009). "Shake-up in Texas execution probe draws criticism, questions". CNN. Archived from the original on July 23, 2014. Retrieved March 29, 2014.
  45. ^ Turner, Allan (July 24, 2010). "Flawed science" helped lead to Texas man's execution, but inquiry finds no negligence in probe that led to man's execution". Houston Chronicle. Archived from the original on July 25, 2010. Retrieved August 8, 2010.
  46. ^ "FBI overstated forensic hair matches in nearly all trials before 2000". The Washington Post. 18 Apr 2015.
  47. ^ "Report: DOJ, FBI acknowledge flawed testimony from unit". Associated Press. 18 Apr 2015.
  48. ^ Conradi, Peter (1991). The Red Ripper: Inside the Mind of Russia's Most Brutal Serial Killer. True Crime. pp. 43–44. ISBN 978-0863696183.
  49. ^ "Innocence Project: The Cases — Kirk Bloodsworth". Innocence Project. Retrieved 2017-12-07.
  50. ^ "Ray Krone - Innocence Project". Innocence Project. Retrieved 2017-12-07.
  51. ^ "Twice Wrongly Convicted of Murder - Ray Krone Is Set Free After 10 Years". forejustice.org. Retrieved 2017-12-07.
  52. ^ 조지 켈리는 처형된 지 53년 만에 무죄를 선고했다.
  53. ^ 더 에이지: 로스는 거의 90년 전에 살인 혐의를 벗었다. 2008년 5월 27일 회수.
  54. ^ a b c Scott, Charles (1 Jan 2003). "Atkins v. Virginia: Execution of Mentally Retarded Defendants Revisited". The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 31 (1): 101–104. PMID 12817850.
  55. ^ "TCADP – Texas Coalition to Abolish the Death Penalty". tcadp.org. Retrieved 2019-04-27.
  56. ^ Cohen, Andrew (22 October 2013). "At Last, the Supreme Court Turns to Mental Disability and the Death Penalty". The Atlantic.
  57. ^ Liptak, Adam (27 May 2014). "Court Extends Curbs on the Death Penalty in a Florida Ruling". The New York Times.
  • 아우구스트 루트비히 폰 슐뢰저: 슈바이즈 인의 애버말리거 저스티즈모드: Stats-Anzeigen. 밴드 2 괴팅겐, 1782년. S. 273–277.
  • 율리우스 뮐펠트 저스티즈모르드 Nach Amtlichen Quumen bearbette Auswahl 2. 베를린 (1880) OCLC 70475784
  • 베른트 투레 폰 수르 뮐렌 Napoleons Justizmord am dutschen Buchhándler Johann Philip Palm. 프랑크푸르트 암 메인: 브라만 베를라크(2003) ISBN 9783934054165

외부 링크