화학전

Chemical warfare
기타 용도는 화학전(동음이의)을 참조하십시오.
시리즈의 일부
화학제
킬러 에이전트
피
물집
신경
G에이전트
V 에이전트
노비촉 에이전트
쐐기풀
폐/초크
구토
에이전트 무력화
Riot-Control(RCA; 폭동 제어)
대량살상무기
WMD world map.svg
종류별
국가별
증식
조약

화학전(CW)은 화학 물질의 독성 특성을 무기로 사용하는 것을 포함한다.이런 유형의 전쟁은 재래식 무기와 대조되는 용어인 "대량 살상 무기"로 여겨지는 화학, 생물학, 방사능, 핵의 군사적 약자인 CBRN을 구성하는 핵 전쟁, 생물학 전쟁, 방사능 전쟁과는 구별된다.

화학 무기의 사용은 관례적인 국제 인도법에 [1]따라 금지되어 있다.

정의.

화학 무기의 파괴적 효과는 주로 폭발력에 의한 것이 아니기 때문에 화학 전쟁은 재래식 무기나 핵무기를 사용하는 것과는 다르다.생물(탄저균 등)의 공격적 사용은 화학전이 아니라 생물학전으로 간주되지만, 화학무기협약(CWC)의 규정에 따라 생물에 의해 생산되는 무생물 독성물질(예를 들어 보툴리누스 독소, 리신, 색시톡신 등)의 사용은 화학전으로 간주됩니다.이 협약에 따르면 독성 화학물질은 원산지와 관계없이 금지되지 않은 목적(일반목적기준으로 [2]알려진 중요한 법적 정의)에 사용되지 않는 한 화학무기로 간주된다.

20세기 동안 약 70개의 다른 화학물질이 화학전 약제로 사용되거나 비축되었다.치사유닛 화학약품과 군수품으로 알려진 전체 클래스는 [3]CWC에 의해 제거될 예정입니다.

조약에 따르면 화학무기로 사용할 수 있을 정도로 독성이 있거나 그러한 화학물질을 제조하기 위해 사용될 수 있는 화학제품은 그 목적과 처리에 따라 세 가지 그룹으로 분류된다.

  • 스케줄 1 – 적법하게 사용할 수 있는 경우는 거의 없습니다.이것들은 연구, 의료, 제약 또는 보호 목적(즉, 화학 무기 센서와 보호복의 테스트)만을 위해 생산되거나 사용될 수 있다.예를 들어 신경제, 리신, 루이사이트, 머스타드 가스 등이 있습니다.100g을 초과하는 모든 생산량은 OPCW에 보고해야 하며, 한 국가는 이러한 [citation needed]화학물질을 1톤 이하로 비축할 수 있다.
  • 부칙 2 – 대규모 산업 용도는 없지만 합법적인 소규모 용도는 있을 수 있다.예를 들어 난연제로도 사용되는 사린의 전구체인 디메틸메틸포스폰산염과 머스타드 가스 제조에 사용되지만 용매 잉크로도 널리 사용되는 전구 화학물질인 티오디글리콜을 들 수 있다.
  • 부칙 3 – 합법적인 대규모 산업 용도를 갖는다.예를 들어 포스겐과 클로로피크린이 있다.둘 다 화학 무기로 사용되었지만 포스젠은 플라스틱 제조의 중요한 전구체이며 클로로피크린은 훈증제로 사용된다.OPCW는 연간 30톤 이상 생산되는 모든 공장에 대해 통보하고 점검할 수 있다.

역사

주요 기사:화학전의 역사
Men walk in a line with hands on each other's backs
존 싱어 서젠트의 제1차 세계대전의 상징 그림: 가스드, 겨자 가스 공격 후 전쟁터에서 시각장애인의 사상자를 보여준다.

간단한 화학 무기는 고대와 산업 [4]시대에 걸쳐 산발적으로 사용되었다.19세기에 이르러서야 화학전에 대한 현대적 개념이 등장했는데, 이는 다양한 과학자들과 국가들이 질식이나 독가스의 사용을 제안했기 때문이다.

여러 국제 조약들이 국가들과 과학자들의 경종을 울리며 화학 무기를 금지하는 것을 통과시켰다.그러나 이것은 제1차 세계대전에서 화학무기의 광범위한 사용을 막지는 못했다.염소가스의 개발은 특히 참호전의 교착상태를 타개하기 위해 양측에 의해 사용되었다.장기적으로는 거의 효과가 없지만 전쟁의 성격을 확실히 바꿔놓았다.많은 경우에 사용된 가스는 사람을 죽이지 않고, 대신 끔찍한 불구가 되거나, 부상당하거나, 손상된 사상자를 냈다.약 130만 명의 가스 사상자가 기록되었으며, 여기에는 최대 26만 명의 민간인 [5][6][7]사상자가 포함될 수 있다.

프리츠 하버는 1차 세계대전 중 염소와 다른 유독가스를 개발하고 무기화하는 선구적인 작업으로 "화학전의 아버지"로 여겨진다.

전후에는 주로 반란을 [8]진압하기 위해 화학무기가 가끔 사용되기도 했다.나치 독일에서는 강력한 신경제와 [9]같은 새로운 화학 무기를 개발하는 데 많은 연구가 진행되었습니다.하지만, 화학 무기는 2차 세계대전에서 거의 전장에서 사용되지 않았다.양측 모두 그러한 무기를 사용할 준비가 되어있었지만 연합국은 결코 사용하지 않았고 추축국은 매우 적게 사용했다.새로운 품종을 개발하는 데 상당한 노력을 기울였음에도 불구하고 나치가 사용하지 않은 이유는 아마도 연합군이 자신들의 화학 무기로 보복할 것이라는 두려움이나 기술적 능력 부족이었을 것이다.연합군은 화학무기의 방어적, 보복적 사용을 위한 포괄적인 계획을 세우고 [10][11]대량으로 비축했다.일본군은 아시아의 적들에게만 대항했지만, 서구 열강들에게 보복을 가할 것을 우려했기 때문에 더 널리 그것을 사용했다.화학 무기는 국민당과 중국 [12]공산군에 대해 자주 사용되었다.그러나 나치는 홀로코스트에서 민간인들에게 독가스를 광범위하게 사용했다.나치 말살 수용소의 가스실에서 엄청난 양의 치클론 B 가스와 일산화탄소가 사용되었고, 이로 인해 약 300만 명의 사망자가 압도적으로 많았다.이것은 역사상 [13][14][15][16]가장 치명적인 독가스 사용으로 남아있다.

전후 시대는 화학 무기의 사용이 비록 파괴적이기는 하지만 제한적이었다.1962년부터 1971년 사이 베트남 전쟁 동안 미군은 1967년부터 [17]1969년까지 랜치핸드 작전의 일환으로 베트남, 라오스 동부, 캄보디아 일부 지역에 거의 2천만 갤런(76,000m3)의 다양한 화학 물질, 즉 "무지개 제초제"와 고엽제를 살포했다.약 10만 명의 이란군이 이란-이라크 전쟁 [18][19][20]중 이라크 화학 무기로 인해 희생되었다.이라크는 1988년 할라브자 [21]화학공격에서 자국 민간인을 상대로 겨자 가스와 신경제를 사용했다.쿠바의 앙골라 개입은 [22]유기인산염의 사용을 제한했다.시리아 정부는 시리아 내전에서 사린, 염소, 겨자 가스를 사용했는데, 일반적으로 [23][24]민간인을 상대로 한 것이다.도쿄 지하철 사린 공격과 마쓰모토 사건 [25][26]등 테러단체들도 화학무기를 사용했다.'화학 테러'도 참조하십시오.

테크놀로지

다음 항목도 참조하십시오.화학 무기
화학전 기술 연대표
연도 에이전트 보급 보호. 검출
1914 염소
클로로피크린
포스겐
유황 겨자 		바람 분산 방독면, 소변에 젖은 거즈 냄새
1918 루이사이트 화학 껍질 방독면
로진 오일 의류		 제라늄 냄새가 나다
1920년대 중앙 버스터가 있는 발사체 CC-2 의류
1930년대 G계 신경제 항공기 폭탄 블리스터제 검출기
색변화지
1940년대 미사일 탄두
스프레이 탱크		 보호 연고(머스타드
집단 보호
유황석 포함 방독면
1950년대
1960년대 V계 신경제 공기역학 급수 장치가 있는 방독면 신경 가스 경보
1970년대
1980년대 바이너리 군수품 개선된 방독면
(보호, 착용감, 쾌적함)		 레이저 검출
1990년대 노비촉 신경제
화학약품 보호복(C-vétskeskydd)과 보호마스크(skydsmask 90)를 착용한 스웨덴 육군 병사

비록 조화학전이 수천 [27]년 동안 세계의 많은 지역에서 사용되어 왔지만, "현대" 화학전은 1차 세계대전 동안 시작되었다 – 1차 세계대전의 화학 무기 참조.

처음에는 상업적으로 잘 알려진 화학물질과 그 변형체만 사용되었습니다.여기에는 염소와 포스젠 가스가 포함되어 있습니다.전투 중에 이들 요원을 해산시키는 방법은 비교적 정교하지 않고 비효율적이었다.그렇더라도 참호전의 특징인 정적인 부대의 위치가 주를 이루고 있기 때문에 사상자는 막대할 수 있다.

전장에서 [28]화학전을 최초로 도입한 독일은 단순히 반대편 염소 통을 열어 풍향으로 확산시키는 데 그쳤다.얼마 지나지 않아, 프랑스군은 포스젠을 포함하도록 포탄을 수정했는데, 이는 주요 수송 수단이 된 훨씬 [29]더 효과적인 방법이었다.

제1차 세계 대전에서의 현대 화학전의 개발 이후, 국가들은 4가지 주요 범주로 분류되는 화학 무기에 대한 연구와 개발을 추구해왔다: 새롭고 더 치명적인 물질; 목표물에 물질을 전달하는 더 효율적인 방법; 화학 무기에 대한 더 신뢰할 수 있는 방어 수단; 그리고 더 민감한 물질.그리고 화학 물질을 검출하는 정확한 수단.

화학전제

다음 항목도 참조하십시오.화학전 요원 목록

전쟁에 사용되는 화학 물질은 화학전 에이전트라고 불린다.20세기와 21세기 동안 약 70개의 다른 화학물질이 화학전 약제로 사용되거나 비축되었다.이러한 용제는 액체, 가스 또는 고체 형태일 수 있습니다.증발이 빠른 액체는 휘발성이 있거나 증기압이 높다고 한다.많은 화학 약품들은 휘발성을 띠기 때문에 넓은 지역에 [citation needed][30]빠르게 확산될 수 있다.

화학전 물질 연구의 초기 대상은 독성이 아니라 피부와 의류를 통해 표적에 영향을 미칠 수 있는 물질 개발로 방독면을 무용지물로 만들었다.1917년 7월, 독일인들은 유황 겨자를 고용했다.겨자 성분이 가죽과 원단에 쉽게 침투해 피부에 아픈 화상을 입힙니다.

화학전 요원은 치명적 요원과 무력적 요원으로 나뉜다.치사량의 1/100 미만이 예를 들어 메스꺼움이나 시각적 문제를 통해 무력화를 야기하는 경우, 물질은 무력화 물질로 분류된다.치사물질과 무력물질의 구별은 고정되어 있지 않지만 LD라고50 불리는 통계적 평균에 의존합니다.

지속성

화학전제는 그 지속성에 따라 분류할 수 있으며, 화학전제는 살포 후 유효성을 유지하는 시간의 척도이다.화학물질은 지속성 또는 비지속성으로 분류됩니다.

비영구 에이전트로 분류된 에이전트는 몇 분 또는 몇 시간, 심지어 몇 초 후에 효력이 상실됩니다.염소 등의 순수 가스성 물질과 사린 등의 고휘발성 물질은 비지속적이다.전술적으로 비지속성 에이전트는 신속하게 인수 및 제어해야 하는 타겟에 대해 매우 유용합니다.

사용하는 에이전트와는 별도로 배송 모드는 매우 중요합니다.비지속 전개를 달성하기 위해 에어로졸 캔에 의해 생성되는 미스트에 버금가는 매우 작은 물방울로 분산됩니다.이 형태에서는, 약 50 %의 기체 부분 뿐만이 아니라, 미세한 에어로졸을 피부내의 모공을 통해서 흡입 또는 흡수할 수 있다.

현대의 원칙은 효과적이기 위해 거의 즉각적으로 매우 높은 농도를 필요로 한다.이를 위해 주로 사용되는 무기는 로켓포나 폭탄, 그리고 집속탄두를 장착한 대형 탄도미사일이다.대상 부위의 오염도는 낮거나 존재하지 않으며, 4시간이 지나면 사린 또는 유사한 약물은 더 이상 검출되지 않습니다.

반면, 지속성 물질은 몇 주 동안 환경에 머무는 경향이 있어 오염 제거를 복잡하게 만듭니다.영속적인 에이전트에 대한 방어에는 장시간 차폐가 필요합니다.블리스터제나 유성 VX 신경제와 같은 비휘발성 액체제는 기체로 쉽게 증발하지 않기 때문에 주로 접촉 위험이 있습니다.

지속적인 배송에 사용되는 액체 크기가 최대 1mm까지 증가하여 낙하 속도가 증가하므로 전개된 약 80%가 지면에 도달하여 심각한 오염이 발생합니다.영속적인 에이전트의 전개는 오염된 지역에 대한 접근을 거부함으로써 적의 작전을 억제하기 위한 것입니다.

가능한 목표에는 적의 측면 위치(반격 가능한 평균), 포병 연대, 지휘소 또는 보급선이 포함된다.단기간에 많은 양의 에이전트를 수송할 필요가 없기 때문에 다양한 무기 시스템을 사용할 수 있다.

영속제의 특수한 형태는 증점제입니다.이것들은 젤라틴처럼 끈적끈적한 약물을 제공하기 위해 증점제와 혼합된 공통 약제로 구성됩니다.이러한 종류의 사용의 주요 타깃은 영향을 받는 지역의 오염 제거의 지속성과 어려움으로 인해 비행장이 포함됩니다.

반

화학무기는 질식, 물집, 혈액,[31] 신경의 4가지 범주로 분류된다.인체에 영향을 미치는 방식에 따라 여러 범주로 분류됩니다.소스에 따라 명칭과 범주의 수는 조금씩 다르지만 일반적으로 화학전제 유형은 다음과 같다.


화학 무기 약품 등급
에이전트 클래스 에이전트 이름 액션 모드 징후와 증상 동작 속도 지속성
신경 아세틸콜린에스테라아제를 비활성화하여 피해자의 시냅스에서 신경전달물질인 아세틸콜린의 분해를 방지하고 무스카린 작용과 니코틴 작용을 일으킨다.
  • Miosis(핀포인트 동공)
  • 흐릿한/흐릿한 시야
  • 두통.
  • 메스꺼움, 구토, 설사
  • 다량의 분비물/땀 흘리기
  • 근육 경련/경련
  • 호흡곤란
  • 발작
  • 의식을 잃다
  • 증기: 초에서 분,
  • 피부 : 2시간~18시간
 VX는 지속적이고 접촉 위험이 있으며, 다른 약물은 비지속적이며 대부분 흡입 위험이 있다.
질식사/혈액
  • 체리 레드 피부의 가능성
  • 청색증 가능성
  • 혼란
  • 메스꺼움
  • 환자가 숨을 헐떡일 수 있습니다.
  • 사망 전 발작
  • 대사성 산증
 즉시 발병 지속성이 없고 흡입 위험이 있습니다.
베시칸트/블리스터 약물은 피부와 호흡기를 손상시켜 화상과 호흡기 질환을 일으키는 산형성 화합물이다.
  • 머스타드: 증기: 4~6시간, 눈과 폐에 더 빠르게 영향을 미치고 피부: 2~48시간
  • Lewisite:즉각적인
 지속성 및 접촉 위험.
질식/폐쇄 화합물이 산이나 산을 형성한다는 점에서 물집제와 유사한 메커니즘이지만, 호흡 시스템에서 작용이 더 뚜렷하게 나타나고, 이를 범람시켜 질식을 초래한다. 생존자들은 종종 만성 호흡 장애를 겪는다. 즉시 3시간 지속성이 없고 흡입 위험이 있습니다.
눈물약 눈의 심한 따끔거림과 일시적인 실명의 원인이 됩니다. 강력한 눈 자극 즉각적인 지속성이 없고 흡입 위험이 있습니다.
무력화 피험자에서 아세틸콜린의 아트로핀 유사 억제를 일으킨다.신경제 중독에서 볼 수 있는 것과 정반대의 말초 신경계 효과를 일으킨다.
  • 흡입시 : 30분에서 20시간
  • 피부: BZ에 노출되고 나서 최대 36시간.기간은 보통 72~96시간입니다
 토양, 물 및 대부분의 표면에서 매우 오래 지속됩니다. 접촉 위험이 있습니다.
세포독성단백질

다음과 같은 무생물 단백질:

 단백질 합성을 억제하다 4~24시간, 증상을 확인합니다.흡입 또는 주입에 의한 노출은 섭취에 의한 노출보다 더 뚜렷한 징후와 증상을 일으킨다. 경미, 환경에서 에이전트 성능 저하가 빠르다

화학무기협약에 의해 일정되지 않은 군사적으로 사용되는 다른 화학물질들이 있기 때문에 CWC 조약에 의해 통제되지 않는다.여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 식물들을 파괴하는 고엽제와 제초제, 그러나 인간에게 즉시 독이 되거나 독이 되지는 않는다.그들의 사용은 제초전으로 분류된다.예를 들어 말레이 비상사태 당시 영국인들이 사용했고 베트남 전쟁 중 미국이 사용한 에이전트 오렌지의 일부 배치에는 제조 불순물로 다이옥신이 함유되어 있었다.다이옥신은 에이전트 오렌지 자체보다는 장기적인 암의 영향을 미치며 심각한 선천성 기형을 초래하는 유전적 손상을 일으킨다.
  • 소성 또는 폭발성 화학 물질(한국 전쟁 및 베트남 전쟁 중 미국이 광범위하게 사용한 네이팜, 다이너마이트 등)은 주로 화재 또는 폭발력에 의한 것이지 직접적인 화학 작용에 의한 것은 아니기 때문이다.그들의 용도는 재래식 전쟁으로 분류된다.
  • 바이러스, 박테리아 또는 다른 유기체.그들의 사용은 생물전으로 분류된다.생물에 의해 생성된 독소는 비록 경계가 모호하지만 화학 무기로 간주된다.독소는 생물무기협약에 의해 보호된다.

지정

상세정보 : 화학무기 명칭

대부분의 화학 무기는 공통 명칭에 추가되거나 그 대신에 1자부터 3자까지의 "NATO 무기 명칭"이 할당된다.화학전제용 전구체가 사용 직전에 자동으로 셸에 혼합되어 약제를 생성하는 바이너리 군수품은 약제 명칭(예: GB-2 및 VX-2) 뒤에 "-2"로 표시된다.

몇 가지 예를 다음에 제시하겠습니다.

혈액제: 베시칸트:
폐제: 에이전트 무력화:
눈물 제거제: 신경제:

배달.

화학무기의 효과에서 가장 중요한 요소는 목표물에 대한 전달 또는 전파의 효율성이다.가장 일반적인 기술에는 원거리 살포를 허용하는 군수품(폭탄, 발사체, 탄두 등)과 저공비행 항공기에서 살포하는 스프레이 탱크가 포함된다.군수품의 충진 및 저장 기술의 발전도 중요했다.

제1차 세계대전 이후 화학무기 보급에 많은 진전이 있었지만 효과적인 분산은 여전히 어렵다.많은 화학물질이 기체 형태로 작용하기 때문에 전파는 대기 조건에 크게 의존한다.따라서 기상 관측과 예측은 무기 전달을 최적화하고 아군 [citation needed]부상 위험을 줄이는데 필수적이다.

분산

제1차 세계 대전에서의 염소 분산

그래서는 그 물질이 가장 효율적으로 사용되 분산을 전파 하기 전에 바로 목표에 인접해는 화학 작용제를 두고 있다.목표에 대한제를 공급하게의 분산이 가장 간단한 기술이다.가장 흔한 기법의 군수, 폭탄, 발사체, 살수 탱크와 탄두.

제1차 세계 대전에서는 이 기술이 최초로 구현되었다.실제 최초의 화학탄은 플레어 카빈에서 발사된 26mm 카르토슈 소총 수류탄이었다.눈물 생성제인 에틸브로모아세테이트 35g이 들어있었고 1914년 가을에 사용되었지만 독일에는 거의 영향을 미치지 않았다.

독일은 반대로 자극제인 디아니시딘 클로로술폰산염을 첨가하여 10.5cm 파편의 효과를 높이려고 시도했다.1914년 10월 Neuve Chapelle에서 영국에 대항하기 위해 사용되었을 때 영국인들은 그 사용을 눈치채지 못했다.육군 중포병부의 화학자인 한스 타펜은 그의 동생인 독일 총사령부 작전본부장에게 최루탄인 브롬화벤질 또는 브롬화자일 사용을 제안했다.

1915년 1월 9일 쾰른 근처의 완 포병 사거리에서 성공적으로 포탄이 시험되었고, Tappen의 이름을 딴 'T-shells'로 명명된 15cm 포탄에 대한 주문이 들어왔다.포탄의 부족으로 1915년 1월 31일 볼리무프에서 러시아군에 대한 첫 번째 사용은 제한되었다; 액체는 추운 날씨에도 기화하지 못했고, 다시 연합군에 의해 그 실험은 눈에 띄지 않게 되었다.

첫 번째 효과적인 사용은 제2차 이프르 전투에서 독일군이 단순히 염소 실린더를 열고 바람이 적진을 가로질러 가스를 운반하도록 했을 때였다.이 기술은 간단하지만 많은 단점이 있었다.대량의 중가스 실린더를 가스가 방출되는 최전방 위치로 옮기는 것은 길고 어려운 물류 작업이었다.

1916년경 러시아군에 대한 독일 가스 공격 항공 사진

비축된 실린더는 최전방에 저장해야 했고, 포탄에 맞을 경우 큰 위험이 있었다.가스 배달은 풍속과 방향에 따라 크게 달라졌다.만약 Loos에서처럼 바람이 변덕스러우면, 가스가 역류하여 우호적인 사상자가 발생할 수 있습니다.

많은 병사들이 가스 구름이 피어오르는 것을 보고 불안해 했지만, 가스 구름은 많은 경고를 주었고, 적들이 스스로를 보호할 시간을 주었다.이것은 가스의 효과를 두 배로 높였고, 적을 물리적으로 손상시킬 뿐만 아니라 의도된 희생자들에게도 심리적 영향을 미쳤다.

또 다른 단점은 가스 구름의 침투가 제한적이라는 점이었고, 가스 구름은 소멸되기 전에 최전방 참호에만 영향을 미칠 수 있다는 것이다.제1차 세계대전에서는 제한적인 결과를 낳았지만 화학무기 살포가 얼마나 간단한지를 보여주는 기술이다.

이 "개방통" 보급 직후, 프랑스군은 폭발하지 않는 포탄에 포스젠을 넣는 기술을 개발했다.이 기술은 실린더 내의 가스를 다루는 많은 위험을 극복했습니다.첫째, 가스 포탄은 바람으로부터 독립되어 가스의 유효 범위를 증가시켜 총이 닿는 곳에 있는 모든 표적을 취약하게 만들었다.둘째, 가스 포탄은 경고 없이 배달될 수 있으며, 특히 맑고 냄새가 거의 나지 않는 포스진은 폭발이 아닌 '펑'하는 소리와 함께 착륙해 처음에는 고폭약이나 파편탄으로 치부돼 군인들이 경고를 받고 예방조치를 취하기 전에 가스 포탄이 작동될 시간을 벌어준다.

포병 전달의 가장 큰 단점은 살상 집중력 달성의 어려움이었다.각 셸은 작은 가스 탑재량을 가지고 있었고 실린더 전달에 맞춰 구름을 생성하기 위해 포화 폭격에 시달려야 했습니다.이 문제에 대한 영국의 해결책은 라이벤스 프로젝터였다.이것은 가스 실린더 자체를 발사체로 사용하는 땅을 파고 14kg 실린더를 최대 1500m까지 발사하는 사실상 큰 구멍의 모르타르였습니다.이것은 실린더의 가스 부피와 포병의 사거리를 결합했다.

몇 년 동안, 이 기술은 몇 가지 개선되었습니다.1950년대와 1960년대 초, 화학 포병 로켓과 집속탄에는 다수의 탄약이 포함되어 화학 약제의 작은 구름이 목표물에 직접 형성되었다.

열분산

미국제 MC-1 가스 폭탄

열분포는 화학물질을 전달하기 위해 폭발물 또는 폭약을 사용하는 것입니다.1920년대에 개발된 이 기술은 상당한 양의 물질을 상당한 거리에 분산시킬 수 있다는 점에서 이전의 분산 기술에 비해 크게 개선된 것이었다.열분포는 오늘날에도 화학물질을 전파하는 주요 방법으로 남아있다.

대부분의 열 확산 장치는 화학 물질과 중앙 "버스터" 전하를 포함하는 폭탄 또는 발사체 쉘로 구성됩니다. 버스터가 폭발하면 해당 물질이 측면으로 배출됩니다.

열전달장치는 일반적이지만 특별히 효율적이지는 않습니다.첫째, 최초 폭발 시 소각 및 지면에 강제적으로 투입됨으로써 일부 약제가 손실된다.둘째, 폭발적 확산으로 크기가 다양하고 조절하기 어려운 액체 방울이 혼합되기 때문에 입자의 크기가 크게 달라집니다.

열폭발의 효과는 일부 약물의 가연성에 의해 크게 제한됩니다.가연성 에어로졸의 경우, 번개라고 불리는 현상의 확산 폭발에 의해 구름이 전부 또는 부분적으로 점화되는 경우가 있습니다.폭발적으로 확산된 VX는 약 1/3의 시간 동안 발화됩니다.많은 연구에도 불구하고 플래시는 아직 완전히 이해되지 않았으며, 이 문제에 대한 해결책은 큰 기술적 진보가 될 것입니다.

중앙 버스터의 한계에도 불구하고, 대부분의 국가는 화학 무기 개발의 초기 단계에서 이 방법을 사용한다. 부분적으로는 표준 군수품이 해당 물질을 운반하도록 조정될 수 있기 때문이다.

알바니아에 비축된 소련의 화학 무기 용기

공기역학적 보급

공기역학적 전파는 항공기에서 화학 물질을 비폭발적으로 전달하는 것으로, 공기역학적 스트레스가 해당 물질을 전파할 수 있게 한다.이 기법은 1960년대 중반에 시작된 화학제 보급의 가장 최근의 주요 발전이다.

이 기술은 섬광 효과를 제거하고 이론적으로 입자 크기를 정밀하게 제어할 수 있도록 함으로써 열 확산의 많은 한계를 없앱니다.실제로 전파 고도, 풍향과 속도, 항공기의 방향과 속도는 입자 크기에 큰 영향을 미친다.다른 단점도 있습니다. 이상적인 배치에는 공기역학 및 유체역학에 대한 정확한 지식이 필요하며, 매개체는 일반적으로 경계층(지상 200–300피트(61–91m) 미만) 내에 분산되어야 하기 때문에 조종사가 위험에 처하게 됩니다.

이 기술에 대한 중요한 연구가 여전히 적용되고 있다.예를 들어 액체의 특성을 변경함으로써 초음속에서도 공기역학적 응력을 받았을 때의 분해를 제어하고 이상적인 입자 분포를 실현할 수 있다.또한 유체역학, 컴퓨터 모델링 및 기상예보의 진보를 통해 이상적인 방향, 속도 및 고도를 계산할 수 있으므로 소정의 입자 크기의 전투 에이전트가 예측 가능하고 확실하게 표적을 타격할 수 있다.

화학전에 대한 보호

이스라엘 방위군 '얀슈프' 대대원 화학전 방어 훈련

이상적인 보호는 화학무기 협약과 같은 비확산 조약에서 시작되며 화학무기 능력을 구축하는 누군가의 서명을 아주 이른 시기에 발견합니다.여기에는 이중 사용 화학물질 및 장비의 수출에 대한 경제 분석, 외교, 난민 및 요원 보고서와 같은 인적 정보(HUMINT), 위성, 항공기 및 무인기에서 찍은 사진(IMINT), 포착 장비 검사(TECHINT), 통신 감청(COMINT)과 같은 광범위한 정보 분야가 포함됩니다.화학 제조 및 화학 물질 자체의 검출(MASINT).

모든 예방조치가 실패하여 명확하고 현재 위험이 있는 경우에는 [32]화학공격의 검출,[33][34][35] 집단보호 및 오염제거가 필요합니다.산업 재해는 위험한 화학 물질 방출(예: 보팔 재난)을 일으킬 수 있기 때문에, 이러한 활동은 민간 및 군사 기관이 수행할 준비를 갖추어야 하는 것입니다.선진국의 민간 상황에서, 이것들은 HAZM의 의무이다.AT 조직, 가장 일반적으로 소방서의 일부입니다.

검출은 위에서 기술 MASINT의 규율이라고 언급되어 왔다.일반적으로 민간 절차의 모델인 특정 군사 절차는 장비, 전문 지식 및 이용 가능한 인력에 따라 달라진다.화학물질이 검출되면 비상방송 등에 대한 구체적인 경고와 함께 경보가 울릴 필요가 있다.공격이 예상될 수 있는 경고가 있을 수 있습니다.

예를 들어, 미 해군 함장이 화학적, 생물학적 또는 방사능 공격의 심각한 위협이 있다고 믿는다면, 선원들은 Circle William을 설정하라는 명령을 받을 수 있다. 이것은 모든 개구부를 닫고, 필터를 통해 공기를 흘려보내고, 외부 표면을 지속적으로 씻어내는 시스템을 시작하는 것을 의미한다.공격이나 독성 화학 사고를 다루는 민간 당국은 방어 조치를 조정하기 위해 사고 지휘 시스템 또는 이에 상응하는 지역 명령을 [35]호출할 것이다.

개별 보호는 방독면부터 시작하여 위협의 성격에 따라 다양한 수준의 방호복을 통해 자체 공기 공급이 가능한 완전한 내화학성 보호복까지 제공합니다.미군은 마스크부터 완전한 내화학성 슈트까지 다양한 수준의 MOPP(미션 지향적 보호태세)를 정의하고 있다. 유해물질 슈트는 민간용이지만, 방독면의 필터가 아닌 완전히 독립된 공기 공급을 포함하기 위해 더 멀리 간다.

집단 보호는 건물이나 대피소에서 사람들의 그룹을 계속 기능하게 하는데, 후자는 고정, 이동 또는 즉흥적으로 사용할 수 있다.일반 건물의 경우, 플라스틱 시트나 테이프와 같이 기본적인 것일 수 있지만, 상당한 시간 동안 보호를 계속해야 하는 경우에는 공기 공급, 일반적으로 향상된 [34][35]방독면이 필요합니다.

쿠웨이트 아리잔 캠프에서 우크라이나 육군의 제19원자력, 생물학 및 화학대대 제염 훈련 참가자들

오염 제거

시리즈의 일부
오염
Air pollution3.jpg
대기 오염
생물학적 오염
디지털 오염
전자 오염
자연 오염
소음 공해
방사능 오염
토양 오염
고형 폐기물 오염
우주 오염
열오염
시각 오염
전쟁 오염
수질 오염
기타
리스트

분류

제염은 사용되는 특정 화학 약물에 따라 달라집니다.대부분의 폐작용제(염소, 포스젠 등), 혈액 가스 및 비영구 신경 가스(예: GB)를 포함한 일부 비영구성 물질은 건물이 쌓인 곳을 청소하기 위해 강력한 배기 팬이 필요할 수 있지만 개방된 영역에서 소멸된다.

경우에 따라 시안화수소나 염소의 중화제로서 암모니아와 같이 화학적으로 중화시킬 필요가 있을 수 있다.CS 등 폭동 진압제는 공터에서 소멸되지만 CS 분말에 오염된 것은 바람을 빼거나 보호구를 착용한 사람이 씻거나 안전하게 폐기해야 한다.

사람이 즉시 영향을 받을 수 있고 치료가 필요한 조치이기 때문에 대량 오염 제거는 장비보다 사람에게 덜 일반적인 요구 사항이다.이것은 사람들이 영구 약물에 오염되었을 때 필요한 요건이다.치료와 오염 제거가 동시에 이루어져야 할 수 있으며 의료진은 [36]이를 위해 스스로를 보호해야 합니다.

신경제를 위한 아트로핀 주입과 같이 죽음을 막기 위해 즉각적인 개입이 필요할 수 있습니다.오염 제거는 영구적인 물질에 오염된 사람들에게 특히 중요하다; 1943년 12월 2일 독일의 폭격 후 이탈리아 바리 항구에서 유황 겨자를 실은 제2차 세계대전 미국 탄약선이 폭발한 후 많은 사망자가 발생했는데, 구조대원들이 오염에 대해 알지 못한 채 차갑고 젖은 선원이었다.몸에 딱 맞는 담요

블리스터제, VX 또는 증점제와 혼합하여 지속성을 갖게 하는 기타 약물과 같은 영구제에 노출된 장비 및 건물의 오염 제거에는 특수 장비 및 재료가 필요할 수 있다.예를 들어 염소, 피클로르, 강력한 알칼리 용액 또는 효소와 같은 중화제를 사용하는 분무 장치 형태의 중화제가 필요합니다.다른 경우에는 특정 화학 오염 제거제가 필요합니다.[35]

사회정치적 풍토

그리스와 로마의 역사 문헌에 기록된 전투에서 화학 무기를 사용한 많은 사례가 있다; 가장 초기의 예는 기원전 [37]590년 그리스 제1차 성전 때 키르하의 물을 의도적으로 헬레보레로 독살한 것이다.

화학 약품 사용에 대한 초기 반응 중 하나는 로마에서 왔다.로마 군단으로부터 자신들을 방어하기 위해 고군분투하던 게르만 부족들은 로마 법학자들은 "전쟁은 독이 아니라 무기로 싸운다"는 뜻의 "Armis bella non venenis geri"를 선언했다고 기록되고 있다.그러나 로마인들은 기원전 [38]2세기에 아나톨리아에 있는 포위된 도시의 우물을 독살하는 데 의존했다.

1915년 이전에 전투에서 독성 화학 물질을 사용하는 것은 일반적으로 지역 주도의 결과이지 정부의 적극적인 화학 무기 프로그램의 결과가 아니었다.개별 전투나 공성전에서 화학 약품을 분리하여 사용했다는 보고가 많이 있지만, 소이탄과 연기 이외에서 화학 약품을 사용한 진정한 전통은 없었다.이러한 경향에도 불구하고, 여러 전쟁에서 독가스의 대규모 시행을 시작하려는 시도가 여러 번 있었지만, 제1차 세계대전을 제외하고, 책임 당국은 윤리적인 이유나 보복의 두려움 때문에 그 제안을 일반적으로 거부하였다.

예를 들어, 1854년 Lyon Playfair (나중에 제1대 Playfair 남작, GCB, PC, FRS, 1818–1898) 영국 화학자는 크림 전쟁 중 적함에 카코딜 시안화물 포탄을 사용할 것을 제안했다.영국 병기부는 이 제안을 "적의 우물을 독살하는 것만큼 나쁜 전쟁 방식"이라고 거부했다.

화학무기 근절 노력

다음 항목도 참조하십시오.화학 무기 규제 협정 목록
2021년 현재 알려진 또는 가능한 화학 무기를 보유한 국가
국가 CW 소유[필요한 건] 서명된 CWC 승인된 CWC
알바니아 삭제, 2007년 1993년[39] 1월 14일 1994년[39] 5월 11일
중국 가능성이 있다 1993년 1월 13일 1997년 4월 4일
이집트 가능성이 있다 아니요. 아니요.
인도 삭제, 2009년 1993년 1월 14일 1996년 9월 3일
이란 가능 1993년 1월 13일 1997년 11월 3일
이라크 탈락, 2018년 2009년 1월 13일 2009년 2월 12일
이스라엘 가능성이 있다 1993년[40] 1월 13일 아니요.
일본. 가능성이 있다 1993년 1월 13일 1995년 9월 15일
리비아 탈락, 2014년 아니요. 2004년 1월 6일
(주의)
미얀마(버마) 가능 1월 14일 1993[40] 7월 8일 2015[41]
북한 알려진. 아니요. 아니요.
러시아 탈락, 2017년 1993년 1월 13일 1997년 11월 5일
세르비아
몬테네그로 		가능성이 있다 아니요. 2000년 4월 20일
(주의)
수단 가능 아니요. 1999년 5월 24일
(주의)
시리아 탈락, 2014년 아니요. 2013년 9월 14일
(주의)
대만 가능 없음 없음
미국 알려진. 1993년 1월 13일 1997년 4월 25일
베트남 가능 1993년 1월 13일 1998년 9월 30일


  • 1874년 8월 27일:전쟁의 법과 관습에 관한 브뤼셀 선언은 서명되었으며, 특히 "독극물 또는 독극물 무기의 사용"을 금지하고 있다. 그러나 이 조약은 어떤 국가에서도 채택되지 않았고 발효되지 않았다.
  • 1900년 9월 4일:'질식 또는 유해 가스의 확산이 목적인 발사체의 사용을 금지하는 선언을 포함한 제1차 헤이그 협약이 발효된다.
  • 1910년 1월 26일:제2차 헤이그 협약이 발효되어 "독극물 또는 독극물 무기"의 전쟁 사용을 금지하고 있다.
  • 1922년 2월 6일: 제1차 세계대전 후, 워싱턴 무기 회의 조약은 질식, 독성 또는 다른 가스의 사용을 금지했습니다.그것은 미국, 영국, 일본, 프랑스, 이탈리아에 의해 서명되었지만, 프랑스는 조약의 다른 조항들에 반대했고 그것은 발효되지 않았다.
  • 1928년 2월 8일:제네바 의정서는 "질식사, 독성 또는 기타 가스 및 모든 유사한 액체, 물질 또는 장치의 사용"과 "박테리아학적 전쟁 방법"을 금지하면서 발효된다.

화학 무기 증식

주요 기사:화학 무기 증식

이러한 물질을 줄이거나 제거하기 위한 수많은 노력에도 불구하고 일부 국가는 화학전 작용제를 계속 연구 및/또는 비축하고 있다.오른쪽은 무기비축을 선언했거나 CW 연구 프로그램을 비밀리에 비축 또는 보유하고 있는 것으로 의심되는 국가들을 정리한 것이다.주목할 만한 예로는 미국과 러시아가 있다.

1997년 딕 체니 미국 부통령이 화학무기 사용을 금지하는 조약의 비준에 반대했다고 최근 발굴된 서한이 보여주고 있다.1997년 4월 8일자 서한에서 당시 핼리버튼 CEO인 체니는 상원의원에게 말했다.상원 외교위원장인 제시 헬름스는 미국이 이 협약에 참여하는 것은 실수라고 말했다.화학무기협약을 준수할 가능성이 가장 높은 국가는 미국에 군사적 위협이 될 가능성이 없다.우리가 우려해야 할 정부들은 참여하더라도 CWC에서 부정행위를 할 가능성이 높다고 미국 과학자 연맹이 발행한 [42]서한은 말한다.

CWC는 같은 달에 상원에서 비준되었다.그 이후로 알바니아, 리비아, 러시아, 미국, 인도는 71,000톤 이상의 화학 무기 비축량을 선언했고 그 중 약 3분의 1을 파괴했다.이 협정의 조건에 따라 미국과 러시아는 2012년까지 나머지 화학무기 공급을 없애기로 합의했다.목표치를 달성하지 못한 미국 정부는 [citation needed][needs update]2017년까지 남은 재고를 폐기할 것으로 추산하고 있다.

화학 무기 파괴

인도

1997년 6월 인도는 1044t의 유황 머스터드를 보유하고 있다고 발표했다.인도의 비축 선언은 화학무기 금지 기구가 창설된 화학무기 협약에 가입한 후 이루어졌으며, 1993년 1월 14일 인도는 화학무기 협약의 최초 서명국 중 하나가 되었다.2005년까지 화학무기 보유를 선언한 6개국 중 화학무기 파괴 및 화학무기 금지 [43][44]기구의 시설 점검 기한을 채운 나라는 인도뿐이었다.2006년까지 인도는 화학 무기와 물질 비축량의 75% 이상을 파괴했으며 2009년 4월까지 100% 파괴를 완료하도록 연장되었다.2009년 5월 14일, 인도는 유엔에 화학 [45]무기 비축량을 완전히 파괴했다고 알렸다.

이라크

다음 항목도 참조하십시오.이라크 화학전

화학무기 금지기구 총장인 로겔리오 피르터 대사는 이라크의 OPCW 가입 결정을 화학무기의 확산과 사용을 막기 위한 글로벌 및 지역 노력을 강화하기 위한 중요한 단계로 환영했다.OPCW는 "이라크 정부는 화학무기협약 가입 문서를 유엔 사무총장에게 맡기고 30일 이내에 2009년 2월 12일 186번째 조약 당사국이 될 것"이라고 발표했다.이라크는 또한 화학무기 비축량을 선언했으며, 최근 가입으로 인해 파괴 [46]시한에서 면제된 유일한 국가당이다.

일본.

제2차 중일 전쟁 (1937-1945) 동안 일본은 중국 본토에 화학 무기를 저장했다.무기 저장고에는 대부분 유황 겨자-필요 [47]혼합물이 들어있어요이 무기는 화학무기협약에 따라 유기화학무기로 분류되며 [48]2010년 9월부터는 이동식 파괴시설을 이용해 난징에서 파괴를 시작했다.

러시아

러시아는 1993년 1월 13일 화학무기협약에 서명해 1995년 11월 5일 비준했다.1997년에 39,967톤의 화학무기를 보유하고 있다고 선언한 바 있으며, 이는 기포성 물질로 구성된 가장 큰 무기이다.루이사이트, 유황머스타드, 루이사이트 머스타드 믹스 및 신경제: 사린, 소만, VX.러시아는 2002년 화학무기협약(Chemical Weapons Convention)이 정한 시한까지 화학약품의 1%를 폐기함으로써 조약 의무를 이행했지만 화학약품 폐기에 대한 기술적, 재정적, 환경적 문제로 2004년과 2007년 시한 연장을 요청했다.그 이후로, 러시아는 10만 호주달러와 이미 10만 호주달러를 러시아 화학 무기 파괴 프로그램에 기부한 캐나다와 같은 다른 나라들로부터 도움을 받았다.이 돈은 러시아 키즈너(Kizner)의 화학무기 파괴시설 건설과 함께 약 200만 발의 포탄과 탄약 등에 보관된 5700t에 가까운 신경작용제 파괴작업에 투입된다.캐나다 기금은 또한 화학 무기 파괴 [49]활동의 진척에 대해 민간인들에게 지속적으로 알리기 위해 녹십자 공공 봉사 사무소의 운영에 사용되고 있다.

2011년 7월 현재 러시아는 작업이 끝난 고르니(사라토프주)와 캄바르카(우무르트공화국)의 파괴시설에서 비축량의 48%(1만8241t)를 파괴했다.안스크주)와 키즈너(우트무르트공화국)[50]가 있습니다.2013년 8월 현재 76%(3만500t)가 [51]파괴됐고 러시아는 화학무기 [52]파괴에 일부 자금을 지원했던 협력적 위협감축(CTR) 프로그램을 탈퇴했다.

2017년 9월, OPCW는 러시아가 화학 무기 [53]비축량을 모두 파괴했다고 발표했다.

미국

다음 항목도 참조하십시오.미국과 대량살상무기 chemical 화학무기

1969년 11월 25일 리처드 닉슨 대통령은 생화학무기와 독성무기의 공세를 일방적으로 포기했지만 미국은 계속 공세적인 화학무기 프로그램을 유지했다.[54]

미국은 1964년 5월부터 1970년대 초까지 대서양에서 화학무기를 실은 선박을 침몰시켜 화학무기를 폐기하는 것을 목표로 한 미 국방부의 '체이스 작전'에 참여했다.1972년 해양보호연구성지법(Marine Protection, Research and Sanctuaries Act) 이후 미국은 록키산 무기고에서 소각으로 수천 톤의 유황겨자, 투엘리 A에서 화학중화에 의해 4,200톤에 가까운 신경제를 폐기하고 화학무기의 안전한 폐기방법을 연구하였다.rmy [55]창고

미국은 1988년 초 구식 군수품을 없애고 3-퀴누클리디닐벤질산염(BZ 또는 에이전트 15)을 전량 폐기하면서 1980년대 비축량을 줄이기 시작했다.화학무기조약이 발효되기 7년 전인 1990년 6월 존스턴 환초 화학약품 폐기시스템은 태평양의 존스턴 환초에 저장된 화학물질을 파괴하기 시작했다.1986년 로널드 레이건 대통령은 헬무트 콜 총리와 독일로부터 미국의 화학무기 비축량을 제거하기로 합의했다.1990년에, 운전 Box의 일부로 2척의 선박 10만개가 넘는 조개 사린과 VX가스 포함하는 Miesau과then-classified FSTS(앞으로 저장/교통 입지)과 브레머하펜 독일에서 존스턴 환초 태평양에46-day 끊임없이 여행으로 운반되는 등 미국 육군 무기 저장소에서 가져갔습니다가 실려 있었다.[56]

1980년대 레이건 행정부의 독촉으로 의회는 1987년부터 1990년까지 이진화학무기(새린포탄) 제조에 자금을 지원했으나 1990년 [54]6월 미국과 소련이 양자협정을 맺으면서 중단됐다.1990년 협정에서 미국과 소련은 1993년 이전에 화학무기 비축량을 폐기하고 2002년 말까지 각각 5,000 에이전트톤 이하로 줄이기로 합의했다.합의서에는 [57]파괴 여부를 확인하기 위한 자료 교환과 현장 점검도 규정돼 있다.소련의 붕괴 이후, 미국의 넌-루가 협력 위협 감소 프로그램은 [57]옛 소련의 화학, 생물학 및 핵 비축량의 일부를 제거하는 데 도움을 주었다.

1980년 제네바에서 열린 유엔 군축회의는 화학무기의 개발, 생산, 비축, 사용을 금지한 다자간 조약인 화학무기협약(CWC)의 개발을 이끌어냈고,[58] 기존 비축량의 폐기를 요구했다.조약은 각국이 유보(일방적 경고)[58]를 하는 것을 명시적으로 금지했다.레이건 행정부와 조지 H. W. 부시 행정부 시절, 미국은 [58]CWC를 위한 협상에 참여했다.CWC는 1992년 9월 3일에 체결되어 1993년 1월 13일에 서명을 받기 위해 개설되었습니다.미국은 CWC의 [58]87개 회원국 중 하나가 되었다.빌 클린턴 대통령은 1993년 11월 23일 비준을 위해 이 법안을 미국 상원에 제출했다.상원 외교위원회 [58]위원장인 제시 헬름스 상원의원의 반대에 따라 비준은 수년간 상원에서 저지되었다.1997년 4월 24일 상원은 찬성 74표, 반대 26표로 CWC 비준동의안을 통과시켰다.미국은 CWC 발효 며칠 전인 1997년 4월 25일 비준서를 유엔에 기탁했다.미국의 비준에 따라 미국은 헤이그에 본부를 둔 화학무기 [58]금지기구(OECD)에 참여할 수 있게 됐다.

미국이 CWC를 비준하자 미국은 총 2만9918t의 화학무기를 신고하고 모든 화학무기와 벌크에이전트를 [59]파괴하겠다고 약속했다.미국은 화학무기의 비축량을 선언하고 안전한 [60]제거를 약속한 8개 주 중 하나였다.미국은 발효 후 10년 이내에 (즉,[59] 2007년 4월 29일까지) 화학 무기 전체를 파괴하기로 CWC에서 약속했지만,[61] 2012년 회의에서 CWC 당사자들은 미국의 기한을 [59][61]2023년까지 연장하기로 합의했다.2012년까지 미국의 9개 화학무기 창고 중 7곳에서 비축량이 제거되고 1997년 비축량의 89.75%가 [62]파괴되었다.저장소는 애버딘 화학 물질 처리 시설, 애니스톤 화학 물질 처리 시설, 존스턴 환초, 뉴포트 화학 물질 처리 시설, 파인 블러프 화학 물질 처리 시설, 틸 화학 물질 처리 시설, [61]우마티야 화학 처리 시설 및 데스렛 화학 공장입니다.[62]미국은 비축량 [61]파괴가 완료된 후 각 시설을 폐쇄했다.2019년, 미국은 9개의 화학 무기 저장 시설 중 마지막 시설인 [59]켄터키에 있는 블루 그래스 육군 창고에서 화학 무기 비축량을 제거하기 시작했다.2021년 5월까지 미국은 2급과 3급 화학무기를 모두 폐기하고 [60]1급 화학무기의 96.52%를 폐기했다.미국은 2023년 [59]9월까지 모든 화학무기 폐기를 완료할 예정이다.

미국은 잠재적 적들에게 미국이나 동맹국들에 대한 화학적 또는 생물학적 공격이 "압도적이고 파괴적인" 대응을 촉진할 것이라고 경고하는 "계산된 모호성" 정책을 유지해 왔다.이 정책은 미국이 핵보복으로 [63]화학적인 시도에 대응할지 여부에 대한 질문을 의도적으로 열어둔다.논평가들은 이 정책이 정책입안자들에게 더 많은 유연성을 제공한다는 점에 주목했다.[63]

반농업

제초전

참고 항목: 제초전
베트남의 장애 아동들 대부분이 에이전트 오렌지의 피해자 2004년

제초전은 화학물질을 사용하지만 주요 목적은 농산물의 생산을 방해하거나 적에게 은신처를 제공하는 식물을 파괴하는 것이다.

베트남 전쟁 중 미군이 제초제를 사용한 것은 베트남 국민들과 [64][65]참전용사들에게 분명하고 장기적인 영향을 끼쳤다.베트남 정부는 남베트남 숲의 약 24%가 고엽 제거되었고 베트남에서는 약 400만 명이 에이전트 오렌지에 노출되었다고 밝혔습니다.그들은 약 300만 명이 에이전트 오렌지로 인해 병을 앓은 반면 베트남 적십자사는 약 100만 명이 에이전트 오렌지와 관련된 장애 또는 건강상의 문제를 겪고 있다고 추정한다.미국 정부는 이 수치들을 신뢰할 [66][67][68]수 없다고 묘사했다.전쟁 중 미국은 라오스와 캄보디아에서 북베트남과 동맹국과 싸웠고, 이들 각국에 에이전트 오렌지를 대량 투하했다.미국은 라오스에서 에이전트 오렌지를 47만5500갤런(180만l), [69][70][71]캄보디아에서 40만900갤런(15만5000l) 떨어뜨린 것으로 추정됐다.라오스와 캄보디아는 베트남전 당시 공식적으로 중립국이었기 때문에 미국은 이들 국가에 대한 군사 개입을 비밀로 하려고 했다.미국은 에이전트 오렌지가 널리 사용되지 않았기 때문에 피해를 입은 캄보디아인이나 라오스인들에게 도움을 제공하지 않았으며,[70][72] 그곳에 주둔했던 미국 참전용사와 CIA 요원들에게 혜택을 주는 것을 제한하고 있다고 말했다.

안티리베스토크

1952년 마우마우 봉기 당시 아프리카 우유 덤불의 독성 라텍스는 소를 죽이는 [73]데 사용되었다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 규칙 74 화학 무기의 사용은 금지되어 있습니다.관행 IHL 데이터베이스, 국제 적십자 위원회(ICRC)/캠브리지 대학 출판부.
  2. ^ "Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on Their Destruction (CWC): Annexes and Original Signatories". Bureau of Arms Control, Verification and Compliance. Retrieved January 19, 2012.
  3. ^ 2013년 6월 6일 웨이백 머신에 보관된 화학 무기 협약의 군축 교훈
  4. ^ Samir S. Patel, "Early Chemical Warpare – Dura-Europos, 시리아", 고고학, 제63권, 제1호, 2010년 1~2월, http://www.archaeology.org/1001/topten/syria.html (2014년 10월 3일 갱신)
  5. ^ D. Hank Ellison (2007). Handbook of Chemical and Biological Warfare Agents, Second Edition. CRC Press. pp. 567–570. ISBN 978-0-8493-1434-6.
  6. ^ Max Boot (2007). War Made New: Weapons, Warriors, and the Making of the Modern World. Gotham. pp. 245–250. ISBN 978-1-5924-0315-8.
  7. ^ Gross, Daniel A. (Spring 2015). "Chemical Warfare: From the European Battlefield to the American Laboratory". Distillations. 1 (1): 16–23. Retrieved March 20, 2018.
  8. ^ 에티오피아 역사사전의 '화학무기' 2판(ed.데이비드 H.신앤토머스POfcansky: 허수아비 프레스, 2013).
  9. ^ Corum, James S., The Roots of Blitzkrieg, 1992, University Press of Kansas, 페이지 106-107.
  10. ^ "팍스만과 해리스", 파키스탄 페이지 132-135.
  11. ^ 캘럼 보처스, 숀 스파이서는 히틀러와 아사드의 비교, 워싱턴 포스트(2017년 4월 11일)에서 그의 의문스러운 주장을 새로운 차원으로 끌어올렸다.
  12. ^ 다나카 유키, 독가스, 일본이 잊고 싶은 이야기, 원자력 과학자의 회보, 1988년 10월, 16-17 페이지
  13. ^ "Nazi Camps". Holocaust Encyclopedia. United States Holocaust Memorial Museum. Retrieved April 19, 2020.
  14. ^ Schwartz, Terese Pencak. "The Holocaust: Non-Jewish Victims". Jewish Virtual Library. Retrieved April 19, 2020.
  15. ^ Patrick Coffey, American Arsenal: A Century of Weapon Technology and Strategy (Oxford University Press, 2014), 페이지 152-154.
  16. ^ James J. Wirtz, "대량 파괴 무기" (제4판) ed.Alan Collins, 현대 보안 연구 (Oxford University Press, 2016), 페이지 302.
  17. ^ Haberman, Clyde (May 11, 2014). "Agent Orange's Long Legacy, for Vietnam and Veterans". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved August 7, 2020.
  18. ^ Fassihi, Farnaz (October 27, 2002), "In Iran, grim reminders of Saddam's arsenal", New Jersey Star Ledger
  19. ^ Paul Hughes (January 21, 2003), "It's like a knife stabbing into me", The Star (South Africa)
  20. ^ Sciolino, Elaine (February 13, 2003), "Iraq Chemical Arms Condemned, but West Once Looked the Other Way", The New York Times, archived from the original on May 27, 2013
  21. ^ 이 날 : 1988년 : BBC 뉴스 (88년 3월 16일)의 할라브자 가스 공격으로 수천 명이 사망한다.
  22. ^ Tokarev, Andrei; Shubin, Gennady, eds. (2011). Bush War: The Road to Cuito Cuanavale: Soviet Soldiers' Accounts of the Angolan War. Auckland Park: Jacana Media (Pty) Ltd. pp. 128–130. ISBN 978-1-4314-0185-7.
  23. ^ "CDC Facts About Sarin". www.bt.cdc.gov. Retrieved October 7, 2015.
  24. ^ 보고서에 따르면 시리아는 민간인에 대한 폭탄에 염소를 사용했다고 합니다, 뉴욕 타임즈, 2016년 8월 24일 Rick Gladstone, 2016년 8월 25일을 회수했습니다.
  25. ^ "Japan executes sarin gas attack cult leader Shoko Asahara and six members". The Guardian. Archived from the original on June 22, 2019. Retrieved July 18, 2019.
  26. ^ 세토, 야스오"일본 사린 가스 공격과 관련 법의학 수사"일본 사린가스 공격과 관련 법의학 수사.화학 무기 금지 기구, 2001년 6월 1일웹 2017년 2월 24일
  27. ^ Syed, Tanya (January 19, 2009), Ancient Persians 'gassed Romans', BBC, retrieved February 21, 2009
  28. ^ Irwin, Will (April 22, 1915), "The Use of Poison Gas", New York Tribune
  29. ^ Johnson, Jeffrey Allan (1990), The Kaiser's Chemists: Science and Modernization in Imperial Germany, University of North Carolina Press
  30. ^ "9.4 Effusion and Diffusion of Gases". Gas Info. BCcampus. OpenStax. 2016.{{cite book}}: CS1 maint :url-status (링크)
  31. ^ 회색, 콜린.(2007).또 다른 블러디 센츄리: '미래 전쟁' 페이지 269피닉스.ISBN 0-304-36734-6.
  32. ^ Griffin Davis (May 24, 2006), "CBRNE – Chemical Detection Equipment", EMedicine, retrieved October 22, 2007
  33. ^ US Department of Defense (June 2, 2003), Multiservice Tactics, Techniques, and Procedure for NBC Nuclear, Biological, and Chemical (NBC) Protection (FM 3-11.4 / MCWP 3-37.2 / NTTP 3-11.27 / AFTTP(I) 3-2.46) (PDF), GlobalSecurity.org, FM 3-11.4, retrieved October 22, 2007
  34. ^ a b Centers for Disease Control and Prevention (September 12, 2002), Protecting Building Environments from Airborne Chemical, Biologic, or Radiologic Attacks, retrieved October 22, 2007
  35. ^ a b c d US Department of Defense (September 29, 2000), Multiservice Tactics, Techniques, and Procedure for NBC Defense of Theater Fixed Sites, Ports, and Airfields (FM 3-11.34/MCRP 3-37.5/NWP 3-11.23/AFTTP(I) 3-2.33) (PDF), GlobalSecurity.org, retrieved October 22, 2007
  36. ^ Ciottone, Gregory R; Arnold, Jeffrey L (January 4, 2007), "CBRNE – Chemical Warfare Agents", EMedicine, retrieved October 22, 2007
  37. ^ Adrienne Mayor, "그리스 불, 독화살 및 스콜피온 폭탄: 고대 세계의 생물 화학 전쟁" Overlist-Duckworth, 2003년, 새로운 소개 2008으로 개정
  38. ^ 2003년 시장
  39. ^ a b "STATUS OF PARTICIPATION IN THE CHEMICAL WEAPONS CONVENTION AS AT 14 OCTOBER 2013". Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons. October 14, 2013.
  40. ^ a b "SIGNATORY STATES". Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons. September 2, 2013.
  41. ^ "Myanmar Joins Chemical Weapons Convention". Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons. July 9, 2015.
  42. ^ In Surprise Testimony Cheney Renews Opposition to CWC (PDF), United States Senate, April 8, 1997, archived from the original (PDF) on December 17, 2008, retrieved January 4, 2009.
  43. ^ "India declares its stock of chemical weapons". Archived from the original on November 6, 2012. Retrieved February 26, 2016.
  44. ^ "India to destroy chemical weapons stockpile by 2009". DominicanToday.com. Archived from the original on September 7, 2013. Retrieved September 16, 2011.
  45. ^ "India destroys its chemical weapons stockpile". Indo-Asian News Service. May 14, 2009.
  46. ^ "Iraq Joins the Chemical Weapons Convention". Opcw.org. Retrieved September 16, 2011.
  47. ^ "Abandoned Chemical Weapons (ACW) in China". Nti.org. Archived from the original on August 29, 2011. Retrieved September 16, 2011.
  48. ^ "Ceremony Marks Start of Destruction of Chemical Weapons Abandoned by Japan in China". Opcw.org. Retrieved September 16, 2011.
  49. ^ "Canada Contributes to Russia's Chemical Weapons Destruction Programme". Opcw.org. Archived from the original on April 26, 2012. Retrieved September 16, 2011.
  50. ^ "Research Library: Country Profiles: China Chemical". NTI. Archived from the original on June 5, 2011. Retrieved September 16, 2011.
  51. ^ "Russia destroys over 76 percent of its chemical weapons stockpile".
  52. ^ Guarino, Douglas P. (June 18, 2013). "New U.S.-Russian Security Deal Greatly Scales Back Scope, Experts Say". Global Security Newswire. Nuclear Threat Initiative.
  53. ^ "OPCW Director-General Commends Major Milestone as Russia Completes Destruction of Chemical Weapons Stockpile under OPCW Verification" (Press release). Organization for the Prohibition of Chemical Weapons.
  54. ^ a b 조나단 B.터커 & 에린 R.마한, 사례 연구 1: 닉슨 대통령의 미국의 공격용 생물 무기 프로그램 포기 결정, 사례 연구 시리즈, 국방 대학 대량 살상 무기 연구 센터(2009년 10월).
  55. ^ "Rocky Mountain Arsenal Region 8 US EPA". Epa.gov. Retrieved September 16, 2011.
  56. ^ 해양 및 환경 보안:미국과 러시아의 관점을 공유합니다.
  57. ^ a b Andrew Glass, Deal은 1990년 6월 1일 화학무기를 억제하는 데 도달했고, Politico(2017년 6월 1일).
  58. ^ a b c d e f 조나단 B.Tucker, 사례 연구 4, 미국 화학 무기 협약 비준, 사례 연구 시리즈, 국방 대학 대량 살상 무기 연구 센터(2011년 12월).
  59. ^ a b c d e Owen LeGrone, U.S. 최종 CW 파괴 시작, 오늘 무기 규제 협회 (2019년 7월/8월)
  60. ^ a b 미국의 화학무기 비축량 제거: 무기규제협회 진척상황 업데이트(2021년 9월 23일).
  61. ^ a b c d 미국 질병통제예방센터 화학무기 제거의 역사(2014년 1월 6일).
  62. ^ a b 육군청, 화학무기 파괴 임무 완료 2012년 9월 15일 USCMA, Wayback Machine, 2012년 1월 21일
  63. ^ a b Harry W. Conley (Spring 2003). "Not with Impunity: Assessing US Policy for Retaliating to a Chemical or Biological Attack". Air & Space Power Journal. Air University Press. 17 (1). Archived from the original on December 3, 2013.
  64. ^ "The legacy of Agent Orange". BBC News. April 29, 2005.
  65. ^ Haberman, Clyde (May 11, 2014). "Agent Orange's Long Legacy, for Vietnam and Veterans". The New York Times.
  66. ^ Stocking, Ben (June 14, 2007). "Agent Orange Still Haunts Vietnam, US". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on March 30, 2017. Retrieved March 29, 2017.
  67. ^ King, Jessica (August 10, 2012). "U.S. in first effort to clean up Agent Orange in Vietnam". CNN. Archived from the original on March 3, 2013. Retrieved August 11, 2012.
  68. ^ Gustafson, Mai L. (1978). War and Shadows: The Haunting of Vietnam. Ithaca and London: Cornell University Press. p. 125.
  69. ^ 네이처, 2003년 4월 17일, "베트남에서 에이전트 오렌지 및 기타 제초제의 사용 범위 및 패턴", 제422권, 페이지 681
  70. ^ a b The Atlantic, 2019년 7월 20일, "미국의 독성 물질 오렌지 유산: 워싱턴은 베트남에서의 다이옥신 사용의 장기적인 효과를 인정했지만 이웃 캄보디아와 라오스에서의 문제는 대부분 회피했다.
  71. ^ "Agent Orange's Legacy". The Cambodia Daily. March 20, 2004. Archived from the original on May 5, 2014. Retrieved May 5, 2014.
  72. ^ "4 Decades on, U.S. Starts Cleanup of Agent Orange in Vietnam". The New York Times. New York. August 9, 2012. Retrieved May 5, 2014.
  73. ^ Verdourt B, Trump EC, Church ME (1969). "Common poisonous plants of East Africa". London: Collins: 254. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)

레퍼런스

추가 정보

  • 레오 P. 브로피와 조지 J. B.피셔화학전 서비스: 1959년 육군참모총장실, 화학전국 L. P. Brophy, W. D. Miles 및 C. C. Cochrane: 연구소에서 현장까지(1959년) 및 B.E. 클레버와 D.버드셀, 화학전투 서비스(1966년).미국 공식 이력
  • Glenn Cross, Dirty War: Rodesia and Chemical Biological Warpare, 1975~1980, Helion & Company, 2017
  • 고든 M.벅과 찰스 C.플라워리; 1991년 화학무기 확산에 관한 국제 핸드북
  • L. F. Haber유해한 클라우드: 제1차 세계 대전에서의 화학 전쟁 옥스퍼드 대학 출판부: 1986
  • 제임스 W. 해먼드 주니어; 포이즌 가스: 신화 대 현실 그린우드 프레스, 1999
  • Jiri Janata, 화학 및 생물학적 공격에 대한 방어 전략에서의 분석 화학의 역할, 분석 화학의 연례 리뷰, 2009
  • 이스마엘 존스, 인적 요인: 미국 중앙정보국(CIA)의 기능장애 지적문화, 뉴욕 2008년 개정판, ISBN 978-1-59403-382-7.대량살상무기 스파이.
  • Benoit Morel과 Kyle Olson; 그림자와 내용: 화학무기협약 웨스트뷰 프레스, 1993
  • Adrienne Mayor, "그리스 불, 독화살 및 스콜피온 폭탄: 고대 세계의 생물 화학 전쟁" Overlist-Duckworth, 2003년, 새로운 소개 2008으로 개정
  • 호주의 화학전사 Geoff Plunkett: 호주의 화학전에 대한 관여 1914 – 오늘(2판), 2013년..거머리 컵북스육군 역사 부대와 연계하여 발간된 육군 군사사 시리즈 책.
  • 조나단 B. 터커.제1차 세계 대전부터 알카에다까지의 화학 전쟁 (2006)

외부 링크

Wikimedia Commons에는 화학전과 관련된 미디어가 있습니다.