This is a good article. Click here for more information.

화산재

Volcanic ash
"애쉬 클라우드"는 여기서 리다이렉트됩니다.일반적인 토픽은 Ash를 참조해 주세요.다른 용도는 애시(분명)를 참조하십시오.
Volcanic ash streams out in an elongated fan shape as it is dispersed into the atmosphere.
태평양에서 대서양까지 파타고니아를 가로지르는 칠레 차이텐 화산 폭발로 인한 화산재 구름
2010년 4월 17일 Eyjafjallajökull에서 피어오르는 화산재 기둥
1991년 피나투보 화산 폭발 당시 주차된 맥도넬-더글라스 DC-10-30에 화산재가 퇴적돼 항공기 꼬리 부분이 멈췄다.떨어지는 재는 눈과 비슷한 방식으로 작용하지만, 퇴적물의 순수한 무게로 인해 건물과 차량에 심각한 손상을 입힐 수 있으며, 퇴적물은 120톤 여객기의 무게 중심을 이동시킬 수 있었다.
A thick plume of dark ash arises from the volcano's cone.
알류샨 열도의 성층화산 클리블랜드 화산재 기둥

화산재는 화산 폭발 중에 만들어진 직경 [1]2mm(0.079인치) 미만의 암석, 광물 결정, 그리고 화산 유리의 파편들로 구성되어 있다.화산재라는 용어는 2mm보다 큰 입자를 포함한 모든 폭발성 폭발 생성물(정확히 테프라라고 함)을 지칭하기 위해 종종 느슨하게 사용된다.화산재는 마그마에 녹아 있는 가스가 팽창해 대기로 격렬하게 빠져나갈 때 폭발적으로 분출할 때 형성된다.기체의 힘은 마그마를 산산조각 내고 대기 중으로 밀어내고, 마그마는 화산암과 유리의 파편으로 굳어진다.화산재는 또한 마그마가 수증기 분출 중에 물과 접촉할 때 생성되는데, 이는 마그마가 산산조각 나도록 폭발적으로 수증기를 일으키게 한다.일단 공중으로 올라가면, 화산재는 바람에 의해 수천 킬로미터까지 운반된다.

광범위한 분산으로 인해, 재는 동물과 인간의 건강, 항공에 대한 중단, 중요한 인프라(예: 전력 공급 시스템, 통신, 상수도 및 폐수 네트워크, 운송), 1차 산업(예: 농업), 건물 및 구조물에 많은 영향을 미칠 수 있다.

형성

라그리 인근 에스토니아에 있는 피터 대왕 해군 요새의 석회암 층 사이에 있는 4억5천4백만 년 된 화산재.이것은 보존된 가장 오래된 대형 분화의 잔해 중 하나이다.검은색 카메라 렌즈 커버의 직경은 58mm(2.3인치)입니다.

화산재는 폭발적 화산 폭발과 수증기 [2]분출 중에 형성되며 화쇄암 밀도 [3]해류에서 수송 중에 형성될 수도 있다.

폭발적 폭발은 마그마가 상승하면서 감압될 때 일어나 용해된 휘발성 물질(주로 물과 이산화탄소)이 기체 기포로 [4]배출되도록 한다.더 많은 기포가 핵을 생성함에 따라 거품이 생성되어 마그마의 밀도가 감소하여 도관 위로 가속됩니다.기포가 분출 혼합물의 70~[5]80볼륨%를 차지할 때 파편이 발생한다.파편이 일어나면, 격렬하게 팽창하는 기포가 마그마를 산산조각 내고, 마그마는 대기 중으로 분출되어 재 입자로 굳어집니다.파편화는 매우 효율적인 화산재 형성 과정이며 [6]물을 첨가하지 않아도 매우 미세한 화산재를 발생시킬 수 있습니다.

화산재는 또한 수증기 분출 시 발생한다.이러한 분출 동안 마그마가 지하수, 눈 또는 얼음과 접촉할 때 조각이 발생합니다.물의 비등점보다 상당히 뜨거운 마그마가 물과 접촉하면 절연성 증기막이 형성된다(라이덴프로스트 효과).[7]결국 이 증기막이 붕괴되어 차가운 물과 뜨거운 마그마가 직접 결합하게 됩니다.이것은 물의 급속한 팽창과 마그마의 분쇄로 이어지는 작은 입자로 이어지는 열 전달을 증가시킨다.파편화는 마그마와 물 사이의 접촉 면적의 증가를 야기하여 [7]피드백 메커니즘을 만들고, 더 많은 파편화와 미세한 재 입자의 생성을 이끈다.

화쇄암 밀도 전류는 화산재 입자를 발생시킬 수도 있다.이들은 일반적으로 용암 돔 붕괴 또는 분출 [8]기둥 붕괴에 의해 생성된다.화쇄암 밀도 내에서는 입자가 서로 상호작용하면서 입자 마모가 발생하며, 그 결과 입자 크기가 감소하고 미세한 재 입자가 생성됩니다.또한 흐름 [9]내의 열이 보존되기 때문에 부석 조각의 2차 파편화 과정에서 재가 발생할 수 있습니다.이러한 과정은 매우 미세한 입자 상태의 많은 양의 회분을 생성하며, 이는 공동 점화재 플룸의 화쇄 밀도 전류에서 제거됩니다.

화산재의 물리적, 화학적 특성은 주로 화산 [10]폭발의 형태에 의해 제어된다.화산은 마그마의 화학, 결정 성분, 온도 및 분출하는 마그마의 용해 가스에 의해 제어되며 화산 폭발 지수(VEI)를 사용하여 분류될 수 있는 다양한 분출 스타일을 보인다.현무암 조성물의 유출 분출(VEI 1)은 10m3 미만의5 분출물을 생성하는 반면, 유문 및 타카이트 조성물의 극폭발 분출물(VEI 5+)은 대량의 분출물(>10m93)을 [11]대기 중에 주입할 수 있다.

특성.

화학의

화산재에 존재하는 광물의 종류는 화산재가 분출한 마그마의 화학작용에 따라 달라집니다.규산 마그마에서 발견되는 가장 풍부한 원소들이 실리콘과 산소라는 것을 고려하면, 화산 폭발 동안 생성되는 다양한 종류의 마그마(따라서 화산재)는 가장 일반적으로 실리카 함량으로 설명된다.현무암의 낮은 에너지 분출은 일반적으로 철(Fe)과 마그네슘(Mg)이 풍부한 약 45-55%의 실리카를 포함하는 특징적인 어두운 색상의 회분을 생성한다.가장 폭발성이 높은 유문암 분출은 실리카(>69%)가 많은 장석재(>69%)를 생성하는 반면, 중간 조성을 가진 다른 유형의 화산재(예: 안데스석 또는 데이사이트)는 55-69%의 실리카 함량을 가지고 있다.

화산 활동 중에 방출되는 주요 가스는 물, 이산화탄소, 수소, 이산화황, 황화수소, 일산화탄소, 염화수소이다.[12]황, 할로겐 가스 및 금속은 화학 반응, 건조 및 습윤 퇴적, 화산재 표면 흡착에 의해 대기에서 제거됩니다.

신선한 [13][14]화산재에서 황산염과 할로겐화물(주로 염화물과 불소) 화합물이 쉽게 동원된다는 것은 오랫동안 알려져 왔다.이러한 소금은 분출 플룸 내에서 화산재 입자의 빠른 산 용해 결과로 형성될 가능성이 가장 높고, 황산염과 할로겐화염의 [15]증착에 관여하는 양이온을 공급하는 것으로 생각된다.

약 55종의 이온성 종들이 신선한 재 [12]침출수에서 보고되었지만, 일반적으로 가장 많이 발견되는 종은 양이온+ Na, K+, Ca2+, Mg와2+ 음이온− Cl, F−, [12][14]SO이다42−.침출수에 존재하는 이온 간의 몰비는 대부분의 경우 이러한 원소가 NaCl 및4 [12][16][17][18]CaSO와 같은 단순 소금으로 존재함을 시사한다.1980년 세인트루이스 화산 폭발의 재에 대한 순차적 침출 실험. 헬렌, 염화염은 가장 쉽게 용해되는 것으로 확인되었으며, 그 다음 황산염은[16] 알칼리 금속의 플루오르화염과 칼슘 헥사플루오로실리케이트(CaSiF6)[19]와 같은 화합물을 제외하고 플루오르화염은 일반적으로 거의 용해되지 않는(예: CaF2, MgF2).신선한 재 침출수의 pH는 재 표면의 산성 가스 응축물(주로 분출 플룸의 SO, HCl 및 HF 가스2)의 존재에 따라 매우 가변적이다.

소금의 결정성-고체 구조는 [20][21][22][23]도체라기보다는 절연체 역할을 한다.그러나 일단 소금들이 수분원(예: 안개, 안개, 약한 비 등)에 의해 용액에 용해되면, 재는 부식되어 전기 전도성을 띠게 될 수 있다.최근 연구에 따르면 화산재의 전기 전도율은 (1) 수분 함량 증가, (2) 수용성 소금 함량 증가, (3) 압축성(벌크 밀도)[23] 증가에 따라 증가한다.화산재가 전류를 전도하는 능력은 전력 공급 시스템에 중요한 영향을 미친다.

물리적.

구성 요소들

Close up of tiny particle of volcanic ash, showing its many tiny tubular holes
세인트루이스 산 화산재 입자. 헬렌스

마그마 분출 중에 분출된 화산재 입자는 유리 입자, 결정 입자 또는 암석 입자(비 마그마 입자)의 다양한 부분으로 구성됩니다.저점도 마그마 분출(예: 하와이안과 스트롬볼리안 현무암 분출) 중에 생성된 화산재는 분출 과정에 따라 다양한 화쇄암을 생성한다.예를 들어, 하와이 용암 분수에서 채취된 재는 마이크로라이트(희귀 광물 마이크로라이트와 혼동되지 않는 작은 담금질 결정)와 페노크리스톤을 포함하는 시데로멜란(연갈색 현무암 유리) 화쇄암으로 구성됩니다.약간 더 점성이 높은 현무암(예: 스트롬볼리안)의 분출은 불규칙한 시데로멜란 물방울에서 블록성 타킬라이트(검은색에서 짙은 갈색의 미세결정 화쇄암)까지 다양한 화쇄암을 형성한다.이와는 대조적으로 대부분의 고실리카 회분(예: 유문)은 경석(빛 조각), 개별 페노크리스(결정 부분) 및 일부 암석 조각(제논석)[24]의 분쇄 생성물로 구성됩니다.

수증기 분출 중에 발생하는 화산재는 주로 열수변환된 암석과 광물 파편, 일반적으로 점토 매트릭스로 구성됩니다.입자 표면은 종종 제올라이트 결정 또는 점토의 집합체로 코팅되며 화쇄암 [24]유형을 식별하기 위해 잔존물 질감만 남아 있습니다.

형태학

1980년 세인트루이스 화산 폭발로 인한 화산재의 광현미경 이미지.워싱턴 주

화산재의 형태(모양)는 다양한 분출과 운동학적 [24][25]과정에 의해 제어된다.저점도 마그마(예: 현무암)의 분출은 일반적으로 물방울 모양의 입자를 형성한다.이 물방울 모양은 부분적으로 표면 장력, 물방울이 환기구에서 나온 후 가속, 공기 마찰에 의해 제어됩니다.모양은 완벽한 구체에서 부드럽고 유동적인 [25]표면을 가진 다양한 꼬임, 가늘고 긴 물방울에 이르기까지 다양합니다.

고점도 마그마(예: 유문암, 데이카이트 및 일부 안데스석)의 분출로 인한 재의 형태학은 대부분 분해 전 상승하는 마그마의 소포 모양에 의존합니다.소포는 마그마가 응고되기 전에 마그마 가스의 팽창에 의해 형성된다.재 입자는 물집성의 정도가 다를 수 있으며, 물집 입자는 표면적 대 부피 비율이 [24]매우 높을 수 있습니다.곡립 표면에서 관찰된 오목부, 수조 및 튜브는 소포 [25]벽이 파손된 결과입니다.고점도 마그마 분출로 인한 유리재 입자는 전형적으로 각진 수포상 부석 조각 또는 얇은 소포벽 조각인 반면 화산재의 석회 조각은 전형적으로 동일하거나 아원형이다.화산재의 암석 형태학은 일반적으로 마그마가 표면에 도달할 때 마그마에서 가스가 폭발하거나 폭발적으로 팽창하여 부서진 벽암의 기계적 특성에 의해 제어된다.

수증기 분출로 인한 화산재 입자의 형태학은 차가운 마그마 내부의 응력에 의해 제어되며, 이 응력은 유리의 파편을 일으켜 작은 블록형 또는 피라미드형 유리 화산재 [24]입자를 형성합니다.소포 모양과 밀도는 수증기 분출에서 곡물의 형태를 결정하는 데 아주 작은 역할을 할 뿐이다.이런 종류의 화산 폭발에서, 솟아오르는 마그마는 지하수나 지표수에 닿으면 빠르게 냉각된다."담금질" 마그마 내의 응력은 다섯 가지 주요 화쇄암 형태 유형으로 분해를 일으킵니다. (1) 블록 모양과 등가형, (2) 매끄러운 표면을 가진 물집 모양과 불규칙형, (3) 이끼 모양과 곡절형, (4) 구형 또는 물방울 모양, 그리고 (5) 판 모양입니다.

밀도

개별 입자의 밀도는 분출에 따라 달라집니다.화산재의 밀도는 경석의 경우 700–1200kg/m3, 유리 파편의 경우 2350–2450kg/m3, 결정의 경우 2700–3300kg3/m, 암석 [26]입자의 경우 2600–3200kg/m로3 다양하다.더 거칠고 밀도가 높은 입자가 선원에 가깝게 퇴적되기 때문에 미세 유리 및 경부 파편이 원위부 [27]재떨이 퇴적물에 상대적으로 농축됩니다.고밀도 및 경도(Mohs 경도 척도에서는 약 5)와 높은 각도로 인해 일부 화산재(특히 실리카 함량이 높은 화산재)는 매우 연마성이 있습니다.

입경

4회 화산 폭발에 따른 화산재 입도 분포

화산재는 직경이 2mm 미만인 입자(파이로클라스트)로 구성되며(입자 > 2mm는 라필리(lapilli)[1]로 분류), 1μm까지 [10]미세할 수 있다.재의 전체적인 입경 분포는 마그마 조성에 따라 크게 달라질 수 있습니다.퇴적물의 입경 특성을 발생시킨 사건의 입경 특성과 연관시키려는 시도는 거의 없었지만, 일부 예측은 할 수 있다.유문 마그마는 일반적으로 현무암 마그마에 비해 점도가 높아 폭발성이 높기 때문에 미세한 입자가 형성된다.규소 폭발 폭발의 경우 미세한 화산재의 비율이 더 높은데, 아마도 침윤 전 마그마의 소포 크기가 [1]매그마스의 소포 크기보다 작기 때문일 것이다.화쇄류가 교신에 의해 고운 화산재를 많이 발생시킨다는 좋은 증거가 있으며, 이 과정은 화산 도관 내부에서도 일어날 가능성이 높으며 마그마 파편화 표면이 정상 [1]크레이터보다 훨씬 아래에 있을 때 가장 효율적일 것이다.

분산

1990년 4월 21일 화산 폭발 후 레두브트에서 솟아오른 화산재 기둥

화산재 입자는 환기구에서 빠른 속도로 분출될 때 분출 기둥에 통합된다.분출의 초기 기세는 기둥을 위로 밀어 올린다.공기가 기둥 안으로 빨려들어가면 부피 밀도가 낮아져 대기 [8]중으로 부력적으로 상승하기 시작한다.기둥의 부피 밀도가 주변 대기와 동일한 지점에서 기둥은 상승을 멈추고 수평 이동을 시작합니다.수평 분산은 우세한 바람에 의해 제어되며 화산재는 분출 기둥 높이, 화산재의 입자 크기 및 기후 조건(특히 바람의 방향과 강도와 습도)[28]에 따라 화산으로부터 수백에서 수천 킬로미터 떨어진 곳에 퇴적될 수 있다.

1994년 5월 파간 산의 화산재 기둥과 화산재 낙진

화산재 낙진은 화산 폭발 직후에 발생하며 입자 밀도에 의해 제어된다.처음에는 거친 입자가 근원에 가깝게 떨어집니다.그 후 [29]컬럼 내의 입자 응집 결과인 부가 라필리의 낙진이 뒤따른다.기둥이 바람을 타고 이동하기 때문에 최종 단계에서 화산재 낙진은 덜 집중됩니다.이로 인해 [30]화산으로부터의 거리가 증가함에 따라 일반적으로 두께와 입자 크기가 기하급수적으로 감소하는 화산재 낙하 퇴적물이 발생한다.미세한 화산재 입자는 며칠에서 몇 주 동안 대기 중에 있다가 높은 고도에 부는 바람에 의해 분산될 수 있다.이러한 입자는 항공 산업에 영향을 미칠 수 있으며(충격 섹션 참조), 가스 입자와 결합하여 지구 기후에 영향을 미칠 수 있습니다.

화산재 기둥은 화쇄암 밀도 해류 위에 형성될 수 있으며, 이러한 기둥을 공동 무화석 기둥이라고 합니다.화쇄성 밀도 전류가 화산에서 멀어짐에 따라 용출에 의해 흐름에서 더 작은 입자가 제거되어 주요 흐름 위에 있는 밀도가 낮은 구역을 형성합니다.그러면 이 구역이 주변 공기에 유입되어 부력 코-점화 브라이트 플룸이 형성됩니다.이러한 플룸은 화쇄 밀도 [1]전류 내의 마모로 인해 마그마 분출 플룸에 비해 미세재 입자의 농도가 높은 경향이 있다.

영향

시리즈의 일부
오염
Air pollution3.jpg
대기 오염
생물학적 오염
디지털 오염
전자 오염
자연 오염
소음 공해
방사능 오염
토양 오염
고형 폐기물 오염
우주 오염
열오염
시각 오염
전쟁 오염
수질 오염
기타
리스트

분류

인구 증가로 인해 화산 중심부에 가까운 고위험 지역에 대한 도시 개발이 점진적으로 잠식되어 화산재 낙하 [31]사건에 대한 인간 노출이 증가하고 있다.

사람에 대한 화산재의 직접적인 건강 영향은 보통 단기적이며 정상적인 건강 상태에 있는 사람에게는 경미하지만, 장기간 노출되면 보호되지 않은 [32]근로자에게 규폐증의 위험이 있다.더 큰 우려는 화산재가 현대 사회, 특히 [33][31]높은 인구밀도가 서비스에 대한 높은 수요를 창출하는 도시 지역의 지원에 중요한 인프라에 미치는 영향이다.최근 몇 번의 폭발은 불과 몇 밀리미터 또는 몇 센티미터의 화산재를 [34][35][36][37][38]받은 도시 지역의 취약성을 보여 주었다.이것은 교통,[39] 전기,[40] 수도,[41][42][43] 하수, 빗물 시스템의 장애를 일으키기에 충분했다.비즈니스 중단, 파손된 부품 교체 및 보험 손실로 인해 비용이 발생하였습니다.중요한 인프라스트럭처에 대한 화산재 낙하 영향도 여러 가지 연쇄적인 영향을 미칠 수 있으며, 이로 인해 많은 부문과 [44]서비스가 중단될 수 있습니다.

화산재 낙하는 물리적, 사회적, 경제적으로 [45]지장을 준다.화산재는 근위부 지역과 [46]근원으로부터 수백 km 떨어진 지역 모두에 영향을 미칠 수 있으며, 다양한 인프라 부문에서 혼란과 손실을 야기한다.영향은 재의 낙하 두께, 재의 입자 크기 및 화학성분, 재의 습기 여부, 재의 낙하 기간 및 재의 낙하 영향을 줄이기 위해 사용되는 준비, 관리 및 예방(경감) 조치에 따라 달라집니다.사회 기반 시설과 사회의 다른 부문은 다른 방식으로 영향을 받고 다양한 영향이나 결과에 취약하다.이러한 것에 대해서는, 다음의 [31]항에서 설명합니다.

인간과 동물의 건강

공기 중에 떠 있는 직경 10μm 이하의 화산재 입자는 흡입이 가능한 것으로 알려져 있으며, 화산재에 노출된 사람들은 호흡곤란, 눈과 피부 자극, 코와 목 [47]등의 증상을 경험했다.이러한 영향의 대부분은 단기적이며, 기존 호흡기 질환이 [32]없는 사람들에게 유의한 건강 위험을 초래하는 것으로 간주되지 않는다.화산재의 건강 영향은 입자 크기, 광물학적 조성 및 화산재 [32]입자 표면의 화학적 코팅에 따라 달라집니다.잠재적 호흡기 증상과 관련된 추가 요소로는 노출 빈도 및 지속 시간, 공기 중 회분 농도 및 호흡 가능한 회분율, 직경이 10µm 미만인 회분 비율(PM10)이 있다.사회적 맥락 또한 중요할 수 있다.

유리 결정질 실리카에 노출되면 규폐증을 일으키는 것으로 알려져 있기 때문에 화산재 낙하로 인한 만성적인 건강상의 영향이 가능하다.이와 관련된 광물로는 석영, 크리스토발라이트, 트리디마이트가 있으며, 이들은 모두 화산재에 존재할 수 있다.이2 광물들은 새로운 광물을 만들기 위해 SiO가 다른 원소에 부착되지 않기 때문에 '자유' 실리카로 묘사된다.그러나 SiO 함량이 582% 미만인 마그마는 결정성 [32]실리카를 함유하지 않을 것으로 생각된다.

재 속의 유리 결정성 실리카에 대한 노출 수준은 국제 암 연구 기구에 의해 인간 발암 물질로 분류되기 때문에 직업 연구(광업, 건설업 및 기타 산업에 종사하는 사람들의 경우)에서 규소증의 위험을 특징짓기 위해 일반적으로 사용됩니다.피폭에 대한 가이드라인 값이 작성되었지만 근거가 불분명하다. 영국의 공기 중 입자(PM10) 지침은 50µg/m이고3 결정 실리카 피폭에 대한 미국의 지침은 50µg/m이다3.[32]피폭 수준에 대한 지침은 일반 [47]모집단에 대한 유의한 건강 영향 없이 짧은 시간 동안 초과할 수 있다고 생각된다.

화산재에 노출되어 발생한 규폐증 사례는 아직 문서화되어 있지 않다.그러나 이러한 효과를 평가하는 데 필요한 장기 연구는 부족하다.[32]

회분 섭취

호수 및 저수지와 같은 지표수 공급원의 경우, 재에서 침출된 이온 종의 희석을 위해 이용 가능한 부피는 일반적으로 크다.재 침출수의 가장 풍부한 성분(Ca, Na, Mg, K, Cl, F 및 SO4)은 대부분의 지표수에 상당한 농도로 자연적으로 발생하므로 화산재 낙하의 투입에 큰 영향을 받지 않으며 불소를 제외하고 음용수에서도 우려도가 낮다.철, 망간 및 알루미늄 원소는 일반적으로 화산재 낙하에 의해 백그라운드 레벨에서 농축된다.이러한 원소는 물에 금속 맛을 부여하고, 화이트웨어의 빨간색, 갈색 또는 검은색 얼룩을 만들 수 있지만, 건강상의 위험으로 간주되지는 않습니다.화산재 낙하로 인해 수은(Hg) 및 납(Pb)과 같은 독성 미량 원소에 대한 물 공급에 문제가 발생한 것으로 알려져 있지 않다. 수은 [42]침출수는 매우 낮은 수준에서 발생한다.

회분을 섭취하면 가축에 해로울 수 있어 치아 마모를 일으킬 수 있으며, 불소 함량이 높은 경우에는 방목동물에게 [48]불소 중독(100μg/g 이상의 독성)을 일으킬 수 있다.1783년 아이슬란드 라키 화산 폭발 이후 불소화수소가 많이 함유된 화산재와 가스의 화학작용으로 인간과 가축에서 불소 중독이 발생한 것으로 알려졌다.1995/96년 뉴질랜드 루아페후 화산 폭발 이후 불과 1-3mm의 화산재가 [48]떨어진 땅에서 풀을 뜯다가 불소화에 걸려 2천 마리의 암양과 양들이 죽었다.재에 노출된 소의 불소증상으로는 치아에 갈색-노란색-녹색-검은색 반점이 있고 다리와 [49]등이 눌리는 것에 대한 과민증이 있다.재를 섭취하는 것은 또한 위장 [37]폐쇄를 야기할 수 있다.1991년 칠레 허드슨 화산 폭발로 인한 화산재를 섭취한 양들은 설사와 쇠약으로 고통받고 있다.

가축에 미치는 기타 영향

양의 뒷모에 쌓인 재는 상당한 무게를 더하여 피로와 일어설 수 없는 양으로 이어질 수 있습니다.비는 재에 [50]무게를 더하기 때문에 상당한 부담을 초래할 수 있다.화산 폭발과 관련된 영양 부족이 [50]섬유질에 영향을 미치기 때문에 양털 조각이 떨어져 나갈 수 있고 양털에 남은 양털은 가치가 없을 수 있습니다.화산 폭발 중에 일반적인 목초지와 식물이 화산재로 뒤덮이면서 일부 가축은 독성 [51]식물을 포함한 가능한 모든 것을 먹을 수 있다.칠레와 아르헨티나에서 염소와 양이 화산 [52]폭발과 관련하여 자연 유산했다는 보고가 있다.

사회 기반 시설

전기

화산재 오염으로 인한 전기 절연체 플래시오버

화산재는 발전, 변환, 전송 및 배전의 모든 수준에서 전력 공급 시스템을 방해할 수 있다.전력 공급 [53]프로세스에 사용되는 장치의 재 오염으로 인해 발생하는 4가지 주요 영향은 다음과 같습니다.

  • 고전압 절연체에 재의 습식 퇴적물은 누출 전류(절연체 표면을 흐르는 소량의 전류)를 발생시킬 수 있으며, 충분한 전류가 확보되면 '플래시오버'(절연재 표면 또는 절연재 표면 주변의 의도하지 않은 방전)를 일으킬 수 있습니다.
그 결과 단락 전류가 회로 차단기를 트립할 정도로 높으면 서비스가 중단됩니다.변압기 절연체(부싱)에 걸친 재에 의한 플래시 오버는 절연체를 소각, 식각 또는 균열시킬 수 있으며 전원 [54]공급이 중단될 수 있습니다.
  • 화산재는 금속 장치, 특히 물이나 풍력 터빈, 변압기나 [55]화력발전소의 냉각 팬과 같은 움직이는 부분을 부식, 구덩이에 빠트리고 청소할 수 있습니다.
  • 일부 재 퇴적물의 높은 부피 밀도로 인해 라인 파손과 재 하중에 의한 철탑 및 나무 기둥의 손상이 발생할 수 있습니다.이는 화산재 및/또는 라인 및 구조물이 젖어 있고(예: 강우에 의해) 10mm 이상의 화산재가 떨어졌을 때 가장 위험하다.미세한 재(예: 직경 0.5mm 미만)는 라인과 구조물에 가장 쉽게 부착됩니다.화산재는 또한 돌출된 식생에 부담을 주어 선으로 떨어지게 할 수 있다.라인과 돌출된 식생에 눈과 얼음이 쌓이면 라인 및 [56]기타 하드웨어의 파손 및 붕괴 위험이 더욱 높아진다.
  • 재가 가라앉을 때까지 또는 기기의 [57]전력 소모를 위해 취약한 연결점(예: 변전소) 또는 회로의 정전을 제어한다.

식수 공급

아고얀 수력발전소 수력발전소 수력터빈 화산재 침식

지하수 공급 시스템은 공기 중에 떠다니는 화산재가 유정 펌프의 작동을 방해할 수 있지만, 화산재 낙하의 충격에 대해 탄력적이다.재떨이로 인한 정전 또한 예비 [58]발전 장치가 없는 경우 전기로 구동되는 펌프를 방해할 수 있습니다.

화산재의 물리적 영향은 수처리장의 운영에 영향을 미칠 수 있다.재는 흡입구 구조를 막고 펌프 임펠러와 과부하 펌프 [58]모터에 심각한 마모를 일으킬 수 있습니다.재는 직접 낙진과 흡입수를 통해 개방 모래 필터와 같은 여과 시스템으로 들어갈 수 있습니다.대부분의 경우 재떨이의 영향을 관리하려면 유지보수를 늘려야 하지만 서비스 [59]중단은 발생하지 않습니다.

식수 처리의 마지막 단계는 최종 식수에 감염성 미생물이 없도록 하기 위한 소독입니다.부유입자(진동성)는 미생물의 성장기질을 제공하고 살균처리로부터 보호할 수 있으므로 수처리 공정에서 부유입자의 양호한 제거 수준을 달성하는 것이 매우 중요하다.적절한 [60]소독을 위해 염소 소독을 늘려야 할 수도 있습니다.

많은 가정과 몇몇 작은 지역사회는 식수 공급을 위해 빗물에 의존하고 있다.지붕 급지 시스템은 저장 탱크 부피에 비해 표면적이 넓기 때문에 재떨이에 의한 오염에 매우 취약하다.이러한 경우, 재떨이에서 화학 오염 물질이 침출되는 것은 건강상의 위험이 될 수 있으며, 물을 마시는 것은 권장되지 않습니다.화산재가 떨어지기 전에 폭우를 차단하여 탱크 내의 물을 보호해야 합니다.또 다른 문제는 신선한 화산재의 표면 코팅이 산성일 수 있다는 것이다.대부분의 지표수와 달리 빗물은 일반적으로 매우 낮은 알칼리성(산 중화 능력)을 가지며, 따라서 화산재가 탱크 물을 산성화할 수 있다.이로 인해 물이 접촉하는 물질에 대해 더 공격적으로 반응하는 연골능력에 문제가 발생할 수 있습니다.이는 지붕에 납 헤드 못 또는 납 플래시가 사용되고 구리 파이프 및 기타 금속 배관 부속품에 [61]사용되는 경우 특히 문제가 될 수 있습니다.

화산재가 떨어지는 동안, 일반적으로 정화를 위해 수자원에 많은 수요가 주어지며, 이로 인해 수자원이 부족해질 수 있다.부족은 소방과 같은 주요 서비스를 손상시키고 위생, 위생 및 음용수 부족으로 이어질 수 있습니다.시 당국은 이 물 수요를 주의 깊게 모니터링하고 관리해야 하며, 물을 사용하지 않는 정화 방법(예: [62]호스가 아닌 빗자루를 사용한 청소)을 사용하도록 일반인들에게 조언해야 할 수 있습니다.

폐수 처리

폐수망은 급수망과 유사한 피해를 입을 수 있다.하수도 시스템에서 재를 제외하는 것은 매우 어려운 일입니다.빗물/배수선이 결합된 시스템이 가장 위험합니다.화산재는 빗물에 의한 유입/침입이 있는 하수도 라인에 불법 연결(예: 지붕 호우), 교차 연결, 맨홀 뚜껑 주변 또는 하수도 [63][64]파이프의 구멍과 균열을 통해 유입/침입된다.

처리장으로 유입되는 화산재가 많은 오수는 스텝스크린이나 회전스크린과 같은 기계식 사전스크린 장비의 고장을 일으킬 수 있습니다.시스템에 더 침투한 화산재는 침하되어 생물 원자로의 용량을 감소시킬 뿐만 아니라 슬러지의 부피를 증가시키고 [64]그 구성을 변화시킨다.

항공기

주요 기사:화산재와 항공안전

화산재 구름 속으로 비행하는 항공기로 인한 주된 피해는 앞유리 및 날개 앞쪽 가장자리와 같은 전면 표면의 마모와 [65]엔진을 포함한 표면 개구부로의 재의 축적이다.앞유리와 착륙등이 마모되면 시야가 저하되고 조종사는 계기에 의존해야 한다.그러나 일부 기기에서는 센서(예: 피토 튜브)가 재로 막힐 수 있으므로 잘못된 측정값을 제공할 수 있습니다.엔진에 재를 섭취하면 컴프레서 팬 블레이드의 마모 손상이 발생합니다.재는 압축기의 날카로운 날을 부식시켜 효율을 떨어뜨립니다.재는 연소실에서 녹아서 녹은 유리를 형성합니다.그런 다음 터빈 블레이드에 회분이 응고되어 공기 흐름이 차단되고 엔진이 [66]멈춥니다.

대부분의 화산재는 용해 온도가 최신 대형 제트 [67]엔진의 작동 온도(1000°C 이상) 내에 있도록 구성되어 있습니다.충격의 정도는 플룸 내 화산재의 농도, 항공기가 플룸 내에서 보내는 시간 및 조종사의 조치에 따라 달라진다.결정적으로 화산재, 특히 화산 유리가 녹으면 터빈 노즐 가이드 베인에 분해된 화산재가 축적되어 압축기 정지 및 엔진 [68]추력 완전 상실을 초래할 수 있습니다.엔진 컨트롤 시스템의 표준 절차는 정지 가능성을 감지하는 경우 출력을 증가시켜 문제를 악화시키는 것입니다.조종사는 엔진 출력을 줄이고 하강 180° [68]회전을 수행하여 신속하게 클라우드에서 빠져나갈 것을 권장합니다.화산재 구름 안에 존재하는 화산 가스는 엔진과 아크릴 윈드실드에도 손상을 줄 수 있으며 성층권에서는 [69]거의 보이지 않는 에어로졸로 장기간 지속될 수 있다.

발생.

화산재와 조우하여 제트기가 파손된 사례가 많다.1982년 6월 24일, 인도네시아 갈룽궁 화산 폭발로 인한 화산재 구름 사이로 영국항공 보잉 747-236B(9편)가 비행하여 엔진 4개가 모두 고장났다.이 비행기는 엔진이 재시동되기 16분 전에 24,000피트(7,300미터)를 하강하여 비상 착륙을 할 수 있게 되었다.1989년 12월 15일, KLM 보잉 747-400 (867편)도 알래스카의 레두브산에서 화산재 구름 속으로 날아간 후 4개의 엔진 모두에 동력을 잃었다.4분 만에 14,700피트(4,500m)를 떨어진 후, 엔진은 충돌 불과 1~2분 전에 시동되었습니다.총 피해액은 8천만 달러였고 비행기를 [67]수리하는 데 3개월이 걸렸다.1990년대에는 1991년 [67]필리핀 피나투보 화산 폭발의 결과로 상업용 항공기(공중, 지상)에 의해 1억 달러의 추가 피해가 발생했다.

2010년 4월, 아이슬란드 화산 에이야프얄라예쿨 [70]화산 폭발로 인한 대기 상층 화산재 존재로 인해 많은 비행이 취소되는 등 유럽 전역의 영공에 영향을 미쳤다.2010년 4월 15일, 핀란드 공군은 보잉 F-18 호넷 전투기 [71]중 한 대의 엔진에 의한 화산 먼지 흡입으로 인한 손상이 발견되자 훈련 비행을 중단했다.2010년 4월 22일, 영국 RAF 태풍 훈련 비행도 제트기 [72]엔진에서 화산재 퇴적물이 발견되어 일시적으로 중단되었다.2011년 6월 칠레 [73]푸예-코돈 콜레 화산 폭발 이후 칠레, 아르헨티나, 브라질, 호주 및 뉴질랜드에서도 유사한 영공 폐쇄가 있었다.

검출
전 세계 9개 VAAC 대상
에어버스 A340 시험 항공기의 동체에 장착된 AVIDE 계기

항공기에서는 화산재 구름을 탐지할 수 있는 조종석 장치가 없기 때문에 화산재 구름을 탐지하기가 매우 어렵다.그러나 CSIRO[75] Australia와 노르웨이 항공연구소에서 일하는 동안 Fred Prata[74] 박사가 개발한 AVOID라고 불리는 새로운 시스템은 조종사들이 60km(37mi) 전방의 화산재 기둥을 감지하고 안전하게 [76]그들 주변을 비행할 수 있게 해줄 것이다.이 시스템은 화산재를 감지하기 위해 조정된 두 개의 빠른 샘플링 적외선 카메라를 사용합니다.이 시스템은 1 mg/m3 ~ 50 mg/m3 미만의 회분 농도를 검출할 수 있으며, 조종사에게 약 7 ~ 10 분간의 [76]경고를 제공합니다.이 카메라는 EasyJet 항공사,[79] Airbus 및 Nicarnica Aviation(Fred Prata 박사와 공동 설립)에 의해 테스트되었습니다[77][78].그 결과, 시스템은 최대 60km에서 최대 10,000ft 거리까지 작동할 수 있지만, 일부 중요한 수정 없이는 더 이상 더 높이까지 작동할 수 없는 것으로 나타났다.

또한 지상 및 위성 기반 이미지, 레이더 및 라이더를 사용하여 화산재 구름을 탐지할 수 있습니다.이 정보는 화산재 자문 센터(VAAC)를 통해 기상청, 화산 관측소 및 항공사 간에 전달된다.세계의 9개 지역마다 1개의 VAAC가 있습니다.VAAC는 화산재 [81]구름의 현재와 미래 범위를 설명하는 주의보를 발령할 수 있다.

공항 시스템

화산재는 기내 운영뿐만 아니라 지상 공항 운영에도 영향을 미칠 수 있다.화산재가 조금만 쌓이면 시야가 좁아지고 활주로와 유도로가 미끄럽고 통신과 전기 시스템에 침투하며 지상 서비스를 중단하고 건물과 주차된 [82]항공기에 손상을 줄 수 있다.공항이 전면 운항을 재개하려면 수 밀리미터 이상의 재를 쌓아야 한다.재는 (눈과 달리) 사라지지 않으며 바람과 [83]항공기에 의해 재를 회수하지 못하도록 폐기해야 한다.

육상 수송

화산재는 도로와 차량, 철도, 항만, 선박 등 넓은 지역에 걸쳐 운송 시스템을 몇 시간에서 며칠 동안 교란시킬 수 있다.화산재가 떨어지면 시야가 나빠져 운전이 어렵고 [26]위험해질 수 있습니다.또한 빠르게 주행하는 자동차는 화산재를 일으켜 구름을 일으켜 지속적인 가시성 위험을 야기합니다.재의 축적은 특히 젖었을 때 트랙션을 감소시키고 도로 표시를 [26]덮습니다.미세한 재는 자동차의 개구부에 침투하여 대부분의 표면(특히 움직이는 부품 사이)을 마모시킬 수 있습니다.공기 및 오일 필터가 차단되어 빈번한 교체가 필요합니다.철도 교통은 덜 취약하며,[26] 주로 가시성 감소로 인해 혼란이 발생합니다.

해상 운송도 화산재의 영향을 받을 수 있다.재 낙하 시 공기 및 오일 필터가 차단되고 엔진에 흡수될 경우 움직이는 부품이 마모됩니다.항행은 화산재가 떨어지는 동안 시야의 감소에 영향을 받습니다.물집재(경부, 스콜리아)가 '경부 뗏목'을 타고 수면에 떠다니게 돼 흡수가 빨리 막혀 [26]기계 과열로 이어질 수 있다.

통신

통신 및 방송 네트워크는 화산재의 영향을 받을 수 있습니다.신호 강도의 감쇠 및 감소, 기기 손상, 사용자 요구에 의한 네트워크 과부하 등입니다.화산재로 인한 신호 감쇠는 잘 기록되지 않았지만 1969년 서치 화산 폭발과 1991년 피나투보 화산 폭발 이후 통신이 두절됐다는 보고가 있었다.뉴질랜드에 본부를 둔 오클랜드 엔지니어링 라이프라인 그룹의 연구는 화산재의 통신 신호에 미치는 영향이 위성 [37]통신과 같은 저주파 서비스로 제한된다는 것을 이론적으로 결정했다.신호 간섭은 화산 폭발 플룸 내에서 자주 발생하기 때문에 번개에 의해 발생할 [84]수도 있다.

직접 화산재가 떨어져 통신기기가 손상될 수 있습니다.대부분의 최신 장비는 에어컨 장치에서 지속적으로 냉각되어야 합니다.재에 의해 막히기 쉬우므로 냉각 [85]효율이 떨어집니다.굵은 화산재가 떨어지면 통신선, 돛대, 케이블, 안테나, 안테나 접시 및 타워가 화산재 부하로 인해 붕괴될 수 있습니다.또한 습한 재는 금속 [37]구성요소의 부식을 가속화할 수 있습니다.

최근의 폭발에 의한 보고에 의하면, 통신 네트워크의 가장 큰 혼란은, 유저의 요구가 [26]높기 때문에, 과부하가 되고 있는 것을 나타내고 있습니다.이것은 많은 [86]자연재해에서 흔히 볼 수 있다.

컴퓨터

컴퓨터는 화산재의 영향을 받아 화산재가 떨어지는 동안 기능과 사용성이 저하될 수 있지만 완전히 [87]실패할 가능성은 낮다.가장 취약한 컴포넌트는 냉각팬, CD드라이브, 키보드, 마우스, 터치패드 등의 기계 컴포넌트입니다.이러한 구성 요소는 미세한 재로 인해 작동을 멈출 수 있습니다. 그러나 대부분의 구성 요소는 압축 공기로 청소하면 정상 작동 상태로 복구할 수 있습니다.습한 재로 인해 데스크톱 컴퓨터 내 전기 단락이 발생할 수 있지만 노트북 [87]컴퓨터에는 영향을 주지 않습니다.

건물 및 구조물

건물 및 구조물의 손상은 지붕의 완전 또는 부분 붕괴에서 외부 및 내부 재료의 덜 치명적인 손상에 이르기까지 다양합니다.영향은 재의 두께, 젖은 상태인지 마른 상태인지, 지붕과 건물의 설계, 그리고 건물 내부에 유입되는 재의 양에 따라 달라집니다.재의 비중량은 크게 다를 수 있으며 비가 이를 50-100%[10]까지 증가시킬 수 있습니다.재하중과 관련된 문제는 눈과 비슷하지만 1) 일반적으로 재하중이 훨씬 크고 2) 재는 녹지 않으며 3) 재는 특히 비가 내린 후에 막히거나 홈을 손상시킬 수 있기 때문에 재하중이 더 심각하다.재하중에 대한 영향은 지붕 경사, 건축 자재, 지붕 스판 및 지지 시스템, 건물의 [10]노후 및 유지 보수 등 건물 설계 및 시공에 따라 달라집니다.일반적으로 평평한 지붕은 가파르게 경사져 있는 지붕보다 손상과 붕괴에 더 취약하다.매끄러운 재료(판금 또는 유리)로 만들어진 지붕은 거친 재료(초지, 아스팔트 또는 목재 널빤지)로 만들어진 지붕보다 재를 더 많이 떨어뜨릴 수 있습니다.지붕 붕괴는 광범위한 부상과 사망, 재산 손실로 이어질 수 있다.예를 들어 1991년 6월 15일 피나투보 화산 폭발 당시 화산재로 인한 지붕 붕괴로 [88]약 300명이 사망했다.

환경과 농업

화산재는 환경에 해로운 영향을 미칠 수 있으며, 화산재는 화산재 낙하 구역 내에 존재하는 다양한 환경 조건 때문에 예측하기 어려울 수 있다.자연 수로는 도시 급수망과 같은 방식으로 영향을 받을 수 있다.화산재는 물의 탁도를 증가시켜 낮은 깊이에 도달하는 빛의 양을 감소시켜 물에 잠긴 수생식물의 성장을 방해하고 결과적으로 어패류와 [89]같은 수생식물에 의존하는 종에 영향을 미칠 수 있다.높은 탁도는 또한 물고기 아가미가 용존 [90]산소를 흡수하는 능력에 영향을 미칠 수 있습니다.산성화도 일어나 물의 pH를 낮추고 환경에 살고 있는 동식물군에 영향을 미칠 것이다.재에 고농도의 [91]불소가 포함되어 있으면 불소 오염이 발생합니다.

화산재 축적은 원예와 농업의 일부인 목초지, 식물, 나무에도 영향을 미칠 것이다.얇은 화산재가 떨어지면 가축들이 먹는 것을 멈출 수 있고, 증식과 광합성을 방해하고 성장을 바꿀 수 있습니다.1980년 세인트루이스 산 이후에 발생한 것과 같은 멀칭 효과와 약간의 비료 효과로 인해 목초지 생산량이 증가할 수 있다.헬렌스와 1995/96년 루아페후 화산 폭발.[92][93]폭포가 심해지면 목초지와 토양이 완전히 매몰돼 산소 부족으로 목초지가 죽고 토양이 살균된다.식물의 생존은 화산재 두께, 화산재 화학, 화산재의 구성, 강우량, 매장 기간 및 화산재가 [10]떨어질 때의 식물 줄기 길이에 따라 달라집니다.

어린 숲(수목 2년 미만)은 화산재 낙하 위험이 가장 높고 100mm [94]이상의 화산재 퇴적물에 의해 파괴될 가능성이 높다.재떨이가 성숙한 나무를 죽일 가능성은 낮지만, 재떨이가 심한 재떨이(>500 mm) 동안 큰 가지를 부러지는 경우도 있습니다.특히 화산재 [10]낙하 내에 굵은 화산재가 있는 경우 나무의 탈피도 발생할 수 있습니다.

퇴적물의 두께에 따라 낙재 후의 토지 재생이 가능할 수 있습니다.재활 치료에는 직접 퇴적물 파종, 매몰토와의 혼합, 지표면의 재 퇴적물 스크래핑, 재 [37]퇴적물 위에 새로운 표토 도포 등이 포함될 수 있다.

상호의존성

2010년 Eyjafjallajökull 분화로 인한 화산재 낙하 영향 상호의존성

의료, 폴리싱, 긴급 서비스 및 물, 폐수, 전력 및 수송 링크와 같은 라이프라인을 제공하기 위해 중요한 인프라 및 인프라 서비스는 현대 사회의 기능에 필수적입니다.종종 중요한 시설 자체는 운용성을 위해 그러한 라이프라인에 의존하며, 이로 인해 위험 사건의 직접적인 영향과 라이프라인 [95]중단의 간접적인 영향 모두에 취약해진다.

라이프라인에 대한 영향도 상호 의존적일 수 있다.각 생명줄의 취약성은 위험 유형, 위험 연결의 공간 밀도, 중요 연결에 대한 의존성, 손상 및 서비스 복구 속도, 수리 또는 노후 상태, 기관 특성 또는 [33]소유권에 따라 달라질 수 있다.

2010년 아이슬란드 에이야프얄라요쿨 화산 폭발은 현대 사회에서 화산재 추락의 영향과 인프라 서비스의 기능에 대한 의존도를 부각시켰다.이 사건 동안, 항공 산업은 2010년 4월 6일간 유럽 영공 폐쇄와 2010년 [96]5월까지의 후속 폐쇄로 인해 15억-25억 유로의 사업 중단 손실을 입었다.이 사건으로 인한 화산재 감소는 또한 농업의 지역 농작물 손실, 관광 산업의 손실, 아이슬란드의 도로와 교량의 파괴(빙하 녹은 물과 결합), 긴급 대응과 청소와 관련된 비용을 야기하는 것으로 알려져 있다.그러나 유럽 전역에서는 여행 중단, 보험 산업, 우편 서비스, 유럽과 전 세계 수출입과 관련된 추가 손실이 있었다.이러한 결과는 단일 [38]사건에서 발생하는 영향의 상호의존성과 다양성을 보여준다.

준비, 경감 및 관리

A man in a red shirt, sweeping
A man holding a hose and spraying volcanic ash with water
2014년 켈루드 분화 당시 관리방법 : 쓸어내기(위)와 물뿌리기(아래) 2가지

재떨이에 대한 준비는 건물을 밀폐하고, 인프라와 집을 보호하고, 재떨이가 끝나고 청소가 시작될 때까지 지속할 수 있는 충분한 식량과 물의 공급을 저장해야 한다.방진 마스크를 착용하여 재의 흡입을 줄이고 호흡기 건강에 미치는 [47]영향을 완화할 수 있습니다.고글은 눈을 자극으로부터 보호하기 위해 착용할 수 있다.

가정에서는 화산 활동에 대한 정보를 유지하고 대체 대피소 위치에 대한 비상 계획을 수립하는 것이 화산재 낙하 사건에 대한 좋은 대비가 된다.이것은 화산재 낙하와 관련된 일부 충격을 방지하고, 영향을 줄이며, 그러한 사건에 대처할 수 있는 인간의 능력을 증가시킬 수 있다.손전등, 전자 기기를 화산재로부터 보호하는 플라스틱 시트, 배터리 작동식 라디오와 같은 몇 가지 품목은 화산재 낙하 [10]시 매우 유용합니다.

실시되고 있는 경감 조치에 대해 사전에 통지하기 위한 커뮤니케이션 계획을 세워야 한다.서비스 중단을 줄이고 가능한 한 신속하게 기능을 되돌리기 위해 재떨이 전에 예비 부품과 백업 시스템을 배치해야 합니다.또한 재의 추가 이동을 방지하고 [97]정화를 돕기 위해 재가 떨어지기 전에 재를 처리하는 장소를 식별하는 것도 좋은 대비책이다.

재를 관리하기 위한 효과적인 기술에는 세척 방법 및 세척 장치, 손상을 완화하거나 제한하는 조치 등이 있습니다.후자는 공기 및 물 흡입구, 항공기 엔진 및 화산재 낙하 시 창문과 같은 개구부를 덮는 것을 포함한다.도로를 폐쇄하여 재떨이를 청소하거나 속도 제한을 두어 운전자의 모터 문제 발생 및 재떨이 [98]후 오도가도 못하게 할 수 있습니다.지하수 시스템이나 폐수 네트워크에 대한 추가 영향을 방지하기 위해 배수구와 암거가 차단되지 않도록 하고 [97]재가 시스템에 유입되는 것을 방지해야 합니다.재는 물을 뿌려 습기를 머금고(포화되지 않음) 재의 재를 제거하고 [98]정화를 돕는다.중요 시설에 대한 청소 작업의 우선순위 부여 및 청소 작업의 조정도 양호한 관리 [97][98][99]관행을 구성한다.

재떨이가 5cm 이상 [100]될 수 있는 지역에서는 가축을 대피시키는 것이 좋습니다.

화산재 토양

화산재의 주된 용도는 비옥한 토양이다.일단 재 속의 미네랄이 비나 다른 자연 작용에 의해 토양으로 씻겨 들어가면, 그것은 앤디솔 층을 만들기 위해 토양과 섞인다.이 층은 영양분이 풍부하고 농업용으로 매우 좋습니다. 화산섬에 무성한 숲이 있는 것은 종종 나무가 인과 질소가 풍부한 [101]앤디솔에서 자라고 번성하기 때문입니다.화산재는 [102]모래를 대신할 수도 있다.

「 」를 참조해 주세요.

  • 벤토나이트 – 대부분 몬모릴로나이트로 이루어진 스멕타이트 점토
  • 증착(에어로졸 물리학)
  • 에너지적으로 변형된 시멘트 – 반응성을 변환하기 위해 기계적으로 가공된 시멘트의 종류
  • NOTAM – 항공기 조종사에게 비행에 대한 잠재적 위험을 경고하는 항공 공지
  • 로마 콘크리트 – 고대 로마에서 사용된 건축 재료
  • 연혁 – 지질 연혁 기술

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Rose, W.I.; Durant, A.J. (2009). "Fine ash content of explosive eruptions". Journal of Volcanology and Geothermal Research. 186 (1–2): 32–39. Bibcode:2009JVGR..186...32R. doi:10.1016/j.jvolgeores.2009.01.010.
  2. ^ Zimanowski, Bernd; Wohletz, Kenneth; Dellino, Pierfrancesco; Büttner, Ralf (March 2003). "The volcanic ash problem". Journal of Volcanology and Geothermal Research. 122 (1–2): 1–5. Bibcode:2003JVGR..122....1Z. doi:10.1016/S0377-0273(02)00471-7.
  3. ^ Dufek, J.; Manga, M. (16 September 2008). "In situ production of ash in pyroclastic flows". Journal of Geophysical Research. 113 (B9): B09207. Bibcode:2008JGRB..113.9207D. doi:10.1029/2007JB005555.
  4. ^ Wilson, T.M.; Stewart, C. (2012). "Volcanic Ash". In P, Bobrowsky (ed.). Encyclopaedia of Natural Hazards. Springer. p. 1000.
  5. ^ Cashman, K.V.; Sturtevant, B.; Papale, P.; Navon, O. (2000). "Magmatic fragmentation". In Sigurdsson, H.; Houghton, B.F.; McNutt, S.R.; Rymer, H.; Stix, J. (eds.). Encyclopedia of Volcanoes. San Diego, USA: Elsevier Inc. p. 1417.
  6. ^ Kueppers, U.; Putz, C.; Spieler, O.; Dingwell, D.B. (2009). "Abrasion in pyroclastic density currents: insights from tumbling experiments". Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C. 45–46: 33–39. Bibcode:2012PCE....45...33K. doi:10.1016/j.pce.2011.09.002.
  7. ^ a b Zimanowski, B. (2000). "Physics of phreatomagmatism. Part 1: explosion physics". Terra Nostra. 6: 515–523.
  8. ^ a b Parfitt, E.A.; Wilson, L. (2008). Fundamentals of Physical Volcanology. Massachusetts, USA: Blackwell Publishing. p. 256.
  9. ^ Walker, G.P.L. (1981). "Generation and dispersal of fine ash by volcanic eruptions". Journal of Volcanology and Geothermal Research. 11 (1): 81–92. Bibcode:1981JVGR...11...81W. doi:10.1016/0377-0273(81)90077-9.
  10. ^ a b c d e f g USGS. "Volcanic Ash, What it can do and how to minimise damage". Retrieved 9 February 2012.
  11. ^ Newhall, Christopher G.; Self, Stephen (1982). "The Volcanic Explosivity Index (VEI): An Estimate of Explosive Magnitude for Historical Volcanism" (PDF). Journal of Geophysical Research. 87 (C2): 1231–1238. Bibcode:1982JGR....87.1231N. doi:10.1029/JC087iC02p01231. Archived from the original (PDF) on December 13, 2013.
  12. ^ a b c d Witham, C.S.; Oppenheimer, C.; Horwell, C.J. (2005). "Volcanic ash-leachates: a review and recommendations for sampling methods". Journal of Volcanology and Geothermal Research. 141 (3): 299–326. Bibcode:2011BVol...73..223W. doi:10.1007/s00445-010-0396-1. S2CID 55252456.
  13. ^ Fruchter, J.S.; Robertson, D.E.; Evans, J.C.; Olsen, K.B.; Lepel, E.A.; et al. (1980). "Mount St. Helens ash from the 18 May 1980 eruption: chemical, physical, mineralogical, and biological properties". Science. 209 (4461): 1116–1125. Bibcode:1980Sci...209.1116F. doi:10.1126/science.209.4461.1116. PMID 17841472. S2CID 22665086.
  14. ^ a b Jones, M.T.; Gíslason, S.R. (2008). "Rapid releases of metal salts and nutrients following the deposition of volcanic ash into aqueous environments". Geochimica et Cosmochimica Acta. 72 (15): 3661–3680. Bibcode:2008GeCoA..72.3661J. doi:10.1016/j.gca.2008.05.030.
  15. ^ Delmelle, P.; Lambert, M.; Dufrêne, Y.; Gerin, P.; Óskarsson, O. (2007). "Gas/aerosol-ash interaction in volcanic plumes: new insights from surface analysis of fine ash particles". Earth and Planetary Science Letters. 259 (1–2): 159–170. Bibcode:2007E&PSL.259..159D. doi:10.1016/j.epsl.2007.04.052.
  16. ^ a b Taylor, H.E.; Lichte, F.E. (1980). "Chemical composition of Mount St. Helens volcanic ash". Geophysical Research Letters. 7 (11): 949–952. Bibcode:1980GeoRL...7..949T. doi:10.1029/GL007i011p00949.
  17. ^ Smith, D.B.; Zielinski, R.A.; Taylor, H.E.; Sawyer, M.B. (1983). "Leaching characteristics of ash from the May 18, 1980, eruption of Mount St. Helens volcano, Washington". Bulletin Volcanologique. 46 (2): 103–124. Bibcode:1983BVol...46..103S. doi:10.1007/bf02597580. S2CID 134205180.
  18. ^ Risacher, F.; Alonso, H. (2001). "Geochemistry of ash leachates from the 1993 Lascar eruption, northern Chile. Implication for recycling of ancient evaporites". Journal of Volcanology and Geothermal Research. 109 (4): 319–337. Bibcode:2001JVGR..109..319R. doi:10.1016/S0377-0273(01)00198-6.
  19. ^ Cronin, S.J.; Sharp, D.S. (2002). "Environmental impacts on health from continuous volcanic activity at Yasur (Tanna) and Ambrym, Vanuatu". Journal of Environmental Health Research. 12 (2): 109–123. doi:10.1080/09603120220129274. PMID 12396528. S2CID 2939277.
  20. ^ Nellis, C.A.; Hendrix, K.W. (1980). "Progress report on the investigation of volcanic ash fallout from Mount St Helens". Bonneville Power Administration, Laboratory Report ERJ-80-47.
  21. ^ Sarkinen, C.F.; Wiitala, J.T. (1981). "Investigation of volcanic ash in transmission facilities in the Pacific Northwest". IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems. 100 (5): 2278–2286. Bibcode:1981ITPAS.100.2278S. doi:10.1109/TPAS.1981.316741. S2CID 41855034.
  22. ^ Bebbington, M.; Cronin, S.J.; Chapman, I.; Turner, M.B. (2008). "Quantifying volcanic ash fall hazard to electricity infrastructure". Journal of Volcanology and Geothermal Research. 177 (4): 1055–1062. Bibcode:2008JVGR..177.1055B. doi:10.1016/j.jvolgeores.2008.07.023.
  23. ^ a b Wardman, J.B.; Wilson, T.M.; Bodger, P.S.; Cole, J.W.; Johnston, D.M. (2011). "Investigating the electrical conductivity of volcanic ash and its effect on HV power systems". Physics and Chemistry of the Earth. 45–46: 128–145. Bibcode:2012PCE....45..128W. doi:10.1016/j.pce.2011.09.003.
  24. ^ a b c d e Heiken, G.; Wohletz, K.H. (1985). Volcanic ash. University of California Press. p. 245.
  25. ^ a b c Heiken, G. (1972). "Morphology and petrography of volcanic ashes". Geological Society of America Bulletin. 83 (7): 1961–1988. Bibcode:1972GSAB...83.1961H. doi:10.1130/0016-7606(1972)83[1961:mapova]2.0.co;2.
  26. ^ a b c d e f Wilson, T.M.; Stewart, C.; Sword-Daniels, V.; Leonard, G.; Johnston, D.M.; Cole, J.W.; Wardman, J.; Wilson, G.; Barnard, S. (2011). "Volcanic ash impacts on critical infrastructure". Physics and Chemistry of the Earth. 45–46: 5–23. Bibcode:2012PCE....45....5W. doi:10.1016/j.pce.2011.06.006.
  27. ^ Shipley, S.; Sarna-Wojcicki, A.M. (1982). "Distribution, thickness, and mass of late pleistocene and holocene tephra from major volcanoes in the northwestern United States: a preliminary assessment of hazards from volcanic ejecta to nuclear reactors in the Pacific Northwest". US Geological Survey Miscellaneous Field Studies Map MF-1435.
  28. ^ Carey, S.; Sparks, R.S.J. (1986). "Quantitative models of the fallout and dispersal of tephra from volcanic eruption columns". Bulletin of Volcanology. 48 (2–3): 109–125. Bibcode:1986BVol...48..109C. doi:10.1007/BF01046546. S2CID 128475680.
  29. ^ Brown, R.J.; Bonadonna, C.; Durant, A.J. (2011). "A review of volcanic ash aggregation" (PDF). Chemistry and Physics of the Earth. 45–46: 65–78. Bibcode:2012PCE....45...65B. doi:10.1016/j.pce.2011.11.001. S2CID 55127478.
  30. ^ Pyle, D. (1989). "The thickness, volume and grainsize of tephra fall deposits". Bulletin of Volcanology. 51 (1): 1–15. Bibcode:1989BVol...51....1P. doi:10.1007/BF01086757. S2CID 140635312.
  31. ^ a b c Wilson, Thomas M.; Stewart, Carol; Sword-Daniels, Victoria; Leonard, Graham S.; Johnston, David M.; Cole, Jim W.; Wardman, Johnny; Wilson, Grant; Barnard, Scott T. (January 2012). "Volcanic ash impacts on critical infrastructure". Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C. 45–46: 5–23. Bibcode:2012PCE....45....5W. doi:10.1016/j.pce.2011.06.006.
  32. ^ a b c d e f Horwell, C.J.; Baxter, P.J. (2006). "The respiratory health hazards of volcanic ash: a review for volcanic risk mitigation". Bulletin of Volcanology. 69 (1): 1–24. Bibcode:2006BVol...69....1H. doi:10.1007/s00445-006-0052-y. S2CID 19173052.
  33. ^ a b Platt, R.H. (1991). "Lifelines; An emergency Management Priority for the United States in the 1990s". Disasters. 15 (2): 172–176. doi:10.1111/j.1467-7717.1991.tb00446.x.
  34. ^ Johnston, D.M.; Houghton, B.F.; Neall, V.E.; Ronan, K.R.; Paton, D. (2000). "Impacts of the 1945 and 1995–1996 Ruapehu eruptions, New Zealand: An example of increasing societal vulnerability". GSA Bulletin. 112 (5): 720–726. Bibcode:2000GSAB..112..720J. doi:10.1130/0016-7606(2000)112<720:iotare>2.0.co;2.
  35. ^ Leonard, G.S.; Johnston, D.M.; Williams, S.; Cole, J.W.; Finnis, K.; Barnard, S. (2005). "Impacts and management of recent volcanic eruptions in Ecuador: lessons for New Zealand". Institute of Geological and Nuclear Sciences Science Report: 51.
  36. ^ Wilson, T.M.; Cole, J.; Stewart, C.; Dewar, D.; Cronin, S. (2008). "Assessment of long-term impacts on agriculture and infrastructure and recovery from the 1991 eruption of Hudson Volcano, Chile". University of Canterbury: 34.
  37. ^ a b c d e Wilson, T.M. (2009). Vulnerability of Pastoral Farming Systems to Volcanic Ash fall Hazard. doi:10.26021/9258.
  38. ^ a b Sword-Daniels, V.L. (2010). The impacts of volcanic ash fall on critical infrastructure systems.
  39. ^ Casadevall, T.J., ed. (1994). Volcanic ash and aviation safety: proceedings of the first international symposium on volcanic ash and aviation safety (No. 2047). US Government Printing Office. Retrieved 6 December 2021.
  40. ^ Bebbington, Mark; Cronin, Shane J.; Chapman, Ian; Turner, Michael B. (November 2008). "Quantifying volcanic ash fall hazard to electricity infrastructure". Journal of Volcanology and Geothermal Research. 177 (4): 1055–1062. Bibcode:2008JVGR..177.1055B. doi:10.1016/j.jvolgeores.2008.07.023.
  41. ^ Johnston, D.M.; Stewart, C.; Leonard, G.S.; Hoverd, J.; Thordarsson, T.; Cronin, S. (2004). "Impacts of volcanic ash on water supplies in Auckland: part I". Institute of Geological and Nuclear Sciences Science Report: 25.
  42. ^ a b Stewart, C.; Johnston, D.M.; Leonard, G.S.; Horwell, C.J.; Thordarson, T.; Cronin, S.J. (2006). "Contamination of water supplies by volcanic ash fall: A literature review and simple impact modelling". Journal of Volcanology and Geothermal Research. 158 (3–4): 296–306. Bibcode:2006JVGR..158..296S. doi:10.1016/j.jvolgeores.2006.07.002.
  43. ^ 윌슨 외 "4.1"하수 및 빗물 배수 네트워크에 미치는 영향.". 오류::
  44. ^ 윌슨 외 연구진, 8.2.인프라스트럭처 상호의존성 사례 연구: Montserrat.". 오류::
  45. ^ Stohl, A.; Prata, A. J.; Eckhardt, S.; Clarisse, L.; Durant, A.; Henne, S.; Kristiansen, N. I.; Minikin, A.; Schumann, U.; Seibert, P.; Stebel, K.; Thomas, H. E.; Thorsteinsson, T.; Tørseth, K.; Weinzierl, B. (11 May 2011). "Determination of time- and height-resolved volcanic ash emissions and their use for quantitative ash dispersion modeling: the 2010 Eyjafjallajökull eruption". Atmospheric Chemistry and Physics. 11 (9): 4333–4351. Bibcode:2011ACP....11.4333S. doi:10.5194/acp-11-4333-2011.
  46. ^ 윌슨 외 '1.4'배포". 오류::
  47. ^ a b c International Volcanic Health Hazard Network. "International Volcanic Health Hazard Network". Retrieved 30 November 2011.
  48. ^ a b Cronin, S.J.; Neall, V.E.; Lecointre, J.A.; Hedley, M.J.; Loganathan, P. (2003). "Environmental hazards of fluoride in volcanic ash: a case study from Ruapehu Volcano, New Zealand". Journal of Volcanology and Geothermal Research. 121 (3–4): 271–291. Bibcode:2003JVGR..121..271C. doi:10.1016/S0377-0273(02)00465-1.
  49. ^ Araya Valenzuela, Oscar (2015). Erupciones volcánicas: Efectos sobre la ganadería. Collección Austral Universitaria de Ciencias Silvoagropecuarias (in Spanish). Ediciones UACh. p. 70. ISBN 978-956-9412-20-2.
  50. ^ a b 아라야 발렌주엘라 2015, 페이지 63
  51. ^ 아라야 발렌주엘라 2015, 페이지 77
  52. ^ 아라야 발렌주엘라 2015, 76페이지
  53. ^ Wilson, T.M.; Daly, M.; Johnston, D.M. (2009). "Review of Impacts of Volcanic Ash on Electricity Distribution Systems, Broadcasting and Communication Networks". Auckland Engineering Lifelines Group Project AELG-19. Auckland Regional Council Technical Publication 051.
  54. ^ Wilson et al. 2012, "2.1.단열재 플래시오버 및 화산재의 저항성.
  55. ^ Wilson et al. 2012, "2.2.세대 사이트"
  56. ^ Wilson et al. 2012, "2.4.송전선 및 배전선."
  57. ^ Wilson et al. 2012, "2.전기 네트워크에 미치는 영향"
  58. ^ a b Wilson et al. 2012, "3.1.물 공급 시스템의 물리적 손상"
  59. ^ Wilson, T.M.; Jenkins, S.F.; Stewart, C. (2015). "Volcanic ash fall impacts". Global volcanic hazards and risk. Cambridge, United Kingdom. pp. 281–288. ISBN 9781107111752.{{cite book}}: CS1 유지보수: 날짜 및 연도(링크)
  60. ^ Stewart et al. 2006, "2.1.혼탁.
  61. ^ Stewart et al. 2006, "3.4.가정용 빗물 탱크."
  62. ^ Wilson et al. 2012, "3.3.물 부족.
  63. ^ Ancione, G.; Salzano, E.; Maschio, G.; Milazzo, M. (2014). "Vulnerability of Wastewater Treatment Plants to Volcanic Na-Tech Events". Chemical Engineering Transactions. 36: 433–438. doi:10.3303/CET1436073.
  64. ^ a b Wilson et al. 2012, "4.1.하수도 및 빗물 배수망에 미치는 영향"
  65. ^ Prata, Fred; Rose, Bill (2015). "Volcanic Ash Hazards to Aviation". The Encyclopedia of Volcanoes: 911–934. doi:10.1016/B978-0-12-385938-9.00052-3. ISBN 9780123859389.
  66. ^ Dunn, M.G.; Wade, D.P. (1994). "Influence of volcanic ash clouds on gas turbine engines". In Casadevall, T.K. (ed.). Volcanic ash and aviation safety; proceedings of the First international symposium on Volcanic ash and aviation safety. U.S. Geological Survey Bulletin. Vol. 2047. doi:10.3133/b2047. hdl:2027/uiug.30112085256557.
  67. ^ a b c Sammonds, P.; McGuire, B.; Edwards, S. (2010). Volcanic hazard from Iceland: analysis and implications of the Eyjafjallajökull eruption. UCL Institute for Risk and Disaster Reduction Report. Archived from the original on 2012-06-30. Retrieved 2012-05-01.
  68. ^ a b Miller, T.P.; Casadevall, T.J. (2000). "Volcanic ash hazards to aviation". In H., Sigurdsson; B.F., Houghton; S.R., McNutt; H., Rymer; J., Stix (eds.). Encyclopedia of Volcanoes. San Diego, USA: Elsevier Inc. p. 1417.
  69. ^ Self, S.; Walker, J.P.L. (1994). "Ash clouds: Characteristics of eruption columns". In Casadevall, T.K. (ed.). Volcanic ash and aviation safety; proceedings of the First international symposium on Volcanic ash and aviation safety. U.S. Geological Survey Bulletin. Vol. 2047. p. 73. doi:10.3133/b2047. hdl:2027/uiug.30112085256557.
  70. ^ "Icelandic volcanic ash alert grounds UK flights". BBC News Online. 2010-04-15. Retrieved 15 April 2010.
  71. ^ "Finnish F-18 engine check reveals effects of volcanic dust". flightglobal.com. Retrieved 2010-04-22.
  72. ^ "Volcano Ash is Found in RAF Jet's Engines". news.sky.com. Retrieved 2010-04-22.
  73. ^ Elissondo, M.; Baumann, V.; Bonadonna, C.; Pistolesi, M.; Cioni, R.; Bertagnini, A.; Biass, S.; Herrero, J. C.; Gonzalez, R. (8 September 2015). "Chronology and impact of the 2011 Puyehue-Cordón Caulle eruption, Chile". Natural Hazards and Earth System Sciences Discussions. 3 (9): 5383. Bibcode:2015NHESD...3.5383E. doi:10.5194/nhessd-3-5383-2015.
  74. ^ Ltd, AIRES Pty. "Welcome". AIRES. Retrieved 2019-03-07.
  75. ^ CSIRO. "Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, Australian Government". www.csiro.au. Retrieved 2019-03-07.
  76. ^ a b "No more volcanic ash plane chaos?". Norwegian Institute for Air Research. 4 December 2011.
  77. ^ Airbus (2013-11-13), Detecting volcanic ash clouds with AVOID, archived from the original on 2021-11-13, retrieved 2019-03-07
  78. ^ Davies, Alex (2013-11-16). "Airbus And EasyJet Created A Fake Cloud Of Ash To Prepare For The Next Volcanic Eruption [PHOTOS]". Business Insider Australia. Retrieved 2019-03-07.
  79. ^ "Easyjet to trial volcanic ash detection system". BBC. 4 Jun 2010.
  80. ^ Prata, A. J. (2016-05-09). "Artificial cloud test confirms volcanic ash detection using infrared spectral imaging". Scientific Reports. 6: 25620. Bibcode:2016NatSR...625620P. doi:10.1038/srep25620. ISSN 2045-2322. PMC 4860601. PMID 27156701.
  81. ^ Osiensky, J.M.; Moore, D.; Kibler, J.; Bensimon, D. (2013). "International collaboration between Volcanic Ash Advisory Centers: Geospatially enabled tools to ensure forecast harmonization across global air routes". AGU Fall Meeting Abstracts. 2013: A34E–06. Bibcode:2013AGUFM.A34E..06O.
  82. ^ Guffanti, M.; Mayberry, G.C.; Casadevall, T.J.; Wunderman, R. (2008). "Volcanic hazards to airports". Natural Hazards. 51 (2): 287–302. doi:10.1007/s11069-008-9254-2. S2CID 128578092.
  83. ^ 윌슨 외 연구진, "5.2.공항.". 오류::
  84. ^ McNutt, S.R.; Williams, E.R. (2010). "Volcanic lightning: global observations and constraints on source mechanisms". Bulletin of Volcanology. 72 (10): 1153–1167. Bibcode:2010BVol...72.1153M. doi:10.1007/s00445-010-0393-4. S2CID 59522391.
  85. ^ Barnard, S. (2009). The vulnerability of New Zealand lifelines infrastructure to ashfall. doi:10.26021/8108.
  86. ^ Gomes, Teresa; Tapolcai, Janos; Esposito, Christian; Hutchison, David; Kuipers, Fernando; Rak, Jacek; de Sousa, Amaro; Iossifides, Athanasios; Travanca, Rui; Andre, Joao; Jorge, Luisa; Martins, Lucia; Ugalde, Patricia Ortiz; Pasic, Alija; Pezaros, Dimitrios; Jouet, Simon; Secci, Stefano; Tornatore, Massimo (September 2016). "A survey of strategies for communication networks to protect against large-scale natural disasters". 2016 8th International Workshop on Resilient Networks Design and Modeling (RNDM): 11–22. doi:10.1109/RNDM.2016.7608263. hdl:10198/16636. ISBN 978-1-4673-9023-1. S2CID 11909843.
  87. ^ a b Wilson, G.; Wilson, T.M.; Cole, J.W.; Oze, C. (2012). "Vulnerability of laptop computers to volcanic ash and gas". Natural Hazards. 63 (2): 711–736. doi:10.1007/s11069-012-0176-7. S2CID 110998743.
  88. ^ Spence, R.J.S.; Kelman, I.; Baxter, P.J.; Zuccaro, G.; Petrazzuoli, S. (2005). "Residential building and occupant vulnerability to tephra fall". Natural Hazards and Earth System Sciences. 5 (4): 477–494. Bibcode:2005NHESS...5..477S. doi:10.5194/nhess-5-477-2005.
  89. ^ Matthews-Bird, Frazer; Brooks, Stephen J.; Gosling, William D.; Gulliver, Pauline; Mothes, Patricia; Montoya, Encarni (December 2017). "Aquatic community response to volcanic eruptions on the Ecuadorian Andean flank: evidence from the palaeoecological record". Journal of Paleolimnology. 58 (4): 437–453. Bibcode:2017JPall..58..437M. doi:10.1007/s10933-017-0001-0. PMC 6959416. PMID 32009735.
  90. ^ Di Prinzio, Cecilia Yanina; Penaluna, Brooke; Grech, Marta Gladys; Manzo, Luz María; Miserendino, María Laura; Casaux, Ricardo (January 2021). "Impact of Chaitén Volcano ashfall on native and exotic fish recovery, recolonization, and abundance". Science of the Total Environment. 752: 141864. Bibcode:2021ScTEn.752n1864D. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.141864. PMID 32890832. S2CID 221511705.
  91. ^ Frogner Kockum, Paul C.; Herbert, Roger B.; Gislason, Sigurdur R. (July 2006). "A diverse ecosystem response to volcanic aerosols". Chemical Geology. 231 (1–2): 57–66. Bibcode:2006ChGeo.231...57F. doi:10.1016/j.chemgeo.2005.12.008.
  92. ^ Cook, R.J.; Barron, J.C.; Papendick, R.I.; Williams, G.J. (1981). "Impact of Agriculture of the Mount St. Helens Eruptions". Science. 211 (4477): 16–22. Bibcode:1981Sci...211...16C. doi:10.1126/science.211.4477.16. PMID 17731222.
  93. ^ Cronin, S.J.; Hedley, M.J.; Neall, V.E.; Smith, R.G. (1998). "Agronomic impact of tephra fallout from the 1995 and 1996 Ruapehu Volcano eruptions, New Zealand". Environmental Geology. 34: 21–30. doi:10.1007/s002540050253. S2CID 128901983.
  94. ^ Neild, J.; O'Flaherty, P.; Hedley, P.; Underwood, R.; Johnston, D.M.; Christenson, B.; Brown, P. (1998). "Agriculture recovery from a volcanic eruption: MAF Technical paper 99/2" (PDF). MAF Technical Paper 99/2. Archived from the original (PDF) on 2018-09-29. Retrieved 2012-05-01.
  95. ^ Rinaldi, S.M.; Peerenboom, J. P.; Kelly, T. K. (December 2001). "Identifying, understanding and analyzing critical infrastructure interdependencies". IEEE Control Systems Magazine. 21 (6): 11–25. doi:10.1109/37.969131.
  96. ^ "Volcanic ash crisis cost airlines £2.2 billion". The Daily Telegraph. 27 April 2010. Archived from the original on 2022-01-12.
  97. ^ a b c Federal Emergency Management Agency (1984). The mitigation of ashfall damage to public facilities: lessons learned from the 1980 eruption of Mount St. Helens.
  98. ^ a b c Hayes, Josh L.; Wilson, Thomas M.; Magill, Christina (2015-10-01). "Tephra fall clean-up in urban environments". Journal of Volcanology and Geothermal Research. 304: 359–377. Bibcode:2015JVGR..304..359H. doi:10.1016/j.jvolgeores.2015.09.014. hdl:10092/11705.
  99. ^ Hayes, Josh; Wilson, Thomas M.; Deligne, Natalia I.; Cole, Jim; Hughes, Matthew (2017-01-06). "A model to assess tephra clean-up requirements in urban environments". Journal of Applied Volcanology. 6 (1). doi:10.1186/s13617-016-0052-3. ISSN 2191-5040.
  100. ^ 아라야 발렌주엘라 2015, 페이지 80
  101. ^ Williams, Matt (2016-03-19). "What Are The Benefits Of Volcanoes?". Universe Today. Retrieved 2018-12-17.
  102. ^ Solanki, Seetal (2018-12-17). "5 radical material innovations that will shape tomorrow". CNN Style. Retrieved 2018-12-17.

외부 링크

위키북 역사지질학에는 화산재에 관한 페이지가 있다.
위키미디어 커먼즈에는 화산재와 관련된 매체가 있습니다.