테일링

Tailings
광맥 지대의 폐기물 처리장과 미행으로 둘러싸인 뉴사우스웨일스주 브로큰힐의 전경
시리즈의 일부
오염
Air pollution3.jpg
네팔 공장에서 발생한 대기오염
항공사
생물학적
디지털.
전자파
자연의
노이즈
방사능
흙
고형 폐기물
공간
온도
시각.
전쟁
물.
기타
리스트

분류

채광에서 채광은 광석의 비경제적 분율(gangue)에서 귀중한 분율을 분리하는 과정을 거친 후 남는 재료이다.광석이나 광물을 덮는 폐암이나 다른 물질로 가공되지 않은 채 채 채굴 중에 옮겨지는 오버부하와는 구별된다.

광석에서 광물을 추출하는 방법은 두 가지가 있습니다: 귀중한 광물을 집중시키기 위해 물과 중력을 사용하는 사광 채굴과 광석을 포함한 암석을 분쇄한 다음 원하는 물질을 집중시키기 위해 화학 반응에 의존하는 경질 암석 채굴입니다.후자의 경우 광석에서 광물을 추출하기 위해서는 대상 원소의 추출을 용이하게 하기 위해 분쇄, 즉 광석을 미립자로 분쇄하는 것이 필요하다.이러한 분쇄로 인해, 미립자는 모래알 크기에서 몇 [1]마이크로미터에 이르는 미세한 입자의 슬러리로 구성됩니다.광산의 끝부분은 보통 미세한 광물 입자와 물을 혼합한 슬러리 형태로 제분소에서 생산됩니다.

미행, 특히 연못의 댐에 의해 물에 저장되는 미행은 중금속, 황화물 및 방사능 함량과 같은 독성 화학 물질의 위험한 원천이 될 수 있다.이 연못들은 또한 댐의 큰 균열이나 누수에 취약하여 환경 재앙을 야기한다.지하수 누출, 독성 배출 또는 조류 사망과 같은 이러한 기타 환경적 우려로 인해 말뚝과 연못의 미행은 종종 규제 조사를 받는다.경제적 가치를 회복하는 방법에는 미행의 영향을 포함하거나 완화시키는 다양한 방법이 있다.그러나 국제적으로 이러한 관행은 빈약하고 때로는 인권을 침해하기도 하며,[2] 이러한 위험을 완화하기 위해 UN 차원의 최초 미행 관리 기준이 2020년에 제정되었다.

용어.

미행은 또한 광산 덤프, 암막 덤프, 슬림, 꼬리, 쓰레기, 침출수 잔여물, 매끈매끈 또는 테라콘(terrikon)이라고도 불린다.

예

황화물 광물

황산 광물의 채굴로 인한 유출은 "광업계의 가장 큰 환경적 책임"[3]으로 묘사되어 왔다.이러한 테일링에는 황철(FeS2)과 철(Iron)이 다량 포함되어 있습니다.II) 구리와 니켈 및 석탄의 광석에서 제거되는 황화물(FeS).지하에서는 무해하지만 미생물이 존재하는 곳에서는 공기에 반응하기 때문에 적절히 관리하지 않으면 산성 광산 배출로 이어집니다.

노천 탄광에서 산광 배수를 받는 개울의 노란 소년

인산염 암석 채굴

플로리다 포트 미드 근처에 있는 포스포지폼 스택.이것들은 인산염 비료 산업의 폐기물 부산물을 포함하고 있다.

인산염 [4]비료 생산을 위한 인산염 암석 처리의 결과로 연간 1억~2억8000만 톤의 인산염 폐기물이 생산될 것으로 추정된다.인석고는 쓸모없고 풍부할 뿐만 아니라 자연적으로 발생하는 우라늄과 토륨, 그리고 그 딸 동위원소의 존재로 인해 방사능이 방출된다.우라늄 시장에서 얻을 수 있는 가격에 따라 우라늄 함량을 추출하는 것은 방사능 중금속이 환경에 미치는 피해를 줄이는 것과 같은 다른 인센티브가 없어도 경제적으로 이득이 될 수 있다.

알루미늄

보크사이트 테일링은 알루미늄의 산업 생산 과정에서 발생하는 폐기물입니다.연간 약 7700만 톤의 생산량을 제공하는 것은 알루미늄 광업계의 [5]가장 큰 문제 중 하나입니다.

붉은 진흙

이 섹션은 레드 머드에서 발췌한 것이다.[편집]
스타드 인근 붉은 진흙(독일)
보크사이트, 알루미늄 광석(프랑스 에로주).붉은 색은 붉은 진흙의 주요 부분을 구성하는 산화철 때문입니다.

붉은 진흙(현재는 보크사이트 잔류물)은 바이엘 공정을 사용하여 보크사이트를 알루미나로 가공하는 과정에서 발생하는 산업 폐기물입니다.붉은색을 띠는 산화철을 포함한 다양한 산화물 화합물로 구성되어 있습니다.전 세계에서 생산되는 알루미나의 95% 이상이 바이어 공정을 통해 생산됩니다. 알루미나의 1톤당 약 1~1.5톤의 붉은 진흙이 생산됩니다.2020년 알루미나의 연간 생산량은 1억3천300만 톤을 넘었고, 이로 인해 1억7천500만 톤 이상의 붉은 [6]진흙이 생성되었다.

이러한 높은 생산 수준과 재료의 높은 알칼리성으로 인해 적절히 보관하지 않을 경우 심각한 환경 위험을 초래할 수 있습니다.그 결과 시멘트 및 콘크리트에 [7]유용한 재료를 만들기 위해 안전한 보관을 위한 더 나은 방법을 찾고 폐기물 밸러라이제이션과 같은 처리에 상당한 노력을 기울이고 있습니다.

일반적으로 이 물질은 보크사이트 테일링, 레드 슬러지 또는 알루미나 정유 잔류물이라고도 합니다.

석탄

이 섹션은 석탄 폐기물에서 발췌한 것이다.[편집]
펜실베이니아 주의 석탄 폐기물

석탄 폐기물(석탄 폐기물, 슬래그, 석탄 테일링, 폐기물, 간, 보니 또는[8] 고브라고도 함)은 석탄 채굴에서 남은 물질로, 보통 테일링 말뚝 또는 스포트 팁으로 사용됩니다.광산에서 발생하는 경질 석탄 1톤당 400킬로그램의 폐기물이 남아 있으며, 여기에는 부분적으로 경제적으로 회수할 [9]수 있는 유실 석탄도 포함되어 있습니다.석탄 쓰레기는 비산재와 같은 석탄을 태울 때 발생하는 부산물과 구별된다.

석탄은 돌을 썩게 한다.

석탄 폐기물 더미는 철, 망간 및 알루미늄 잔류물이 수로로 침출되거나 산성 광산 [10]배수되는 등 환경에 심각한 악영향을 미칠 수 있습니다.유출은 지표수와 지하수 [11]오염을 일으킬 수 있다.말뚝은 화재 위험도 발생시켜 자연 발화할 수 있습니다.대부분의 석탄 폐기물은 유독성분을 함유하고 있기 때문에 해변의 [12][13]풀과 같은 식물을 옮겨 심으면 쉽게 재활용되지 않는다.

고브는 일반 [8]석탄보다 약 4배 많은 독성 수은과 더 많은 황을 가지고 있습니다.[14]Culm은 폐무연탄이라는 [8]용어이다.

경제학

초기 채굴 작업은 [15][16]종종 폐쇄 후 미행 지역을 환경적으로 안전하게 만들기 위한 적절한 조치를 취하지 않았다.현대 광산, 특히 잘 발달된 광산 규정이 있는 관할구역과 책임 있는 광산회사가 운영하는 광산들은 비용과 활동에 미행지역의 재생과 적절한 폐쇄를 포함한다.예를 들어 캐나다 퀘벡주는 광산 활동 시작 전에 폐쇄 계획 제출뿐만 아니라 예상 재활 [17]비용의 100%에 해당하는 재정 보증도 요구한다.댐은 종종 채굴 프로젝트에서 [18]가장 중요한 환경적 책임입니다.

광물의 [19]노출된 표면적이 넓기 때문에 광산의 끝부분은 탄소 격리에 경제적 가치가 있을 수 있다.

환경에 관한 우려

광석에 대한 미량의 비율은 일부 구리 광석의 경우 90-98%에서 다른([20]가치 없는) 광물의 20-50%에 이를 수 있다.채굴과 가공을 통해 방출된 거부된 광물과 암석은 독성 금속을 방출하거나(암과 수은이 두 가지 주요 원인), 산성 배수(일반적으로 황화물 광석에 대한 미생물 작용에 의해), 또는 깨끗한 물에 의존하는 수생 야생동물을 손상시킴으로써 환경을 해칠 수 있습니다(vs 부유물).[21]

테일링 연못은 산성 배수의 원천이 될 수 있기 때문에 테일링 댐을 통과하는 물의 상시 모니터링과 처리가 필요하다. 광산 정화 비용은 일반적으로 산성 배수가 [22]관련되었을 때 광산 업계 추정치의 10배였다.

재해

다음 항목도 참조하십시오.테일링 댐 붕괴 목록

미행 연못의 가장 큰 위험은 댐 붕괴이며, 미국에서 가장 널리 알려진 붕괴는 1972년 웨스트 버지니아 버팔로 크릭 홍수로 125명이 사망한 석탄 슬러리 댐의 붕괴이다. 다른 붕괴로는 옥테디 강의 어업을 파괴한 뉴기니의 옥테디 환경 재난이 있다.평균적으로 세계적으로 매년 [22]한 건의 큰 사고가 발생한다.

2000년 바이아마레 시안화물 유출 사고와 아즈카 알루미나 발전소 사고 등이 댐 붕괴로 인한 다른 재난이다.

인권

미행 퇴적물은 농촌 지역이나 원주민 지역사회와 같은 소외된 지역사회에 위치하는 경향이 있다.「미행 관리에 관한 세계 산업 표준」은, 「미행 시설이나 그 잠재적인 [23]고장으로부터 가장 위험한 것을 특정해, 대처하기 위해서, 인권 실사 프로세스가 필요하다」라고 권고하고 있다.

보관 방법

역사적으로, 테일링은 하류 유수 또는 하류 배수구와 같이 가장 편리한 방식으로 처리되었습니다.물 속의 퇴적물과 다른 문제들에 대한 우려 때문에, 미류 연못이 사용되게 되었다.미행 및 폐암 관리의 지속가능성 과제는 불활성화되거나, 그렇지 않은 경우 안정적이고 억제되도록 폐기물을 처분하여 물 및 에너지 투입과 폐기물의 표면 흔적을 최소화하고 대체 [21]용도를 찾는 것이다.

댐과 연못의 미류

주요 기사:테일링 댐

압수물(압수물은 댐)로 둘러싸인 이러한 댐은 일반적으로 미닫이 자체를 포함한 "국소 재료"를 사용하며, 제방 [1]댐으로 간주할 수 있다.기존에는 테일링 보관을 위한 유일한 옵션은 테일링 [clarification needed]슬러리를 처리하는 것이었습니다.이 슬러리는 미행 저장 영역으로 보내진 물 속의 미행 고형물의 희박한 흐름입니다.현대의 테일링 디자이너는 배출 전에 슬러리에서 얼마나 많은 물을 제거하느냐에 따라 다양한 테일링 제품을 선택할 수 있습니다.물 제거는 경우에 따라 더 나은 저장 시스템을 만들 수 있을 뿐만 아니라(예를 들어 건조 적층, 아래 참조) 많은 광산이 건조한 지역에 있기 때문에 물 회수에도 도움이 될 수 있습니다.그러나 1994년 미 EPA는 [1]미행 압류에 대한 설명에서 특수한 상황을 제외하고 탈수 방법이 엄청나게 비쌀 수 있다고 밝혔다.미행의 수중 저장도 사용되었다.[1]

테일링 연못은 수인성 폐기물을 연못으로 퍼올려 고형물의 침전(분리)을 가능하게 하는 거부 채광 구역이다.이 연못은 보통 댐으로 막혀 있으며, 미행 댐 또는 미행 [1]댐으로 알려져 있다.2000년에는 [18]전 세계적으로 약 3,500개의 미행 압류가 있었던 것으로 추정되었다.연못 물은 독성 화학 물질이 잠재적으로 인간의 건강에 해로울 수 있는 인구 밀집 지역으로 바람에 의해 운반되는 미세한 미행을 최소화하므로 어느 정도 도움이 되지만 환경에도 해롭다.미행 연못은 천연 연못으로 보여 물새나 순록과 같은 야생동물을 끌어들이기 때문에 종종 다소 위험하지만, 그것들은 매우 독성이 강하고 이러한 동물들의 건강에 해로울 수 있다.미류지는 암석으로부터 광물을 분리하여 만들어진 폐기물이나 타르 모래 채굴에서 생성된 슬러리를 저장하기 위해 사용된다.테일링은 벤토나이트와 같은 다른 물질과 혼합되어 더 두꺼운 슬러리를 형성하여 충돌한 물이 환경으로 방출되는 속도를 늦춥니다.

이 방법에는 계곡 저지대, 링 제방, 피트 내 저지대 및 특별히 파놓은 [1]구덩이를 포함한 많은 다른 하위 집합이 있습니다.가장 흔한 곳은 계곡 연못으로,[1] 지상의 자연적 울퉁불퉁함을 잘 이용한다.대형 토조 댐을 건설하여 미닫이로 채울 수 있다.배기된 노천 갱도에는 미끄럼을 주입할 수 있다.모든 경우에 지하수 표의 오염, 특히 다른 문제에 대한 적절한 고려가 이루어져야 한다.제수는 연못 저장의 중요한 부분이며, 저장 설비에 미닫이가 추가되기 때문에 보통 데칸트 타워 구조로 배수하여 물을 제거합니다.따라서 제거된 물은 처리 사이클에서 재사용할 수 있습니다.저장 시설이 채워지고 완성되면 표면을 표토로 덮을 수 있으며 호안화가 시작됩니다.그러나 비투과성 캡핑 방식을 사용하지 않는 한 저장 시설에 침투한 물은 미래로 지속적으로 퍼내야 한다.

테일링 붙여넣기

페이스트 테일링은 기존의 테일링 처리 방법(폰드 저장)을 수정한 것입니다.기존의 테일링 슬러리는 고형물의 비율이 낮고 비교적 높은 수분 함량(대부분의 경질 암석 채굴의 경우 보통 20~60%)으로 구성되며, 테일링 연못에 고형물과 액체가 분리된 상태로 퇴적될 때 이루어집니다.페이스트 테일링에서는 페이스트 증점제를 사용하여 테일링 슬러리 중 고형물 비율을 증가시켜 물과 고형물의 최소 분리가 일어나 페이스트로서 저장 영역에 퇴적된 제품(약간 치약과 같은 일관성을 가진다)을 제조한다.페이스트 테일링은 처리 공장에서 재활용되는 물이 더 많기 때문에 기존 테일링보다 더 효율적이며 침투 가능성이 낮다는 장점이 있습니다.그러나 증점 비용은 일반적으로 기존 테일링보다 높고 페이스트의 펌핑 비용도 일반적으로 기존 테일링보다 높아 처리 공장에서 저장 영역으로 이송하는 데 양의 치환 펌프가 필요하기 때문이다.페이스트 테일링은 호주 서부의 선라이즈 댐과 [24]탄자니아의 불얀훌루 금광 등 세계 여러 곳에서 사용되고 있습니다.

드라이 스태킹

미행물은 연못에 저장하거나 바다, 강, 개울로 수문으로 보낼 필요가 없다.진공 필터나 압력 필터를 사용하여 테일링을 탈수하여 테일링을 [25]쌓는 방법이 점점 더 많이 사용되고 있습니다.이를 통해 잠재적 침투율(사용 공간)의 감소 측면에서 환경에 미치는 영향을 잠재적으로 줄이고, 미행을 조밀하고 안정적인 배열로 남겨두고, 채굴이 완료된 후 연못이 떠남으로써 발생하는 장기 부채를 제거할 수 있다.그러나 건조 적층 테일링에는 잠재적인 장점이 있지만 필터 시스템 구입 및 설치에 드는 자본 비용 증가 [citation needed]및 이러한 시스템의 운영 비용(일반적으로 관련된 전기 소비 및 필터 천과 같은 소모품) 증가 때문에 이러한 시스템은 종종 비용이 많이 듭니다.

지하 작업 보관

배출된 개방된 구덩이에 대한 처리는 일반적으로 간단한 작업이지만, 지하 구멍에 대한 처리는 더 복잡합니다.일반적인 현대적 접근법은 일정량의 테일링을 폐골재와 시멘트에 혼합하여 지하의 빈 공간과 스톱을 메우는 데 사용할 수 있는 제품을 만드는 것입니다.일반적으로 HDPF – High Density Paste Fill이라고 합니다.HDPF는 연못 저장소보다 비용이 더 많이 드는 처리 방법이지만, 환경뿐만 아니라 지하 굴착의 안정성을 크게 높일 수 있습니다. 즉, 지하 굴착을 통해 지반 응력이 공간을 통과할 필요가 없기 때문에 지하 굴착의 안정성을 크게 높일 수 있습니다.d 이전에 비콘스필드 광산 재난에서 겪었던 것과 같은 지진 사건.

강줄기

보통 RTD – Riverine Tailings Disposition이라고 합니다.특히 환경적으로 건전한 관행이 아닌 대부분의 환경에서, 그것은 과거에 상당한 활용을 보였으며, 태즈메이니아에 있는 라이엘 광산과 철도 회사가 킹 강으로 한 것과 같은 엄청난 환경 파괴 또는 부건빌 섬의 판구나 광산에서 발생한 중독으로 이어졌다.섬에서의 불안과 [22]광산의 영구 폐쇄가 그것이다.

2005년 현재, 국제 기업이 운영하는 3개의 광산만이 하천 폐기를 계속 사용하고 있습니다.옥테디 광산, 그라스버그[22] 광산, 포르제라 광산 모두 뉴기니에 있습니다.이 방법은 지진 활동 및 산사태 위험으로 인해 다른 처분 방법이 실용적이지 않고 위험하기 때문에 이러한 경우에 사용됩니다.

잠수함 미행

일반적으로 STD(잠수함 미행 처리) 또는 DSTD(심해 미행 처리)라고 합니다.테일링은 파이프라인을 사용하여 전달된 후 배출되어 최종적으로 깊은 곳으로 내려갈 수 있습니다.시판 깊이에 근접한 경우는 드물기 때문에 실제로는 이상적인 방법이 아닙니다.STD를 사용할 경우, 방류 깊이는 종종 얕다고[by whom?] 간주될 수 있으며, 테일링 [26]제품에 의한 덮개로 인해 해저에 광범위한 손상이 발생할 수 있다.또한 테일링 제품의 밀도와 온도를 조절하여 먼 거리를 이동하거나 표면으로 떠오르지 않도록 하는 것도 중요합니다[according to whom?].

이 방법은 리히르 섬의 금광에 의해 사용되고 있다; 이 금광의 쓰레기 처리는 환경론자들에[who?] 의해 매우 해로운 것으로 여겨져 온 반면, 소유주들은 이것이 [22]해롭지 않다고 주장한다.

피토안정화

식물 안정화는 뿌리 근처의 토양에서 오염 물질을 격리함으로써 장기적인 안정화와 미행 억제를 위해 과잉 축적 식물을 사용하는 식물 안정화의 한 형태이다.식물의 존재는 바람의 침식을 줄일 수 있고, 식물의 뿌리는 물의 침식을 방지하고, 흡착이나 축적을 통해 금속을 고정시키고, 금속이 침전하고 안정될 수 있는 뿌리 주변의 구역을 제공할 수 있다.오염물질은 생물학적 가용성이 떨어지고 가축, 야생동물 및 인간의 노출이 감소합니다.이 접근방식은 바람과 물의 [27]분산에 영향을 받기 쉬운 건조한 환경에서 특히 유용할 수 있다.

다양한 방법

더 나은 미행 처리 방법을 발견하고 개선하기 위해 상당한 노력과 연구가 계속 이루어지고 있습니다.포르제라 금광의 연구는 거친 폐암과 폐머드와의 미싱 제품을 결합하여 표면에 일반 폐기물 처리장이나 저장고에 보관할 수 있는 제품을 개발하는 데 주력하고 있다.이것은 현재의 하천 폐기의 사용을 중단할 수 있게 할 것이다.아직 해야 할 일이 많이 남아 있다.그러나 AMEC를 포함한 여러 디자이너에 의해 브리티시컬럼비아의 Elkview 광산에서 공동 폐기가 성공적으로 구현되었습니다.

미생물학에 의한 연못 매립

오일 모래에서 오일을 추출하는 동안 물, 실트, 점토 및 기타 용매로 구성된 테일링도 생성됩니다.이 고체는 중력에 의해 성숙한 미세한 꼬리가 된다.포그 외 연구진(1985)은 기존의 가장 가능성이 높은 방법들을 바탕으로 미행지의 밀리리터당 10개의 혐기성 헤테로트로프와 10개의4 황산염 환원 원핵생물들이 존재한다고3 추정했다.두 개의 미행 연못을 가지고 실험을 한 결과, 고기와 박테리아, 그리고 미행 연못에서 방출된 가스의 분석 결과, 그것들이 메타노겐이라는 것을 알 수 있었다.깊이가 깊어질수록 방출되는 CH의4 몰은 실제로 [28]감소합니다.

Siddique(2006, 2007)는 미류지의 메타노겐이 혐기성 분해를 통해 살고 번식하며, 이로 인해 나프타에서 지방족, 방향족 탄화수소, 이산화탄소 및 메탄에 이르는 분자량이 감소한다고 밝히고 있다.이 고균과 박테리아는 기름을 정제하는 과정에서 폐기물로 여겨졌던 나프타를 분해할 수 있다.그 두 가지 열화된 제품은 모두 편리합니다.지방족, 방향족 탄화수소, 메탄은 인간의 일상생활에서 연료로 사용될 수 있다.즉, 이러한 메타노겐은 이용 계수를 향상시킨다.또한 이들 메타노겐은 테일링 연못의 구조를 변화시켜 모공수 유출을 오일샌드 처리에 재사용할 수 있도록 한다.고세균과 박테리아가 대사되어 꼬리 부분에 거품을 내기 때문에 모공의 물은 흙을 쉽게 통과할 수 있다.성숙한 미세 미행의 고밀도화를 가속화하므로 미행 연못은 보다 신속하게 고형물을 침하시킬 수 있어 미행을 조기에 매립할 수 있다.또한 테일링에서 방출되는 물을 정유공정에 사용할 수 있다.물의 수요를 줄이는 것은 또한 [29]가뭄으로부터 환경을 보호할 수 있다.

재처리

채굴기술이나 광물가격이 향상됨에 따라 새로운 방법으로, 혹은 더 철저하게 새로운 방법으로 광물을 재처리하여 광물을 회수하는 것은 아니다.1990년대 KalTails [30]Mining이 호주 서부에 위치한 Kalgoolie/Boulder의 광범위한 후처리장을 수익성 있게 재처리했습니다.

PET4K 가공 공장이라고 불리는 기계는 오염된 [31]미행을 복구하기 위해 지난 20년 동안 다양한 국가에서 사용되어 왔다.

국제 정책

유엔과 경제계는 브루마디뉴 댐 [2]참사의 심각한 실패 이후 2020년 미행 관리를 위한 국제 표준을 개발했다.이 프로그램은 유엔환경계획(UNEP), 국제광업금속평의회(ICM), 책임투자원칙(Principle for Responsible Investment)[2]에 의해 소집됐다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g US EPA.(1994)기술 보고서: 2013년 5월 10일 웨이백 머신에 보관된 테일링 댐의 설계 및 평가.
  2. ^ a b c "Mining industry releases first standard to improve safety of waste storage". Mongabay Environmental News. 6 August 2020. Retrieved 16 April 2021.
  3. ^ 네디, 몽세프Tariq, Amjad "시멘트 재료를 사용한 금속 방출 및 산 배출 방지를 위한 황산 광산 테일 안정화: 검토" 환경 공학 및 과학 저널(2007), 6(4), 423-436. doi: 10.1139/S06-060.
  4. ^ Tayibi, Hanan; Choura, Mohamed; López, Félix A.; Alguacil, Francisco J.; López-Delgado, Aurora (2009). "Environmental Impact and Management of Phosphogypsum". Journal of Environmental Management. 90 (8): 2377–2386. doi:10.1016/j.jenvman.2009.03.007. hdl:10261/45241. PMID 19406560.
  5. ^ Ayres, R.U., Holmberg, J., Andersson, B., "재료와 지구환경: 21세기의 폐광", MRSS Bull. 2001, 26, 477. doi: 10.1557/mrs 2001.119.
  6. ^ 월드 알루미늄이 수집 및 발표한 연간 통계.
  7. ^ 에반스, K., "보크사이트 잔여물의 관리와 사용의 역사, 과제 및 새로운 발전" J. Sustain Metal.2016년 5월 doi:10.1007/s40831-016-00060-x.
  8. ^ a b c "Waste Coal Energy Justice Network". www.energyjustice.net. Retrieved 2 August 2020.
  9. ^ Fecko, P.; Tora, B.; Tod, M. (1 January 2013), Osborne, Dave (ed.), "3 - Coal waste: handling, pollution impacts and utilization", The Coal Handbook: Towards Cleaner Production, Woodhead Publishing Series in Energy, Woodhead Publishing, vol. 2, pp. 63–84, ISBN 978-1-78242-116-0, retrieved 2 August 2020
  10. ^ "Waste Coal Energy Justice Network". www.energyjustice.net. Retrieved 2 August 2020.
  11. ^ Kowalska, Arlena 등, "'Panewniki' 석탄 폐기물 처리(폴란드 남부)" 근처의 오염된 4차 층의 VLF 매핑 및 저항률 영상"Acta Geogerica et Geromaterialia, vol. 9, no. 4, 2012, 페이지 473+.Gale Academic OneFile, https://link-gale-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/apps/doc/A311377866/GPS?u=wikipedia&sid=GPS&xid=f0f488c82020년 8월 7일 접속
  12. ^ POWER (1 July 2016). "The Coal Refuse Dilemma: Burning Coal for Environmental Benefits". POWER Magazine. Retrieved 2 August 2020.
  13. ^ Dove, D.; Daniels, W.; Parrish, D. (1990). "Importance of Indigenous VAM Fungi for the Reclamation of Coal Refuse Piles". Journal American Society of Mining and Reclamation. 1990 (1): 463–468. doi:10.21000/jasmr90010463. ISSN 2328-8744.
  14. ^ Flavelle, Christopher; Tate, Julie; Schaff, Erin (27 March 2022). "How Joe Manchin Aided Coal, and Earned Millions". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 28 March 2022.
  15. ^ "Archived copy". Archived from the original (PDF) on 20 May 2020. Retrieved 1 October 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  16. ^ Adler, Rebecca A.; Claassen, Marius; Godfrey, Linda; Turton, Anthony R. (July 2007). "Water, mining, and waste: an historical and economic perspective on conflict management in South Africa" (PDF). The Economics of Peace and Security Journal. 2 (2). doi:10.15355/epsj.2.2.33. Archived from the original (PDF) on 26 December 2010. Retrieved 19 May 2020.
  17. ^ 천연자원·야생생물부, "14번 법안: 혁신적인 광산 개발 모델의 기반 구축"
  18. ^ a b TE 마틴, 데이비스 하원의원(2000).댐의 관리 동향.
  19. ^ Wilson, Siobhan A. (2009). "Carbon Dioxide Fixation within Mine Wastes of Ultramafic-Hosted Ore Deposits: Examples from the Clinton Creek and Cassiar Chrysotile Deposits, Canada". Economic Geology. 104 (1): 95–112. doi:10.2113/gsecongeo.104.1.95.
  20. ^ Wiley-VCH doi: 10.1002/0471238961.1309140514010701.01.01.01.pub2의 Kirk-Othmer Encyclopedia of Chemical Technology: 10.1002/0471238961. R. 나가라지 "미네랄 복구 및 처리"
  21. ^ a b Franks, DM, Boger, DV, Cotte, CM, Mulligan, DR. 2011.광업 및 광물 처리 폐기물 처리를 위한 지속 가능한 발전 원칙자원 정책.제36권번호 2. 페이지 114~122
  22. ^ a b c d e Jared Diamond (2005). Collapse. Penguin. ISBN 9780143036555., 페이지 452 ~458
  23. ^ "Global Industry Standard on Tailings Management – Global Tailings Review". globaltailingsreview.org. Retrieved 16 April 2021.
  24. ^ Theriault, J. A.; Frostiak, J.; Welch, D., Surface Disposal of Paste Tailings at the Bulyanhulu Gold Mine, Tanzania
  25. ^ Davies, M. P.; Rice, S. (16–19 January 2001). An alternative to conventional tailing management - "dry stack" filtered tailings. Proceedings of the Eighth International Conference on Tailings and Mine Waste. Fort Collins, Colorado, US: Balkema. pp. 411–422.
  26. ^ Association, California Mining (1991). Mine waste management. Chelsea, Mich.: Lewis Publishers. ISBN 9780873717465.
  27. ^ Mendez MO, Maier RM (2008). "Phytostabilization of Mine Tailings in Arid and Semiarid Environments—An Emerging Remediation Technology". Environ Health Perspect. 116 (3): 278–83. doi:10.1289/ehp.10608. PMC 2265025. PMID 18335091.
  28. ^ J.M., 페도락, P.M., 웨스트레이크, D.W.S., H.J. 1985. 보어거. 싱크루드 미행지의 미생물 함량과 대사 활동.AOSTRA J. Resolution 1: 139~146.
  29. ^ Holowenko, F.M.; MacKinnon, M.D.; Fedorak, P.M. (2000). "Methanogens and sulfate-reducing bacteria in oil sands fine tailings waste". Can. J. Microbiol. 46 (10): 927–937. doi:10.1139/cjm-46-10-927. PMID 11068680.
  30. ^ J.Engels & D.Dixon-Hardy. "Kaltails project, Kalgoorlie, Western Australia". Archived from the original on 24 January 2010. Retrieved 19 October 2009.
  31. ^ Smith, Mike (25 September 2017). "Can African machine produce a promising future in Butte?". Missoulian. Retrieved 25 September 2017.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 테일링과 슬래그 더미와 관련된 미디어가 있습니다.