해양 포유류 및 수중 음파 탐지

Marine mammals and sonar
혹등고래
시리즈의 일부
오염
Air pollution3.jpg
네팔 공장에서 발생한 대기오염
항공사
생물학적
디지털.
전자파
자연의
노이즈
방사능
흙
고형 폐기물
공간
온도
시각.
전쟁
물.
기타
리스트

분류
무척추동물이 있는 잠수함

해양 포유동물과 수중 음파탐지기의 상호작용은 기술의 발명 이후 논쟁의 대상이 되어왔다.

항해를 돕기 위해 일부 배에서 사용되는 전송 장비인 능동 음파 탐지기는 일부 해양 동물의 건강과 [1]생계에 해롭다.최근 연구에 따르면 부리와 흰긴수염고래는 중주파 능동 음파탐지기에 민감하고 음파탐지기의 근원으로부터 빠르게 이동하는데, 이는 그들의 먹이를 방해하고 대량 [2]좌초시킬 수 있는 반응이다.고래와 돌고래와 같은 몇몇 해양 동물들은 포식자와 먹잇감의 위치를 찾기 위해 반향 위치 측정 또는 "바이오나" 시스템을 사용합니다.능동형 음파탐지기들이 이 동물들을 혼란스럽게 하고 먹이와 짝짓기와 같은 기본적인 생물학적 기능을 방해할 수 있을 것으로 추측된다.이 연구는 고래들이 질소를 조직의 기포에 강제로 집어넣는 질병인 감압병을 경험하고 있으며, 빠르고 장기적인 표면 형성으로 인해 발생한다는 것을 보여 주었다.고래는 원래 이 병에 면역이 있는 것으로 생각되었지만, 음파탐지기는 [3]감압병으로 이어질 수 있는 행동 변화를 일으키는 것과 관련이 있다.

역사

SOFAR 채널('음향 고정 및 범위 채널'의 줄임말) 또는 딥 사운드 채널(DSC)[4]은 소리의 속도가 최소인 깊이를 중심으로 하는 바다의 수평층입니다.SOFAR 채널은 소리의 도파관 역할을 하며 채널 내의 저주파 음파는 소멸되기 [5]전에 수천 마일을 이동할 수 있습니다.이 현상은 잠수함 전쟁에서 중요한 요소이다.깊은 사운드 채널은 1940년대에 [6]모리스 유잉 박사와 레오니드 브레호프스키크에 의해 독립적으로 발견되고 설명되었습니다.

해군에서 SOFAR 채널을 사용했음에도 불구하고, 동물들이 이 채널을 사용할 수 있다는 생각은 1971년까지 제안되지 않았다.Roger Payne과 Douglas Webb은 선박의 교통 소음이 바다에 침투하기 전에는 긴수염고래가 내는 음색이 4,000마일까지 이동하면서 바다의 일반적인 배경 소음에 대해 여전히 들릴 수 있다고 계산했다.Payne과 Webb은 또한 선박 조종자 이전의 바다에서 조용한 날에는 긴수염고래의 톤이 13,000마일(지구 지름 이상)을 이동한 후에야 배경 소음 수준으로 떨어졌을 것이라고 결론지었다.

긴수염고래와 군용 음파탐지기 사이의 초기 혼란

고래의 발성에 대한 광범위한 연구가 완료되기 전에, 고래의 일부 종에 의해 방출되는 저주파 펄스는 종종 고래들에게서 비롯된 것이 아니었다.페인 박사는 "긴수염고래가 강력한 소리의 원인이라는 것이 밝혀지기 전에는 아무도 [7]고래는 고사하고 바다 안에서 그렇게 규칙적이고, 크고, 낮고, 비교적 순수한 주파수 톤이 나온다는 생각을 심각하게 받아들일 수 없었습니다."라고 썼다.이 알려지지 않은 소리는 해군 음향학자들에 의해 이제벨 [citation needed]괴물이라고 널리 알려져 있었다.(이제벨은 협대역 수동 장거리 음파탐지기였다.)일부 연구원들은[who?] 이러한 소리가 지구물리학적 진동이나 알려지지 않은 러시아의 군사 프로그램에 기인할 수 있다고 믿었고 생물학자인 윌리엄 시빌과 윌리엄 A가 나서야 가능했다. 왓킨스는 고래가 알려지지 않은 소리가 정확하게 [citation needed]기인한다는 것을 소리를 내는 생물학적 능력을 가지고 있다는 것을 증명했다.

저주파 소나

전자기 스펙트럼은 "초저주파수", "극저주파수", "저주파수" 및 "중주파수"에 대한 엄격한 정의를 가지고 있습니다.음향은 비슷한 기준을 가지고 있지 않다."낮음"과 "중간"이라는 용어는 음파탐지기로 대략적으로 정의된 역사적 의미를 가지고 있는데, 이는 지난 수십 년간 사용된 주파수가 많지 않기 때문이다.그러나 더 많은 실험 음파탐지기가 도입되면서 용어들이 혼돈되고 있다.

미국의 저주파 음파탐지기는 1961년 6월 타임지 기사에서 처음 일반인들에게 소개되었는데, 당시 사용된 저주파 음파탐지기인 New A.S.[Note 1]W. Project Artemis는 바다 전체를 탐색음으로 가득 채우고 물속에서 움직이는 큰 것을 발견할 수 있었다.아르테미스는 1951년 하버드 물리학자 프레데릭 5세의 제안으로 성장하였다. 해군 대잠수함 전문가들에게 잠수함은 전례 없는 저음의 [8]음량으로만 탐지할 수 있다고 확신시킨 헌트(아테미스는 고대 그리스 사냥의 여신)다.그 당시, 아르테미스 시스템 전체가 미국에 적대적인 잠수함을 경고하기 위해 일종의 수중 DEW(원거리 조기 경보) 라인을 형성할 계획이었다.육지에서 케이블로 구동되는 거대한 무인 변환기는 소리가 가장 잘 전달되는 곳으로 상당히 깊이까지 내려갈 것이다.타임지의 기사는 탄도미사일을 탑재한 최초의 소련 잠수함 K-19의 첫 항해에 게재되었다.4일 후에 그 잠수함은 그 별명을 얻은 사고를 당하게 될 것이다.이 시스템이 해양 포유류에 미치는 영향은 확실히 고려사항이 아니었다.아르테미스는 결코 운영체제가 되지 않았다.

저주파 음파 탐지기는 1980년대 초에 군사 및 연구용으로 부활했다.이 소리가 고래 생물학을 방해할 수 있다는 생각은 스크립스 해양학 연구소가 1991년 [9]1월과 2월에 실시된 허드 아일랜드 타당성 테스트를 위해 군사 음파 탐지기를 빌려 수정하면서 연구계 밖에서 널리 논의되었다.테스트를 위해 수정된 음파 탐지기는 MV Cory Chouest에 [10]배치된 SURTASS의 초기 버전이었다.이 테스트의 결과, 「저주파 소리 및 해양 포유류에 관한 위원회」가 국립 연구 위원회에 의해서 조직되었습니다.그들의 연구결과는 1994년 '저주파 소리와 해양 포유류: 현재 지식과 연구 필요성'[11]에 발표되었습니다.

장거리 전송은 높은 전력을 필요로 하지 않습니다.모든 소리의 주파수는 음파가 해저에[citation needed] 닿기 몇 초 전에 평균 65dB를 잃습니다.그 후 중주파 또는 고주파 음의 음향 에너지는 주로 바닷물에 [12]용해된 엡솜염에 의해 열로 변환된다.저주파 음향 에너지가 열로 변환되는 일은 거의 없기 때문에 신호를 장거리까지 검출할 수 있습니다.저주파 액티브 어레이의 변환기 중 5개 미만이 허드 아일랜드 타당성 테스트에서 사용되었으며, 지구 반대편에서 소리가 감지되었습니다.이 테스트를 위해 변환기는 정상 작동 주파수보다 낮은 50헤르츠에서 소리를 전달하도록 일시적으로 변경되었습니다.

허드 아일랜드 타당성 테스트 1년 후, 10개가 아닌 18개의 변환기를 갖춘 새로운 저주파 능동 음파탐지기가 코리 추스트에 설치되었습니다.그 시스템에 [13]대한 환경영향보고서가 작성되었다.

중주파 음파탐지기

중간 주파수 소나라는 용어는 보통 3~4킬로헤르츠(kHz) 범위의 사운드를 투사하는 소나(sonar)를 가리킵니다.1955년 1월[14] 17일 USS 노틸러스호(SSN-571)가 진수된 이후 미 해군은 다른 해군 강국들이 자체 핵잠수함을 보유하는 것은 시간문제라는 것을 알고 있었다.중주파 음파탐지기는 미래의 보트에 대항하는 대잠수함전을 위해 개발되었다.표준 제2차 세계대전 후 능동 음파탐지기(일반적으로 7kHz 이상)는 이 새로운 위협에 대한 충분한 범위를 가지고 있지 않았다.능동 음파탐지기는 배에 부착된 장비에서 선박 설계의 핵심 장비로 바뀌었습니다.그들은 1961년 타임지의 같은 기사에서 "최신 선상 음파탐지기의 무게는 30톤이며 전후 표준 음파탐지기의 1,600배에 달하는 전력을 소비한다"[8]는 인용문에 의해 묘사되었다.1980년대 초부터 록히드 마틴이 생산한 현대식 시스템은 AN/[15]SQQ-89입니다. 2001년 6월 13일 록히드 마틴은 100번째 AN/SQQ-89 해저전 시스템을 미 해군에 인도했다고 발표했습니다.

중주파 음파탐지기가 고래잡이 시절까지 거슬러 올라가는 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 일화적인 증거가 있었다.1995년에 출판된 책에 다음과 같은 이야기가 실려 있다.

중주파 음파탐지기 및 포경
출처 : Roger Payne (258페이지)1995년 6월 2일 발간.
고래잡이들의 또 다른 혁신은 수중 고래를 추적하기 위해 수중 음파 탐지기를 사용한 것이다.하지만 문제가 있었다; 배가 고래에 올라탔을 때, 고래는 여전히 물에 잠겨 있는 동안 숨을 내쉬기 시작했다.이것은 고래가 했던 것보다 소리를 더 잘 반사하는 물속의 거품 구름을 만들어 냈고 잘못된 표적을 만들었다.고래에 의한 이러한 행동은 단순히 우연이었다고 생각합니다. 왜냐하면 고래가 아직 물에 잠겨 있을 때 숨을 내쉬면 고래가 수면에서 머무는 시간을 줄일 수 있기 때문입니다. 고래의 표면 항력은 고래를 느리게 만들 것입니다.

고래잡이들은 3,000헤르츠의 주파수가 고래들을 공포에 떨게 하고, 고래들이 공기를 마시기 위해 훨씬 더 자주 수면 위로 떠오르게 한다는 것을 금방 알아냈다. 이것은 고래들에게 고래를 쏠 수 있는 더 많은 기회를 제공했기 때문에 수중 음파 탐지기에 "더 나은" 사용이었다.그래서 그들은 그들의 포수 보트에 그 주파수의 음파 탐지기를 설치했다.물론 수중 음파탐지기는 또한 고래잡이들이 물속에서 고래를 따라가는 것을 허용하지만, 그것은 고래의 부차적인 용도이다.이것의 주된 용도는 고래들이 수면에서 "팬팅"하기 시작할 수 있도록 그들을 겁주는 것입니다. [16]

1998년 네이처 저널에 발표된 논문에 따르면 1996년 12마리의 쿠비에르 부리 고래가 그리스 해안을 따라 산 채로 떠내려왔으며, 나토(북대서양조약기구)는 저주파수 변환기와 중거리 주파수 변환기를 결합한 능동형 음파탐지기를 시험하고 있었다.저자는 순수한 우연의 일치도 배제할 수 없지만 음파탐지시험이 고래를 [17][18]좌초시켰을 확률이 99.3%보다 높다는 결론을 내려 고래의 비정형 집단 좌초와 군사 음파탐지기의 연관성을 처음으로 규명했다.그는 고래들이 해안 38.2km를 따라 퍼져 있고 3.5km의 평균 거리만큼 떨어져 있다고 언급했다.시간과 장소에서의 이러한 확산은 보통 고래들이 같은 장소와 시간에 떼지어 있기 때문에 이례적이었다.

Frantzis 박사가 그 기사를 썼을 때 그는 몇 가지 중요한 요소들을 알지 못했다.

  • 시간 상관관계가 그가 알고 있는 것보다 훨씬 더 엄격했다.그는 시험이 바다의 넓은 지역에서 5일 동안만 실시된다는 것을 공표한 선원들에게 통지문을 통해 이 시험에 대해 알고 있었다.사실 음파탐지기를 처음 켠 것은 1996년 5월 12일 아침이었고, 그날 오후 6마리의 고래가 좌초했다.다음날 음파탐지기가 다시 켜졌고 그날 오후 또 다른 6마리의 고래가 좌초했다.배들의 좌표를 알지 못했다면, 그는 배가 단지 10-15마일 앞바다에 있다는 것을 깨닫지 못했을 것이다.
  • 이 테스트에 사용된 음파탐지기는 실험적인 연구 개발 음파탐지기로, 배치된 해군 함정에 탑재된 작전용 음파탐지기에 비해 상당히 작고 강력하지 않았다.Frantzis 박사는 좌초된 고래의 광범위한 분포가 원인이 넓은 동시 공간 범위와 갑작스러운 발병을 가지고 있음을 보여준다고 믿었다.음원 레벨이 상당히 낮다는 것을 알면(작동 중인 음파 탐지기에 비해 낮은 3kHz에서 226dB(데시벨)에 불과했다) 손상 메커니즘은 더욱 [19]혼란스러워질 것입니다.
  • 테스트에 사용된 실험 음파탐지기 Turned Vertical Directive Source(TVDS)는 이중 600Hz 및 3kHz 변환기를 가지고 있으며, 재작년 6월 시칠리아 남쪽 지중해에서 처음으로 사용되었습니다.이전에 활성화된 견인 음파탐지기 연구는 같은 배에서 다른 소스를 사용한 나토 훈련 "드래곤 해머 '92"와 "리졸루트 리스폰스 '94"[20]에 참여하였다.

이 실험 음파 탐지기의 소스 레벨이 3 kHz re 1 uPa m에서 226 dB에 불과했기 때문에, 100 m에서는 수신 레벨이 40 dB (186 dB로) 떨어집니다.북대서양조약기구(NATO)의 한 패널은 위의 가닥을 조사했고 고래들이 150-160dB re 1μPa의 저주파 음파탐지기에 노출되었다는 결론을 내렸다.이 수준은 해양 포유류 [21]전문가 패널에 의해 215dB로 지정된 청각 손상 임계값보다 약 55-65dB(약 100만 배 낮은 강도) 낮다.

상대적으로 저전력 음파탐지기가 그렇게 많은 고래들을 대량으로 고립시킬 수 있다는 생각은 과학계에 의해 매우 예상치 못한 것이었다.대부분의 연구는 신호를 가리는 가능성, 짝짓기 호출에 대한 간섭 및 유사한 생물학적 기능에 초점을 맞추고 있었다.심해잠수 해양 포유류는 우려되는 종이었지만, 알려진 확실한 정보는 거의 없었다.1995년에는 해양 포유동물과 소음의 관계에 관한 포괄적인 책이 출판되었고,[22] 좌초된 것에 대해서는 언급조차 하지 않았다.

2013년 연구에 따르면 부리고래는 중주파 능동 음파탐지기에 [2][23]매우 민감했다.청고래는 또한 중주파 음파탐지기의 [24]근원으로부터 도망치는 것으로 보여지고 있는 반면, 중주파 및 고주파 사이드 스캔 음파탐지기의 해군 사용은 2008년 6월 9일 영국 [25]콘월 팔머스 만에서 50마리의 짧은 부리 참돌고래(델피너스 델피스)가 집단 좌초한 '가장 유력한 원인'으로 간주되고 있다.

수중 음파탐지기가 사용된 해군 훈련과 관련된 부리고래의 대량 좌초 증거에 대한 검토가 2019년에 발표되었다.그것은 중주파 능동 음파탐지기의 영향이 쿠비에르의 부리 고래에 가장 강하지만 개인이나 개체군마다 다를 수 있으며, 이는 개인이 음파탐지기에 노출되기 전이었는지에 따라 다를 수 있으며, 감압병의 증상은 음파탐지기에 대한 반응으로 인해 좌초된 고래에서 발견되었다고 결론지었다.이 보고서는 수중 음파탐지기를 사용한 해상훈련이 금지되자 카나리아 제도에서는 더 이상 대규모 좌초 사태가 발생하지 않았다고 지적하고, 계속 대량 좌초 사태가 [26][27]발생하고 있는 다른 지역으로 확대해 나갈 것을 권고했다.

음향유발 버블형성

고래잡이가 고래를 공포에 떨게 하고 고래가 더 자주 수면 위로 떠오르게 하여 작살에 취약하게 만든다는 포경선들의 일화적인 증거가 있었다.또한 군용 음파탐지기가 고래들을 공포에 떨게 하고 너무 빨리 수면 위로 떠오르게 하여 일종의 감압병으로 이어질 수도 있다는 이론이 제기되었다.일반적으로 압력의 급격한 변화에 의해 야기되는 트라우마는 바로트라우마라고 알려져 있다.음향적으로 강화된 버블 형성에 대한 아이디어는 1996년 미국[28] 음향학회 저널에 발표된 논문에 의해 처음 제기되었고 2003년 다시 네이처에 의해 다시 제기되었다.2002년 [29]9월 카나리아 제도 근해에서 군사훈련을 시작한 직후 표류한 고래의 급성 가스 거품 병변(감압병을 나타내는 것)이 보고됐다.

2000년 바하마에서 미국 해군이 223–235 데시벨 re 1 μPa m의 소스 수준에서 3~8 kHz의 송신기에 대한 수중 음파탐지 시험을 실시했는데, 이 중 7마리가 죽은 채 발견되었다.환경단체들은 표류 고래 중 일부가 눈과 귀에서 피를 흘리고 있다고 주장했는데, 그들은 이를 음향에 의한 [30]외상의 징후로 여겼다.그 그룹들은 결과적으로 방향감각을 잃은 것이 [31]좌초시켰을 수도 있다고 주장한다.

해군 음파탐지기 관련 사건

전세계적으로, 능동 음파탐지기를 사용하는 것은 1996년부터 2006년 사이에 약 50개의 해양 포유류 좌초와 관련이 있다.이러한 모든 사건에서, 다른 해양 포유동물들보다 소리에 더 민감한 것으로 의심되는 특이한 (보행과 복잡한) 수중 지리, 제한된 탈출 경로, 그리고 특정 종류의 해양 포유류인 부리 고래와 같은 다른 기여 요소들이 있었다.

--
날짜. 위치 종과 수 해군 활동 언급
1963-05 이탈리아 제노바 만 쿠비에 부리고래(15)가 좌초했다. 해군 기동 훈련 [33]
1988-11 카나리아 제도 쿠비에 부리 고래(12+) 제르베 부리 고래(1) 좌초 FLOTA 88 운동 [34]
1989-10 카나리아 제도 쿠비에 부리 고래(15+), 제르베 부리 고래(3), 블랭빌 부리 고래(2) 좌초 CANAREX 89 연습 [35]
1991-12 카나리아 제도 쿠비에 부리고래(2) 좌초 SINKEX 91 연습 [34]
1996-05-12 그리스 키파리시아 만 쿠비에 부리고래(12) 좌초 북대서양조약기구(NATO [36]
1998-07 카우아이, 카우아이 부리고래(1), 향유고래(1)가 좌초 RIMPAC 98 연습 [37]
1999-10 미국령 버진아일랜드와 푸에르토리코 쿠비에 부리고래(4)가 좌초했다. COMPTUEX 연습 [34][37]
2000-03-15 바하마 쿠비에 부리고래(9), 블레인빌 부리고래(3), 부리고래(2), 밍크고래(2), 대서양반점돌고래(1) 좌초 해군 MFA [31][38]
2000-05-10 마데이라 쿠비에부리고래(3) 북대서양조약기구(NATO) 2000과 MFA [39]
2002-09 카나리아 제도 쿠비에 부리고래(9), 제르베 부리고래(1), 블랭빌 부리고래(1), 부리고래(3)가 좌초했다. Neo Tapon 2002 연습 및 MFA [40]
2003-05 워싱턴 주 항만돌고래(14마리), 달돌고래(1) 오르카 회피 '스탬프' MFA 사용 중 US Shoup 전송(AN/SQS-53C) [34]
2004-07 카우아이, 카우아이 참외머리고래(~200) 회피 '스탬프' MFA를 사용한 RIMPAC 04 연습 [41]
2004-07-22 카나리아 제도 쿠비에 부리고래(4)가 좌초했다. 마제스틱 이글 04 연습 [34]
2005-10-25 태즈메이니아 주, 마리온 베이 긴지느러미조종고래(145마리)의 좌초 액티브 음파 탐지기를 사용하는 두 척의 기뢰 탐지기 [42]
2006-01-26 스페인 알메리아 해안 쿠비에 부리고래(4)가 좌초했다. 액티브 MF 음파 탐지기를 사용하는 HMS Kent [43][44]
2008-06-09 콘월, 영국 짧은부리참돌고래(Delphinus delphis) (c50, 최소 26마리 사망) 해군 훈련이지만 HMS Enterprise의 HF 수중 음파 탐지기를 제외하고 사용 중인 선박 음파 탐지기는 없습니다. [45][46]

과학적 주의

1990년대부터 수중 음파탐지기가 해양 생물에 미치는 영향에 대한 과학적 연구가 진행되어 왔다.이 과학적 연구는 동료 검토 저널과 해양 포유류에[47] 대한 소리의 영향과 수중 생물에 [48]대한 소음의 영향과 같은 국제 회의에서 보고되었습니다.

특정 음파 탐지 주파수가 청고래에 미치는 영향에 대한 연구는 2013년에 발표되었다.중주파 (1-10kHz) 군용 음파 탐지기는 딥 다이빙 이빨고래의 치명적인 대량 고립과 관련이 있지만, 멸종 위기에 처한 수염고래 종에 대한 영향은 사실상 알려지지 않았다.모의 군사 음파 탐지기와 다른 중주파 소리를 사용하여 제어된 노출 실험은 남캘리포니아 만(灣) 내 먹이 지역에서 꼬리표가 달린 청고래의 행동 반응을 측정했다.일부 운용 군사 시스템보다 낮은 수준의 소스 레벨을 사용함에도 불구하고, 그 결과 중주파 사운드가 특히 깊은 먹이 공급 모드 동안 흰긴수염고래의 행동에 큰 영향을 미칠 수 있다는 것이 입증되었다.반응이 일어났을 때, 행동 변화는 딥 피딩 중단에서 수영 속도 증가까지 다양했고 음원에서 멀리 떨어진 곳으로 이동하도록 유도되었다.이러한 행동 반응의 변동성은 행동 상태, 중주파 소리의 유형 및 수신 소리 수준의 복잡한 상호작용에 의해 크게 영향을 받았다.음파 탐지로 인한 먹이 공급 중단과 고품질 먹이 패치로 인한 이동은 수염고래의 먹이 생태, 개인의 적합성 및 [49]개체 건강에 유의하고 이전에 문서화되지 않은 영향을 미칠 수 있다.

소송 사건

중주파 음파탐지기가 전 세계 해양에서 대량 고래 떼거리와 상관관계가 있기 때문에,[50] 몇몇 환경론자들에 의해 행동주의의 초점으로 지목되었다.2005년 10월 20일 캘리포니아 주 산타모니카에 있는 천연자원방위위원회(NRDC)가 제기한 소송에서는 미 해군이 국립환경정책법, 해양 포유류 보호법,[51] 멸종위기종법 등 여러 환경법을 위반해 수중음파 탐지 훈련을 실시했다고 주장했다.중주파 음파탐지는 세계 해군이 사용하는 능동 음파탐지기의 가장 일반적인 유형으로 1960년대부터 널리 배치되어 왔다.

2007년 11월 13일, 미국 항소법원은 미 해군이 남캘리포니아 근해에서 훈련 임무에 잠수함 탐지 음파 탐지기를 사용하는 것을 금지시켰던 것을 고래, 돌고래, 그리고 다른 해양 포유동물을 위한 더 나은 보호 장치를 채택할 때까지 회복시켰다.2008년 1월 16일 조지 W. 부시 대통령은 미 해군을 법에서 면제하고 해군 훈련이 국가 안보에 중요하다고 주장했다.2008년 2월 4일 연방 판사는 부시 대통령의 면제 결정에도 불구하고 해군은 중주파 음파탐지기에 엄격한 제한을 두는 환경법을 따라야 한다고 판결했다.36쪽 분량의 판결문에서, 미국 지방 판사인 플로렌스-마리 쿠퍼는 해군이 "국가환경정책법 준수에서 면제되지 않았다"며 "법원이 캘리포니아 [52][53]남부에 음파 탐지 금지 구역인 12해리(22km)를 설정하는 금지 가처분 명령을 내렸다"고 썼다.2008년 2월 29일, 3명의 판사로 구성된 연방항소법원 패널은 해군이 [30]해양생물에 대한 피해를 최소화하기 위해 음파탐지기 훈련 중 예방조치를 취하도록 요구하는 하급법원 명령을 지지했다.겨울 대 천연자원 방위 위원회 사건미국 대법원은 2008년 11월 12일 5:4의 결정으로 순회 법원의 판결을 뒤집었다.

경감 방법

능동 음파탐지기의 운영이 환경에 미치는 영향은 미국 법에 의해 수행되어야 합니다.음파탐지기의 영향을 최소화하기 위한 절차는 중대한 영향이 있는 각각의 경우에 개발된다.

수중 소리의 영향은 동물이 받는 소리 노출을 제한함으로써 줄일 수 있다.고래류에 대한 Southall 등의 [54]권장 소음 노출 수준은 청력 손상에 대해 215 dB re 1 μPas이다2.행동 효과의 최대 음압 수준은 상황에 따라 달라진다(Southall 등).[54]

미국에서는 이 문제에 관한 많은 법적, 언론적 충돌은 누가 충분한 완화 유형을 결정하는가에 대한 질문과 관련이 있습니다.예를 들어, 해안 위원회는 원래 해변의 재산과 주(州) 해역에 대해서만 법적 책임을 지는 것으로 생각되었습니다.능동 음파탐지기는 선박 방어에 중요하기 때문에 군사적 또는 과학적 배경이 없는 민간 기관에 있어 합리적인 것처럼 보일 수 있는 완화 조치는 훈련과 준비에 비참한 영향을 미칠 수 있다.따라서 미 해군은 종종 자체 완화 요건을 [55]정의한다.

완화 조치의 예는 다음과 같다.

  1. 야간에 작동하지 않는 모습
  2. 민감하다고 생각되는 바다의 특정 지역에서 작동하지 않는
  3. 고래에게 경고를 주기 위해 신호의 강도를 느리게 증가시키는 것
  4. 고래를 찾기 위한 공중 엄호
  5. 고래가 일정한 범위 내에 있다고 알려진 경우에는 작동하지 않는다
  6. 민간단체의 탑승 참관인
  7. 근처에서 고래를 찾기 위해 어류 발견기를 사용하는 것
  8. 피폭 수준에 대한 큰 안전 한계
  9. 돌고래가 활시위를 할 때는 작동하지 않는다
  10. 풀 파워 미만의 조작
  11. 수중 음파 탐지 작전 이후 좌초된 부분을 조사하기 위해 퇴역군인 팀에게 돈을 지불했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

추가 정보

  • Joshua Horwitz (2014). War of the Whales: A True Story. Simon & Schuster. ISBN 978-1451645019.

메모들

  1. ^ ASW는 대잠전(對 "戰)의 약자다.

레퍼런스

  1. ^ "US Navy Limit Sonar to Protect Whales". American Association for the Advancement of Science. 2015-09-16.
  2. ^ a b Damian Carrington (3 July 2013). "Whales flee from military sonar leading to mass strandings, research shows". The Guardian.
  3. ^ Jepson, P. D.; Arbello; Deaville; Patterson; Castro; Baker; Degollada; Ross; Herraez; Pocknell; Rodriguez; Howiell; Espinosa; Reid; Jaber; Martin; Cunningham; Fernandez (9 October 2003). "Gas-bubble lesions in stranded cetaceans". Nature. 425 (6958): 575–6. Bibcode:2003Natur.425..575J. doi:10.1038/425575a. PMID 14534575. S2CID 26717950.
  4. ^ Navy Supplement to the DOD Dictionary of Military and Associated Terms (PDF). Department Of The Navy. August 2006. NTRP 1-02.[영구 데드링크]
  5. ^ "The Heard Island Feasibility Test". Acoustical Society of America. 1994.
  6. ^ "Citation For Leonid Brekhovskikh". Archived from the original on 2009-10-23.
  7. ^ Among Whales By Dr. Roger Payne, Copyright 1995.
  8. ^ a b "New A.S.W. TIME". Time. June 30, 1961. Archived from the original on February 4, 2011.
  9. ^ "The Heard Island Feasibility Test". Archived from the original on 2011-07-17.
  10. ^ "Photo of the Cory Chouest in Heard Island Feasibility Test". Archived from the original on 2011-07-17.
  11. ^ National Research Council (US) Committee on Low-Frequency Sound Marine Mammals (1994). National Academy Press online book. doi:10.17226/4557. ISBN 978-0-309-05025-8. PMID 25144092.
  12. ^ "Underlying physics and mechanisms for the absorption of sound in seawater".
  13. ^ "SURTASS/LFA EIS homepage".
  14. ^ "USS Nautilus history". Archived from the original on 2009-01-20.
  15. ^ "AN/SSQ-89A Sensor Suite".
  16. ^ Payne, Roger (1995). Among Whales. Scribner. ISBN 978-0-684-80210-7.
  17. ^ A. Frantzis (5 March 1998). "Does acoustic testing strand whales?". Nature. 392 (6671): 29. Bibcode:1998Natur.392...29F. doi:10.1038/32068. PMID 9510243.
  18. ^ "Pelagos Institute (President Alexandros Frantzis) has a copy of the Nature article" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2004-05-19.
  19. ^ "Navy Sonars and Whales". PBS. November 3, 2004.
  20. ^ "SACLANTCEN goes active".
  21. ^ Southall 등, 해양 포유류 소음 노출 기준:최초 과학적 권고사항, 수생 포유류 33(4), 411-521(2007).
  22. ^ "Marine Mammals and Noise".
  23. ^ Stacy L. DeRuiter, Brandon L. Southall, John Calambokidis, Walter M. X. Zimmer, Dinara Sadykova1, Erin A. Falcone, Ari S. Friedlaender, John E. Joseph, David Moretti, Gregory S. Schorr, Len Thomas1 and Peter L. Tyack (2013). "First direct measurements of behavioural responses by Cuvier's beaked whales to mid-frequency active sonar". Biology Letters. 9 (4): 20130223. doi:10.1098/rsbl.2013.0223. PMC 3730631. PMID 23825085. Archived from the original on 2015-10-19. Retrieved 2013-07-16.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  24. ^ Goldbogen JA, Southall BL, Deruiter SL, Calambokidis J, Friedlaender AS, Hazen EL, Falcone EA, Schorr GS, Douglas A, Moretti DJ, Kyburg C, McKenna MF, Tyack PL (Jul 3, 2013). "Blue whales respond to simulated mid-frequency military sonar". Proceedings of the Royal Society B. 280 (765): 20130657. doi:10.1098/rspb.2013.0657. PMC 3712439. PMID 23825206.
  25. ^ Jepson PD, Deaville R, Acevedo-Whitehouse K, Barnett J, Brownlow A, Brownell RL Jr, Clare FC, Davison N, Law RJ, Loveridge J, Macgregor SK, Morris S, Murphy S, Penrose R, Perkins MW, Pinn E, Seibel H, Siebert U, Sierra E, Simpson V, Tasker ML, Tregenza N, Cunningham AA, Fernández A (Apr 30, 2013). "What caused the UK's largest common dolphin (Delphinus delphis) mass stranding event?". PLOS ONE. 8 (4). e60953. Bibcode:2013PLoSO...860953J. doi:10.1371/journal.pone.0060953. PMC 3640001. PMID 23646103.
  26. ^ Bernaldo de Quirós Y, Fernandez A, Baird RW, Brownell RL Jr, Aguilar de Soto N, Allen D, Arbelo M, Arregui M, Costidis A, Fahlman A, Frantzis A, Gulland FMD, Iñíguez M, Johnson M, Komnenou A, Koopman H, Pabst DA, Roe WD, Sierra E, Tejedor M, Schorr G. (30 January 2019). "Advances in research on the impacts of anti-submarine sonar on beaked whales". Proceedings of the Royal Society B. 286 (1895): 20182533. doi:10.1098/rspb.2018.2533. PMC 6364578. PMID 30963955.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  27. ^ Batchelor, Tom (30 January 2019). "Scientists demand military sonar ban to end mass whale strandings". The Independent.
  28. ^ Crum LA, Mao Y (9 October 1996). "Acoustically enhanced bubble growth at low frequencies and its implications for human diver and marine mammal safety". The Journal of the Acoustical Society of America. 99 (5): 2898–907. Bibcode:1996ASAJ...99.2898C. doi:10.1121/1.414859. PMID 8642113.
  29. ^ P. D. Jepson; et al. (9 October 2003). "Gas-bubble lesions in stranded cetaceans". Nature. 425 (6958): 575–6. Bibcode:2003Natur.425..575J. doi:10.1038/425575a. PMID 14534575. S2CID 26717950.
  30. ^ a b 항소심, 해군 음파탐지 포기 기각
  31. ^ a b "Joint Interim Report Bahamas Marine Mammal Stranding Event of 15–16 March 2000" (PDF). NOAA and United States Navy. December 2001. Archived from the original (PDF) on 28 September 2007. Retrieved 2007-11-22.
  32. ^ Rear Adm. L. Rice (2008-04-11). "Navy works to prevent strandings". Kodiak Daily Mirror.
  33. ^ "International Whaling Commission, Scientific Committee (IWC-SC) Report - Annex K: Report of the Standing Working Group on Environmental Concerns". May 2004.
  34. ^ a b c d e Jasny, Michael (November 2005). Sounding the Depths II: The Rising Toll of Sonar, Shipping and Industrial Ocean Noise on Marine Life (PDF) (Report). Natural Resources Defense Council.
  35. ^ Simmonds, M. P.; L. F. Lopez-Jurado (1991-06-06). "Whales and the military". Nature. 351 (6326): 448. Bibcode:1991Natur.351..448S. doi:10.1038/351448a0.
  36. ^ Frantzis, Alexandros (2004). "The First Mass Stranding That Was Associated with the Use of Active Sonar (Kyparissiakos Gulf, Greece, 1996)". In Evans, Peter G.H.; Miller, Lee A. (eds.). Proceedings of the Workshop on Active Sonar and Cetaceans. European Cetacean Society. pp. 14–20.
  37. ^ a b Green, Marsha L., PhD. "The US Navy's Low Frequency Active Sonar: Cause for Concern". Ocean Mammal Institute.
  38. ^ Balcomb, K.C.; D.E. Claridge. "Mass Stranding of Cetaceans in the Bahamas Caused by Navy Sonar". Bahamas Journal of Science. 8(2001:2): 2–12.
  39. ^ Freitas, L. (2004). Evans, Peter G.H.; Miller, Lee A. (eds.). The Stranding of Three Cuvier's Beaked Whales Ziphius Cavirostris in Madeira Archipelago – May 2000. European Cetacean Society. pp. 28–32.
  40. ^ Martin, V.; A. Servidio; S. Garcia (2004). "Mass Strandings of Beaked Whales in the Canary Islands". In Evans, Peter G.H.; Miller, Lee A. (eds.). Proceedings of the Workshop on Active Sonar and Cetaceans. European Cetacean Society. pp. 33–36.
  41. ^ U.S. Navy (2004-07-29). "Update on Melon-Headed Whales Stranded in Hawaii, presentation at the Third Plenary Meeting of the Marine Mammal Commission Advisory Committee on Acoustic Impacts on Marine Mammals". Archived from the original on 2008-09-22.
  42. ^ "Marion Bay Whale Stranding - Incident Review Findings". Australian Government Department of the Environment and Heritage. 2005-12-01.
  43. ^ Fernández, Antonio (2006-03-17). Beaked whale mass stranding on Almería's coasts in Southern Spain (26th-27th January 2006) (Report). University of Las Palmas de Gran Canaria.
  44. ^ "European Whale Deaths Linked to British Navy". AWI Quarterly. Animal Welfare Institute. Spring 2006. Archived from the original on 2013-04-14.
  45. ^ "Navy in area before dolphins died". BBC News. 10 June 2008.
  46. ^ Cornwall Wildlife Trust Marine Strandings Network. "Report on the mass stranding and rescue of common dolphins in Porth Creek, the Percuil River, Falmouth, SW England, June 2008" (PDF). British Divers Marine Life Rescue.
  47. ^ ESOMM©2011, 제4회 해양소리의 해양 포유류 영향 국제회의
  48. ^ Popper, A. N., & Hawkins, A. (2011년)소음이 수중 생물에 미치는 영향.Springer Science & Business 미디어.
  49. ^ Goldbogen JA, 사우 설은 연사, Deruiter SL, Calambokidis JFriedlaender AS, Hazen EL, Falcone EA, Schorr GS, 더글러스 A, 모레티 DJKyburg C, 매 케나 MF, Tyack PL(7월 3일 2013년)." 흰 긴 수염 고래는 모의 중간 주파수 해군 수중 음파 탐지기에 반응하는".왕립 협회의 회보 B280(765):20130657.doi:10.1098/rspb.2013.0657.PMC 3712439.PMID 23825206.이 문서에서는 크리에이티브 공용 귀인 4.0국제 면허증으로 가능하다 이 소스, 어록을 포함하고 있다.
  50. ^ "LFAS / Active Sonar In the News". Act Now for Ocean Natives. Retrieved 2007-06-23.
  51. ^ "Natural Resources Defense Council v. United States Navy" (PDF). 2005-10-19. Retrieved 2007-06-23.
  52. ^ 캘리포니아 수중음파탐지기 단속에서 제외되지 않는 해군: 판사 - 조지 W. 부시 대통령은 캘리포니아 해안에서 수중음파탐지기 사용을 금지함으로써 멸종위기에 처한 고래와 다른 해양 포유류를 보호하기 위한 법률 준수에서 해군을 면제하지 말았어야 했다고 월요일 연방판사가 판결했다.
  53. ^ 판사부터 해군까지: 음파탐지기 훈련 제한 - 판사는 해군 음파탐지기 훈련에 대한 Bush를 기각 2008-12-18년 웨이백 머신에 보관
  54. ^ a b Southall 등, 해양 포유류 소음 노출 기준: 초기 과학적 권장사항, 수중 포유동물 2007, 33(4), 411-521 웨이백 머신에서 2011-07-24 아카이브
  55. ^ "Navy letter to CCC" (PDF).

외부 링크