생태 빛 공해

Ecological light pollution
밤에 지구의 합성 위성 이미지입니다.지구의 지표면에는 자연적으로 어두운 지역이 거의 남아 있지 않다.
시리즈의 일부
오염
Air pollution3.jpg
네팔 공장에서 발생한 대기오염
항공사
생물학적
디지털.
전자파
자연의
노이즈
방사능
흙
고형 폐기물
공간
온도
시각.
전쟁
물.
기타
리스트

분류
야간 도시공원(브라질 이비라푸에라 공원)

생태 빛[1] 공해는 인공빛이 개별 유기체와 생태계 전체에 미치는 영향이다.

인공 빛이 유기체에 미치는 영향은 매우 [2]다양하며 유익한 것(예: 포식자 종에게 먹이를 관찰하는 능력 증가)부터 즉시 치명적인 것(예: 백열등에 이끌려 열로 죽는 나방)까지 다양하다.또한 밤에 빛이 생물에게 유익할 뿐만 아니라 해를 끼칠 수도 있다.예를 들어, 인간은 일과 놀이에 사용할 수 있는 시간을 연장하기 위해 실내 인공 조명을 사용하는 것으로부터 이익을 얻지만, 그 빛은 인간의 일주기 리듬을 방해하고 그로 인한 스트레스는 건강을 [3][4]해친다.

빛 공해가 각 종에 미치는 다양한 영향을 통해 지역의 생태계에 영향을 미칩니다.두 종이 같은 틈새를 차지하고 있는 경우, 밤에 균등하게 빛의 영향을 받지 않으면 인공광의 도입으로 각 종의 개체수가 변화할 수 있다.예를 들어, 어떤 종류의 거미들은 불빛이 비치는 곳을 피하는 반면, 다른 종들은 기꺼이 램프 기둥에 직접 거미줄을 친다.가로등 기둥은 많은 날아다니는 [5]곤충들을 끌어당기기 때문에 빛을 견디는 거미들은 가로등 기둥을 피하는 거미들보다 유리하고 [6]그 결과 환경에서 더 우세해질 수 있다.이러한 종의 빈도의 변화는 생태계에서 이 종들과 다른 종들 사이의 상호작용에 영향을 미치고 먹이 사슬이 변화하기 때문에 연쇄 효과를 가져올 수 있습니다.이러한 파급 효과는 결국 주행성 식물과 동물에 영향을 미칠 수 있다.예를 들어, 야간 활동 곤충의 활동 변화는 밤에 피는 [7]식물의 생존율을 바꿀 수 있으며, 이것은 주행성 동물들에게 음식이나 안식처를 제공할 수 있다.

밤에 인공빛을 도입하는 것은 온실가스의 농도 증가로 인한 독성 오염, 토지 이용 변화, 기후변화에 버금가는 가장 급격한 지구의 인위적 변화 중 하나이다.

가로등 근처의 거미줄에 잡힌 야행성 곤충을 훔치는 이 주행성 말벌들이 보여주듯이, 빛 오염은 낮 동안 활동 중인 동물과 식물에도 영향을 미칠 수 있다.

자연광 사이클

인공광의 도입은 기상학적 요인뿐만 아니라 지구, 달, 태양의 움직임에서 발생하는 몇 가지 자연광 주기를 방해한다.

일주(태양) 사이클

밤에 빛을 도입할 때 가장 눈에 띄는 변화는 일반적으로 어둠의 끝이다.거의 모든 동물이 야행성 또는 주행성으로 분류될 수 있기 때문에 낮과 밤의 주기는 아마도 가장 강력한 환경 행동 신호일 것입니다.만약 야행성 동물이 극도로 어두운 곳에서만 활동한다면, 밝은 지역에서는 살아남을 수 없을 것이다.가장 날카로운 영향은 가로등과 불이 켜진 건물 바로 옆이지만, 하늘빛의 확산 빛은 도심에서 수백 킬로미터까지 확장될 수 있습니다.

계절(태양) 주기

지구의 축방향 기울기는 열대지방 이외의 계절을 낳는다.하루의 길이 또는 광동작기의 변화는 열대성 동식물의 계절적 행동(예: 짝짓기 계절)에 대한 핵심 신호이다.밤에 빛의 존재는 영향을 받는 유기체의 행동, 온도 조절, 호르몬 기능을 변화시키는 "계절"[8]을 초래할 수 있습니다.이로 인해 신체 기능과 계절성이 단절되어 생식, 휴면 및 이동에 지장을 줄 수 있습니다.

달의 주기

일부 동물들(예: [9]코요테,[10] 박쥐,[11] 두꺼비, 곤충)의 행동은 달의 주기에 맞춰져 있다.도심 부근의 하늘빛 수준은 보름달의 [12]수준을 웃돌기 때문에 밤에 빛이 있으면 이러한 행동들이 바뀌어 적합성이 떨어질 수 있습니다.

클라우드 서비스 범위

자연 그대로의 지역에서는 구름이 별을 가리고 밤하늘을 어둡게 하여 가능한 한 어두운 밤을 만들어냅니다.반대로 도시와 교외 지역에서는 구름이 특히 파장이 [13]긴 [12]하늘빛의 효과를 강화합니다.이것은 전형적인 빛의 수준이 도시 근처에서는 훨씬 더 높다는 것을 의미하지만, 또한 이러한 지역에서는 정말로 어두운 밤이 결코 일어나지 않는다는 것을 의미하기도 합니다.

도시 및 교외 생태계에서 구름이 빛 수준에 미치는 영향은 자연 그대로의 지역에서 일어나는 것과는 완전히 반대입니다.

빛 공해가 개별 유기체에 미치는 영향

지구 환경

곤충들

곤충이 인공 빛에 끌리는 것은 밤에 빛이 유기체에 미치는 영향을 보여주는 가장 잘 알려진 예 중 하나이다.벌레가 램프에 끌리면 램프 자체의 접촉이나 소모로 죽을 수 있고 [5]박쥐와 같은 포식자에게도 약하다.

곤충들은 다양한 파장의 빛에 의해 다르게 영향을 받고, 많은 종들은 인간이 볼 수 없는 자외선과 적외선을 볼 수 있다.지각의 차이 때문에 나방은 저압 나트륨 증기 [14]램프가 방출하는 황색 빛보다 넓은 스펙트럼의 흰색과 푸르스름한 광원에 더 끌린다.

매장된 조명 상자에 끌려서 죽은 곤충들.

나방의 겹눈은 [15]빛에 치명적인 유혹을 일으킨다.

잠자리들은 수평 편광을 물의 신호로 인식한다.이 때문에 수원은 편광 오염이 있는 아스팔트 도로와 구별할 수 없다.마실 물을 찾거나 알을 낳기 위해 물을 찾는 잠자리는 종종 도로나 자동차와 같은 어둡고 평평한 반사 표면에 착륙하여 탈수와 [16]고열로 죽을 때까지 그곳에 머무른다.

빛 공해는 반딧불이의 짝짓기 의식을 방해할 수 있는데, 반딧불이는 일단 그들의 빛에 구애에 의존하게 되면 [17][18][19]개체수가 감소하게 된다.

반딧불이는 카리스마 있고 비생물에 의해 쉽게 발견되어 대중의 관심을 끌기 위한 좋은 대표 종; 야행성 야생동물에 대한 빛의 영향에 대한 좋은 조사 모델; 그리고 마지막으로, 그들의 감성과 환경 변화에 대한 빠른 반응 때문에, 좋은 생물 지표들r 인공 야간 조명.[20]

새들

참고 항목: Bird-Skycructure 충돌

높은 건물의 불빛은 이동하는 새들의 방향을 흐트러뜨려 사망에 이르게 할 수 있다.북미에서는 매년 약 3억 6천 5백만에서 9억 8천 8백만 마리의 치명적인 조류 충돌이 발생하며, 인간이 만든 구조물이 조류 종의 [21]감소에 큰 기여를 하고 있습니다.밤에 인공 빛을 내는 유리의 표면적은 건물과 충돌하는 치명적인 새들의 주요 요소이며, 밤에 불을 끄면 이러한 [22]죽음을 최소화할 수 있다.Fatal Light Awareness Program (FLAP)은 캐나다 토론토와 다른 도시의 건물주들과 협력하여 이주 기간 동안 불을 꺼서 새들의 사망률을 줄인다.

세계무역센터 기념 탐조등에 혼란스러운 철새들.

비슷한 방향감각은 연안 생산 및 시추 시설 근처로 이동하는 조류 종에게도 알려져 있다.Nederlandse Aardolie Maatschappij b.v.(NAM)와 Shell이 수행한 연구는 북해에서 새로운 조명 기술의 개발과 시험으로 이어졌습니다.2007년 초에는 셸 프로덕션 플랫폼 L15에 라이트가 설치되었습니다.이 실험은 플랫폼을 선회하는 새들의 수가 50-90% 감소했기 때문에 큰 성공을 거두었다.[56] 어린 바닷새도 둥지를 떠나 [23]바다로 날아갈 때 불빛에 의해 방향을 잃을 수 있다.

Brazil star trails and birds in light pollution photography in Rio beach at night
브라질 별자국과 밤에 리우 해변에서 광공해 사진을 찍은 새들
Birds flying trace and star trail near Rio de Janeiro beach at night time in light pollution
빛 공해 속에서 밤에 리우데자네이루 해변 근처를 비행하는 jbirds flying trace와 별자국

새들은 몇 가지 이유로 밤에 이동한다.더운 날 나는 동안 탈수로부터 물을 절약하고 새의 항법 시스템의 일부는 어떤 식으로든 별과 함께 작동한다.도시의 빛이 밤하늘을 비추면서, 새들은 더 이상 [24]별에 의해 항해하지 않는다.

세일미터(서치라이트)는 [25]새들에게 특히 치명적인 덫이 될 수 있는데, 이는 새들이 빔에 걸려 탈진하거나 다른 새들과 충돌할 위험이 있기 때문이다.1954년 10월 7일부터 8일까지 기록된 최악의 킬로미터 격추에서 53종 5만 마리의 새들이 워너 [26]로빈스 공군기지에서 살처분되었다.

거북이

바다거북의 불빛은 둥지를 튼 바다거북의 어미를 밀어내고, 부화한 바다거북은 [27]바다보다는 가로등과 호텔 불빛에 치명적으로 끌린다.

식물

인공조명은 나무와 식물, 특히 가을과 가을의 페놀로지에 많은 부정적인 영향을 미친다.나무와 초본식물은 계절의 변화를 결정하기 위해 광합성을 위해 하루 중 햇빛을 이용할 수 있는 시간인 광작동물에 의존한다.일조 시간이 줄어들면 식물은 가을이 진행 중임을 인식하고 겨울 휴면 준비를 시작할 수 있다.예를 들어, 낙엽성 나무는 가을철에 더 널리 퍼지는 빛의 파장을 최대화하기 위해 나뭇잎의 색깔을 바꾼다. 빛이 광합성을 하기에 너무 적어지면서 결국 그것들을 떨어뜨린다.낙엽수가 빛 공해에 노출되면, 그들은 인공적인 빛을 햇빛으로 착각하고 늦가을까지 푸른 잎을 유지한다.이것은 겨울 생존을 위해 보존되어야 할 광합성 에너지를 낭비하기 때문에 나무에 위험할 수 있습니다.빛 오염은 또한 잎 기공을 밤까지 열어두게 할 수 있는데, 이는 나무를 감염과 [28]질병에 취약하게 만든다.

비슷하게, 봄의 빛 오염은 나무와 초본 식물에게도 위험할 수 있다.인공 빛은 식물들로 하여금 봄이 왔고 광합성을 위한 잎을 다시 생산하기 시작할 때라고 생각하게 한다.하지만, 온도는 새로운 잎 싹을 지탱하기에 아직 충분히 따뜻하지 않을 수 있고, 그들은 서리에 취약해서 미래의 잎 생산을 방해할 수 있습니다.인공조명에 노출되는 작은 초본식물은 몸의 더 많은 부분이 빛나기 때문에 잠재적으로 더 큰 위험에 직면하게 된다.따라서, 뿌리계만 보호되고,[29] 가을과 겨울 내내 푸르름을 유지하려고 하기 때문에 식물 전체를 지탱하기에 충분하지 않을 수 있다.

수생 환경

주플랑크톤

동물성 플랑크톤(예: 다프니아)은 다이엘 수직 이동을 보인다.즉, 그들은 하루 종일 호수 안에서 활발하게 수직 위치를 바꾼다.물고기가 있는 호수에서, 작은 물고기들이 시각적으로 그들을 잡아먹기 때문에, 그들의 이동의 주된 동인은 가벼운 수준입니다.하늘 빛을 통해 빛이 들어오면 밤에 [30]올라갈 수 있는 높이가 줄어듭니다.동물성 플랑크톤은 조류를 형성하는 식물성 플랑크톤을 먹고 살기 때문에, 식물성 플랑크톤에 대한 포식 감소는 호수의 식물을 죽이고 수질을 낮출 수 있는 조류 꽃의 가능성을 증가시킬 수 있습니다.

물고기.

빛 공해는 몇몇 어종들의 이동에 영향을 미친다.예를 들어, 어린 치누크 연어는 인공 빛에 이끌려 속도를 줄인다.인공빛이 그들을 해안선으로 더 가까이 끌어당겨 새와 포유류의 포식 위험에 직면하게 할 수도 있다.인공조명은 또한 어린 [31]물고기의 움직임이 느려지는 장점이 있는 어식성 물고기의 밀도를 높인다.빛 공해는 또한 일부 물고기의 호르몬 기능에 영향을 미칩니다. 유럽의 농어와 바퀴벌레 모두 [32]시골 환경에서 인공 조명에 노출되면 생식 호르몬의 생산이 감소합니다.인공 빛은 또한 불빛이 있는 어선들이 수면 [33]아래 200미터까지 물고기가 부족한 결과를 초래한 북극의 물고기(그리고 동물성 플랑크톤)에게 혼란을 주는 것으로 나타났다.

인간

세기가 바뀌면서 인간의 눈은 인간의 일주기 [34]리듬의 주요 조절 장치인 비영상 광센서를 포함하고 있다는 것이 발견되었다.이 광센서는 특히 푸른빛의 영향을 받아 빛을 관찰하면 송과선이 멜라토닌 분비를 멈춘다.인간의 주거(또는 교대 근무자의 경우)에서 밤에 빛이 있으면 수면이 더 어려워지고 혈류에서 멜라토닌의 전반적인 수치가 감소하며, 39분 동안 낮은 수준의 백열전구에 노출되는 것은 멜라토닌 수치를 50%[4][35]까지 억제하기에 충분하다.멜라토닌은 강력한 항산화제이기 때문에, 이러한 감소는 유방암과 전립선암의 [36][37]위험을 증가시킬 수 있다는 가설이 있다.

다른 인간의 건강 영향으로는 두통 발생률 증가, 작업자 피로, 의학적으로 정의된 스트레스, 성기능 감소, [38][39][40][41]불안감 증가가 포함될 수 있다.마찬가지로, 동물 모형은 피할 수 없는 빛을 통해 기분과 [42]불안감에 부정적인 영향을 준다는 것을 증명하는 연구를 해왔다.

다른 파장의 영향

인공광이 유기체에 미치는 영향은 파장에 따라 달라진다.인간은 자외선을 볼 수 없지만 곤충학자들은 곤충을 유인하기 위해 자외선을 자주 사용한다.일반적으로, 푸른 빛은 포유류의 눈에 있는 비이미징 감광체가 푸른 [43]영역에서 가장 민감하기 때문에 포유류에 더 해를 끼칠 가능성이 높다.즉, 기존의 증기 방전 가로등을 흰색 LED(일반적으로 스펙트럼의 파란색 부분에서 방사선의 더 많은 양을 방출함)로 대체할 경우, 총 복사 빛의 양이 [44]감소하더라도 생태학적 영향이 더 클 수 있다.

편광 공해

빛 공해는 대부분 편광되지 않고 달빛에 더해져 편광 신호가 감소합니다.

유리창이나 아스팔트와 같은 인공 평판 표면은 매우 편광된 빛을 반사합니다.편광은 보통 물의 지표이기 때문에 많은 곤충들은 편광 표면에 끌린다.이 효과는 편광광 [45]공해라고 불리며, 생태학적 광공해의 한 형태이기는 하지만, "생태적 광공해"는 보통 유기체에 대한 인공빛의 영향을 말한다.

밤에 달빛 하늘의 편광은 도시 빛 공해가 있을 때 매우 강하게 감소한다. 산란된 도시 빛은 강한 [46]편광을 받지 않기 때문이다.편광된 달빛이 많은 동물들에 의해 항해를 위해 사용되는 것으로 여겨지기 때문에, 이 선별은 빛 공해의 생태계에 대한 또 다른 부정적인 영향이다.

방지 및 제어

광공해 문제를 규제하고 관리하기 위해서는 성숙한 관리체계가 필요하다.Zhou의 연구에 따르면, 녹색 조명, 주지사의 선전 및 교육 강화와 같은 규제를 두는 것은 빛 공해의 [47]악영향을 막거나 줄이는 데 도움을 줄 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Longcore, Travis; Rich, Catherine (2004). "Ecological light pollution". Frontiers in Ecology and the Environment. 2 (4): 191–198. doi:10.1890/1540-9295(2004)002[0191:elp]2.0.co;2. ISSN 1540-9295.
  2. ^ Catherine Rich; Travis Longcore (2006). Ecological consequences of artificial night lighting. Island Press. ISBN 978-1-55963-128-0.
  3. ^ Chepesiuk, R (2009). "Missing the Dark: Health Effects of Light Pollution". Environmental Health Perspectives. 117 (1): A20–7. doi:10.1289/ehp.117-a20. PMC 2627884. PMID 19165374.
  4. ^ a b Navara, KJ; Nelson (2007). "The dark side of light at night: physiological, epidemiological, and ecological consequences". J Pineal Res. 43 (3): 215–224. doi:10.1111/j.1600-079X.2007.00473.x. PMID 17803517. S2CID 11860550.
  5. ^ a b Rydell, J (1992). "Exploitation of Insects around Streetlamps by Bats in Sweden". Functional Ecology. 6 (6): 744–750. doi:10.2307/2389972. JSTOR 2389972.
  6. ^ Czaczkes, Tomer J.; Bastidas-Urrutia, Ana María; Ghislandi, Paolo; Tuni, Cristina (2018-10-30). "Reduced light avoidance in spiders from populations in light-polluted urban environments". The Science of Nature. 105 (11): 64. Bibcode:2018SciNa.105...64C. doi:10.1007/s00114-018-1589-2. ISSN 1432-1904. PMID 30377809. S2CID 53108567.
  7. ^ Gaston, Kevin J.; Bennie, Jonathan; Davies, Thomas W.; Hopkins, John (2013-04-08). "The ecological impacts of nighttime light pollution: a mechanistic appraisal". Biological Reviews. 88 (4): 912–927. doi:10.1111/brv.12036. ISSN 1464-7931. PMID 23565807. S2CID 5074170.
  8. ^ Haim, Abraham; Shanas, Uri; Zubidad, Abed El Salam; Scantelbury, Michael (2005). "Seasonality and Seasons Out of Time—The Thermoregulatory Effects of Light Interference". Chronobiology International. 22 (1): 59–66. doi:10.1081/CBI-200038144. PMID 15865321. S2CID 10616727.
  9. ^ Bender, Darren J; Bayne, Erin M; Brigham, R Mark (1996). "Lunar Condition Influences Coyote (Canis latrans) Howling". American Midland Naturalist. 136 (2): 413–417. doi:10.2307/2426745. JSTOR 2426745.
  10. ^ Gannon, Michael R; Willig, Michael R (1997). "The Effect of Lunar Illumination on Movement and Activity of the Red Fig-eating Bat (Stenoderma rufum)". Biotropica. 29 (4): 525–529. doi:10.1111/j.1744-7429.1997.tb00048.x. JSTOR 2388947. S2CID 85156702.
  11. ^ Rachel A. Granta; Elizabeth A. Chadwick; Tim Halliday (2009). "The lunar cycle: a cue for amphibian reproductive phenology?". Animal Behaviour. 78 (2): 349–357. doi:10.1016/j.anbehav.2009.05.007. S2CID 53169271.
  12. ^ a b C. C. M. Kyba; T. Ruhtz; J. Fischer; F. Hölker (2011). "Cloud Coverage Acts as an Amplifier for Ecological Light Pollution". PLOS ONE. 6 (3): e17307. Bibcode:2011PLoSO...617307K. doi:10.1371/journal.pone.0017307. PMC 3047560. PMID 21399694.
  13. ^ Kyba, C. C. M.; Ruhtz, T.; Fischer, J.; Hölker, F. (1 September 2012). "Red is the new black: how the colour of urban skyglow varies with cloud cover". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 425 (1): 701–708. Bibcode:2012MNRAS.425..701K. doi:10.1111/j.1365-2966.2012.21559.x.
  14. ^ Gray, R. (29 May 2013). "Fatal Attraction: Moths Find Modern Street Lamps Irresistible". Online Newspaper. The Daily Telegraph. Archived from the original on May 29, 2013. Retrieved 15 November 2014.
  15. ^ Kenneth D. Frank (1988). "Impact of outdoor lighting on moths". Journal of the Lepidopterists' Society. 42: 63–93. Archived from the original on 2006-06-17.
  16. ^ "Polarized Light Pollution Leads Animals Astray". UPI Space Daily. United Press International. 13 January 2009.
  17. ^ Blinder, Alan (August 14, 2014). "The Science in a Twinkle of Nighttime in the South". The New York Times. Retrieved August 18, 2014.
  18. ^ Owens, Avalon Celeste Stevahn; Meyer-Rochow, Victor Benno; Yang, En-Cheng (2018-02-07). "Short- and mid-wavelength artificial light influences the flash signals of Aquatica ficta fireflies (Coleoptera: Lampyridae)". PLOS ONE. 13 (2): e0191576. Bibcode:2018PLoSO..1391576O. doi:10.1371/journal.pone.0191576. ISSN 1932-6203. PMC 5802884. PMID 29415023.
  19. ^ Firebaugh, Ariel; Haynes, Kyle J. (2016-12-01). "Experimental tests of light-pollution impacts on nocturnal insect courtship and dispersal". Oecologia. 182 (4): 1203–1211. Bibcode:2016Oecol.182.1203F. doi:10.1007/s00442-016-3723-1. ISSN 0029-8549. PMID 27646716. S2CID 36670391.
  20. ^ Viviani, Vadim Ravara; Rocha, Mayra Yamazaki; Hagen, Oskar (June 2010). "Bioluminescent beetles (Coleoptera: Elateroidea: Lampyridae, Phengodidae, Elateridae) in the municipalities of Campinas, Sorocaba-Votorantim and Rio Claro-Limeira (SP, Brazil): biodiversity and influence of urban sprawl". Biota Neotropica. 10 (2): 103–116. doi:10.1590/S1676-06032010000200013. ISSN 1676-0603.
  21. ^ Loss, Scott R.; Will, Tom; Loss, Sara S.; Marra, Peter P. (2014-02-01). "Bird–building collisions in the United States: Estimates of annual mortality and species vulnerability". The Condor. 116 (1): 8–23. doi:10.1650/CONDOR-13-090.1. ISSN 0010-5422. S2CID 11925316.
  22. ^ Lao, Sirena; Robertson, Bruce A.; Anderson, Abigail W.; Blair, Robert B.; Eckles, Joanna W.; Turner, Reed J.; Loss, Scott R. (January 2020). "The influence of artificial light at night and polarized light on bird-building collisions". Biological Conservation. 241: 108358. doi:10.1016/j.biocon.2019.108358. ISSN 0006-3207. S2CID 213571293.
  23. ^ RodrÍguez, Airam; RodrÍguez, Beneharo (2009). "Attraction of petrels to artificial lights in the Canary Islands: effects of the moon phase and age class". Ibis. 151 (2): 299–310. doi:10.1111/j.1474-919X.2009.00925.x. hdl:10261/45133.
  24. ^ "در سایهی نورها". پریسا باجلان (in Persian). 2020-10-15. Retrieved 2020-10-16.
  25. ^ http://www.staplenews.com/home/2010/9/16/10000-birds-trapped-in-the-world-trade-center-light-beams.html
  26. ^ Johnston, D; Haines (1957). "Analysis of Mass Bird Mortality in October, 1954". The Auk. 74 (4): 447–458. doi:10.2307/4081744. JSTOR 4081744.
  27. ^ M. Salmon (2003). "Artificial night lighting and sea turtles" (PDF). Biologist. 50: 163–168.[영구 데드링크]
  28. ^ Škvareninová, Jana; Tuhárska, Mária; Škvarenina, Jaroslav; Babálová, Darina; Slobodníková, Lenka; Slobodník, Branko; Středová, Hana; Minďaš, Jozef (2017-12-01). "Effects of light pollution on tree phenology in the urban environment". Moravian Geographical Reports. 25 (4): 282–290. doi:10.1515/mgr-2017-0024. S2CID 73529155.
  29. ^ ffrench-Constant, Richard H.; Somers-Yeates, Robin; Bennie, Jonathan; Economou, Theodoros; Hodgson, David; Spalding, Adrian; McGregor, Peter K. (2016-06-29). "Light pollution is associated with earlier tree budburst across the United Kingdom". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 283 (1833): 20160813. doi:10.1098/rspb.2016.0813. ISSN 0962-8452. PMC 4936040. PMID 27358370.
  30. ^ Marianne V. Moore; Stephanie M. Pierce; Hannah M. Walsh; Siri K. Kvalvik; Julie D. Lim (2000). "Urban light pollution alters the diel vertical migration of Daphnia" (PDF). Verh. Internat. Verein. Limnol. 27: 1–4.
  31. ^ Nelson, Thomas Reid; Michel, Cyril J.; Gary, Meagan P.; Lehman, Brendan M.; Demetras, Nicholas J.; Hammen, Jeremy J.; Horn, Michael J. (2021-02-16). "Effects of Artificial Lighting at Night on Predator Density and Salmonid Predation". Transactions of the American Fisheries Society. 150 (2): 147–159. doi:10.1002/tafs.10286. ISSN 0002-8487. S2CID 229392819.
  32. ^ Brüning, Anika; Kloas, Werner; Preuer, Torsten; Hölker, Franz (2018). "Influence of artificially induced light pollution on the hormone system of two common fish species, perch and roach, in a rural habitat". Conservation Physiology. 6 (1): coy016. doi:10.1093/conphys/coy016. ISSN 2051-1434. PMC 5905364. PMID 29686874.
  33. ^ Berge, Jørgen; Geoffroy, Maxime; Daase, Malin; Cottier, Finlo; Priou, Pierre; Cohen, Jonathan H.; Johnsen, Geir; McKee, David; Kostakis, Ina; Renaud, Paul E.; Vogedes, Daniel (2020-03-05). "Artificial light during the polar night disrupts Arctic fish and zooplankton behaviour down to 200 m depth". Communications Biology. 3 (1): 102. doi:10.1038/s42003-020-0807-6. ISSN 2399-3642. PMC 7058619. PMID 32139805.
  34. ^ Provencio, Ignacio; Rodriguez, Ignacio R.; Jiang, Guisen; Hayes, William Pär; Moreira, Ernesto F.; Rollag, Mark D. (2000). "A Novel Human Opsin in the Inner Retina". The Journal of Neuroscience. 20 (2): 600–605. doi:10.1523/JNEUROSCI.20-02-00600.2000. PMC 6772411. PMID 10632589.
  35. ^ Schulmeister, K.; Weber, M.; Bogner, W.; Schernhammer, E. (2002). "Application of melatonin action spectra on practical lighting issues". Final Report. The Fifth International LRO Lighting Research Symposium, Light and Human Health. Archived from the original on 2016-08-18. Retrieved 2016-08-01.
  36. ^ Scott Davis; Dana K. Mirick; Richard G. Stevens (2001). "Night Shift Work, Light at Night, and Risk of Breast Cancer". Journal of the National Cancer Institute. 93 (20): 1557–1562. doi:10.1093/jnci/93.20.1557. PMID 11604479.
  37. ^ Eva S. Schernhammer; Francine Laden; Frank E. Speizer; Walter C. Willett; David J. Hunter; Ichiro Kawachi; Graham A. Colditz (2001). "Rotating Night Shifts and Risk of Breast Cancer in Women Participating in the Nurses' Health Study". Journal of the National Cancer Institute. 93 (20): 1563–1568. doi:10.1093/jnci/93.20.1563. PMID 11604480.
  38. ^ Susan L. Burks, 편두통 관리, 뉴저지 휴마나 프레스(1994) ISBN 0-89603-277-9
  39. ^ 케임브리지 심리학, 건강 및 의학 핸드북, Andrew Baum, Robert West, John Weinman, Stanton Newman, Chris McManus, Cambridge University Press(1997년) ISBN 0-521-43686-9 편집
  40. ^ L. Pijnenburg, M. Camps 및 G. Jongmans-Liedeken, 동화 조명 자세히 보기, Venlo, GGD, Noord-Limburg(1991)
  41. ^ Knez, I (2001). "Effects of Colour of Light on Nonvisual Psychological Processes". Journal of Environmental Psychology. 21 (2): 201–208. doi:10.1006/jevp.2000.0198.
  42. ^ Fonken, L K; Finy, M S; Walton, James C.; Weil, Zachary M.; Workman, Joanna L.; Ross, Jessica; Nelson, Randy J. (28 December 2009). "Influence of light at night on murine anxiety- and depressive-like responses". Behavioural Brain Research. 205 (2): 349–354. doi:10.1016/j.bbr.2009.07.001. PMID 19591880. S2CID 4204514.
  43. ^ Falchi, F; Cinzano P; Elvidge CD; Keith DM; Haim A (2011). "Limiting the impact of light pollution on human health, environment and stellar visibility". Journal of Environmental Management. 92 (10): 2714–2722. arXiv:2007.02063. doi:10.1016/j.jenvman.2011.06.029. PMID 21745709. S2CID 18988450.
  44. ^ International Dark-Sky Association (2010). "Visibility, Environmental, and Astronomical Issues Associated with Blue-Rich White Outdoor Lighting" (PDF). IDA White Paper. Archived from the original (PDF) on 2011-08-14. Retrieved 2011-08-20.
  45. ^ Horváth, Gábor; György Kriska; Péter Malik; Bruce Robertson (August 2009). "Polarized light pollution: a new kind of ecological photopollution". Frontiers in Ecology and the Environment. 7 (6): 317–325. doi:10.1890/080129.
  46. ^ Kyba, C. C. M.; Ruhtz, T.; Fischer, J.; Hölker, F. (17 December 2011). "Lunar skylight polarization signal polluted by urban lighting". Journal of Geophysical Research. 116 (D24): n/a. Bibcode:2011JGRD..11624106K. doi:10.1029/2011JD016698.
  47. ^ Zhou, Xiaomei (2016). "Research On Light Pollution". Proceedings of the 2016 6th International Conference on Machinery, Materials, Environment, Biotechnology and Computer. Tianjin, China: Atlantis Press: 718–720. doi:10.2991/mmebc-16.2016.152. ISBN 978-94-6252-210-7.

외부 링크