사형

형사소송
형사재판 및 유죄판결
피고인의 권리
공정한 재판 공판 전 스피디 트라이얼 배심재판 상담 무죄추정 배제규칙1 자기부죄 일사부재리2 보석금 매력
평결
소신 무죄판결 증명되지 않음3 직접 평결
문장
의무적인 서스펜디드 보관중 주기적 방전 가이드라인 토탈리티5, 6 위험범4, 5 사형 집행영장 잔인하고 비범한 형벌 옥고 무기징역 무기징역 삼격법
선고후
가석방 보호관찰 관세 6 종신면허6 형사사법 면죄부 상습범 오심 뭐라구요 재범 재활 회복적 정의 성범죄자등록부 성 폭력 포식자의 법칙1
관련법률분야
민사소송 형사적 방어 형법 증거
포털
법률포털
1 미국 법원 2 영어/웰스어 코트에 없음 3 스코틀랜드의 법정 4 영국/웨일스 법원 5 캐나다 법원 6 영국 법원
v t

시리즈의 일부(on)
살인
살인
참고: 관할 지역에 따라 다름 암살 아동 살인 살인죄 청부살해 정열범죄 타락한 심장 살인 중죄 살인율 포에티카이드 명예살해 인간식인 인간희생 자녀희생 인터넷 살인 사건 론리 하트 킬러 음탕한 살인 린치 대량살해 대량살상 집단 칼부림 경범죄 살인 신체부위 살인 살인-자살 독살 대리 살인 의사명령어 연쇄살인범 자비의 천사 스프레 킬러 스릴킬링 고문살인 차량 추돌 공격 부정집행 사법살인
과실치사
영국법으로 자발적 과실치사 과실치사 차량 살인 사건
비범죄 살인
참고: 관할 지역에 따라 다름 워 자살 보조 사형 안락사 포에티카이드 살인의 정당성 "킬라이센스"
가족
폭살제/살포살제 가족살해제 마리티사이드 악소리사이드 프롤리사이드 살생제 영아살해 네오나틱사이드 사블리치드 동족상잔 소로리사이드 패러키드 매트리사이드 파트리키드 세니사이드
다른.
십자가에 못 박음 디사이드 데모사이드 아군 사격 젠더사이드 페미사이드 안드로키드 대량학살 옴니키드 레지드 돌팔매질 폭군 살해 전범
v t

사형은 범죄에 대한 처벌로서 사람을 죽이는 국가의 승인된 관행이며,^[1][2] 보통 그러한 처벌을 보장하는 규범을 위반한 사람에게 책임이 있다는 결론을 내리기 위해 승인된 규칙에 의해 결정되는 절차를 따릅니다.^[3]이와 같은 방법으로 가해자를 처벌하도록 명하는 형량을 사형선고라고 하고, 그 형을 집행하는 행위를 사형집행이라고 합니다.사형 선고를 받고 사형 집행을 기다리는 죄수는 단죄되며, 일반적으로 "사형수"라고 불립니다.어원적으로는 자본(lit)이라는 말이 있습니다."머리의"는 라틴어의 대문자 "caput"에서 유래한 것으로, "머리"는 참수에 의한 처형을 의미하지만,^[4] 처형은 교수형, 총살, 독극물 주입, 돌팔매질, 감전사, 가스 등 여러 가지 방법으로 행해집니다.

사형으로 처벌할 수 있는 범죄는 자본범죄, 자본범죄 또는 자본중죄로 알려져 있고 관할구역에 따라 다르지만 살인, 대량살해, 강간죄의 가중범(종종 아동 성학대), 테러, 항공기 납치, 전쟁범죄, 인도에 반한 죄,정부 전복 시도, 반역, 간첩, 폭동, 해적 행위와 같은 국가에 대한 범죄와 함께 대량학살.또한 경우에 따라서는 마약밀매, 마약거래, 마약소지 이외에 재범, 가중강도, 유괴행위 등이 자본범죄 또는 개량범죄에 해당합니다.그러나 주 정부는 또한 광범위한 행위, 정치적 또는 종교적 신념과 관행, 자신이 통제할 수 없는 지위 또는 중요한 적법한 절차를 사용하지 않은 상태에 대해 징벌적 사형을 부과했습니다.^[3]사법살인은 무고한 사람을 의도적이고 계획적으로 사형에 처하는 것입니다.^[5]예를 들어, 1936-1938년의 대숙청 기간 동안 러시아에서 열린 쇼 재판 이후의 처형은 정치적 억압의 도구였습니다.

2022년 말 현재 53개국이 사형을 유지하고 있으며, 111개국은 모든 범죄에 대해 사형제를 전면 폐지했으며, 7개국은 일반 범죄에 대해 사형제를 폐지했으며(전쟁범죄 등 특수한 상황에 대해서는 유지), 24개국은 실질적으로 사형제를 폐지하고 있습니다.^[6][7]대부분의 국가들이 사형제도를 폐지하고 있지만, 전 세계 인구의 60% 이상이 중국, 인도, 미국, 싱가포르, 인도네시아, 파키스탄, 방글라데시, 나이지리아, 이집트, 사우디아라비아, 이란, 일본, 대만 등 사형제도가 유지되고 있는 국가에 살고 있습니다.^{[8][9][10][11][12]}

사형제도가 윤리적으로 허용될 수 있는지 여부에 대해 많은 사람들, 단체들, 그리고 종교 단체들이 다양한 견해를 가지고 있는 가운데, 사형제도는 논란이 되고 있습니다.국제앰네스티는 사형이 인권을 침해한다고 선언하면서 "생명권과 고문이나 잔인하고 비인간적이거나 모욕적인 대우나 처벌로부터 자유롭게 살 권리"를 명시하고 있습니다.^[13]이러한 권리들은 1948년 유엔에 의해 채택된 세계인권선언에 따라 보호됩니다.^[13]유럽연합(EU)에서 유럽연합 기본권 헌장 제2조는 사형의 사용을 금지하고 있습니다.^[14]46개 회원국이 가입한 유럽이사회는 유럽인권협약 의정서 13을 통해 회원국들의 사형제도 사용을 절대적으로 폐지하려고 했습니다.그러나 이는 서명하고 비준한 회원국에만 영향을 미치며, 아르메니아와 아제르바이잔은 포함되지 않습니다.유엔총회는 2007년부터 2020년까지 전 세계적인 사형 집행 유예를 요구하는 구속력 없는 결의안 8건을 채택했습니다.^[15][16]

역사

범죄자와 반체제 인사들에 대한 처형은 지구의 문명이 시작된 이래로 거의 모든 사회에서 사용되어 왔습니다.^[17]19세기까지, 발달된 감옥 시스템 없이, 범죄자들의 억지력과 무력화를 보장할 수 있는 실행 가능한 대안은 종종 없었습니다.^[18]전근대에 사형은 종종 부러진 바퀴, 용골, 톱질, 매달기, 그림그리기, 사분오열, 화형, 화형, 화형, 화형 등 고통스러운 방법으로 고문을 수반했습니다.전설에서만 나타나는 다른 방법으로는 피독수리와 뻔뻔한 황소가 있습니다.

공식적인 실행의 사용은 기록된 역사의 시작까지 확장됩니다.대부분의 역사적 기록과 다양한 원시 부족 관행은 사형제도가 그들의 사법제도의 일부였음을 보여줍니다.잘못에 대한 공동의 처벌은 일반적으로 가해자에 의한 피의 보상, 체벌, 회피, 추방 그리고 처형을 포함합니다.부족 사회에서 보상과 회피는 종종 정의의 한 형태로 충분히 여겨졌습니다.^[19]이웃 부족, 씨족 또는 공동체가 저지른 범죄에 대한 대응에는 공식 사과, 보상, 피의 불화, 부족 전쟁 등이 포함되었습니다.

피의 불화나 복수는 가족이나 부족 간의 중재가 실패하거나 중재 제도가 존재하지 않을 때 발생합니다.이러한 정의의 형태는 국가나 조직 종교에 기반을 둔 중재 제도가 등장하기 전에 일반적이었습니다.범죄, 토지 분쟁 또는 명예 법전으로 인해 발생할 수 있습니다."보복 행위는 사회적 집단이 스스로를 방어하고 적들과 잠재적인 동맹국들에게 재산, 권리 또는 개인에 대한 피해가 처벌받지 않을 것임을 보여주는 능력을 강조합니다."^[20]

사형제도를 시행하는 대부분의 나라에서 사형제도는 현재 살인, 테러, 전쟁범죄, 간첩, 반역죄 또는 군사사법의 일부로 남겨져 있습니다.일부 국가에서는 강간, 간음, 근친상간, 소도미, 친우애 등의 성범죄가 사형에 처하고, 후두드, 지나, 키사스 등의 종교범죄가 배교(국교의 공식적인 포기), 모독, 모하레베, 히라바, 파사드, 무프세드-e-filarz, 마법 등의 사형에 처합니다.사형제를 사용하는 많은 나라들에서 마약 밀매와 종종 마약 소지 또한 사형입니다.중국에서는 인신매매와 심각한 부패 및 금융범죄가 사형으로 처벌됩니다.전 세계 군대에서, 군법 회의는 비겁함, 탈영, 반항, 반란과 같은 범죄에 대해 사형을 선고했습니다.^[21]

고대사

부족간의 불화 중재는 종교적 맥락과 보상 체계에서 자주 행해지는 평화 정착을 포함했습니다.보상은 물질적(예를 들어 소, 노예, 토지) 보상, 신부 또는 신랑의 교환, 또는 혈액 채무의 지불을 포함하는 대체의 원칙에 기초했습니다.정착 규칙은 동물의 피가 인간의 피를 대체할 수 있게 하거나, 재산이나 피의 양도, 또는 어떤 경우에는 사람의 사형 집행을 위한 제안을 허용할 수 있습니다.사회제도는 개인이 아닌 부족과 씨족에 기반을 두고 있었기 때문에 사형집행을 위해 제공된 사람이 범죄의 원흉일 필요는 없었습니다.피의 불화는 노르드인들과 같은 모임에서 규제될 수 있었습니다.^[22]피의 불화에서 파생된 제도는 더 발전된 법 제도와 함께 존속하거나 법원에 의해 인정을 받을 수 있습니다(예: 전투 또는 피의 돈에 의한 재판).피의 불화의 가장 현대적인 기교 중 하나는 결투입니다.

세계의 특정 지역에서는 고대 공화국, 군주제 또는 부족 과두제 형태의 국가들이 등장했습니다.이 나라들은 종종 공통적인 언어적, 종교적 또는 가족적 유대에 의해 통합되었습니다.게다가, 이러한 국가들의 확장은 종종 이웃 부족이나 국가들의 정복에 의해서 일어났습니다.그 결과 왕족, 귀족, 평민, 노예의 다양한 계층이 나타났습니다.따라서 부족 중재 시스템은 "부족"이 아닌 "사회 계층" 간의 관계를 공식화하는 보다 통일된 정의 체계에 잠겼습니다.가장 초기의 가장 유명한 예는 함무라비 법전으로 피해자와 가해자의 계급이나 집단에 따라 처벌과 보상을 다르게 설정하고 있습니다.토라와 구약성경은 살인,^[23] 납치, 마법, 안식일 위반, 신성모독, 그리고 광범위한 성범죄에 대해 사형을 규정하고 있지만, 실제로 사형이 집행된 경우는 극히 드물다는 증거가^[specify] 있습니다.^{[24][page needed]}

또 다른 예는 고대 그리스에서 왔는데, 관습적인 구술법을 대체하는 아테네의 법체계가 기원전 621년에 드라코에 의해 처음으로 기록되었습니다. 비록 솔론이 나중에 드라코의 법전을 폐지하고 새로운 법을 발표하고 고의적 살인에 대해서만 사형을 유지했지만,피해자 가족의 허락이 있어야만 ^[25]가능합니다드라코니아라는 단어는 드라코의 법칙에서 유래했습니다.로마인들은 또한 광범위한 범죄에 사형제도를 사용했습니다.^[26]

고대 그리스

프로타고라스(플라톤에 의해 보고된 그의 생각)는 복수의 원칙을 비판했는데, 그 이유는 일단 그 피해가 가해지면 어떤 행동으로도 취소될 수 없기 때문입니다.그렇기 때문에 사회가 사형을 부과하고자 한다면, 그것은 범죄자에 대하여 후자를 보호하기 위한 것이거나 만류를 위한 것일 뿐입니다.^[27]"따라서 프로타고라스가 알고 있는 유일한 권리는 주권 집단에 의해 확립되고 승인된 인권이며, 그 자신을 긍정적이거나 도시에 시행되고 있는 법과 동일시합니다.사실, 그것은 그것을 존중하지 않는 모든 사람들을 위협하는 사형에서 그것의 보증을 발견합니다."^[28][29]

플라톤은 사형제도를 정화의 수단으로 여겼는데, 범죄는 "폐물"이기 때문입니다.그리하여 법전에서는 사람의 죽음을 초래한 동물의 처형이나 물건의 파괴가 필요하다고 여겼습니다.살인범들에게 그는 살인 행위가 자연스럽지 않고 범인의 동의를 충분히 받지 못한다고 생각했습니다.따라서 살인은 가능한 한 많은 것을 재교육해야 하는 영혼의 병이며, 마지막 수단으로 재활이 불가능할 경우 사형을 선고합니다.^[30]

자유의지가 인간에게 합당한 아리스토텔레스에 따르면, 사람은 그들의 행동에 책임이 있습니다.만약 범죄가 있었다면, 판사는 그 범죄를 보상함으로써 그 범죄를 무효화할 수 있는 형벌을 규정해야 합니다.이것은 범죄자들에게 가장 불굴의 행위를 하는 사람들에 대한 금전적 보상과 재활이 가능한 것으로 보이는 방법입니다.그러나 다른 사람들에게는 사형이 필요하다고 그는 주장했습니다.^[31]

이 철학은 한편으로는 사회를 보호하고 다른 한편으로는 범죄의 결과를 취소하기 위해 보상하는 것을 목표로 합니다.사형제 폐지에 대한 성찰이 처음 등장한 17세기까지 서구 형법에 영감을 주었습니다.^[32]

고대 로마

고대 로마에서, 로마 시민들에 대한 사형의 적용은 이례적이었고 예외적인 것으로 여겨졌습니다.그들은 범죄와 범죄자에 따라, 사적인 또는 공적인 질책에서부터 그들의 재산이나 고문, 심지어 감옥, 그리고 최후의 수단으로 죽음을 포함한 망명에 이르기까지 다양한 대체 형을 선호했습니다.63년 12월 카틸린이 권력을 장악하려 했을 때 그의 동맹국들의 운명을 결정하기 위해 로마 원로원에서 역사적인 토론이 벌어졌습니다.당시 로마 영사였던 그는 원로원의 결정에 의해 판단 없이 음모자들을 살해하는 것을 지지하는 주장을 펼쳤고, 원로원 다수의 지지를 받았습니다. 사형 집행에 반대하는 소수의 목소리 중에서 가장 주목할 만한 것은 율리우스 카이사르였습니다.^[33]그 관습은 외국인들에게는 달랐는데, 그들은 로마 시민들보다 열등한 것으로 여겨졌고, 특히 양도할 수 있는 재산인 노예들에게는 더욱 그러했습니다.

중국

현재 중화인민공화국에서는 매년 많은 사형이 집행되고 있지만,^[34] 당나라 (618–907)에서는 사형제도가 폐지된 적이 있습니다.^[35]이것은 747년 당 현종(재위 712–756)에 의해 제정되었습니다.사형제를 폐지할 때, 현종은 그의 관리들에게 규정된 형벌이 집행된 범죄로 유죄 판결을 받을 때 가장 가까운 규정을 유추하여 참조하라고 명령했습니다.따라서 죄질의 경중에 따라 두터운 매로 중한 벌을 받거나 링난 지방으로 유배되는 형벌이 사형을 대신할 수도 있을 것입니다.그러나, 안 루산의 난에 대응하여 사형은 겨우 12년 후인 759년에 회복되었습니다.^[36]이때 당나라에서는 오직 황제만이 범죄자를 처형할 수 있는 권한을 가지고 있었습니다.현종하에서 사형은 730년에 24건, 736년에 58건의 사형이 집행되는 등 비교적 드물었습니다.^[35]

당나라에서 가장 흔한 두 가지 처형 형태는 교살과 참수였는데, 이는 각각 144건과 89건의 범죄에 대해 규정된 처형 방법이었습니다.교살은 부모나 조부모에 대한 고발을 치안판사에게 수용하고, 사람을 납치하여 노비로 팔고, 무덤을 모독하면서 관을 여는 것에 대한 규정된 형량이었습니다.참수는 반역과 폭동 선동과 같은 더 심각한 범죄에 대해 규정된 처형 방법이었습니다.관련된 큰 불편함에도 불구하고, 대부분의 당나라 사람들은 목을 조르는 것보다 목을 조르는 것을 더 좋아했는데, 이는 몸이 부모로부터 받은 선물이기 때문에, 그러므로 자신의 몸을 그대로 무덤으로 돌려보내지 않고 죽는 것은 조상들에게 무례한 일이라는 당나라의 전통적인 믿음 때문입니다.

몇몇 더 많은 형태의 사형은 당나라에서 행해졌는데, 그 중 적어도 그 뒤에 오는 첫 두 가지는 초법적이었습니다.^{[clarification needed]}그 중 첫 번째는 당나라 전역에서 흔히 볼 수 있는, 특히 심각한 부패의 경우에는 두꺼운 막대로^{[clarification needed]} 사람들을 괴롭혀 죽는 것이었습니다.두 번째는 절단으로, 유죄 판결을 받은 사람이 사료용 칼로 허리를 두 동강 낸 뒤 출혈로 남겨져 사망했습니다.^[37]링치(Ling Chi, 슬리싱)라 불리는 또 다른 형태의 처형은 당나라 말기 (900년경)부터 1905년 폐지될 때까지 사용되었습니다.

5급 이상의 대신이 사형선고를 받았을 때, 황제는 사형집행 대신 자살할 수 있는 특별한 처분을 내릴 수 있습니다.이 특권이 주어지지 않았을 때에도, 법은 사형당한 목사가 그의 관리들에 의해 음식과 에일을 제공받고 그곳으로 걸어갈 필요가 없는 대신에 수레를 타고 처형장으로 운반하도록 요구했습니다.

당나라 치하의 거의 모든 처형은 민중에 대한 경고로서 대중 앞에서 이루어졌습니다.처형된 사람들의 머리는 기둥이나 창 위에 올려졌습니다.지역 당국이 유죄 판결을 받은 범죄자를 참수하자, 그 머리를 박스에 가두고, 신원을 증명하고 처형이 이뤄졌다는 것을 수도로 보냈습니다.^[37]

중세

근대 감옥제도가 발달하기 전인 중세와 근대 초기 유럽에서는 사형제도가 경미한 범죄에 대해서도 일반화된 형태로 사용되기도 했습니다.^[38]

초기 근대 유럽에서는 마법에 관한 대규모 공황이 유럽 전역을 휩쓸었고, 이후 북아메리카의 유럽 식민지들을 휩쓸었습니다.이 시기에는 악의에 찬 사탄 마녀들이 기독교에 대한 조직적인 위협으로 활동하고 있다는 주장이 널리 퍼졌습니다.그 결과 근대 초기(15~18세기)의 마녀재판을 통해 수만 명의 여성들이 주술죄로 기소되어 처형당했습니다.

사형은 또한 소도미와 같은 성범죄를 대상으로 했습니다.이슬람의 초기 역사(7세기~11세기)에서, 몇몇 초기 칼리프들이 지시한 소도미의 처벌에 관한 "보고된(그러나 상호 불일치하는) 보고서"가 다수 존재합니다.^[39][40]라시둔 칼리프의 초대 칼리프 아부 바크르는 범인에게 벽을 허물거나 산 채로 불태울 것을 권한 반면,^[40] 알리 이븐 아비 탈리브는 한 소도마이트에게 돌을 던져 죽음을 명했고, 또 다른 한 명은 이 마을의 가장 높은 건물 꼭대기에서 머리를 먼저 던졌다고 합니다.후자의 처벌은 돌팔매질이 뒤따라야 합니다.^[40][41]바그다드의 아바스 칼리프들과 같은 다른 중세 이슬람 지도자들(특히 알 무타디드)은 종종 잔인한 처벌을 받았습니다.^{[42][page needed]}근대 초기 영국에서는, 1533년 버그게리법이 "버그게리"에 대한 처벌로 교수형을 규정했습니다.제임스 프랫(James Pratt)과 존 스미스(John Smith)^[43]는 1835년에 소도미로 처형된 마지막 두 영국인이었습니다.1636년에 플리머스 식민지를 통치한 청교도의 법은 소도미와 도청에 대한 사형선고를 포함했습니다.^[44]매사추세츠 만 식민지는 1641년에 이어졌습니다.19세기 내내, 사우스 캐롤라이나는 1873년에 사형선고를 받은 마지막 주가 되면서, 미국의 주들은 그들의 소도미 법에서 사형선고를 폐지했습니다.^[45]

역사학자들은 중세 초기 동안 아랍 무슬림 군대에 의해 침략된 땅에 살던 기독교인들이 아랍 무슬림 관리들과 통치자들의 손에 의해 여러 차례 종교적 차별, 종교적 박해, 종교적 폭력, 순교를 겪었다고 인식하고 있습니다.^[46][47]책의 민족으로서 무슬림의 지배를 받는 기독교인들은 (유대인, 사마리아인, 그노스틱인, 만데인, 조로아스터교인들과 함께) 딤미 지위를 받게 되었고, 이는 무슬림의 지위보다 열세였습니다.^[47][48]그러므로 기독교인들과 다른 종교적 소수자들은 죽음의 고통으로 아랍 이슬람교도들에 의해 침략된 땅에서 전도하는 것이 금지되었고(기독교인들에게는 전도하거나 기독교를 전파하는 것이 금지되었다), 무기를 소지하는 것이 금지되었고, 특정한 직업을 수행하는 것이 금지되었다는 점에서 종교적 차별과 종교적 박해에 직면했습니다.그리고 아랍인들과 구별하기 위해서 다른 옷을 입어야만 했습니다.^[48]샤리아 하에서, 무슬림이 아닌 사람들은 군사 작전에 자금을 대기 위해 무슬림 통치자들에 의해 기독교 공동체들에 부과된 주기적인 무거운 몸값과 함께 ^[47][48][49]지즈야와 카라지 세금을 지불할 의무가 있었는데, 이 모든 것들은 이슬람 국가들에 수입의 상당한 부분을 기여하는 동시에 반대로 많은 기독교인들을 가난으로 감소시켰습니다.그리고 이러한 경제적, 사회적 어려움은 많은 기독교인들이 이슬람교로 개종하도록 강요했습니다.^[48]이러한 세금을 납부할 수 없는 기독교인들은 이슬람 통치자들에게 그들의 자녀들을 이슬람으로 개종할 수밖에 없었던 이슬람 가정에 노예로 팔겠다는 지불금으로 내주어야 했습니다.^[48]많은 기독교 순교자들이 이슬람 개종을 거부하고, 이슬람 종교에 대한 거부와 그에 따른 기독교로의 개종, 그리고 이슬람 신앙에 대한 모독과 같은 극적인 저항 행위들을 통해 그들의 기독교 신앙을 방어했다는 이유로 이슬람 사형 아래 처형되었습니다.^[46]

사형제도가 광범위하게 사용되고 있음에도 불구하고, 개혁에 대한 요구는 알려지지 않았습니다.12세기 유대인 법학자 모세 마이모니데스는 이렇게 썼습니다. "단 한 명의 무고한 사람을 사형에 처하는 것보다 천 명의 유죄인 사람을 무죄로 만드는 것이 더 좋고 만족스럽다."그는 절대적인 확실성 이하의 어떤 것에 대해서도 피고인 범죄자를 처형하면 우리가 단지 "판사의 변덕에 따라" 유죄 판결을 받을 때까지 입증 책임이 줄어드는 미끄러운 경사를 초래할 것이라고 주장했습니다.마이모니데스의 관심사는 법에 대한 대중의 존경심을 유지하는 것이었고, 그는 위임의 오류가 누락의 오류보다 훨씬 더 위협적이라고 보았습니다.^[50]

계몽철학

중세 시대에는 사형제도의 만료적인 측면이 고려되었지만, 이것은 더 이상 루미에르 제도에서는 해당되지 않습니다.이것들은 더 이상 신적인 규칙에 따라 사회 안에서 인간의 위치를 규정하는 것이 아니라, 시민과 사회 사이에 출생시에 성립하는 계약으로서 사회계약입니다.그 순간부터 사형은 그것의 만류 효과를 통해 사회에 유용할 뿐만 아니라 후자의 범죄자들을 보호하는 수단으로 여겨져야 합니다.^[51]

근세

지난 몇 세기 동안, 근대 국가들의 출현과 함께, 정의는 점점 더 자연권과 법적인 권리의 개념과 연관되게 되었습니다.그 기간 동안 상비 경찰과 영구적인 참회 기관들이 증가했습니다.범죄학에 대한 공리주의적 접근인 합리적 선택 이론은 체사레 베카리아(Cesare Beccaria)로 거슬러 올라갈 수 있는데, 체사레 베카리아는 그의 영향력 있는 논문인 범죄와 처벌에 관한 연구(1764)^[52]가 사형 폐지를 요구하는 최초의 사형에 대한 상세한 분석이었습니다.영국에서는 현대 공리주의의 창시자인 제레미 벤담 (1748–1832)이 사형제 폐지를 요구했습니다.^[53]베카리아, 그리고 후에 찰스 디킨스와 칼 마르크스는 사형 집행의 시간과 장소에서 폭력 범죄가 증가하는 것에 주목했습니다.이런 현상을 공식적으로 인정한 결과 일반인의 시선에서 벗어나 교도소 내에서 사형이 집행됐습니다.

경찰력이 없던 18세기 영국에서 의회는 사형수를 200명 이상으로 대폭 늘렸습니다.이것들은 주로 과수원에서 벚나무를 베는 것과 같은 재산 범죄였습니다.^[54]1820년에는 상점절도, 좀도둑, 소 도둑질과 같은 범죄를 포함하여 160건이 있었습니다.^[55]이른바 블러드 코드의 심각성은 유죄판결을 거부하는 배심원들이나 좀도둑의 경우 판사들이 자본범죄의 법정 수준 이하로 훔친 가치를 자의적으로 설정함으로써 종종 완화되었습니다.^[56]

20세기

나치 독일에서 사형은 교수형, 참수형, 총격에 의한 사형의 세 가지 유형이 있었습니다.^[57]또한 현대의 군 조직은 군기를 유지하기 위한 수단으로 사형제도를 이용했습니다.과거에는 비겁함, 무단결석, 탈영, 불복종, 적의 포격을 받고 회피하는 것, 명령에 불복종하는 것이 종종 사형에 처해질 수 있는 범죄였습니다(처형 및 난투극 참조).총기가 일반적으로 사용되기 시작한 이래로, 일부 국가들은 머리나 목에 한 발의 총을 쏴서 사형을 집행하기도 합니다.

예를 들어 파시스트나 공산주의 정부를 가진 여러 권위주의 국가들은 사형제를 정치적 억압의 강력한 수단으로 사용했습니다.^[58]조셉 스탈린의 숙청에 관한 최고 전문가인 로버트 컨퀘스트에 따르면, 1936년부터 1938년까지의 대숙청 기간 동안 백만 명 이상의 소련 시민들이 처형되었으며, 거의 모두 머리 뒤쪽에 총알에 맞아 처형되었다고 합니다.^[59][60]마오쩌둥은 "80만 명"의 사람들이 문화대혁명 기간 동안 중국에서 처형되었다고 공개적으로 말했습니다.부분적으로 그러한 과잉에 대한 대응으로서, 민권 단체들은 인권의 개념과 사형제 폐지를 점점 더 강조하기 시작했습니다.^{[citation needed]}

동시대

대륙별로는 한 개를 제외한 모든 유럽 국가들이 사형제를 폐지했고,^{[note 1]} 많은 오세아니아 국가들이 사형제를 폐지했습니다.^{[note 2]} 아메리카의 대부분의 국가들은 사형제를 폐지했고,^{[note 3]} 몇몇 국가들은 적극적으로 사형제를 유지하고 있습니다.^{[note 4]} 아프리카의 절반 이하의 국가들이 사형제를 유지하고 있고,^{[note 5]} 아시아의 대다수 국가들은 사형제를 유지하고 있습니다.^{[note 6]}

국가들이 권위주의에서 민주주의로 이행하거나 EU의 가입 조건이 된 경우와 같이 정치적 변화로 인해 폐지가 채택되는 경우가 많았습니다.미국은 눈에 띄는 예외입니다. 몇몇 주들은 수십 년 동안 사형을 금지해왔는데, 가장 이른 것은 미시간으로 1846년 사형이 폐지되었고, 다른 주들은 오늘날에도 사형을 적극적으로 사용하고 있습니다.미국의 사형제도는 여전히 뜨거운 논쟁거리로 남아있습니다.

사형제 폐지보다는 사법 절차를 개선하려는 입법적 노력을 유발하는 경향이 있지만, 구속주의 국가에서는 때때로 재판의 유산이 발생하면 논쟁이 부활하기도 합니다.폐지론 국가에서는 특히 잔인한 살인사건으로 인해 논쟁이 되살아나기도 하지만, 폐지 후 다시 부활한 국가는 거의 없습니다.하지만, 살인이나 테러 공격과 같은 중대하고 폭력적인 범죄가 급증하면서, 일부 국가들은 사형 유예를 사실상 종료했습니다.한 가지 주목할 만한 예는 2014년 12월에 페샤와르 학교 학살 사건 이후 6년간의 사형 집행 유예를 해제한 파키스탄인데, 페샤와르 공립학교와 학위 대학의 132명의 학생과 9명의 직원들이 아프가니스탄 탈레반과는 별개의 집단인 테릭-이-탈레반 파키스탄 테러리스트들에 의해 살해되었습니다.공격을 ^[61]비난했습니다그 이후로 파키스탄은 400명이 넘는 죄수들을 처형했습니다.^[62]

2017년, 터키와 필리핀, 두 주요 국가들은 그들의 임원들이 사형을 회복하기 위한 움직임을 보였습니다.^[63]같은 해 필리핀에서 이 법의 통과는 상원의 승인을 얻지 못했습니다.^[64]

2021년 12월 29일, 20년간의 모라토리엄 끝에,카자흐스탄 정부는 카자흐스탄 법체계 '듣기 국가' 구상의 일련의 옴니버스 개혁의 일환으로 카심-조마르트 토카예프 대통령이 서명한 '카자흐 공화국의 특정 입법법 개정 및 추가에 관한 법률'을 제정했습니다.^[65]

폐지이력

서기 724년, 일본에서는 쇼무 천황의 치세 동안 사형이 금지되었지만 폐지는 몇 년밖에 지속되지 않았습니다.^[66]818년 사가 천황은 신토의 영향으로 사형을 폐지했고 1156년까지 존속했습니다.^[67][68]중국에서는 747년 당나라 현종에 의해 사형이 금지되었고, 그 대신 유배나 가혹행위로 대체되었습니다.하지만, 이 금지령은 겨우 12년 동안만 지속되었습니다.^[66]988년 기독교로 개종한 후,^[69] 블라디미르 1세는 고문과 토막과 함께 키예프 루스의 사형제를 폐지했습니다.

영국에서는 1395년에 쓰여진 롤라드의 12가지 결론에 반대하는 공개적인 성명이 포함되었습니다.1516년에 출판된 토마스 모어 경의 유토피아는 대화 형식으로 사형제도의 이점에 대해 논의했지만 확실한 결론을 내리지 못했습니다.모어는 1535년 반역죄로 처형당했습니다.

사형제도에 대한 더 최근의 반대는 1764년에 출판된 이탈리아의 Cesare Dei Delittie Delle Pene의 책에서 비롯되었습니다.베카리아는 이 책에서 사회복지, 고문, 사형의 관점에서 부당함뿐만 아니라 허무함까지 보여주는 것을 목표로 삼았습니다.이 책의 영향을 받아 훗날 오스트리아의 황제가 되는 합스부르크 대공 레오폴트 2세는 당시 독립된 토스카나 대공국에서 사형제도를 폐지했는데, 이는 현대에 와서 최초로 영구적으로 폐지된 것입니다.1786년 11월 30일, 사실상의 사형 집행을 저지한 후(마지막은 1769년), 레오폴트는 사형제를 폐지하고 자신의 땅에서 사형 집행을 위한 모든 수단을 파괴하도록 명령한 형법의 개혁을 공표했습니다.2000년, 토스카나의 지역 당국은 이 행사를 기념하기 위해 11월 30일에 연례 휴일을 도입했습니다.이 행사는 전 세계 300개 도시가 '생활의 도시'를 기념하는 날입니다.영국에서는 1965년 5년간의 실험을 위해 살인죄(반역죄, 폭력을 수반한 해적행위, 왕실 조선소 방화 및 다수의 전시 군사범죄만을 자본범죄로 남김)로 폐지되었고, 1964년에 마지막 사형이 집행되었습니다.그것은 1998년에 모든 범죄에 대해 폐지되었습니다.^[70]2003년 처음 발효된 유럽인권협약 의정서 13호는 2004년부터 영국을 포함한 이들 국가에 대해 모든 상황에서 사형을 금지하고 있습니다.

고전 이후의 폴리히카 공화국에서는 1440년의 폴리히카 법령에서 기본권으로 생명이 보장되었습니다.단명한 혁명기였던 로마 공화국은 1849년에 사형을 금지했습니다.베네수엘라는 1863년^[71][72] 사형제도를 폐지했고 산마리노는 1865년 사형제도를 폐지했습니다.산마리노에서의 마지막 처형은 1468년에 이루어졌습니다.포르투갈에서는 1852년과 1863년에 입법 발의를 거쳐 1867년에 사형제가 폐지되었습니다.브라질에서의 마지막 사형 집행은 1876년이었습니다. 그 이후 페드로 2세 황제에 의해 1891년 평시에 민사 범죄와 군사 범죄로 폐지될 때까지 모든 비난이 감형되었습니다.그 후 평시에 행해진 범죄에 대한 처벌은 두 차례(1938~1953년, 1969~1978년) 복위 및 폐지되었지만, 그 경우에는 테러 행위 또는 "내전"으로 간주되는 전복 행위로 제한되었고, 모든 형은 감형 및 집행되지 않았습니다.

캐나다에서는 1976년에 폐지가 이루어졌으며, 프랑스에서는 1981년에 폐지가 이루어졌으며, 호주에서는 1973년에 폐지가 이루어졌습니다.사우스오스트레일리아주에서는 당시 던스턴 총리의 집권 하에 형법통합법 1935(SA)이 개정되어 1976년 사형이 무기징역으로 변경되었습니다.

1977년 유엔 총회는 공식 결의안을 통해 전 세계적으로 "이 처벌을 폐지하는 것이 바람직하다는 관점에서 사형이 부과될 수 있는 범죄의 수를 점진적으로 제한하는 것이 바람직하다"고 확인했습니다.^[73]

미국에서 미시간 주는 1846년 5월 18일 사형을 금지한 최초의 주였습니다.^[74]1972년과 1976년 사이에 퍼먼 대 조지아 사건을 근거로 사형이 위헌으로 선언되었으나, 1976년 그레그 대 조지아 사건은 다시 한번 특정한 상황에서 사형을 허용했습니다.Atkins v. Virginia (2002년; 지적장애인에 대한 사형은 위헌)와 Roper v. Simmons (2005년; 피고인이 범행 당시 18세 미만일 경우 사형은 위헌)에서 사형에 추가적인 제한이 있었습니다.미국에서는 50개 주 중 23개 주와 워싱턴 D.C.에서 사형을 금지하고 있습니다.

많은 나라들이 사형제도를 법적으로나 실제로 폐지했습니다.제2차 세계대전 이후 사형제를 폐지하는 추세가 있었습니다.사형제도는 108개국에 의해 완전히 폐지되었으며, 추가로 7개국이 특별한 상황을 제외한 모든 범죄에 대해 사형을 폐지했으며, 26개국이 최소 10년 동안 사형제도를 사용하지 않았고 사형 집행에 대한 정책이나 확립된 관행이 있다고 판단되어 실제로 사형제도를 폐지했습니다.^[75]

현대적 용법

나라별

거의 모든 선진국을 포함한 대부분의 국가들은 사형제도를 법적 또는 실질적으로 폐지하고 있으며, 미국, 일본, 대만, 싱가포르 등은 눈에 띄는 예외입니다.또한 중국, 인도, 대부분의 이슬람 국가에서도 사형이 집행되고 있습니다.^{[76][77][78][79][80][81]}

제2차 세계대전 이후 사형제도를 폐지하는 추세가 있었습니다.54개국은 사형제도를 적극적으로 유지하고 있고, 112개국은 사형제도를 전면 폐지했으며, 7개국은 특별한 상황을 제외한 모든 범죄에 대해 사형제도를 폐지했습니다.그리고 22명이 적어도 10년 이상 사용하지 않았고 사형 집행에 반대하는 정책이나 관행이 확립되어 있다고 믿어지기 때문에 실제로 그것을 폐지했습니다.^[6]

국제앰네스티에 따르면 2022년 사형을 집행한 나라는 20개국으로 알려졌습니다.^[82]사형 사용에 대한 정보를 공개하지 않는 나라들이 있는데, 가장 중요한 것은 중국과 북한입니다.국제 사면 위원회에 따르면, 2017년에 약 1,000명의 죄수들이 처형되었습니다.^[83]2004년과 2009년 각각 싱가포르와 이라크의 1인당 사형 집행률이 세계 최고 수준이라고 앰네스티는 발표했습니다.^[84][85]알자지라와 아흐메드 샤히드 유엔 특별보고관에 따르면 이란은 1인당 사형 집행률이 세계 최고 수준이라고 합니다.^[86][87]2012년 EU 대외관계총국 정책부의 보고서는 가자 지구를 MENA 지역에서 1인당 집행률이 가장 높은 것으로 지적했습니다.^[88]

나라	총실행완료(2022)
	자본의 벌을 영국	앰네스티 국제 [82]
중국	알 수 없는	>1,000
이란	>596	>576
사우디아라비아	146	196
이집트	13	24
소말리아	19	>6
미국	18	18
싱가포르	11	11
이라크	4	>11
쿠웨이트	7	7
팔레스타인	5	5
남수단	2	>5
방글라데시	4	4
미얀마	4	4
예멘	1	>4
벨라루스	0	3
일본	1	1
시리아	1	알 수 없는
조던	1	0
아프가니스탄	0	알 수 없는
북한	알 수 없는	알 수 없는
베트남	알 수 없는	알 수 없는

대만과 싱가포르를 포함한 일부 사형제도 국가들에서 사형제도의 사용이 점점 더 제한되고 있습니다.^{[90][better source needed]}인도네시아는 2008년 11월부터 2013년 3월까지 사형을 집행하지 않았습니다.^[91]국제앰네스티가 '보류주의자'로 분류한 선진국은 싱가포르, 일본, 미국뿐입니다(한국은 '실천 중인 폐기주의자'로 분류됩니다).^[92][93]거의 모든 유지주의 국가들이 아시아, 아프리카, 카리브해에 위치해 있습니다.^[92]유럽에서 유일하게 보수주의 국가는 벨라루스입니다.1980년대 동안 라틴 아메리카의 민주화는 폐지론 국가들의 순위를 부풀렸습니다.^[94]

이것은 곧 유럽에서 공산주의의 몰락으로 이어졌습니다.민주주의를 회복한 많은 나라들은 EU가입을 열망했습니다.유럽연합과 유럽평의회는 회원국들에게 사형을 집행하지 말 것을 엄격하게 요구하고 있습니다(유럽의 사형 참조).유럽연합의 사형제도에 대한 대중의 지지는 다양합니다.^[95]오늘날 유럽평의회 회원국에서의 마지막 처형은 1997년 우크라이나에서 이루어졌습니다.^[96][97]이와 대조적으로, 아시아의 급속한 산업화는 유지를 중시하는 선진국들의 수가 증가하고 있습니다.이들 국가에서 사형제도는 강력한 대중의 지지를 유지하고 있으며, 이 문제는 정부나 언론의 관심을 거의 받지 못하고 있습니다. 중국에서는 사형제도를 완전히 폐지하려는 움직임이 작지만 중요하며 증가하고 있습니다.^[98]사형제도에 대한 지지도가 높은 일부 아프리카와 중동 국가들이 이 같은 추세를 따르고 있습니다.

일부 국가들은 이전에 사형 집행을 장기간 중단했다가 다시 사형 집행을 재개했습니다.미국은 1972년 사형집행을 중단했다가 1976년 재개했고, 1995년과 2004년 사이에 인도에서는 사형집행이 없었습니다. 그리고 스리랑카는 2004년 11월 20일 사형집행 유예 종료를 선언했습니다.^[99]필리핀은 1987년 사형제를 폐지한 뒤 1993년 다시 도입했지만 2006년 다시 폐지했습니다.^[100]

최근 사형을 집행한 선진국은 미국과 일본뿐입니다.미국 연방정부와 미군, 그리고 27개 주에서 유효한 사형 규정을 두고 있으며, 미국에서는 1976년 사형을 부활시킨 이래 1,400여 건의 사형이 집행되었습니다.일본은 2014년과 2015년 필리핀 마닐라에서 일본인 사업가 2명을 살해하기 위해 암살범을 고용한 혐의로 유죄 판결을 받은 이와마 도시히코가 도쿄구치소에서 당뇨 증세로 사망한 뒤 2023년^[update] 8월 24일 현재 107명의 사형 확정 수감자가 있습니다.^[101]

가장 최근에 사형제를 폐지한 나라는 2021년 1월 2일 카자흐스탄으로 20년간 유예된 후에 사형제를 폐지했습니다.^[102][103]

2020년 4월 발표된 국제앰네스티 보고서에 따르면 이집트는 2019년에 가장 많은 사형을 집행한 국가 중 지역적으로 3위, 세계적으로 5위를 차지했습니다.그 나라는 점점 더 국제적인 인권 문제와 비판을 무시하고 있습니다.2021년 3월, 이집트는 11명의 죄수를 감옥에서 처형하였는데, 이들은 "살인, 절도, 총격" 사건으로 유죄 판결을 받았습니다.^[104]

국제앰네스티의 2021년 보고서에 따르면 2020년 코로나19 팬데믹에도 불구하고 최소 483명이 처형됐습니다.이 수치는 사형제도 자료를 국가 기밀로 분류하는 국가들을 제외한 것입니다.2020년 사형 집행국 상위 5개국은 중국, 이란, 이집트, 이라크, 사우디아라비아였습니다.^[105]

근세여론

사형제에 대한 여론은 국가별로, 문제가 된 범죄별로 상당히 차이가 있습니다.노르웨이는 25%만이 사형집행을 지지하고 있으며, 대다수 국민이 사형집행에 반대하고 있습니다.^[106]대부분의 프랑스인, 핀란드인, 이탈리아인들 또한 사형제를 반대합니다.^[107]2020년 미국인의 55%가 살인죄로 유죄 판결을 받은 사람에 대한 사형을 지지했는데, 2016년 60%, 2010년 64%, 2006년 65%, 2001년 68%에 비해 감소했습니다.^{[108][109][110][111]}2020년 이탈리아인의 43%가 사형제에 찬성했습니다.^{[112][113][114]}

대만에서는 여론조사와 연구를 통해 사형제도에 대한 지지율이 80%에 이를 정도로 높은 것으로 나타났습니다.여기에는 2016년 대만 국가발전위원회가 실시한 설문조사도 포함돼 있는데, 대만 국민의 88%가 사형제 폐지에 반대한다는 것입니다.^{[115][116][117]}이 관행의 지속은 지역 인권 단체들로부터 비판을 받았습니다.^[118]

인도에서는 2010년대^[119] 들어 실제 사형 집행이 비교적 드물지만, 최근 몇 건의 잔인한 강간 사건에 대한 분노로 사형 지지와 선고가 커지고 있습니다.^[119]중국에서 살인에 대한 사형에 대한 지지가 여전히 높은 반면, 사형 집행은 급격히 감소하여 2012년에 3천 명이 집행되었고 2002년에는 1만 2천 명이 집행되었습니다.^[120]사형제가 폐지된 남아프리카공화국의 여론조사 결과, 남아공 밀레니얼 세대의 76%가 강간과 살인 사건이 증가하면서 사형제 재도입을 지지하는 것으로 나타났습니다.^[121][122]2017년 여론조사에 따르면 젊은 멕시코인들이 나이든 멕시코인들보다 사형을 지지할 가능성이 더 높다고 합니다.^[123]브라질 국민의 57%가 사형제를 지지합니다.사형 집행에 가장 큰 지지를 보이는 연령대는 25~34세로 61%가 찬성한다고 답했습니다.^[124]

Research Co.의 2023년 여론조사에 따르면 캐나다인의 54%가 자국에서 살인에 대한 사형을 부활시키는 것을 지지하는 것으로 나타났습니다.^[125]2021년 4월 여론조사에 따르면 영국인의 54%가 영국에서 테러 혐의로 유죄 판결을 받은 사람들에 대한 사형을 복원하는 것을 지지한다고 말했습니다.반대한다는 응답은 4분의 1(23%) 정도였습니다.^[126]2020년 입소스/소프라 스테리아 조사에 따르면 프랑스 국민의 55%가 사형제 재도입을 지지하는 것으로 나타났습니다. 이는 2019년 44%에서 증가한 수치입니다.^[127]

소년범

소년범(범행 당시 18세 미만의 범죄자)에 대한 사형 선고는 점점 더 드물어지고 있습니다.다수의 나이가 일부 국가에서 18세가 아니거나 법에 명확하게 규정되어 있지 않은 점을 고려할 때, 1990년 이후 10개 국가에서 범죄 당시 청소년으로 여겨졌던 범죄자들을 사형에 처했습니다.중화인민공화국(PRC), 방글라데시, 콩고민주공화국, 이란, 이라크, 일본, 나이지리아, 파키스탄, 사우디아라비아, 수단, 미국, 예멘.^[128]중국, 파키스탄, 미국, 사우디 아라비아, 예멘은 그 이후로 최저 연령을 18세로 올렸습니다.^[129]국제앰네스티는 그 이후 여러 나라에서 청소년 시절에 저지른 범죄로 유죄 판결을 받은 청소년과 성인 모두 61번의 확인된 사형 집행을 기록했습니다.^[130]중화인민공화국은 18세 미만의 사람들에 대한 사형 집행을 허용하지 않지만, 보도에 따르면 아동 처형이 이루어졌다고 합니다.^[131]

1556년 7월 18일 혹은 그 무렵 페로틴 마시의 어린 아들이 처형된 가장 어린 아이들 중 한 명이었습니다.그의 어머니는 이단으로 처형된 건지 순교자 중 한 명이었고, 그의 아버지는 그 섬에서 도망친 적이 있었습니다.태어난 지 하루도 안 된 그는 헬리어 고셀린 베일리프에 의해 불태워지라는 명령을 받았는데, 근처 성직자들은 그 소년이 처형 도중에 출산한 어머니로부터 도덕적 오점을 물려받았기 때문에 불태워져야 한다고 말했습니다.^[132]

식민지 미국에서 1642년을 시작으로 현재까지 약 365명의^[133] 소년범들이 여러 식민지 당국과 (미국 독립 이후) 연방 정부에 의해 처형되었습니다.^[134]미국 대법원은 톰슨 대 16세 미만 범죄자에 대한 사형을 폐지했습니다. 오클라호마(1988), 로퍼 대 시몬스(2005)의 모든 청소년.

프로이센에서는 1794년 14세 미만의 어린이들이 사형을 면제받았습니다.^[135]1813년 바이에른^[136] 왕국에 의해 16세 이하의 아동과 청소년에 대한 사형이 취소되었습니다.^[137]프로이센에서는 1851년에 16세 미만의 청소년까지 면제가 확대되었습니다.^[138]1871년 북독일 연방에 의해 처음으로 모든 소년들이 사형에 제외되었고,^[139] 1872년 독일 제국에 의해 계속되었습니다.^[140]나치 독일에서는 1939년에 16세에서 17세 사이의 청소년에 대한 사형이 부활했습니다.^[141]이것은 1943년 12세에서 17세 사이의 어린이와 청소년으로 확대되었습니다.^[142]청소년에 대한 사형제도는 일반적으로 1949년 서독과 1952년 동독에 의해 폐지되었습니다.

합스부르크 왕가 내의 세습지, 오스트리아 실레지아, 보헤미아, 모라비아에서 11세 미만의 어린이들에 대한 사형은 1770년까지 더 이상 예견되지 않았습니다.^[143]소년에 대해서도 사형제도는 1787년에 비상법이나 군법을 제외하고는 거의 폐지되었습니다. 이에 대해서는 명확하지 않습니다.그것은 1803년까지 14세 이상의 청소년들을 위해 다시 도입되었고,^[144] 1852년에^[145] 일반 형법에 의해 20년으로 상향 조정되었고,^[147] 전시에 14년까지 있었을지도^[146] 모르는 1855년에 이 면제와 유사한 군사법은 오스트리아 제국 전체에도 도입되었습니다.^[148]

헬베틱 공화국에서는 16세 미만의 어린이와 청소년에 대한 사형이 1799년에^[149] 폐지되었지만 1803년에 이미 해산된 반면 주 단위로 대체되지 않으면 법이 효력을 유지할 수 있습니다.베른 주에서는 모든 청소년들이 적어도 1866년에는 사형을 면했습니다.^[150]프리부르에서 사형은 일반적으로 소년에 대한 것을 포함하여, 1849년에 폐지되었습니다.티치노에서는 1816년 20세 미만의 청소년과 청소년을 대상으로 폐지되었습니다.^[151]취리히에서는 1835년까지 청소년과 청소년에 대한 사형제외가 19세까지 확대되었습니다.^[152]1942년에는 소년에 대해서도 형법에서 사형제도가 거의 삭제되었지만 1928년부터 14세 이상의 소년에 대해서는 전시 중에도 군법을 유지했습니다.^[153]만약 이전에 주어진 주제에 대한 변화가 이루어지지 않는다면, 1979년까지 청소년들은 더 이상 전쟁 중에 군법에서 사형의 대상이 될 수 없습니다.^[154]

2005년에서 2008년 5월 사이에 이란, 파키스탄, 사우디아라비아, 수단, 예멘에서 아동 범죄자가 가장 많이 처형된 것으로 보고되었습니다.^[155]

2013년부터 2021년까지 하산 로하니 이란 대통령 재임 기간 동안 최소 3602건의 사형이 집행됐습니다.여기에는 34명의 소년범에 대한 사형이 포함됩니다.^[156][157]

제37조 (a)항에 따라 청소년에 대한 사형을 금지하는 유엔아동권리협약은 미국을 제외한 모든 국가가 서명한 후(미국 연방대법원의 폐지 결정에도 불구하고) 모든 서명국이 비준하고 있습니다.^[158]유엔 인권증진 및 보호소위원회는 청소년에 대한 사형제도가 관습 국제법의 저스티커에 반하는 것이 되었다고 주장합니다.대다수의 국가들은 유엔 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약(6.5조는 또한 "18세 미만의 사람이 저지른 범죄에 대해서는 사형을 부과하지 아니한다."라고 명시하고 있습니다.)

이란은 아동권리협약과 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약을 비준했음에도 불구하고 세계에서 가장 큰 규모의 청소년 범죄자 사형집행국으로 국제사회의 광범위한 비난의 대상이 되어 왔습니다. 이란의 기록은 아동처형 중단 캠페인의 초점입니다.그러나 2012년 2월 10일, 이란 의회는 청소년 처형과 관련된 논란의 소지가 있는 법을 변경했습니다.새로운 법안에서는 18세(태양년)가 남녀 공히 기소된 경우에 적용되며 청소년 범죄자는 별도의 청소년법에 따라 선고되어야 합니다.^[159][160]현재 개정된 것으로 보이는 이슬람 율법에 따르면,^[159] 9세의 여자 아이와 음력 15세의 남자 아이는 그들의 범죄에 전적으로 책임이 있다고 여겨집니다.이란은 전 세계 사형 집행 건수의 3분의 2를 차지하고 있으며, 현재 약^{[needs update]} 140명의 사람들이 범죄에 대한 사형 집행을 기다리고 있습니다. (2007년 71건에서 증가)^[161][162]마흐무드 아스가리, 아야즈 마호니, 막완 몰루자데의 과거 처형은 이란의 아동 자본 처벌 정책과 그러한 형을 선고하는 사법 제도의 초점이 되었습니다.^[163][164]

사우디아라비아는 범행 당시 미성년자였던 범죄자들도 처형하고 있습니다.^[165][166]2013년 사우디아라비아는 범행 당시 17세였던 것으로 추정되는 스리랑카인 가사노동자 리자나 나펙을 사형에 처하면서 국제적 논란의 중심에 섰습니다.^[167]사우디아라비아는 2020년 4월 테러 사건을 제외한 미성년자에 대한 사형 집행을 금지했습니다.^[168]

일본은 1960년대 후반 4명을 총살한 혐의로 유죄판결을 받은 총기난사범 나가야마 노리오를 처형한 1997년 8월 이후 청소년 범죄자들을 처형하지 않았습니다.나가야마의 사례는 희생자 수, 잔혹성, 범죄의 사회적 영향 등을 고려한 가명의 나가야마 기준을 만들었습니다.살인사건에 사형을 적용할지 여부를 결정할 때 기준이 활용돼 왔습니다.1992년 4살 딸 등 일가족 4명을 살해하고 일가족 15살 딸을 성폭행한 혐의로 유죄 판결을 받은 세키 데루히코는 2017년 12월 19일 나가야마에 이어 20년 만에 미성년자로 저지른 범죄로 교수형에 처해진 두 번째 수감자가 됐습니다.^[169]23살 여성을 강간하고 목을 조른 뒤 18살이던 1999년 4월 14일 11개월 된 딸의 목을 조여 숨지게 한 혐의로 유죄 판결을 받은 오쓰키 다카유키는 사형을 선고받은 또 다른 수감자로, 일본 최고재판소에서 재심 청구가 기각됐습니다.^[170]

이슬람 법정 연합(ICU)이 통제하는 소말리아 일부 지역에서 아동 처형이 일어나고 있다는 증거가 있습니다.2008년 10월, 한 소녀 아이샤 이브라힘 두훌로우가 축구 경기장에서 목까지 묻힌 후, 1,000명이 넘는 사람들 앞에서 돌에 맞아 사망했습니다.소말리아 과도연방정부는 2009년 11월 아동권리협약을 비준할 계획이라고 발표했습니다(2013년 반복).^[171]유니세프는 이 조치를 어린이들의 권리를 확보하기 위한 반가운 시도라고 칭찬했습니다.^[172]

방법들

다양한 국가에서 다음과 같은 실행 방법을 사용하고 있습니다.^{[173][174][175][176][177]}

• 교수형 (아프가니스탄, 이란, 이라크, 일본, 한국, 말레이시아, 나이지리아, 수단, 파키스탄, 팔레스타인 자치정부, 이스라엘, 예멘, 이집트, 인도, 미얀마, 싱가포르, 스리랑카, 시리아, UAE, 짐바브웨, 말라위, 라이베리아)
• 촬영(중화인민공화국, 중화민국, 베트남, 벨라루스, 에티오피아, 나이지리아, 소말리아, 북한, 인도네시아, UAE, 사우디아라비아, 바레인, 카타르, 예멘, 미국 오클라호마와 유타주).
• 독극물 주사 (미국, 과테말라, 태국, 중화인민공화국, 베트남)
• 참수 (사우디아라비아)
• 돌팔매질 (나이지리아, 수단)
• 감전사 및 가스 흡입(미국 일부 주, 수감자가 요청하거나 치명적인 주사를 사용할 수 없는 경우에만 해당)
• 불활성 가스 질식 (미국 일부 주, 오클라호마, 미시시피, 앨라배마)

공개집행

공개처형은 "일반인이 자발적으로 참석할 수 있는" 사형의 한 형태입니다.이 정의는 경영진의 책임을 보장하기 위해 무작위로 선택된 소수의 증인의 존재를 배제합니다.^[178]오늘날 세계의 대다수는 공개 처형이 불쾌하다고 생각하고 대부분의 국가들은 이 관행을 불법화하고 있지만, 역사적으로 사형 집행의 대부분은 국가가 "범죄자, 적, 또는 정치적 반대자들 앞에서 그들의 힘을 보여주기 위한" 수단으로 공개적으로 행해졌습니다.게다가, 그것은 대중들에게 "멋진 광경으로 여겨졌던 것"을 목격할 수 있는 기회를 제공했습니다.^[179]

사회 역사학자들은 미국과 서유럽에서 20세기부터 일반적으로 죽음이 점점 더 대중의 시야로부터 차단되어 병원의 폐쇄된 문 뒤에서 점점 더 많이 발생하고 있다고 지적합니다.^[180]사형 집행도 마찬가지로 교도소 벽 뒤로 옮겨졌습니다.^[180]공식적인 마지막 사형 집행은 1868년 영국에서, 1936년 미국에서, 1939년 프랑스에서 일어났습니다.^[180]

국제앰네스티에 따르면 2012년 "이란, 북한, 사우디아라비아, 소말리아에서 공개 처형이 행해진 것으로 알려져 있습니다."^[181]하마스가 장악하고 있는 가자 지구와 시리아, 이라크, 아프가니스탄, 예멘에서 국가 및 비국가 행위자들에 의한 공개처형이 행해지고 있다는 것입니다.^{[182][183][184]}공개형으로 분류할 수 있는 사형은 1992년^[update] 현재 미국 플로리다주와 유타주에서도 집행되었습니다.^[178]

자본범죄

반인도적 범죄

대량학살과 같은 반인도적 범죄는 사형을 유지하고 있는 국가에서 보통 사형으로 처벌됩니다.^[185]1946년 뉘른베르크 재판과 1948년 도쿄 재판 때 이런 범죄에 대한 사형 선고가 내려져 시행됐지만, 현재 국제형사재판소는 사형을 사용하지 않고 있습니다.국제형사재판소가 받을 수 있는 최대 형벌은 무기징역입니다.^[186]

살인

고의 살인은 사형을 유지하고 있는 대부분의 국가에서 사형으로 처벌될 수 있지만, 일반적으로 법령이나 사법 판례에 의해 요구되는 가중 요소를 포함하는 경우가 있습니다.^{[citation needed]}

싱가포르와 말레이시아 등 일부 국가에서는 살인죄에 대해 사형을 의무화하였으나, 싱가포르는 이후 2013년부터 살인죄에 대해 사형을 의무화하면서 고의적 살인죄에 대해 사형을 의무화하는 한편, 사망을 유발할 의사가 없는 살인죄에 대해 무기징역의 대체형을 제공하도록 법을 변경하였고,이 법안은 싱가포르 법원이 살인 의도 없이 살인을 저질러 싱가포르의 새로운 사형법에 따라 재형을 받을 수 있는 자격이 있음을 확인한 후 싱가포르에서 사형수로 유죄 판결을 받은 일부 살인범들(코자빙 포함)이 사형 감경을 신청할 수 있도록 허용했습니다.^[187][188]2018년 10월 말레이시아 정부는 사형제를 폐지하는 새로운 법이 통과될 때까지 모든 사형 집행을 유예했습니다.^{[189][190][191]}2023년 4월 말레이시아에서 사형제 의무 폐지 법안이 통과되었습니다.사형은 유지되지만 법원은 채찍질이나 30~40년의 징역 등 다른 형벌로 대체할 재량이 있습니다.^[192]

마약밀매

2018년에 적어도 35개국은 마약 거래, 마약 거래, 마약 소지 및 관련 범죄에 대해 사형을 유지했습니다.중국, 인도네시아, 이란, 말레이시아, 사우디아라비아, 싱가포르, 베트남에서 마약과 관련된 범죄로 사람들이 정기적으로 사형을 선고받고 처형되었습니다.다른 나라들은 상징적인 목적을 위해 사형제도를 유지할 수 있습니다.^[193]

싱가포르와 말레이시아에서는 마약 밀매에 대해 사형이 의무화됐습니다.2013년부터 싱가포르는 책임감 감소(예: 주요 우울 장애) 또는 마약 배달원으로 활동하고 당국이 마약과 관련된 활동을 다루는데 도움을 준 것으로 인증된 사람은 사형이 아닌 무기징역에 처하도록 판결했습니다.사형 선고를 받지 않고 동시에 통조림도 선고받은 경우, 범죄자는 지팡이를 15번 이상 칠 수 있습니다.^[187][188]마약 배달원 용뷔콩의 사형 선고는 2013년 11월 무기징역과 지팡이 15발로 대체됐습니다.^[194]2023년 4월 말레이시아에서 사형제 의무 폐지 법안이 통과되었습니다.^[192]

기타범죄

일부 국가에서 사형에 처해질 수 있는 다른 범죄는 다음과 같습니다.

• 테러
• 반역죄(대부분 사형제를 유지하는 국가에서 사형제
• 스파이
• 정부 전복 기도 등 국가에 대한 범죄(대부분 사형제 국가)
• 정치 시위 (사우디아라비아)^[195]
• 강간(중국, 인도, 파키스탄, 방글라데시, 이란, 사우디아라비아, UAE, 카타르, 브루나이 등)
• 경제범죄 (중국, 이란)
• 인신매매 (중국)
• 부패 (중국, 이란)
• 유괴 (중국, 방글라데시, 미국^[196] 조지아주, 아이다호주 등)^[197]
• 분리주의 (중국)
• 불법 성행위 (사우디아라비아, 이란, UAE, 카타르, 브루나이, 나이지리아 등)
• 배교와 같은 종교적 후두드 범죄(사우디아라비아, 이란, 아프가니스탄 등)
• 신성모독 (사우디아라비아, 이란, 파키스탄, 나이지리아의 특정 주)
• 모하레베 (이란)
• 술 마시기 (이란)
• 마법과 마법 (사우디아라비아)^[198][199]
• 방화 (알제리, 튀니지, 말리, 모리타니 등)
• Hirabah; brandage; 무장 강도 또는 가중 강도 (알제리, 사우디아라비아, 이란, 케냐, 잠비아, 에티오피아, 미국 조지아주^[200] 등)^[201]

논쟁과 논쟁

사형제 반대론자들은 사형제를 비인간적인^[202] 것으로 간주하고 그것의 불가역성에 대해 비판합니다.^[203]또 사형은 억제 효과가 ^{[204][205][206]}없거나 잔혹화 효과가 ^[207][208]있고 소수자와 가난한 사람을 차별하며 '폭력 문화'를 조장한다고 주장합니다.^[209]전 세계적으로 사형제 폐지를 주요 목적으로 하는 국제앰네스티와 ^[210]미국시민자유연맹(ACLU)과 같은 국가별 조직이 많이 있습니다.^[211][212]

사형제도를 옹호하는 사람들은 사형제도가 범죄를 저지하고,^[213][214] 유죄판결을 받은 범죄자들이 다시는 범죄를 저지르지 않도록 보장하며,^[215] 유죄판결을 받은 범죄자들이 다시는 범죄를 저지르지 않도록 보장하며, 살인과 같은 범죄에 대해서는 다른 형벌이 범죄 자체가 요구하는 원하는 보복을 가하지 않을 것이라고 주장합니다.비살해 범죄에 대한 사형은 보통 훨씬 더 논란이 많고, 그것을 유지하는 많은 나라들에서 폐지됩니다.^[216][217]

응보

사형제 지지자들은 특히 경찰관 살인, 아동 살인, 고문 살인, 테러, 학살, 집단 학살과 같은 다수의 살인 및 대량 학살과 같은 가중 요소가 있는 살인에 적용될 때 사형은 도덕적으로 정당하다고 주장했습니다.이런 주장은 로버트 블레커 뉴욕 로스쿨 교수가 강력하게 옹호하고 있는데,^[218] 이 교수는 범죄에 비례해 처벌이 고통스러울 수밖에 없다고 말합니다.18세기 철학자 임마누엘 칸트는 더 극단적인 입장을 옹호했는데, 이에 따르면 모든 살인자는 종신형을 포함하여 생명을 잃을 수 있는 그 어떤 형벌과도 비교할 수 없다는 이유로 죽을 자격이 있다고 합니다.^[219]

일부 폐지론자들은 보복은 단순히 복수일 뿐이며 용납될 수 없다고 주장합니다.다른 이들은 응보를 형사사법의 한 요소로 받아들이면서도 가석방 없는 삶이 충분한 대안이라고 주장합니다.또한 일반적으로 폭력 범죄는 가해자에게 유사한 행위를 가함으로써 처벌되지 않기 때문에(예를 들어 강간범은 싱가포르에서 행해질 수 있지만 일반적으로 체벌로 처벌되지 않음) 다른 사망자와 함께 살인을 처벌하는 것은 폭력 행위에 대한 비교적 이례적인 처벌이라고 주장합니다.^[220]

인권

사형제 폐지론자들은 생명권이 가장 중요하기 때문에 사형은 인권에 대한 최악의 침해라고 생각합니다. 그리고 사형은 불필요하게 이를 위반하고 사형선고를 받은 사람들에게 정신적 고문을 가하기 때문입니다.인권운동가들은 사형제도를 "잔인하고 비인간적이며 품위를 떨어뜨리는 처벌"이라며 반대하고 있습니다.국제앰네스티는 이를 "인권에 대한 궁극적인 돌이킬 수 없는 부정"으로 간주하고 있습니다.^[221]Albert Camus는 1956년 "길로틴, 저항, 반란과 죽음에 대한 성찰"이라는 책에서 다음과 같이 썼습니다.

사형은 단순히 죽음이 아닙니다.강제수용소가 감옥에서 나오는 것과 마찬가지로 생명을 박탈하는 것과 다를 수 있습니다. [...] 동등성이 있으려면, 피해자에게 끔찍한 죽음을 가할 날짜를 경고하고 그 순간부터 수개월 동안 자신의 자비로 자신을 가둔 범죄자를 사형에 처해야 합니다.그런 괴물은 사생활에서 마주치지 않습니다.^[222]

한편 로크와 블랙스톤이 예를 들어 설명한 바와 같은 고전적인 자연권 교리에서는 생명권이 박탈될 수 있다는 것이 중요한 생각인데, 이는 재산권과 자유권 등 다른 대부분의 권리들이 정당한 절차를 준수하기 때문이며, 이는 잠정적으로,실제 판결을 ^[223]예상하고1868년 살인에 대한 사형제를 폐지하는 수정안에 반대하는 의회 연설에서 존 스튜어트 밀은 다음과 같이 설명했습니다.

그리고 우리는 누군가가 어떻게 사람들에게 우리 스스로 고통을 가하지 말라고 가르칠 수 있냐고 물을 수도 있습니다.그러나 이에 대해 저는 - 우리 모두가 대답할 것입니다 - 고통을 가함으로써 고통을 저지하는 것은 가능할 뿐만 아니라, 형벌 정의의 목적도 가능하다고 대답해야 합니다.범죄자에게 벌금을 부과하는 것은 재산에 대한 존경심을 보여주는 것입니까, 아니면 개인의 자유를 위해 그를 감금하는 것입니까?다른 사람의 목숨을 빼앗은 사람의 목숨을 빼앗는 것은 인간의 생명을 존중하지 않는 것이라고 생각하는 것도 비합리적인 것과 마찬가지로 불합리합니다.반대로, 우리는 다른 곳에서 그 권리를 침해하는 사람은 스스로 그 권리를 박탈하고, 그가 저지를 수 있는 다른 어떤 범죄도 그의 생존권을 박탈하지 않는다는 규칙의 채택으로 그것에 대한 우리의 존중을 가장 강조합니다.^[224]

싱가포르에서 사형과 관련된 가장 최근의 사건들 중 하나는 졸로반 왐, 커스틴 한, 코킬라 안나말라이와 같은 운동가들과 심지어는 유엔과 유럽연합과 같은 국제 단체들도 말레이시아 마약 밀매업자 나가엔트란 K에 대해 논쟁을 벌였습니다. 2010년부터 싱가포르 창이 교도소에서 사형수로 복역 중인 다르말링암은 나가엔트란의 IQ가 69로 낮고 정신과 의사가 그의 범죄와 처형에 책임을 물어서는 안 될 정도로 정신적 장애가 있다고 평가했기 때문에 지적 장애 혐의로 사형에 처해서는 안 됩니다.그들은 또한 싱가포르가 나가엔트란의 사형을 인권 보호에 근거하여 무기징역으로 감형하도록 추진하기 위해 한 국가가 정신적, 지적 장애인들의 처형을 금지해야 한다는 국제법을 인용했습니다.하지만, 싱가포르 정부와 싱가포르 고등법원과 항소법원은 그의 낮은 IQ에도 불구하고, 그들의 확고한 입장을 유지했습니다.나가엔트란은 자신의 행동의 크기를 충분히 이해할 수 있고 일상적인 삶의 기능에 문제가 없어 정부 정신과 의사 3인의 공동 의견을 토대로 정신적으로나 지적으로 장애가 없는 것으로 확인됐습니다.^{[225][226][227]}국제적인 항의에도 불구하고 나가엔트란은 2022년 4월 27일 처형되었습니다.^[228]

비통상집행

세계 대부분의 나라에서 유행은 오래 전부터 고통스럽지 않고 사적인 사형 집행으로 옮겨가는 것이었습니다.프랑스는 이런 이유로 18세기 말에 단두대를 개발했고, 영국은 19세기 초에 교수형, 그림 그리고 사분오열을 금지했습니다.피해자를 사다리에서 끄거나, 목이 조여 사망하는 변이나 양동이를 발로 차는 방식으로 목을 길게 떨어뜨려 척추를 절단하는 '걸기'로 대신했습니다.페르시아의 샤, Mozaffar ad-Din Shah Qajar (1896–1907)는 당시 사용된 더 고문적인 처형 방법에 대한 빠르고 상대적으로 고통스럽지 않은 대안으로 목을 자르고 총에서 불어나는 것을 소개했습니다.^[229]미국에서는, 감전이나 가스 흡입이 교수형에 대한 더 인간적인 대안으로 도입되었지만, 거의 완전히 치명적인 주사로 대체되었습니다.이란과 사우디아라비아와 같은 소수의 국가들은 여전히 느린 교수법, 참수, 돌팔매질을 사용합니다.

1977년에서 2001년 사이에 미국에서 시행된 사형 집행에 대한 연구는 749건의 사형 집행 중 최소 34건, 즉 4.5%가 "적어도 틀림없이 죄수에게 불필요한 고통을 야기하거나 사형 집행인의 심각한 무능을 반영하는 예상치 못한 문제나 지연"을 포함하는 것으로 나타났습니다.이러한 "실패한 사형 집행"의 비율은 연구 기간 동안 안정적으로 유지되었습니다.^[230]2005년 The Lancet에 발표된 다른 연구에 따르면 치명적인 주사를 맞은 경우의 43%에서 최면술의 혈액 수준이 무의식을 보장하기에 불충분하다는 것을 발견했습니다.^[231]그러나 미국 대법원은 2008년(Baze v. Rees)과 2015년(Glossip v. Gross)에 다시 독극물 주사가 잔인하고 이례적인 처벌에 해당하지 않는다고 판결했습니다.^[232]Bucklew v. Precythe에서, 다수결은 – Neil Gorsuch 판사가 작성한 – 이 원칙을 더욱 확증하면서, 잔인하고 특이한 처벌에 대한 금지는 고의적으로 고통과 타락을 가하는 처벌을 긍정적으로 금지하지만, 그것은 어떤 의미에서도 사형 판결의 집행에 있어서 발생할 수 있는 고통의 가해를 제한하지 않는다고 말했습니다.^[233]

부정집행

사형은 무고한 사람을 부당하게 처형함으로써 정의의 오심을 초래한다는 주장이 자주 제기되고 있습니다.^[234]많은 사람들이 무고한 사형 피해자로 공표되었습니다.^{[235][236][237]}

1992년부터 2004년까지 미국에서 무죄 또는 유죄에 대한 중대한 의심의 증거에 직면하여 무려 39건의 사형이 집행되었다는 주장도 있습니다.새롭게 입수 가능한 DNA 증거는 미국에서 같은 기간 동안 15명 이상의 사형수들의 사형 집행이 보류되는 것을 막았지만,^[238] DNA 증거는 일부 자본 사례에서만 가능합니다.^[239]2017년^[update] 현재 사형수는 159명으로 DNA나 다른 증거에 의해 무죄가 선고된 바 있는데, 이는 무고한 죄수들이 거의 확실하게 처형되었음을 보여주는 것으로 보입니다.^[240][241]사형제 폐지를 위한 전국연합은 1976년에서 2015년 사이에 미국에서 1,414명의 죄수가 처형되었고 사형 선고를 받은 156명이 사형 선고를 취소했다고 주장합니다.^[242]법원이 일반적으로 사망한 피고인의 무죄를 조사하지 않고, 변호인들이 여전히 생명을 구할 수 있는 의뢰인들에게 노력을 집중하는 경향이 있기 때문에 얼마나 잘못 집행되었는지 가늠할 수 없지만, 무죄의 증거가 되는 경우가 많습니다.^[243]

부적절한 절차는 부당한 집행을 초래할 수도 있습니다.예를 들어, 국제앰네스티는 싱가포르에서 "마약물 오남용법은 입증 책임을 기소에서 피고인으로 옮기는 일련의 추정을 포함하고 있다"고 주장합니다.이는 유죄가 입증될 때까지 무죄로 추정될 수 있도록 보편적으로 보장된 권리와 충돌합니다."^[244]싱가포르 마약 오남용법은 예를 들어, 마약이 존재하는 장소에 존재하거나 "흡연 또는 통제된 마약을 투여하기 위한 목적으로 사용되는 것으로 증명되거나 추정되는" 장소에서 탈출하는 것으로 판명된 경우, 마약이 존재하는 장소에 열쇠를 소지하고 있는 경우, 마약과 함께 있는 경우, 마약 소지에 대해 유죄로 가정합니다.불법 약물을 소지하고 있는 것으로 판명된 사람 또는 소변 약물 검사를 의무적으로 받은 후 양성 반응을 보인 경우.소변 약물 검사는 압수수색 영장 없이 경찰의 재량에 따라 할 수 있습니다.위와 같은 모든 상황에서 피고인에게 불법 약물을 소지하거나 섭취하지 않았음을 입증할 책임이 있습니다.^[245]

자원 봉사자들.

일부 수감자들은 자발적으로 사형을 집행하거나 신속하게 집행하려고 했으며, 종종 모든 항소를 포기하기도 했습니다.죄수들은 교도소에서 더 많은 범죄를 저지르거나 요청을 했습니다.미국에서는 사형수의 약 11%가 사형수입니다.자원봉사자들은 종종 "최악의" 범죄자들에 대한 사형을 지정하기 위해 마련된 법적 절차를 우회합니다.사형집행 자원봉사 반대자들은 자원봉사자들 사이에 정신질환이 만연한 것을 자살에 비유한 것을 이유로 들었습니다.사형집행 자원봉사자들은 사형집행 후 면죄부를 받은 사람들에 비해 법적 개혁에 대한 관심과 노력이 현저히 적었습니다.^[246]

인종적, 민족적, 사회계층적 편견

사형제도의 반대자들은 이 처벌이 특권적인 배경을 가진 범죄자들보다 소수 인종과 소수 민족 출신의 가해자들과 낮은 사회경제적 배경을 가진 범죄자들에게 더 자주 사용되고 있으며, 피해자의 배경 또한 결과에 영향을 미친다고 주장합니다.^{[247][248][249]}연구원들은 백인 미국인들이 사형제도를 주로 흑인들에게 적용된다는 말을 들었을 때, 백인 미국인들이 사형제도를 지지할 가능성이 더 높으며,^[250] 전형적으로 흑인처럼 보이거나 어두운 피부를 가진 피고인들이 이 사건에 백인 피해자가 관련된 경우 사형을 선고 받을 가능성이 더 높다는 것을 보여주었습니다.^[251]그러나, 2018년에 발표된 한 연구는 백인 미국인들이 주로 흑인들에게 적용된다는 것을 알게 되면 사형제를 지지할 가능성이 더 높다는 결론을 내린 이전의 연구 결과들을 복제하는 데 실패했습니다; 저자들에 따르면,그들의 발견은 "2001년 이후 인종적 자극이 사형제도에 대한 백인의 태도에 미치는 영향이나 설문조사 맥락에서 그러한 태도를 표현하려는 그들의 의지의 변화에서 비롯되었을 수 있습니다."^[252]

2019년 앨라배마 주에서는 도미네크 레이라는 사형수가 처형되는 동안 방에서 자신의 임마를 거부당했으며 대신 기독교인 목사만 제안했습니다.^[253]소송을 제기한 후, 연방 항소 법원은 레이의 요청에 대해 5 대 4로 판결했습니다.대다수는 요청의 '막판' 성격을 꼽았고, 반대 의견은 처우가 분파적 중립성의 핵심 원칙에 어긋난다고 밝혔습니다.^[253]

2019년 7월, 유엔과 인권단체의 항의에도 불구하고 바레인에서 시아파 남성 알리 하킴 알 아랍(25)과 아흐마드 알 말랄리(24) 2명이 처형됐습니다.국제앰네스티는 고문을 통해 얻은 '테러 범죄' 자백에 따라 사형이 집행되고 있다고 밝혔습니다.^[254]

2022년 3월 30일, 유엔과 인권 운동가들의 호소에도 불구하고 68세의 말레이 싱가포르인 압둘 카하르 오스만이 디아모르핀을 불법적으로 밀매한 혐의로 싱가포르 창이 교도소에서 교수형을 당했는데, 이는 코로나19 팬데믹으로 인한 비공식적인 모라토리엄의 결과로 2019년 이후 싱가포르에서 첫 사형 집행을 기록했습니다.이에 앞서 압둘 카하르가 가난한 가정에서 태어나 마약 중독과 싸우고 있는 가운데 인도주의적인 이유로 사형을 종신형으로 감형할 것을 주장하는 호소들이 있었습니다.그는 또 1995년부터 2005년까지 10년간 예방구금형을 선고받는 등 일생의 대부분을 교도소를 드나들며 생활해 온 것으로 드러났으며, 재활을 위한 시간도 많이 주어지지 않았고,이로 인해 운동가들과 단체들은 압둘 카하르가 사형에 처하는 대신 재활의 기회를 주어야 한다고 주장했습니다.^{[255][256][257]}유럽연합(EU)과 국제앰네스티는 싱가포르가 압둘 카하르의 사형을 최종 확정해 집행하고 있다고 비판했고, 약 400명의 싱가포르인들은 압둘 카하르의 사형 선고가 승인된 지 불과 며칠 만에 정부가 사형제도를 이용한 것에 항의했습니다.^{[258][259][260][226]}그럼에도 불구하고, 80% 이상의 대중들이 싱가포르의 사형제도 사용을 지지했습니다.^[261]

국제관

유엔은 2007년 62차 총회에서 보편적 금지를 요구하는 결의안을 제출했습니다.^[262][263]인권 문제를 다루는 국회 제3위원회의 결의안 초안은 2007년 11월 15일에 99 대 52, 기권 33으로 가결되었고 12월 18일에 의회에서 표결에 부쳐졌습니다.^{[264][265][266]}

2008년 11월 20일 유엔 총회(제3위원회)에서 전 지역의 대다수 국가들이 사형제도의 사용을 유예할 것을 요구하는 두 번째 결의안을 채택했습니다. 105개국이 결의안 초안에 찬성표를 던졌고 48개국이 반대표를 던졌고 31개국이 기권했습니다.

모라토리엄 결의안은 2007년부터 매년 표결에 부쳐지고 있습니다.2022년 12월 15일, 125개국이 모라토리엄에 찬성표를 던졌고, 37개국이 반대, 22개국이 기권했습니다.모라토리엄에 반대표를 던진 나라는 미국, 중화인민공화국, 북한, 이란 등입니다.^[267]

소수의 사형제 반대 국가들이 제안한 일련의 개정안들은 압도적으로 부결되었습니다.2007년 유엔은 회원국들에게 "사형 폐지를 위한 사형 집행 유예"를 요청함으로써 구속력 없는 결의안(104 대 54, 기권 29)을 통과시켰습니다.^[268]

유럽인권협약 의정서 제6조(평화시 폐지)와 의정서 제13조(모든 상황에서 폐지)는 여러 지역협약에서 사형을 금지하고 있습니다.이와 같은 내용은 미국인권협약 제2조에 규정되어 있지만, 미주 지역의 모든 국가들, 특히^[269] 캐나다와 미국의 비준을 받지는 않았습니다.대부분의 관련 국제 활동 조약은 중대한 범죄의 경우, 특히 시민적 권리와 정치적 권리에 관한 국제규약을 금지할 것을 요구하지 않습니다.대신 이것은 다른 여러 조약들과 공통적으로 사형을 금지하고 그것의 더 넓은 폐지를 촉진하는 선택적인 의정서를 가지고 있습니다.^[270]

몇몇 국제 기구들은 (평화의 시기 또는 모든 상황에서) 사형제 폐지를 회원 자격 요건으로 삼았는데, 특히 유럽연합과 유럽평의회가 그러합니다.유럽평의회는 잠정조치로 유예조치를 받아들일 용의가 있습니다.따라서 러시아는 유럽 평의회의 회원국이었고, 사형제도는 법으로 성문화되어 있지만, 평의회의 회원국이 된 이후에는 그것을 사용하지 않았습니다 – 러시아는 1996년 이후 아무도 사형시키지 않았습니다.러시아(실무상 폐지론자)와 벨라루스(유지론자)를 제외한 모든 유럽 국가는 폐지론자로 분류됩니다.^[92]

라트비아는 2012년 전쟁범죄에 대한 사형제도를 폐지하여 EU 회원국 중 마지막으로 사형제도를 폐지했습니다.^[271]

유럽인권협약 의정서 13은 모든 상황(전쟁범죄를 포함하여)에서 사형제를 폐지할 것을 요구하고 있습니다.대다수의 유럽 국가들이 서명하고 비준했습니다.몇몇 유럽 국가들은 이것을 하지 않았지만, 벨라루스를 제외한 모든 국가들은 이제 모든 상황에서 사형제도를 폐지했습니다(법적으로, 러시아는 사실상).폴란드는 2013년 8월 28일 의정서를 가장 최근에 비준한 국가입니다.^[272]

평시 사형을 금지하는 의정서 6호는 유럽 평의회 회원국 모두가 비준했습니다.서명은 했지만 2022년 추방 당시 러시아의 비준을 받지 못했습니다.

또한 90개의 당사국이 있는 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약 제2선택의정서와 ^[273]사형제도를 폐지하기 위한 미국인권협약의정서(미주지역의 경우; 13개 주에서 비준)와 같은 다른 국제적인 폐지론 기구들도 있습니다.^[274]

터키에서는 1980년 터키 쿠데타 이후 500명 이상이 사형선고를 받았습니다.그 중 50명 정도가 처형되었고, 마지막은 1984년 10월 25일이었습니다.그 후 터키에서는 사실상의 사형 유예 조치가 내려졌습니다.터키는 유럽연합 가입을 위한 움직임으로 몇 가지 법적 변화를 가했습니다.2002년 8월 국회는 사형제도를 평시법에서 삭제했고, 2004년 5월 터키는 모든 상황에서 사형제도를 삭제하도록 헌법을 개정했습니다.그것은 2006년 2월 유럽인권협약 의정서 13을 비준했습니다.^{[citation needed]}결과적으로 유럽은 유럽이사회 회원국이 아닌 러시아(모라토리엄에 들어간)와 벨라루스를 제외하고는 모든 국가가 유럽인권협약 의정서 6을 비준한 사실상 사형이 없는 대륙입니다.^{[citation needed]}유럽평의회 의회는 사형제를 집행하는 유럽평의회 옵서버 국가인 미국과 일본이 사형제를 폐지하거나 옵서버 지위를 상실하도록 로비를 벌여왔습니다.EU는 EU 회원국에 대한 사형을 금지하는 것 외에도 수용 당사자가 사형을 구형할 경우 구금자 이송도 금지했습니다.^{[citation needed]}

최근 사형제를 폐지한 사하라 이남 아프리카 국가는 2009년 모든 범죄에 대해 사형제를 폐지한 부룬디와 ^[275]2010년 사형제를 폐지한 가봉 등입니다.^[276]2012년 7월 5일, 베냉은 사형제도의 사용을 금지하는 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약(ICCPR)의 제2선택의정서의 일부가 되었습니다.^[277]

이번에 창설된 남수단은 유엔 총회에서 통과된 사형제 폐지 결의안을 지지한 111개 유엔 회원국 중 하나로, 사형제 폐지에 반대한다는 입장을 분명히 했습니다.하지만 남수단은 아직 사형제를 폐지하지 않고 있으며, 먼저 헌법을 개정해야 하며, 그렇게 될 때까지 사형제를 계속 사용할 것이라고 밝혔습니다.^[278]

비정부기구(NGO) 중에서는 국제앰네스티와 휴먼라이츠워치가 사형에 반대하는 것으로 주목받고 있습니다.^[279][280]노동조합, 지방의회, 그리고 변호사 협회뿐만 아니라 많은 그러한 NGO들이 2002년에 사형제에 반대하는 세계 연합을 만들었습니다.^[281]

2021년 1월 26일 바레인 외무장관 압둘라티프 빈 라시드 알 자야니가 유럽연합 회원국들과 협력협정 체결을 위한 회의를 앞두고 덴마크 유럽의회 의원 카렌 멜키오르가 이끄는 공개서한이 EU 집행위원회에 발송되었습니다.총 16명의 하원의원들은 정부를 비판하는 활동가들과 비판하는 사람들의 자의적인 체포와 구금에 이어 바레인에서 확대되고 있는 인권침해에 대한 심각한 우려를 표명하는 편지에 서명했습니다.회의 참석자들은 특히 사형수인 압둘하디 알 카와자와 셰이크 모하메드 하비브 알 무크다드의 석방에 대해 MEP가 제기한 우려를 고려할 것을 바레인측으로부터 요구받았습니다.^[282][283]

종교관

세계의 주요 종교들은 종교, 교파, 종파, 신자 개인에 따라 다른 견해를 가지고 있습니다.^[284][285]가톨릭교회는 사형제를 어떤 상황에서도 '허용할 수 없는' 것으로 간주하고 '사람의 불가침과 존엄성'에 대한 '공격'이라고 비난합니다.^[286][287]바하 ʼ와 이슬람 신앙은 모두 사형을 지지합니다.

참고 항목

• 동성애에 대한 사형
• 감금중인 죽음
• 실행실
• 실행자
• "법인 사형"으로 불리기도 하는 사법적 해산
• 사형제도: 반대되는 관점 (책)
• 수치심문화
• 마지막식사
• 유대교의 사형

참고 및 참고 자료

메모들

해설서

참고문헌

서지학

• Jean-Marie Carbasse (2002). La peine de mort. Que sais-je ? (in French). Paris: Presses universitaires de France. ISBN 2-13-051660-2.
• Kronenwetter, Michael (2001). Capital Punishment: A Reference Handbook (2 ed.). ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-432-9.
• 마리안 J. 보그와 마이클 L. 라들렛.(2004).실패한 실행에 대해서.Peter Hodgkinson과 William A.샤바스(eds)사형. 143-68쪽. [온라인]캠브리지:케임브리지 대학 출판부.제공처: Cambridge Books Online doi:10.1017/CBO9780511489273.006
• 게일 A. 반 노먼.(2010).의사의 사형집행 참여.인: 게일 A.Van Norman et al. (eds.)마취과 임상 윤리. pp. 285-91. [온라인].캠브리지:케임브리지 대학 출판부.제공처: Cambridge Books 온라인 Doi:10.1017/CBO9780511841361.051

추가열람

외부 링크

이 섹션에서 외부 링크를 사용하는 것은 위키백과의 정책이나 지침을 따르지 않을 수 있습니다. 과도하거나 부적절한 외부 링크를 제거하고, 필요한 경우 유용한 링크를 각주 참조로 변환하여 이 기사를 개선하십시오.(2022년 8월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기

지원하기

외부영상
싱가포르 마약밀매에 대한 사형제도 의무화 - 싱가포르 정부

반대하는

종교관