Page semi-protected

보스니아인 학살

Bosnian genocide
보스니아인 학살
보스니아 전쟁에서 민족 청소의 일부
Memorijalni centar Srebrenica-Potočari6.JPG
스레브레니카포토차리기념관 기념비
위치보스니아 헤르체고비나
날짜1995년 7월 11-13일(1995-07-13)
대상보스니아크(보스니아 무슬림) 남자 및 포로[1]
공격형
대량 살인, 박해, 인종청소, 추방 등
죽음대량학살:[a]
  • 8,372명 사망 (스레브레니카)[2]
가해자Republika Srpska(VRS),[2]
전갈족 준군사조직[5]
동기반무슬림 정서, 대 세르비아, 세르비아화
다음에 대한 시리즈 일부
집단 학살
Nyamata Memorial Site 13.jpg
문제들
토착민의 집단 학살
후기 오스만 대학살
제2차 세계 대전 (1941–1945년)
냉전
식민지 이후 아프리카의 대량 학살
현대 에트노 종교 집단 학살
관련 항목
카테고리

보스니아 대량학살(보스니아어: 보스니아어: 보스니아어: 대량학살)은 1992-1995년 보스니아 전쟁 당시 레퓌블리카 스르프스카(VRS)[6]가 통제한 지역 전체에 걸쳐 스레브레니카 대학살이나 반인륜·민족 청소운동이 확대된 것을 말한다.[7]1995년 스레브레니차에서 있었던 사건들에는 8,000명 이상의 보스니아크(보스니아계 이슬람교도) 남녀를 살해하고, 라트코 믈라디치 장군의 지휘 아래 VRS 부대에 의해 2만5,000~3만 명의 보스니아크 민간인을 대량 추방한 사건도 있었다.[8][9]

VRS가 통제하는 지역에서 일어난 인종청소는 보스니아와 보스니아 크로아츠를 대상으로 했다.인종청산운동에는 말살, 불법감금, 집단강간, 성폭행, 고문, 약탈 및 사유재산의 파괴, 민간인에 대한 비인간적인 대우, 정치지도자, 지식인, 전문인 등의 대상화, 민간인의 불법 추방과 이양, 불법 포격이 포함되었다.민간인의 불법적인 전용과 약탈, 집과 사업체의 파괴, 그리고 예배 장소의 파괴.이 행위는 집단학살의 '유죄 행위' 요건을 충족시킨 것으로 밝혀졌으며, "일부 물리적 가해자들은 보스니아 무슬림과 크로아티아의 보호 집단을 물리적으로 파괴하려는 의도를 갖고 있다"[10]고 밝혔다.

1990년대에, 몇몇 당국은 보스니아 세르비아군의 요소들에 의해 수행된 인종청소가 대량학살이라고 주장했다.[11]여기에는 유엔 총회의 결의와 독일 법원에서의 대량학살에 대한 3가지 유죄판결이 포함되었다(그 유죄판결은 국제법원이 사용하는 것보다 더 넓은 대량학살에 대한 해석에 기초했다).[12]2005년 미국 의회는 세르비아의 침략과 인종청소 정책이 대량학살을 규정하는 용어에 부합한다고 선언하는 결의안을 통과시켰다.[13]

스레브레니차 대학살은 ICJ가 인정한 구 유고슬라비아 국제형사재판소(ICC)의 집단학살 행위임이 밝혀졌다.[14]2016년 3월 24일, 전 보스니아 세르비아 지도자인 스르프스카의 초대 대통령인 라도반 카라지치가 스레브레니차 대학살, 전쟁범죄, 반인도범죄 등의 혐의로 유죄판결을 받고 징역 40년을 선고받았다.2019년 항소법원은 그의 형량을 무기징역으로 늘렸다.[15]2021년 5월 12일, 영국 당국의 합의에 따라, 그는 남은 형기를 영국 감옥에서 복역할 것이라고 발표되었다.[16]

국제 연합

외부 영상
video icon 일상의 물건, 비극적인 역사, 지야 가피치, TED Talks, 2014년 3월, 4:32[17]

1992년 12월 18일, 유엔 총회 서문에서 47/121 결의안은 다음과 같은 내용을 담은 인종청렴을 집단학살의 한 형태로 간주했다.[18][19]

세르비아와 몬테네그린이 무력으로 더 많은 영토를 획득하려는 공격적 행위가 강화되어 보스니아와 헤르체고비나 공화국의 상황이 악화되는 것을 심각하게 우려하며, 이는 총체적이고 조직적인 인권 침해의 일관된 패턴으로 특징지어지며, 이로 인해 급증하는 난민 인구가 특징이다.집단 학살의 일종인 "민족 청소"라는 혐오스러운 정책을 추구하기 위해 세르비아와 몬테네그린이 통제하는 지역인 강제 수용소와 수용소에 있는 그들의 집에서 무방비 상태의 민간인들을 대량으로 추방했다...

2007년 7월 12일, 유럽인권재판소는 조르지치 대 독일 사건에 대한 판결에서 다음과 같이 언급했다.[20]

ICTY는 크르스티치 대 쿠프레슈키치 검사 사건 판결에서 유엔총회와 독일 법원이 채택한 '파괴하려는 의도'에 대한 광범위한 해석에 명백히 동의하지 않았다.ICTY는 누름 진홍색 사인 레지의 원칙을 언급하면서, 공공 국제법에 정의된 대량학살은 보호 집단의 물리적 또는 생물학적 파괴를 목적으로 하는 행위만을 포함한다고 보았다.

구 유고슬라비아 국제 형사 재판소

스레브레니차 대학살 발견

주요 기사:스레브레니차 학살
스레브레니차 학살 피해자 발굴

2001년 구 유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)는 1995년 발생한 스레브레니차 대학살 사건을 대량학살이라고 판단했다.[21]헤이그에 위치한 구 유고슬라비아 형사재판소(ICTY)의 상소판사인 크르스티치 대 사건에서 스레브레니차 대학살은 집단 학살임을 재확인했다고 [22]테오도르 메론 부장판사는 말했다.

보스니아 이슬람교도들의 일부를 제거하기 위해 노력함으로써 보스니아 세르비아군은 대량학살을 자행했다.그들은 스레브레니카에 살고 있는 4만 명의 보스니아 이슬람교도들을 멸종 목표로 삼았다.그들은 군대와 민간인, 노약자, 청년층 등 모든 남성 무슬림 죄수들의 개인 소지품과 신분증을 박탈하고 오로지 신분만을 근거로 고의적, 계획적으로 살해했다.[23]

2006년 9월, 전 보스니아 세르비아 지도자 맘실로 크라지슈니크(Momcilo Krazishnik)가 반인륜적 범죄로 다수 유죄판결을 받았으나, ICTY 판사들은 보스니아에서 저질러진 범죄가 집단학살(actus reus)의 범죄행위에 해당한다는 증거가 있다는 사실을 밝혀낸 반면, 피고가 집단학살 의도를 갖고 있다는 것을 입증하지 못했다.그러한 의도를 가진 범죄 기업의 [24]예술

2007년 법원은 집단학살의 의도에 대해 결론을 내리기에는 불충분한 증거를 발견했다.[25]

그러나 법원은 그 이전의 증거에 근거하여 보호집단 구성원들에 대한 대규모 살해가 그 집단 전체를, 또는 부분적으로 파괴하려는 가해자들의 부분에 대해 특정한 의도(돌루스 특수)를 가지고 저질러졌다는 것이 결정적으로 성립되었다는 것을 확신하지 못하고 있다.위에서 설명한 살인은 전쟁 범죄와 반인륜적 범죄에 해당할 수도 있지만, 법원은 이것이 사실인지 여부를 판단할 사법권이 없다.

제파 대학살 발견

톨리미르의 경우 1급 평결에서 국제형사재판소는 스레브레니차 외곽의 에파 포위지역에서 집단학살이 자행됐다고 결론 내렸다.[26]하지만, 그 유죄 판결은 항소심에 의해 뒤집혔고, 이는 집단학살의 범죄를 스레브레니카로만 좁혔다.[27]

밀로셰비치 재판

2004년 6월 16일, 검찰 대 검찰 사건. 슬로보단 밀로셰비치: 무죄판결 동의안, ICTY 재판소도 같은 이유로 슬로보단 밀로셰비치 전 세르비아 대통령의 무죄를 거부하고 다음과 같이 판결했다.

246. 이 증거에서 도출될 수 있는 추론에 근거하여, 재판소는 보스니아계 이슬람 인구의 일부를 파괴하는 것이 목적이고 의도적인 보스니아계 세르비아계 지도부를 포함하는 공동 범죄 기업이 존재했다는 합리적인 의심의 여지 없이 만족할 수 있었고, 그 대량학살이 사실상의 콤미였다.브르치코, 프리예도르, 산스키 모스트, 스레브레니카, 비젤지나, 클주치, 보산스키 노비에서 열렸다.보스니아 세르비아 지도부의 집단 학살 의도는 문단 238~245에 제시된 증거를 포함한 모든 증거에서 추론할 수 있다.테러의 규모와 패턴, 강도, 7개 자치구에서 살해된 무슬림들의 상당 수, 무슬림들의 구금, 구금소 등에서 그들의 잔혹한 처우, 집단으로서 무슬림들의 생존에 필수적인 사람들을 목표로 하는 것 등이 모두 대량학살을 가리키는 요인들이다.[28]

그러나 2007년 2월 26일 보스니아 대량학살 사건에서 유엔 국제사법재판소(ICJ)는 밀로셰비치 통치하의 세르비아와 보스니아 전쟁에서 보스니아 세르비아인이 저지른 대량학살을 연계한 증거가 없다고 판단했다.그러나 법원은 세르비아의 밀로셰비치 등이 스레브레니차에서 집단학살이 일어나는 것을 막기 위해 충분히 하지 않았다는 사실을 밝혀냈다.[29]

2017년 11월 22일 헤이그 국제법원은 라트코 믈라디치 장군이 대량학살 1건, 반인도범죄 5건, 전쟁법이나 관습 위반 4건에 대해 유죄를 선고했다.그는 집단학살 1건에 대해 무죄 판결을 받고 무기징역을 선고받았다.[30]

보스니아 대량 학살 재판

현재, 전 보스니아 세르비아의 지도자 라도반 카라지치와 라트코 믈라디치는 모두 두 건의 대량학살과 다른 전쟁 범죄 혐의로 보스니아의 스레브레니차, 프리예도르, 클루치, 그리고 다른 자치체에서 자행된 전쟁 범죄 혐의로 재판을 받고 있다.카라지치와 믈라디치는 별도로 다음과 같은 혐의로 기소된다.

카운트 1: 집단 학살.

카운트 2: 집단 학살.

세 번째: 정치적, 인종적, 종교적 근거에 대한 박해, 반인륜적 범죄.

이들은 또 살인, 추방, 비인도적 행위, 민간인에 대한 테러 확산, 민간인에 대한 불법 공격, 인질극 등의 혐의도 받고 있다.[33][34]

세르비아의 개입

유엔 최고법원은 1990년대 보스니아 전쟁 당시 세르비아에게 대량학살에 대한 직접적인 책임이 없음을 분명히 했다.그러나 국제사법재판소는 베오그라드가 1995년 스레브레니차 대학살을 막지 못해 국제법을 위반했다고 판결했다.[35]

2013년 2월 28일, ICTY 항소법원은 보스니아 헤르체고비나 크로아티아에서 저질러진 범죄에 대한 JNA(유고슬라브 국군) 참모총장 모실로 페리시치의 유죄판결을 뒤집고 페리시치의 즉각 석방을 명령했다.[36]그의 무죄 판결은 현재까지 세르비아몬테네그로(유고슬라비아)의 공식이나 육군 장교와 JNA나 VJ 고등사령부 소속이 보스니아에서 자행된 전쟁범죄로 ICTY에 의해 유죄판결을 받은 적이 없다는 것을 의미한다.[37]

2013년 5월 30일 ICTY는 슬로보단 밀로셰비치의 두 측근인 조비카 스타니시치와 프랑코 시마토비치에게 무죄를 선고하고 즉각 석방을 명령했다.스타니시치는 세르비아 국가보안청장을, 시마토비치는 국가보안국 특수작전부장을 맡았다.[38]

미국 상하원 결의안

스레브레니카 대학살 10주년 전 달, 미국 의회 양원은 1992년부터 1995년까지 보스니아 헤르체고비나에서 세르비아군이 시행한 침략과 인종청소 정책이 대량학살을 구성했다는 내용의 유사한 결의안을 통과시켰다.

2005년 6월 27일 제109차 의회 때 미국 하원은 스레브레니차 집단학살 10주년을 기념하는 결의안(H. Res. 199, 크리스토퍼 스미스 하원의원이 후원하고 39명의 코즈폰서)을 통과시켰다.[39]개정된 결의안은 찬성표, 반대표 370표, 반대표 1표, 불참표 62표로 압도적 다수로 통과되었다.[40]결의안은 스레브레니차 학살 10주년인 1995년 7월 11일부터 2005년 7월 11일까지를 기념하는 초당적 조치다.[41]상원판 S.134번 의원은 고든 스미스 상원의원에 의해 8명의 코즈폰서들과 함께 후원되었고 2005년 6월 22일 수정 없이 만장일치로 상원에서 합의되었다.[42]결의안의 요약은 결의안을 통과시킨 집의 이름과 제1조에서 하원에 의해 살해된 죄로 집행된 단어의 대체를 제외하면 동일하다.

[의원]/[의원]의 느낌을 다음과 같이 표현한다.

(1) 1992년부터 1995년까지 보스니아 헤르체고비나에서 발생한 분쟁과 대량학살 과정에서 희생된 모든 개인과 함께 1995년 7월 보스니아 헤르체고비나의 스레브레니카에서 처형된 수천 명의 무고한 사람들을 기억하고 추모해야 한다.
(2) 세르비아의 침략 및 인종 청소 정책은 대량학살을 정의하는 용어를 충족해야 한다.
(3) 위험을 무릅쓴 미국 시민을 포함한 외국 국적자와 경우에 따라 보스니아 헤르체고비나에서의 삶은 기억되고 존중되어야 한다.
(4) 유엔(UN)과 회원국들은 스레브레니차 대학살과 대량학살을 허용한 책임을 그들 몫으로 인정하고, 향후 위기에서 이러한 일이 발생하지 않도록 해야 한다.
(5) 책임 있는 개인은 자신의 행동에 대해 책임을 져야 하는 것이 미국 국익에 부합한다.
(6) 구 유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)에 의해 기소된 사람은 더 이상 지체 없이 체포하여 헤이그로 이송되어야 하며, 국가는 ICTY에 협력할 의무를 이행해야 한다.
(7) 미국은 보스니아 헤르체고비나의 독립과 영토 보전과 남동유럽의 평화와 안정을 지지해야 한다.
— CRS Summary.[43][44]

국제사법재판소(ICJ): 보스니아 헤르체고비나 대 세르비아 몬테네그로 사건

주요 기사: 보스니아 학살 사건

국제사법재판소(ICJ)에 앞서 1993년 보스니아 헤르체고비나가 세르비아 몬테네그로를 상대로 집단학살을 주장하는 소송을 제기한 데 이어 재판이 열렸다.2007년 2월 26일 보스니아 대학살 사건에서 ICJ는 스레브레니차 대학살이 집단학살을 구성한다는 ICTY의 앞선 발견과 일치했다.[45]

로잘린 히긴스 ICJ 회장은 보스니아와 헤르체고비나에서 반인륜적 범죄와 전쟁범죄가 만연한 살인, 마을 포위, 집단 강간, 고문, 수용소 및 수용소로 추방되었다는 것을 증명할 수 있는 많은 증거가 있다고 말했다. 그러나 ICJ는 이 사건을 다루었기 때문에 이들에 대한 사법권을 가지고 있지 않았다.때때로 이 용어에 주어지는 더 넓은 의미에서가 아니라 한정된 법률적 의미에서의 대량학살만을 위한 것이다."[45][46][47]게다가, 법원은 "세르비아가 대량학살을 저지르지 않았다"거나 "그럴 수 있다"고 판결했다.그러나, 그것은 세르비아가 "스레브레니차에서의 대량학살을 막기 위해 자신의 권한 내에서 모든 조치를 취하지 않았고, 라트코 믈라디치를 헤이그에 있는 ICTY의 보관소에 인계하지 않음으로써 ICTY를 완전히 준수하지 못했으며, 세르비아의 관할 하에 거주하는 모든 ICTY-예외된 개인들을 향후 헤이그로 이양해야 한다는 사실을 발견했다..[48]

ICJ 판단 비판

세르비아가 스레브레니차 집단학살에 직접 관여하지 않았다는 법원의 판단이 강하게 비판되고 있다.예루살렘 히브리 대학의 허쉬 라우터파흐트 공공국제법 교수인 유발 샤니 교수는 세 가지 질문에 대한 법원의 결론을 다음과 같이 논쟁의 소지가 있다고 설명했다.[49]

첫째, 판결의 관할권에 관한 한, 법원은 동일한 절차의 초기 단계에서 내려진 관할권에 대한 결정에 대한 재판권 개념을 부당하게 지나치게 강조했다는 것, 그리고 심각한 고려 없이 초기에 결정된 법적 결론에 대한 과도한 반박이라는 심각한 비판을 받아왔다.; 그리고 그것의 수정력을 근소하게 구축하기 위하여.실제로, 벤치에 있는 15명의 판사들 중 7명은 이 특정한 결과에 대해 다양한 정도의 불안감을 나타냈다.

둘째로, 대량학살 위원회에 관한 실제 조사 결과에 대해, 일부 작가들은 법원이 보스니아에서 일어난 사건들의 '더 큰 그림'을 보는 것을 거부했다고 비판해왔다. 이 사진은 보스니아 세르비아인들이 저지른 여러 흉악한 범죄들이 모두 인종적으로 동질감을 조성하려는 동일한 '마스터-플랜'의 일부였음을 시사하는 것으로 보인다.세르비아의 주다른 사람들은 형법과 국가 책임에 따른 책임 기준의 차이를 적절히 고려하거나 환원제의 제한된 입증 가치를 충분히 인식하지 않고 ICTY에 의한 대량학살에서 개인 유죄 판결의 부재에 의존할 준비가 되어 있는지에 대해 의문을 제기하였다.유죄판결로 기소하다.

셋째, 세르비아 책임 문제와 관련해서는 법원의 귀속기준에 대한 법적 분석, 세르비아를 대량학살의 공범으로 찾는 것에 대한 거부감, 배상명령 자제 결정 등이 모두 지나치게 보수적이라는 비판을 받아왔다.이와 함께 법원이 집단학살협약 1조를 모든 국가에 잠재적으로 집단학살을 막을 의무를 부과하는 것으로 확대 해석한 것도 주목할 만한 대담성으로 주목받았다.그럼에도 일부 작가들은 법원이 제1조가 집단학살의 개별 가해자에 대해 보편적 사법권을 행사할 수 있는 독자적인 근거를 마련할 수 있을지를 명확히 하지 못하고 있다고 비판해왔다.그래서, 논쟁의 여지가 있는 것은, 법원은 그것의 가해자들을 처벌할 의무를 좁게 유지하면서 대량학살을 방지해야 할 의무를 폭넓게 해석했다는 것이다.

안토니오 카세세 전 유고슬라비아 국제형사재판소(ICJ) 초대 회장은 "국제법원이 세르비아의 집단학살 공모 사실을 밝혀낸 데 대해 비현실적으로 높은 증거 기준을 마련했다"고 ICJ 판단을 비판했다.그는 이렇게 덧붙였다.

국가들간의 논쟁을 다루는 ICJ는 세르비아가 스레브레니차 대학살의 책임이 있다는 보스니아의 주장에 직면했다.법원은 대량학살이 발생했다고 판결했지만 세르비아는 국제법상 책임이 없다고 판단했다.

법원에 따르면, 이 대량학살의 죄를 지은 보스니아 세르비아 장군들, 즉 여러 믈라디치와 크르스티치는 세르비아의 대리인 역할을 하지도 않았고 베오그라드로부터 구체적인 지시를 받지도 않았다...보스니아 세르비아 군사지도부는 세르비아로부터 자금과 보수를 받고 있으며 세르비아 정치군사지도부와 긴밀하게 연결되어 있다는 것을 증명하기에는 왜 충분하지 않았을까?더욱 중요한 것은 세르비아가 복잡하지 않은 대량학살을 막지 못한 책임이 있다는 ICJ의 결정은 이치에 맞지 않는다는 것이다.법원에 따르면, 세르비아는 대량학살 행위의 위험이 매우 높다는 것을 알고 있었고 아무것도 하지 않았다고 한다.그러나 세르비아 법원은 스레브레니차에서 대량학살을 저지르려는 의도가 "베오그라드의 주목을 받았다"는 것이 "증명이 되지 않았다"고 주장했다.

이것은 기껏해야 곤혹스러운 진술이다.이번 학살은 구체적으로 준비돼 6일 동안(7월 13일~19일)에 걸쳐 이뤄졌다.세르비아 당국이 살인이 진행 중이고 전 세계 언론에 보도되는 동안에도 어둠을 유지했다는 것이 그럴듯한가.[50]

국제사법재판소(ICC)의 알-카사우네 판사는 세르비아의 스레브레니차 대학살과 관련해 세르비아의 직접적인 책임과 관련해 이번 판결이 증거를 반영하지 않은 것이라고 비판했다.

니카라과 사건에서 확립된 귀속성에 대한 '유효한 통제' 시험은 공통의 목적을 가지고 자행된 국제 범죄에 대한 국가 책임의 문제에는 적합하지 않다.타디치 사건에서 확립된 귀속성에 대한 '전반적인 통제' 시험은 국제 범죄의 수수료가 지배 국가 및 비국가 행위자의 공통 목표일 때 더욱 적절하다.법원이 보스니아 헤르체고비나에서의 일관된 행동 양식에서 대량학살의 의도를 추론하지 않는 것은 ICTY의 확립된 법학성과 모순된다.스레브레니차에서 전개될 대량학살에 대한 FRY의 지식은 분명히 확립되어 있다.법원은 전갈을 FRY의 드 쥬어 기관으로 취급했어야 했다.세르비아 각료회의가 전갈족에 의한 무슬림 남성 학살 사건에 대응한 성명은 책임을 인정하는 데 그쳤다.법원은 대량학살 범죄의 정의적 복잡성을 인정하고 그에 따라 그 전에 사실을 평가하는 데 실패했다.[51]

SDC 레코드 누락

국제형사재판소는 세르비아로부터 최고국방위원회 회의록의 완전한 기록물을 받은 적이 없다.슬로보단 밀로셰비치 재판의 전 검사 제프리 니스 경의 설명에 따르면 다음과 같다.

첫째, 세르비아는 SDC[최고국방위원회] 기록의 완전한 수집을 검찰(OTP)에 넘기지 않았다는 점에 유의해야 한다.예를 들어, 1995년도의 OTP는 SDC가 보유한 모든 세션의 약 절반에 대해서만 기록을 받았다.또한, SDC 기록 중 일부는 완전한 속기 기록 양식으로 전달되지 않고 연장된 분으로 작성되었다.즉, 스테노 노트보다 짧지만 보통 분보다 길다는 뜻이다.내가 기억하기로는, 실종된 회의의 날짜나 이 작은 형태의 기록이 제공되었던 회의들, 즉 스레브레니차 대학살 이후까지의 날짜, 주변 날짜, 그리고 그 이후의 날짜들이 의미심장했다.그 회의들에 대한 전체 기록은 아직 제공될 필요가 있다.동시에, 이 문서들은, 그것들만큼이나 의미심장한 것으로서, 일어났던 일과 누가 과실이 있었는지를 설명할 단 하나의 증거체질을 구성하지 않는다.그들은 훨씬 더 완전한 맥락을 제공하고 밀로셰비치 등이 말한 것들에 대한 매우 가치 있는 추천서를 제공한다.수정되지 않은 양식에서 그들은 (정부와 변호사뿐만 아니라) 관심 있는 모든 사람들을 전혀 제공되지 않은 다른 문서로 가리키며, 속기사에 의해 기록되고 있다는 것을 알고 있는 SD 위원회 회의의 사람들의 말보다 더 솔직할 수 있다.둘째로, Belgrade와 전 OTP 검사 사이의 직접적인 합의에 의해 보호되고 있으며 여전히 보호되고 있는 다른 보호 문서 모음과 개별 문서, 즉 재판소의 보호를 받지 못했다는 점을 기억해야 한다.이 문서들은 현재 식별하기 어렵지만 보스니아-헤르체고비나가 ICJ 사건을 다시 시작하기로 결정한다면 세르비아 및/또는 ICTY에 ICJ를 위한 모든 문서를 생산하도록 요구하는 것이 필수적일 것이다.[52]

유럽인권재판소

주요 기사:도보즈 학살과 포차 학살

1997년 9월 독일 뒤셀도르프 고등지방법원은 도보즈 지역에 위치한 준군사조직의 지도자였던 보스니아계 세르비아인 니콜라 조르지치에 대해 집단학살 판결을 내렸다.그는 스레브레니차 이외의 보스니아 헤르체고비나 지역에서 일어난 대량학살 행위에 연루되어 4개의 무기징역을 선고받았다.[53]

2007년 7월 12일 발표된 판결에서, 요르기치 대 독일 사건(신청 번호 74613/01)의 유럽인권재판소(ECHR)는 요르기치에 대한 독일 법원의 판단을 검토했다.ECHR은 조르지치의 항소를 기각하면서 독일 법원의 판결이 1992년 조르지치가 범죄를 저질렀을 당시 예측 가능한 대량학살 협약에 대한 해석과 일치한다고 단언했다.그러나 ECHR은 독일 국내법에 근거한 독일 법원의 판결이 국제법원에 의해 기각된 이후 대량학살 범죄를 보다 광범위하게 그리고 방식으로 해석했다고 강조했다.[54]독일 사법부가 지지하고 있다는 보다 넓은 정의 아래, 조르지치가 수행한 인종청소는 하나의 사회단위로써 그룹을 파괴하려는 의도였기 때문에 대량학살이었고, 대다수의 학자들은 독일의 대량학살법이 대량학살을 보호집단의 물리적 생물학적 파괴로 해석해야 한다는 견해를 취했지만,"그런 집단의 파괴라는 개념은 문자 그대로 물리적 파괴보다 더 넓고 또한 사회적 단위로서의 집단의 파괴를 포괄한다는 학자들의 의견이 상당수에 달했다."[55][56]

스타리 그라드의 전쟁 희생자들을 위한 순교자 기념 묘지 코바치.

ICTY 대 크르스티치(2001년 8월 2일) 검사의 경우, ICTY는 "관용 국제법은 집단 전체 또는 일부의 물리적 또는 생물학적 파괴를 추구하는 행위에 대해 집단학살의 정의를 제한한다"고 판결했다.따라서, 공동체 나머지 부분과 구별되는 자신의 정체성을 부여한 이러한 요소들을 전멸시키기 위해 인간 집단의 문화적 또는 사회학적 특성만을 공격하는 기업은 대량학살의 정의에 해당하지 않을 것이다."[57]2004년 4월 19일, 이러한 결정은 항소심에서 유지되었다: "학살 협약, 그리고 일반적으로 관습적인 국제법은 인간 집단의 물리적 또는 생물학적 파괴만을 금지한다. ...재판소는 이러한 한계를 분명히 인정하고 더 넓은 정의를 내렸다.상고법원 역시 하급심과 마찬가지로 인종청소가 다른 증거와 함께 집단학살의 의도를 추론할 수 있다고 판결했다.[58]2000년 1월 14일, ICTY는 검사 대 쿠프레슈키치 사건 등에서 보스니아 무슬림 인구를 이 지역에서 추방하기 위한 라슈바 밸리 인종청산운동은 집단 학살이 아니라 박해라고 판결했다.[59]ECHR은 보스니아 대량학살 사건에서 인종청소가 아니라는 국제사법재판소 판결의 의견에 주목했다.[60]

ECHR은 또 법률가들과 관련, "대부분의 학자들 중 대다수는 보스니아 헤르체고비나에서 세르비아군이 무슬림과 크로아티아를 집에서 추방하기 위해 실시한 인종청소가 집단학살에 해당하지 않는다는 견해를 갖고 있다"고 지적했다.그러나 이러한 행위가 대량학살에 해당한다고 주장하는 학자도 적지 않다.[61]

ECHR은 이 사건을 검토한 뒤 최근 ECHR은 "법원은 '그룹을 파괴하려는 의도'라는 독일 법원의 해석이 많은 학자들에 의해 채택된 이 집단의 물리적 파괴를 필요로 하지 않는다는 것을 알게 되었다"고 판결했다. 따라서 이 문구는 다음과 같다.그 문맥에서, 집단 학살의[독일]형법의 범죄와 소정의 unreasonable",[62] 그렇게"In 견해 보이지 않아 읽기,[ECHR]는 반면, 많은 당국 집단 학살의 범죄의 좁은 해석할 수 있는 것인데, 이미 여러 당국자들 offe 해석되고 중요한 시기에 가진 결론을 내리고 있다.nce독일 법원과 같은 광범위한 방법으로 대량학살된 것으로 추정한다.이러한 상황에서,[ECHR]이[Jorgić], 만약 필요와 지원을 법률가, 합리적으로 가지고 예견했다면 그가 위험을 무릅쓰고 기소되고 유죄 판결을 받은 집단 학살의 행동 그가 가진 일어나1992.",[63]으며 이것이 이유는 법원을 거부했다 Jorgić의 주장은 벗어난 제7조( 처벌도 없다.wi독일에 의한 유럽인권협약의 thout law)[64]

유럽의회

2009년 1월 15일, 유럽의회는 유럽연합 집행당국에 1995년 스레브레니차 집단학살의 추모와 애도의 날로 7월 11일을 기념하도록 요구하는 결의안을 통과시켰다.결의안은 또 '무슬림 남녀 8000명 이상'이 처형되고 '2만5000명에 가까운 여성과 어린이, 노인들이 강제 추방돼 2차 세계대전 종전 이후 유럽에서 벌어진 최대 전쟁범죄'로 기록되는 등 다수의 조사 결과를 거듭 강조했다.[65]결의안은 556대 9로 압도적으로 통과되었다.

보스니아 전쟁 중 대량학살로 기소된 개인들

주요 기사:보스니아 집단학살 기소 목록
여기는 플레인 마을이야, 예전에 터키인이었어.이제 우리는 그것을 향해 갈 것이다.이거 자유자재로 찍으시죠.세르비아인들에게 우리가 그들에게 무슨 짓을 했는지 보라고...스레브레니카의 미국인, 영국인, 우크라이나인, 캐나다인들이, 그동안 네덜란드인들이 그들을 보호하지 않았다면, 그들은 오래 전에 이 지역에서 사라졌을 것이다.[66]
— 1994년 8월 15일 라트코 믈라디치
헤이그 재판소 재판 중 라트코 믈라디치

1990년대 초 보스니아에서 집단학살에 가담하거나 집단학살에 공모한 혐의로 약 30명이 기소되었다.현재까지 수차례의 유죄협상 협상과 항소심에서의 성공적인 도전 끝에, 두 명의 남성인 부쟈딘 포포비치, 류비샤 베아라는 대량학살의 유죄판결을 받았고, 다른 두 명인 라디슬라프 크르스티치와 드라고 니콜리치는 국제법원에 의해 대량학살을 방조한 혐의로 유죄판결을 받았다.에브레니차 [67][68]학살

4명은 독일 법원에 의해 보스니아에서 대량학살에 가담한 혐의로 유죄판결을 받았고, 그 중 한 명인 니콜라 조르지치는 유럽인권재판소에서의 그의 유죄 판결에 대한 항소를 기각했다.

292008년 7월에, 주 법원은 보스니아 헤르체고비나의 밀렌코 Trifunović, Brano Džinić, Aleksandar Radovanović, Miloš Stupar, 브라니슬라브 메단과 페타르 Mitrović의 집단 학살로 유죄를 스레브 레니 차 massacre,[69][70]에서 자신들의 부분과 162009년 10월에는 법원은 보스니아 헤르체고비나 밀로라드 Trbić의 전 멤벘다는 것을 발견했다.보스니아세르비아 보안군,[71] 스레브레니차 대학살에 참전한 죄로 대량학살죄 유죄

세르비아와 유고슬라비아의 전 대통령 슬로보단 밀로셰비치는 ICTY에서 재판을 받은 가장 원로 정치인이었습니다.그는 단독 또는 공동 범죄 조직의 다른 지명된 구성원과 협력하여 집단 학살을 저지른 혐의로 기소되었다.The indictment accused him of planning, preparing and executing the destruction, in whole or in part, of the Bosnian Muslim national, ethnical, racial or religious groups, as such, in territories within Bosnia and Herzegovina including Bijeljina, Bosanski Novi, Brčko, Ključ, Kotor Varoš, Prijedor, Sanski Most and Srebrenica.[72]그는 2006년 3월 11일 그의 재판 중에 사망했고, 어떤 판결도 돌아오지 않았다.

ICTY는 집단학살을 포함한 여러 혐의로 라도반 카라지치와 라트코 믈라디치에 대한 체포 영장을 발부했었다.카라지치는 2008년 7월 21일 베오그라드에서 체포되었고, 9일 후인 7월 30일 헤이그에서 ICTY 구류로 이송되었다.[73]라트코 믈라디치 역시 10년 동안 숨어 지내다가 2011년 5월 26일 세르비아에서 체포되었다.[74]

2016년 3월 24일 카라지치는 징역 40년을 선고받았다.[75]결국 2017년 11월 22일 믈라디치는 무기징역을 선고받았다.[76][77]둘 다 전쟁 범죄, 반인륜적 범죄, 대량학살 등으로 형을 선고받았다.카라지치와 믈라디치 모두 자신들의 소신을 호소했다.2019년 항소심 판사들은 카라지치의 형량을 무기징역으로 늘렸다.믈라디치의 항소심 판결은 2021년 6월에 있을 예정이다.[78]

사망자수

포토차리의 스레브레니차 학살 기념관

국제법원이 선호하는 대로 집단학살에 대한 좁은 정의를 사용한다면, 스레브레니차 대학살 때 8,000명의 보스니아 무슬림 남성과 소년들이 살해되었고 나머지 인구(2만 5천에서 3만 명의 보스니아 여성, 어린이, 노인)들은 이 지역을 떠날 수 밖에 없었다.만약 더 넓은 정의를 사용한다면, 그 숫자는 훨씬 더 커진다.ICTY 인구조사부에 따르면 전쟁으로 숨진 민간인 중 69.8%(2만5609명)가 보스니아크(군인 사망 4만2501명)로 추정되며, 보스니아 세르비아인은 7,480명(군인 사망 1만5,299명), 보스니아 크로아티아인은 1,675명(7,183명), 총 104,732명에 달했다.알티스는 보스니아계 크로아티아인(8.5%), 보스니아계 세르비아인(21.7%), 보스니아인(65%), 기타인(4.8%) 사이에 퍼져있다.[79]

2013년 1월 사라예보에 본부를 둔 연구 및 문서화 센터(RDC)는 보스니아-헤르체고비나의 전쟁 사상자에 대한 "가장 포괄적인" 연구에 대한 최종 결과를 발표했다.보스니아 사자의 책 - 1992-1995년 전쟁 중 사망하고 실종된 보스니아 헤르체고비나 시민들의 최소 9만7207명의 이름이 공개된 데이터베이스.ICTY 인구통계단위 책임자 에와 타베우(Ewa Tabeu)는 이를 "보스니아 전쟁 피해자에 대한 현존하는 데이터베이스 중 가장 큰 것"[80][81]이라고 평가했다.국제 전문가들로 구성된 팀이 24만 건 이상의 자료를 수집, 처리, 확인, 비교, 평가하여 희생자들의 이름을 표로 만들었다.RDC에 따르면 전쟁으로 숨진 민간인 중 82%인 3만3071명이 보스니아크로, 보스니아인(66.2%), 세르비아인(25.4%), 크로아티아인(7.8%) 등 모든 관련자들에 대해 최소 9만7207명의 사상자를 냈다.[81][82][83]

조지 사뮤엘리의 '평화를 위한 폭탄'은 보스니아 지휘관의 명령에 의해 도시가 버려진 후 스레브레니카에서 투즐라로 가는 혼합 군민기둥으로 도망친 무슬림들의 수가 아마도 1만 2천명에서 1만 5천명 정도였으며, 이 중 몇 안 되는 이슬람교도들은 세르비아선을 통과하면서 목숨을 잃었다고 추정하고 있다.[84]

사망한 것으로 알려진 사람들 외에도, 약 1만[85][86] 500명의 사람들이 보스니아 전쟁으로 인해 여전히 알려지지 않은 운명으로 실종되고 있다.

In a statement on 23 September 2008 to the United Nations, Dr. Haris Silajdžić, as head of the Bosnia and Herzegovina delegation to the United Nations 63rd Session of the General Assembly, said that "according to ICRC data, 200,000 people were killed, 12,000 of them children, up to 50,000 women were raped, and 2.2 million were forced to flee their이것은 진정한 대량학살과 사회사회를 위한 것이었다.[87]그러나 그러한 추정은 매우 부정확하다는 비판을 받아왔고 조지 케니 같은 분석가들은 보스니아 정부와 국제사회가 선정적이고 이슬람교도들에 대한 국제적인 지지를 끌어내기 위해 고의적으로 사망자 수를 부풀리고 있다고 비난했다.[88]

논란과 부인

추가 정보:유고슬라비아 전쟁과 스레브레니차 학살 § 거부

국제 여론 대다수가 국제법원의 조사 결과를 받아들이지만, 대량학살의 규모와 세르비아의 개입 정도에 대해서는 다소 이견이 남아 있다.

보스니아 이슬람 사회는 스레브레니카 대학살이 세르비아에 의해 저질러진 광범위한 대량학살의 한 예에 불과하다고 주장한다.[89]

국제사법재판소는 두슈코 타디치 사건에서 ICTY 상고심의회의 사실적·법적 소견을 피했다.1999년 7월에 전달된 판결에서, 상소위원회는 레푸블리카 스르프스카 군이 베오그라드와 유고슬라비아 육군의 "전반적인 통제하에 있다"는 것을 발견했는데, 이는 그들이 군사작전의 조정과 계획 수립에 자금을 지원하고, 장비를 갖추고 지원했다는 것을 의미한다.만약 국제사법재판소가 이 재판소의 판결을 받아들였더라면 세르비아는 스레브레니카 집단학살에 공모한 것으로 유죄 판결을 받았을 것이다.대신 타디치 사건의 항소심 재판부는 "국가의 책임이 아니라 개인의 형사책임을 결정하려고 했다"고 결론 내렸다.역설적이겠지만 1993년 3월에 제출된 이 소송의 결과는 보스니아 헤르체고비나에게 너무 일찍 도착했다.라도반 카라지치 체포는 ICJ가 판결을 내린 지 1년여 만에 이뤄졌으며,[73] 2011년 5월 집단학살 혐의도 받고 있는 라트코 믈라디치가 체포됐다.슬로보단 밀로셰비치는 그의 재판 중에 사망했고, 전직 세르비아 관리들에 대한 세 번의 재판이 막 시작되었다.[when?][90]

보스니아 헤르체고비나 공화국과 크로아티아 공화국의 영토는 1992-1995년에 세르비아군에 의해 지배되었다.전범지 트리뷰얼은 밀로셰비치를 비롯한 세르비아 지도자들이 "크로아티아와 보스니아 등 세르비아 인구가 많은 지역을 아우르는 세르비아 국가인 대 세르비아를 만들려 했고, 범죄 수임을 통해 대규모 지리적 지역에서 비세르비아인을 강제로 제거함으로써 달성했다"[91]고 비난했다.

재판 과정에서 ICTY 검사들이 이들에게 접근할 수 있었지만, 그렇게 하면 세르비아의 국가안보가 훼손된다는 세르비아의 주장을 ICTY가 수용하면서 유고슬라비아 정·군 수뇌부의 전시회의 회의록 일부가 공개되지 않았다.ICJ는 세르비아로부터 직접 문서를 소환할 수도 있었지만, 그렇게 하지 않았고 대신에 ICTY 재판 중에 공개된 문서들에 의존했다.ICJ 판사들 중 두 명은 이 결정을 강한 단어로 비판하였다.뉴욕타임스(NYT)에 보도된 Marlise Simons는 "문건이 ICTY에 넘겨졌을 때, 베오그라드의 한 팀이 서한과 검사 및 판사와의 회의에서 그들이 세르비아의 국제 협정에 해를 끼치지 않도록 삭제하기를 원했다"고 말했다.정의의 t세르비아인들은 '국가안보를 위해' 자신들의 주장을 펴면서도 그 사실을 전혀 비밀로 하지 않았다"고 한 변호사는 말했다.시몬스는 로잘린 히긴스 ICJ 회장이 전체 기록이 소환되지 않은 이유에 대해 "판결이 그 자체를 대변하고 있다"고 묻자 언급을 회피했다고 전했다.워싱턴 소재 아메리칸 대학교의 다이앤 오렌트리셔 법학 교수는 "법원이 왜 전체 문서를 요청하지 않았는가?갈웨이에 있는 아일랜드 대학의 국제법학 교수인 윌리엄 샤바스는 ICJ가 형사재판소라기 보다는 민사재판소로서 ICJ가 증거에 의존하는 데 더 익숙하다고 말했다.외교적인 사건으로 이어질 수도 있다.[92]

거부

주요 기사: 보스니아 대량학살 부정

에드워드 S를 포함한 작가들. 헤르만, 스레브레니차 대학살은 대량학살이 아니라고 믿는다.여성과 어린이는 대부분 면했고 군령 남성만 표적으로 삼았다는 것이다.[93][94]이 견해는 ICJ나 ICTY의 조사 결과에 의해 뒷받침되지 않는다.[95]

세르비아 헬싱키 인권 위원회의 소냐 비제르코 회장과 사라예보 대학의 범죄학 및 보안학 교수인 에디나 베치레비치에 따르면,

스레브레니카 대학살에 대한 부정은 세르비아에서 많은 형태를 띤다.방법은 잔혹한 자부터 기만적인 자에 이르기까지 다양하다.부정은 정치적 담론, 언론, 법의 영역, 교육 제도 등에서 가장 강하게 존재한다.[96]

참고 항목

각주

  1. ^ 현재까지 스레브레니차에서의[2] 학살만이 ICTY에 의한 대량학살 범죄로 묘사되고 있다.전체적으로 34,000명의 보스니아 민간인들이 전쟁 중에 사망했고, 120만 명이 보스니아크에서 총 64,036명의 사망자에서 강제[3] 제거되었다.[4]

참조

  1. ^ "Bosnia's Srebrenica massacre 25 years on - in pictures". BBC News. Retrieved 5 March 2022.
  2. ^ a b c Mojzes, Paul (2011). Balkan Genocides: Holocaust and Ethnic Cleansing in the Twentieth Century. Rowman & Littlefield. p. 178. ISBN 978-1-4422-0663-2.
  3. ^ Peterson, Roger D. (2011). Western Intervention in the Balkans: The Strategic Use of Emotion in Conflict. Cambridge University Press. p. 121. ISBN 978-1-139-50330-3.
  4. ^ Toal, Gerard (2011). Bosnia Remade: Ethnic Cleansing and Its Reversal. Oxford University Press. p. 136. ISBN 978-0-19-973036-0.
  5. ^ "세르비아:Mladic "Recruited" 악명 높은 전갈"전쟁 및 평화 보고 연구소.[1]
  6. ^ 대량학살의 목격자:1993년 퓰리처상 수상작 보스니아 로이 구트만의 '에트닉 클렌징' 디스패치
  7. ^ 존 리처드 태크라(2008)The Routledge companion to military conflict since 1945, Routledge Companions Series, Taylor & Francis, 2008, ISBN 0-415-36354-3, ISBN 978-0-415-36354-9. pp. 81–82: "Bosnian genocide can mean either the genocide committed by the Serb forces in Srebrenica in 1995 or the ethnic cleansing during the 1992–95 Bosnian War"
  8. ^ ICTY; "Theodor Meron ICTY 사장, Potocari Memoron 묘지에서 주소" The Hague, 2004년 6월 23일 ICTY.org
  9. ^ ICTY; "Krstic 판단" UNHCR.org Wayback Machine에 2012년 10월
  10. ^ ICTY : "카라지치 기소.단락 19" ICTY.org
  11. ^ Jorich 대 독일 (Judgment), ECHR (2007년 7월 12일)§§ 36, 47, 111.
  12. ^ Jorich 대 독일 (Judgment), ECHR (2007년 7월 12일)§§ 47, 107, 108.
  13. ^ 1995년 7월 스레브레니차 대학살에 대한 원로원의 의식을 표현한 결의안, 제109차 의회(2005~2006년), [S.RES.134].2016년 1월 7일 보관함.
  14. ^ Jorich 대 독일 (Judgment), ECHR (2007년 7월 12일)§§ 47, 112.
  15. ^ Simons, Marlise (20 March 2019). "Radovan Karadzic Sentenced to Life for Bosnian War Crimes". The New York Times. Retrieved 26 April 2020.
  16. ^ "Radovan Karadžić to serve rest of sentence in British prison". The Guardian. Reuters. 12 May 2021. Retrieved 20 February 2022.
  17. ^ "Everyday objects, tragic histories". TED Talks. March 2014. Retrieved 27 August 2014., 지야 가피치, 4시 32분
  18. ^ Jorgic v. Germany (Judgment), ECHR (12 July 2007), § 45, citing Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro § 190 ("Case concerning the application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide"): the International Court of Justice (ICJ) found under the heading of "intent and 'ethnic cleansing'."
  19. ^ 유엔총회 47차 결의안 121호. 보스니아 헤르체고비나의 상황: 결의안/1992년 12월 18일 총회 A/RES/47/121에서 채택된 결의안2020년 7월 11일 회수
  20. ^ Jorich 대 독일 (Judgment), ECHR (2007년 7월 12일)§ 112.
  21. ^ 구 유고슬라비아 국제형사재판소는 검찰 대 라디슬라프 크르스티크 – 재판소 I – 심판소 – IT-98-33(2001) ICTY8(2001년 8월 2일)에서 집단학살이 자행된 사실을 밝혀냈다.(학살이 자행된 영어로 된 그룹의 이름은 560항 참조).검사 대 Radislav Krstic – 항소심실 – 판단 – IT-98-33(2004) ICTY 7(2004년 4월 19일)에서 유지되었다.
  22. ^ ICTY "검사 v. Krstic" 2009년 3월 26일 웨이백 머신에 보관
  23. ^ ICTY; "Theodor Meron ICTY 사장, Potocari Memoron에 의한 주소" The Hague, 2004년 6월 23일 UN.org 웨이백머신에 2009년 4월 3일 보관
  24. ^ 직원. 반인륜 범죄로 유죄판결, 대량학살 및 집단학살 공모 무죄, ICTY의 헤이그 보도자료, 2006년 9월 27일 JP/MOW/1115e
  25. ^ "Archived copy". Archived from the original on 9 July 2015. Retrieved 20 July 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  26. ^ 어윈, 레이첼 2012년 12월 13일2013년 3월 8일 웨이백 머신에 보관된 톨리미르 세르비아 장군에 대한 제노사이드 유죄판결서글로벌 음성: 유럽&유라시아(769).영국: 전쟁과 평화 보고를 위한 연구소.
  27. ^ "Appeals Chamber upholds Tolimir's convictions for genocide and unanimously upholds life sentence International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia". www.icty.org. Retrieved 26 January 2021.
  28. ^ "Decision on Motion to Enter Judgment of Acquittal" (PDF). United Nations, International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 16 June 2004. Retrieved 30 November 2020.
  29. ^ Paul Mitchell (16 March 2007). "The significance of the World Court ruling on genocide in Bosnia". World Socialist Web. Retrieved 9 February 2013.
  30. ^ Schultz, Teri (22 November 2017). "'Butcher of Bosnia' Ratko Mladic Guilty of Genocide, Crimes Against Humanity". NPR.org. Retrieved 4 December 2020.
  31. ^ International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, ICTY. "Karadzic Acquitted of One Genocide Charge". ICTY. Retrieved 28 June 2012.
  32. ^ International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, ICTY. "Appeals Chamber reverses Radovan Karadžić's acquittal for genocide in municipalities of Bosnia and Herzegovina". ICTY. Retrieved 11 July 2013.
  33. ^ 검찰 고발, ICTY 사건 번호 IT-95-5/18-PT 검사 v 라도반 카라지치, 2009년 10월 19일2011년 6월 7일 검색됨
  34. ^ 검찰 고발, ICTY 사건 No. IT-09-92-I 검사 v RATKO MLADIC, 2011년 6월 1일2011년 6월 7일 검색됨
  35. ^ "Court clears Serbia of genocide". BBC News. 26 February 2007.
  36. ^ "The ICTY Judgement in the Prosecutor vs. Momcilo Perisic case" (PDF). ICTY.
  37. ^ Hoare, Dr. Marko Attila (5 March 2013). "Why was Momcilo Perisic acquitted ?".
  38. ^ Simons, Marlise (30 May 2013). "UN Court Acquits 2 Serbs of War Crimes". The New York Times.
  39. ^ "Expressing the sense of the House of Representatives regarding the massacre at Srebrenica in July 1995". Archived from the original on 20 October 2008. Retrieved 31 January 2008.
  40. ^ 워싱턴 포스트."Votes 데이터베이스: 빌: H RES 199 2016년 3월 6일 웨이백 머신에 보관" 2005년 6월 27일
  41. ^ 마크업 국제관계위원회(pdf) 2008년 1월 31일 웨이백머신, 109대 의회, H. Res 199 및 H.R. 2601, 2005년 5월 26일 일련번호 109–87. 페이지 13에 보관
  42. ^ Smith, Gordon (22 June 2005). "S.Res.134 - A resolution expressing the sense of the Senate regarding the massacre at Srebrenica in July 1995". Congress.gov. Retrieved 20 April 2017.
  43. ^ 크리스토퍼 스미스 H.제199조, 1995년 7월 스레브레니차 대학살에 대한 하원 의사 표현2008년 1월 31일 검색됨
  44. ^ CRS 요약본: 1995년 7월 스레브레니차 대학살에 대한 원로원의 의식을 표현한 결의안
  45. ^ a b Max, Arthur (26 February 2007). "Court: Serbia Failed to Prevent Genocide". San Francisco Chronicle. Archived from the original on 10 August 2007. Retrieved 13 March 2021.
  46. ^ "Sense Tribunal: Serbia found guilty of failure to prevent and punish genocide". Archived from the original on 30 July 2009.
  47. ^ ICJ: 보스니아 대량학살 사건: 2007년 2월 26일 판결 요약 [2] 웨이백 기계에 2011년 6월 5일
  48. ^ ICJ 보도 자료 2007/8 2007년 2월 26일 웨이백 머신에 2010년 2월 13일 보관
  49. ^ Shany, Yuval (Spring 2008). "Bosnia, Serbia and the politics of international adjudication" (PDF). Justice. International Association of Jewish Lawyers and Jurists (45): 21–26. Retrieved 13 March 2021.
  50. ^ 2007년 2월 27일, 사법학살, 가디언.https://www.theguardian.com/commentisfree/2007/feb/27/thejudicialmassacreofsrebr
  51. ^ 국제사법재판소 부회장 알-카사우네 판사의 반대 의견 : CS1 maint: 직함으로 보관된 사본(링크)
  52. ^ KBSA 2000, Geofrey Nice 경과의 인터뷰, "Srebrenica, Living and Dead, True Truth" 2012년 3월 9일 웨이백머신에 보관 [영어판 페이지 아래로 스크롤]
  53. ^ 독일 연방 고등법원: 1999년 4월 30일 영어로 보도 자료 번역: 연방고등법원, 국제학살 방지법에 대한 기본 판결
  54. ^ ECHR – Jorgich 대 독일 심판, 2007년 7월 12일.§ 18,98,99
  55. ^ ECHR Jorgich 대 독일 판결, 2007년 7월 12일. § 36뿐만 아니라 § 18,47,99,103,108도.
  56. ^ '민족 청소' 및 대량학살 의도: 사법 해석의 실패?, 대량학살 연구 및 예방 5, 1(2010년 4월), 더글러스 싱글테리(Douglas Singleterry)를 참조하십시오.
  57. ^ ECHR Jorgich 대 독일 심판, 2007년 7월 12일. § 42는 검사 대 크르스티치, IT-98-33-T, 2001년 8월 2일 판결, § 580을 인용했다.
  58. ^ ECHR Jorgich 대 독일 판결, 2007년 7월 12일. § 43은 ICTY의 항소 회의실, IT-98-33-A § 25,33에 의해 2004년 4월 19일에 내려진 판결을 인용한다.
  59. ^ ECHR Jorgich 대 독일 심판, 2007년 7월 12일. § 44는 검사 대 쿠프레슈키치 등을 인용함(IT-95-16-T, 2000년 1월 14일 판결), § 751
  60. ^ ECHR Jorgich 대 독일 심판, 2007년 7월 12일.국제사법재판소(ICJ)는 §45가 보스니아 헤르체고비나 대 세르비아 및 몬테네그로 대("학살범죄의 예방 및 처벌에 관한 협약의 적용에 관한 사례") § 190을 인용하여 "인질적이고 '인질적 정화'라는 제목 아래 발견했다.
  61. ^ 유럽인권재판소 2013년 5월 9일 웨이백머신에 보관 – %20%27ethnic%20 %20%cleansing%27&sessionid=24809174&skin=hudoc-en Jorgich 대 2007년 7월 12일. § 47. 독일 판결[dead link].
  62. ^ ECHR Jorgich 대 독일 심판, 2007년 7월 12일.§ 105
  63. ^ ECHR Jorgich 대 독일 심판, 2007년 7월 12일. § 113
  64. ^ ECHR Jorgich 대 독일 심판, 2007년 7월 12일. § 116
  65. ^ 2009년 1월 15일 스레브레니차, P6_TA(2009)0028 유럽 의회 – 2009년 1월 15일.
  66. ^ Mladichi Trial Chamber 2017, 페이지 2266
  67. ^ 직원들. 전범사건은 '유전자사이드', BBC, 2004년 4월 19일
  68. ^ 스레브레니카, BBC에서 2010년 6월 10일 대량학살을 둘러싼 보스니아 세르비아인들의 삶
  69. ^ Aida Cerkez-Robinson (30 July 2008). "7 Bosnian Serbs guilty of genocide in Srebrenica". USA Today. Archived from the original on 17 February 2016.
  70. ^ 직원들. BBC, 2008년 7월 29일 대량학살로 수감된 보스니아 세르비아인
  71. ^ 직원들. 보스니아 세르비아인 학살로 수감, BBC, 2009년 10월 16일
  72. ^ 케이스 넘버. IT-02-54-T: 슬로보단 밀로셰비치 재판소 검사, 기소 수정, ICTY, 2002년 11월 22일
  73. ^ a b 직원. 카라지치는 2008년 7월 30일 BBC 헤이그 재판소로 날아갔다.
  74. ^ 라트코 믈라디치는 다음과 같이 체포했다. 2011년 5월 26일 BBC, 보스니아 전범 용의자 체포
  75. ^ "Radovan Karadzic sentenced to 40-year imprisonment for Srebrenica genocide, war crimes". The Hindu. 24 March 2016.
  76. ^ "UN hails conviction of Mladic, the 'epitome of evil,' a momentous victory for justice". UN News Centre. 22 November 2017. Retrieved 23 November 2017.
  77. ^ Owen Bowcott, Julian Borger (22 November 2017). "Ratko Mladić convicted of war crimes and genocide at UN tribunal". The Guardian. Event occurs at 11:00. Retrieved 23 November 2017.
  78. ^ "'Butcher of Bosnia' Mladic's appeal verdict set for June". France 24. 30 April 2021. Retrieved 20 May 2021.
  79. ^ "THE 1992–95 WAR IN BOSNIA AND HERZEGOVINA: CENSUS-BASED MULTIPLE SYSTEM ESTIMATION OF CASUALTIES' UNDERCOUNT" (PDF). ICTY. Retrieved 27 January 2013.
  80. ^ "Bosnia war dead figure announced". BBC News. 21 June 2007.
  81. ^ a b 연구 및 문서 센터: Rezultati istratraibanja "Ledski Gubici '91–'95" 2010년 12월 3일 웨이백 기계에 보관
  82. ^ Lara J. Nettelfield (2010). Courting Democracy in Bosnia and Herzegovina. Cambridge University Press. ISBN 9780521763806. Retrieved 22 July 2013., 페이지 96-98
  83. ^ "After years of toil, book names Bosnian war dead". Reuters. 15 February 2013. Archived from the original on 21 July 2013. Retrieved 30 June 2017.
  84. ^ Szamueley, George, Bombers for Peace, 2013, 암스테르담, 암스테르담 대학교 출판부, 페이지 314-323
  85. ^ "Balkans: Thousands still missing two decades after conflicts". Amnesty International. 30 August 2012. Archived from the original on 2 August 2014. Retrieved 17 May 2015.
  86. ^ ICRC 연간 보고서 2012년 5월 15일 웨이백 머신(icrc.org)에 보관, 2015년 5월 25일 페이지 345에 액세스
  87. ^ 박사 성명 하리스 실라지치치 보스니아 헤르체고비나 대통령직인수위원장, 2008년 9월 23일 총회 63차 총회에서 보스니아 헤르체고비나 대표단 단장.
  88. ^ George Kenney (23 April 1995). "The Bosnian calculation". The New York Times. Retrieved 7 October 2012.
  89. ^ 판 덴 비센"학살범죄 예방 및 처벌에 관한 협약의 적용, 일반적 결론 관찰"국제사법재판소2006년 4월 24일 1-12항.ICJ-CIJ.org 2006년 7월 9일 웨이백 머신에 보관
  90. ^ 감지 재판소: ICTY – 2008년 12월 22일 웨이백 기계에 보관된 누락 링크
  91. ^ ICTY 상소회의소 결정, 2002년 4월 18일, 검찰 간 소송대리인 거부 결정 이유, 제8항
  92. ^ 말리스 시몬스대량학살 법원, 2007년 4월 9일 뉴욕 타임즈 전 전쟁 기록 보관소를 보지 않고 세르비아에 판결을 내렸다.
  93. ^ 2007년 7월 7일 에드워드 S에 의한 스레브레니차 대학살의 정치.허먼, zmag.org 포르투갈 웹 아카이브에 2009년 7월 1일 보관
  94. ^ 2005년 7월 14일 "스레브레니카의 실제 이야기" "The Globe and Mail"
  95. ^ ICTY, 검사 vs Krstic, 재판소 판단, 사례 번호 IT-98-33-T, 파라사 43–46UN.org Wayback Machine에 2009년 4월 1일 보관
  96. ^ 대량학살 부인 – 지역 내 관계 정상화 가능성 2016년 3월 3일 손자 비제르코(세르비아 헬싱키 인권 위원회)와 에디나 베키레비치(사라예보 대학교 범죄학 및 보안 연구 전문)가 웨이백머신에 보관했다.

기타 출처

  • 맥스 버골즈생성력으로서의 폭력: 발칸 공동체의 정체성, 민족주의, 그리고 기억력.이택, 코넬 대학교 출판사, 2016. 464 페이지 35.00 달러(보), ISBN 978-1-5017-0492-5.
  • 보스니아-헤르체고비나의 대량학살: 유럽 안보협력위원회 청문회에 앞서서1995년 미국ISBN 9780160474446.
  • 바트로프 보스니아 대학살: Greenwood Press의 Essential Reference Guide, 2016.ISBN 9781440838682.
  • 왈라섹 헬렌, 보스니아와 문화유산 파괴, 2015년.ISBN 1409437043.
  • 도니아 로버트J, 라도반 카라지치 : 보스니아 대학살의 건축가, 캠브리지 대학 출판부, 2014, ISBN 1107073359.
  • 로이 구트먼, 대량학살의 목격자 프렌티스 홀 & IBD, 1993, ISBN 0-02-546750-6.
  • 시가, 노먼, 보스니아의 대량 학살: "Ethnic Cleaning", 1995, 텍사스 A&M University Press, 1995.ISBN 0890966389.
  • 앨런, 비벌리, 강간 전쟁: 보스니아-헤르체고비나와 크로아티아의 숨겨진 대량학살.미니애폴리스:미네소타 대학교 출판부,1996.ISBN 0816628181.
  • 칭 재키, 대량 학살 그리고 보스니아 전쟁, 로젠 출판 그룹, 2008.ISBN 9781404218260.
  • 에디나 베치레비치, 드리나 강, 뉴 헤이븐, 런던에서의 대량 학살: 예일 대학 출판부, 2014, ISBN 978-0-300-19258-2.
  • 마이클 앤서니 셀즈, 배신당한 다리: 버클리 주 보스니아의 종교와 집단학살:캘리포니아 대학교 출판부, 1998, ISBN 978-0520206908.
  • 아틸라 호아레 마르코 보스니아 헤르체고비나: 대량학살, 정의 및 거부, 진보 연구 센터, 2015, ISBN 978-9958022128.*
  • 토마스 쿠쉬만과 스테판 메스트로비치, 이번에는 우리가 알았다: 뉴욕 대학 출판부의 보스니아에서 일어난 대량학살에 대한 서부 회신들, 1996년 ISBN 978-0814715352.
  • "Prosecutor v. Ratko Mladić" (PDF). The Hague: International Criminal tribunal for the Former Yugoslavia. 22 November 2017.

추가 읽기

외부 링크