하위 대체 출산율

Sub-replacement fertility
2014년 조산율(CBR) 기준 국가
2020년 기준 전 세계 출산율

하위 대체 출산율은 합계 출산율(TFR)로, 각 신세대가 특정 지역에서 이전 세대보다 인구가 적어지게 됩니다.유엔인구국은 대체출산율을 가임기 여성 1명당 약 2.1명 미만의 자녀로 정의하지만 일부 개발도상국에서는 사망률[1]높기 때문에 문턱값이 3.4명까지 높아질 수 있다.세계적으로 [1]볼 때 2003년 여성 1인당 합계 출산율은 2.33명이었다.이것은 부모들을 대신할 여성 한 명당 2명의 자녀로 "환산"될 수 있고, 한 사람의 [a]가임생활이 끝나기 전에 남성이 태어나 사망할 확률이 더 높은 "3분의 1"로 보충될 수 있습니다.2020년 세계 평균 출산율은 여성 [2]1인당 약 2.4명이었다.

NRR은 출생 시 사망률과 성비를 모두 고려하기 때문에 순생식률(NRR) 측면에서 대체 수준의 출산율은 정확히 1이다.

2010년 현재, 세계 인구의 약 48%(33억 명)가 대체 [3]출산율을 밑도는 국가에 살고 있다.그럼에도 불구하고 이들 국가의 대부분은 이민, 인구 증가, 기대수명 증가로 인해 여전히 인구가 증가하고 있다.여기에는 유럽, 캐나다, 호주, 브라질, 러시아, 이란, 튀니지, 중국, 인도, 미국 및 기타 많은 국가들이 포함된다.2016년 유럽연합(EU)의 모든 국가는 포르투갈, 폴란드, 그리스, 스페인, 키프로스최저 출산율 1.3에서 최고 [4]출산율 2.0까지 하위 대체 출산율을 보였다.출산율이 가장 낮은 국가나 지역은 동아시아와 동남아시아의 선진 지역입니다.싱가포르, 홍콩, 한국.[4]당분간 일본, 독일, 리투아니아, 우크라이나같이 인구 감소를 일으킬 정도로 충분히 대체 출산율을 유지한 나라는 드물다.2020년[5] 현재 합계출산율은 한국의 0.84명에서 [6]니제르 7.0명으로 다양했다.

원인들

세계의 많은 지역에서 출산율이 전반적으로 떨어지는 것에 대한 많은 설명이 있어왔고, 진정한 설명은 거의 확실히 다른 [citation needed]요소들의 조합이다.

고등교육

미국 인구조사국의 2019년 미국 커뮤니티 조사에 따르면 주별로 학사 이상의 학위를 가진 미국인.

더 많은 사람들이 대학과 대학에 진학하고 있고, 그곳에서 더 많은 학위를 따기 위해 일하고 있는 것은, 치솟는 교육비와 함께, 많은 경우에서 결혼을 미루고, 아이를 낳는 것 혹은 더 적은 수의 아이들을 낳는 것에 크게 기여하고 있다.그리고 고등 교육을 받는 여성의 수가 증가했다는 사실은 그들 중 더 적은 수의 여성들이 더 일찍 결혼하는 데 기여하였다.예를 들어 미국에서는 여성이 전체 대학생의 절반 이상을 차지하는데, 이는 수십 년 전에 [7]비해 역전된 것이다.

고등교육과 출산과의 관계는 국가에 따라 다르다.예를 들어 40세까지 스위스에서 고등교육을 마친 여성의 무임아는 40%인 반면 프랑스에서는 15%[8]에 불과하다.일부 국가에서는 무자녀의 전통이 더 길고 교육 수준이 높아지기 전부터 보편화되었지만, 남유럽과 같은 다른 나라에서는 최근 현상이다. 예를 들어 스페인에서는 2011년 40~44세 여성의 무자녀 비율이 21.60%[9]였지만, 역사적으로 20세기 내내 10%[8] 정도였다.모든 나라가 저출산과 교육 사이의 관계를 보여주는 것은 아니다: 체코 공화국에서는 1961-1965년에 태어난 여성들 중에서, 저학력 여성들이 고학력 [10]여성들보다 아이가 없을 가능성이 더 높았다.2019년 미국에서는 졸업 또는 전문학위 소지 여성의 출산율이 가장 높았고(여성 1,000명당 61명), [11]고졸 이하 여성의 출산율은 가장 낮았다(여성 1,000명당 34명).

경기변동

부의 성장인간 발달은 대체 출산율과 관련이 있지만, 대공황과 같은 생활 조건의 갑작스러운 하락은 출산율을 [12]낮출 수도 있다.

동유럽 국가들에서 공산주의의 몰락은 1990년대에 이러한 나라들 중 많은 나라들에서 경제적 붕괴로 이어졌다.1990년대에 폭력적인 충돌을 겪은 나라들과 같은 일부 국가들은 심각한 영향을 받았다.많은 사람들이 일자리를 잃었고, 대규모 실업, 대도시 외곽의 일자리 부족, 그리고 경제적 불확실성은 사람들이 아이를 [13]갖는 것을 단념시킨다.예를 들어 보스니아-헤르체고비나의 2016년 합계출산율은 [14]여성당 1.28명에 불과했다.

도시화.

일부 사람들은 전 세계 도시화의 증가를 중심 원인으로 생각한다.최근 도시 거주자는 농촌 [15][16]거주자보다 아이를 적게 낳는 경향이 있다.농장에 사는 아이들의 추가 노동의 필요성은 도시 거주자들에게는 적용되지 않는다.도시들은 부동산 가격이 더 비싸서 대가족을 더 비싸게 만드는 경향이 있는데, 특히 최근까지와 같이 형제자매들과 공유하기 보다는 각 자녀들이 자신의 침실을 가질 것으로 예상되는 사회에서는 더욱 그렇다.농촌지역은 또한 도시지역보다 피임과 낙태가 적은 보수적인 경향이 있다.

아동 노동의 감소

아동 노동은 세계 여러 곳에서 흔하다.

높은 출산율을 가진 나라는 보통 저개발국가로, 가족들은 농업 노동, 가축 돌보기, 심지어 유급 노동과 같은 노동을 아이들에게 의지한다.이러한 나라에서는 아동 노동이 매우 일반적이며, 아이들은 집에서 돈을 가져오거나 육체적인 일을 통해 가족을 적극적으로 부양한다.반면, 고소득 국가에서는 아동 노동이 금지되어 있으며,[17] 자녀에게 매우 높은 비용을 투자하는 것은 부모들이다.

'이상적' 패밀리에 대한 견해

출산율은 종종 국가 정책의 관점에서 논의되지만, "이상적인" 가족을 구성하는 것에 대한 뿌리 깊은 사회적 견해는 중요한 역할을 할 수 있다: 부모가 대가족을 긍정적으로 생각하지 않는다면, 많은 아이를 갖는 것을 "소환"하기 어렵다.이와 관련하여 유럽 국가 간에 큰 차이가 있다. 1539세 여성의 50.23%가 에스토니아에서 "이상적인" 가정에 3명 이상의 자녀가 있다고 응답했으며 핀란드에서는 46.43%가 그렇다고 응답했다. 체코에서는 11.3%, [18]불가리아에서는 11.39%만이 그렇게 응답했다.

피임

피임법의 변화 또한 중요한 원인이며, 지난 몇 세대에 걸쳐 극적인 변화를 보여 왔다.선진국에서의 피임 합법화와 광범위한 수용은 출산율 감소의 큰 요인이다; 하지만, 예를 들어, 그 유병률이 현대 시대에 항상 매우 높았던 유럽 맥락에서, 출산율은 [19]피임 가능성의 큰 영향을 받지 않는 것으로 보인다.

피임은 원치 않는 출산의 수를 줄이고 이상적인 가족의 크기를 줄이는데 기여할 수 있는 반면, 피임은 출산율 감소를 시작하지도 않고 그들의 크기에 [20]큰 영향을 미치지 않으며, 이는 다른 요인들에 기인한다.

보조 생식 기술

많은 부부들이 그것이 미래의 출산 [19]문제를 해결할 수 있다고 생각하기 때문에 보조 생식 기술의 이용은 출산 지연을 촉진할 수 있다.합계출산율에 미치는 영향은 극히 적지만 정부의 지원은 가족에게 [19]유익하다.

인간 개발 지수

인간 개발 지수 지도.어두울수록 높아.

Human Development Index(HDI; 인간개발지수)는 기대 수명, 교육1인당 소득 지표를 종합한 통계로, 각국을 인간개발의 4단계로 분류하는 데 사용된다. 나라는 수명이 길고, 교육 수준높으며, 1인당 GDP가 높을 때 HDI가 더 높다.HDI와 인구의 출산율 사이에는 강한 역상관관계가 있다. HDI가 높을수록 출산율은 낮아진다.2016년 기준으로 가장 높은 출산율을 보이는 나라는 부룬디, 말리, 소말리아, 우간다, 부르키나파소, 잠비아, 말라위, 앙골라, 아프가니스탄이며 대부분의 고소득 국가는 대체 출산율을 가지고 있다.[4]이것은 출산소득 역설의 일부입니다. 이 고출산 국가들은 매우 가난하고, 그곳의 가정들이 그렇게 많은 아이를 갖는 것은 직관에 반하는 것처럼 보일 수 있습니다.소득과 출산율 사이의 역관계는 영향력 있는 토마스 맬서스에 의해 제안되었듯이 더 큰 수단이 더 많은 자손을 생산할 수 있다는 개념에 의해 인구통계학적 경제적 "패러독스"라고 불려왔다.

정부 정책

일부 정부는 출산율을 낮추고 인구 증가를 억제하기 위한 프로그램을 시작했다.중화인민공화국은 35년간(1979년부터 2015년까지) 1자녀 정책을 실시하였으며, 2016년에는 2자녀 정책으로 완화되었고, 2021년에는 3자녀 정책으로 완화되었다.

2005년 9월 쓰촨성 단산(丹山)시 농창촌민공보( child昌村民公報)는 2005년 1자녀 정책을 위반해 2만5000위안의 사회보상비를 납부했다고 지적했다.지금까지 11,500위안이 수집되었으므로 13,500위안이 추가로 수집되어야 했다.

오늘날 싱가포르는 출산율이 낮고, 정부는 출산율이 대체율 이하로 떨어졌기 때문에 부모들에게 더 많은 아이를 가지도록 장려하고 있지만, 1970년대에는 상황이 정반대였다: 정부는 2차 세계대전 이후 시작된 출산 붐을 늦추고 되돌리기를 원했다.

선택 가능

합계출산율은 또한 어떤 유형의 가족을 가질 것인지, 만약 아이를 가질 것인지, 그리고 지역 사회, 대가족, 국가 또는 교회로부터의 강요, 압력 또는 간섭이 없는 자녀 수를 선택할 수 있는 능력에 의해 영향을 받는다.이것은 자녀 결혼, 강제 결혼, 신부 가격 같은 관행에 대한 금지를 포함한다.예를 들어, 어떤 문화권에서는, 신부값을 지불하면 아내가 아이를 가질 의무가 생기며, 그렇게 하지 않으면 종종 협박과 [21]폭력이 발생한다.고소득 국가는 출산율이 현저히 낮아지고 자녀가 없는 사람들이나 가족이 적은 사람들이 낙인찍힐 가능성이 적기 때문이다.많은 문화에서 자녀가 없는 여성들은 차별, 낙인, 따돌림, 사회적 [22]고립을 겪는다.

전쟁

역사적으로나 현재나 장기간에 걸친 전쟁 상태에 있는 사회들은 [according to whom?]출산율에서 상당한 지연을 경험하고 있는 것으로 나타났다.[by whom?]이 현상의 가장 주목할[opinion] 만한 예는 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전으로 인정된다[by whom?].이러한 사례들에 의해 모델화된 총체적 전쟁은 개인들에게 극심한 사회적 격변과 분쟁 기간 동안 재생산의 필요성보다 생존과 경제적 안정을 강제적으로 우선시하는 심각한 심리적 충격을 가한다.이러한 사건들은 2차 세계대전 [24]이후의 "베이비 붐"과 같은 인구 재확대를 위한 적극적인 노력을 위한 길을 열어준다.

템포 효과

일본은 고도로 발달한 나라로 출산율이 낮고 고령화가 빠르게 진행되고 있다.

합계출산율(TFR)은 출산 [25]시기 변화에 따른 왜곡을 설명하는 템포 효과(tempo effect)라는 현상의 영향을 받는다.[26]특히, 선진국에서의 늦은 나이에 아이를 갖는 추세는 TFR을 [27]과소평가하게 할 수 있다.예를 들어, Human Pability[28] Database에 의해 측정된 바와 같이, 미국은 1992년 [29]이후 조정된 합계출산율을 대체 수준으로 유지하고 있다.

파트너십의 종류

미국과 유럽의 여러 나라에 대한 연구는 출생 후 결혼하지 않고 동거하는 여성들이 동유럽[30]제외한 모든 국가에서 기혼 여성들보다 둘째 아이를 가질 확률이 현저히 낮다는 결과를 낳았다.반대로 프랑스에서 동거하는 커플은 결혼한 [31]커플과 동일한 출산력을 갖는다는 연구결과가 나왔다.

미국의 대규모 조사 결과 기혼 여성은 평균 1.9명의 아이를 낳았는데, 이에 비해 동거자는 1.3명이었다.남성의 경우 각각 1.7과 1.1이었다.기혼자가 [32]일찍 자녀를 갖는 혼동을 보정할 때 남녀 모두 0.6명의 자녀 차이는 평생 0.2명에서 0.3명 사이로 줄어들 것으로 예상됐다.미국에서 결혼하지 않고 동거하는 사람들은 남성이 [33]여성보다 훨씬 더 많이 벌 때 출산율이 증가했다.

성관계 빈도

출산율 하락의 또 다른 이유는 성관계 빈도의 감소일 수 있다.예를 들어 2016년 일본가족계획협회 조사에 따르면 전월 [citation needed]한 달 동안 남성 47.3%, 여성 47.1%가 배우자와 성관계를 갖지 않았다.

자녀 1인당 높은 투자액

2013년 1세 미만의 영아 사망률.사하라 사막 이남의 아프리카는 유아 사망률이 가장 높고 TFR도 가장 높습니다.

현대사회에서 사람들은 자녀들에게 최고의 교육, 쉼터(아이만을 위한 방), 여행, 문화 활동 등을 제공하는 등 자녀들의 요구에 강하게 투자하는 경향이 있다.과거에는 아동 사망률이 높았을 때, 사람들은 아이를 더 많이 낳았지만, 그것에 대한 투자는 덜 했다.오늘날 부모들은 보통 아이가 성인이 될 때까지 살 것인가에 대한 의심을 훨씬 덜 경험하고, 따라서 그 아이에 대한 투자를 더 강하게 할 가능성이 높다.그러나 각 자녀에게 강하게 투자하면 많은 자녀를 낳기가 더 어려워집니다. 즉, "수량 대 질적 트레이드오프"[34] 효과입니다.

성별에 대한 기대와 기준

가족 내 및 사회 전반의 사회적 규범이 출산율을 결정합니다.여성에게 주어지는 지원의 측면에서 부부관계의 질은 중요하다. 고소득 세계에서의 출산율 연구는 부부 내 평등과 출산율 사이의 U자형 관계를 보여준다: 매우 낮은 출산율을 가진 국가에서는 여성이 둘째 아이를 가질 확률이 극단적으로 높다.y 낮은 양성평등 또는 매우 높은 양성평등.[35]이것은 또한 사회적 수준에서 반영된다: 여성에게 대가족을 가지도록 강요할 만큼 가부장적이지도 않고, 강력한 지원을 통해 여성에게 더 많은 아이를 가지도록 장려할 만큼 평등하지도 않은 국가들은, 특히, 낮은 출산율을 가지고 있다.교육받은 여성들여성들이 그들의 직업적 생활과 공적 생활 사이에서 '선택'을 해야 하거나, 혹은 아이를 갖는 것이 더 많은 교육을 받은 여성일수록, 그녀는 전자 쪽을 선택할 가능성이 더 높다.(스칸디나비아와 프랑스와는 달리) 독일에서 여성의 가정 내 역할에 대한 강한 강조가 그 나라의 [36][37][38]저출산 원인이라고 묘사되었다.

이력 효과

그리스 역사학자 폴리비우스는 의 저서 "역사"에서 다음과 같이 쓰면서 헬레니즘 세계의 쇠퇴를 저출산 [39]탓으로 돌렸다.

우리 시대에는 모든 그리스가 어린이 부족과 일반적으로 인구 감소에 의해 방문되었고, 이로 인해 도시는 주민으로부터 쫓겨났고, 생산성의 실패는 우리 사이에 오랫동안 지속된 전쟁이나 심각한 전염병은 없었지만….왜냐하면 이 악은 우리 남자들이 쇼와 돈에 대한 열정과 게으름뱅이의 즐거움에 사로잡혀 결혼하지 않거나 결혼을 해도 아이를 낳는 것을 거부하거나 많아야 한두 명만 남겨두기 때문에 주목을 끌지 못하고 빠르게 우리에게 불어났다.부유하게 [40]살거나 사치스럽게 키운다.

로마 귀족들을 상대로 한 연설에서 아우구스투스 황제는 로마 [41][verification needed][full citation needed]엘리트들의 낮은 출산율에 대해 다음과 같이 언급했다.

우리는 가능한 한 많은 시민을 만들기 위해 노예를 해방시킨다.우리는 우리의 동맹국에 우리의 수를 늘리기 위해 정부의 몫을 제공하지만, 퀸티, 발레리, 이루리를 포함한 로마인들은 당신의 가문과 이름이 당신과 [42]함께 사라지기를 간절히 바라고 있습니다.

로마 제국이 수립되자마자, 아우구스투스 황제는 로마 [43]귀족들의 출산율을 높이기 위한 법안을 도입했다.

어떤 사람들은 대공황뿐만 아니라 대공황도 전반적인 출산율 감소의 결과일 수 있다고 믿는다.예를 들어 매니토바 대학의 경제학자 클라렌스 L. 바버는 제1차 세계대전의 영향으로 인해 '가정형성'(결혼)의 감소로 1926년에 미국의 주택 수요가 감소하기 시작했다고 지적했다.1929년 초, 미국의 주택 수요는 급격히 감소했고 같은 [44]해 10월 주식 시장 붕괴가 뒤따랐다.

출산율을 높이기 위한 시도

1967년에서 1990년 사이에 공산주의 루마니아에서 TFR을 증가시키려는 가장 강력한 시도 중 하나가 일어났다.공산당 지도자 니콜라에 차우셰스쿠는 낙태와 피임을 금지하고, 여성을 위한 일상적인 임신 검사, 자녀 없는 사람들에 대한 세금, 그리고 자녀가 없는 사람들에 대한 법적 차별을 포함하는 매우 공격적인 나탈리즘 정책을 채택했다.이 시기는 영화와 다큐멘터리 (예: 4개월, 3주, 2일, 법령아이들)에서 묘사되었다.이러한 정책들은 정책 시행 기간 동안 출산율을 증가시켰지만, 불법 [45][46]낙태의 증가로 인한 감소가 뒤따랐다.Cau'escu의 정책은 불법 [47]낙태로 인해 9,000명 이상의 여성들이 사망했고, 그들을 양육할 수 없었던 부모들에 의해 고아원에 보내진 많은 수의 아이들이 1990년대 길거리 어린이들, 그리고 가정과 학교에 과밀을 초래했다.게다가, Caucuescu의 인구 통계 정책은 미래에 매우 심각한 영향을 미칠 것으로 우려된다. 왜냐하면 Cauesescu의 출생 세대는 큰 반면(특히 1960년대 후반과 1970년대), 1990년대와 2000년대에 태어난 세대는 매우 작기 때문이다.이는 고령자를 [48][49][50]부양할 수 있는 젊은 층이 부족하기 때문에 이전 세대가 은퇴했을 때 매우 심각한 인구 충격을 야기할 것으로 생각된다.루마니아를 제외하고, 그 기간 동안 비교적 유사한 생식권 제한 정책이 공산주의 알바니아에도 존재했다(알바니아의 낙태 참조).

2002년 호주 정부는 부모들에게 더 많은 아이를 가질 수 있도록 재정적 인센티브를 주었다. 보너스는 출산율을 높이기 위해 명시적으로 도입되었다.호주의 출산율은 그 후 몇 년 동안 증가했습니다(아래 참조).

전류 효과

인구 고령화는 공공연금을 받는 은퇴 시민의 수가 근로자 수에 비례하여 증가함에 따라 정부에 경제적인 도전을 가할 수 있다.이것은 프랑스, 독일, 미국에서 많은 사람들이 높은 출산율과 이민율을 장려하기 위한 정책 변화를 주창하고 있는 정치적 이슈로 제기되어 왔다.

40개국에 대한 데이터를 분석한 결과, Lee 등은 일반적으로 대체와 인구 증가를 훨씬 상회하는 출산율이 정부 예산에 가장 유익하다는 것을 보여준다.그러나 인구 대체에 가까운 출산율과 인구 안정은 연령 구조가 가정과 정부에 미치는 영향을 분석했을 때 생활수준에 가장 도움이 될 것이다.증가하는 노동력을 위한 자본 제공 비용을 [51]고려할 때, 대체와 인구 감소보다 다소 낮은 출산율과 인구 감소는 생활 수준을 극대화할 것이다.

예측

소재지별 유엔 인구 추정치.
세로축은 로그이며 수백만 명을 나타냅니다.

기대수명과 인구 모멘텀의 증가로 인해 하위 대체 출산율이 자동적으로 인구 감소로 이어지지는 않는다. 최근 높은 출산율은 불균형적으로 젊은 인구를 낳고 젊은 인구는 더 높은 출산율을 보인다.이것이 바로 대체 출산율을 가진 일부 국가의 인구가 여전히 증가하는 이유이다. 왜냐하면 그들 인구의 상대적으로 많은 부분이 여전히 가임 연령이기 때문이다.그러나 출산율 추세가 지속되면(그리고 이민으로 보상되지 않으면) 인구 고령화 및/또는 인구 감소를 초래한다.이는 이미 일어나고 있으며 유럽과 동아시아대부분 국가에 영향을 미치고 있다.

현재 추정에 따르면 [52]2050년까지 세계 합계 출산율이 대체 수준 이하로 떨어질 것으로 예상된다.2050년 이후의 인구 증가 전망은 몇 가지 있다.유엔 인구부를 2100년에 10.9billion[53][54]에, 그런 세계 인구 2064이 97억 그리고 드 투 것으로 예상하고 A2020년 연구로서 Lancet저널에 의해 연구원들은 글로벌 부담 질병 연구에 의해 낮은 성장 시나리오를 홍보하고 자금을 지원으로 발간되게 만들고 있는데 78억 2020년 세계 인구를 발산한다.연속 변이 있어o 2100년 [55]88억비트겐슈타인 센터 IIASA의 분석에 따르면 세계 인구는 2070년에 94억 명으로 정점을 찍은 후 2100년에는 [56]90억 명으로 감소할 것으로 예측된다.

미래의 연금 위기를 우려한 일부 정부는 더 많은 여성들이 아이를 가지도록 장려하기 위해 나탈주의 정책을 개발했다.일하는 부모에 대한 세제 혜택 확대, 육아 제공 개선, 의료 등 여성 주도의 직업에서 일하는 시간/주말 시간 단축, 전문직 여성의 육아 휴직 시 승진 전망이 저해되는 것을 방지하기 위한 차별 금지 조치 강화 등이 대책에 포함된다.어린이용입니다.최근 몇 년 동안, 출산율은 프랑스에서 약 2.0명, 영국 및 기타 북유럽 국가들에서 1.9명까지 증가했지만, 이러한 추세에 있어서 인구 정책의 역할은 [57]논의되고 있다.예를 들어, 이탈리아에서는 나탈리스트 정책이 실제로 이탈리아 인구가 더 많은 아이를 갖는 것을 막았을 수도 있다.이 "광범위한 저항"은 [when?]한때 이탈리아 정부가 독신자에게 세금을 부과하고 낙태와 심지어 [58]피임을 범죄로 규정한 결과였다.

유럽 분석가들은 정부의 장려책과 가족 친화적인 정책으로의 대규모 변경으로 인구 감소를 멈추고 2030년쯤에는 되돌리기를 바라고 있으며, 그때까지 대부분의 유럽이 약간의 자연 증가를 보일 것으로 기대하고 있다.를 들어, C. D. Howe Institute는 이민이 인구 [59]고령화에 효과적으로 대항하기 위해 사용될 수 없다는 것을 증명하려고 한다.

개별 국가의 출산율 증가 사례

미국

20년 동안,[60] 미국의 합계 출산율은 세계의 많은 나라들에 비해 비교적 안정된 상태를 유지했다.그러나 US TFR은 2007년 2.12에서 [61]2020년 1.64로 감소했다.

기타 선진국

몇몇 다른 선진국들이 21세기의 첫 10년 동안 사상 최저치에 대한 다음 10년 동안 합계 출산율 꾸준히 감소, 프랑스, 그 1.82020년까지 감소하고 있던, 2008,[62]에서 합계 출산율에 2을 기록하며 포함한 보기 전에;[63]영국이 합계 출산율 increa 그들의 출산율의 일시적인 인상을 경험했다.sed에서2000년 1.64명,[64] 2010년 1.68명, [65]2020년 1.6명으로 감소, 2001년[66] 1.73명에서 2007년[67] 1.93명으로 증가하다가 [68]2020년 1.6명으로 감소, 2008년[69] 2.2명, [70]2020년 1.6명으로 감소하는 뉴질랜드.

이스라엘은 대체 출산율을 가져본 적이 없는 유일한 선진국이다; 아랍과 베두인 출산율의 감소는 평균 출산율보다 높은 종교적 유대인 단체들에 의해 반박된다.게다가 구소련 출신의 (대부분 비종교적인)[citation needed] 알리야 유대인들은 여성 1명당 1명의 출산율에서 여성 1명당 2.2명에 가까운 평균 출산율로 전환했다.2008년 현재 이스라엘의 유대인 출산율은 선진국 [71]중 가장 높다.

「 」를 참조해 주세요.

경제 역학

메모들

  1. ^ 예를 들어, 2001년 영국에서는 289,999명의 여자아이와 대조적으로 304,635명의 남자아이를 낳았고, 이 여자아이들 중 일부는 출산 기간이 끝날 때까지 살아남지 못했다.따라서 미래에, 올해 태어난 소녀들은 전체 인구를 대체하기 위해 각각 두 명 이상의 아이를 가져야 할 것이다.상세한 것에 대하여는, 을 참조해 주세요.Steve Smallwood & Jessica Chamberlain (Spring 2005). "Replacement Fertility, What has it been and What does it mean?" (PDF). Population Trends. 119: 16–27.

레퍼런스

  1. ^ a b Espenshade TJ, Guzman JC, Westoff CF (2003). "The surprising global variation in replacement fertility". Population Research and Policy Review. 22 (5/6): 575–583. doi:10.1023/B:POPU.0000020882.29684.8e. S2CID 10798893., 개요 및 표 1, 580 페이지
  2. ^ "Fertility rate, total (births per woman)". The World Bank.
  3. ^ 2010년 개정판 세계인구전망(World Population Providence)의 "그림 8: 합계출산(Millions by Total Perability)".유엔 경제사회부 인구과 (2011년)
  4. ^ a b c "Fertility rate, total (births per woman)". The World Bank. World Bank Group.
  5. ^ "Korea marks first-ever decline in registered population".
  6. ^ "Niger Total fertility rate - Demographics".
  7. ^ "NCHS Pressroom - 1997 Fact Sheet - Mothers Education and Birth Rate". www.cdc.gov. 24 May 2019.
  8. ^ a b "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 14 December 2015. Retrieved 15 February 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  9. ^ https://www.oecd.org/els/family/SF_2-5-Childlessness.pdf[베어 URL PDF]
  10. ^ http://demografia.hu/hu/letoltes/publikaciok/EPCposter2016.pdf[베어 URL PDF]
  11. ^ "Birth rate by educational attainment of mother U.S. 2019".
  12. ^ "Archived copy". Archived from the original on 8 March 2018. Retrieved 5 February 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)[인용필수]
  13. ^ Pobric, Alma; Robinson, Guy M (2015). "Population ageing and low fertility: Recent demographic changes in Bosnia and Herzegovina". Journal of Population Research. 32: 23–43. doi:10.1007/s12546-014-9141-5. S2CID 154600779.
  14. ^ "Europe :: Bosnia and Herzegovina". The World Factbook. Central Intelligence Agency. 3 November 2021.
  15. ^ Ueki T (February 1995). "[Analysis of factors related to the recent decline in birth rate in Japan]". [Nihon Koshu Eisei Zasshi] Japanese Journal of Public Health. 42 (2): 121–8. PMID 7718907.
  16. ^ Khan HT, Raeside R (February 1997). "Factors affecting the most recent fertility rates in urban-rural Bangladesh". Social Science & Medicine. 44 (3): 279–89. doi:10.1016/s0277-9536(96)00076-7. PMID 9004364.
  17. ^ https://tad.colman.ac.il/paper-all/9868.pdf[베어 URL PDF]
  18. ^ "OECD Family Database - OECD".
  19. ^ a b c ESHRE Capri Workshop Group (2010). "Europe the continent with the lowest fertility". Human Reproduction Update. 16 (6): 590–602. doi:10.1093/humupd/dmq023. PMID 20603286.
  20. ^ Leridon, H., 2006.선진국에서의 스테로이드 피임 도입의 인구학적 영향.인간 복제 업데이트, 12(5), 페이지 603-616.
  21. ^ Bawah, Ayaga Agula; Akweongo, Patricia; Simmons, Ruth; Phillips, James F. (1999). "Women's fears and men's anxieties: the impact of family planning on gender relations in Northern Ghana". Studies in Family Planning. 30 (1): 54–66. doi:10.1111/j.1728-4465.1999.00054.x. hdl:2027.42/73927. PMID 10216896. PDF.
  22. ^ WHO (December 2010). "Mother or nothing: the agony of infertility". Bulletin of the World Health Organization. 88 (12): 877–953. Archived from the original on 17 March 2014.
  23. ^ Haugt, A., Kane, T. T., & Haub, C. (2011년)PRB의 인구 안내서인구참조국(6판).
  24. ^ Caldwell, John C. (21 September 2007). Demographic Transition Theory. Springer Science & Business Media. ISBN 9781402044984.
  25. ^ Matthijs, Koenraad; Neels, Karel; Timmerman, Christiane; Haers, Jaques (2015). Population Change in Europe, the Middle-East and North Africa: Beyond the Demographic Divide. Routledge.
  26. ^ Bongaarts, J. (2002). "The End of the Fertility Transition in the Developed World". Population and Development Review. 28 (3): 419–443. CiteSeerX 10.1.1.533.4803. doi:10.1111/j.1728-4457.2002.00419.x.
  27. ^ Zeitung, Freisinnige (13 April 2019). "A Short Explanation of the "Tempo Effect". Medium. Retrieved 27 September 2021.
  28. ^ "The Human Fertility Database". Retrieved 27 September 2021.
  29. ^ "United States Summary Indicators". Retrieved 27 September 2021.
  30. ^ Perelli-Harris B (2014). "How Similar are Cohabiting and Married Parents? Second Conception Risks by Union Type in the United States and Across Europe". European Journal of Population. 30 (4): 437–464. doi:10.1007/s10680-014-9320-2. PMC 4221046. PMID 25395696.
  31. ^ Balbo N, Billari FC, Mills M (February 2013). "Fertility in Advanced Societies: A Review of Research: La fécondité dans les sociétés avancées: un examen des recherches". European Journal of Population. 29 (1): 1–38. doi:10.1007/s10680-012-9277-y. PMC 3576563. PMID 23440941.
  32. ^ Gladys Martinez; Kimberly Daniels; Anjani Chandra (2012). "Fertility of Men and Women Aged 15–44 Years in the United States: National Survey of Family Growth, 2006–2010" (PDF). Division of Vital Statistics, National Center for Health Statistics.
  33. ^ Zhang, Junfu; Song, Xue (December 2007). "Fertility Differences between Married and Cohabiting Couples: A Switching Regression Analysis" (PDF). SSRN 1136407. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  34. ^ Haoming Liu (May 2015). The quantity–quality fertility–education trade-off (PDF) (Report). IZA World of Labor – via wol.iza.org.
  35. ^ Balbo N, Billari FC, Mills M (February 2013). "Fertility in Advanced Societies: A Review of Research". European Journal of Population. 29 (1): 1–38. doi:10.1007/s10680-012-9277-y. PMC 3576563. PMID 23440941.
  36. ^ Kate Connolly (21 September 2012). "Germany's birthrate is the lowest in Europe – and falling fast". The Guardian.
  37. ^ "Germany passes Japan to have world's lowest birth rate – study". BBC News. 29 May 2015.
  38. ^ Luke Harding (26 January 2006). "Germany agonises over 30% childless women". The Guardian.
  39. ^ Polybius. "Depopulation of Greece". Histories. Perseus. Vol. 37. Tufts. Retrieved 18 February 2016.
  40. ^ Polybius (2012). Evelyn S. Shuckburgh (ed.). The Histories of Polybius: Translated from the Text of F. Hultsch. Translated by Evelyn S. Shuckburgh. Cambridge University Press. p. 510. ISBN 978-1-1080-5079-1. Retrieved 2 November 2013.
  41. ^ "UNKNOWN". Project Gutenberg. Retrieved 18 February 2016.
  42. ^ Dio, Cassius (2004). Dio's Rome, Volume 4. Kessinger Publishing. p. 86. ISBN 978-1-4191-1611-7. Retrieved 3 November 2013.
  43. ^ "Ancient Rome: Administration of Rome and Italy". Encyclopædia Britannica Online. Encyclopædia Britannica, Inc. Retrieved 17 January 2015.
  44. ^ Gene Smiley. "Chapter 7: What Caused the Great Depression?" (PDF). The American Economy in the 20th Century. Page 7-1. Archived from the original (PDF) on 9 March 2012. Retrieved 18 December 2011 – via QC econ BBA. Real gross housing expenditures on new units can be separated into two multiplicative components; housing starts and the real average investment per unit. 25 After estimating the determinants of each, Bolch, Fels, and McMahon examined the building hypothesis by simulating what would have been the case in each situation if a "normal" situation had occurred. 26 The result was overbuilding in the number of housing units from 1922 through 1929. They also found "overinvestment" per individual housing unit from 1921 to 1928 and conclude that excessive housing starts relative to family formation led to the sharp decline in housing construction at the end of the twenties. In their view the demographic changes in the twenties were the proximate causes of this. In a 1978 study Clarence Barber was even more emphatic on the importance of demographic changes, suggesting that these were the ultimate explanation of the Great Depression. 27 Basing his explanation on a Harrod-Domar growth model, Barber argues that the rapid decline in the population's growth rate disturbed that equilibrium, and this rapid fall in the natural growth rate initiated the depression.
  45. ^ The ESHRE Capri Workshop Group (2010). "Europe the continent with the lowest fertility". Human Reproduction Update. 16 (6): 590–602. doi:10.1093/humupd/dmq023. PMID 20603286.
  46. ^ Horga M, Gerdts C, Potts M (January 2013). "The remarkable story of Romanian women's struggle to manage their fertility". The Journal of Family Planning and Reproductive Health Care. 39 (1): 2–4. doi:10.1136/jfprhc-2012-100498. PMID 23296845.
  47. ^ Kligman, Gail (1995). "Political Demography: The Banning of Abortion in Ceausescu's Romania". In Ginsburg, Faye D.; Rapp, Rayna (eds.). Conceiving the New World Order: The Global Politics of Reproduction. Berkeley, CA: University of California Press. pp. 234–255. AIDSLINE KIE/49442.
  48. ^ "Bomba de peste 20 de ani: Ce se va intampla cand vor iesi la pensie "decreteii", cei 1,7 milioane de romani care sustin economia?".
  49. ^ "Pensiile "decreţeilor" sunt o bombă cu ceas. Statul le poate plăti 15% din salariu la bătrâneţe".
  50. ^ "Evenimentul Zilei". Evenimentul Zilei.
  51. ^ Lee R, Mason A (October 2014). "Is low fertility really a problem? Population aging, dependency, and consumption". Science. 346 (6206): 229–34. Bibcode:2014Sci...346..229L. doi:10.1126/science.1250542. PMC 4545628. PMID 25301626.
  52. ^ "Population, Health and Human Well-being — Demographics: Total fertility rate (dynamically generated)". EarthTrends. World Resources Institute. Archived from the original on 17 January 2012. Retrieved 13 June 2010.
  53. ^ "World Population Prospects 2019". United Nations, Dept of Economic and Social Affairs. 2019.
  54. ^ "World Population Prospects 2019, Population Data, File: Total Population Both Sexes, Medium Variant tab". United Nations Population Division. 2019.
  55. ^ Vollset, Stein Emil; Goren, Emily; Yuan, Chun-Wei (14 July 2020). "Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study". The Lancet.
  56. ^ "Projected world population by level of education". Our World In Data. 2016.
  57. ^ "Suddenly, the old world looks younger". The Economist. 14 June 2007.
  58. ^ Marchesi M (2012). "Reproducing Italians: contested biopolitics in the age of 'replacement anxiety'". Anthropology & Medicine. 19 (2): 171–88. doi:10.1080/13648470.2012.675043. PMID 22889426. S2CID 21330049.
  59. ^ Guillemette, Yvan; Robson, William B.P. (September 2006). No Elixir of Youth: Immigration Cannot Keep Canada Young (PDF). Backgrounder (Report). C.D. Howe Institute. Archived from the original (PDF) on 14 April 2008.
  60. ^ "Total Fertility Rate of the United States, History plus Forecast". The Frederick S. Pardee Center for International Futures. University of Denver. Archived from the original on 22 February 2014. Retrieved 26 April 2012.
  61. ^ "Fertility Rate, Total for the United States". FRED, Federal Reserve Bank of St. Louis. 1 January 1960. Retrieved 25 May 2022.
  62. ^ "Tabc3 Tableau complémentaire 3 : Taux de fécondité par groupe d'âges" (in French). INSEE.
  63. ^ "Fertility rate, total (births per woman) - France Data". data.worldbank.org. Retrieved 25 May 2022.
  64. ^ "Births and Deaths in England and Wales, 2011 (Provisional)". Office for National Statistics. Retrieved 13 January 2013.
  65. ^ "Fertility rate, total (births per woman) - United Kingdom Data". data.worldbank.org. Retrieved 25 May 2022.
  66. ^ "Feature Article 2: Recent Increases in Australia's Fertility". 1301.0 - Year Book Australia, 2008. Australian Bureau of Statistics. 7 February 2008.
  67. ^ "NOTES". 3301.0 – Births, Australia, 2007. Australian Bureau of Statistics. 28 October 2008. Archived from the original on 29 December 2008.
    "Births registered, Summary statistics for Australia(a)". 3301.0 – Births, Australia, 2016. Australian Bureau of Statistics. 13 December 2017. Archived from the original on 30 December 2017. Retrieved 13 September 2018. (a) Includes Other Territories. Births registered on Norfolk Island from 1 July 2016 are included in this publication for the first time.
  68. ^ "Fertility rate, total (births per woman) - Australia Data". data.worldbank.org. Retrieved 25 May 2022.
  69. ^ Collins, Simon (19 February 2009). "Baby boom goes against mothers' advice". The New Zealand Herald. Retrieved 14 November 2011.
  70. ^ "Fertility rate, total (births per woman) - New Zealand Data". data.worldbank.org. Retrieved 25 May 2022.
  71. ^ Yoram Ettinger (25 July 2008). "Demographic Optimism, Not Pessimism". The Washington Jewish Week. Archived from the original on 23 February 2014. Retrieved 13 September 2018 – via The Ettinger Report.

외부 링크