인간의 이행

Human migration
이 기사는 현대의 이주에 관한 것입니다.기록 개요는 인간 마이그레이션 기록을 참조하십시오.전근대 역사(신석기 시대부터 서기 1800년까지)에 대해서는 전근대 인류의 이주를 참조하십시오.이행의 구체적인 타입에 대해서는, 「이행 유형」을 참조해 주세요.
Styria의 Gornja Radgona 경계에 있는 이주민과 감시하는 슬로베니아 군대

인간의 이동은 사람들이 영구적으로 또는 일시적으로 새로운 장소(지리적 지역)에 정착할 목적으로 한 장소에서 다른 장소로 이동하는 것을 말한다.이동은 종종 한 나라에서 다른 나라로 장거리 이동에 걸쳐 발생하지만, 내부 이동(한 국가 내에서)도 가능합니다. 사실,[1] 이것은 전 세계적으로 인간 이동의 지배적인 형태입니다.이주는 개인과 가구 양쪽에서 더 나은 인적 자본, 그리고 더 나은 이주 네트워크 접근성, 가능한 두 번째 이동을 촉진하는 것과 관련이 있는 경우가 많다.연령은 업무 이행과 비업무 [2]이행에도 중요합니다.사람들은 개인으로, 가족 단위로, 또는 큰 [3]집단으로 이주할 수 있다.이민에는 크게 네 가지 형태가 있습니다.침략, 정복, 식민지화, 이민/[4]이주입니다.

강제이주(자연재해 또는 내란 등)로 인해 자택에서 이주하는 사람은 실향민 또는 본국에 체류하는 경우 내부이주자로 기술할 수 있다.다른 나라로 피난을 간 사람은 고국을 떠나는 이유가 정치적, 종교적 또는 다른 형태의 박해일 경우, 피난처를 찾는 국가에 정식으로 신청할 수 있으며, 그 후 보통 망명 신청자로 묘사된다.이 신청이 성공하면 이 사람의 법적 지위는 난민으로 지정된다.

현대에는 [when?]이민 통치가 주권과 밀접하게 관련되어 있습니다.이민이 국가의 [citation needed]정의 요소 중 일부에 직접 영향을 미치기 때문에 국가는 비국적 국가의 입국과 체류를 결정할 권한을 보유합니다.

정의.

2007년 니제르 고속도로 과부하

이주 목적과 이유에 따라 이주자는 이주자, 난민, 망명 신청자 등 3가지로 나눌 수 있다.각 범주는 대체로 사람이 자신의 위치를 바꾸도록 동기를 부여하는 혼합된 상황으로 정의된다.

이와 같이, 이주민은 전통적으로 일반적인 이유와 목적을 위해 거주 국가를 변경하는 사람으로 묘사된다.이러한 목적에는 더 나은 일자리 또는 의료 요구를 찾는 것이 포함될 수 있습니다.지리적 위치를 영구적으로 변경하는 사람은 누구나 [5]이주자로 간주될 수 있기 때문에 이 용어는 가장 일반적으로 정의되는 용어이다.

반대로 난민은 기꺼이 이주하지 않는 사람으로 정의되거나 묘사되지 않는다.난민들의 이주 이유는 보통 정부나 비정부 소식통으로부터 오는 국내에서의 전쟁 행위나 다른 형태의 탄압을 포함한다.난민들은 보통 가능한 한 빨리 이주해야 하는 사람들과 연관되어 있다; 그러므로,[5] 그러한 이주자들은 문서화되지 않은 채 이주할 것이다.

망명 신청자들은 전쟁이나 죽음의 위협과 같은 억압적인 상황에서 마지못해 조국을 떠나는 사람들과도 관련이 있다.망명 신청자들을 위해 나라를 떠나는 동기는 불안정한 경제적 또는 정치적 상황이나 높은 범죄율을 포함할 수 있다.따라서 망명 신청자들은 주로 삶의 [5]질 저하를 피하기 위해 이주한다.

유목민들의 이동은 일반적으로 계절적인 이동이고, 새로운 장소에 정착할 생각이 없으며, 근대에 이러한 생활 양식을 유지한 사람은 극소수뿐이기 때문에 보통 이동으로 간주되지 않는다.여행, 관광, 순례 또는 통근을 위한 일시적인 이동도 방문지에 살고 정착할 의사가 없는 경우 이주로 간주되지 않는다.

이행 패턴 및 관련 번호

1960-2015년 세계 이주자[6] 수
2015–2020년 연간 순이주율. 2019년 UN 예측.

전 세계 이행 패턴에는 많은 통계적 견적이 존재합니다.

World Bank는 2008년부터 Migration and Transmitments Factbook을 3판 발행하고 있으며, 2011년 제2판,[7] 2016년 제3판을 발행하고 있습니다.IOM(International Organization for Migration)은 1999년 [8][9]이후 10개 판의 세계이행보고서를 발행하고 있습니다.유엔 통계국은 또한 전세계 [10]이주에 대한 데이터베이스를 보유하고 있다.인터넷을 통한 이행에 관한 연구가 최근 발전함에 따라 이행 [11][12]패턴과 이행 동기에 대한 이해가 향상될 것으로 예상됩니다.

구조적으로 상당한 남남북이주가 있다.2013년에는 전체 이민자의 38%가 개발도상국에서 다른 개발도상국으로, 23%가 고소득 OECD 국가에서 다른 고소득 [13]국가로 이주했다.유엔인구기금(UNPF)은 북한이 2000년(3200만 명) 이후 남한(2500만 명)에 비해 절대적인 증가율을 보인 반면 남한은 더 높은 증가율을 기록했다고 밝혔다.2000년부터 2013년 사이에 개발도상국의 연평균 이주 인구 변화율(2.3%)은 선진국(2.1%)[14]을 약간 웃돌았다.

상당한 내부 이주는 계절적 인간 이주(주로 농업 및 관광과 관련된 도시로의 도시화) 또는 인구의 도시화(도시화) 또는 도시화(도시화 외)로의 이동(도시화) 등 국가 내에서 발생할 수도 있다.다만, 세계적인 이행 패턴에 관한 연구에서는, 그 범위를 국제적인 이행으로 한정하는 경향이 있습니다.

국제 이주자, 1970-2015[15]
연도 이주자수 이주민 비율(%)

세계 인구의

1970 84,460,125 2.3%
1975 90,368,010 2.2%
1980 101,983,149 2.3%
1985 113,206,691 2.3%
1990 152,563,212 2.9%
1995 160,801,752 2.8%
2000 172,703,309 2.8%
2005 191,269,100 2.9%
2010 221,714,243 3.2%
2015 243,700,236 3.3%

이들 이민자의 거의 절반은 여성으로 지난 [14]반세기 동안 가장 중요한 이주 패턴의 변화 중 하나이다.여성들은 혼자 또는 가족이나 지역사회와 함께 이주한다.여성의 이주는 주로 독립적인 이주가 아닌 하나의 연관성으로 간주되지만, 새로운 연구들은 이에 [16]대한 복잡하고 다양한 이유를 주장한다.

2019년 기준으로 상위 10개 이민국은 다음과 같다.[17]

같은 해, 상위 국가는 다음과 같습니다.[17]

이들 순위 외에 이민·송금 팩트북은 인구 비율에 따라 상위 이민처 국가 및 상위 이민원국 통계도 제공하고 있으며, 상위권에 있는 국가는 Ab와 전혀 다르다.순위를 너무 많이 매겨서 [18]: 2, 4 더 작은 나라인 경향이 있다.

2013년 기준으로 상위 15개 마이그레이션 경로(각각 최소 200만 명의 이주민을 포함)[18]: 5 는 다음과 같습니다.

  1. 멕시코-미국
  2. 러시아 연방–우크라이나
  3. 방글라데시-인도
  4. 우크라이나-러시아 연방
  5. 카자흐스탄-러시아 연방
  6. 중국-미국
  7. 러시아 연방-카자흐스탄
  8. 아프가니스탄-파키스탄
  9. 아프가니스탄-이란
  10. 중국-홍콩
  11. 인도-아랍에미리트
  12. 요르단강 서안 및 가자-요르단
  13. 인도-미국
  14. 인도-사우디아라비아
  15. 필리핀– 미국

인적 이주가 경제에 미치는 영향

세계 경제

도로테아 란지, 1936년 캘리포니아 블라이스, 길가에서 캠핑을 하는 오클라호마에서 온 가뭄 난민

인류 이주가 세계 경제에 미치는 영향은 대체로 긍정적이다.2015년에는 세계 인구의 3.3%를 차지했던 이주민이 세계 [19]GDP의 9.4%를 차지했다.

미시경제적 수준에서, 인간의 이동성의 가치는 대부분 기업에 의해 인식된다.2021년 Boston Consulting Group의 조사에 따르면 여러 국가 및 업계의 850명 이상의 임원 중 72%가 마이그레이션이 자국에 도움이 된다고 생각하고 있으며, 45%는 전 세계적으로 다양한 직원을 전략적 [20]우위로 간주하고 있습니다.

국제개발센터에 따르면, 모든 국경을 개방하는 [21][22]것은 세계 GDP에 78조 달러를 추가할 수 있다.

송금

송금(이주 노동자에 의해 본국으로 송금되는 자금)은 일부 국가 경제의 상당 부분을 형성한다.2018년 송금액 상위 10개.

순위 나라 송금액(조달러 단위) GDP의 비율
1 인도 80 2.80
2 중국 67 0.497
3 필리핀 34 9.144
4 멕시코 34 1.54
5 프랑스. 25 0.96
6 나이지리아 22 5.84
7 이집트 20 8.43
8 파키스탄 20 6.57
9 방글라데시 17.7 5.73
10 베트남 14 6.35

경제적 영향 외에도 이민자들은 사회문화적, 시민정치적 삶에 상당한 기여를 한다.사회문화적 기여는 음식/식사, 스포츠, 음악, 예술/문화, 아이디어 및 신념과 같은 사회의 다음 영역에서 발생한다. 시민-정치적 기여는 [23]국가의 승인된 권위의 맥락에서 시민의 의무에 참여하는 것과 관련이 있다.유엔 지속가능개발목표 10이 2030년까지 [24]이민자 송금 거래비용을 3% 미만으로 대폭 절감하는 것을 목표로 하는 것은 이러한 송금에 대한 중요성을 인식하고 있다.

임의 이행 및 강제 이행

이행은 보통 자발적인 이행과 강제적인 이행으로 나뉩니다.

비자발적(분쟁 또는 자연재해)과 자발적 이주(경제적 또는 노동적 이주)의 구별은 만들기 어렵고 부분적으로 주관적이다.왜냐하면 이주 동기는 종종 상관관계가 있기 때문이다.세계은행은 2010년 현재 이민자 중 1630만 명, 즉 7.6%가 [25]난민 자격을 갖춘 것으로 추산했다.이 숫자는 2014년까지 1,950만 명으로 증가했다([26]2013년에 기록한 수치를 기준으로 전체 이민자 수의 약 7.9%를 차지한다).세계 인구 중 이민자 비율은 약 3퍼센트 수준으로 지난 50년 [27]동안 현저하게 일정하게 유지되어 왔다.

자발적 이행

자발적 이주는 개인의 주도권과 자유의지에 따라 이루어지며 경제적, 정치적, 사회적 요인, 즉 이민의 출신국(결정적 요인 또는 "밀림 요인")과 도착국(유인 요인 또는 "끌림 요인")의 복합적인 요소에 의해 영향을 받는다.

"밀어당기는 요인"은 사람들을 특정 장소로 밀거나 끌어당기는 원인이다."밀어내기" 요인은 종종 사람들이 이민을 선택하는 데 결정적인, 출신국의 부정적인 측면이다."당기는" 요소들은 사람들이 더 나은 삶을 추구하기 위해 이민을 가게 하는 다른 나라의 긍정적인 측면들이다.예를 들어, 아르메니아 정부는 아제르바이잔과의 국경 근처에 있는 마을에 살기 위해 이주하는 사람들에게 정기적으로 장려금을 주고 있다.이것은 밀착 전략의 실행이며, 사람들이 국경 근처에 살고 싶지 않은 이유는 아제르바이잔으로 [28]인한 긴장과 적대감을 감안할 때 안보상의 우려 때문이다.

푸시-풀 요인은 반대이지만, 둘 다 같은 동전의 양면이기 때문에 똑같이 중요합니다.강제이주에 특유하지만 삶의 질 저하, 일자리 부족, 과도한 공해, 기아, 가뭄, 자연재해 등 다른 유해요소는 '밀림 요인' 또는 결정 요인/유발 요인으로 간주될 수 있습니다.이러한 조건들은 자발적인 이민의 결정적인 이유를 나타내며, 인구는 재정적으로 불리한 상황이나 심지어 정신적 육체적 고통을 [29]막기 위해 이주하기를 선호한다.

강제 이행

강제이행의 정의에는 경합이 있습니다.그러나 이 주제에 대한 주요 과학 저널인 Forced Migration Review의 편집자는 다음과 같은 정의를 제공합니다.강제이주란 자연재해 또는 환경재해, 화학재해 또는 원자력재해, 기근 또는 개발프로젝트로 [30]인해 추방된 사람들뿐만 아니라 난민과 내부 난민(분쟁으로 인해 대체됨)의 이동을 말합니다.이러한 이행의 다양한 원인으로 인해 사람들은 새로운 환경으로 이동할 수 있는 선택지를 갖게 됩니다.이민자들은 캠프, 자발적 정착지,[31] 망명국에서의 삶을 찾기 위해 그들의 사랑하는 집을 떠난다.

2018년 말까지 강제이주자는 전 세계적으로 6720만 명으로 추산된다.이 중 2590만 명의 난민과 4130만 명의 국내이주자가 다른 이유로 [32]추방됐다.

현대 노동 이주 이론

개요

이민자들이 다른 나라로 이주하도록 강요하는 많은 이유들이 있다.예를 들어, 세계화는 국가 경제를 유지하기 위해 노동자에 대한 수요를 증가시켰다.따라서 빈곤한 개발도상국 출신 경제이주자 중 한 [33][need quotation to verify][34]부류는 생존을 위한 충분한 수입을 얻기 위해 이주한다.이러한 이민자들은 종종 소득의 일부를 경제적 송금 형태로 가족에게 보내는데, 이것은 많은 개발도상국에서 [35]경제적 주식이 되었다.사람들은 또한 갈등, 인권 침해, 폭력, 또는 박해를 피하기 위해 이동하거나 이동해야 할 수도 있다.2013년에는 약 5,120만 명이 [33][need quotation to verify]이 범주에 속한다고 추정되었다[by whom?].사람들이 이동할 수 있는 다른 이유로는 기회와 서비스에 접근하거나 극한의 날씨에서 벗어나기 위해서가 있다.이런 유형의 이동은 보통 시골에서 도시 지역으로의 이동은 내부 이동으로 [33][need quotation to verify]분류될 수 있다.사회문화적, 자아역사적 요인도 중요한 역할을 한다.예를 들어 북아프리카에서 유럽으로의 이민은 사회적 위신의 표시로 간주된다.게다가, 많은 나라들이 과거 식민지였다.이는 많은 사람들이 (이전) 식민지 메트로폴에 합법적으로 살고 있고 종종 그 메트로폴에 [36]도착하는 이민자들에게 중요한 도움을 주는 친척들을 가지고 있다는 것을 의미한다.친척들은 직업 연구와 [37]숙박을 도울 수 있다.아프리카와 유럽의 지리적 근접성, 그리고 남북 지중해 국가들 간의 오랜 역사적 유대관계 또한 많은 이들이 [38]이주하도록 자극한다.

어떤 사람이 다른 나라로 이주하기로 결정할지 여부는 소스 국가와 주최국의 상대적인 기술 수상에게 달려 있다.하나는 주최국이 주최국보다 기술 프리미엄이 높을 때 긍정적인 선택을 말하는 것이다.한편, 송신원국가가 낮은 스킬프리미엄을 표시하고 있는 경우는, 마이너스 선택이 발생합니다.상대적인 기술 전제는 이주민의 선택성을 정의한다.에이징 히프 기술은 [39]한 국가의 상대적 기술 프리미엄을 측정하는 한 가지 방법을 보여줍니다.

많은 이론들이 [40]한 나라에서 다른 나라로 자본과 사람들의 국제적인 흐름을 설명하려고 시도한다.

이행 분야에서의 현대적 연구 성과

이민에 관한 최근의 학술적 성과물은 주로 저널 기사로 구성되어 있다.장기적인 추세에 따라 이민에 관한 학술 출판이 점차 증가하고 있으며, 이는 학술 문헌 제작의 전반적 확대와 이민 [41]연구의 확대와 관련이 있을 것으로 보인다.이민과 [42][43][44]그 연구는 정보통신기술의 혁명과 함께 더욱 변화하고 있다.

신고전주의 경제 이론

주요 기사:신고전주의 경제학

이 이주 이론은 노동 이주의 주된 이유는 두 지리적 위치 간의 임금 차이 때문이라고 말한다.이러한 임금 차이는 보통 지리적 노동력 수요와 공급과 관련이 있다.노동력이 부족하지만 자본이 과잉인 지역은 상대 임금이 높고, 노동력 공급이 많고 자본이 부족한 지역은 상대 임금이 낮다고 할 수 있다.노동은 저임금 지역에서 고임금 지역으로 이동하는 경향이 있다.이러한 노동력의 흐름과 함께, 송신국과 수신국에 변화가 오는 경우가 많다.신고전주의 경제이론은 국제 이민법과 유사한 정부 [40]규제에 의해 제한되지 않기 때문에 초국가적 이민을 가장 잘 묘사한다.

이중 노동 시장 이론

이중 노동 시장 이론에 따르면 선진국의 견인 요인은 주로 이주를 유발한다.이 이론은 이들 선진국의 노동시장은 고숙련 노동력을 필요로 하는 1차 시장과 저숙련 노동자를 필요로 하는 2차 시장의 두 부분으로 구성되어 있다고 가정한다.이 이론은 저개발국에서 저개발국으로의 이주는 제2차 시장에서 선진국의 노동력에 대한 필요성에 의해 야기된 끌어당김에서 비롯된다고 가정한다.이주 노동자들은 노동시장의 가장 낮은 층을 채우기 위해 필요하다. 왜냐하면 이주 노동자들은 이동성이 부족하기 때문에 이러한 일을 하기를 원하지 않기 때문이다.이것은 이주 노동자들에 대한 요구를 만들어낸다.게다가, 이용 가능한 노동력의 초기 부족은 임금을 상승시켜, 이주를 한층 [40]더 매력적으로 만든다.

노동력 이주의 새로운 경제

이 이론은 이민의 흐름과 패턴을 개별 노동자와 그들의 경제적 인센티브 수준에서만 설명할 수는 없지만 더 넓은 사회적 실체도 고려해야 한다고 말한다.그러한 사회적 실체 중 하나가 가계이다.이주는 소득이 충분하지 않은 가구의 위험 회피의 결과로 볼 수 있다.이 경우 가계는 해외 이주노동에 참여하는 가족이 돌려보내는 송금을 통해 달성할 수 있는 추가 자본이 필요하다.이러한 송금은,[40] 자본을 들여오기 때문에, 송신국 전체의 경제에도 큰 영향을 줄 수 있다.최근 연구는 1991년부터 2011년까지 미국의 주 간 이주 감소에 대해 조사했으며, 이는 직업의 지리적 특수성의 감소와 정보기술과 저렴한 [45]여행을 통해 이주하기 전에 다른 장소에 대해 배울 수 있는 근로자들의 능력의 증가에 기인한다고 추측하고 있다.다른 연구자들은 노동 [46]재분배를 결정할 때 이동 비용보다 주거지의 위치별 특성이 더 중요하다는 것을 발견했다.

상대적 박탈 이론

주요 기사 : 상대적 박탈감

상대적 박탈 이론은 이주-보내는 공동체에서 이웃이나 다른 가구 간의 소득 차이에 대한 인식이 이주에서 필수적이라고 말한다.이민에 대한 동기는 경제적 불평등 수준이 높은 지역에서 훨씬 더 높다.단기적으로는 송금이 불평등을 증가시킬 수 있지만 장기적으로는 불평등을 줄일 수 있다.노동자를 위한 이주에는 두 가지 단계가 있습니다. 첫째, 인적 자본 형성에 투자하고 다음으로 투자를 활용하려고 합니다.이런 식으로, 성공적인 이민자들은 그들의 자녀들에게 더 나은 교육을 제공하고 가족들에게 더 나은 집을 제공하기 위해 그들의 새로운 자본을 사용할 수 있다.높은 기술을 가진 성공적인 이민자들은 그러한 수준의 [40]성공을 달성하기를 바라는 이웃들과 잠재적인 이민자들에게 본보기가 될 수 있다.

세계 시스템 이론

세계 시스템 이론은 글로벌 관점에서 이행을 바라봅니다.그것은 다른 사회들 간의 상호작용이 사회 변화의 중요한 요소가 될 수 있다고 설명한다.한 나라와의 무역은 다른 나라에서의 경제 하락을 초래하고, 더 활기찬 경제를 가진 나라로 이주하도록 동기를 부여할 수 있다.탈식민지화 이후에도 과거 식민지의 경제적 의존도는 여전히 모국에 머물러 있다고 주장할 수 있다.하지만, 국제 무역에 대한 이러한 견해는 논란의 여지가 있고, 어떤 사람들은 자유 무역이 개발도상국과 선진국 사이의 이주를 줄일 수 있다고 주장한다.선진국은 노동집약적인 상품을 수입하여 저개발국의 비숙련 노동자의 고용을 증가시켜 이주 노동자의 유출을 감소시킨다고 주장할 수 있다.부유한 나라에서 개발도상국으로 자본집약적인 상품을 수출하는 것도 소득과 고용조건을 균등하게 하여 이민을 늦춘다.어느 방향으로든, 이 이론은 지리적으로 [40]멀리 떨어져 있는 나라들 간의 이주를 설명하기 위해 사용될 수 있다.

삼투설

델티(2017a)[47]는 인류 이동의 역사를 바탕으로 자연 결정 인자의 진화를 연구한다.그에 따르면, 인간의 이동은 두 가지 주요 유형으로 나뉜다: 단순형과 복잡형이다.단순한 이행은 확산, 안정화 및 집중 기간으로 나뉜다.이 기간 동안 물의 가용성, 적절한 기후, 보안 및 인구 밀도는 인간 이동의 자연적인 결정 요인이다.복잡한 이행은 소득, 실업, 네트워크 및 이행 정책 등 새로운 하위 결정 요인의 급속한 진화와 출현으로 특징지어집니다.삼투 이론(Djelti, 2017b)[48]은 삼투의 생물물리 현상에 의한 인간의 이동을 유추적으로 설명한다.이 점에서 각국은 동물 세포로, 테두리는 반투과성 막으로, 인간은 물의 이온으로 대표된다.이론에 따르면 삼투현상에 따르면 인간은 이주압력이 낮은 나라에서 이주압력이 높은 나라로 이주한다.후자를 측정하기 위해, 인간 이동의 자연 결정 인자는 삼투압을 측정하는 데 사용되는 열역학 두 번째 원리의 변수를 대체한다.

사회과학 이론

사회학

주요 기사:이민사회학

많은 사회과학자들이 사회학적 관점에서 이민에 대해 조사하고 있으며, 특히 이민이 사회구조뿐만 아니라 인종과 민족에 어떤 영향을 미치는지 주목하고 있다.그들은 세 가지 주요 사회학적 관점을 만들어냈다.

최근 들어,[when?] 관심이 목적지에서 멀어지면서, 사회학자들은 어떻게 초국가주의가 이민자, 목적지,[49] 그리고 그들의 출신국 사이의 상호작용을 이해하도록 허용하는지 이해하려고 시도하고 있다.이 프레임워크에서, 페기 레빗과 다른 사람들의 사회적 송금에 대한 연구는 이민자들이 [50]출신 국가의 사회정치적 과정에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 더 강력한 개념화로 이어졌다.

이민자들의 목적지 [51]사회로의 통합 분야에서도 많은 작업이 이루어진다.

정치학

정치학자들은 안보,[52][53] 시민권 [54]및 국제 [55]관계에 대한 다양한 관점을 제시하면서 이민과 관련된 많은 이론적 틀을 제시했습니다.학자들이 디아스포라 행동주의,[56] 주-디아스포라 관계,[57] 국외 [58]투표 과정, 그리고 주의 소프트 파워 전략에 [59]대한 문제들을 검토하면서 디아스포라의 정치적 중요성도[when?] 점점 더 관심 분야가 되었다.이 분야에서는 대부분의 작업이 이민 정치에 초점을 맞추고 있으며,[60] 이민을 목적국의 관점에서 바라보고 있다.이민 과정에 관해 정치학자들은 '목소리'와 '목소리'에 대한 앨버트 허쉬만의 틀을 확대했다.이민이 [61][62]출신국 내 정치에 어떤 영향을 미치는지에 대해 논의하는 데 "이주"가 필요하다.

주목할 만한 기관

역사 이론

레이븐스타인

인간의 이주를 설명하기 위해 사회과학의 특정한 법칙이 제안되어 왔다.다음은 1880년대 에른스트 게오르크 라벤슈타인의 제안 이후의 표준 목록입니다.

  1. 이행 플로우마다 리턴 또는 카운터 이행이 생성됩니다.
  2. 대부분의 이주자들은 가까운 거리를 이동한다.
  3. 더 먼 거리를 이동하는 이민자들은 대도시 목적지를 선택하는 경향이 있다.
  4. 도시 거주자들은 종종 시골 거주자들보다 덜 이주한다.
  5. 가족들은 젊은 성인들보다 국제적인 움직임을 덜 보인다.
  6. 대부분의 이주자들은 성인들이다.
  7. 큰 도시는 자연적인 증가보다는 이주에 의해 성장한다.
  8. 단계별 마이그레이션(단계별 마이그레이션)
  9. 도시와 시골의 차이.
  10. 이행과 테크놀로지.
  11. 경제 상황

이씨

이 대통령의 법칙은 이민을 일으키는 요인을 두 가지 요인, 즉 푸시 요인과 풀 요인으로 나눈다.푸시 팩터는 자신이 살고 있는 지역에 대해 불리한 요소이며, 풀 팩터는 다른 [63]지역으로 끌어당기는 요소이다.

푸시 팩터:

  • 일자리가 부족하다
  • 기회가 적다
  • 불충분한 조건
  • 사막화
  • 기근 또는 가뭄
  • 박해에 대한 정치적 두려움
  • 노예 또는 강제 노동
  • 의학적 관리가 불충분
  • 부의 손실
  • 자연재해
  • 살해 위협
  • 더 많은 정치적 또는 종교적 자유에 대한 열망
  • 오염
  • 열악한 주거
  • 집주인과 세입자의 문제
  • 괴롭힘
  • 정신
  • 차별
  • 시집갈 가물가물하다
  • 폐기된 주택(라돈가스 등)
  • 전쟁
  • 방사능
  • 질병

풀 팩터:

  • 채용 기회
  • 더 나은 생활 조건
  • 정치적 또는 종교적 자유를 더 많이 갖는다는 느낌
  • 즐거움
  • 교육
  • 의료의 향상
  • 매력적인 기후
  • 보안.
  • 패밀리 링크
  • 산업
  • 더 좋은 결혼 기회

기후 사이클

현대 기후 역사의 분야는 유라시아 유목민 이동의 연속적인 물결이 중앙아시아, 특히 몽골과 알타이 서쪽의 목초지를 확장 또는 수축시킨 기후 주기에서 비롯되었음을 시사한다.사람들은 필수 양떼가 풀을 뜯을 수 있는 땅을 찾으려는 다른 부족들에 의해 그들의 고향에서 쫓겨났다. 각 부족들은 다음 무리를 남쪽과 서쪽으로 더 멀리 아나톨리아의 고지대로, 판노니아 평원으로, 메소포타미아로, 혹은 남쪽으로, 중국의 풍부한 목초지로 밀어냈다.Bogumil Terminski는 Sea People의 [64]침략과 관련하여 이 과정을 설명하기 위해 "이동 도미노 효과"라는 용어를 사용합니다.

음식, 섹스, 보안

이 이론은 개인이 평소 거주지 밖에서 식량, 섹스, 안전을 찾기 때문에 이주가 일어난다는 것이다.Idyorou(2008)는 마을과 도시는 식량, 섹스, [65]안전을 얻기 위한 인간의 투쟁의 산물이라고 믿는다.식량, 안전 및 번식을 생산하기 위해 인간은 필요에 따라 평소 거주지에서 벗어나 협력적이거나 적대적인 필수적인 사회적 관계를 맺어야 한다.인간은 또한 자연과 상호작용할 수 있는 도구와 장비를 개발하여 원하는 식량과 안보를 생산한다.인간 간의 관계 개선(협력 관계)과 밀당 요소에 의해 한층 더 조정된 기술 개선은 모두 함께 상호작용하여 도시로의 이주와 개인의 높은 집중을 야기하거나 야기한다.식량과 안보의 생산기술이 높고 식량과 안보의 생산과 인간 종족의 번식에 있어서 인간 간의 협력관계가 높을수록 도시와 도시에 대한 인류의 이주와 집중의 밀고 당기기 요인이 높아진다.시골, 마을, 도시는 단지 존재하는 것이 아니라 식량, 안보, 그리고 인류의 번식에 대한 인간의 기본적인 요구를 충족시키기 위해 존재하는 것이다.그러므로, 이주는 개인이 평소 거주지 밖에서 음식, 섹스, 안전을 찾기 때문에 일어난다.마을과 도시의 사회 서비스는 인간의 생존과 쾌락을 위한 이러한 기본적인 욕구를 충족시키기 위해 제공되고 있습니다.

기타 모델

이행 거버넌스

그 본질상, 국제 이주와 이동은 이민자들이 여행할 수 있는 출발지와 도착지, 또는 국경을 넘어 이주한 후에 주최되는 주들에 관한 초국가적인 문제이다.그러나 역설적이게도 대부분의 마이그레이션 거버넌스는 역사적으로 개별 주에 머물러 왔습니다.이행에 관한 정책과 규제는 일반적으로 국가 [67]차원에서 이루어집니다.대부분의 경우, 이민 통치는 국가 주권과 밀접하게 관련되어 있습니다.이민이 국가의 [68]정의 요소 중 일부에 직접 영향을 미치기 때문에 국가는 비국적 국가의 입국과 체류를 결정할 권한을 보유합니다.비교 조사에서는, 비자의 유효성, 취업 전제 조건, 거주 [69]경로등의 정책을 고려해, 각국의 이민자에 대한 개방성의 정도가 다른 것을 알 수 있습니다.

양자간 및 다자간 협정은 국제적 차원에서 이행 거버넌스의 특징이다.국제조약의 형태로 각국이 인권 적용과 특정 분야의 관련 책임에 대해 합의를 이룬 몇 가지 글로벌 협정이 있다.1966년 시민권과 정치적 권리에 관한 국제규약과 1951년 난민 지위에 관한 협약은 널리 비준된 것으로 유명한 두 가지 중요한 예이다.모든 이주 노동자와 그 가족의 권리 보호에 관한 국제 협약과 같은 다른 이주 협약은 널리 받아들여지지 않았다. 국제 협약은 여전히 당사국들 사이에 전통적인 목적지가 없다.이 밖에도 수십 년 동안 이민에 관한 수많은 다자간 및 글로벌 이니셔티브, 대화 및 프로세스가 있었다.안전하고 질서정연하며 정기적인 이주를 위한 글로벌 콤팩트(Global Compact for Migration)는 이민 통치를 위한 첫 번째 국제적으로 협상된 목표 성명이 이민자의 권리와 그들의 영토에 대한 주권의 원칙 사이에서 균형을 이루는 또 다른 이정표이다.법적 구속력은 없지만, 2018년 12월 150개 이상의 유엔 회원국이 참가한 유엔 회의에서 합의를 얻어 채택되었으며, 같은 달 말 유엔 총회(UNGA)에서 152 대 5(12명의 기권) 회원국 간 투표로 채택되었다.를 클릭합니다.[70]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ World Migration Report 2020.국제이주기구, 2019.「세계의 대부분의 사람들은 국경을 넘어 이주하지 않고 있다.대부분의 수는 국가내에서 이주하고 있다(2009년에는 약 7억4000만 명의 국내 이주자).」(p.19)."2019년에는 전 세계적으로 약 2억7천200만 명의 국제 이민자(세계 인구의 3.5%)가 있었다. ...대부분의 사람들이 자신이 태어난 나라에 계속 살고 있는 것이 분명하다." (p.21).
  2. ^ Coxhead, Ian; Cuong, Nguyen Viet; Vu, Linh Hoang (2015). "Migration in Vietnam: New Evidence from Recent Surveys" (PDF). SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.2752834. S2CID 34975118.
  3. ^ "Migrations country wise". Archived from the original on 2016-02-11. Retrieved 7 June 2014.
  4. ^ Caves, R. W. (2004). Encyclopedia of the City. Routledge. pp. 461. ISBN 9780415252256.
  5. ^ a b c "Migration vs. Immigration: Differences and Similarities". thewordpoint.com. 27 August 2020. Retrieved 2020-10-22.
  6. ^ "International migrant stock, total". The World Bank Data.
  7. ^ "Knowledge Repository: 이행 및 송금 팩트북"을 엽니다.세계은행 그룹2019-08-11. Migrations and Mermitances Factbook 2016, 페이지 13: "Factbook 2016은 Factbooks의 두 가지 이전 에디션을 기반으로 합니다."
  8. ^ 세계 이행 보고서
  9. ^ 국제이행기구.World Migration Report 2020.https://publications.iom.int/books/world-migration-report-2020
  10. ^ "United Nations Population Division Department of Economic and Social Affairs".
  11. ^ Oiarzabal, P. J.; Reips, U.-D. (2012). "Migration and diaspora in the age of information and communication technologies". Journal of Ethnic and Migration Studies. 38 (9): 1333–1338. doi:10.1080/1369183X.2012.698202. S2CID 144246309.
  12. ^ 립스, U.-D., & Buffardi, L. (2012년)"인터넷을 이용하여 이주자를 연구하는 것은 다음과 같습니다. 심리학으로부터의 방법", 민족 및 이주 연구 저널, 38(9), 1405–1424.doi:10.1080/1369183X.2012.698208.X.2012.698208
  13. ^ 마이그레이션 및 송금 팩트북 2016, 페이지 11 (2013년 수치 반영)
  14. ^ a b "International Migration 2013 (wall chart)". UNFPA. 2013.
  15. ^ "World Migration Report 2018" (PDF). International Organization for Migration. p. 15. Retrieved 26 November 2019.
  16. ^ 타판, M. 2008"시리즈 소개"Palriwala와 Uberoi가 편집한 "Women and Migration in Asia"에서.뉴델리: 세이지 출판사.ISBN 978-0-7619-3675-6. 페이지 359.
  17. ^ a b IOM. "이주 및 이주자: 글로벌 개요"2020년 세계 이주 보고서의 2장.
  18. ^ a b 이행 및 송금 팩트북 2016
  19. ^ People on the Move: Global Migration's Impact and Opportunity. McKinsey Global Institute. 2016.
  20. ^ "When Innovation Has No Borders, Culture Is Key". BCG Global. 2022-06-06. Retrieved 2022-06-20.
  21. ^ "A world of free movement would be $78 trillion richer". The Economist. 2017-07-13. ISSN 0013-0613. Retrieved 2019-02-10.
  22. ^ Clemens, Michael A. (September 2011). "Economics and Emigration: Trillion-Dollar Bills on the Sidewalk?". Journal of Economic Perspectives. 25 (3): 83–106. doi:10.1257/jep.25.3.83. ISSN 0895-3309. S2CID 59507836.
  23. ^ McAuliff, Kitimbo & Khadria, 2019, 혼란과 허위 정보가 증가하는 시대에 '이주에 대한 성찰' 기여, World Migration Report 2020, IOM: Genevena.
  24. ^ "Goal ten targets". UNDP. Retrieved 2020-09-23.
  25. ^ "Migration and Remittances Factbook 2011" (PDF) (2nd ed.). Washington, D.C.: World Bank. p. 18. Retrieved 25 March 2019.
  26. ^ "Migration and Remittances Factbook 2016" (PDF) (3rd ed.). Washington, D.C.: World Bank. pp. 19–20. Retrieved 25 March 2019. 13페이지에서 설명한 바와 같이, 이 보고서는 2013년의 이주 주식, 2014년의 난민 수, 2014년의 송금 유출, 2015년의 송금 유입을 제시한다.
  27. ^ Mathias Czaika Hein de Haas (2014). "The Globalization of Migration: Has the World Become More Migratory?". International Migration Review. 48 (2): 283–323. doi:10.1111/imre.12095. S2CID 144759565.
  28. ^ "More Armenian Border Villages Eligible For Tax Breaks, Subsidies". «Ազատ Եվրոպա/Ազատություն» ռադիոկայան (in Armenian). Retrieved 2021-05-01.
  29. ^ Tataru, Georgiana (2020-01-14). "Migration – an Overview on Terminology, Causes and Effects". Logos Universality Mentality Education Novelty: Law. 7 (2): 10–29. doi:10.18662/lumenlaw/24.
  30. ^ 강제 이행 확인(https://www.fmreview.org/ 참조)
  31. ^ 강제 이행에 관한 저널 기사(http://web.mnstate.edu/robertsb/308/forced%20migration%20and%20the%20anthropological%20response.pdf 참조)
  32. ^ IOM의 World Migration Report 2020 (https://publications.iom.int/books/world-migration-report-2020 참조)
  33. ^ a b c "Migration".
  34. ^ Yeoh, Brenda S. A.; Huang, Shirlena; Lam, Theodora (2018). "Transnational family dynamics in Asia". In Triandafyllidou, Anna (ed.). Handbook of Migration and Globalisation. Handbooks on Globalisation Series. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. p. 416. ISBN 978-1-78536-751-9. Retrieved 2018-10-29. [...] families may assume transnational morphologies with the strategic intent of ensuring economic survival or maximising social mobility.
  35. ^ Jason de Parle, "A Good Provider Leaves", 뉴욕타임스, 2007년 4월 22일
  36. ^ 예를 들어, 프랑스의 모로코인, 미국의 필리핀인, 재일 한국인, 뉴질랜드의 사모아인 등이다.
  37. ^ Geschiere, Peter (2020). ""The African family is large, very large" mobility and the flexibility of kinship – examples from Cameroon". Ethnography. 21 (3): 335–354.
  38. ^ Fanack. "The Key Drivers of North African Illegal Migration to Europe". Fanack.com. Archived from the original on 14 July 2015. Retrieved 14 Jul 2015. The proximity of North Africa to southern Europe, the liberal mobility policies of most European countries, and the historical links between northern and southern Mediterranean countries are all key factors encouraging people to migrate to Europe.
  39. ^ Baten, Jörg; Stolz, Yvonne Stolz (2012). "Brain drain, numeracy and skill premia during the era of mass migration: reassessing the Roy-Borjas model". Explorations in Economic History. 49: 205–220.
  40. ^ a b c d e f 제니슨, R. 2007"국제이행시스템 접근에서의 인과관계" 인구조사 및 정책검토 26(4):411~36.
  41. ^ IOM. '제4장: 이행 조사 및 분석:성장, 도달 범위 및 최근 기여도.'World Migration Report 2020.p.199. https://www.iom.int/wmr/2020/chapter/04
  42. ^ Oiarzabal, P. J. & Reips, U.D. (2012년)정보통신기술 시대의 이주와 디아스포라.민족 및 이주 연구 저널, 38(9), 1333-1338.doi:10.1080/1369183X.2012.698202
  43. ^ Oiarzabal, P. J., & Reips, U.-D. (ed.) (2012년)이행 및 인터넷:소셜 네트워킹과 교민 [특집호]민족 및 이주 연구 저널, 38(9)
  44. ^ 립스, U.D., L. Buffardi. 2012."인터넷을 이용하여 이주자를 연구하는 것은 다음과 같습니다.심리학에서 얻은 방법"민족과 이주 연구 저널 38(9):1405~24.doi:10.1080/1369183X.2012.698208
  45. ^ Kaplan, Greg; Schulhofer-Wohl, Sam (April 2012). "Understanding the Long-Run Decline in Interstate Migration" (PDF). Federal Reserve Bank of Minneapolis: 58. Retrieved 18 May 2019.
  46. ^ Davis, Morris; Fisher, Jonas; Veracierto, Marcelo (29 November 2010). "The Role of Housing in Labour Reallocation" (PDF). Federal Reserve Bank of Chicago: 50. Retrieved 18 May 2019.
  47. ^ Djelti S, "인간이동의 결정인자의 진화" 초안 논문은 "경계 교차:모로코 Ifran의 Alakhawayn University에서 2017년 3월 2일부터 4일까지의 「청년, 이주, 그리고 개발」.https://www.researchgate.net/publication/320427737_The_Evolution_of_the_Human_Migration_Determinants_1_Draft_paper
  48. ^ Djelti S, "삼투병: 인류이동의 통일론" Revue Algérien d'Economies et du Management Vol. 08, N°: 02 (2017) http://www.asjp.cerist[permanent dead link]
  49. ^ Basch, Linda; Schiller, Nina Glick; Blanc, Christina Szanton (2005-09-26). Nations Unbound: Transnational Projects, Postcolonial Predicaments, and Deterritorialized Nation-States. Routledge. ISBN 978-1-135-30703-5.
  50. ^ Levitt, Peggy (1998). "Social Remittances: Migration Driven Local-Level Forms of Cultural Diffusion". The International Migration Review. 32 (4): 926–948. doi:10.2307/2547666. JSTOR 2547666. PMID 12294302.
  51. ^ 예를 들어 다음과 같습니다.
  52. ^ Faist, Thomas (2006), "The Migration-Security Nexus: International Migration and Security Before and After 9/11" (PDF), Migration, Citizenship, Ethnos, Palgrave Macmillan US, pp. 103–119, doi:10.1057/9781403984678_6, hdl:2043/686, ISBN 978-1-349-53265-0
  53. ^ Adamson, Fiona B. (July 2006). "Crossing Borders: International Migration and National Security". International Security. 31 (1): 165–199. doi:10.1162/isec.2006.31.1.165. ISSN 0162-2889. S2CID 57567184.
  54. ^ Shachar, Ayelet; Bauboeck, Rainer; Bloemraad, Irene; Vink, Maarten, eds. (2017-08-03). The Oxford Handbook of Citizenship. Oxford Handbooks in Law. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-880585-4.
  55. ^ Brettell, Caroline B.; Hollifield, James F. (2014-08-25). Migration Theory: Talking across Disciplines. Routledge. ISBN 978-1-317-80598-4.
  56. ^ Bauböck, Rainer (2006-02-23). "Towards a Political Theory of Migrant Transnationalism". International Migration Review. 37 (3): 700–723. doi:10.1111/j.1747-7379.2003.tb00155.x. ISSN 0197-9183. S2CID 55880642.
  57. ^ Délano, Alexandra; Gamlen, Alan (July 2014). "Comparing and theorizing state–diaspora relations" (PDF). Political Geography. 41: 43–53. doi:10.1016/j.polgeo.2014.05.005. hdl:2440/102448. ISSN 0962-6298.
  58. ^ Lafleur, Jean-Michel (2014). "The enfranchisement of citizens abroad: variations and explanations". Democratization. 22 (5): 840–860. doi:10.1080/13510347.2014.979163. hdl:2268/181007. S2CID 143524485.
  59. ^ Tsourapas, Gerasimos (2018). "Authoritarian emigration states: Soft power and cross-border mobility in the Middle East" (PDF). International Political Science Review. 39 (3): 400–416. doi:10.1177/0192512118759902. S2CID 158085638.
  60. ^ Hollifield, James; Martin, Philip L.; Orrenius, Pia (2014-07-30). Controlling Immigration: A Global Perspective, Third Edition. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-8735-2.
  61. ^ Hirschman, Albert O. (January 1993). "Exit, Voice, and the Fate of the German Democratic Republic: An Essay in Conceptual History". World Politics. 45 (2): 173–202. doi:10.2307/2950657. ISSN 1086-3338. JSTOR 2950657.
  62. ^ Brubacker, Rogers (1990). "Frontier theses: Exit, voice, and loyalty in East Germany" (PDF). Migration World.
  63. ^ Everett S. Lee (1966). "A Theory of Migration". Demography. 3 (1): 47–57. doi:10.2307/2060063. JSTOR 2060063. S2CID 46976641.
  64. ^ 테르민스키, 보구밀환경유도치환원. 이론적 프레임워크와 현재의 과제.2012년 리에주 대학교 CEDEM
  65. ^ Idyorure, 2008
  66. ^ 보더, 하랄드노동운동: 이행이 노동시장을 규제하는 방법Oxford University Press, 제1판, 2006년 2월, 영어, 288페이지, ISBN 978-0-19-518088-6
  67. ^ 맥컬리프, M., A.M.구센스 2018년상호접속성이 높아지는 시대에 국제적인 이행을 규제한다.인:이행과 세계화에 관한 핸드북(A).Triandafyllidou, ed.)에드워드 엘가 출판사, 첼튼햄/노샘프턴, 페이지 86-104.
  68. ^ 예를 들어, 1933년 몬테비데오 국가권리와 의무에 관한 협약 제1조에 따라 영구 인구와 정의된 영토가 있다.
  69. ^ "The CEO Agenda for an Era of Innovation Without Borders". United States - EN. 2022-02-05. Retrieved 2022-06-20.
  70. ^ IOM. '제11장: 글로벌 마이그레이션 거버넌스의 최근 동향:World Migration Report 2018에 대한 업데이트입니다.'World Migration Report 2020. 페이지 291. https://www.iom.int/wmr/2020/chapter/11

원천

책들

  • 앤더슨, 비비안그리고 존슨, 헨리. (eds) 이행, 교육 및 번역: 교육환경에서의 인간의 이동성과 문화적 조우 등에 관한 학제적 관점.뉴욕: 루트리지, 2020년.
  • 보더, 하랄드노동운동: 이민이 노동시장을 규제하는 방법, 뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 2006.
  • 베다드, 알리건망증이 심한 나라: 미국의 이민과 문화밀도에 대해서, 듀크 UP, 2005.
  • 차이첸, 모하마드Empires and Walls: 세계화, 이행, 식민지 관리, Leiden: Bril, 2014.
  • 제러드 다이아몬드, 총, 세균, 강철. 지난 13,000년 동안의 짧은 역사, 1997년.
  • De La Torre, Miguel A. 테러의 흔적: 현재의 이민 논쟁에 관한 증언, Orbis Books, 2009.
  • 폴, 피터, 헤이스, 데브라저들이 여기서 뭐하는 거지? 영국 버밍엄: Venture Press, 2007.
  • Hanlon, Bernadette 및 Vicino, Thomas J. 글로벌 이행: The Basics, New York and London: Routledge, 2014.
  • 호어더, 더크컨택하는 문화 제2 밀레니엄에서의 세계이행, 듀크 대학 출판부, 2002
  • Idyorou, Alarmveabee E. "현대 아프리카 사회변화의 사회학적 분석", Makurdi: Aboki Publishers, 2015.
  • 클라이너-리바우, 데지레스페인에서의 이민과 국가 정체성의 건설, 마드리드/프랑크푸르트, 이베로아메리카나/베르뷰르트, 에디시오네스 데 이베로아메리카나, 2009.ISBN 978-84-8489-476-6.
  • 크뇌르, 재클린여성과 이행. 인류학적 관점, 프랑크푸르트 & 뉴욕: Campus Verlag & St. Martin's Press, 2000.
  • 크뇌르, 재클린어린 시절과 이행. 경험에서 에이전시로, 빌레펠트:성적표, 2005.
  • 매닝, 패트릭Migration in World History, New York and London: Routledge, 2005.
  • Migration for Employment, Paris: OECD Publications, 2004.
  • OECD International Migration Outlook 2007, 파리: OECD 출판물, 2007.
  • Pécoud, Antoine 및 Paul de Guchtenire(Eds):국경 없는 이주, 사람들의 자유로운 이동에 관한 에세이 (Berghan Books, 2007)
  • 압델말렉 사야드.'이민자의 고통', 피에르 부르디우 서문, 폴리티 프레스, 2004.
  • 스토커, 피터국제이행 가이드(New Internationalist), 제2판, 2008년.
  • 진화의 철학(A.K. Purohit, ed), 비카너 야시 출판사, 2010.ISBN 81-86882-35-9.

일지

웹 사이트

영화들

  • El Inmigrante, 디렉터: David Eckenrode, John Sheedy, John Eckenrode.2005. 90분 (미국/멕시코)

추가 정보

  • IOM World Migration Report(http://www.iom.int/wmr/ 참조)
  • Reich, David (2018). Who We Are And How We Got Here - Ancient DNA and the New Science of the Human Past. Pantheon Books. ISBN 978-1-101-87032-7.[1]
  • Miller, Mark & Castles, Stephen(1993)이행 시대: 근대 세계에서의 국제 인구 이동길퍼드 프레스
  • 화이트, 마이클 (Ed.) (2016).국제 이주 및 인구 분포 핸드북.스프링거.

외부 링크

라이브러리 리소스 정보
인간의 이행
Wikimedia Commons에는 인간의 이동과 관련된 미디어가 있습니다.
  1. ^ Diamond, Jared (April 20, 2018). "A Brand-New Version of Our Origin Story". The New York Times. Retrieved April 23, 2018.