인도의 가족계획

Family planning in India
출산율별 국가 지도.인도의 출산율은 최근 몇 년 동안 크게 감소했고 지금은 분명히 세계 출산율을 밑돌고 있다.
1966년 인도에서 온 가족계획 우표

인도의 가족계획은 주로 인도 정부가 후원하는 노력에 기반을 두고 있다.1965년부터 2009년까지 피임률은 3배 이상(1970년 기혼여성의 13%에서 2009년 48%로) 증가했고 출산율도 절반 이상(1966년 5.7에서 2012년 2.4로) 감소했지만 절대 출산율은 여전히 높아 장기 인구 증가에 대한 우려를 낳고 있다.인도는 [1][2][3][4][5]20일마다 100만 명의 인구를 증가시킨다.21세기 말까지 20억 명으로 예상되는 인구를 억제하기 위한 노력의 일환으로 광범위한 가족계획이 우선순위가 되었다.

2016년 인도의 합계출산율은 여성 1인당[6] 2.30명, 낙태는 1549세 [7]여성 1000명당 47.0명이었다.높은 낙태율은 의도하지 않은 임신의 높은 수에 따른 것으로, 15-49세 [7]여성 1000명당 의도하지 않은 임신 비율이 70.1명이다.전반적으로, 인도에서 일어나는 낙태는 임신의 3분의 1을 차지하며, 모든 임신 중 거의 절반이 [8]계획되지 않았다.인구통계학적 전환 모델에서 인도는 출산율과 사망률 [9]감소로 인해 3단계에 들어섰다.2026년에는 합계출산율이 2.1에 [9]이르면 4단계에 진입할 것으로 예상된다.

피임약 사용

빨간색 삼각형은 인도의 가족 계획 상품과 서비스를 나타냅니다.
인도의 가족계획 우표(빨간 삼각지대 포함), 1987년

인도의 여성들은 피임 사용법과 그들이 [10]몸에 넣는 것에 대해 완전히 교육받지 못하고 있다.2005년부터 2006년까지 데이터가 수집되어 인도에서 피임을 하는 여성의 15.6%만이 모든 선택권과 그 선택권이 실제로 [10]무엇을 하는지 알고 있음을 알 수 있었다.인도에서 피임약 사용이 점차 증가하고 있다.1970년에는 기혼 여성의 13%가 현대적인 피임법을 사용했지만 1997년에는 35%, [2]2009년에는 48%로 증가했다.

피임에 대한 인식은 인도의 [11]기혼 여성들 사이에서 거의 보편적이다.그러나 대부분의 기혼 인도인(2009년 연구에서 76%)은 피임 [3]방법을 선택하는 데 중대한 문제가 있다고 보고했다.위의 표는 피임약의 가용성이 인도 사람들에게 문제라는 더 많은 증거를 분명히 보여준다.2009년에는 기혼 여성의 48.4%가 피임법을 [3]사용하는 것으로 추정됐다.이들 중 약 4분의 3은 인도에서 [3]가장 일반적인 산아제한 방법인 여성 살균법을 사용하고 있었다.콘돔은 불과 3%로 그 다음으로 널리 보급된 [3]방법이었다.메갈라야는 20%로 인도의 모든 주 중에서 피임 사용량이 가장 낮았습니다.Bihar와 Utar Pradesh는 사용률이 30% [3]미만이라고 보고된 다른 두 주였다.인도에서는 살균이 일반적인 관행이라는 점에 유의해야 합니다.인도의 피임 관행은 살균과 같은 말기적인 방법으로 심하게 치우쳐 있는데, 이것은 피임이 출산 [12]계획보다는 주로 출생 제한을 위해 행해진다는 것을 의미한다.살균을 시행하기 위해 수용소를 이용하는 것은 흔한 일이다.이 과정은 [13]동의 여부에 관계없이 수행할 수 있습니다.

비교연구에 따르면 여성의 문맹률이 증가하는 것은 [14]출산율 저하와 밀접한 관련이 있는 것으로 나타났다.연구에 따르면 여성이 경제적 독립성이 없는 경우에도 [15]여성의 문맹률은 피임 사용에 대한 독립적인 강력한 예측 변수이다.인도의 여성 문맹퇴치 수준은 인구 안정에 도움이 되는 주요 요소일 수 있지만, 상대적으로 천천히 개선되고 있다. 1990년의 한 연구는 인도가 현재의 [14]진보 속도로 보편적 문맹퇴치를 달성하려면 2060년까지 걸릴 것으로 추정했다.

2015년에는 평균 58%의 여성이 피임약을 사용했으며, 91%[16]의 여성들 사이에서 여전히 여성 살균이 가장 선호되고 선호되고 있다.더 많은 교육을 받은 여성들보다 더 적은 교육을 받은 여성들 사이에서 더 높은 살균율을 보입니다.고학력자는 결혼과 [16]출산이 늦어지면서 비율이 낮아지고, 불임수술을 받은 여성의 77%가 시술 전에 대체피임약을 사용하지 않았고, 26세 미만의 여성도 대부분이어서 [17]보호와 관련하여 많은 선택권이 있는 것으로 보인다.인도의 가족계획 프로그램에 의한 출산 제한에 대한 집착은 가정을 꾸리는 과정에 있는 젊은 기혼 여성들에게 성공적으로 다가갈 수 없다는 것을 의미하며, 그들이 가족계획의 [12]의도를 충족시킬 수 있게 한다.

Family Planning 2020에 따르면 2017년 현대식 피임법을 사용한 여성은 1억3656만9000명으로 가족계획으로 [18]인한 임신 3917만명, 안전하지 못한 낙태 1196만6000명, 산모 사망 4만2000명 등이었다.2012년 인도 전체 여성의 현대 피임 유병률은 39.2명, 2017년 39.57명, 2020년에는 40.[18]87명으로 증가할 것으로 전망됐다.

가족 계획 프로그램

1989년부터의 가족계획 우표

보건가족복지부는 인도에서 가족계획을 수립하고 실행하는 책임을 지는 정부 기관이다.역 레드 트라이앵글은 인도의 가족계획 건강과 피임 서비스의 상징이다.새롭게 시행된 정부 캠페인에 더하여, 의료 시설의 개선, 여성의 교육 향상, 그리고 노동력에서의 여성의 높은 참여는 많은 인도 도시에서 출산율을 낮추는데 도움을 주었다.프로그램의 목표는 여러 정책 [19]문서에 명시된 목표를 달성하는 데 있습니다.인도는 출산율이 향상되고 있지만 여전히 높은 출산율을 [20][21]유지하는 지역이 있다.

2017년, 보건가족 복지부는 중앙 가족 계획 이니셔티브인 미션 파리와르 비카스를 출범시켰다.이 이니셔티브의 주요 전략적 초점은 확실한 서비스를 제공하여 피임약 접근성을 개선하고 상품 보안을 보장하며 고품질의 가족계획 서비스에 대한 접근을 가속화하는 것이다.인도의 [22]전반적인 목표는 2025년까지 전체 출산율을 2.1명으로 낮추는 것이다.이 두 가지 피임약과 함께 안타라 프로그램의 MPA(메드록시프로게스테론 아세테이트)와 차야(이전의 Saheli)는 모든 정부 [22]병원에서 무료로 사용할 수 있게 된다.

가족계획 프로그램은 신생아의 수를 통제할 수 있게 함으로써 부모와 자녀뿐만 아니라 사회와 국가에도 혜택을 준다.[23]인구 증가율이 낮아지면 인도 인구에 이미 존재하는 사람들에게 더 많은 자원을 제공할 수 있고, 더 많은 자원이 기대수명과 [23]더 나은 건강을 가져다 줄 것이다.

출산율

2016년 현재 인도의 출산율은 여성 1인당 2.3명이다.인도의 출산율(여성 1인당 평생 평균 출생아 수)은 아직 평균 대체율에는 이르지 못했지만 계속 낮아지고 있다.평균 치환율은 2.1입니다(이 비율은 모집단을 안정시키는 것으로 알려져 있습니다). 치환율은 모집단이 정확하게 [24]자신을 치환하는 비율로 정의할 수 있습니다.유아 사망률을 고려하면, 대체율은 대부분의 선진국에서는 약 2.1명, 개발도상국에서는 약 2.5명(고사망률로 인해)이다.인도의 출산율은 농촌에서는 급격히 떨어졌지만 도시와 인구 밀집 [25]지역에서는 안정적인 속도로 떨어지고 있다.이것은 유망해 보이지만, 인도 인구의 3분의 2가 시골에 거주하면서 출산율 [25]감소를 더하고 있다.이민과 인구 모멘텀 효과를 무시하고 대체율을 밑도는 국가는 인구 안정과 최종적으로는 인구 감소로 가는 길을 걷고 있다.최근 인도 출산 트렌드에 영향을 미치는 요인은 가족계획 능력의 제한, 결혼/출산 나이, 한 [19]여성과의 자녀 간 간격 등 여러 가지가 있다.인도는 주요 인구과잉 문제를 다루고 있지만, 출산율과 전체 인구는 [25]감소하고 있다.

역사적 출산율 추이

인도의 출산율은 장기적으로 감소해 왔으며 1960년부터 2009년까지 절반 이상 감소했다.1966년 여성 1인당 5.7명에서 1997년 여성 1인당 3.3명, 2009년 [4][5]여성 1인당 2.7명으로 감소했다.2005년 합계출산율(TFR)은 여성 1인당 2.9명의 출산율을 기록했다.이후 여성 [19]1인당 출산율 2.3명(2014년 기준)에 도달하기 위해 꾸준한 감소세를 보이고 있다.

국가와 국가의 비교

인도의 20개 주는 대체율 2.1을 밑돌고 있으며 더 이상 인도의 인구 [26]증가에 기여하지 않고 있다.인도의 합계출산율은 2017년 현재 2.2명이다.인도 4개 주(비하르, 우타르 프라데시, 메갈라야, 나가랜드)의 출산율이 3.5를 웃돌고 있다.이들 중 비하르는 여성 1인당 출산율이 4.0으로 인도 주 중 가장 높다.자세한 통계와 순위는 인도의 출산율 순위를 참조하십시오.

2009년 인도는 파키스탄 방글라데시보다는 출산율이 낮았지만 중국 이란 미얀마 [27]스리랑카보다는 출산율이 높았다.

Jin Rou New와 동료들의 조사 및 데이터에[28] 따르면 다음 표를 만들기에 충분한 데이터를 수집할 수 있었습니다.

표 1: 인도의[28] 피임 사용에 관한 데이터 표시
주 2015년 현대 피임약 보급 2015년 현대적 방법의 필요성 충족 2015년 현대적 방식에 대한 수요 충족 현대 피임약 사용률 변화, 1990-2015 2030년 현대 피임약 사용의 보급 2030년 현대적 방법에 대한 충족되지 않은 요구 2030년 현대적 방법에 대한 수요 충족 2015년 대비 75%의 수요 충족 목표 달성에 필요한 최신 방식 사용자 비율 증가 2015년 대비 75%의 수요만족목표 달성에 필요한 현대적 방법(수백만명) 사용자 추가 증가
안드라프라데시 주 69.8 (65.8 ~73.5) 5.5(4.5~6.7) 92.7 (90.9 ~94.2) 25.1 (14.2 ~36.2) 70.5(51.4~84.2) 6.5 (2.7 ~13.9) 91.5(79.4~96.9) .. ..
아루나찰프라데시 주 47.2 (36.4 ~58.0) 23.3(16.3~31.2) 66.9(55.3~77.4) 29.6 (16.9 ~42.3) 55.4 (35.4 ~73.9) 18.9(9.4~31.8) 74.5 (54.1 ~88.4) 8.8 (-3.0~20.0) 0.04 (0.02 ~0.06)
아삼 40.9 (28.9 ~52.9) 35.6(25.5~47.7) 53.5(38.3~67.0) 21.7 (7.6 ~35.4) 48.5 (26.0 ~69.1) 28.6 (14.1 ~50.0) 62.9 (35.3 ~82.6) 17.5(4.1~31.0) 1.37 (0.72 ~2.01)
비하르 26.0 (22.5 ~29.9) 22.9 (20.5 ~25.6) 53.1 (48.0 ~58.3) 6.3 (-1.7 ~13.3) 41.0 (24.4 ~60.0) 21.2(12.5~31.1) 65.6 (46.7 ~82.3) 21.2(9.9~30.7) 5.08 (3.04 ~6.78)
차티스가르 57.0(46.4~67.1) 16.7 (11.2 ~23.6) 77.3 (67.2 ~85.4) 26.0 (–0.5 ~49.1) 60.9 (40.8 ~77.9) 14.9 (6.7 ~26.9) 80.2(61.6~91.9) .. ..
델리 58.0 (42.3 ~72.0) 19.6(11.3~31.7) 74.7(57.9 ~86.2) 6.4 (-12.1 ~23.7) 60.3 (38.7 ~78.0) 18.0 (8.1 ~33.8) 77.0 (54.7 ~90.4) 0.9 (–12.5 ~16.0) 0.54 (0.21 ~0.90)
고아 25.7 (22.3 ~29.6) 20.1 (17.9 ~22.5) 56.1 (51.0 ~61.1) – 10.0 (-20.0 ~-0.5) 38.8 (22.7 ~57.5) 20.8(12.6~30.6) 64.9 (45.8 ~81.2) 19.5 (8.1 ~29.5) 0.06 (0.03 ~0.09)
구자라트 57.6 (41.9 ~71.4) 16.7 (9.6 ~27.3) 77.5(61.6~87.9) 13.0 (-5.6~30.5) 60.5(38.8~78.7) 15.3 (6.8 ~29.6) 79.7(58.3~91.8) .. ..
하리아나 58.4 (54.0 ~62.5) 13.8 (12.0 ~15.8) 80.9(77.7~83.7) 16.4 (5.9 ~26.7) 60.9 (41.9 ~77.0) 13.8 (6.8 ~24.4) 81.4 (64.4 ~91.7) .. ..
히마찰프라데시 주 58.7(47.8~68.8) 15.5 (9.8 ~22.8) 79.1(68.4~87.2) 6.8(-7.8~21.1) 62.1 (41.9 ~78.9) 13.8 (6.1 ~25.5) 81.8(63.2~92.8) .. ..
잠무 카슈미르 47.6(32.3~62.7) 24.2(15.0~36.0) 66.2(49.0 ~80.3) 10.4(-7.7~28.2) 53.4 (32.3 ~72.8) 20.9 (10.0 ~36.9) 71.7(48.1~87.7) 8.3 (-6.0 ~23.3) 0.34 (0.11 ~0.57)
자크핸드 45.9 (35.0 ~56.5) 28.6 (20.7 ~37.7) 61.5 (49.0 ~72.6) 28.4(4.5~46.5) 54.1(32.8~73.1) 22.8 (11.4 ~39.3) 70.2 (46.6 ~86.2) 12.1 (0.0 ~23.4) 1.18 (0.55 ~1.75)
카르나타카 54.1 (49.4 ~58.8) 10.9 (9.3 ~12.7) 83.2(79.9 ~86.1) 9.0(-2.0~20.1) 59.7 (40.2 ~76.7) 11.4(5.1~20.4) 84.0 (67.6 ~93.6) .. ..
케랄라 54.7(44.0~64.9) 19.6(13.2~27.3) 73.6(62.6 ~82.6) 3.0(-11.0~17.0) 58.1 (38.6 ~75.0) 17.9(8.8~31.2) 76.4 (56.4 ~89.3) 2.4 (–9.0 ~13.4) 0.55(-0.18~1.25)
마디야프라데시 주 52.4 (47.7 ~57.0) 14.2 (12.4 ~16.3) 78.6 (75.0 ~81.8) 16.5 (-7.1 ~37.8) 58.3 (39.3 ~75.0) 13.9 (6.8 ~23.7) 80.7(63.8~91.5) .. ..
마하라슈트라 63.5(59.1~67.5) 11.7 (10.1 ~13.5) 84.4 (81.6 ~86.9) 13.0 (2.2 ~24.0) 65.4 (46.5 ~80.5) 11.5 (5.2 ~21.3) 85.0(69.4~93.8) .. ..
마니푸르 14.7 (8.9 ~22.3) 40.3 (30.9 ~50.4) 26.8 (16.7 ~38.5) – 7.7 (–17.6 ~2.4) 28.8 (13.2 ~48.8) 35.0 (22.2 ~50.9) 44.9 (22.5 ~67.2) 33.8 (21.6 ~44.3) 0.15 (0.11 ~0.19)
메갈라야 21.1(18.1 ~24.5) 25.7 (23.1 ~28.5) 45.0 (40.1 ~50.0) 7.6 (1.2 ~13.2) 35.5(19.8 ~54.3) 25.4(16.1~36.1) 57.9(38.4~76.2) 25.3 (14.1 ~34.7) 0.13 (0.08 ~0.17)
미조람 60.1 (48.9 ~70.3) 16.4 (10.2 ~24.4) 78.5 (67.3 ~87.1) 8.7 (–6.5 ~23.5) 63.3(43.1 ~80.1) 13.5 (5.5 ~25.4) 82.4(63.7~93.6) .. ..
나가란도 37.0 (21.7 ~54.3) 29.8(19.8~41.3) 55.2 (36.7 ~72.5) 25.0 (8.7 ~43.1) 49.1 (27.7 ~70.8) 23.7 (11.7 ~39.4) 67.2(43.3 ~85.4) 17.8 (2.4 ~32.2) 0.06 (0.02 ~0.10)
오디샤 48.3(37.3~59.2) 26.6(18.8~36.2) 64.5(51.4~75.5) 15.7 (1.0 ~29.9) 54.8 (34.0 ~73.0) 21.4 (10.7 ~37.8) 71.9 (48.8 ~87.0) 9.2 (-2.9 ~21.0) 1.25 (0.39 ~2.04)
펀자브 60.3(49.7~69.9) 15.1 (9.9 ~21.9) 79.9(70.2에 87.3) 12.0(25.9에 –2.0) 77.1(64.2는 것은 87.0) 14.7(6.926.8에) 80.7(차에 91.6) .. ..
라자스탄 623(51.8로 71.2도) 16.0(10.8에 23.0) 79.5(4,980에 86.6) 33.9(20.1에 464) 6천 5백 50(두 81.3) 13.9(6.3에 26.5) 중 82.4(1,375명 중 63.9에에게 92.7) .. ..
시킴 48.4 (43.4 ~53.3) 22.3(19.6~25.3) 68.5(63.6~72.8) 16.8 (-1.3 ~32.9) 55.7 (36.3 ~73.3) 18.7(9.3~30.5) 74.7 (55.6 ~88.5) 7.7(-2.1~15.7) 0.02 (0.01 ~0.03)
타밀나두어 53.7 (48.9 ~58.5) 11.4 (9.8 ~13.2) 82.5(79.0 ~85.4) 10.8 (-0.2 ~21.5) 59.2(39.9~75.9) 11.7 (5.4~20.6) 83.5 (67.0 ~93.2) .. ..
트리푸라 43.1(38.5~47.8) 31.9 (27.0 ~37.8) 57.5 (50.8 ~63.5) 14.3 (3.7 ~24.1) 49.8 (29.0 ~68.6) 26.3 (13.8 ~45.3) 65.3 (40.1 ~82.9) 14.7 (4.9 ~23.3) 0.17 (0.10 ~0.22)
우타르프라데시 주 40.7 (29.8 ~52.0) 35.0 (25.8 ~45.5) 53.7 (40.1 ~66.3) 24.1 (11.3 ~36.9) 51.7 (29.8 ~71.2) 26.2(13.3~44.9) 66.2 (41.5 ~84.1) 18.0 (5.5 ~30.2) 9.18 (5.53 ~12.61)
우타라크핸드 50.9 (46.3 ~55.3) 19.9 (17.5 ~22.6) 71.8 (67.7 ~75.6) 15.2(-8.3~36.7) 56.4(37.7~73.7) 17.6 (9.0 ~29.3) 76.1 (57.3 ~89.0) 5.0 (–4.6 ~13.2) 0.26 (0.09 ~0.39)
서벵골 주 57.5(52.9~61.9) 21.7(17.8~26.6) 72.6(66.8~77.4) 21.7 (10.8 ~32.3) 59.6 (39.1 ~75.7) 19.9 (10.0 ~37.3) 74.9 (52.1 ~88.1) 2.6 (–6.5 ~10.4) 2.10(0.51~3.44)

인도의 산전환자 가족

인도는 태아주의적 태도로 대가족 구조가 인도 문화에서 새로운 아이들이 배우고 성장할 수 있는 환경을 조성하고 있다.인도의 많은 지역에서, 남자 아이들이 여자 아이들보다 더 선호되고 있지만, 이러한 태도를 바꾸기 위한 노력이 이루어지고 있다.남성은 자신보다 남, 특히 가족을 우선시하도록 길러지는 반면, 여성은 자신보다 독립적이고 독립적인 모습을 보이도록 길러진다.가족들은 가임을 장려하는 경향이 있고, 인도의 가족 관행과 신념에 따라 아이들을 키우면서, 가족의 새로운 구성원들에게 지원 환경을 제공하기를 기대한다.아이들은 어릴 때부터 독립하거나 가족을 돕도록 장려되지 않고,[29] 오히려 그 가족은 그들이 사춘기가 될 때까지 아이를 부양하고 부양하기를 기대한다.

2자녀 정책

인도의 여러 주들이 두 자녀 제한 정책을 채택했다.그 정책은 두 명 이상의 자녀를 둔 사람이 [30]정부에서 일하는 것을 금지함으로써 시행된다.가장 최근에 시행된 정책은 2017년에 [31]아삼에 의해 시행되었다.몇몇 주들은 정책을 폐지했다; Chattisgarh는 2001년에[32] 정책을 도입했고 [33]2005년에 그것을 폐지했다.

이러한 정책에 대한 비판은 공무원 여성의 수를 줄이고 성별 선택 낙태를 [34]장려한다는 것이다.

2014년 현재,[35] 1가구당 자녀 수를 줄이기 위해 2자녀 정책을 시행하고 있는 인도의 주는 11개 주이다.이 정책은 주로 미래와 지망생인 정치인들에 맞춰져 있으며 자녀 수를 두 [35]명 이하로 제한하고 있다.정치인을 내세운 이들은 지역사회의 모범이 될 수 있다는 생각에 더 엄격한 정책을 펴고 있는데, 취업 중 자녀 2명을 초과하면 [35]해고된다.정치인이 아닌 사람들도 두 아이의 한도를 초과하는 결과를 받을 수 있고, 정부는 의료, 정부 권리, 감옥 그리고 비용을 [35]보류하기 시작한다.

생식 건강의 현대적 이니셔티브

다음 항목도 참조하십시오.인도의 여성 건강

생식 건강과 가족 계획에 대한 진전은 [citation needed]제한적이었다.2016년 현재 인도의 영아 사망률은 1000명당 34.6명,[36] 2015년 현재 산모 사망률은 10만 [37]명당 174명이다.산모 사망률의 주요 원인으로는 출혈, 패혈증, 낙태 합병증, 고혈압 장애 등이 있으며,[38] 영유아의 경우 감염, 조산, 질식, 폐렴, 설사 등이 있다.2005년 인도 정부는 [38]이러한 문제의 일부를 해결하기 위해 National Rurchal Health Mission(NRHM)을 설립했다.NRHM의 목표는 농촌 지역, 특히 가난하고 취약한 [39]인구에 대한 효과적인 의료 제공을 포함한다.NRHM을 통해,[40] 특히 위험한 성행동에 참여할 가능성이 높고 성인보다 건강 시설을 방문할 가능성이 적은 청소년들의 생식 건강에 대한 우려를 다루기 위한 특별 조항이 만들어졌다.궁극적으로, NRHM은 인도가 생식 [38]건강의 밀레니엄 개발 목표 목표를 향해 나아가도록 하는 것을 목표로 하고 있다.

가족계획 프로그램의 역사

라구나트 돈도 카르베는 1927년 7월부터 1953년까지 마라티어로 된 잡지 사마즈 스와스티아를 발행했다.이 책에서 그는 피임약의 사용을 통한 인구 조절과 관련된 사회의 안녕 문제에 대해 끊임없이 논의했다.그는 피임의 사용이 원치 않는 임신을 방지하고 낙태를 유도하는 데 도움이 될 것이라고 설명했다.Karve는 인도 정부가 인구 통제 프로그램을 도입해야 한다고 제안했지만 반대에 부딪혔다.마하트마 간디는 산아제한의 주요 반대자였다.그의 반대는 자제력이 최고의 피임약이라는 믿음의 결과였다.하지만, 페리야르의 견해는 간디의 견해와 현저하게 달랐다.그는 산아제한을 여성들이 자신의 [41]삶을 통제할 수 있는 수단으로 보았다.

1952년 인도는 개발도상국 중 처음으로 국가가 후원하는 가족계획 프로그램인 국가 [42]가족계획 프로그램을 만들었다.이 프로그램의 주요 목표는 경제 [43]발전을 촉진하기 위한 수단으로서 출산율을 낮추고 인구 증가를 늦추는 것이었다.이 프로그램은 다음 5가지 기본 원칙을 기반으로 했습니다.

  1. 커뮤니티는 서비스의 필요성을 느낄 준비가 되어 있어야 합니다.이러한 서비스가 제공되었을 때 받아들여질 수 있습니다.
  2. 자녀 수와 자녀에 대한 의무는 부모만이 결정해야 한다.
  3. 사람들은 자신이 존경하는 미디어와 인정받고 신뢰받는 리더를 통해 접근해야 하며, 종교적, 도덕적 가치와 감수성을 해치지 않아야 합니다.
  4. 가능한 한 가까운 곳에서 서비스를 이용할 수 있도록 해야 합니다.
  5. 의료 및 공중 보건 서비스, 특히 모자 보건 [44]프로그램의 필수적인 부분으로 만들어지면 서비스는 더 큰 관련성과 효과를 갖는다."

이 프로그램은 1952년부터 [43]1979년까지 28년에 걸쳐 실시된 경제 성장과 구조조정을 목표로 한 일련의 5개년 계획에 묶여 있었다.이 기간 동안 선호하는 피임법은 리듬 방식에서 결국 멸균과 IUD에 초점을 [43]맞췄다.

시작부터 인도의 가족계획 프로그램은 추가적인 요소들을 연구하기 보다는 "수직적 접근"으로 얼룩졌다.인구 증가에 영향을 미치는 이러한 요인에는 빈곤, 교육, 공공 의료 등이 포함됩니다.가족계획 프로그램에 대한 외국의 원조 때문에, 인도의 실제 사회 경제적 상황을 평가하지 않고 항상 가족계획 프로그램을 설계하는 데 외국의 개입이 있었다.1970년대 초, 인도의 총리인 인디라 간디는 강제 살균 프로그램을 시행했지만 실패했다.공식적으로는 두 명 이상의 자녀를 둔 남성들이 불임수술을 받아야 했지만, 많은 미혼 청년들, 정적들, 무지하고 가난한 남성들 또한 불임수술을 받은 것으로 여겨졌다.이 프로그램은 여전히 인도에서 기억되고 비판받고 있으며, 수십 [45]년 동안 정부 프로그램을 방해했던 가족 계획에 대한 대중의 혐오를 야기했다는 비난을 받고 있다.비상사태 이후 남성 살균 비용이 많이 [21]들면서 가족계획 프로그램의 초점이 여성으로 옮겨갔다.

이 프로그램을 통해 인도의 가족계획은 출산율을 19.9% 감소시켰으며 이후 인구 [43]1000명당 35명으로 정체됐다.1996년까지 이 프로그램은 16.8마리의 크로어 [46]출산을 막을 것으로 추정되었다.이것은 부분적으로 많은 병원을 설립한 정부의 개입과 가족 계획을 회피한 사람들에 대한 벌금 집행 덕분이다.또한,[47] 가족계획의 활용에 있어서 지역별로 편차가 컸다.그러나, 안전하지 않은 낙태의 수와 함께 산모 및 영아 질병과 사망률은 여전히 높고, 성병의 [48]유병률에 대해서는 거의 알려져 있지 않다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Rabindra Nath Pati (2003). Socio-cultural dimensions of reproductive child health. APH Publishing. p. 51. ISBN 978-81-7648-510-4.
  2. ^ a b Marian Rengel (2000), Encyclopedia of birth control, Greenwood Publishing Group, ISBN 978-1-57356-255-3, archived from the original on 7 October 2015, retrieved 1 February 2016, ... In 1997, 36% of married women used modern contraceptives; in 1970, only 13% of married women had ...
  3. ^ a b c d e f India and Family Planning: An Overview (PDF), Department of Family and Community Health, World Health Organization, archived from the original (PDF) on 21 December 2009, retrieved 2009-11-25
  4. ^ a b G.N. Ramu (2006), Brothers and sisters in India: a study of urban adult siblings, University of Toronto Press, ISBN 978-0-8020-9077-5, archived from the original on 3 May 2016, retrieved 1 February 2016
  5. ^ a b Arjun Adlakha (April 1997), Population Trends: India (PDF), U.S. Department of Commerce, Economics and Statistics Administration, Bureau of the Census, archived from the original (PDF) on 10 October 2013, retrieved 5 December 2009
  6. ^ "ESTIMATES OF FERTILITY INDICATORS" (PDF). data.worldbank.org. Archived (PDF) from the original on 19 August 2020. Retrieved 19 January 2020.
  7. ^ a b Singh, Susheela; Shekhar, Chander; Acharya, Rajib; Moore, Ann M; Stillman, Melissa; Pradhan, Manas R; Frost, Jennifer J; Sahoo, Harihar; Alagarajan, Manoj (1 January 2018). "The incidence of abortion and unintended pregnancy in India, 2015". The Lancet Global Health. 6 (1): e111–e120. doi:10.1016/S2214-109X(17)30453-9. ISSN 2214-109X. PMC 5953198. PMID 29241602.
  8. ^ Singh, Susheela; Shekhar, Chander; Acharya, Rajib; Moore, Ann M; Stillman, Melissa; Pradhan, Manas R; Frost, Jennifer J; Sahoo, Harihar; Alagarajan, Manoj (1 January 2018). "The incidence of abortion and unintended pregnancy in India, 2015". The Lancet Global Health. 6 (1): e111–e120. doi:10.1016/S2214-109X(17)30453-9. ISSN 2214-109X. PMC 5953198. PMID 29241602.
  9. ^ a b "Trends in Demographic Transition in India - General Knowledge Today". www.gktoday.in. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 12 April 2018.
  10. ^ a b Jain, Anrudh (8 November 2016). "Information about methods received by contraceptive users in India". Population Council. Archived from the original on 6 April 2017. Retrieved 5 April 2017.
  11. ^ B.M. Ramesh; S.C. Gulati; R.D. Retherford, "Contraceptive use in India, 1992-93" (PDF), National Family Health Survey Subject Reports, Number 2, October 1996, archived (PDF) from the original on 5 August 2016, retrieved 25 November 2009
  12. ^ a b Chaurasia, Aalok Ranjan (2014). "Contraceptive Use in India: A Data Mining Approach". International Journal of Population Research. 2014: 1–11. doi:10.1155/2014/821436.
  13. ^ Library, Auraria. "Skyline: Auraria Library Catalog". 0-go.galegroup.com.skyline.ucdenver.edu. Retrieved 29 March 2017.[영구 데드링크]
  14. ^ a b How Female Literacy Affects Fertility: The Case of India (PDF), Population Institute, East-West Center, December 1990, archived from the original (PDF) on 25 December 2010, retrieved 25 November 2009
  15. ^ A. Dharmalingam; S. Philip Morgan (1996), "Women's work, autonomy, and birth control: evidence from two south India villages", Population Studies, 50 (2): 187–201, doi:10.1080/0032472031000149296, JSTOR 2174910
  16. ^ a b Thulaseedharan, Jissa Vinoda (5 January 2018). "Contraceptive use and preferences of young married women in Kerala, India". Open Access Journal of Contraception. 9: 1–10. doi:10.2147/OAJC.S152178. PMC 5804019. PMID 29440936. Archived from the original on 12 April 2018.
  17. ^ Pachauri, Saroj (November 2014). "Priority strategies for India's family planning programme". The Indian Journal of Medical Research. 140 (Suppl 1): S137–S146. PMC 4345745. PMID 25673535.
  18. ^ a b "Family Planning 2020". www.familyplanning2020.org. Archived from the original on 13 April 2018. Retrieved 5 April 2018.
  19. ^ a b c "National Health Mission". Archived from the original on 11 January 2013.
  20. ^ a b Rao, Mohan (2004) 인구 조절에서 생식 건강까지, Sage Publications, ISBN 0-7619-3269-0
  21. ^ a b "Health Ministry launches two new contraceptives". pib.nic.in. Archived from the original on 6 September 2017. Retrieved 6 September 2017.
  22. ^ a b Jain, Anrudh K. (December 2011). "Measuring the effect of fertility decline on the maternal mortality ratio". Studies in Family Planning. 42 (4): 247–260. doi:10.1111/j.1728-4465.2011.00288.x. ISSN 0039-3665. PMID 22292244.
  23. ^ Searchinger, Tim; Hanson, Craig; Waite, Richard; Lipinski, Brian; Leeson, George (8 July 2013). "Achieving Replacement Level Fertility". Archived from the original on 6 March 2017. Retrieved 31 March 2017. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  24. ^ a b c "India's Growth Held Back by Overpopulation". PBS NewsHour. Archived from the original on 28 August 2017. Retrieved 28 March 2017.
  25. ^ "Three states hold the key". The Indian Express. 15 July 2016. Archived from the original on 26 May 2017. Retrieved 1 June 2017.
  26. ^ CIA, Country Comparison: Total Fertility Rate, The World Factbook, Central Intelligence Agency, archived from the original on 28 October 2009, retrieved 24 November 2009
  27. ^ a b New, Jin Rou; Cahill, Niamh; Stover, John; Gupta, Yogender Pal; Alkema, Leontine (1 March 2017). "Levels and trends in contraceptive prevalence, unmet need, and demand for family planning for 29 states and union territories in India: a modelling study using the Family Planning Estimation Tool". The Lancet Global Health. 5 (3): e350–e358. doi:10.1016/s2214-109x(17)30033-5. ISSN 2214-109X. PMID 28193400.
  28. ^ "India - Family Life And Family Values". family.jrank.org. Archived from the original on 30 March 2017. Retrieved 29 March 2017.
  29. ^ "Indian State Proposes A Two-Child Limit for Government Employees - PRI". 6 January 2017. Archived from the original on 12 February 2018. Retrieved 7 February 2018.
  30. ^ "Assam government effects 2-child policy - Times of India". The Times of India. Archived from the original on 5 June 2018. Retrieved 7 February 2018.
  31. ^ Waldman, Amy (7 November 2003). "States in India Take New Steps To Limit Births". The New York Times. Archived from the original on 12 February 2018. Retrieved 7 February 2018.
  32. ^ s, Rukmini (7 September 2014). "2-child norm for local bodies hurts sex ratio". The Hindu. Archived from the original on 12 February 2018. Retrieved 7 February 2018.
  33. ^ Buch, Nirmala (June 2005). "Law of Two-Child Norm in Panchayats: Implications, Consequences and Experiences". Economic and Political Weekly. 40 (24): 2421–2429. JSTOR 4416748.
  34. ^ a b c d Page, Vanessa (14 May 2015). "India's Two-Child Policy". Investopedia. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 12 April 2018.
  35. ^ "Mortality rate, infant (per 1,000 live births) Data". data.worldbank.org. Archived from the original on 4 May 2018. Retrieved 4 May 2018.
  36. ^ "Maternal mortality ratio (modeled estimate, per 100,000 live births) Data". data.worldbank.org. Archived from the original on 27 January 2018. Retrieved 4 May 2018.
  37. ^ a b c Paul, V. K.; Sachdev, H. S.; Mavalankar, D.; Ramachandran, P.; Sankar, M. J.; Bhandari, N.; Sreenivas, V.; Sundararaman, T.; Govil, D.; Osrin, D.; Kirkwood, B. (22 January 2011). "Reproductive health, and child health and nutrition in India: meeting the challenge". The Lancet. 377 (9762): 332–349. doi:10.1016/S0140-6736(10)61492-4. ISSN 0140-6736. PMC 3341742. PMID 21227494.
  38. ^ Hota, Prasanna (1 March 2006). "National rural health mission". The Indian Journal of Pediatrics. 73 (3): 193–195. doi:10.1007/BF02825478. ISSN 0019-5456. PMID 16567909. S2CID 11290228.
  39. ^ Mehta, Bharti; Kaur, Amandeep; Kumar, Vijay; Chawla, Sumit; Khatri, Sneh; Malik, Manisha (27 December 2015). "Adolescent Reproductive and Sexual Health in India: The Need to Focus". Journal of Young Medical Researchers. 1 (1). Archived from the original on 4 May 2018. Retrieved 4 May 2018.
  40. ^ Rao, Mohan (2004) 인구 통제에서 생식 건강, Sage 출판물, ISBN 0-7619-3269-0
  41. ^ Visaria, Leela; Jejeebhoy, Shireen; Merrick, Tom (1999). "From Family Planning to Reproductive Health: Challenges Facing India". International Family Planning Perspectives. 25: S44–S49. doi:10.2307/2991871. JSTOR 2991871.
  42. ^ a b c d Ledbetter, Rosanna (1984). "Thirty Years of Family Planning in India". Asian Survey. 24 (7): 736–758. doi:10.2307/2644186. JSTOR 2644186. PMID 11616645.
  43. ^ Banerji, D. (1974). "Family Planning in India: The Outlook for 2000 AD". Economic and Political Weekly. 9 (48): 1984–1989. JSTOR 4364205.
  44. ^ "Manas: History and Politics, Indira Gandhi". Sscnet.ucla.edu. Archived from the original on 29 July 2016. Retrieved 3 August 2012.
  45. ^ B.N. Saxena (1996), "Reproductive Health in India", Advances in Contraception, 12 (4): 265–270, doi:10.1007/BF01849328, PMID 9048992, S2CID 26416664, ... The National Family Welfare Programme, established in India during the late 1950s, has averted about 168 million births since its inception ...
  46. ^ Mo, H. F. (September 1986). "[Family planning in India]". Ren Kou Yan Jiu = Renkou Yanjiu (5): 51–54. ISSN 1000-6087. PMID 12315380.
  47. ^ Saxena, B. N. (1 December 1996). "Reproductive health in India". Advances in Contraception. 12 (4): 265–270. doi:10.1007/BF01849328. ISSN 0267-4874. PMID 9048992. S2CID 26416664.

추가 정보

  • 마흐무드 만다니(1972년).인구 통제의 신화: 인디언 마을의 가족, 카스트, 계급, 시리즈로 '모던 리더'입니다.최초의 현대판 리더 PBK. ed.뉴욕: Monthly Review Press, 1973, cop. 1972. 173 p. SBN 85345-284-9