농업이 환경에 미치는 영향

Environmental impact of agriculture

농업의 환경적 영향은 다양한 농업 관행이 주변 생태계에 미치는 영향과 그 [1]영향을 어떻게 추적할 수 있는가 하는 것입니다.농업이 환경에 미치는 영향은 농가의 관행과 실천 규모에 따라 크게 다르다.관행을 수정함으로써 환경에 미치는 영향을 줄이려는 농업 공동체는 지속 가능한 농업 관행을 채택할 것이다.농업의 악영향은 전문가들이 파괴를 줄이고 환경 [2]효율을 높이기 위한 혁신적인 방법을 고안하고 있음에도 불구하고 여전히 우려되는 해묵은 문제이다.일부 목축은 환경적으로 긍정적이지만, 현대의 동물 농업은 과일, 채소 및 기타 바이오매스에 초점을 맞춘 농업보다 환경적으로 더 파괴적인 경향이 있다.가축 배설물에서 나오는 암모니아 배출은 환경 [3]오염에 대한 우려를 계속 불러일으키고 있다.

환경영향평가에서는 농가의 생산방식에 기초한 '평균기준'과 농업방식이 농업시스템에 미치는 영향이나 환경배출에 미치는 영향기준의 두 가지 지표를 사용한다.평균 기반 지표의 예는 토양에 가해지는 질소의 양에 영향을 받는 지하수의 수질이 될 것이다.지하수에 대한 질산염 손실을 반영하는 지표는 효과에 [4]기반할 것이다.수단 기반 평가는 농가의 농업 관행을 살펴보고, 효과 기반 평가는 농업 시스템의 실제 효과를 고려한다.예를 들어, 평균 기반 분석에서는 농가들의 농약과 비료 방법을 살펴볼 수 있으며, 효과 기반 분석에서는 토양의 CO2 배출량 또는 질소 함량이 [4]얼마인지 고려할 수 있다.

농업의 환경적 영향은 토양, 물, 공기, 동물과 토양의 다양성, 사람, 식물, 그리고 음식 그 자체와 같은 다양한 요소에 영향을 미친다.농업은 기후 변화, 삼림 벌채, 생물 다양성 손실,[5] 데드존, 유전 공학, 관개 문제, 오염 물질, 토양 열화, 폐기물 [6]등 환경 악화를 일으키는 많은 더 큰 환경 문제에 기여합니다.농업이 글로벌 사회환경시스템에 중요하기 때문에 국제사회는 지속가능개발목표 2의 일환으로 식량생산의 지속가능성을 높이는 데 주력하고 있다.즉, 식량안보를 달성하고 영양을 향상시켜 지속가능한 농업을 촉진한다.[7]유엔환경계획의 2021년 '자연과의 평화 만들기' 보고서는 농업이 환경 [8]악화의 위협과 추진력이라는 점을 강조했다.

농업 관행에 의해

동물 농업

이 섹션은 고기 생산의 환경 영향에서 발췌한 것이다.[편집]

육류 생산의 환경적 영향은 전 세계에서 사용되는 다양한 농업 관행 때문에 다양하다.모든 농업 관행이 환경에 다양한 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다.육류 생산과 관련된 환경 영향 중 일부는 오염, 화석 연료 사용을 통한 온실가스 배출, 동물성 메탄, 폐수 폐기물, 그리고 물과 토지 소비이다.고기는 유기농, 자유 방목 농업, 집약적인 가축 생산, 자급 농업, 사냥, 어업을 포함한 다양한 방법을 통해 얻을 수 있다.

농업 전반에[9] 대한 동물성 제품의 영양가 및 환경 영향
분류 축산물의 기여도 [%]
칼로리
18
단백질
37
토지 이용
83
온실 가스
58
수질 오염
57
대기 오염
56
담수 회수
33

육류는 현재의 생물 다양성 손실 위기에 [10][11][12][13][14]기여하는 주요 요인 중 하나로 여겨진다.2019년 IPBES 평가 보고서에 따르면 산업 농업과 남획이 멸종의 주요 동인이며, 육류와 유제품 산업이 상당한 [15][16]영향을 미치고 있다.유엔 식량농업기구(FAO)가 발표한 2006년 가축의 긴 그림자는 "축산 분야는 많은 생태계와 지구 전체에 큰 스트레스 요인이다.세계적으로 온실가스(GHG)의 최대 발생원 중 하나이며 생물다양성 상실의 주요 원인 중 하나입니다.선진국과 신흥국에서는 [17]아마도 수질오염의 주요 발생원일 것입니다.

고기 생산은 열대 삼림 벌채의 주요 요인이다.
식품별 평균 온실가스 배출량

방목은 지구의 얼음이 없는 육지 표면의 26%를 차지하며, 사료 작물 생산은 전체 경작지의[17] 약 3분의 1 또는 농업용지의 [18][19]약 75%를 사용합니다.세계 식품 시스템은 전 세계 인공 GHG [20][21]배출량의 3분의 1을 담당하고 있으며, 그 중 육류가 [22][23]60%를 차지하고 있다.

사료에 사용된 작물의 추정된 큰 부분을 나타내는 곡물 사용 통계량

인간의 소비를 위한 작물을 [24][25][26]재배하는 것과 동물을 위한 작물을 재배하는 것 사이에는 땅과 같은 자원을 위한 경쟁이 있을 수 있는데, "글로벌 토지 압착"[27]은 식량 [28]안보에도 영향을 미친다.육류 생산, 특히 쇠고기 생산은 열대 삼림 [22]벌채의 주된 원동력이며, 1970년 이후 개간된 토지의 약 80%가 소 사육에[29][30] 사용되고 아마존 개간지의 91%가 소 [31][32]목축지로 전환된다.

육류 생산에 대한 다른 우려는 종종 환경 [33][34][35][36]영향과 관련된 건강 영향에 대한 우려를 포함한다.

이러한 영향의 일부는 양모, 계란 및 유제품 생산과 같은 축산 부문의 비육류 성분과 경작을 위해 사용되는 가축에 할당될 수 있다.가축은 세계 농경지의 [37]절반에 달하는 농사를 짓는데 전력을 공급하는 것으로 추정되어 왔다.

여러 연구에서 육류 소비의 증가는 현재 인구 증가와 개인 소득 또는 GDP의 증가와 관련이 있는 것으로 밝혀졌습니다. 변화가 없다면, 이러한 증가는 탄소 배출을 증가시키고 더 나아가 생물 다양성의 [25][38][39]손실을 가져올 것입니다.IPCC 등은[22][25][39] 2019년 특별 보고서 요약에서 기후변화의 [40]완화와 적응을 위해 식물성 식단으로의 전환이 필요하다고 주장한다.

관개

이 절은 관개 환경의 영향에서 발췌한 것이다.[편집]
첫 번째 환경 효과는 에티오피아 루박사 정원과 같은 농작물 생육 증가이다.
농작물을 재배하는 관개, 특히 건조한 나라에서, 또한 능력 이상의 대수층에 세금을 부과하는 책임이 있을 수 있다.지하수 고갈은 국제 식량 무역에 내재되어 있으며, 각국은 과도하게 착취된 대수층에서 재배된 농작물을 수출하고 대수층이 고갈될 경우 미래의 식량 위기를 초래할 수 있다.

관개의 환경적 영향은 관개의 결과로 토양과 물의 양과 품질의 변화와 강 유역 및 관개 계획의 하류의 자연 및 사회적 조건에 대한 후속 영향과 관련이 있다.그 영향은 관개 계획의 설치와 운영으로 인한 수문 조건의 변화에서 비롯된다.

이러한 문제들 중 일부는 당좌대월로 인한 지하 대수층의 고갈이다.토양은 분포의 균일성이 떨어지거나 물, 화학물질이 낭비되어 수질오염의 원인이 될 수 있다.과도한 관개는 상승하는 수돗물로부터 깊은 배수를 야기할 수 있으며, 어떠한 형태의 지표면 아래 땅 배수에 의한 수돗물 관리가 필요한 관개 염도 문제를 야기할 수 있다.그러나 토양을 관개할 경우 토양 염도 조절이 잘 되지 않아 증발량이 많은 지역의 토양 표면에 독성염이 축적되어 토양 염도가 높아진다.이를 위해서는 염분을 제거하기 위한 침출과 염분을 운반하기 위한 배수 방법이 필요합니다.염수 또는 고나트륨 물로 관개할 경우 알칼리성 토양이 형성되어 토양 구조가 손상될 수 있습니다.

살충제

이 절은 살충제의 환경 영향에서 발췌한 것이다.[편집]
농약 농약을 물탱크에 파서 유해 농약을 뿌리는 보호 장비를 착용한 농장 노동자.
하천으로 비료 및 살충제 배수
트랙터로 최근 경작한 밭에 살충제를 뿌리고 있다.공중 살포는 농약 표토의 주요 공급원이고 느슨한 표토에 적용하면 수로로 유출될 가능성이 높아집니다.

살충제의 환경적 영향은 살충제를 사용하는 것의 광범위한 결과를 설명한다.살충제의 의도하지 않은 결과는 현대 산업 농업이 환경에 미치는 부정적인 영향의 주요 요인 중 하나이다.살충제는 해충 종을 죽이는 독성 화학물질이기 때문에 식물, 동물, 인간과 같은 비표적 종에 영향을 미칠 수 있다.살충제의 98%와 제초제의 95% 이상이 대상 종 이외의 목적지에 도달하는데, 이는 [41]농경지 전체에 살충제 또는 살포되기 때문이다.비료와 같은 다른 농약들도 환경에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.

살충제의 부정적인 영향은 단지 적용 분야에만 있는 것이 아니다.유출물과 살충제 표류는 먼 수중 환경이나 다른 밭, 방목 지역, 인간 거주지 및 미개발 지역으로 살충제를 운반할 수 있다.그 외의 문제는, 생산,[42] 수송, 보관, 및 폐기 방법의 불량으로부터 발생합니다.시간이 지남에 따라, 살충제의 반복 도포는 해충의 내성을 증가시키는 반면, 다른 종에 대한 그것의 영향은 [43]해충의 부활을 촉진할 수 있다.통합해충관리와 같은 농약 과용과 다종양과 같은 지속 가능한 농업기술에 대한 대안들은 유해한 독성 화학물질을 적용하지 않고 이러한 결과를 완화한다.

환경 모델링에 따르면 전 세계 농경지의 60% 이상(~2450만 km²)이 "2개 이상의 유효 성분에 의한 농약 오염 위험"이며, 30% 이상이 "고위험"이며, 그 중 3분의 1이 생물 다양성이 높은 [44][45]지역에 있다.각 살충제 또는 살충제 등급에는 특정한 환경 문제가 있습니다.이러한 바람직하지 않은 효과로 인해 많은 살충제가 금지되었고, 규제는 다른 살충제의 사용을 제한하거나 줄였다.일부 관할구역에서 금지된 오래된/구식 살충제 사용을 포함한 살충제 사용의 전세계 확산은 전반적으로 [46][47]증가했다.

플라스틱

이 섹션은 Plasticulture에서 발췌한 것이다.[편집]
딸기 재배용 플라스틱 멀티

플라스틱 재배라는 용어는 농업 분야에서 플라스틱 재료를 사용하는 관행을 말한다.플라스틱 재료 자체는 종종 "ag 플라스틱"이라고 불리기도 합니다.플라스틱에는 토양 훈증 필름, 관개용 드립 테이프/튜브, 플라스틱 식물 포장 코드, 묘목 화분 및 베일이 포함되지만, 이 용어는 모든 종류의 플라스틱 식물/토양을 가리킬 때 가장 많이 사용됩니다.이러한 덮개는 플라스틱 멀치 필름, 열 덮개, 높고 낮은 터널(폴리 터널), 플라스틱 온실에 이르기까지 다양합니다.

농업용 플라스틱은 2019년 전 세계 플라스틱 [48]생산량의 2%인 670만 톤을 포함할 것으로 예상됐다.농업에 사용되는 플라스틱은 [48]농약에 오염되어 재활용이 어렵습니다.게다가, 미세 플라스틱으로의 플라스틱 분해는 토양 건강, 미생물 그리고 지렁이와 [48][49]같은 유익한 유기체에 해를 끼친다.현재의 과학은 식품에 부정적인 영향이 있는지, 아니면 플라스틱 재배로 재배된 식품이 [48]인간에 의해 먹히는지 명확하지 않다.이러한 영향 때문에, 순환 경제 행동 계획의 유럽연합과 같은 일부 정부들은 농장에서 생산되는 플라스틱 쓰레기의 사용과 사용을 규제하기 시작하고 있다.

환경문제별

외부 비디오
video icon 농업, 인구증가, 기후변화의 과제

기후 변화

주요 기사:농업 온실가스 배출과 기후변화가 농업에 미치는 영향

기후변화와 농업은 서로 관련된 과정으로, 둘 다 세계적인 규모로 일어난다.지구 온난화는 기온, 강수량, 빙하 유출 등 농업에 영향을 미치는 조건에 상당한 영향을 미칠 것으로 예상된다.이러한 조건은 인간과 길들여진 동물에게 충분한 식량을 생산할 수 있는 생물권의 운반 능력을 결정한다.이산화탄소 수치 상승은 또한 농작물 수확량에 유해하고 유익한 영향을 미칠 것이다.지구 기후 변화가 농업에 미치는 영향에 대한 평가는 농업 생산을 극대화하기 위해 농업을 적절히 예상하고 적응시키는 데 도움이 될 수 있다.기후 변화가 농업 생산에 미치는 순 영향은 불확실하지만 개별 작물에 적합한 재배 구역을 바꿀 가능성이 있다.이러한 지리적 변화에 대한 조정은 상당한 경제적 비용과 사회적 영향을 수반할 것이다.

동시에 농업은 주로 이산화탄소, 메탄, 아산화질소와 같은 온실가스의 생산과 방출을 통해 기후 변화에 상당한 영향을 미치는 것으로 나타났다.또한, 경작, 비료, 농약 적용을 실천하는 농업은 또한 암모니아, 질산염, 인, 그리고 [4]생물 다양성뿐만 아니라 공기, 물, 토양의 질에 영향을 미치는 많은 다른 살충제를 방출한다.농업은 또한 열과 빛을 흡수하거나 반사하는 능력을 변화시켜 복사력을 발생시킬 수 있다.화석 연료의 사용과 함께 삼림 벌채와 사막화와 같은 토지 이용 변화는 이산화탄소의 주요 인위적인 원천이다; 농업 자체는 지구 [50]대기의 메탄과 아산화질소 농도를 증가시키는 주요 원인이다.

메탄 배출의 대부분은 가축, 특히 소와 돼지와 같은 반추동물의 사용에서 발생한다.가금류와 물고기와 같은 다른 가축들은 훨씬 [51]더 적은 영향을 미친다.반추동물의 배출에 대항하기 위해 몇 가지 해결책이 개발되고 있다.전략에는 [52]비료의 바이오가스 사용,[53][54] 유전자 선택, 면역, 반추 탈모,[55] 아세토겐과의 메타노제닉 고세균 경쟁, 반추에 [56][57]메타노 영양균 도입, 식단 변경 및 방목 관리 [58][59][60]등이 포함된다.특정 식단 변화(Asparagopsis taxiformis 등)는 반추동물의 온실가스 [61][62]배출을 최대 99%까지 줄일 수 있다.이러한 부정적인 영향뿐만 아니라 농업 효율성(식품 대 사료 참조)으로 인해 [63][64]2030년까지 특정 국가에서 가축(소)이 적어도 일부 감소할 것이라는 예측이 있다.

삼림 벌채

주요 기사:삼림 벌채

삼림 벌채는 전 세계적으로 지구의 숲을 대규모로 개간하고 있으며 많은 토지 피해를 초래하고 있다.삼림 벌채의 원인 중 하나는 목초지나 농작물을 위해 땅을 개간하는 것이다.영국의 환경운동가 노먼 마이어스에 따르면, 삼림 벌채의 5퍼센트는 소 목축, 19퍼센트는 과중한 벌목으로, 22퍼센트는 야자유 재배 분야로, 54퍼센트는 화전 농업으로 [65]인한 것이다.

삼림 벌채는 수백만 종의 서식지를 잃게 하고, 또한 기후 변화의 원동력이기도 합니다.나무는 탄소 흡수원 역할을 한다: 즉, 그들은 대기 중에서 원치 않는 온실 가스인 이산화탄소를 흡수한다.나무를 제거하는 것은 대기 중으로 이산화탄소를 방출하고 대기 중에 증가하는 이산화탄소의 양을 흡수하기 위해 적은 수의 나무를 남긴다.이런 식으로, 삼림 벌채는 기후 변화를 악화시킨다.나무들이 숲에서 제거되면, 더 이상 그늘이 없기 때문에 토양이 마르는 경향이 있고, 수증기를 다시 환경으로 돌려보냄으로써 물의 순환을 도울 수 있는 나무들이 충분하지 않다.나무가 없다면, 한때 숲이었던 풍경은 잠재적으로 척박한 사막이 될 수 있다.나무의 뿌리는 또한 흙을 뭉치게 하는데 도움을 주기 때문에, 그것들이 제거될 때, 진흙사태도 발생할 수 있다.나무의 제거는 또한 [66]기온의 극심한 변동을 일으킨다.

2000년 유엔식량농업기구(FAO)는 "지역 환경에서 인구 역학의 역할은 결정적에서 무시할 수 있는 수준까지 다를 수 있다"며 "인구 압력과 경제, 사회 및 기술 상황의 [67]침체의 조합"에서 삼림 파괴가 발생할 수 있다는 것을 발견했다.

유전공학

다음 항목도 참조하십시오.유전자 조작 식품 논란

오염 물질

이 섹션은 농업 오염에서 발췌한 것이다.[편집]
뉴질랜드 와이라라파 지역의 낙농에 의한 수질오염(2003년 촬영)

농업오염은 환경 및 주변 생태계를 오염 또는 악화시키거나 인간과 그 경제적 이익을 해치는 농업관행의 생물 및 비생물적 부산물을 말한다.오염은 점원 수질 오염(단일 배출 지점)부터 비점원 오염 및 대기 오염이라고도 하는 보다 확산된 경관 수준의 원인까지 다양한 원인에서 발생할 수 있습니다.일단 환경에서 이러한 오염물질은 주변 생태계에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 즉, 지역 야생동물을 죽이거나 식수를 오염시키고 농업 유출로 인한 데드존과 같은 하류 영향은 큰 수역에 집중된다.

이러한 오염물질의 양과 영향에는 관리관행 또는 관리관행의 무지가 중요한 역할을 합니다.관리 기술은 동물 관리 및 주거에서부터 세계적인 농업 관행에서 살충제와 비료의 확산에 이르기까지 다양하다.잘못된 관리 관행에는 동물 사료 관리, 과도한 방목, 경작, 비료, 부적절한, 과도한 또는 시기적절한 살충제 사용 등이 포함됩니다.

농업에서 나오는 오염물질은 수질에 큰 영향을 미치며 호수, 강, 습지, 하구, 지하수에서 발견될 수 있다.농업에서 나오는 오염물질은 퇴적물, 영양소, 병원균, 살충제, 금속, 그리고 [68]소금을 포함한다.동물 농업은 환경에 유입되는 오염물질에 큰 영향을 미친다.방목, 석호 저장,[69] 밭 살포 등이 제대로 이뤄지지 않으면 비료 속의 세균과 병원균이 하천이나 지하수로 유입될 수 있다.토지 이용 변화와 동물 농업 관행을 통한 농업으로 인한 대기오염은 기후변화에 큰 영향을 미치며, 이러한 우려에 대처하는 것이 IPCC 기후변화 [70]및 토지에 관한 특별 보고서의 중심 부분이었다.

토양 열화

토양 열화는 토양 품질의 감소로 많은 요인들, 특히 농업의 결과일 수 있다.토양은 세계 생물 다양성의 대부분을 차지하고 있고, 건강한 토양은 식량 생산과 충분한 물 [71]공급을 위해 필수적이다.토양 열화의 일반적인 특성은 염분, 수분 벌채, 압축, 농약 오염, 토양 구조 품질 저하, 비옥함, 토양 산도의 변화, 알칼리도, 염도 및 침식입니다.토양 침식은 물, 바람 또는 농업 활동에 [72]의해 표토가 마모되는 것이다.표토는 매우 비옥해서 농작물을 [72]재배하는 농부들에게 가치가 있다.토양 열화는 또한 생물학적 열화에 큰 영향을 미치는데, 이는 토양의 미생물 집단에 영향을 미치고 영양 순환, 해충과 질병 통제, 토양의 화학적 [73]변화 특성을 바꿀 수 있습니다.

경운 침식

이 섹션은 틸리지 침식에서 발췌한 것입니다.[편집]
경운 침식에 의한 언덕 꼭대기 침식

경운 침식은 [74][75]경운에 의한 토양의 이동으로 인해 경작지에서 발생하는 토양의 침식의 한 형태이다.에는 증거가 증가하는 농지에서 경운 침식은 큰 토양 침식 과정, 세계 각곳의 많은 분야에서 토양을 침식하고 구릉이 많고 lands[76][77][78] 비탈진 서명 공간 패턴 많은 물 침식 핸드 북과 팜플렛, 침식된 언덕 꼭대기에 나타나 특히 빼어난 물과 바람 침식, 실제이다.ly b를 일으켰다물 침식으로 인한 경사진 침식은 주로 중간 경사면에서 토양 손실을 유발하고 언덕 [79][74][76]꼭대기가 아닌 경사면의 경사면 부분을 낮춘다.경작 침식은 토양의 열화를 초래하고, 이로 인해 농작물 수확량이 크게 감소하여 [80][81]농장의 경제적 손실을 초래할 수 있다.

전환 테라스 포함 밭의 경운 침식

낭비하다

플라스틱 재배는 농업에서 플라스틱 멀티를 사용하는 것이다.농부들은 흙의 50-70%를 덮기 위해 플라스틱 시트를 멀치로 사용하고, 흙의 영양소와 습기를 더 잘 관리하기 위해 드립 관개 시스템을 사용할 수 있도록 한다.이 시스템에서는 비가 필요하지 않으며, 가장 빠른 빗물의 유출을 촉진하기 위해 양재 농장을 짓습니다.농약을 플라스틱과 함께 사용하면 지표면 유출에서 습지나 조수 지류로 쉽게 운반할 수 있다.플라스틱 안에 있는 살충제와 화학물질의 유출은 [82]조개류에 심각한 변형과 사망을 초래할 수 있다.

플라스틱 재배로 인한 유출량 증가와 더불어 플라스틱 멀치 자체에서 발생하는 폐기물량 증가 문제도 있습니다.미국에서 야채, 딸기, 그리고 다른 작물과 과수원 작물에 플라스틱 멀치를 사용하는 것은 연간 1억 1천만 파운드를 넘는다.흙에 먼지를 원반으로 파묻는 것, 현장 매설, 현장 보관, 재사용, 재활용 및 소각과 같은 다른 처분 옵션이 있지만, 대부분의 플라스틱은 매립지에 버려집니다.소각 및 재활용 옵션은 사용되는 플라스틱의 종류와 플라스틱의 지리적 분산으로 인해 복잡합니다.플라스틱은 또한 재활용할 수 있는 제품의 수를 제한하는 중금속뿐만 아니라 안정제와 염료도 함유하고 있다.생분해성 또는 광분해성 멀티를 만들기 위한 연구가 지속적으로 진행되고 있습니다.이것에는 약간의 성공이 있었지만, 많은 생분해성 제품들이 [83]분해되는 데 오랜 시간이 걸리기 때문에 플라스틱이 분해되는 데 얼마나 걸리는지에 대한 문제도 있습니다.

지역별 문제

농업이 환경에 미치는 영향은 지역 및 사용되는 농업 생산 방식에 따라 달라질 수 있다.이하에, 세계 각지의 다양한 지역의 특정의 환경 문제는 다음과 같습니다.

지속 가능한 농업

주요 기사:지속 가능한 농업

지속 가능한 농업은 우리가 미래 세대가 같은 일을 할 수 있는 능력을 침해하지 않고 필요한 것을 계속 생산할 수 있도록 농업이 이루어져야 한다는 생각이다.

최근 수십 년 동안의 기하급수적인 인구 증가는 식량 수요를 충족시키기 위해 농지 전환 관행을 증가시켰고, 이는 다시 환경에 대한 영향을 증가시켰다.일부 비평가들은 지구 온난화로 인한 낮은 생산량으로 인해 세계 인구를 지탱할 수 있을지 의심하고 있기 때문에 세계 인구는 여전히 증가하고 있고 결국 안정될 것이다.

농업은 [5]생물 다양성에도 부정적인 영향을 미칠 수 있다.유기 농업은 소규모로 환경에 미치는 영향을 줄일 수 있는 다면적인 지속 가능한 농업 관행입니다.그러나 대부분의 경우 유기농은 단위 [84]면적당 생산량 측면에서 낮은 수확량을 낳는다.따라서 유기농업의 광범위한 채택은 같은 수준의 생산량을 충족하기 위해 추가적인 토지를 개간하고 수자원을 추출해야 한다.유럽의 메타 분석 결과 유기 농장은 토양 유기물 함량이 높고 밭 면적 단위당 영양 손실(질소 침출, 아산화질소 배출, 암모니아 배출)은 낮지만 제품 [85]단위당 암모니아 배출량, 질소 침출 및 아산화질소 배출량은 높은 것으로 나타났습니다.많은 사람들은 전통적인 농업 시스템이 유기 시스템보다 덜 풍부한 생물 다양성을 야기한다고 믿는다.유기농은 종래의 농업에 비해 평균 30% 높은 종자원을 가지고 있는 것으로 나타났습니다.유기체계는 또한 평균적으로 50% 더 많은 유기체를 가지고 있다.이 데이터는 유기농 시스템에서 [86]이러한 것들에 부정적인 영향을 미치는 몇 가지 결과가 있었기 때문에 약간의 문제가 있습니다.유기농에 반대하는 사람들은 이러한 부정적인 것들이 유기농 시스템의 문제라고 믿는다.소규모로 시작되었던 환경을 배려한 실천은 이제 전통적인 농업만큼 산업화되었습니다.이러한 산업화는 기후 변화나 삼림 벌채와 같은 상기의 문제로 이어질 수 있다.

재생농업

이 섹션은 재생 농업에서 발췌한 것이다.[편집]
생물다양성

재생 농업은 식량과 농업 시스템에 대한 보존과 재활 접근법이다.표토 재생, 생물 [87]다양성 증대, 물 [88]순환 개선, 생태계 서비스 강화, 생물 [89]질문 지원, 기후 변화에 대한 복원력 향상, 농토 건강 및 생명력 강화에 중점을 두고 있다.

재생 농업은 특정한 관행 그 자체가 아니다.오히려, 재생 농업의 지지자들은 다양한 지속 가능한 농업 기술을 [90]조합하여 사용한다.관행에는 가능한 한 많은 농장 폐기물을 재활용하고 농장 밖의 [91][92][93][94]공급원에서 나온 퇴비 물질을 추가하는 것이 포함됩니다.소규모 농장이나 정원의 재생 농업은 종종 과육, 농업 생태학, 농업 산림학, 복원 생태학, 키라인 설계, 전체적인 관리와 같은 철학을 기반으로 합니다.대규모 농장에서는 철학에 구애받지 않는 경향이 있으며, 종종 "무료" 및/또는 "시간 단축" 방식을 사용합니다.

토양건강이 개선됨에 따라 투입요건은 감소할 수 있으며, 토양은 극한의 날씨에 대해 보다 탄력적이고 병충해와 [95]병원균이 적게 발생함에 따라 농작물 수확량이 증가할 수 있다.

기후변화를 완화하기 위한 대부분의 계획은 "온실가스 배출량 감소"에 초점을 맞추고 있다.재생 농업, 즉 이산화탄소를 토양으로 이동시키는 식물을 재배함으로써 대기 중 이산화탄소를 포획하는 것은 대부분 산림과 영구 송골매의 경작과 육성을 통해 이미 대기 중에 존재하는 온실가스를 줄이는 데 현재 거의 유일한 기술이다.초원과 목초지.

작업 중인 호버플라이

기술

보존경작

상세정보 : 무경작 및 보존경작

보존경작은 토양과 주변 [96]생태계에 보다 지속 가능한 대체경작법이다.이것은 다음 작물을 위해 경작하기 전에 이전 수확물의 잔여물을 토양에 남겨두면 된다.보존 경작은 토양 수분 유지와 침식 감소 등 많은 것을 개선하는 것으로 나타났습니다.이 과정에서 더 비싼 장비가 필요하고, 더 많은 살충제를 사용해야 하며, 긍정적인 효과가 [96]가시화되기까지 오랜 시간이 걸린다는 단점도 있다.보존경작 정책의 실현의 장벽은 농부들이 그들의 방식을 바꾸는 것을 꺼리고, 그들이 [97]익숙한 방식보다 더 비싸고 시간이 걸리는 경작 방식에 항의할 것이라는 것이다.

생물학적 해충 방제

이 섹션은 생물학적 해충 방제에서 발췌한 것이다.[편집]
시러푸스 호버플라이 애벌레(아래)는 진딧물(위)을 먹고 사는데, 진딧물은 자연적인 생물학적 방제제입니다.
번데기 고치가 숙주에 있는 기생 말벌(코테시아 회중가타) 성충, 담배뿔벌레(만두카섹스타, 녹색 바탕)로 히메노프테라 생물 방제제의 예

생물학적 방제 또는 생물 방제는 곤충, 진드기, 잡초, 식물 질병과 같은 해충을 다른 [98]유기체를 사용하여 방제하는 방법입니다.포식, 기생, 초식 또는 기타 자연 메커니즘에 의존하지만 일반적으로 능동적인 인간 관리 역할도 수반합니다.통합 해충 관리(IPM) 프로그램의 중요한 컴포넌트가 될 수 있습니다.

생물학적 해충 방제에는 세 가지 기본 전략이 있다: 해충의 천적이 방제되기를 바라며 도입되는 고전적(수입), 많은 수의 천적이 신속한 해충 방제를 위해 투여되는 유도적(발효), 그리고 예방적(보존)이다.천적들에게서 정기적인 [99]재정립을 통해.

생물학적 방제제로도 알려진 해충의 천적은 포식자, 기생충, 병원균, 그리고 경쟁자를 포함한다.식물성 질병의 생물학적 방제제는 종종 길항제라고 불린다.잡초의 생물학적 방제제로는 종자 포식자, 초식동물, 식물 병원균 등이 있다.

생물학적 방제는 특히 일어날 수 있는 결과에 대한 철저한 이해 없이 종을 도입할 때, 위의 메커니즘 중 하나에 의한 비표적 종에 대한 공격을 통해 생물 다양성에 부작용을 일으킬 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

국제 연합 식량 농업 기구의 보고서

레퍼런스

  1. ^ Frouz, Jan; Frouzová, Jaroslava (2022). Applied Ecology. doi:10.1007/978-3-030-83225-4. ISBN 978-3-030-83224-7. S2CID 245009867.
  2. ^ Gołaś, Marlena; Sulewski, Piotr; Wąs, Adam; Kłoczko-Gajewska, Anna; Pogodzińska, Kinga (October 2020). "On the Way to Sustainable Agriculture—Eco-Efficiency of Polish Commercial Farms". Agriculture. 10 (10): 438. doi:10.3390/agriculture10100438.
  3. ^ Naujokienė, Vilma; Bagdonienė, Indrė; Bleizgys, Rolandas; Rubežius, Mantas (April 2021). "A Biotreatment Effect on Dynamics of Cattle Manure Composition and Reduction of Ammonia Emissions from Agriculture". Agriculture. 11 (4): 303. doi:10.3390/agriculture11040303.
  4. ^ a b c van der Warf, Hayo; Petit, Jean (December 2002). "Evaluation of the environmental impact of agriculture at the farm level: a comparison and analysis of 12 indicator- methods". Agriculture, Ecosystems and Environment. 93 (1–3): 131–145. doi:10.1016/S0167-8809(01)00354-1.
  5. ^ a b Garnett, T.; Appleby, M. C.; Balmford, A.; Bateman, I. J.; Benton, T. G.; Bloomer, P.; Burlingame, B.; Dawkins, M.; Dolan, L.; Fraser, D.; Herrero, M.; Hoffmann, Irene; Smith, P.; Thornton, P. K.; Toulmin, C.; Vermeulen, S. J.; Godfray, H. C. J. (2013-07-04). "Sustainable Intensification in Agriculture: Premises and Policies". Science. American Association for the Advancement of Science (AAAS). 341 (6141): 33–34. Bibcode:2013Sci...341...33G. doi:10.1126/science.1234485. hdl:10871/19385. ISSN 0036-8075. PMID 23828927. S2CID 206547513.
  6. ^ Tilman, David; Balzer, Christian; Hill, Jason; Befort, Belinda L. (2011-12-13). "Global food demand and the sustainable intensification of agriculture". Proceedings of the National Academy of Sciences. 108 (50): 20260–20264. doi:10.1073/pnas.1116437108. ISSN 0027-8424. PMC 3250154. PMID 22106295.
  7. ^ 유엔 (2015) 2015년 9월 25일 유엔 총회에서 채택된 결의안, 세계 변혁: 지속 가능한 개발을 위한 2030 어젠다(A/RES/70/1)
  8. ^ 유엔환경계획(2021년).자연과의 평화: 기후, 생물 다양성 및 오염 비상사태에 대처하기 위한 과학적 청사진.나이로비.https://www.unep.org/resources/making-peace-nature
  9. ^ Damian Carrington, "육류와 유제품을 피하는 것은 지구에 미치는 영향을 줄이는 하나의 가장 큰 방법"이라고 The Guardian, 2018년 5월 31일 (2018년 8월 19일자 페이지 방문)
  10. ^ Morell, Virginia (2015). "Meat-eaters may speed worldwide species extinction, study warns". Science. doi:10.1126/science.aad1607.
  11. ^ Machovina, B.; Feeley, K. J.; Ripple, W. J. (2015). "Biodiversity conservation: The key is reducing meat consumption". Science of the Total Environment. 536: 419–431. Bibcode:2015ScTEn.536..419M. doi:10.1016/j.scitotenv.2015.07.022. PMID 26231772.
  12. ^ Williams, Mark; Zalasiewicz, Jan; Haff, P. K.; Schwägerl, Christian; Barnosky, Anthony D.; Ellis, Erle C. (2015). "The Anthropocene Biosphere". The Anthropocene Review. 2 (3): 196–219. doi:10.1177/2053019615591020. S2CID 7771527.
  13. ^ Smithers, Rebecca (5 October 2017). "Vast animal-feed crops to satisfy our meat needs are destroying planet". The Guardian. Retrieved 3 November 2017.
  14. ^ Woodyatt, Amy (May 26, 2020). "Human activity threatens billions of years of evolutionary history, researchers warn". CNN. Retrieved May 27, 2020.
  15. ^ McGrath, Matt (6 May 2019). "Humans 'threaten 1m species with extinction'". BBC. Retrieved 3 July 2019. Pushing all this forward, though, are increased demands for food from a growing global population and specifically our growing appetite for meat and fish.
  16. ^ Watts, Jonathan (6 May 2019). "Human society under urgent threat from loss of Earth's natural life". The Guardian. Retrieved 3 July 2019. Agriculture and fishing are the primary causes of the deterioration. Food production has increased dramatically since the 1970s, which has helped feed a growing global population and generated jobs and economic growth. But this has come at a high cost. The meat industry has a particularly heavy impact. Grazing areas for cattle account for about 25% of the world’s ice-free land and more than 18% of global greenhouse gas emissions.
  17. ^ a b Steinfeld, Henning; Gerber, Pierre; Wassenaar, Tom; Castel, Vincent; Rosales, Mauricio; de Haan, Cees (2006), Livestock's Long Shadow: Environmental Issues and Options (PDF), Rome: FAO
  18. ^ "If the world adopted a plant-based diet we would reduce global agricultural land use from 4 to 1 billion hectares". Our World in Data. Retrieved 27 May 2022.
  19. ^ "20 meat and dairy firms emit more greenhouse gas than Germany, Britain or France". The Guardian. 7 September 2021. Retrieved 27 May 2022.
  20. ^ "FAO – News Article: Food systems account for more than one third of global greenhouse gas emissions". www.fao.org. Retrieved 22 April 2021.
  21. ^ Crippa, M.; Solazzo, E.; Guizzardi, D.; Monforti-Ferrario, F.; Tubiello, F. N.; Leip, A. (March 2021). "Food systems are responsible for a third of global anthropogenic GHG emissions". Nature Food. 2 (3): 198–209. doi:10.1038/s43016-021-00225-9. ISSN 2662-1355.
  22. ^ a b c "How much does eating meat affect nations' greenhouse gas emissions?". Science News. 5 May 2022. Retrieved 27 May 2022.
  23. ^ , 해양청;샤르마, Prateek, 촉, Shijie, 린, Tzu-Shun, Ciais, 필립,.Tubiello, 프란체스코 N;스미스, 피트, 캠벨, 넬슨, 자이나교도, Atul K.(9월 2021년)."동물에 기초한 식품에서 글로벌 온실 가스 배출량의 2배에 달하고 있는 식물성 음식의".자연 식품. 2(9):724–732. doi:10.1038/s43016-021-00358-x. hdl:2164/18207.ISSN 2662-1355.S2CID 240562878.뉴스 기사:"고기는 모든 온실 가스의 거의 60%를 식량 생산에서, 연구를 차지하는".가디언. 13명 9월 2021년.275월 2022년 Retrieved.
  24. ^ Manceron, Stéphane; Ben-Ari, Tamara; Dumas, Patrice (July 2014). "Feeding proteins to livestock: Global land use and food vs. feed competition". OCL. 21 (4): D408. doi:10.1051/ocl/2014020. ISSN 2272-6977.
  25. ^ a b c Parlasca, Martin C.; Qaim, Matin (5 October 2022). "Meat Consumption and Sustainability". Annual Review of Resource Economics. 14. doi:10.1146/annurev-resource-111820-032340. ISSN 1941-1340.
  26. ^ Steinfeld, H.; Opio, C. (2010). "The availability of feeds for livestock: Competition with human consumption in present world" (PDF). Advances in Animal Biosciences. 1 (2): 421. doi:10.1017/S2040470010000488.
  27. ^ "What is the Global Land Squeeze?". Land & Carbon Lab. Retrieved 27 May 2022.
  28. ^ Hanson, Craig; Ranganathan, Janet (14 February 2022). "How to Manage the Global Land Squeeze? Produce, Protect, Reduce, Restore". Retrieved 27 May 2022.
  29. ^ Wang, George C. (9 April 2017). "Go vegan, save the planet". CNN. Retrieved 25 August 2019.
  30. ^ Liotta, Edoardo (23 August 2019). "Feeling Sad About the Amazon Fires? Stop Eating Meat". Vice. Retrieved 25 August 2019.
  31. ^ "Cattle ranching is encroaching on forests in Latin America". Fao.org. 2005-06-08. Retrieved 2015-03-30.
  32. ^ Margulis, Sergio (2004). Causes of Deforestation of the Brazilian Amazon (PDF). World Bank Working Paper No. 22. Washington D.C.: The World Bank. p. 9. ISBN 0-8213-5691-7. Archived (PDF) from the original on September 10, 2008. Retrieved September 4, 2008.
  33. ^ Walker, Polly; Rhubart-Berg, Pamela; McKenzie, Shawn; Kelling, Kristin; Lawrence, Robert S. (June 2005). "Public health implications of meat production and consumption". Public Health Nutrition. 8 (4): 348–356. doi:10.1079/PHN2005727. ISSN 1475-2727. PMID 15975179. S2CID 59196.
  34. ^ Hafez, Hafez M.; Attia, Youssef A. (2020). "Challenges to the Poultry Industry: Current Perspectives and Strategic Future After the COVID-19 Outbreak". Frontiers in Veterinary Science. 7: 516. doi:10.3389/fvets.2020.00516. ISSN 2297-1769. PMC 7479178. PMID 33005639.
  35. ^ Greger, Michael (September 2021). "Primary Pandemic Prevention". American Journal of Lifestyle Medicine. 15 (5): 498–505. doi:10.1177/15598276211008134. ISSN 1559-8276. PMC 8504329. PMID 34646097. S2CID 235503730.
  36. ^ Mehdi, Youcef; Létourneau-Montminy, Marie-Pierre; Gaucher, Marie-Lou; Chorfi, Younes; Suresh, Gayatri; Rouissi, Tarek; Brar, Satinder Kaur; Côté, Caroline; Ramirez, Antonio Avalos; Godbout, Stéphane (1 June 2018). "Use of antibiotics in broiler production: Global impacts and alternatives". Animal Nutrition. 4 (2): 170–178. doi:10.1016/j.aninu.2018.03.002. ISSN 2405-6545. PMC 6103476. PMID 30140756.
  37. ^ Bradford, E. (태스크포스 체어)1999. 동물 농업과 세계 식량 공급.태스크포스 보고서 제135호농업 과학기술 위원회92pp.
  38. ^ Devlin, Hannah (July 19, 2018). "Rising global meat consumption 'will devastate environment'". The Guardian. Retrieved July 21, 2018.
  39. ^ a b Carrington, Damian (October 10, 2018). "Huge reduction in meat-eating 'essential' to avoid climate breakdown". The Guardian. Retrieved October 16, 2017.
  40. ^ Schiermeier, Quirin (August 8, 2019). "Eat less meat: UN climate change report calls for change to human diet". Nature. Retrieved August 9, 2019.
  41. ^ George Tyler Miller (1 January 2004). Sustaining the Earth: An Integrated Approach. Thomson/Brooks/Cole. pp. 211–216. ISBN 978-0-534-40088-0.
  42. ^ 타슈켄트(1998), 75부. 생물 다양성 보존을 위한 국가 전략 개발을 위한 조건과 규정 2007년 10월 13일 웨이백 머신에 보관.생물 다양성 보존 국가 전략 및 행동 계획국가생물다양성전략프로젝트운영위원회(National Biodiversity Strategy Project Operations Committee)가 글로벌환경시설(GEF)의 재정지원과 유엔개발계획(UNDP)의 기술지원을 준비한다.2007년 9월 17일에 취득.
  43. ^ Damalas, C. A.; Eleftherohorinos, I. G. (2011). "Pesticide Exposure, Safety Issues, and Risk Assessment Indicators". International Journal of Environmental Research and Public Health. 8 (12): 1402–19. doi:10.3390/ijerph8051402. PMC 3108117. PMID 21655127.
  44. ^ "A third of global farmland at 'high' pesticide pollution risk". phys.org. Retrieved 22 April 2021.
  45. ^ Tang, Fiona H. M.; Lenzen, Manfred; McBratney, Alexander; Maggi, Federico (April 2021). "Risk of pesticide pollution at the global scale". Nature Geoscience. 14 (4): 206–210. Bibcode:2021NatGe..14..206T. doi:10.1038/s41561-021-00712-5. ISSN 1752-0908.
  46. ^ Lamberth, C.; Jeanmart, S.; Luksch, T.; Plant, A. (2013). "Current Challenges and Trends in the Discovery of Agrochemicals". Science. 341 (6147): 742–6. Bibcode:2013Sci...341..742L. doi:10.1126/science.1237227. PMID 23950530. S2CID 206548681.
  47. ^ Tosi, S.; Costa, C.; Vesco, U.; Quaglia, G.; Guido, G. (2018). "A survey of honey bee-collected pollen reveals widespread contamination by agricultural pesticides". The Science of the Total Environment. 615: 208–218. doi:10.1016/j.scitotenv.2017.09.226. PMID 28968582.
  48. ^ a b c d "Why food's plastic problem is bigger than we realise". www.bbc.com. Retrieved 2021-03-27.
  49. ^ Nex, Sally (2021). How to garden the low carbon way: the steps you can take to help combat climate change (First American ed.). New York. ISBN 978-0-7440-2928-4. OCLC 1241100709.
  50. ^ "UN Report on Climate Change" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-11-14. Retrieved 25 June 2007.
  51. ^ 축산제도와 그 환경영향
  52. ^ Monteny, Gert-Jan; Bannink, Andre; Chadwick, David (2006). "Greenhouse Gas Abatement Strategies for Animal Husbandry, Agriculture, Ecosystems & Environment". Agriculture, Ecosystems & Environment. 112 (2–3): 163–70. doi:10.1016/j.agee.2005.08.015.
  53. ^ Genome Canada의 소 게놈 프로젝트
  54. ^ 캐나다는 젖소를 덜 가스로 만들기 위해 유전학을 사용하고 있다.
  55. ^ Joblin, K. N. (1999). "Ruminal acetogens and their potential to lower ruminant methane emissions". Australian Journal of Agricultural Research. 50 (8): 1307. doi:10.1071/AR99004.
  56. ^ 반추동물 메탄 배출 완화를 위한 직접 공급 마이크로바이러셜 사용: 리뷰
  57. ^ Parmar, N. R.; Nirmal Kumar, J. I.; Joshi, C. G. (2015). "Exploring diet-dependent shifts in methanogen and methanotroph diversity in the rumen of Mehsani buffalo by a metagenomics approach". Frontiers in Life Science. 8 (4): 371–378. doi:10.1080/21553769.2015.1063550. S2CID 89217740.
  58. ^ Boadi, D. (2004). "Mitigation strategies to reduce enteric methane emissions from dairy cows: Update review". Can. J. Anim. Sci. 84 (3): 319–335. doi:10.4141/a03-109.
  59. ^ Martin, C. et al.반추동물의 메탄 감소: 미생물에서 농장 규모까지.동물 4: 페이지 351-365.
  60. ^ Eckard, R. J.; et al. (2010). "Options for the abatement of methane and nitrous oxide from ruminant production: A review". Livestock Science. 130 (1–3): 47–56. doi:10.1016/j.livsci.2010.02.010.
  61. ^ Machado, Lorenna; Magnusson, Marie; Paul, Nicholas A.; de Nys, Rocky; Tomkins, Nigel (2014-01-22). "Effects of Marine and Freshwater Macroalgae on In Vitro Total Gas and Methane Production". PLOS ONE. 9 (1): e85289. Bibcode:2014PLoSO...985289M. doi:10.1371/journal.pone.0085289. ISSN 1932-6203. PMC 3898960. PMID 24465524.
  62. ^ "Seaweed could hold the key to cutting methane emissions from cow burps - CSIROscope". CSIROscope. 2016-10-14.
  63. ^ 재고 X: 식량과 농업
  64. ^ 농업 보고서 재고
  65. ^ Hance, Jeremy (May 15, 2008). "Tropical deforestation is 'one of the worst crises since we came out of our caves'". Mongabay.com / A Place Out of Time: Tropical Rainforests and the Perils They Face. Archived from the original on May 29, 2012.
  66. ^ "Deforestation". National Geographic. Retrieved 24 April 2015.
  67. ^ Alain Marcoux (August 2000). "Population and deforestation". SD Dimensions. Sustainable Development Department, Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Archived from the original on 2011-06-28.
  68. ^ "Agricultural Nonpoint Source Fact Sheet". United States Environmental Protection Agency. EPA. 2015-02-20. Retrieved 22 April 2015.
  69. ^ "농업행위의 자연자원에 대한 환경영향 조사"USGS. 2007년 1월, pubs.usgs.gov/fs/2007/3001/pdf/508FS2007_3001.pdf.2018년 4월 2일에 액세스.
  70. ^ IPCC (2019). Shukla, P.R.; Skea, J.; Calvo Buendia, E.; Masson-Delmotte, V.; et al. (eds.). IPCC Special Report on Climate Change, Desertification, Land Degradation, Sustainable Land Management, Food Security, and Greenhouse gas fluxes in Terrestrial Ecosystems (PDF). In press. https://www.ipcc.ch/report/srccl/ 를 참조해 주세요.
  71. ^ "Soil Degradation". Office of Environment Heritage. Retrieved 23 April 2015.
  72. ^ a b "Soil Erosion – Causes and Effects". www.omafra.gov.on.ca. Retrieved 2018-04-11.
  73. ^ "Agricultural Land Use Issues". National Estuarine Research Reserve System. Archived from the original on 24 April 2015. Retrieved 23 April 2015.
  74. ^ a b Li, Sheng; Lobb, David A.; Tiessen, Kevin H.D. (2013-01-15), "Soil Erosion and Conservation Based in part on the article "Soil erosion and conservation" by W. S. Fyfe, which appeared in the Encyclopedia of Environmetrics .", in El-Shaarawi, Abdel H.; Piegorsch, Walter W. (eds.), Encyclopedia of Environmetrics, Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd, pp. vas031.pub2, doi:10.1002/9780470057339.vas031.pub2, ISBN 978-0-471-89997-6, retrieved 2021-03-30
  75. ^ Weil, Ray R. (2016). The nature and properties of soils. Nyle C. Brady (Fifteenth ed.). Columbus, Ohio. pp. 867–871. ISBN 978-0-13-325448-8. OCLC 936004363.
  76. ^ a b Govers, G.; et al.(1999)"질층 침식과 전위: 토양 침식 연구의 새로운 패러다임의 출현"토양 및 경운연구 51:167~174.
  77. ^ 린드스트롬, M. 등(2001)."실질 침식:개요"를 참조해 주세요.건조지대 연보 40(3): 337-349.
  78. ^ Van Oost, K.; Govers, G.; De Alba, S.; Quine, T. A. (August 2006). "Tillage erosion: a review of controlling factors and implications for soil quality". Progress in Physical Geography: Earth and Environment. 30 (4): 443–466. doi:10.1191/0309133306pp487ra. ISSN 0309-1333. S2CID 55929299.
  79. ^ Van Oost, K. 등(2000)."경관구조 변화가 물과 경작을 통한 토양 침식에 미치는 영향 평가"조경 생태 15(6): 579-591.
  80. ^ Lobb, D.A.; R. L. Clearwater; et al. (2016). Soil Erosion. In Environmental sustainability of Canadian agriculture. Ottawa. pp. 77–89. ISBN 978-0-660-04855-0. OCLC 954271641.
  81. ^ Thaler, E.A.; 등 (2021)판매자 등미국 옥수수 벨트 전체의 토양 유실 정도.PNAS 118 (8) e1922375118
  82. ^ Kidd, Greg (1999–2000). "Pesticides and Plastic Mulch Threaten the Health of Maryland and Virginia East Shore Waters" (PDF). Pesticides and You. 19 (4): 22–23. Retrieved 23 April 2015.
  83. ^ Hemphill, Delbert (March 1993). "Agricultural Plastics as Solid Waste: What are the Options for Disposal?". HortTechnology. 3 (1): 70–73. doi:10.21273/HORTTECH.3.1.70. Retrieved 23 April 2015.
  84. ^ Seufert, Verena; Ramankutty, Navin; Foley, Jonathan A. (25 April 2012). "Comparing the yields of organic and conventional agriculture". Nature. 485 (7397): 229–232. Bibcode:2012Natur.485..229S. doi:10.1038/nature11069. PMID 22535250. S2CID 2702124.
  85. ^ Tuomisto, H.L.; Hodge, I.D.; Riordan, P.; Macdonald, D.W. (December 2012). "Does organic farming reduce environmental impacts? – A meta-analysis of European research". Journal of Environmental Management. 112: 309–320. doi:10.1016/j.jenvman.2012.08.018. PMID 22947228.
  86. ^ Bengtsson, Janne; Ahnström, Johan; Weibull, Ann-Christin (2005-04-01). "The effects of organic agriculture on biodiversity and abundance: a meta-analysis". Journal of Applied Ecology. 42 (2): 261–269. doi:10.1111/j.1365-2664.2005.01005.x. ISSN 1365-2664.
  87. ^ "Our Sustainable Future - Regenerative Ag Description". csuchico.edu. Retrieved 2017-03-09.
  88. ^ Underground, The Carbon; Initiative, Regenerative Agriculture; CSU (2017-02-24). "What is Regenerative Agriculture?". Regeneration International. Retrieved 2017-03-09.
  89. ^ Teague, W. R.; Apfelbaum, S.; Lal, R.; Kreuter, U. P.; Rowntree, J.; Davies, C. A.; Conser, R.; Rasmussen, M.; Hatfield, J.; Wang, T.; Wang, F. (2016-03-01). "The role of ruminants in reducing agriculture's carbon footprint in North America". Journal of Soil and Water Conservation. 71 (2): 156–164. doi:10.2489/jswc.71.2.156. ISSN 0022-4561.
  90. ^ Schreefel, L.; Schulte, R.P.O.; De Boer, I.J.M.; Schrijver, A. Pas; Van Zanten, H.H.E. (2020-09-01). "Regenerative agriculture – the soil is the base". Global Food Security. 26: 100404. doi:10.1016/j.gfs.2020.100404. ISSN 2211-9124.
  91. ^ "Regenerative Agriculture". regenerativeagriculturedefinition.com. Retrieved 2017-03-07.
  92. ^ "Regenerative Agriculture". Regenerative Agriculture Foundation. Retrieved 2017-03-09.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  93. ^ "Definition — The Carbon Underground : The Carbon Underground". thecarbonunderground.org. Retrieved 2017-03-07.
  94. ^ "Regenerative Organic Agriculture ORGANIC INDIA". us.organicindia.com. Retrieved 2017-03-09.
  95. ^ Moebius-Clune, B. N. (2016). "Comprehensive Assessment of Soil Health – The Cornell Framework (Version 3.2)". Cornell University, Cornell Soil Health Laboratory (Edition 3.2 ed.). Retrieved 2021-04-17.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  96. ^ a b "Conservation tillage ClimateTechWiki". www.climatetechwiki.org. Retrieved 2017-05-04.
  97. ^ Holland, J. M. (2004-06-01). "The environmental consequences of adopting conservation tillage in Europe: reviewing the evidence". Agriculture, Ecosystems & Environment. 103 (1): 1–25. doi:10.1016/j.agee.2003.12.018.
  98. ^ Flint, Maria Louise & Dreistadt, Steve H. (1998). Clark, Jack K. (ed.). Natural Enemies Handbook: The Illustrated Guide to Biological Pest Control. University of California Press. ISBN 978-0-520-21801-7. Archived from the original on 15 May 2016.
  99. ^ Unruh, Tom R. (1993). "Biological control". Orchard Pest Management Online, Washington State University. Archived from the original on 6 December 2018. Retrieved 8 November 2017.

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons에는 농업의 환경 영향과 관련된 미디어가 있습니다.
  • 국제 종합 관리
  • 동물농업의 환경문제 - 초이스 잡지 기사
  • Waterlog.info 무료 기사 및 소프트웨어가 포함된 웹 사이트(물 벌채 및 염분 처리 등 관개 농업 환경 영향)
  • 가축 및 가금류 운영에 관한 환경 계획 2011-02-09 Wayback Machine에서는 농장에서 사용할 수 있는 몇 가지 다른 계획 프로세스를 설명합니다.또한 여러 웹캐스트에 대한 링크도 포함되어 있습니다.가축 및 가금류 환경학습센터 일부 2010-12-27 웨이백 머신에 보관