월드3

World3

월드3 모델은 인구, 산업 성장, 식량 생산, 지구 생태계의 한계 사이의 상호작용을 컴퓨터 시뮬레이션하는 시스템 역학 모델이다.원래 모델을 제작한 로마 클럽 연구와 <성장의 한계>(1972년)에 의해 제작되어 사용되었다.이 모델의 창안자는 프로젝트 매니저인 데니스 메도우스와 16명의 연구원으로 이루어진 팀이었다.[1]: 8

그 모델은 '유한 세계에서의 성장의 역학'이라는 책에 기록되어 있다.Jay W. Forrester의 월드2 모델에 새로운 기능을 추가했다.월드3가 처음 만들어진 이후, 책 '한계를 넘어서'에 사용된 세계3/91 모델에 도달하기 위해 사소한 수정이 있었고, 이후 정책사회과학연구소가 배포한 세계3/2000 모델과 마지막으로 '성장에 대한 한계: 30년 업데이트'에 사용된 세계3/2004 모델을 얻기 위해 개선되었다.[2]

월드3는 전 세계적으로 생성된 몇 가지 글로벌 모델(메사로비치/페스텔 모델, 바릴로체 모델, MOIRA 모델, SARU 모델, FUGI 모델) 중 하나이며, 아마도 이후의 모든 모델에[citation needed] 대해 스파크를 발생시킨 모델일 것이다.

모델

그 모델은 여러 개의 상호 작용하는 부분으로 구성되었다.이들 각각은 모델의 다른 시스템을 다루었다.주요 체계는 다음과 같았다.

  • 농업과 식량 생산을 다루는 식품 체계
  • 산업 제도
  • 인구 제도
  • 비소비자원제도
  • 공해 제도

농업제도

이 제도의 가장 간단한 유용한 관점은 땅과 비료가 농사에 사용되며, 그 중 더 많은 것이 더 많은 식량을 생산할 것이라는 것이다.모형의 맥락에서 토지는 유한하고 비료와 기타 농업 투입물을 생산하는 데 필요한 산업 생산량이 수요를 따라가지 못하기 때문에, 향후 어느 시점에는 반드시 식량 붕괴가 일어날 것이다.

비갱신형자원시스템

주요 기사:세계 3대 비갱신형 자원 섹터

비갱신형 자원 시스템은 이용 가능한 자원의 총량이 유한하다는 가정으로 시작한다(1990년대 세계3/91년 모델의 소비율 약 110배).이러한 자원은 추출하여 모델의 다른 시스템에서 다양한 용도로 사용할 수 있다.만들어진 중요한 가정은 재생 불가능한 자원이 추출될수록 남은 자원은 추출하기가 점점 더 어려워지고, 따라서 점점 더 많은 산업 생산물을 자원 추출로 전환한다는 것이다.

참조 런 예측

유한한 세계에서의 성장의 역학관계는 몇 가지 다른 시나리오를 제공한다.'레퍼런스런'은 "향후 산업화 과정이 과거 진행과 매우 유사한 방식으로 진행되며, 이미 제도화된 기술과 가치의 변화가 계속 진화하는 경우 시스템의 가장 가능성이 높은 행동 모드를 대표한다"[3]: 502 는 것이다.이 시나리오에서, 2000년에 세계 인구는 60억에 도달한 후 2030년에 70억으로 최고조에 이른다.그 후 사망률이 증가하여 인구가 감소한다.2015년 1인당 산업생산량과 1인당 식품 생산량은 모두 1인당 375달러(1970년대, 현재 약 2320달러)로 최고조에 달했고, 채소류 등가 킬로그램/인원 500명이었다.지속적인 오염은 2035년에 1970년대 수준의 11배로 최고조에 이른다.[3]: 500

성장의 한계와 같은 세계 모델 표준 실행

모델에 대한 비판

월드3 모델에 대한 비판이 있어왔다.일부는 모델 크리에이터 자신에게서, 일부는 경제학자들로부터, 일부는 다른 곳에서 왔다.

어둠 속을 더듬는 책에서: 글로벌 모델링의 첫 10년,[4]: 129 도넬라 메도우스(Limits)는 다음과 같이 쓰고 있다.

우리는 현재의 글로벌 사회경제체제의 불안정성과 안정성으로 이어질지 아닐지 모르는 일반적인 종류의 변화에 대한 기본적인 질적 가정과 결론에 대해 큰 신뢰를 가지고 있다.우리는 내가 아래에 열거한 몇 가지 예외를 제외하고 모델의 피드백 루프 구조에 대해 비교적 큰 신뢰를 가지고 있다.우리는 모형의 수치적 매개변수에 대한 신뢰도가 혼합되어 있다; 어떤 것은 변화할 가능성이 없는 잘 알려진 물리적 또는 생물학적 상수, 어떤 것은 변화할 가능성이 매우 높은 통계적으로 파생된 사회적 지수, 그리고 어떤 것은 아마도 적절한 규모의 순서에 불과한 순수한 추측들이다.내가 가장 의심스럽고 또한 우려할 만큼 민감하다고 생각하는 세계 3차대회의 구조적 가정은 다음과 같다.

  • 일정한 자본-출력 비율(자본 대비 수익 감소는 없다고 가정함)
  • 투자 기능의 잔류성
  • 생산에 대한 일반적으로 비효율적인 노동력 기여

그 모델에 대한 자세한 비평은 <죽음의 모델>: <성장의 한계에 대한 비평>이라는 책에 있다.[5]: 905–908

체코계 캐나다 과학자 겸 정책 분석가인 바츨라프 스밀은 물리적으로 다른 프로세스들을 단순화된 방정식으로 결합하는 것에 동의하지 않았다.

그러나 시뮬레이션이 쓰여진 다이너모 언어를 알고 있는 우리들과 그 모델을 라인별로 구분해 놓은 사람들은 가치 있는 통찰력을 전달하는 모델이 아니라 잘못된 정보와 난독화에서 연습을 다루어야 한다는 것을 금방 깨달았다.나는 특히 재생 불가능한 자원과 오염이라는 변수들에 놀랐다.(가능 사례의 몇 가지만 인용하면) 대체 가능성은 높지만 상대적으로 한정된 액화석유, 즉 침전성 인산염 암석의 엄청난 축적물, 또는 수명이 긴 방사성 폐기물을 가진 단명 대기 기체들이 한데 모여 있는 것은 내게 매우 의미 없는 일이었다.[6]: 168

그러나 그는 세계 GDP의 지속적인 성장을 문제 삼는다.

널리 퍼져 있는 과학적 문맹과 무식함— 경우에 당신이 알아야 할은 y= er t {\^{rt라는 방정식을 어떻게 실행할 것인가 하는 것 뿐—대부분의 사람들이 추구가 불행하게도 훨씬 더 비극적인 모순된 어리석음으로서 지속가능한 성장에 대한 생각을 건강한 비율로 무시하는 것을 방지한다.희극보다.결국 암세포도 일단 침입한 조직을 파괴하면 성장을 멈춘다.[6]: 338–339

다른 사람들은 헨쇼[7], 킹, 자르니카우와 같은 비판을 제기했는데, 2011년 논문에서, 그러한 모델의 방법론은 세계 모델로서 경험적으로 타당할 수 있지만, 그렇게 되면 의사결정에 유용하지 않을 수도 있다고 지적한다.일반적으로 사용 중인 영향 데이터는 표준 I/O 물질 처리 회계 방법에 따라 영향이 발생한 것으로 기록된 위치에 따라 수집된다.누가 그 영향의 대가를 치르거나 이익을 얻느냐에 따라 재편되지 않기 때문에, 경제적 영향에 대한 실제 책임은 결코 결정되지 않는다.그들의 견해로는

  • 그 영향을 유발하는 경제적 동기는, 그것들 또한 통제할 수 있는, 모델에 반영되지 않을 것이다.
  • 겉으로 보기에 기술적인 것으로서, 지속가능성 의사결정을 위해 많은 종류의 경제 모델을 사용하는 것에 의문을 제기할 수 있다.

'살아있는 1,000세기'라는 책의 저자들은 일부 예측을 너무 비관적으로 생각하지만, 전체적인 메시지 중 일부는 옳다고 생각한다.[8]: 4–5

...[우리는] 민간인의 영향력 있는 단체인 '클럽 드 로마'의 후원으로 출판된 잘 알려진 연구 <성장의 한계>에 온다.급속도로 성장하고 있는 인간-생물자원-공해체계의 완전한 시스템 분석을 위한 첫 시도가 있었다.이 분석에서는 서로 다른 부품 간의 다지관 상호작용을 분명히 고려했다.결론은 자원 고갈, 오염, 그리고 다른 요인들로 인해 수십 년 만에 재앙이 코앞에 닥친다는 것이었다.35년이 지난 지금, 우리의 세계는 여전히 존재한다.그래서 '성장 로비'는 웃으면서 '성장의 한계'와 나아가 환경운동은 잊혀질지도 모른다고 선언했다.이것은 완전히 요점을 빗나가고 있다.확실히 문제의 시간 척도는 '성장의 한계'에서 과소평가되어 우리가 생각했던 것보다 조금 더 많은 시간을 주었다.게다가, 지난 30년 동안 우리가 논의해야 할 것처럼, 오염의 감소를 강요하는 다양한 국가 또는 협력적인 국제 조치가 취해져 왔다.오존층을 손상시키는 불소화탄소의 산업생산을 제한하고 남극 상공에 '오존 구멍'을 발생시킨 몬트리올 의정서(1987)가 그 대표적인 예다.성장의 한계 출판은 이러한 문제들을 고려하려는 정부의 일반적인 의지를 만드는 데 크게 기여했다.기술 발전은 또한 에너지와 다른 자원의 사용 효율의 향상으로 이어졌지만, 가장 중요한 것은 맬서스의 경고가 마침내 그들의 영향을 미쳤다는 것이다. 이는 중국이 뒤따르는 인구 제한 정책에서 볼 수 있고, 더 주저하는 인도 정책에서 볼 수 있다.그런 정책이 없다면 다른 모든 노력은 헛수고가 될 것이다.그러나 우리 세계문명의 기하급수적인 성장이 그리 오래 지속될 수 없고 행성에 대한 매우 세심한 관리가 필요하다는 <성장의 한계>의 기본 메시지는 여전히 유효하다.

적어도 하나의 연구는 그 비판에 동의하지 않는다.글로벌 환경 변화 저널에 기고한 터너는 "30년 동안의 역사적 데이터가 월드3 모델이 제작한 '표준 실행'이라고 불리는 '비즈니스-as-usual' 시나리오의 주요 특징과 호의적으로 비교된다"고 지적했다.[9]

확인

많은 연구자들이 다양한 결론으로 관찰된 데이터에 대해 세계 3차 모델의 예측을 시험하려고 시도했다.이것들 중 더 최근의 것 중 하나는 예일대의 산업 생태학 저널에 발표된 것으로,[10] 현재의 경험적 데이터는 1972년 예측과 대체로 일치하며, 만약 자원 소비의 주요한 변화가 실행되지 않는다면, 경제 성장은 정점을 찍은 다음 2040년경에 급격히 감소할 것이라는 것을 발견했다.[11][12]

참조

  1. ^ Meadows, Donella H; Meadows, Dennis L; Randers, Jørgen; Behrens III, William W (1972). The Limits to Growth; A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books. ISBN 0876631650. Retrieved 26 November 2017.
  2. ^ Meadows, Donella; Randers, Jorgen; Meadows, Dennis. "A Synopsis: Limits to Growth: The 30-Year Update". Donella Meadows Project. Retrieved 28 November 2017.
  3. ^ a b Meadows, Dennis L.; et al. (1974). Dynamics of Growth in a Finite World. Cambridge: MIT Press. ISBN 0262131420. Retrieved 28 November 2017.
  4. ^ Meadows, Donella H. (1982). Groping in the dark: the first decade of global modelling. New York: Wiley. ISBN 0471100277. Retrieved 28 November 2017.
  5. ^ Cole, H. S. D.; Freeman, Christopher (1973). Models of Doom: A Critique of the Limits to Growth. Vhps Rizzoli. ISBN 0876639058.
  6. ^ a b Smil, Vaclav (2005). Energy at the Crossroads; Global Perspectives and Uncertainties. Cambridge: MIT Press. ISBN 9780262693240. Retrieved 28 November 2017.
  7. ^ Henshaw, King, Zarnikau, 2011 시스템 에너지 평가.지속가능성, 3(10), 1908-1943; doi:10.3390/su3101908
  8. ^ Bonnet, Roger-Maurice; Woltjer, Lodewijk (2008). Surviving 1,000 Centuries; Can we do it?. Berlin: Springer. ISBN 9780387746333. Retrieved 28 November 2017.
  9. ^ Turner, G. (2008). "A comparison of the Limits to Growth with 30 years of reality". Global Environmental Change. 18 (3): 397–411. doi:10.1016/j.gloenvcha.2008.05.001.
  10. ^ Herrington, Gaya (2020). "Update to limits to growth: Comparing the World3 model with empirical data". Journal of Industrial Ecology. Wiley. 25 (3): 614–626. doi:10.1111/jiec.13084. S2CID 226019712.
  11. ^ Ahmed, Nafeez (14 July 2021). "MIT Predicted in 1972 That Society Will Collapse This Century. New Research Shows We're on Schedule". Vice.com. 여기서도 스터디를 이용할 수 있음
  12. ^ Rosane, Olivia (26 July 2021). "1972 Warning of Civilizational Collapse Was on Point, New Study Finds". Ecowatch. Retrieved 29 August 2021.

외부 링크 및 참조

모델 구현