지속가능조달

Sustainable procurement

지속가능조달은 지속가능한 발전을 위한 지분원칙을 다루면서, 기업이 라이프사이클 단위로 돈에 대한 가치를 달성하는 방식으로 재화, 서비스, 작업 및 공익사업에 대한 그들의 요구를 충족시켜, 따라서 시간과 지역에 걸쳐 사회와 환경에 이익을 주는 과정이다.[1]조달은 입찰이나 경쟁 입찰 과정을 통해 이루어지는 경우가 많다.이 프로세스는 품질, 수량, 시간, 위치 등의 측면을 비교할 때 구매자가 최대한의 가격으로 상품, 서비스 또는 작업을 제공받도록 하는 데 사용된다.[2]조달은 조직이 재화, 서비스, 작업 및 유틸리티에 대한 요구를 충족함으로써 이 프레임워크를 확장하고 조직 자체뿐만 아니라 경제, 환경 및 사회에 긍정적인 결과를 촉진할 때 지속 가능한 것으로 간주된다.[3]이 프레임워크는 사업회계 프레임워크인 트리플 바텀라인으로도 알려져 있다.TBL의 개념은 좁게 규정되어 있으며, 1990년대에 이 용어를 창안한 존 엘킹턴조차 지금은 그 리콜을 옹호하고 있다.[4]실제로 조달 실무자들은 소규모 기업들로부터의 현지에서의 구매가 공공부문의 지속가능한 조달의 중요한 측면이라는 사실에 주목해 왔다.[5]윤리, 문화, 안전, 다양성, 포용, 정의, 인권 및 환경은 SPP의 중요한 측면으로 추가적으로 열거되어 있다.[6][7]

지속가능한 조달은 민간부문에도 동일하게 적용가능하지만, 일반적으로 공공정책과 관련된 지출 및 투자과정이다.지속가능한 조달을 실천하는 조직은 민간 비용 편익 분석뿐만 아니라 자신과 더 넓은 세상을 위한 순 편익을 최대화하려는 의도로 상품, 서비스, 유틸리티 및 작업에 대한 요구를 충족한다.그렇게 함으로써 그들은 가격과 품질의 전통적인 조달 기준과 함께 외부 비용 고려사항을 의사결정에 포함시켜야 한다. 비록 실무에서 잠재적 공급자의 접근방식의 지속가능한 영향은 종종 품질 고려의 한 형태로 평가된다.이러한 고려사항은 일반적으로 환경적, 경제적, 사회적 등 양분되지만 지속가능한 발전을 위한 일련의 지분 원칙(예: 세대간 형평성, 종간 형평성, 절차적 형평성, 지리적 형평성)을 넘어서 포괄해야 한다.[1]이러한 것들은 아마르티아 센이 제안하는 (1) 경제 시설, (2) 사회적 기회, (3) 보호 보안, (4) 정치적 자유, (5) 투명성 보장 등, 하나 또는 여러 가지 개발 도구가 뒷받침할 수 있는 조달의 '지속가능성 기둥'으로 볼 수 있다.[1]그리고 지속 가능한 방법으로 조달하려면 단기적인 필요를 넘어 각 구매의 장기적인 영향을 고려해야 한다.지속 가능한 조달은 예를 들어 구매가 자원 효율성, 기후 변화, 사회적 책임 및 경제적 회복성과 관련된 광범위한 목표를 반영하도록 하기 위해 사용된다.[8]

지속가능한 조달은 공급망 내의 모든 당사자 사이의 더 높은 수준의 협력과 관여를 포함한다.많은 기업이 지속 가능한 조달에 대한 광범위한 해석을 채택하고 이러한 참여와 협력을 지원하기 위한 도구와 기술을 개발하였다.

3중 하한 고려사항

조달 – 재화, 작업 및 서비스에 대해 가능한 최선의 조건으로 계약을 허용하는 것은 역사적으로 조달 조직의 편익을 극대화하기 위한 목적으로 가격과 품질이라는 두 가지 기준에 기초해 왔다.지속 가능한 조달은 조달 의사결정의 제3자 결과를 고려하도록 이 프레임워크를 확장하여 조달 조직이 충족해야 하는 외부 우려의 "트리플 베이스라인"을 형성한다.[9]

환경

환경적 우려는 지속 가능하지 않지만 잘 확립된 소비 패턴을 통해 인류가 가용 자원에 과도한 요구를 하고 있다는 21세기 공감대에서 비롯되는 지속 가능한 조달에 대한 거시적 차원의 명분이다.지속가능조달은 가능한 한 재생가능하거나 재활용된 재료를 사용하고 폐기물을 감소시킴으로써 자원의 보전 및 책임경영을 촉진하는 것을 목적으로 한다.[8]지속가능한 조달은 또한 생산 관행을 검토하고 오염, 생물다양성 손실 또는 서식지 파괴와 같은 환경에 부정적인 영향이 없도록 하는 것을 포함한다.

이는 환경중심조달(녹색조달)이 때로는 지속가능한 조달로부터 독립하는 것으로 비쳐지는 충분히 영향력 있는 사안이다.녹색 조달을 위한 가장 직접적인 명분은 기후 변화에 대처하는 도구로서, 그러나 그것은 희소한 자원의 과대 탐사를 완화할 수 있는 더 넓은 능력을 제공한다.녹색 조달은 조달 프로세스에 환경 영향의 기준에 근거한 대안 간의 비교를 도입한다.이 비교는 설계 단계부터 입찰 평가 및 실현 단계까지 조달 프로세스의 모든 단계로 확대된다.[10]

녹색 조달의 예로는 에너지 절약형 전구 구입에서부터 재생 가능한 소스 목재 또는 작업장 매점에서 제공되는 유기 식품으로부터 새로운 건물의 위탁에 이르기까지 다양하다.때때로, 궁극적인 녹색 조달은 구매를 완전히 피하는 것이다.예를 들어, 해산물관측기는 일반적으로 소비되는 어종이 멸종 또는 인구감소의 위험에 처해 있고, 의식 있는 소비자들을 그들의 존재를 위협하거나 생태계를 파괴하지 않고 소비될 수 있는 안정적인 개체군을 가진 종으로 조종하는 목록을 제공한다.[11]생산에 대한 투명성은 기업과 개인이 보다 지속 가능한 구매 선택을 하는데 도움을 줄 수 있다.패션업계에서는 섬유염료 오염이 수로와 수로에 의존하는 지역사회에 끼치는 피해를 보다 많은 소비자와 기업이 인지하고 있으며, 그 결과 기업과 개인은 천연염료나 비위험 염료를 사용하는 생산자를 찾아낼 수 있다.[12]

지속 가능한 개발을 지원하기 위해 조직은 '지속 가능한 개발 조달 지침 및 절차'를 개발하여 발표해야 한다.제품이나 서비스 구매에 관한 한, 이 가이드라인을 참고하면 조직이 환경적으로 책임 있는 구매의 선두주자가 되는 데 도움이 될 것이다.[13][14]

여러 대기업들이 지속 가능한 조달 방식을 채택하고 탄소 발자국을 줄이는 것을 공개적으로 인정했지만, 그들은 비참하게도 약속을 지키지 못했다.가장 널리 논의되는 사례로는 2012년 지속가능한 종이소싱 정책을 도입하려는 디즈니의 이니셔티브와 온실가스 감축을 약속하는 3M 등이 있다.[15]

사교적인

지속가능한 조달은 포괄성, 평등성, 국제노동기준 및 다양성 목표, 재생성, 통합 등 사회정책의 이슈를 해결하는 데도 활용된다.

예를 들어 소수 민족, 아동, 노인, 장애인, 기초 능력이 부족한 성인, 이민자 모집단을 포함한 그룹의 요구(고용, 관리, 복지 등)를 해결하는 것이 그 예다.사회책임조달기준은 광업에서 조립, 유통에 이르기까지 공급망의 모든 단계에 적용할 수 있다.[16]

경제

흔히 지속가능하지 않고 지속가능한 대안 사이의 구매가격 차이는 무시할 수 있다.그러나 지속 가능한 옵션이 더 선불에 드는 경우에도 제품이나 서비스의 수명 기간 동안 에너지, 물 및 폐기물을 절약하는 것은 상당한 재정적 절감 효과를 제공할 수 있다.[8]거시경제적 차원에서는, 전 생애 비용을 의사결정에 통합함으로써 얻는 효율적 이득의 형태로 경제적 이익이 있다고 주장할 수 있다.(주: 지속 가능한 조달 지지자들의 대부분의 주장과 대조적으로, 이러한 주장들은 조달 조직에 의해 발생하는 순수하게 사적인 이익일 수 있다.)

또한, 지속 가능한 개발 요건이 혁신을 촉진하는 한편, 장기적인 성장을 위해서는 지속 가능한 시장의 창출이 필수적이다.또한 잠재적인 세계적 응용 프로그램도 있다: 지속 가능한 조달은 공정한 무역이나 윤리적 관행을 선호할 수 있고, 개발도상국들을 향해 채널링되는 추가 투자를 허용할 수 있다.

미시경제적 차원에서 지속가능한 조달은 경제적 재분배 기회를 제공한다.재생 지역의 일자리 및 부의 창출 또는 소수민족 및/또는 소수민족 소유 기업을 위한 지원이 대상일 수 있다.

지속 가능한 조달 정책 및 개발

주 정부

중앙정부의 경우, 지속 가능한 조달은 일반적으로 지출과 투자 결정에 지속 가능한 개발 기준을 적용하는 것으로 간주된다.세계화, 기후변화 등 사회경제적, 환경적 우려가 높은 상황에서 각국 정부는 우리의 행동이 미래의 요구를 훼손하지 않고 현재의 요구를 충족시키는 것에 대해 점점 더 우려하고 있다.

경제협력개발기구(OECD) 국가 평균 국내총생산(GDP)의 12%, 개발도상국 최대 30%를 차지하는 공공지출은 엄청난 구매력을 발휘한다.[9]보다 지속 가능한 재화와 서비스를 지향하는 지출이 시장을 혁신과 지속가능성의 방향으로 이끄는 데 도움이 될 수 있으며, 따라서 녹색 경제로의 전환을 가능하게 할 수 있다.지속 가능한 조달 관행을 통해, 정부는 모범을 보이고 주요 정책 목표를 전달할 수 있다.지속가능한 조달을 통해 정부는 온실가스 배출과 같은 주요 문제를 완화하고 자원 효율을 향상시키며 재활용할 수 있다.주요 국제기구들은 이미 공공조달을 소비와 생산의 지속 불가능한 패턴을 바꾸는 수단으로 점점 더 많이 인식하고 있다.

많은 산하 기관들을 포함한 유엔은 더 지속 가능한 개발 패턴에 기여하고, 신뢰할 수 있고, 영감을 주며 모범적인 시장 행동을 유지하고, 유엔 기관들이 그들이 추진하는 원칙 뒤에 서 있다는 것을 증명하는 그들 자신의 책임을 인정한다.[17]지속가능성 원칙을 뒷받침하는 조달 기준의 개발을 통해, 요청자와 조달자는 지속가능성을 촉진하는 재화와 서비스에 유리한 강력한 신호를 시장에 보낼 수 있다.UNEP는 선진국과 개도국 모두의 상품과 서비스에 대한 라이프사이클 관점에서 지속 가능한 자원 관리의 촉진을 포함하여 자원 효율성과 보다 지속 가능한 소비 및 생산 프로세스를 개발하고 촉진할 것을 운명지은 유엔 환경 프로그램, UNEP, 초안지속 가능한 공공조달 이행 가이드라인으로,[9] 조달 프로세스에서 사회, 경제, 환경을 고려하는 것을 지원한다.

  1. 프로젝트 설정 및 거버넌스 구조 설정
    • 모리셔스의 시범 국가에 설치되는 프로젝트 조직에서는, NFO(Mauritius 공공조달청)가 공공조달을 목적으로 월간, 격주간 뉴스레터를 설치하여, 이후 프로젝트, 활동, 행사의 통신장치로, 기타 관련 정보와 함께 사용하였다.
  2. 평가, 검토 및 우선순위 지정
    • 공공조달계획의 실효성을 평가하는 권고방법은 조달자와 교육 및 지식의 정도를 평가하는 면접을 실시하는 것이다.SPP의 각 행정에서 SPP의 구현에 있어 장애물을 인식하고 이해하며, 이러한 프로젝트와 정책의 원활한 작동을 위해 우선순위로 간주되는 제품 및 서비스를 파악한다.[18]SPP를 구현하는 데 있어 주요 장애물은 정보 제공, 재무 및 관리다.[3]
  3. 지속가능한 공공조달 정책 및 실행계획
    • SPP 계획의 초안은 정책의 성공적인 실행을 위해 필요하다.그것은 명확한 길을 만들고, 일관성 있고 효율적인 전략을 세울 수 있는 건전한 기반 위에서 방향을 제시한다.SPP 실행 계획은 환경 보호, 경제 개발, 보건, 복지 등의 측면에서 국가의 지속 가능한 발전에 기여해야 한다.칠레의 UNEP 시범 국가에서는, 전국의 계약 관리자들을 위한 이전의 e-러닝 플랫폼을 향상시키기 위해 노력하면서, 주권 국가와의 UNEP 협정이 각 50명의 서로 다른 워크샵 두 개를 "훈련"이라는 총칭으로 대체하였고, 현재 전자 플랫폼의 새로운 재료들이 개정되었다.전체 칠레 공공 행정부에 더 쉬운 접근을 제공하기 위해 개발되고 있다.[18]
  4. 실행
    • 국내 정책 개발에 SPP 접근법을 적용하고 다양한 프로그램 실행을 위한 자금을 지원받고자 하는 국가는 UNEP에 직접 신청하고 특정 절차를 따라야 한다.[18]

사례 연구

2006년부터 2011년 5월까지 스위스가 관리한 지속가능 공공조달에 관한 마라케치 태스크포스(MTF 또는 SPP)는 지속가능 조달의 효과적인 이행을 위한 접근법을 수립하였다.이 접근방식은 SPP에 대한 MTF 접근방식으로 명명되었다.그 이후로, 유엔 환경 프로그램은 스위스 정부와 협력하여 전세계적으로 지속 가능한 구매를 구현하기 위한 프로젝트를 개발했다.개발도상국의 지속가능한 공공조달을 위한 역량강화라는 이름의 이 프로젝트는 다음 7개 국가에서 시범 운영되었다.칠레, 콜롬비아, 코스타리카, 레바논, 모리셔스, 튀니지, 우루과이.그 이후, 개발 도상에 대해 새롭게 설계된 접근법을 채택하는 국가의 목록이 증가하면서, 지속 가능한 공공 조달의 이행의 효율성과 편익을 측정하기 위한 사례 연구로 사용될 선진국과 산업화 국가가 더 많아졌다.브라질에서는 재활용 종이가, 코스타리카에서는 관리 서비스가 재설계되었고, 프랑스에서는 레이저 프린터용 토너 카트리지가 주요 목표였으며, 홍콩과 중국에서는 LED 교통 신호등 개량을 통한 교통 개선을 목표로 했으며, 이탈리아에서는 학교 어린이들을 위한 유기농 식품이 주안점을 두고 있었으며, 지속가능한 건설이 이루어졌다.영국에서는 이온이 주안점이었다; 스코틀랜드에서는 컨설팅과 임시직원이 보수되었다; 그리고 미국에서는 지속적인 쓰레기 수송을 위한 추진이 있었다.[19]

8가지 사례 연구는 제품 수명 주기의 다양한 단계에서 환경에 미치는 다양한 영향을 보여준다.프랑스 교육부의 재제조 잉크 카트리지 구입으로 제조 단계에서 발생하는 폐기물의 발생량이 감소하고 있다.건설 또는 서비스 사례 연구(영국 요크셔 및 험버 지역, 미국 오레곤 주)는 CO2 배출 감소, 폐기물 생산 및 물 소비와 관련된 상당한 영향을 보여준다.페라라 연구(이탈리아)와 재활용 종이 케이스(브라질 상파울루)는 긍정적인 환경 효과를 보여준다.[19]

지속가능발전의 사회적 구성요소가 가장 소홀한 것으로 여겨지는 경우가 많았지만, 이 8가지 사례연구는 사회적 이슈에 대한 공공구매자들의 강한 의지를 보여준다.고용과 사회포용성 문제는 조달 프로세스를 통해 이러한 우선순위를 촉진하는 공공단체에 의해 필수적인 것으로 간주된다.장애인을 고용한 기업의 프랑스 사례 참여나 스코틀랜드 문맹 퇴치 투쟁 등 사회적 영향의 일부는 입찰자가 직접 겨냥하고 있다.다른 영향은 상파울루 주(재활용지를 사용한 노트북)에서와 같이 특정 구매의 결과로서 폐기물 픽커에 분명한 긍정적인 영향을 보여준다.사례연구의 분석은 기록된 지속가능발전 영향의 다양성과 강도를 보여준다.공공구매자들은 사회의 주요 잠재적 행위자로 분명히 보여질 수 있으며, 광범위한 지속 가능한 개발 분야에 영향을 미칠 수 있다.[19]

영국은 2005년 2009년까지 지속가능조달의 성과리더가 될 것을 약속하고, 사업 주도의 지속가능조달 태스크포스(TF)에 적절한 전략 수립을 의뢰했다.[20]광범위한 구매 전략은 EU 전역에서 두드러지는 반면, 다른 곳, 특히 캐나다에서는 점점 더 영향력 있는 관심사다.[22]미국 연방정부는 건물에 특정 녹색 조달 관행을 요구하고 이를 광범위하고 포괄적으로 사용하도록 지원한다.독립된 설립 및 정부법인인 종합서비스청은 녹색조달의 촉진을 담당하며, 연방기관에 판매 및 구매 가이드라인과 제안을 제공한다.녹색 조달은 주로 연방 계약 담당자와 프로그램 관리자에 의해 수행되지만, 그러한 전문가에 국한되지는 않는다.[23]

분명히 지속가능한 조달은 고소득 국가만의 관행이 아니다.예를 들어, 파푸아 뉴기니, 에콰도르, 브라질은 모두 선별된 산업에 경제 시설을 제공하는 전략을 개발했고, 또한 그들의 조달 관행에서 환경 표준을 채택하고 소규모 및 지역 공급 업체, 여성 소유 기업들을 우선시하는 것과 같은 몇 가지 지속가능성 기둥을 다루었다.그리고 농민 가족 농부들.파푸아 뉴기니의 비전 2050과 에콰도르의 부엔 비비르 계획도 사회적 기회와 세대간 형평성을 다루었고, 브라질의 포메 제로 식품 인수 프로그램도 보호 안보와 지리적 형평성을 다루었다.[1]

지방 정부

시장 차원에서는 지속 가능한 조달이 전형적으로 중요하다. 즉, 당국은 조달로 정책을 해결하려고 한다.[24]

정부 부처와 지방 기관은 지역사회나 환경 목표, 다양성 또는 평등 목표에 기여할 솔루션을 구입할 때 선택된 특정 의제를 해결하기 위해 조달 방법을 사용할 수 있다.[25][26]

캘리포니아 지속가능성 연합은 지방 정부가 지속가능성을 개선하고 환경에 미치는 영향을 줄이기 위해 녹색 조달 툴킷을 개발했다.[27]녹색조달은 지자체가 비용을 절약하고 지역 녹색 일자리를 창출하며 환경 지속가능성을 높이는 데 도움을 줄 수 있다.

따라서 지속 가능한 조달 기준에 따라 모든 조달 조직은 지역화된 경제적, 환경적, 사회적 필요를 반영하고 라이프사이클 평가와 같은 지속 가능한 개발 전략을 교차하여 반영하여 지속가능성에 대한 광범위한 접근법을 취해야 한다.[28]

ICLEI는 지속가능한 공공조달의 힘을 인정해 환경·사회적·경제적 편익을 달성하는 지자체의 회원 조직이다.[29]지속가능성 달성을 위한 수단으로서 기술혁신의 공공조달을 장려한다.다양한 활동 중 지속가능조달자원센터와 조달포럼을 제공하며,[31] 조달자 또는 이러한 주제에 관심이 있는 누구나 이용할 수 있다.

Procura+는 지속가능하고 혁신적인 조달에 대해 연결, 교환, 작용하는 유럽 공공 당국과 지역의 네트워크다.

2006년 12월 8일 대런던 당국은 지속가능한 조달 정책을 발표한 최초의 공공부문이 되었으며,[32] 지속가능한 조달 우려에 대한 의지를 보여준 기업들에게 "간결한 경쟁우위"를 부여할 것을 약속했다.[33]정책에는 사회포용, 평등, 환경목표 육성을 위한 도구로 공공조달에 대한 켄 리빙스톤 시장의 열의가 반영됐다.

GLA는 또한 그들의 정책이 "더 넓은 정부 조달의 모델로서 매우 많이"라고 언급했지만, 2007년 3월 5일에 발행된 영국 정부의 지속가능 조달 실행 계획에서는 이러한 기대가 충족되지 않았다.[34]지속가능조달 태스크포스(TF)에 대한 답변을 통합한 실행계획은 접근방법(4.3장)에서 환경지향성이 뚜렷하게 나타났으며, 사회현안은 거의 다루지 않았다.

이것은 출판물에 대한 언론의 무관심이 그랬듯이 아마도 놀랄만한 것이었다.고위 정치인과 재계 지도자들 사이에서 중요성이 인정되었음에도 불구하고, 실행 계획의 발행은 오직 하나의 전국적인 신문 보도만을 받았으며, 그것은 분명히 어조가 경솔했다.[35]

민간부문

유엔 밖의 모든 곳에서, 국제 사회, 주와 지방 당국, 민간 부문과 시민 사회에서 지속 가능한 조달이 이루어지고 있다.지속가능성 조달은 공공 부문만큼 민간 부문에 적용 가능하며, 그것의 지지자들은 지속가능성 성과를 향상시키고자 하는 조직과 기업들에게 인터넷상에서 이용 가능한 방대한 양의 자료 때문에 경제 전 분야에 걸쳐 그것의 적용을 열망하고 있다.

상품과 서비스의 인수는 회사 비용의 50% 이상을 차지할 수 있고 소매업, 전자업, 자동차 산업과 같은 부문에서 80%를 초과할 수 있다. 이 모든 구매력으로, 민간 부문은 시장에 영향을 미칠 수 있는 큰 능력을 가지고 있다.[3]민간 부문 기업 내에서 조달 관행에 영향을 미치는 것은 정부로서는 간단하지 않은데, 이는 기업 스스로가 지속가능성을 수용하기 위해 자주 스스로 동기부여를 해야 한다는 것을 의미한다.사업장에서 지속가능한 조달을 추진하는 것은 기업과 근로자 모두에게 사회적 책임이 된다.

영국의 지속가능 조달 국가 조치계획은 그것이 "계몽된 리더십을 통해서든, 주주들의 압력을 통해서든 민간 부문의 최고가 이미 하고 있는 일"이라고 주장한다.[36]또한 지속가능한 조달 관행에 저항하는 민간부문 종사자들에게 설득력 있는 사례를 제시하기 위해 정부 구매력(영국에서만 1500억 파운드)을 지속가능한 조달 원칙을 적용할 수 있다고 주장한다.

공정무역

공정무역과 지속가능조달은 생산과 소비의 지속가능성을 촉진하기 위해 노동자, 환경, 사회와 관련하여 책임 있는 관행을 공급자가 준수할 것을 요구한다.

B 코퍼레이션

B공사(인증)는 3대 수익에 대한 지원을 요구한다.B 군단은 지역, 유기농, 그리고 다른 B 군단으로부터 구매하도록 장려된다.이는 그 효과를 증폭시키는 일련의 지속 가능한 사업을 촉진한다.

자발적 지속가능성 표준

민간 부문도 지속가능한 조달은 물론 기업 브랜드를 보호하기 위해 인증, 인가 등 다양한 자발적 지속가능성 표준(VSS)을 시행하고 있다.평판 위험과 우려는 자발적 지속가능성 표준을 구현하는 강력한 자극제가 된다는 것이 입증되었다.예를 들어 월마트는 2012년 월마트 지속가능성 지수를 도입했는데, 월마트는 이 회사가 지속 불가능한 생산과 소스로 악명 높았다는 주장에 대응하여 월마트 지속가능성 지수를 도입했다.[37]

이러한 자발적 지속가능성 표준은 공급망 보안뿐만 아니라 농촌 개발 및 기후 변화에도 중요한 의미를 갖는다.예를 들어 무역 재단의 이니셔티브는 소작농들이 국제 브랜드 및 소매업체와 독점 계약을 하는 대가로 지속 가능한 면화를 생산하도록 훈련한다.이 이니셔티브는 기업이 공급망을 확보하고 지속 가능한 소싱 제품에 대한 증가하는 소비자 수요를 충족함으로써 이익을 얻는 공유 가치 기회를 창출하는 한편, 소규모 농민들은 사업을 성장시킬 수 있다.[37]마찬가지로, 해양 스튜어드십 위원회는 인증 프로그램을 활용하여 소비자들이 지속가능한 어업과 어업을 구매하도록 장려한다.이 프로그램의 목적은 전 세계 물고기 개체수의 장기 생존 가능성에 대한 증가하는 우려를 해소하는 것뿐만 아니라 북대구 어장의 붕괴를 막기 위한 것이다.[38]

유럽의 지속가능한 조달

유럽 연합

유럽위원회는 2008년 유기농 식품은 물론 동물복지 기준에 맞춰 생산된 동물성 제품에 대한 기준을 담은 녹색공공조달(GPP) 카탈로그를 개발했다.[39]

오스트리아

오스트리아 전역의 계기는 오스트리아의 지속가능한 공공조달을 위한 실행계획(naBe 실행계획)이다.[40]비엔나에는 공중의 손에 의한 식량 조달 기준을 명시한 외코코우프 프로그램도 있다.[41]

독일.

지속가능조달은 지속가능조달 역량센터(KNB),[42] 혁신조달 역량센터(KOINNO),[43] 기타·학교 영양 국가품질센터(NQZ) 등 다양한 기관에서 찾아볼 수 있다.[44]게다가, 유기농 도시 네트워크도 있는데, 그것은 그들의 공공기관에서 유기농으로 얻은 음식을 더 많이 사용하는 것을 목표로 하고 있다.[45]2018년부터 독일 내 공론화는 기업의 의무 실사법인 독일 공급망법을 중심으로 진행됐다.공급망법 입법안이 2021년 3월 국회 절차에 들어갔다.[46]

영국

2014년 환경농촌부는 공공조달계획에 지속가능한 식량조달의 틀을 규정했다.[47]또한, 동물 제품 조달에 있어 동물 복지 증진을 위해 2009년 동물 학대 무료 식품 조달 정책이 발표되었다.[48]

네덜란드

지속가능무역구상(IDH)은 빈곤을 줄이고 환경 지속가능성과 공정거래를 지원한다는 유엔개발목표를 해소하는 것을 목표로 민간기업과 NGO, 네덜란드 정부가 협력해 지속가능한 조달을 진전시키는 것이다.이러한 공동 노력으로 개도국 생산자들의 자발적인 지속가능성 인증은 물론 민간에서 인증제품을 구매하는 비율도 높아졌다.IDH의 공적 자금은 면, 코코아, 차 등의 분야에서 지속가능한 생산 인증과 조달의 산업 동향을 촉매로 한 것으로 밝혀졌다.파트너십의 결과로 생산성 향상에 중점을 둔 농민 야전학교 등 사회적 편익을 포함하는 '비욘드 초콜릿(Beyond Chocol)' 운동과 더불어 민관 이해당사자간의 새로운 파트너십을 형성하여 생활소득을 평가하고 이와 같은 이슈를 예방하는 등 추가적인 변화가 일어났다.성희롱이 시책은 지속가능성 인증에 따른 긍정적 효과의 지표와 한계를 면밀히 살펴 지속가능성평가위원회 등의 지표와 한계를 비롯해 공정거래 및 열대우림동맹을 심사하는 등 다양한 연구를 농민의 생계개선을 위한 효과적인 수단으로 활용했다.지속가능성 평가 위원회는 12개국에 걸쳐 인증된 커피 & 코코아 농가에서 순이익, 농작물 수확량 및 지속가능성 관행이 개선되었다는 약간의 증거를 발견했는데, 이는 같은 국가의 인증되지 않은 커피 & 코코아 농부와는 대조적이다.글로벌 가치사슬의 투명성 향상, 인증제품의 시장성 등 지속가능성 기준에서 간접적인 긍정적 영향도 있었다.그러나 이들 연구결과에 따르면 인증농가에 대한 경제적 편익이 작을 수는 있지만, 인증에 따른 비용부담 자체가 생산자의 책임이기 때문에 경제적 편익이 미미할 때가 많다.사소한 경제적 이득도 항상 공평하게 분배되는 것은 아니며, 너무 가난해서 인증 비용을 지불할 수 없는 농장 노동자, 여성 농부, 또는 농부들이 더 많은 혜택을 받는 사례들이 눈에 띄었다.[49][50]

스웨덴

고텐부르크에서는 모든 시립시설에 대해 50%의 유기농 쿼터(육류 100%)를 정하는 밀 프로그램이 도입됐다.2010년 말뫼는 2020년까지 모든 식량 조달을 유기농 제품으로 전환한다는 목표를 세웠다.[51]

스위스

조달 플랫폼 지속가능성 나침반은 스위스 연방 경제 교육 연구부(SECO)에서 자금을 조달한다.가이드라인은 동물성 제품의 비중을 줄이고 식물성 제품과 유기농, 공정하게 생산된 제품을 선호할 것을 권고하고 있다.[52]

접근

조직이 지속가능한 조달의 구현 방식에 대한 엄격한 정의는 없지만, 다음과 같이 결합할 수 있는 두 가지 접근법이 있다.

제품 기반

한 조직이 공급망을 따라 제품의 움직임을 조사하고 자신과 공급자의 환경 인증을 평가하는 곳이다.이 경로는 조직에서 전략 및 마케팅 목적으로 제품 또는 제품군의 영향을 이해하고자 할 때 일반적으로 사용된다.또한 이 접근방식은 공급업체 프로세스에 대한 생생한 그림을 제공할 수 있다.

공급업체 기반

조직은 공급자의 CSR 관리 시스템과 그 실천요강이 법률 및 "구매" 조직의 CSR 기준에 부합하는지 분석할 수 있다.따라서, 조직은 공급자가 그들에게 부과할 수 있는 환경적, 사회적 위험을 측정한다.효과적으로 구현된 이 방법은 공급업체가 조직의 환경기준을 충족하는지 여부와 함께 공급업체가 법의 요건을 충족하는지 여부를 보여줄 것이다.일부 평가는 다른 사업체가 더 지속가능할 수 있도록 인센티브를 제공함으로써 공급망 전체를 개선한다.

기업은 CSR 관리 시스템을 평가하기 위해 다음과 같은 다양한 도구를 사용할 수 있다.

  • 자화자찬 질문지
  • B Corporation의 무료 B 영향 평가[53]
  • 과학 기반 대상 평가
  • 내부 또는 제3자를 통해 관리되는 현장 감사 프로그램

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d "Public Procurement for Sustainable Development". Chatham House – International Affairs Think Tank. November 19, 2020. Retrieved March 15, 2021.
  2. ^ "NIGP - The Institute for Public Procurement". www.nigp.org. Retrieved November 16, 2016.
  3. ^ a b c Betiol, Luciana Stocco; Uehara, Thiago Hector Kanashiro; Laloe, Florence Karine; Appugliese, Gabriela Alem; Adeodato, Sergio; Ramos, Ligia; Neto, Mario Prestes Monzoni (December 15, 2015). Sustainable procurement: The power of public and private consumption for an inclusive green economy. Public Administration and Citizenship Program. ISBN 9788587426314.
  4. ^ "25 Years Ago I Coined the Phrase "Triple Bottom Line." Here's Why It's Time to Rethink It". Harvard Business Review. June 25, 2018. ISSN 0017-8012. Retrieved March 15, 2021.
  5. ^ Brammer, Stephen; Walker, Helen (March 22, 2011). "Sustainable procurement in the public sector: an international comparative study". International Journal of Operations & Production Management. 31 (4): 452–476. doi:10.1108/01443571111119551. ISSN 0144-3577.
  6. ^ Kleine, Dorothea; Brightwell, Maria das Graças (December 2015). "Repoliticising and scaling-up ethical consumption: Lessons from public procurement for school meals in Brazil". Geoforum. 67: 135–147. doi:10.1016/j.geoforum.2015.08.016.
  7. ^ Leal Filho, Walter; Azul, Anabela Marisa; Brandli, Luciana; Özuyar, Pinar Gökcin; Wall, Tony, eds. (2020). "Responsible Consumption and Production". Encyclopedia of the UN Sustainable Development Goals. doi:10.1007/978-3-319-71062-4. ISBN 978-3-319-71062-4. ISSN 2523-7403.
  8. ^ a b c Procura+ Manual 3rd Edition. ICLEI Europe - Local Governments for Sustainability. 2016.
  9. ^ a b c resource-efficiency. "UNEP - Resource Efficiency - Society - Procurement". www.unep.org. Retrieved November 16, 2016.
  10. ^ Decarolis, Francesco; Frey, Marco (2014). Frey, Marco; Piga, Gustavo; Decarolis, Francesco (eds.). Introduction to "Public Procurement's Place in the World: The Charge Towards Sustainability and Innovation". doi:10.1057/9781137430649. ISBN 9781137430649.
  11. ^ "Our Projects". Monterey Bay Aquarium Seafood Watch. 2021. Retrieved January 21, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  12. ^ "The true cost of colour: The impact of textile dyes on water systems". Fashion Revolution. February 12, 2020. Retrieved January 21, 2021.
  13. ^ "Government of Canada – Procurement". Archived from the original on October 19, 2006.
  14. ^ "ISO standard for purchasers".
  15. ^ "Missed targets: when companies fail to keep their key sustainability promises". The Guardian. July 21, 2014.
  16. ^ The Landmark Project - Success Stories in Socially Responsible Procurement. The LANDMARK consortium. 2014.
  17. ^ "Sustainable Procurement". www.ungm.org. Retrieved November 16, 2016.
  18. ^ a b c d 지속 가능한 공공 조달 이행 지침, UNEP의 접근 방식(2012년) 도입국제 연합 환경 프로그램
  19. ^ a b c 지속가능한 공공조달의 영향, 8가지 사례연구(2012년)국제 연합 환경 프로그램
  20. ^ "Archived copy". Archived from the original on December 30, 2006. Retrieved December 30, 2006.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)지속가능조달 태스크포스
  21. ^ 유럽 연합 녹색 공공 조달.유럽 위원회2020-04-12.
  22. ^ 녹색 조달.캐나다 공공 사업 및 정부 서비스 – 정부 녹색 운영 사무소.2101-04-12.
  23. ^ "Green Procurement Compilation - About - GSA Sustainable Facilities Tool". sftool.gov.
  24. ^ http://www.ogc.gov.uk/documents/Efficiency_Sustainable_Procurement_Statement.pdf 효율성 및 지속가능한 조달에 관한 OGC 성명서
  25. ^ 2015년 A.G. 길렛.지방정부 성과에 관한 관계 마케팅 방향Journal of Services Research, 15(1) 페이지 97.
  26. ^ 길렛, A.G. (2016)다중 이해관계자와의 다중적 관계: 공공서비스에 대한 관계 마케팅의 범위 서비스 연구 저널, 16(2), 페이지 1-28
  27. ^ California Sustainability Alliance, Green 조달 툴킷, 2010년 10월 28일 수령
  28. ^ "Life Cycle Assessment (LCA) Overview - GSA Sustainable Facilities Tool". sftool.gov.
  29. ^ "SP Platform SUSTAINABLE PROCUREMENT PLATFORM". sustainable-procurement.org. Retrieved December 18, 2018.
  30. ^ "SP Platform RESOURCE CENTRE". www.sustainable-procurement.org. Retrieved December 18, 2018.
  31. ^ "Procurement Forum". procurement-forum.eu. Retrieved December 18, 2018.
  32. ^ http://www.london.gov.uk/gla/tenders/docs/sustainable-procurement.pdf GLA 그룹의 지속가능 조달 정책
  33. ^ http://www.ft.com/cms/s/b2a1cdec-8660-11db-86d5-0000779e2340.html 파이낸셜 타임즈, 2006년 12월 8일, '런던 계약과 연계된 다양성'
  34. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 12, 2008. Retrieved May 27, 2008.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크) 영국정부 지속가능조달조치계획
  35. ^ http://www.ft.com/cms/s/75cb4c24-cb87-11db-b436-000b5df10621.html 파이낸셜 타임즈, 2007년 3월 6일, '정부는 녹색 화장지를 찾는다'
  36. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on December 15, 2006. Retrieved December 15, 2006.{{cite web}}: CS1 maint: 제목(링크)으로 보관된 사본 '미래 추진:지속가능조달 태스크포스의 '지속가능조달 국가실천계획'
  37. ^ a b "MEETING SUSTAINABILITY GOALS VOLUNTARY SUSTAINABILITY STANDARDS AND THE ROLE OF THE GOVERNMENT" (PDF). United Nations Forum on Sustainability Standards. Retrieved October 15, 2020.
  38. ^ "Marine Stewardship Council". Marine Stewardship Council. Retrieved October 15, 2020.
  39. ^ 녹색 공공 조달청이 오전 25시에 회수했다.2020년 8월 Ec.europa.eu
  40. ^ 외스테라이히첸 악티온스플란 나흐할티겐 ö펜틀리헨 베샤펑이 25일 회수했다.2020년 8월 Nachhaltigebeschaffung.at
  41. ^ EkoKauf Wien - 프로그래밍하는 für die ökologische Beschaffung der Stadt Wien이 오전 25시에 회수했다.2020년 8월 Wien.gv.at
  42. ^ Das Zentrale Portal Für Nachhaltige Beschaffung öffentlicher Aftraggeber가 25일 회수했다.2020년 8월 Nachhaltige-beschaffung.info
  43. ^ Das Kompetenzentrum의 혁신적인 Beschaffung이 25일 회수했다.코인노-bmwi에서 2020년 8월.드
  44. ^ 키타 운 슐레에 있는 내셔널스 퀄리티테츠젠트럼 Für Ernéhrung이 25일 회수했다.2020년 8월 Nqz.de
  45. ^ 바이오 스테드는 25일 회수했다.2020년 8월 Bzfe.de
  46. ^ 2021년 3월 27일 business-humanrights.org에서 회수한 "독일: 내각은 의무적인 실사안을 통과시킨다; 의회는 이제 검토와 강화를 해야 한다"
  47. ^ Peter Bonfield 박사는 공공조달을 위한 계획, 25일에 회수했다.2020년 8월(PDF; 2,65MB)
  48. ^ 뉴캐슬의 사회적 가치 약속, GPP 사례 연구는 25일에 회수되었다.2020년 8월(PDF, 142kB)
  49. ^ "Riding the wave of sustainable commodity sourcing: Review of the Sustainable Trade Initiative IDH 2008-2013" (PDF). The COSA. Retrieved January 21, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  50. ^ 네덜란드 외교부(2014년)지속 가능한 상품 소싱의 물결에 편승: 지속 가능한 무역 이니셔티브 IDH 2008-2013의 검토.네덜란드: 정책 및 운영 평가부(IOB)
  51. ^ GPP 사례 연구들 말뫼에서 지속 가능한 사상을 위한 식품 25일 회수했다.2020년 8월(PDF; 119kB)
  52. ^ 지속가능성 컴퍼스, 콤패스 나흐할티그케이트, 2020년 8월 25일 회수
  53. ^ B 영향 평가

외부 링크