생체역학

Biocapacity
운반 용량과 혼동하지 마십시오.

생태계의 생물학적 능력이나 생물학적 능력은 천연자원 같은 특정 생물학적 물질의 생산과 대기에서 이산화탄소와 같은 다른 물질의 흡수 및 여과량을 추정하는 것이다.[1][2]

생체역도는 1인당 지구 헥타르 단위로 표현되기 때문에 인구에 의존한다.지구 헥타르는 주어진 해에 지구상의 모든 생산 헥타르의 평균 생물학적 생산성을 나타내는 조정된 단위다(모든 헥타르가 동일한 양의 생태계 서비스를 생산하는 것은 아니기 때문이다).생물학적 불투명성은 유엔 인구와 토지 이용 데이터로부터 계산되며 도시, 국가 또는 세계 전체와 같은 다양한 지역적 수준에서 보고될 수 있다.

예를 들어, 2016년 지구에는 122억 헥타르의 생물학적으로 생산되는 땅과 수역이 있었다.그 해의 생존 인구 수로 나눈 74억명은 1인당 1.6헥타르의 생화학성을 부여한다.이 1.6 지구 헥타르에는 사람과 우주 경쟁을 벌이는 야생종이 서식하고 있다.[3]

생물학적 불투명성은 인간이 환경에 미치는 영향을 측정하는 방법으로서 생태학적 발자국(Ecientific Footprint)과 함께 사용된다.생물학적 불투명성과 생태학적 발자국은 전 세계의 지속가능성 연구에 사용되는 Global Footprint Network에 의해 만들어진 도구다.

생물학파괴성의 응용

세계인구의 증가는 생물학적 불투명성의 감소를 초래할 수 있다.이것은 보통 지구의 자원을 공유해야 하기 때문에 증가하는 인구의 수요를 공급할 수 있는 것이 거의 없게 된다.[4]현재 이 문제는 아웃소싱으로 해결할 수 있다.그러나, 증가하는 수요로 인해 자원이 고갈될 것이고 결과적으로 생태계의 붕괴는 그러한 행동의 결과일 수 있다.[4]생태발자국이 인구의 생물학적 불투명성보다 커지면 생물학적 불투명성 적자가 의심된다.[5]'지구적 생물역학성'은 다양한 지속적 활동과 변화를 지원하는 생태계의 총 용량을 설명하기 위해 가끔 사용되는 용어다.인구의 생태적 발자국이 자신이 살고 있는 환경의 생물학적 불투명도를 초과할 때 이를 '생물학적 취약성 적자'라고 한다.이러한 적자는 자신의 생태계("overshoot"), 순수입 또는 글로벌 공유지의 사용의 세 가지 원천에서 발생한다.[5][6]지구발자국 네트워크의 최근 데이터는 인류가 2016년에 1.7개의 지구를 사용했다는 것을 보여준다.[4]지구생태 오버슈팅의 지배적인 요인은 화석연료 연소로 인한 이산화탄소 배출이다.[7]온실 가스, 기후 변화, 해양 산성화에 대한 추가적인 스트레스 또한 문제를 악화시킬 수 있다.[4]생물학적 불투명성의 정의와 관련하여, 1.7 지구는 재생 가능한 자원이 재생할 수 있는 것보다 더 빨리 소비되고 있기 때문에 재생 가능한 자원이 청산되고 있다는 것을 의미한다.[4]따라서 인류가 1년 안에 사용하는 자원이 우리가 발생시키는 모든 쓰레기를 흡수하는 등 다시 재생될 수 있으려면 1년 8개월이 걸릴 것이다.[4]그래서 우리는 매년 1년치 자원을 소비하는 대신 1년 8개월을 버텨야 하는 자원을 매년 소비하고 있다.

또 이 문제가 심각해지면 생태계를 보전할 수 있는 지역에 생태보호구역이 설정된다.우리의 자원 고갈에 대한 인식은 다음과 같다: 농경지, 산림자원, 레인지랜드.[8]따라서 생태학적 발자국과 상관관계에 사용되는 생물학적 불투명성은 특정 인구, 지역, 국가 또는 세계의 일부가 그들의 자본의 수단으로 살고 있는지 여부를 암시할 수 있다.이에 따라 생물역학성과 생태발자국 연구는 생태발자국분석(EFA)으로 알려져 있다.[1]

생물학적 불투명성도 한 해 동안 사용된 기술에 의해 영향을 받는다.신기술이 등장하면서 그 해의 기술이 좋은지 나쁜지는 분명치 않지만 그 기술은 자원 수급에 영향을 미치고, 이는 결국 생물학적 불투명성에 영향을 미친다.[1]따라서 "유용하다"고 여겨지는 것은 해마다 바뀔 수 있다(예: 셀룰로오스 에탄올 생산에 옥수수(마이즈) 스토버를 사용하면 옥수수 스토버가 유용한 재료가 되고, 따라서 옥수수 경작지의 생물학적 불투명성이 증가한다).

게다가, 환경론자들은 한 사람을 위해 생태학적 발자국 계산기를 만들어 그들이 그들의 인구에서 이용할 수 있는 것보다 더 많은 것을 포함하는지 여부를 결정했다.[9]따라서 생물학적 불투명성 결과는 생태학적 발자국에 적용되어 그들이 지속 가능한 개발에 얼마나 기여하거나 빼앗을 수 있는지를 결정할 것이다.

일반적으로 생물역학성은 특정 인구(공급)에 대해 특정 순간에 사람들이 이용할 수 있는 자원의 양이며, 지역 생태계의 환경적 수요인 생태학적 발자국을 구별하기 위한 것이다.[9]생물학적으로 인류가 지구에 미치는 영향을 판단할 수 있다.토지의 생산성(즉, 인간이 소비할 수 있는 자원)을 결정함으로써 생물학적 불투명성은 인간 소비의 수집된 결과를 바탕으로 생태계에 미치는 영향을 면밀히 예측하고 조사할 수 있을 것이다.면적의 생물학적 불투명도는 실제 물리적 면적에 적절한 동등성 인수를 곱하여 계산한다.생체역사는 보통 지구 헥타르(gha)로 표현된다.[10]지구 헥타르는 식량과 물 같은 인간의 소비를 측정치로 변환시킬 수 있기 때문에, 지구의 운반 능력을 결정하기 위해 생물학적 불투명성을 적용할 수 있다.

기타 리소스

비디오

호주의 생물학적 불투명성을 찾아내는 Mathis Wackernagel 박사는 생물학적 불투명성과 그것이 계산되는 방법을 설명한다.
180여 개국을 대상으로 한 생태대차대조표 글로벌 풋프린트 네트워크

동료 검토 기사

빈곤 퇴치를 위한 자원 보장의 중요성
Oracle 설치 공간 무시:국가 자원 동향의 시사점

데이터

국가별 설치 공간 및 생물학적 정확성 계정 결과

참고 항목

참조

  1. ^ a b c "Frequently Asked Questions". Global Footprint Network: Advancing the Science of Sustainability. Retrieved 11 August 2014.
  2. ^ Yue, Dongxia; Guo, Jianjun; Hui, Cang (2013). "Scale dependency of biocapacity and the fallacy of unsustainable development". Journal of Environmental Management. 126: 13–19. doi:10.1016/j.jenvman.2013.04.022. hdl:10019.1/118295. PMID 23648317.
  3. ^ "Ecological Wealth of Nations: Earth's Biocapacity as a new framework for International Cooperation". Archived from the original on 2012-05-06. Retrieved 2011-12-21.
  4. ^ a b c d e f "What does ecological overshoot mean?". World Wildlife Fund. WWF. Retrieved 11 August 2014.
  5. ^ a b "Natures regenerative capacity". World Wildlife Fund. WWF. Retrieved 11 August 2014.
  6. ^ Venetoulis, Jason; Talberth, John (5 January 2007). "Refining the ecological footprint". Environment, Development and Sustainability. 10 (4): 441–469. doi:10.1007/s10668-006-9074-z.
  7. ^ Blomqvist, Linus; Brook, Barry W.; Ellis, Erle C.; Kareiva, Peter M.; Nordhaus, Ted; Shellenberger, Michael (2013). "Does the Shoe Fit? Real versus Imagined Ecological Footprints". PLOS Biology. PLOS biology journal. 11 (11): e1001700. doi:10.1371/journal.pbio.1001700. PMC 3818165. PMID 24223517.
  8. ^ Hayden, Anders (December 30, 2013). "ecological footprint (EF)". Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Inc. Retrieved 11 August 2014.
  9. ^ a b Hopton, Matthew E.; White, Denis (2012). "A simplified ecological footprint at a regional scale". Journal of Environmental Management. 111: 279–286. doi:10.1016/j.jenvman.2011.07.005. PMID 22033065.
  10. ^ "Bioresources, Biocapacity of Ecosystems, and related terms". Michel Serres Institute: for resources and public goods. Retrieved 11 August 2014.

외부 링크