합계출산율

Total fertility rate
출산율과 혼동하지 않기 위해서입니다.
인구참조국에 의한 출산율별 국가 지도

인구의 합계출산율(TFR)은 다음과 같은 경우 평생 동안 여성에게 태어난 평균 자녀 수이다.

  1. 그들은 일생 동안 정확한 현재 연령별 출산율(ASFR)을 경험하게 되었습니다.
  2. 그들은 태어날 때부터 생식 생활이 끝날 때까지 살아야 했습니다.[1]

주어진 시간에 단년도 연령별 요금을 합산하여 얻습니다. 2023년 기준 합계출산율은 한국[2] 0.78명에서 니제르 6.73명으로 전 세계적으로 매우 다양했습니다.[3][4]

출산력은 경제 발전 수준과 상관관계가 있는 경향이 있습니다. 역사적으로 선진국은 출산율이 상당히 낮으며, 일반적으로 더 큰 부, 교육, 도시화 및 기타 요인과 관련이 있습니다. 반대로, 최소 선진국에서는 출산율이 더 높은 경향이 있습니다. 가족들은 자녀들의 노동력과 노년기 부모님의 간병인으로서 자녀들을 원합니다. 피임약에 대한 접근성 부족, 일반적으로 여성 교육 수준이 낮고 여성 고용률이 낮기 때문에 출산율도 더 높습니다. 그것은 어떤 특정한 종교와도 중요한 상관관계가 없습니다.[5]

2020년 현재 전 세계 합계출산율은 2.3명입니다.[6] 전 세계 TFR은 1960년대 이후 빠르게 감소했고, 산지프 산얄과 같은 일부 예측가들은 2020년대에 유효 지구 출산율이 2.3명으로 추정되는 전 세계 대체율을 밑돌 것이라고 주장합니다.[7][8] 세계 인구의 예측은 2050-2070년 기간 동안 장기 성장에서 장기 감소로 전환되었음을 나타냅니다.[7] 유엔은 이번 세기의 남은 기간 동안 지구의 출산율이 계속 감소하여 2100년까지 1.8명으로 대체 이하의 수준에 도달할 것이며,[9] 세계 인구는 2084-2088년 기간 동안 정점에 이를 것이라고 예측했습니다.[10]

파라미터 특성

TFR은 출산을 완료할 때까지 기다리는 것을 포함하기 때문에 실제 여성 그룹의 출산력을 기반으로 하지 않습니다. 그것은 또한 평생 동안 실제로 태어난 아이들의 총 숫자를 세는 것을 기반으로 하지 않습니다. 대신, TFR은 전통적인 국제 통계 사용에서 15-44세인 "가임기" 여성의 연령별 출산율을 기반으로 합니다.[11]

따라서 TFR은 특정 연도에 특정 인구에 대해 기록된 15-49세의 모든 연령별 출산율을 적용받는 생식 생활을 통과하는 가상의 여성의 출산력을 측정하는 것입니다. TFR은 해당 연도의 모든 연령별 출산율 하에서 한 해 동안 모든 가임 기간을 빠르게 진행할 경우 여성이 잠재적으로 가질 수 있는 평균 자녀 수를 나타냅니다. 즉, 이 비율은 여성이 특정 연도부터 모든 연령에서 우세한 출산율을 적용받고 가임기 동안 생존했다면 가질 수 있는 자녀의 수입니다.[citation needed]

관련 파라미터

순재생산율

대안적인 출산력 척도는 순생식률(NRR)로, 여성이 해당 연도에 일반적인 연령별 출산율과 사망률을 적용받는다면 평생 낳을 딸의 수를 측정합니다. NRR이 정확히 1일 때, 각 세대의 암컷들은 정확히 자신을 번식시키고 있습니다.

선택된 국가의 합계출산율

NRR은 TFR보다 덜 광범위하게 사용되며, 유엔은 1998년 이후 회원국에 대한 NRR 데이터 보고를 중단했습니다. 그러나 NRR은 성별 불균형과 성 선택으로 인해 태어난 남자 아기의 수가 매우 높은 곳에서 특히 관련이 있습니다. 이것은 인구가 매우 많은 중국과 인도의 높은 수준의 성 불균형 때문에 세계 인구의 중요한 요인입니다. 총 재생산율(GRR)은 TFR처럼 기대 수명을 무시한다는 점을 제외하고는 NRR과 동일합니다.

합계출산율

TFR(때로는 TPFR – 합계기간출산율)은 인구의 연령구조와는 독립적이기 때문에 조출생률(인구 천 명당 연간 출생아 수)보다 출산력을 더 잘 나타내는 지표이지만, 실제 완성된 가족 규모의 추정치는 전체 코호트 출산율보다 더 빈약하고, 이는 시간이 지남에 따라 각 코호트에 실제로 적용된 연령별 출산율을 합산함으로써 얻어집니다. 특히, TFR은 앞으로 몇 년 안에 출산율이 더 나이 많은 여성들의 출산율과 바뀔 수 있기 때문에, 이제 젊은 여성들이 결국 얼마나 많은 아이를 갖게 될지 반드시 예측하지는 않습니다. 그러나 TFR은 현재의 출산력 수준을 합리적으로 요약한 것입니다. TFR과 장기 인구 증가율 g는 밀접한 관련이 있습니다. 정상 상태의 모집단 구조의 경우 증가율은 ⁡/ / /X_{m}}이며 서 {\X_{m}은 가임 여성의 평균 연령입니다.

템포 효과

상세정보 : 대체출산율 § Tempo 효과

TPFR(총 기간 출산율)은 템포 효과에 의해 영향을 받습니다. 즉, 출산 연령이 증가하는 동안 TPFR이 감소하고(태아가 나중에 발생하기 때문에), 그리고 나서 출산 연령이 증가하는 것을 멈추면, TPFR은 수명 주기 출산율이 변하지 않았음에도 불구하고 증가할 것입니다(후년에 발생하는 출산 연기로 인해). 즉, TPFR은 이러한 통계적 인공물로 인해 출산 연령이 변화할 때 생애 주기 출산력을 잘못 측정하는 것입니다. 이것은 1990년대 체코와 스페인과 같은 일부 국가에서 중요한 요소입니다. 일부 조치는 수명 주기 출산율을 더 잘 측정하기 위해 이러한 타이밍 효과를 조정하려고 합니다.

교체율

상세정보 : 대체출산율 하위

대체출산율은 사망률이 일정하게 유지되고 순이주가 0이라고 가정할 때 여성이 인구 수준을 유지하기에 충분한 아기를 낳는 합계출산율입니다.[12] 충분히 장기간에 걸쳐 대체 수준의 출산력이 유지된다면, 각 세대는 정확히 자신을 대체할 것입니다.[12] 대체 출산율은 대부분의 선진국에서 여성 1인당 2.1명(예를 들어 영국의 2.1명)이지만, 사망률, 특히 아동 사망률이 더 높기 때문에 후진국에서는 3.5명까지 높아질 수 있습니다.[13] 동시대(2010~2015년)의 대체 합계출산율(결국 안정적인 세계 인구로 이어짐)의 세계 평균은 여성 1인당 2.3명입니다.[13][8] 2보다 큰 이 일반적으로 인용되는 대체 출산율 값은 적어도 사망률만큼 중요한 생성 시간의 임계 요소를 생략합니다. 예를 들어, 출산 당시 부모의 평균 연령과 기대수명 60세를 비교하면 모집단에 곱셈적으로 영향을 미칩니다(20에 해당하는 3세대 대 30에 해당하는 2세대).

최저출산율

가장 낮은 출산율이라는 용어는 1.3 이하의 TFR로 정의됩니다.[14] 가장 낮은 출산율은 동아시아 국가들 내에서만 발견됩니다. 미국의 동아시아 아메리카 공동체도 가장 낮은 출산율을 보이고 있습니다.[15] 20세기 후반과 21세기 초 어느 시점에는 동유럽과 남유럽에서도 이러한 현상이 관찰되었지만, 그 이후 유럽 대부분의 국가에서 출산율이 증가했습니다.[16]

기록된 역사상 세계에서 가장 낮은 TFR은 2000년에 0.41의 TFR을 기록한 자무시(중국 헤이룽장)의 샹양 지구에 대한 것입니다.[17] 중국 이외 지역에서는 1994년 동독의 TFR이 0.80으로 가장 낮았습니다. 낮은 동독의 가치는 출생 시 더 높은 모성 연령으로의 변화에 영향을 받았으며, 결과적으로 이미 종종 아이를 가졌던 나이든 코호트(예: 1960년대 후반까지 출생한 여성)나 출산을 미루던 젊은 코호트는 그 기간 동안 많은 아이를 갖지 못했습니다. 동독 여성의 연령별 코호트 합계 출산율은 크게 떨어지지 않았습니다.[18]

인구지연효과

인구 증가율 대 합계 출산율(논리적) 그림. 기호 반지름은 각 국가의 모집단 크기를 반영합니다.

장기간에 걸쳐 3.8의 TFR을 유지한 인구는 그에 상응하는 높은 사망률 또는 이민 비율 없이 빠르게 증가하는 반면(두 배 기간 ~ 32년), 장기간에 걸쳐 2.0의 TFR을 유지한 인구는 충분히 많은 이민이 없는 한 감소할 것입니다. 그러나 합계출산율의 변화가 출산율에 반영되기 위해서는 연령 분포가 균형에 도달해야 하기 때문에 몇 세대가 걸릴 수 있습니다. 예를 들어, 최근에 출산율이 대체 수준 이하로 떨어진 인구는 계속 증가할 것입니다. 왜냐하면 최근의 높은 출산율은 이제 가임기가 될 젊은 부부들을 많이 배출했기 때문입니다.

이 현상은 몇 세대에 걸쳐 지속되며 인구 모멘텀, 인구 관성 또는 인구 지연 효과라고 합니다. 이 시차 효과는 인구 증가율에 매우 중요합니다.

TFR(순)과 장기 인구 증가율 g는 밀접한 관련이 있습니다. 안정 상태에 있고 마이그레이션이 없는 모집단 구조의 경우 g는 log(TFR/2)/Xm과 같으며, 여기서 Xm은 가임 여성의 평균 연령이므로 P(t) = P(0) exp(gt)입니다. 왼쪽은 가장 최근의 y-y 성장률을 가진 국가들의 횡단면에서 두 변수 사이의 경험적 관계를 보여줍니다. 모수 1/b는 Xm의 추정치여야 합니다. 여기서 1/0.02 = 50년은 모집단 운동량 때문에 목표를 훨씬 벗어난 값입니다. 예를 들어 log(TFR/2) = 0인 경우 g는 정확히 0이어야 합니다. 그렇지 않은 것으로 보입니다.

영향요인

주 기사: 출산율(인구)
상세정보 : 대체출산율 하위

출산율 요인은 개인이 가질 가능성이 있는 자녀의 수를 결정하는 요인입니다. 출산율 요인은 대부분 양 또는 음의 상관관계로 특정한 원인이 없습니다.

일반적으로 출산력 증가와 관련된 요인에는 자녀를 가지려는 의도, 매우 높은 수준의 양성 평등, 가치관의 세대 간 전달, 결혼 및 동거, 모성 및 사회적 지원, 농촌 거주, 친가족 정부 프로그램, 낮은 IQ 및 식량 생산 증가가 포함됩니다.

선정된 국가의 합계출산율 vs 인간개발지수 (2011년 자료)

일반적으로 출산율 감소와 관련된 요인에는 소득 증가, 가치관 및 태도 변화, 교육, 여성 노동 참여, 인구 통제, 연령, 피임, 파트너의 아이 갖기 꺼림, 낮은 수준의 양성 평등, 불임 등이 포함됩니다.

니제르, TFR 세계 최고 6.73 (2023년 추산)[4]

이 모든 요인의 효과는 국가 표본에 대한 인간 개발 지수(HDI) 대비 합계 출산율 도표로 요약될 수 있습니다. 차트는 두 요인이 역의 상관관계가 있음을 보여줍니다. 즉, 일반적으로 한 국가의 HDI가 낮을수록 출산력이 높다는 것입니다.

경제 발전과 출산율 사이의 관계를 요약하는 또 다른 일반적인 방법은 생활 수준의 대용치인 1인당 GDP에 대한 TFR 도표입니다. 이 차트는 1인당 GDP도 출산율과 역의 상관관계가 있음을 보여줍니다.

인류의 발전이 TFR에 미치는 영향은 인도의 전 인구부 장관 카란 싱의 인용문으로 가장 잘 요약될 수 있습니다. 1974년 부쿠레슈티에서 열린 유엔 인구 회의에서 그는 "개발은 최고의 피임법"이라고 말했습니다.[19]

선택된 국가의 1인당 GDP 대비 합계출산율. 거품 면적으로 표시된 인구 규모(2016년 추산, 굵은 글씨로 표시된 30개 국가).[20][21][22]

부유한 나라, 1인당 GDP가 높은 나라들은 보통 1인당 GDP가 낮은 나라들보다 출산율이 낮습니다. 이것은 직관에 어긋날 수 있습니다. 소득과 출산력 사이의 역 관계는 진화 생물학이 더 큰 수단이 더 적은 것이 아니라 더 많은 자손의 생산을 가능하게 해야 한다고 제안하기 때문에 인구 경제학적 역설이라고 불립니다.

그러나 이러한 요인의 대부분은 지역과 사회 계층에 따라 다를 수 있습니다. 예를 들어, 스칸디나비아 국가들과 프랑스는 유럽연합에서 종교가 가장 덜하지만, TFR이 가장 높은 반면, 포르투갈, 그리스, 키프로스, 폴란드, 스페인은 그 반대입니다.[23]

출산력을 높이거나 낮추기 위한 국가적 노력

정부는 종종 합계출산율을 높이거나 낮추거나 특정 민족이나 사회경제적 집단이 출산율을 낮추거나 높이도록 인구 목표를 설정해 왔습니다. 종종 그러한 정책은 간섭주의적이고 학대적이었습니다. 20세기에 가장 악명 높은 출생주의 정책은 공산주의 루마니아와 공산주의 알바니아에서 각각 니콜래 차우 ș레스쿠와 엔베르 호샤가 통치하는 정책을 포함합니다. 루마니아의 정책(1967-1990)은 낙태와 피임, 여성에 대한 정기적인 임신 검사, 무자녀에 대한 세금, 그리고 무자녀에 대한 법적인 차별을 금지하는 등 매우 공격적이었고, 그 결과 양육을 감당할 수 없는 부모들에 의해 많은 수의 아이들이 루마니아 고아원에 들어가게 되었습니다. 1990년대의 길거리 아이들(많은 고아원들이 문을 닫고 아이들이 길거리에서 살게 되었을 때), 집과 학교의 과밀, 불법 낙태로 인해 사망한 9,000명이 넘는 여성들.[24] 반대로, 중국에서 정부는 출산율을 낮추기 위해 노력했고, 이와 같이 강제 낙태와 같은 학대를 포함하는 한 자녀 정책(1978-2015)을 제정했습니다.[25] 1975년 국가비상사태 당시 인도에서 대대적인 강제살균 드라이브가 진행됐지만 실패로 받아들여지며 갑질이라는 비판을 받고 있습니다.[according to whom?]

일부 정부는 바람직하지 않다고 생각하는 인구 집단의 강제 살균을 포함하여 우생학 정책을 통해 사회의 어떤 집단이 번식할 수 있는지 규제하려고 했습니다. 그러한 정책들은 20세기 전반에 유럽과 북미에서 소수 민족들을 상대로 이루어졌고, 보다 최근에는 라틴 아메리카에서 1990년대에 토착민들을 상대로 이루어졌습니다; 페루에서는, 알베르토 후지모리 전 대통령은 자신의 정부가 원주민(주로 케추아족과 아이마라족)을 대상으로 시행한 살균 프로그램의 결과로 대량학살과 반인륜 범죄 혐의를 받고 있습니다.[26] 이러한 역사적 맥락 속에서 재생산권에 대한 개념이 발전해 왔습니다. 그러한 권리들은 국가나 교회가 아니라 각 사람들이 아이를 몇 명 낳을지, 언제 몇 명 낳을지를 자유롭게 결정한다는 개념에 기반을 두고 있습니다. 유엔 인권 고등판무관 사무소에 따르면, 재생산권은 "모든 부부와 개인이 자유롭고 책임감 있게 자녀의 수, 간격, 시기를 결정하고, 그렇게 할 수 있는 정보와 수단을 가질 수 있는 기본권의 인정에 달려 있습니다. 성 및 생식 건강의 최고 수준을 달성할 권리가 있습니다. 여기에는 인권 문서에 표현된 것처럼 차별, 강요, 폭력이 없는 재생산에 관한 결정을 내릴 수 있는 권리도 포함됩니다."[27]

역사와 미래의 전망

기원전 1만 년경부터 산업혁명 초기까지 전 세계 출산율은 21세기 기준으로 높았습니다. 서기 1800년경 산업혁명의 시작은 인구학적 전환이라고 불리는 것을 가져왔고, TFR은 세계의 거의 모든 지역에서 장기적인 쇠퇴를 시작했습니다. 이것은 21세기에도 계속되었습니다.

1800년 이전

산업혁명 이전의 모든 국가들이 지금은 맬서스 트랩(Malthusian Trap)이라고 불리는 것에[editorializing] 걸려 있었기 때문에,[clarification needed] (전쟁, 전염병, 기근 등을 통한) 사망률의 증가나 출산율의 감소를 통한 인구 증가의 감소만으로 생활 수준의 향상을 이룰 수 있었습니다.[28]: 76 그러나 아동 사망률은 50%에 이를 수 있고 노동자, 남성 상속자, 노인 부양자를 배출해야 하는 필요성은 21세기 기준으로 높은 출산율을 요구했습니다.

예를 들어, 1800년 이전의 유럽의 출산율은 스칸디나비아의 4.5명에서 벨기에의 6.2명 사이였습니다.[28]: 76 1800년 미국의 TFR은 7.0이었습니다.[29] 이 기간 동안 아시아의 출산율은 유럽의 출산율과 비슷했습니다.[28]: 74 이러한 높은 출산율에도 불구하고 전 세계 인구 증가는 여전히 매우 느렸는데, 이는 대부분 높은 사망률과 마찬가지로 식량 생산의 느린 성장 때문입니다.

1800년부터 1950년까지

1800년 이후 몇몇 지역, 특히 영국, 유럽 대륙, 미국에서 산업혁명이 시작되었고, 그들은 현재 인구학적 전환이라고 불리는 것의 시작을 겪었습니다. 이 과정의 2단계는 예를 들어 공중 위생, 개인 위생 및 식량 공급의 개선으로 인해 사망률이 꾸준히 감소했습니다.

이러한 사망률 감소, 특히 생존 아동의 비율을 증가시키는 아동 사망률 감소와 도시화와 같은 다른 주요 사회 변화는 인구학적 전환의 3단계와 출산율 감소로 이어졌습니다. 왜냐하면 더 이상 그렇게 많은 아동을 출산할 필요가 없기 때문입니다.[28]: 294

아동 사망률과 출산율의 상관관계에 대한 미국의 예는 잘 보여줍니다. 1800년 미국의 아동 사망률은 33%로, 태어난 모든 아이들의 3분의 1이 다섯 번째 생일 전에 사망할 것이라는 것을 의미합니다. 같은 해 TFR은 7.0이었는데, 이는 평균적인 여성이 일생 동안 7명의 자녀를 낳게 된다는 것을 의미합니다. 100년 후인 1900년 미국의 아동 사망률은 23%로 감소했고, TFR은 44% 감소한 3.9로 감소했습니다. 불과 50년이 지난 1950년까지 아동 사망률은 4%로 급격히 감소했고, TFR은 3.2%로 감소했습니다. 2018년까지 아동 사망률은 0.6%로 더 감소했고 TFR은 1.9로 더 감소하여 대체 수준을 밑돌았습니다.[30]

1950년부터 현재까지와 전망

6개 지역 및 세계 합계출산율, 1950~2100

이[31] 표는 1965년 이후 인구통계학적 전환이 전 세계적으로 확산되었고 글로벌 TFR은 21세기에 계속되는 긴 감소를 시작했음을 보여줍니다.

세계 역사 TFR (1950–2020)
몇 해 TFR
1950–1955 4.96
1955–1960 4.89
1960–1965 5.03
1965–1970 4.92
1970–1975 4.46
1975–1980 3.87
1980–1985 3.59
1985–1990 3.44
1990–1995 3.02
1995–2000 2.75
2000–2005 2.63
2005–2010 2.57
2010–2015 2.52
2015–2020 2.47

이 차트는 1960년대 이후 TFR의 감소가 전 세계 모든 지역에서 발생했으며, 전 세계 TFR은 금세기의 남은 기간 동안 계속 감소하여 2100년까지 1.8 이하의 대체 수준에 도달할 것으로 예상됨을 보여줍니다.[32][9]

2021년 기준 글로벌 TFR은 2.3입니다.[6] 2010-2015년 기간의 전 세계 출산율 대체율이 2.3명으로 추정됨에 따라 인류는 출산율 대체율과 동등한 중요한 이정표를 달성했거나 달성에 근접하고 있습니다.

지역별 합계출산율

주 기사: 합계출산율에 따른 국가 및 의존도 목록
경제협력개발기구(OECD) 국가의 TFR

유엔 인구국은 전 세계를 여섯 개의 지리적 지역으로 나뉩니다. 아래 표는 각 지역에 대한 추정 TFR을 보여줍니다.[31]

지역 TFR

(2015-2020)

아프리카 4.4
아시아 2.2
유럽 1.6
라틴 아메리카와 카리브해 2.0
북아메리카 1.8
오세아니아 2.4

현재 유럽, 중남미와 카리브해, 북미의 TFR은 여성 1인당 2.1명의 전 세계 대체 수준의 출산율을 밑돌고 있습니다.[33]

아프리카

이 지역은 TFR이 4.4로 세계에서 가장 높습니다.[31] 앙골라, 베냉, DR콩고, 말리, 니제르는 TFR이 가장 높습니다.[4] 아프리카에서 가장 인구가 많은 나이지리아는 2023년에 4.57명의 TFR을 예상했습니다.[4] 두 번째로 인구가 많은 에티오피아는 2023년에 TFR이 3.92로 추정되었습니다.[4]

이 지역의 빈곤과 높은 산모 사망률과 영아 사망률로 인해 WHO는 가족 계획과 소규모 가족의 격려를 요청했습니다.[34]

아시아

동아시아

2021년 합계출산율(TFR)별 동아시아 지도

홍콩, 마카오, 싱가포르, 한국, 대만은 1.3 이하의 TFR로 정의되는 가장 낮은 출산율을 가지고 있으며 세계에서 가장 낮은 출산율을 가지고 있습니다.[31] 마카오는 2004년 TFR이 1.0 미만이었습니다.[35] 북한은 TFR이 1.95로 동아시아에서 가장 높습니다.[31]

중국
참고 항목: 중국의 고령화

2022년 중국의 TFR은 1.09였습니다.[36] 중국은 1979년 당시 계속 증가하는 인구를 통제하기 위한 획기적인 인구 계획 조치로 한 자녀 정책을 시행했습니다. 이 정책은 중국의 인구 고령화가 근대 역사상 거의 어떤 나라보다 빠르게 진행됨에 따라 2015년 2자녀 정책과 2021년 3자녀 정책으로 대체되었습니다.[37]

일본
참고 항목: 일본의 고령화

2022년 일본의 TFR은 1.26이었습니다.[38] 일본의 인구는 긴 기대수명과 낮은 출산율로 인해 빠르게 고령화되고 있습니다. 전체 인구는 2018년 43만 명에서 총 1억 2,640만 명으로 줄어드는 등 줄어들고 있습니다.[39] 홍콩과 싱가포르는 이민자 노동자들을 통해 이를 완화시키고 있지만, 일본에서는 부분적으로 일본으로의 제한된 이민으로 인해 심각한 인구 불균형이 발생했습니다.

대한민국.
참고 항목: 대한민국의 고령화

한국에서 저출산은 가장 시급한 사회 경제적 과제 중 하나입니다.[40] 2019년 0.92로 하락한 TFR의 주요 원인으로는 주거비 상승, 젊은 세대의 취업 기회 축소, 정부나 고용주가 신생아를 둔 가정에 대한 지원 부족 등이 있습니다.[41] 한국인들은 양육비 보조, 다자녀 부부에게 공공 임대 주택 우선권 부여, 탁아소 자금 지원, 임산부를 위한 대중교통 좌석 예약 등을 포함하여 10년이 넘는 기간 동안 수십 개의 프로그램을 시도하고도 출산율을 반등시킬 실행 가능한 해결책을 아직 찾지 못하고 있습니다.

지난 20년 동안, 한국은 세계에서 가장 낮은 출산율과 결혼 수준을 기록했습니다. 2022년 기준, 한국은 합계출산율이 0.78명으로 세계에서 가장 낮은[42] 국가입니다. 수도 서울의 TFR은 2022년 0.57이었습니다.[43]

서아시아

2019년 튀르키예의 TFR은 1.88에 달했습니다.

이란 역년(2019년 3월~2020년 3월)에 이란의 합계출산율은 1.8명으로 떨어졌습니다.[45]

남아시아

방글라데시

출산율은 1970-1975년 동안 6.8명에서 2020년에는 2.0명으로 약 47년의 간격, 즉 한 세대 이상으로 떨어졌습니다.[46][47]

인디아

인도의 출산율은 21세기 초에 걸쳐 크게 감소했습니다. 인도 TFR은 1971년 5.2에서 2018년 2.2로 하락했습니다.[48] 최근 조사에 따르면, 인도의 TFR은 2019-2020년에 2.0으로 더 하락하여 처음으로 교체 수준 아래로 떨어졌습니다.[49]

유럽

주요 기사: 유럽의 고령화와 러시아의 고령화

유럽연합(EU-27)의 평균 합계출산율은 2021년 여성 1인당 1.53명으로 계산됩니다.[23] 2021년 TFR은 프랑스가 1.84로 EU 국가 중 가장 높았고 체코(1.83), 루마니아(1.81), 아일랜드(1.78), 덴마크(1.72) 순이었습니다.[23] 몰타는 2021년 TFR이 1.13으로 EU 국가 중 가장 낮았습니다.[23] 다른 남유럽 국가들도 TFR이 매우 낮았습니다(포르투갈 1.35, 키프로스 1.39, 그리스 1.43, 스페인 1.19, 이탈리아 1.25).[23] 2021년 영국의 TFR은 1.53이었습니다. 비EU 유럽 포스트 소비에트 국가 그룹의 2021년 추정에 따르면 러시아는 1.60, 몰도바 1.59, 우크라이나 1.57, 벨라루스 1.52의 TFR을 가지고 있습니다.[4]

동유럽에서 서구로 젊은이들이 이주하는 것은 그 나라들의 인구학적 문제를 악화시킵니다. 불가리아, 몰도바, 루마니아, 우크라이나와 같은 나라의 사람들이 특히 해외로 이동하고 있습니다.[50]

라틴 아메리카와 카리브해

이 지역에서 가장 인구가 많은 브라질의 TFR은 2023년 1.75로 추정되었습니다.[4] 두 번째로 인구가 많은 멕시코의 TFR 추정치는 1.73이었습니다.[4] 그 다음으로 인구가 많은 콜롬비아(1.94), 아르헨티나(2.17), 페루(2.18), 베네수엘라(2.20)를 포함한 이 지역에서 가장 인구가 많은 4개국은 2023년 TFR을 1.9에서 2.2 사이로 추정했습니다. 벨리즈는 2023년 2.59로 이 지역에서 가장 높은 추정 TFR을 기록했고, 푸에르토리코는 1.25로 가장 낮았습니다.[4]

북아메리카

캐나다

캐나다의 TFR은 2021년 1.43이었습니다.[51]

미국

참고 항목: 미국의 고령화
2013년 합계출산율(TFR)에 따른 미국 주 지도.
30년 동안 비교적 안정적인 출산율을 보이던 15~44세 여성 100명당 출생아 수는 2008년부터 감소세로 돌아섰습니다.[52]

제2차 세계대전 이후 미국의 합계출산율은 1950년대 후반 여성 1인당 약 3.8명으로 정점을 찍은 뒤 70년대 초반에는 대체자 이하로 떨어졌고 1999년에는 2명의 자녀를 낳았습니다.[53] 현재, 출산율은 토착 출생자들 사이에서는 대체율 이하이고, 이민자 가족들 사이에서는 대체율 이상이며, 그들 중 대부분은 더 높은 출산율을 가진 국가에서 미국으로 옵니다. 그러나 미국 이민자들의 출산율은 2세대에서 급격히 감소하는 것으로 나타났으며, 이는 교육 및 소득 향상과 관련이 있습니다.[54] 2021년 미국 TFR은 1.664로 일부 주에서는 2 이상, 다른 주에서는 1.6 미만 사이였습니다.[55]

오세아니아

호주.

참고 항목: 호주의 고령화

제2차 세계 대전 이후 호주의 TFR은 약 3.0이었습니다.[56] 2017년 기준 TFR은 1.74로 대체품 이하로 떨어집니다.[57]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Definitions and Notes - The World Factbook". www.cia.gov. Archived from the original on 2022-04-18. Retrieved 2023-02-22.
  2. ^ McCurry, Justin (2023-02-22). "South Korea's birthrate sinks to fresh record low as population crisis deepens". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2023-02-22. Retrieved 2023-02-22.
  3. ^ "World Population Prospects - Population Division - United Nations". population.un.org. Archived from the original on 2020-06-04. Retrieved 2023-02-22.
  4. ^ a b c d e f g h i "Country Comparisons - Total Fertility Rate". CIA The World Factbook. Archived from the original on 2021-06-30. Retrieved 2022-02-26.
  5. ^ Rosling, Hans (2019). Factfulness. Sceptre. pp. 89, 176. ISBN 978-1-473-63747-4.
  6. ^ a b "Fertility rate, total (births per woman)". The World Bank. Archived from the original on 2019-11-29. Retrieved 2022-02-25.
  7. ^ a b Sanyal, Sanjeev (30 October 2011). "The End of Population Growth". Project Syndicate. Archived from the original on 8 January 2016. Retrieved 17 October 2012.
  8. ^ a b Gietel-Basten, Stuart; Scherbov, Sergei (December 2, 2019). "Is half the world's population really below 'replacement-rate'?". PLOS ONE. 14 (12): e0224985. Bibcode:2019PLoSO..1424985G. doi:10.1371/journal.pone.0224985. PMC 6886770. PMID 31790416.
  9. ^ a b "World Population Prospects 2022, Standard Projections, Compact File, Variant tab, Total Fertility Rate column". United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division. 2022.
  10. ^ "World Population Prospects 2022, Standard Projections, Compact File, Variant tab, Total Population as of 1 January (thousands) column". United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division. 2022.
  11. ^ "Childbearing". pregnancy-info.net. Archived from the original on 2022-04-12. Retrieved 2022-02-26.
  12. ^ a b Craig, J (1994). "Replacement level fertility and future population growth". Population Trends (78): 20–22. PMID 7834459. Archived from the original on 2022-04-12. Retrieved 2022-01-25.
  13. ^ a b Espenshade TJ, Guzman JC, Westoff CF (2003). "The surprising global variation in replacement fertility". Population Research and Policy Review. 22 (5/6): 575. doi:10.1023/B:POPU.0000020882.29684.8e. S2CID 10798893. Archived from the original on 2023-05-31. Retrieved 2023-05-31.
  14. ^ Kohler, Hans-Peter; Billari, Francesco C.; Ortega, José Antonio (February 15, 2006). "Low Fertility in Europe: Causes, Implications and Policy Options" (PDF). University of Pennsylvania - School of Arts & Sciences. Archived (PDF) from the original on 2017-11-19. Retrieved 2020-01-27.
  15. ^ Cai, Yong; Morgan, S. Philip (1 June 2019). "Persistent low fertility among the East Asia descendants in the United States: perspectives and implications". China Population and Development Studies. 2 (4): 384–400. doi:10.1007/s42379-019-00024-7. ISSN 2523-8965. S2CID 135233463. "미국 소수민족인 CJK 집단의 행동은 또 다른 논리적 참조가 있는데, 바로 중국, 일본, 한국 국민의 행동입니다(그림 1). 원산지를 추적하는 국가들로부터 우리는 원산지의 낮은 출산율에 대해 무엇을 배울 수 있을까요? 아니면 다른 말로 하면 동아시아 디아스포라가 동아시아 최저 출산율에 대해 말해줄 수 있는 것은 무엇일까요? 선진국의 출산율 차이에 대한 가장 일반적인 설명은 (예를 들어, McDonald 2000a, b 참조) 제도적 차이입니다. 그러나 사회 제도가 극적으로 다르고 선진국에서 출산율이 가장 높은 나라 중 하나인 미국으로 새로운 곳으로 이주한 동아시아인들이 이러한 극적인 맥락의 변화에 영향을 받지 않는 것처럼 보이는 출산 패턴을 가지고 있다는 것은 놀라운 일입니다. 이러한 단순한 관찰은 저출산을 개선하기 위한 정책과 그로 인한 부정적인 결과에 대한 현대적인 사고에 많은 도전을 제기합니다."
  16. ^ "Fertility statistics" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2023-02-02. Retrieved 2023-02-02.
  17. ^ Terrell, Heather Kathleen Mary (May 2005). Fertility In China In 2000: A County Level Analysis (MS thesis). Texas A&M University. p. 52. hdl:1969.1/3892. Archived from the original on 14 December 2022. Retrieved 14 December 2022.
  18. ^ Goldstein, Joshua R.; Kreyenfeld, Michaela (July 2011). "East Germany Overtakes West Germany: Recent Trends in Order-Specific Fertility Dynamics" (PDF). Max Planck Institute for Demographic Research. Archived (PDF) from the original on 2022-01-20. Retrieved 2021-12-08.
  19. ^ Weil, David N. (2004). Economic Growth. Addison-Wesley. p. 111. ISBN 978-0-201-68026-3.
  20. ^ "Country Comparison :: Population size". The World Factbook. Central Intelligence Agency. Archived from the original on June 13, 2007. Retrieved 2017-05-30.
  21. ^ "China's Generation of Only Children Wants the Same for Their Kids". Foreign Policy. Archived from the original on January 28, 2022. Retrieved January 28, 2022.
  22. ^ "Country Comparison :: GDP - per capita (PPP)". The World Factbook. Central Intelligence Agency. Archived from the original on June 13, 2007. Retrieved 2017-05-30.
  23. ^ a b c d e Eurostat (March 2023). "Fertility statistics". ec.europa.eu. Archived from the original on 2023-04-05.
  24. ^ Kligman, Gail. "정치 인구학: 차우셰스쿠의 루마니아에서의 낙태 금지". Faye D. 긴즈버그; Rap, Rayna, Eds. 새로운 세계 질서 구상: 세계 생식 정치. 캘리포니아 버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1995:234–255 고유식별자 : AIDSLINE KIE/49442
  25. ^ "Shock at Chinese abortion photo". BBC News. 14 June 2012. Archived from the original on 18 April 2019. Retrieved 22 June 2018.
  26. ^ "Mass sterilisation scandal shocks Peru". 24 July 2002. Archived from the original on 21 May 2019. Retrieved 22 October 2016 – via news.bbc.co.uk.
  27. ^ "Handbook" (PDF). www.ohchr.org. Archived (PDF) from the original on 2020-03-11. Retrieved 2020-01-27.
  28. ^ a b c d Clark, Gregory (2007). A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World. Princeton University Press.
  29. ^ Haines, Michael. "Fertility and Mortality in the United States". EH.Net Encyclopedia of Economic and Business History. Archived from the original on 2022-04-07. Retrieved 2022-02-25.
  30. ^ "Bubble Chart of 'Babies per Woman' vs 'Child Mortality'". Gapminder. Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2022-02-25.
  31. ^ a b c d e "World Population Prospects 2019, Dept of Economic and Social Affairs, File: Total Fertility". United Nations Population Division. 2019. Archived from the original on 2018-10-22. Retrieved 2021-12-08.
  32. ^ "World Population Prospects 2022, Standard Projections, Compact File, Estimates tab, Total Fertility Rate column". United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division. 2022.
  33. ^ Searchinger, Tim; Hanson, Craig; Waite, Richard; Lipinski, Brian; Leeson, George (8 July 2013). Achieving Replacement Level Fertility (Report). Archived from the original on 13 March 2023. Retrieved 13 March 2023 – via www.wri.org.
  34. ^ "WHO - Family planning in sub-Saharan Africa: progress or stagnation?". www.who.int. Archived from the original on October 6, 2013.
  35. ^ "Fertility rate, Macau SAR, China". The World Bank. Archived from the original on 2022-04-12. Retrieved 2022-02-26.
  36. ^ "China's fertility rate drops to record low 1.09 in 2022- state media Reuters". www.reuters.com. 15 August 2023. Retrieved 1 January 2024.
  37. ^ Rapoza, Kenneth (February 21, 2017). "China's Aging Population Becoming More Of A Problem". Forbes. Archived from the original on 2019-12-10. Retrieved 2019-05-10.
  38. ^ "Tokyo's fertility rate lowest in Japan as births fall for 7th year The Asahi Shimbun: Breaking News, Japan News and Analysis". The Asahi Shimbun. Retrieved 1 January 2024.
  39. ^ Harding, Robin (12 April 2019). "Info". Financial Times. www.ft.com. Archived from the original on 2022-12-10. Retrieved 2020-01-27.
  40. ^ Sang-Hun, Choe (2016-12-30). "South Korea's Plan to Rank Towns by Fertility Rate Backfires". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2019-05-03. Retrieved 2019-08-15.
  41. ^ Kwon, Jake; Yeung, Jessie (2019-08-29). "South Korea's fertility rate falls to record low - CNN". Edition.cnn.com. Archived from the original on 2019-12-28. Retrieved 2020-01-27.
  42. ^ Lee Ji-hye (February 23, 2023). "S. Korea records world's lowest fertility rate at mere 0.78". Hankyoreh. Retrieved September 7, 2023.
  43. ^ "2022년 출생 통계" (Press release). Korean Statistical Information Service. Korean Statistical Information Service. August 30, 2023. Retrieved September 7, 2023.
  44. ^ "Late marriages, late births: Turkish population below replacement level". Daily Sabah. 6 July 2020. Archived from the original on 1 May 2022. Retrieved 13 July 2020.
  45. ^ "Iran's demographic issue: fertility reaches lowest rate in 8 years". Tehran Times. 11 November 2020. Archived from the original on 28 April 2022. Retrieved 14 November 2020.
  46. ^ "Fertility rate in Bangladesh 2.0, life expectancy 73yrs". New Age The Most Popular Outspoken English Daily in Bangladesh. Archived from the original on 7 April 2022. Retrieved 13 March 2023.
  47. ^ "How Long Is A Generation?". YOURDNA. May 6, 2019. Archived from the original on April 7, 2022. Retrieved February 26, 2022.
  48. ^ "Better education of women helped push total fertility rate down India News - Times of India". The Times of India. July 2020. Archived from the original on 2022-04-07. Retrieved 2020-07-13.
  49. ^ "National Family and Health Survey: More women than men in India for the 1st time; Hindustan Times Nov 25, 2021". 25 November 2021. Archived from the original on 30 April 2022. Retrieved 25 November 2021.
  50. ^ "Central and Eastern Europe Face Emigration Challenge". Stratfor. Archived from the original on 2017-06-13. Retrieved 2016-08-25.
  51. ^ "Crude birth rate, age-specific fertility rates and total fertility rate (Live births)". 28 September 2022. Archived from the original on 10 May 2022. Retrieved 13 July 2020.
  52. ^ Bendix, Aria; Murphy, Joe (January 12, 2023). "The modern family size is changing. Four charts show how". NBC News. Archived from the original on June 3, 2023. NBC의 그래픽: 조 머피. ● 벤딕스와 머피는
  53. ^ "Fertility rate, total (births per woman)". The World Bank. Archived from the original on 2022-04-07. Retrieved 2022-02-27.
  54. ^ "이민자 세대에 따라 출산력이 어떻게 변하는지." Research Brief #58, California Public Policy Institute, 2002
  55. ^ "Births: Provisional Data for 2021" (PDF). cdc.gov. 24 May 2022. Archived (PDF) from the original on 24 May 2022. Retrieved 24 May 2022.
  56. ^ "Ageing Baby Boomers in Australia". National Seniors Australia. 2012. Archived from the original on 2023-06-03. Retrieved 2023-06-03.
  57. ^ "Australian women are now having children older than ever". Australian Bureau of Statistics. 11 December 2018. Archived from the original on 2020-03-12. Retrieved 2019-05-07.

더보기

외부 링크