지속 가능한 소비

Sustainable consumption

지속 가능한 소비(SC)[1]는 현재뿐만 아니라 미래 [2]세대를 위해 인간의 욕구를 충족시킬 수 있도록 제품 및 서비스를 사용하는 것을 말한다.지속 가능한 소비는 종종 지속 가능한 생산과 병행됩니다. 소비는 개인과 가정뿐만 아니라 정부, 기업 및 기타 조직에서도 사용 및 폐기(또는 재활용)를 의미합니다.지속 가능한 소비는 지속 가능한 생산과 지속 가능한 라이프스타일과 밀접하게 관련되어 있습니다.「지속 가능한 라이프 스타일은, 생태학적 영향을 최소한으로 억제하는 것과 동시에, 개인, 가정, 커뮤니티, 그 너머의 풍요로운 생활을 가능하게 합니다.이는 사회적 규범, 정치 제도, 공공 정책, 인프라, 시장 및 [3]문화에 의해 조건화, 촉진 및 제약을 받는 욕구 충족과 실천에 대한 개인 및 집단적 결정의 산물입니다."

유엔은 효율, 인프라 및 폐기물 분석, 기본적인 서비스, 친환경적이고 괜찮은 일자리, 그리고 지속 가능한 [4]소비라는 개념 내에서 모두를 위한 더 나은 삶의 질에 대한 접근을 포함한다.지속 가능한 소비는 많은 공통적인 특징을 공유하며 지속 가능한 생산지속 가능한 개발과 밀접하게 관련되어 있습니다.지속 가능한 소비는, 지속 가능한 개발의 일환으로서, 기후 변화, 자원 고갈, 기아, 환경 오염과 같은 지속 가능한 과제에 대한 세계적인 투쟁의 일부이다.

지속 가능한 개발과 지속 가능한 소비는 다음과 같은 특정 전제에 의존합니다.

지속 가능한 개발 목표의 목표 12는 "지속 가능한 소비와 생산 [5]패턴 보장"을 추구합니다.

오슬로 정의

1994년 오슬로 심포지엄은 지속 가능한 소비를 천연 자원과 유해 [6]물질의 사용을 제한하면서 삶의 질을 높이는 상품과 서비스의 소비로 정의했다.

소비의 변화

지구온난화에 영향을 미치기 위해서는 인류의[7] 경제구조를 탈탄산하기 위한 제도적 변화나 정치 이상의 근본 원인 시스템 변화필요하다는[8] 연구결과가 나왔다.이러한 변화는 관련 제품, 서비스 및 [9]지출과 함께 지속 가능한 생활 방식을 구조적으로 뒷받침하고 집단 온실가스 배출 감소 측면에서 충분히 널리 보급되고 효과적이 될 수 있다.

그럼에도 불구하고, 윤리적 소비주의는 보통 개인의 선택만을 의미하며, 민족 국가의 의사결정에 의한 소비 행동 및/또는 수입 및 소비 정책은 언급하지 않는다.그러나 도로 차량, CO2 배출량(수입에 포함된 배출량을 고려하지 않음) 및 1인당 육류 소비량 및 과잉 [10]소비량에 대해서는 비교되었다.

라이프 사이클 평가에서는, 제품의 비교 지속 가능성과 전체적인 환경 영향을 평가할 수 있습니다(이에 한정되는 것은 아닙니다)."원재료, 추출, 가공 및 운송, 제조, 배송 및 설치, 고객 사용, 수명 만료(폐기 또는 재활용 [11]등)"

지속 가능한 음식 소비

지역별[12] 1인당 연간 육류 소비량
식품의 GHG 배출 수명 주기 평가
식품별[12] 평균 온실가스 배출량
정책을 통해 쇠고기(및 콩) 생산과[13][14][15][16] 관련된 과정에 개입하지 않는 것이 열대 삼림 벌채의 주요 요인일 수 있다.

육류 생산(및 낙농)의 환경적 영향은 크다.인간의 소비를 위해 동물을 기르는 것은 선진국 농업 생산량의 약 40%를 차지한다.방목은 지구의 얼음이 없는 육지 표면의 26%를 차지하고 사료 작물 생산은 전체 경작지의 [17]약 1/3을 사용합니다.전 세계 식품 배출 데이터베이스는 식품 시스템이 전 세계 인공 GHG [18][19]배출량의 3분의 1을 책임지고 있음을 보여준다.또한, 인간의 소비를 위한 작물과 동물을 위한 작물 사이에 "식량 대 사료"라고도 불리는 토지와 같은 자원을 위한 경쟁이 있을 수 있다(참조: 식량 안보).[20][21]

따라서, 지속 가능한 소비에는 음식 소비도 포함됩니다 – 지속 가능한 식단으로의 전환.

저개발[22] 배양육과 유제품, 기존의 소규모 미생물 식품 및 분쇄 곤충(애완동물 [23]사료 참조)과 같은 새로운 식품은 한 [24][25]연구에서 환경에 미치는 영향을 80% 이상 줄일 수 있는 잠재력을 가지고 있는 것으로 나타났다.2019년 IPCC 보고서와[26] 2022년 식품 시스템, 동물 복지 및 건강한 영양의 지속가능성과 고기에 대한 검토와 같은 많은 연구는 지속 가능한 소비를 위해 육류 소비를 상당히 줄여야 한다고 결론지었다.검토는 "제한 또는 재정 메커니즘"[27][12]과 같은 광범위한 잠재적 조치들을 제시한다.

식품 시스템에 의해 생산된 식품 소비자들 중 상당수는 애완견과 같은 가축이 아닌 동물일 수 있다: 세계 개 는 9억 [28][29][needs update]명으로 추정되며, 그 중 약 20%가 [30][needs update]애완견으로 간주된다.지속 가능한 소비는 또한 그들의 사료를 포함할 수 있다.육류 소비 감소 외에도 가축 사료와 어류 사료의 구성도 지속 가능한 소비 변화의 대상이 될 수 있다.

제품 라벨

유기농 식품 및 에너지 효율 등급 라벨과 같은 지속가능성 표준인증 라벨은 종종 소비자가 제품의 환경 영향 측면에서 보다 윤리적인 결정을 내릴 수 있도록 하기 위한 것이다.

라벨의 접근법은 많은 이용 가능한 [31]옵션에서 제품을 선택하기 위한 노력이나 시간에서 재무적 고려사항과 더 높은 비용 요구사항 사이의 균형을 포함할 수 있다.

CodeCheck 앱은 정통한 스마트폰 사용자에게 음식, 음료, 화장품의 성분을 스캔할 수 있는 기능을 제공하여 합법적이지만 건강에 좋지 않거나 지속 가능하지 않은 일부 제품을 소비/[32]구매에서 걸러낸다.비슷한 "개인 쇼핑 도우미"가 [33]한 연구에서 조사되었다.연구에 따르면 [34]식품에 대한 지속가능성 라벨의 사용 수준은 낮은 것으로 나타났다.또한 기존 라벨은 무효 또는 신뢰성이 부족하여 종종 그린워싱 또는 [11][35][36]비효율적이라는 비판을 받고 있습니다.

한 연구에서는 개인에게 "일주일에 한 번 다양한 음식 및 음료 제품에 사용할 수 있는" 정해진 예산이 주어졌고, 그 후 "각 품목의 탄소 발자국에 대한 데이터가 명확하게 제시되었고, 개인은 쇼핑 [37]청구서에서 슈퍼마켓 바구니의 [제한되지 않은] 탄소 발자국을 볼 수 있었다."

소비 과정

뿐만 아니라 선택, 수량과 소비되는 제품의 품질 지속 가능한 소비에 관련될 수 있는의 소비 어떻게 선택한 제품이나 모여 분포한다를 포함한 과정은 가능한 구성품:예를 들어, 온라인 상당히 tr의 조건에서 탄소 배출량(을 줄일 수 있는 현지 상점에서 주문하고 여겨질 수 있다.ansportation 배출물과 사용 [38]가능한 옵션을 고려하지 않은 경우).묶음 품목은 배송 시 탄소 배출을 줄일 수 있으며, 예를 들어 직접 쇼핑하는 쇼핑 트립의 탄소 발자국을 제거할 수 있습니다. 예를 들어,[38] 운전 대신 자전거를 타고 가게에 가는 이 좋습니다.

제품 정보의 투명성과 무역 통제

PM 관련2.5 조기 [39]사망의 수에 대한 G20 국가 간의 발자국 기반 및 국경 공해 기반 관계 비교.

정보가 디지털 제품 여권, 데이터 공유 및 데이터 보호를 위한 적절한 아키텍처 및 거버넌스와 함께 제품과 연계되어 있다면 기후 중립성을 달성하고 비물질화[40]촉진하는 데 도움이 될 수 있다.EU에서는 디지털 제품 패스포트가 개발되고 있습니다.엄격한 기후 정책을 가진 제2국의 배출량 감소로 인해 한 국가에서 온실가스 배출량이 증가하는 을 탄소 [41]누출이라고 한다.EU에서는 제안된 탄소 경계 조정 메커니즘이 이 문제를 [42]완화하는 데 도움이 될 수 있으며, 수입 오염/해악/사망 발자국을 설명하는 능력을 증가시킬 수 있다.nondomestic 생산의 발자국:예를 들어, 한 연구는 PM2.5대기 오염은 현대 자유 무역과 소비에 의해 19G20국가들에 의해 야기되는 200만 조기 사망 연간을 유발한 것인데 약 ~28 사람들 이런 나라들의 평생에 걸친 평균 소비 최소 1prematur을 유발하는 결론을 내렸다 상당하다.e개도국이 외부 지원이나 국제 협력 [43][39]노력 없이 대책을 이행하거나 이행할 수 있는 동안 사망(평균 나이 67세까지).

서플라이 체인(supply-chain)의 투명성은,[45][46][47][44] 순림의 종료등의 글로벌한[44] 목표를 위해서 중요하다.수입 삼림 벌채를 줄이기 위한 정책 옵션에는 "지속가능/지속가능하게 생산된 상품에 대한 수입 관세 인하/인상"과 "쿼터, 금지 또는 우선 접근 협정을 통해 수입 규제"[48]도 포함된다.그러나 정책 옵션의 변경에 대한 여러 이론은 "중간 및 최종 수요(중간 및 최종 모두)"에 이용 가능한 (참/신뢰할 수 있는) 정보에 의존한다. 즉, 수입 [산림-위험 상품(FRC)]에서 완전히 벗어나거나, 예를 들어, 식단 이동(IC1)을 통해, 또는 자발적 또는 의무 공급망을 통해 지속가능하게 생산된 FRC에 의존한다.랜스페어런시(IS1, RS2)[48]입니다.

2021년 현재 개발 중인 접근법 중 하나는 EU 정부 기관이 자발적으로 작성한 이 [49]분류에 기초한 재정 투자 방향 변경/지침에 대한 "택시"따라 투자의 "친환경"이라는 2진수 "라벨링"이다.Dayrize사는 소비자 [50]제품의 환경적, 사회적 영향을 정확하게 평가하려는 단체입니다.

제품에 대한 신뢰성 있는 평가와 분류는 투명한 기준에 기초한 에코 관세, 금지(수입 규제), 선별 생산 지원 및 주로 소비를 줄이는 것이 아니라 전환하는 보조금 등을 포함하는 정책 결합과 같은 조치를 가능하게 할 수 있다.2022년 러시아의 우크라이나 침공 당시 국제사회의 제재에는 러시아산 화석연료 수입 제한과 대안도 포함됐지만 환경 관련 품질 기준에 따른 제재는 아니었다.

공정성과 수입/지출의 자유

인구의 하위 절반은 에너지 풋프린트의 20% 미만에 직접 책임이 있으며 무역 보정 에너지 측면에서 상위 5% 미만을 소비한다.고소득자는 일반적으로 최종사용자가 합법적으로 구입하는 한 모든 목적을 위해 자유롭게 사용할 수 있는 대규모 재원을 에너지 집약적인 상품에 불균형적으로 사용하기 때문에 에너지 풋프린트가 높아집니다.특히, 가장 큰 불균형은 운송 분야로 확인되었으며, 상위 10%는 차량 연료의 56%를 소비하고 차량 [51]구매의 70%를 수행한다.

기술과 접근법

선택 편집은 소비자가 이용할 수 있는 선택지를 통제하거나 제한하는 능동적인 과정을 말한다.

퍼스널 카본 허용량(PCA)은 [52]GHG 배출량을 배분하는 테크놀로지 기반 계획을 말합니다.

디그로즈

디그로스는 GDP와 같은 지표와 메커니즘이 건강, 사회 및 환경 복지와 같은 보다 현실적인 척도와 더 많은[53][54] 니즈 기반 구조로 대체되는 글로벌 소비와 생산을 줄일 필요성을 다루는 경제 패러다임을 말한다.일반적으로, 열화는 "실질적인 요구에 대처하고, 욕구를 줄이고, 더 큰 분배 평등을 보장하고,[55] 궁극적으로 생산을 억제함으로써" 또는 "인간의 복지를 증진하고, [즉,]를 향상시키는 생산과 소비의 축소"를 목표로 한다.지구의 생태적 조건과 형평성.[56]

열화의 공통적인 분모는 지표 GDP의 감소이다. 보다 구체적인 열화 제안은 다양하며, 성장하는 문학체 전체에 분산되어 있으며, 다음을 포함한다.

  • GHG 가격[57] 및 부의 글로벌 식품 시스템[58] 전환과 함께 "소득만 줄이고 재분배"
  • 대규모 정책에[citation needed] 사용할 수 있는 툴 중 하나는 "사용자가 높은 풋프린트 카테고리의 감소를 우선시하도록 안내하는"[56] 앱입니다.
  • 또, 「대안 [59]사회의 조직」을 재촉하거나 필요하게 되는 「노동, 일, 행동의 다른 역할의 인식과 상세한 검토」를 제안하고 있다(녹색 일자리, 라이프 사이클 평가, 인증, 직무 평가도 참조).
  • "국내 물 소비"와 같은 소비는 집단적으로[59] 명령된 활동으로 간주될 수 있다. 특히 이러한 데이터와 상황별 교육을 각 [citation needed]집단에서 이용할 수 있는 경우에는 더욱 그러하다.

퇴폐된 활동(및 현재 재정적으로 보상받지 못하고 수익성이 없는 활동)은 [59]퇴폐에 중요하다.

데그로스는 또한 최소한 일시적 실직과 같은 조치와 관련된 부정적인 함축[54] 없이 경제의 다양한 부문을 '해체'할 필요성을 강조한다.즉각적인 재교육이 이루어지지 않으면 여가 시간이 [citation needed]적어도 일시적으로 증가할 수 있습니다.일반적으로 여가 시간의 증가는 지속 가능성의 증가로 이어지지 않으며, 특히 일부 시간 절약이 총 자동차 [60][clarification needed][additional citation(s) needed]이동 거리를 감소시키지 않는다는 의견이 있다.

디그로스 관련 경제 개념

공유경제와 순환경제개념 자체는 광범위한 요소로 유용하지만 불충분하고 효과적이지 [61]않다는 연구결과가 나왔다.

학문적 문헌이 과잉 소비와 같은 문제에 접근하는 경제적 개념은 다음과 같습니다. 이 용어를 사용하여 일반적으로 개념 단계인 광범위한 솔루션 제안을 특징짓습니다.[62][63]

지속 가능한 소비의 강세와 약세

어떤 작가들은 지속가능성이 [64]강한 것과 약한 것을 구별한다.

  • 강한 지속 가능한 소비는 재생 가능하고 효율적인 재화와 서비스(전기 기관차, 자전거, 재생 에너지 [65]등)를 소비하는 것과 같은 실행 가능한 환경 활동에 참여하는 것을 의미한다.강한 지속가능소비는 개인의 생활공간과 소비율을 줄이는 긴급성을 의미한다.
  • 지속 가능한 소비가 약하다는 것은 지속 가능한 소비가 강하다는 것을 고수하지 못하는 것이다.즉, 빈번한 자동차 사용이나 비생물 분해성 상품(플라스틱 품목, 금속, 혼방 [65]원단 등)의 소비 등, 매우 오염성이 높은 활동의 소비입니다.

1992년, 지구정상회의라고도 불리는 유엔환경개발회의(UNCED)는 지속 가능한 [66]소비를 인정했다[clarification needed].그들은 또한 지속 가능한 소비의 강세와 약세의 차이를 인식했지만 지속 가능한 [65]소비의 강세는 피했다.

1992년 Earth Summit은 지속 가능한 개발보다는 지속 가능한 소비가 정치적[clarification needed] [66]논의의 중심이라는 것을 발견했다.현재, 강력한 지속 가능한 소비는 최소한의 논의[clarification needed] 연구 분야에서만 존재한다.국제정부기구(IGO)의 특권은 지속 가능한 강력한 [clarification needed]소비를 멀리하고 있다.철저한 조사를 피하기 [clarification needed]위해 IGO는 그 영향이[clarification needed] 제한적이라고 간주하여 종종 소비자의 요구와 [65]요구에 따라 이익을 조정한다[clarification needed].그렇게 함으로써, 그들은 최소한의 환경 효율 개선을 지지하고, 결과적으로 정부의 회의론과[clarification needed] 강력한 지속 가능한 소비 [67]노력에 대한 최소한의 약속을 초래한다.

지속가능한 소비를 실현하기 위해서는 선진국의 소비효율의 향상과 소비패턴의 변화, 소비수준의 저하, 또한 생태발자국이 크고 시험대가 되는 개발도상국의 부유한 사회계층의 두 가지 발전이 필요하다.개발도상국의 [clarification needed][68]중산층 증가에 대해 간청합니다.첫 번째 전제조건은 그 자체로는 불충분하고 지속가능소비가 약하다는 조건을 충족시킨다.기술 향상과 환경 효율이 자원 소비의 삭감을 지원합니다.이 목표를 달성하면 두 번째 전제조건인 패턴의 변화와 소비수준의 저하가 필수적이다.강력한 지속 가능한 소비 접근법은 또한 웰빙의 사회적 차원에 주목하고 위험 회피적 [clarification needed][69]관점에서 변화의 필요성을 평가한다.강력한 지속 가능한 소비를 실현하기 위해서는 인프라스트럭처의 변경과 고객의 선택이 필요합니다.정치권에서는 지속 가능한 소비의 약화가 [70]더 많이 거론된다.

이른바 태도-행동 또는 가치-행동 격차는 개별 고객 행동의 변화에 대한 장애물을 나타냅니다.많은 소비자들은 자신의 소비 선택의 중요성을 인식하고 환경 문제에 관심을 갖고 있지만, 대부분은 그들의 우려를 소비 패턴으로 변환하지 않는다.이는 구매 결정 과정이 복잡하고 사회적, 정치적, 심리적 요인에 의존하기 때문입니다.Young 등은 녹색 소비 [71]선택에 관한 주요 장벽으로 연구를 위한 시간 부족, 높은 가격, 정보 부족 및 필요한 인지적 노력을 확인했다.

이력 관련 행동

20세기 초, 특히 전후 기간 동안, 가족들은 지속 가능한 소비에 [6]눈을 돌렸다.실업이 자원을 확장하기 시작했을 때, 미국의 노동자 계층 가정은 의류, 도구, [6]가구와 같은 중고 상품에 점점 더 의존하게 되었다.중고품목은 소비문화로의 진입을 제공했고, 투자 가치와 임금상승 [6]능력 향상을 제공하기도 했다.대공황은 낡은 옷으로 눈을 돌리게 하는 가정의 수를 증가시켰다.임금이 절박해졌을 때, 고용주들은 수입 대신 의류 교체를 제안했다.이에 따라 고급 의류가 사치품이 되면서 패션 트렌드[clarification needed] 둔화되고 있다.

전후 교외 지역이 급속히 확장되는 동안, 가정들은 새로운 수준의 대량 소비로 눈을 돌렸다.1956년 SPI[clarification needed] 회의 이후 플라스틱 회사들은 전후 미국의 [72]대량 소비 시장에 빠르게 진출했다.이 기간 동안 Dixie와 같은 회사들은 재사용 가능한 제품을 일회용 용기(플라스틱 품목과 금속)로 대체하기 시작했습니다.컨테이너를 어떻게 처분해야 할지 몰랐던 소비자들은 공공장소와 [72]국립공원에 쓰레기를 버리기 시작했다.버몬트 주의회가 일회용 유리 제품을 금지한 후, 플라스틱 회사들은 개인의 행동을 장려하고 [72]규제를 막기 위해 연합하여 아름다운 미국 유지 단체를 결성했습니다.이 단체는 학교 및 정부 기관과 협력하여 리터 방지 메시지를 퍼뜨렸다.이 단체는 "수산 스폿리스"와 같은 공공 서비스 안내 방송을 통해 소비자들에게 지정된 지역에 쓰레기를 처리하도록 장려했다.

문화의 변화

생태 의식

인간의 복지가 자연환경과 결합되어 있다는 인식과 더불어 환경을 [clarification needed][73]해치는 인간의 활동을 변화시키고자 하는 관심.

조사 및 동향

유럽 투자 은행 기후 조사에 대한 응답자의 우선 순위로서의 지속 가능한 소비에 대한 교육 지원.

환경, 사회, 지속가능성과 같은 소비자 가치 순위를 매긴 조사에서는 지속 가능한 소비 가치가 특히 [74]낮은 것으로 나타났습니다.환경 의식 조사에 의하면, 「친환경적」행동이 증가하고 있습니다.경험적 연구에 따르면 에너지 소비를 줄여야 할 때, 개인은 최소한의 희생만 감수하고 강한 지속 가능한 소비 요건에 [75]도달하지 못하는 것으로 나타났다.소비자의 요구가 지속 가능한 소비의 요건을 충족하지 못할 수 있기 때문에 IGO는 지속 가능한 정책 결정을 채택할 동기가 없다.

유럽 전역의 민족지학적 연구는 2007-2008년 아일랜드 금융위기 이후 중고 쇼핑과 공동 [76]원예가 증가했다고 결론지었다.일련의 금융 스캔들 이후, 반긴축은 문화 운동이 되었다.아일랜드의 소비자 신뢰도가 하락하면서, 지속 가능성을 강조하고 경제 [74]회복[clarification needed] 둘러싼 이야기를 인용하면서, 중고 시장과 자선 단체에 문화적[clarification needed] 변화를 일으켰다.

지속 가능한 개발 목표

지속가능개발목표는 2015년 유엔에 의해 수립되었다.SDG 12는, 「지속 가능한 소비와 생산 [77]패턴의 확보」를 목적으로 하고 있습니다.구체적으로는 12.1과 12입니다.SDG 12의 A는, 「소비 [77]및 생산의 보다 지속 가능한 패턴으로 이행하기 위해서」의 프레임워크의 실장과 도상국의 서포트를 목표로 하고 있습니다.

주목할 만한 회의 및 프로그램

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 소비자 평의회(홍콩), 더 나은 미래를 위한 지속 가능한 소비 – 2016년 2월 22일 발간된 소비자 행동비즈니스 보고에 관한 연구, 2020년 9월 13일 접속
  2. ^ World Commission on Environment and Development (1987). Our common future. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0192820808. OCLC 15489268.
  3. ^ Vergragt, P.J. et al (2016) 지속 가능한 라이프스타일 육성 및 커뮤니케이션: 원칙과 이머징 프랙티스, UNEP – 지속 가능한 라이프스타일, 도시 및 산업 부문, http://www.oneearthweb.org/communicating-sustainable-lifestyles-report.html, 6페이지.
  4. ^ "Sustainable consumption and production". United Nations Sustainable Development. Retrieved 2018-08-15.
  5. ^ "Goal 12: Responsible consumption, production". UNDP. Retrieved 12 March 2018.
  6. ^ a b c d 출처 : 노르웨이 환경성(1994) 오슬로 지속가능생산소비 라운드테이블.
  7. ^ Forster, Piers M.; Forster, Harriet I.; Evans, Mat J.; Gidden, Matthew J.; Jones, Chris D.; Keller, Christoph A.; Lamboll, Robin D.; Quéré, Corinne Le; Rogelj, Joeri; Rosen, Deborah; Schleussner, Carl-Friedrich; Richardson, Thomas B.; Smith, Christopher J.; Turnock, Steven T. (7 August 2020). "Current and future global climate impacts resulting from COVID-19". Nature Climate Change. 10 (10): 913–919. Bibcode:2020NatCC..10..913F. doi:10.1038/s41558-020-0883-0. ISSN 1758-6798. S2CID 221019148.
  8. ^ Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M.; Gregg, Jillian W.; et al. (28 July 2021). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency 2021". BioScience. 71 (9): biab079. doi:10.1093/biosci/biab079. hdl:1808/30278. Archived from the original on 26 August 2021. Retrieved 26 August 2021.
  9. ^ Kanyama, Annika Carlsson; Nässén, Jonas; Benders, René (2021). "Shifting expenditure on food, holidays, and furnishings could lower greenhouse gas emissions by almost 40%". Journal of Industrial Ecology. 25 (6): 1602–1616. doi:10.1111/jiec.13176. ISSN 1530-9290.
  10. ^ "Country Overshoot Days 2022". Earth Overshoot Day. Retrieved 26 May 2022.
  11. ^ a b Arratia, Ramon (18 December 2012). "Full product transparency gives consumers more informed choices". The Guardian. Retrieved 26 May 2022.
  12. ^ a b c Parlasca, Martin C.; Qaim, Matin (5 October 2022). "Meat Consumption and Sustainability". Annual Review of Resource Economics. 14. doi:10.1146/annurev-resource-111820-032340. ISSN 1941-1340.
  13. ^ Rajão, Raoni; Soares-Filho, Britaldo; Nunes, Felipe; Börner, Jan; Machado, Lilian; Assis, Débora; Oliveira, Amanda; Pinto, Luis; Ribeiro, Vivian; Rausch, Lisa; Gibbs, Holly; Figueira, Danilo (17 July 2020). "The rotten apples of Brazil's agribusiness". Science. 369 (6501): 246–248. Bibcode:2020Sci...369..246R. doi:10.1126/science.aba6646. ISSN 0036-8075. PMID 32675358. S2CID 220548355.
  14. ^ "Amazon soya and beef exports 'linked to deforestation'". BBC News. 17 July 2020.
  15. ^ zu Ermgassen, Erasmus K. H. J.; Godar, Javier; Lathuillière, Michael J.; Löfgren, Pernilla; Gardner, Toby; Vasconcelos, André; Meyfroidt, Patrick (15 December 2020). "The origin, supply chain, and deforestation risk of Brazil's beef exports". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (50): 31770–31779. doi:10.1073/pnas.2003270117. PMC 7749302. PMID 33262283.
  16. ^ McCoy, Terrence; Ledur, Júlia. "How Americans' love of beef is helping destroy the Amazon rainforest". Washington Post. Retrieved 27 May 2022.
  17. ^ Steinfeld, Henning; Gerber, Pierre; Wassenaar, Tom; Castel, Vincent; Rosales, Mauricio; de Haan, Cees (2006), Livestock's Long Shadow: Environmental Issues and Options (PDF), Rome: FAO
  18. ^ "Food systems account for more than one third of global greenhouse gas emissions". www.fao.org. Retrieved 22 April 2021.
  19. ^ Crippa, M.; Solazzo, E.; Guizzardi, D.; Monforti-Ferrario, F.; Tubiello, F. N.; Leip, A. (March 2021). "Food systems are responsible for a third of global anthropogenic GHG emissions". Nature Food. 2 (3): 198–209. doi:10.1038/s43016-021-00225-9. ISSN 2662-1355.
  20. ^ Manceron, Stéphane; Ben-Ari, Tamara; Dumas, Patrice (July 2014). "Feeding proteins to livestock: Global land use and food vs. feed competition". OCL. 21 (4): D408. doi:10.1051/ocl/2014020. ISSN 2272-6977.
  21. ^ Steinfeld, H.; Opio, C. (2010). "The availability of feeds for livestock: Competition with human consumption in present world" (PDF). Advances in Animal Biosciences. 1 (2): 421. doi:10.1017/S2040470010000488.
  22. ^ "Lebensmittel aus dem Labor könnten der Umwelt helfen". www.sciencemediacenter.de. Retrieved 16 May 2022.
  23. ^ Sánchez-Muros, María-José; Barroso, Fernando G.; Manzano-Agugliaro, Francisco (15 February 2014). "Insect meal as renewable source of food for animal feeding: a review". Journal of Cleaner Production. 65: 16–27. doi:10.1016/j.jclepro.2013.11.068. ISSN 0959-6526.
  24. ^ "Lab-grown meat and insects 'good for planet and health'". BBC News. 25 April 2022. Retrieved 25 April 2022.
  25. ^ "Incorporation of novel foods in European diets can reduce global warming potential, water use and land use by over 80%". Nature Food. 25 April 2022. Retrieved 25 April 2022.
  26. ^ Schiermeier, Quirin (August 8, 2019). "Eat less meat: UN climate change report calls for change to human diet". Nature. Retrieved August 9, 2019.
  27. ^ "Meat consumption must fall by at least 75% for sustainable consumption, says study". University of Bonn. Retrieved 12 May 2022.
  28. ^ Gompper, Matthew E. (2013). "The dog–human–wildlife interface: assessing the scope of the problem". In Gompper, Matthew E. (ed.). Free-Ranging Dogs and Wildlife Conservation. Oxford University Press. pp. 9–54. ISBN 978-0191810183.
  29. ^ Lescureux, Nicolas; Linnell, John D.C. (2014). "Warring brothers: The complex interactions between wolves (Canis lupus) and dogs (Canis familiaris) in a conservation context". Biological Conservation. 171: 232–245. doi:10.1016/j.biocon.2014.01.032.
  30. ^ Lord, Kathryn; Feinstein, Mark; Smith, Bradley; Coppinger, Raymond (2013). "Variation in reproductive traits of members of the genus Canis with special attention to the domestic dog (Canis familiaris)". Behavioural Processes. 92: 131–142. doi:10.1016/j.beproc.2012.10.009. PMID 23124015. S2CID 9748685.
  31. ^ d’Adda, Giovanna; Gao, Yu; Tavoni, Massimo (April 2022). "A randomized trial of energy cost information provision alongside energy-efficiency classes for refrigerator purchases". Nature Energy. 7 (4): 360–368. Bibcode:2022NatEn...7..360D. doi:10.1038/s41560-022-01002-z. ISSN 2058-7546. S2CID 248033760.
  32. ^ Mulka, Angela (21 April 2022). "Apps for Earth Day: 5 options to keep your green goals". SFGATE. Retrieved 26 May 2022.
  33. ^ Asikis, Thomas; Klinglmayr, Johannes; Helbing, Dirk; Pournaras, Evangelos (2021). "How value-sensitive design can empower sustainable consumption". Royal Society Open Science. 8 (1): 201418. arXiv:2004.09180. Bibcode:2021RSOS....801418A. doi:10.1098/rsos.201418. PMC 7890503. PMID 33614080.
  34. ^ Grunert, Klaus G.; Hieke, Sophie; Wills, Josephine (1 February 2014). "Sustainability labels on food products: Consumer motivation, understanding and use". Food Policy. 44: 177–189. doi:10.1016/j.foodpol.2013.12.001. ISSN 0306-9192.
  35. ^ "Certification schemes such as FSC are greenwashing forest destruction". Greenpeace Africa. Retrieved 26 May 2022.
  36. ^ Cazzolla Gatti, Roberto; Velichevskaya, Alena (10 November 2020). "Certified "sustainable" palm oil took the place of endangered Bornean and Sumatran large mammals habitat and tropical forests in the last 30 years". Science of the Total Environment. 742: 140712. Bibcode:2020ScTEn.742n0712C. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.140712. ISSN 0048-9697. PMID 32721759. S2CID 220852123. Retrieved 16 August 2020.
  37. ^ Panzone, Luca A.; Ulph, Alistair; Zizzo, Daniel John; Hilton, Denis; Clear, Adrian (1 September 2021). "The impact of environmental recall and carbon taxation on the carbon footprint of supermarket shopping" (PDF). Journal of Environmental Economics and Management. 109: 102137. doi:10.1016/j.jeem.2018.06.002. ISSN 0095-0696.
  38. ^ a b "Ordering from a local store can curb online shopping's CO₂ emissions". Science News. 26 February 2020. Retrieved 28 May 2022.
  39. ^ a b Nansai, Keisuke; Tohno, Susumu; Chatani, Satoru; Kanemoto, Keiichiro; Kagawa, Shigemi; Kondo, Yasushi; Takayanagi, Wataru; Lenzen, Manfred (2 November 2021). "Consumption in the G20 nations causes particulate air pollution resulting in two million premature deaths annually". Nature Communications. 12 (1): 6286. Bibcode:2021NatCo..12.6286N. doi:10.1038/s41467-021-26348-y. ISSN 2041-1723. PMC 8563796. PMID 34728619.
  40. ^ "Digitalisation for a circular economy: A driver for European Green Deal". www.epc.eu. Retrieved 26 May 2022.
  41. ^ Andrés Cala (18 November 2014), "Emissions Loophole Stays Open in E.U.", The New York Times, retrieved 1 April 2015
  42. ^ Abnett, Kate (16 March 2022). "EU countries support plan for world-first carbon border tariff". Reuters. Retrieved 26 May 2022.
  43. ^ "Air pollution from G20 consumers caused two million deaths in 2010". New Scientist. Retrieved 11 December 2021.
  44. ^ a b Gardner, T. A.; Benzie, M.; Börner, J.; Dawkins, E.; Fick, S.; Garrett, R.; Godar, J.; Grimard, A.; Lake, S.; Larsen, R. K.; Mardas, N.; McDermott, C. L.; Meyfroidt, P.; Osbeck, M.; Persson, M.; Sembres, T.; Suavet, C.; Strassburg, B.; Trevisan, A.; West, C.; Wolvekamp, P. (1 September 2019). "Transparency and sustainability in global commodity supply chains". World Development. 121: 163–177. doi:10.1016/j.worlddev.2018.05.025. ISSN 0305-750X. PMC 6686968. PMID 31481824. S2CID 49584357.
  45. ^ Nepstad, Daniel; McGrath, David; Stickler, Claudia; Alencar, Ane; Azevedo, Andrea; Swette, Briana; Bezerra, Tathiana; DiGiano, Maria; Shimada, João; Seroa da Motta, Ronaldo; Armijo, Eric; Castello, Leandro; Brando, Paulo; Hansen, Matt C.; McGrath-Horn, Max; Carvalho, Oswaldo; Hess, Laura (6 June 2014). "Slowing Amazon deforestation through public policy and interventions in beef and soy supply chains". Science. 344 (6188): 1118–1123. Bibcode:2014Sci...344.1118N. doi:10.1126/science.1248525. PMID 24904156. S2CID 206553761.
  46. ^ Nolte, Christoph; le Polain de Waroux, Yann; Munger, Jacob; Reis, Tiago N. P.; Lambin, Eric F. (1 March 2017). "Conditions influencing the adoption of effective anti-deforestation policies in South America's commodity frontiers". Global Environmental Change. 43: 1–14. doi:10.1016/j.gloenvcha.2017.01.001. ISSN 0959-3780.
  47. ^ McAlpine, C. A.; Etter, A.; Fearnside, P. M.; Seabrook, L.; Laurance, W. F. (1 February 2009). "Increasing world consumption of beef as a driver of regional and global change: A call for policy action based on evidence from Queensland (Australia), Colombia and Brazil". Global Environmental Change. 19 (1): 21–33. doi:10.1016/j.gloenvcha.2008.10.008. ISSN 0959-3780.
  48. ^ a b Bager, Simon L.; Persson, U. Martin; Reis, Tiago N. P. dos (19 February 2021). "Eighty-six EU policy options for reducing imported deforestation". One Earth. 4 (2): 289–306. Bibcode:2021OEart...4..289B. doi:10.1016/j.oneear.2021.01.011. ISSN 2590-3330. S2CID 233930831.
  49. ^ Abnett, Kate (9 December 2021). "EU passes first chunk of green investment rules, contentious sectors still to come". Reuters. Retrieved 24 March 2022.
  50. ^ "The Latch Teams With SunCorp To Launch New Storefront To Help Shoppers Make Sustainable Choices". B&T. 3 May 2022. Retrieved 26 May 2022.
  51. ^ Oswald, Yannick; Owen, Anne; Steinberger, Julia K. (March 2020). "Large inequality in international and intranational energy footprints between income groups and across consumption categories" (PDF). Nature Energy. 5 (3): 231–239. Bibcode:2020NatEn...5..231O. doi:10.1038/s41560-020-0579-8. ISSN 2058-7546. S2CID 216245301.
  52. ^ Fuso Nerini, Francesco; Fawcett, Tina; Parag, Yael; Ekins, Paul (16 August 2021). "Personal carbon allowances revisited". Nature Sustainability. 4 (12): 1025–1031. doi:10.1038/s41893-021-00756-w. ISSN 2398-9629.
  53. ^ Koch, Max; Buch-Hansen, Hubert; Fritz, Martin (1 August 2017). "Shifting Priorities in Degrowth Research: An Argument for the Centrality of Human Needs". Ecological Economics. 138: 74–81. doi:10.1016/j.ecolecon.2017.03.035. ISSN 0921-8009.
  54. ^ a b Hoehn, Daniel; Laso, Jara; Margallo, María; Ruiz-Salmón, Israel; Amo-Setién, Francisco José; Abajas-Bustillo, Rebeca; Sarabia, Carmen; Quiñones, Ainoa; Vázquez-Rowe, Ian; Bala, Alba; Batlle-Bayer, Laura; Fullana-i-Palmer, Pere; Aldaco, Rubén (January 2021). "Introducing a Degrowth Approach to the Circular Economy Policies of Food Production, and Food Loss and Waste Management: Towards a Circular Bioeconomy". Sustainability. 13 (6): 3379. doi:10.3390/su13063379. ISSN 2071-1050.
  55. ^ Murphy, Mary P. (November 2013). "Translating Degrowth into Contemporary Policy Challenges: A Symbiotic Social Transformation Strategy" (PDF). Irish Journal of Sociology. 21 (2): 76–89. doi:10.7227/IJS.21.2.6. ISSN 0791-6035. S2CID 56085976.
  56. ^ a b "Saving the Planet: Translating Degrowth into Everyday Life by Reframing Consumption as Savings Toward Meaningful Goals" (PDF). Retrieved 28 May 2022.
  57. ^ Bodirsky, Benjamin Leon; Chen, David Meng-Chuen; Weindl, Isabelle; Soergel, Bjoern; Beier, Felicitas; Molina Bacca, Edna J.; Gaupp, Franziska; Popp, Alexander; Lotze-Campen, Hermann (May 2022). "Integrating degrowth and efficiency perspectives enables an emission-neutral food system by 2100". Nature Food. 3 (5): 341–348. doi:10.1038/s43016-022-00500-3. ISSN 2662-1355. S2CID 248848530.
  58. ^ Lenzen, Manfred; Keyβer, Lorenz; Hickel, Jason (May 2022). "Degrowth scenarios for emissions neutrality". Nature Food. 3 (5): 308–309. doi:10.1038/s43016-022-00516-9. S2CID 248845780. Retrieved 27 May 2022.
  59. ^ a b c Heikkurinen, Pasi; Lozanoska, Jana; Tosi, Pierre (20 February 2019). "Activities of degrowth and political change". Journal of Cleaner Production. 211: 555–565. doi:10.1016/j.jclepro.2018.11.119. hdl:10138/322065. ISSN 0959-6526. S2CID 158597472.
  60. ^ Network, Sarah DeWeerdt for Conservation magazine, part of the Guardian Environment (17 February 2016). "How green is online shopping?". The Guardian. Retrieved 28 May 2022.
  61. ^ Hobson, Kersty; Lynch, Nicholas (September 2016). "Diversifying and de-growing the circular economy: Radical social transformation in a resource-scarce world". Futures. 82: 15–25. doi:10.1016/j.futures.2016.05.012.
  62. ^ Matthies, Aila‐Leena; Peeters, Jef; Hirvilammi, Tuuli; Stamm, Ingo (October 2020). "Ecosocial innovations enabling social work to promote new forms of sustainable economy". International Journal of Social Welfare. 29 (4): 378–389. doi:10.1111/ijsw.12423. ISSN 1369-6866. S2CID 219055760.
  63. ^ Fauré, Eléonore; Svenfelt, Åsa; Finnveden, Göran; Hornborg, Alf (November 2016). "Four Sustainability Goals in a Swedish Low-Growth/Degrowth Context". Sustainability. 8 (11): 1080. doi:10.3390/su8111080. ISSN 2071-1050.
  64. ^ Ross, A., Journal of Law and Society, 2009년 3월, Vol. 36, No.1, 경제적 세계화와 생태적 현지화: 사회-법률적 관점(2009년 3월), 32-54페이지
  65. ^ a b c d "Sustainable Consumption Governance: A History of". www.proquest.com. ProQuest 198357968. Retrieved 2020-12-08.
  66. ^ a b "United Nations Conference on Environment & Development" (PDF). Sustainable Development.
  67. ^ Perrels, Adriaan (2008-07-01). "Wavering between radical and realistic sustainable consumption policies: in search for the best feasible trajectories". Journal of Cleaner Production. The Governance and Practice of Change of Sustainable Consumption and Production. 16 (11): 1203–1217. doi:10.1016/j.jclepro.2007.08.008. ISSN 0959-6526.
  68. ^ Meier, Lars; Lange, Hellmuth, eds. (2009). The New Middle Classes. doi:10.1007/978-1-4020-9938-0. ISBN 978-1-4020-9937-3.
  69. ^ Lorek, Sylvia; Fuchs, Doris (2013). "Strong Sustainable Consumption Governance - Precondition for a Degrowth Path?". Journal of Cleaner Production. 38: 36–43. doi:10.1016/j.jclepro.2011.08.008.
  70. ^ Fuchs, Doris; Lorek, Sylvia (2005). "Sustainable Consumption Governance: A History of Promises and Failures". Journal of Consumer Policy. 28 (3): 261–288. doi:10.1007/s10603-005-8490-z. S2CID 154853001.
  71. ^ Young, William (2010). "Sustainable Consumption: Green Consumer Behaviour when Purchasing Products" (PDF). Sustainable Development (18): 20–31.
  72. ^ a b c "Reframing History: The Litter Myth : Throughline". NPR.org. Retrieved 2020-12-08.
  73. ^ Ruby, Matthew B.; Walker, Iain; Watkins, Hanne M. (2020). "Sustainable Consumption: The Psychology of Individual Choice, Identity, and Behavior". Journal of Social Issues. 76 (1): 8–18. doi:10.1111/josi.12376. ISSN 1540-4560.
  74. ^ a b "Consumer Market Monitor" (PDF). www.ucd.ie. UCD Michael Smurfit Graduate Business School. Retrieved 2020-12-08.
  75. ^ Gatersleben, Birgitta; Steg, Linda; Vlek, Charles (May 2002). "Measurement and Determinants of Environmentally Significant Consumer Behavior". Environment and Behavior. 34 (3): 335–362. doi:10.1177/0013916502034003004. S2CID 145177257. Retrieved 2020-12-08.
  76. ^ Murphy, Fiona (2017-10-15). "Austerity Ireland, the New Thrift Culture and Sustainable Consumption". Journal of Business Anthropology. 6 (2): 158–174. doi:10.22439/jba.v6i2.5410. ISSN 2245-4217.
  77. ^ a b 유엔 목표 12: 지속 가능한 소비와 생산 패턴 확보
  78. ^ United Nations. "Agenda 21" (PDF).
  79. ^ 경제협력개발기구(1997년) 지속가능소비생산, 파리: OECD.
  80. ^ 유엔개발계획(UNDP)(1998) 인간개발보고서, 뉴욕: UNDP.
  81. ^ 유엔(UN)(2002) 지속가능개발 세계정상회의 실시계획.지속가능개발에 관한 세계정상회의 보고서, UN 문서 A/CONF.199/20*, 뉴욕: UN.
  82. ^ 지속 가능한 소비와 생산을 위한 길을 닦는 유엔 사회경제부(2010).Marrakech 프로세스 진척 보고서에는 지속 가능한 소비와 생산에 관한 10년 프로그램의 프레임워크 요소가 포함되어 있습니다.[http://http://www.unep.fr/scp/marrakech/pdf/Marrakech%20Process%20Progress%20Report%20-%20Paving%20the%20Road%20to%20SCP.pdf (접속처: 2011년 6월 11일)
  83. ^ "Third International Conference of the Sustainable Consumption Research and Action Initiative (SCORAI)". CBS - Copenhagen Business School. 2018-03-07. Retrieved 2020-02-21.
  84. ^ Kaube, Jürgen. "Sozialkreditsystem: Tugendpunkte in Bologna". FAZ.NET (in German). Retrieved 28 May 2022.
  85. ^ Rosano, Francesco (29 March 2022). "Bologna, la «patente digitale» per i cittadini virtuosi: punti e premi. E un'app con tutti i servizi". Corriere di Bologna (in Italian). Retrieved 28 May 2022.

외부 링크