지속가능성과 환경관리

이 기사를 환경자원 관리로 통폐합하자는 의견이 제기되었다. (토론) 2022년 2월부터 제안.

글로벌 규모의 지속가능성과 환경관리는 지속가능성 원칙에 따라 해양, 담수계통, 토지, 대기를 관리하는 것을 포함한다.^[1][2]

도시화, 농업, 산림, 삼림, 초원, 목초지 및 목초지의 상대적 비율의 변경이 지구 물, 탄소 및 질소 생물화학 주기에 현저한 영향을 미치기 때문에 토지 이용 변화는 생물권의 운영에 필수적이다.^[3]지구 대기의 관리는 인간에 의한 기후 변화에 대처하기 위한 기회를 식별하기 위해 탄소 순환의 모든 측면을 평가하는 것을 포함하며, 이것은 생물다양성과 인간 공동체에 대한 잠재적인 재앙적 영향 때문에 과학 연구의 주요 초점이 되었다.해양 순환 패턴은 기후와 날씨 그리고 인간과 다른 유기체들의 식량 공급에 강한 영향을 미친다.

대기

2009년 3월 코펜하겐 기후위원회 회의에서 80개국에서 온 2,500명의 기후전문가들은 지구온난화에 대해 조치를 취하지 못한 것에 대해 지금은 "변명이 없다"는 기조발표를 발표했으며 강력한 탄소 감축 목표가 없으면 "파괴되거나 돌이킬 수 없는" 기후변화가 일어날 수 있어 "현대 사회에는 매우 어려울 것"이라고 말했다.대처하기 위해"^[4][5]이제 지구 대기의 관리는 인간에 의한 기후 변화에 대처하기 위한 기회를 식별하기 위해 탄소 순환의 모든 측면을 평가하는 것을 포함하며, 이것은 생물다양성과 인간 공동체에 대한 잠재적인 재앙적 영향 때문에 과학 연구의 주요 초점이 되었다.

대기에 미치는 다른 영향으로는 도시의 대기오염, 질소산화물, 황산화물, 광화학 스모그와 산성비를 생성하는 휘발성 유기화합물과 공기중 입자물질, 오존층을 저하시키는 클로로플루오로카본 등이 있다.대기 중 황산염 에어로졸과 같은 인공적인 미립자는 지구 표면의 직접 조사 강도와 반사율(알베도)을 감소시킨다.글로벌 디밍(diming)으로 알려진 이 감소폭은 1960년과 1990년 사이에 4% 정도 감소했을 것으로 추정된다.지구적 조광은 일부 지역에서 증발과 강우량을 감소시킴으로써 지구 물 순환을 방해했을 수 있다.그것은 또한 냉각 효과를 만들어 내고 이것은 지구 온난화에 대한 온실 가스의 영향을 부분적으로 가렸을지도 모른다.^[6]

오션스

해양 순환 패턴은 기후와 날씨 그리고 인간과 다른 유기체들의 식량 공급에 강한 영향을 미친다.과학자들은 기후변화의 영향을 받아 지구 일부 지역의 기후를 급격하게 변화시킬 수 있는 해류 순환 패턴의 급격한 변화 가능성에 대해 경고했다.^[7]인간의 주요한 환경적 영향은 대양주변의 더 거주하기 쉬운 지역인 강, 해안선, 만에서 발생한다.세계 인구 중 8.5명(약 6억 명)이 해수면 상승에 취약한 저지대에 살고 있다.관리가 필요한 관심사 동향으로는 남획(^[8]지속가능 수위 초과), 해양 온난화에 따른 산호 표백, 용해 이산화탄소 수위 증가에 따른 해양 산성화,^[9] 기후 변화에 따른 해수면 상승 등이 있다.그들의 광대함 때문에 바다는 또한 인간쓰레기를 위한 편리한 쓰레기 투기장 역할을 한다.^[10]개선 전략에는 다음과 같은 보다 신중한 폐기물 관리, 지속 가능한 어업 관행을 채택하여 남획을 법적으로 통제하고 환경적으로 민감하고 지속 가능한 양식 및 양식업을 이용하며, 화석 연료 배출을 줄이고 해안 및 기타 해양 서식지를 복원하는 것이 포함된다.^[11]

민물, 담수, 맑은 물

물은 지구 표면의 71%를 덮고 있다.이 중 97.5%는 바다의 짠물이고 2.5%만 담수인데, 대부분이 남극 빙상에 갇혀 있다.남아있는 담수는 호수, 강, 습지, 토양, 대수층, 대기권에서 발견된다.모든 생명은 태양에너지로 움직이는 지구 물의 순환, 해양과 육지에서 증발하여 수증기를 형성하는데, 수증기는 나중에 구름에서 비로서 응축되어 민물 공급의 재생 가능한 부분이 된다.^[12]생태계 서비스를 위해 물을 보존하는 것의 세계적인 중요성에 대한 인식이 최근에야 나타났다: 20세기 동안, 세계 습지의 절반 이상이 그들의 가치 있는 환경 서비스와 함께 사라졌다.생물다양성이 풍부한 담수생태계는 현재 해양이나 육지생태계보다^[13] 빠르게 쇠퇴해 세계에서 가장 취약한 서식지가 되고 있다.^[14]도시화의 증가는 깨끗한 물 공급을 오염시키고 세계의 많은 사람들은 여전히 깨끗하고 안전한 물을 이용할 수 없다.^[12]산업계에서는 수요관리가 절대적인 사용률을 둔화시켰지만, 점점 더 많은 물이 수량이 풍부한 자연지역부터 인구밀집 도시지역까지 먼 거리에 걸쳐 운반되고 있으며, 에너지 절약을 위한 담수화가 더욱 널리 사용되고 있다.현재 파란색(수확 가능)과 녹색(식물 사용이 가능한 토양수) 물의 관리 개선에 더욱 중점을 두고 있으며, 이는 모든 물 관리 규모에 적용된다.^[13]

땅

생물다양성의 손실은 자연자본이 점진적으로 인공자본으로 전환되면서 인공토지개발, 임업, 농업에 의해 발생되는 서식지 손실과 단편화에서 크게 기인한다.때문에 땅의 상대적인 비율의 수선 urbanisation, 농업, 숲, 삼림, 목초지와 목초지에, 이것을 부정적으로 둘 다와 인간 시스템 자연에 영향을 미칠 수 있는 세계의 물, 탄소와 질소 생물 지구 화학의 싸이클에 뚜렷한 효과가 Land-use 변화는 생물권의 운영과 핵심적인 것이다.[3]지역 인적 규모의 주요 지속가능성 혜택은 녹색 도시와 지속가능한 공원 및 정원의 추구에 따른 것이다.^[15][16]

숲

신석기 혁명 이후 인간의 소비는 세계의 숲 커버를 약 47% 줄였다.오늘날의 숲은 전세계 얼음 없는 땅의 약 4분의 1을 차지하며, 이 중 절반은 열대지방에서 발생한다.^[17]온대·보레 지역의 산림 지역은 (시베리아를 제외하고) 점차 증가하고 있지만, 열대 지역의 삼림 벌채가 주요 관심사다.^[18]

숲은 빛 반사율(알베도)과 증발 가스 증발을 통해 지역 기후와 지구 물 순환을 완화시킨다.또한 생물다양성을 보존하고, 수질을 보호하며, 토양과 토양의 질을 보존하고, 연료와 약을 공급하고, 공기를 정화한다.이러한 무료 생태계 서비스는 대부분의 현재 경제 시스템에서는 시장가치를 부여받지 못하기 때문에 산림보전은 토양오염과 유기분해를 통해 이산화탄소를 대기 중으로 되돌리는 벌목과 통과의 경제적 이익에 비해 별로 매력이 없다.^[19]유엔식량농업기구(FAO)는 육지식물에 저장된 탄소의 약 90%가 나무에 갇혀 대기 중에 존재하는 탄소보다 약 50% 더 많은 탄소를 분리하는 것으로 추정하고 있다.토지 이용의 변화는 현재 전 세계 탄소 배출량의 약 20%에 기여하고 있다. (많이 기록된 인도네시아와 브라질은 주요 배출원이다.)^[19]기후 변화는 탄소를 재확보하는 계획, 농장과 목재 생산물에 격리시킴으로써 완화될 수 있다.또한 목재 바이오매스는 재생 가능한 탄소중립 연료로 활용될 수 있다.FAO는 2005~2050년 동안 나무 심기를 효과적으로 사용하면 인공배출량의 약 10~20%를 흡수할 수 있으므로 세계 산림의 상태를 모니터링하는 것이 배출량을 완화하고 생태계 서비스를 보호하기 위한 글로벌 전략의 일환이어야 한다고 제안했다.^[20]그러나 기후변화는 2009년 국제산림연구단체연합의 연구결과 2.5℃(4.5F°)의 스트레스로 인해 이러한 FAO 시나리오를 선점할 수 있다.산업화 이전 수준 이상의 온도 상승은 방대한 양의 탄소를^[21] 방출할 수 있으므로, 숲이 탄소 "탄소"로 작용하는 가능성은 "전적으로 손실될 위험"에 있다.^[22]

경작지

70억 개 이상의 인체에 식량을 공급하는 것은 지구의 자원에 큰 피해를 준다.이것은 지구 지표면의^[23] 약 38%와 순 1차 생산성의 약 20%를 전용하는 것으로 시작된다.^[24]여기에 관개수, 합성비료 및 살충제에 대한 작물 요구에서부터 식품 포장, 운송(지금의 세계 무역의 주요 부분) 및 소매의 자원 비용에 이르기까지 산업 농업의 자원이 많이 필요한 활동이 추가된다.음식은 삶에 필수적이다.그러나 식품 생산의 환경비용의 목록은 긴 것이다: 토양 고갈, 침식, 연간 작물의 지속적인 경작에서 사막으로의 전환, 과도한 광택, 염화, 탄산음료, 높은 수준의 화석 연료 사용, 무기 비료와 합성 유기농 살충제에 대한 의존, 유전적 다양성의 감소.y 단일 문화권의 대량 사용, 수자원 고갈, 가출 및 지하수 오염에 의한 수형 오염, 가족 농장의 감소와 농촌 공동체의 약화를 포함한 사회 문제.^[25]

산업 농업과 농업과 관련된 이러한 모든 환경 문제들은 현재 지속 가능한 농업, 유기적인 농업, 그리고 보다 지속 가능한 사업 관행과 같은 운동을 통해 해결되고 있다.^[26]

멸종

생물다양성 손실은 단순히 종의 손실로서 관찰될 수 있지만, 효과적인 보존은 자연 서식지와 생태계 내에서 종의 보호를 요구한다.인간의 이동과 인구증가에 따라, 종들의 멸종은 백악기-팔레인제종 멸종 사건 이후 전례 없는 속도로 점진적으로 증가해왔다.^{[citation needed]}홀로세 멸종 사건으로 알려진 이 현재 인간이 초래한 종의 멸종은 세계 6대 대멸종 사건 중 하나로 꼽힌다.일부 과학적인 추정에 따르면 현재 존재하는 종의 절반까지 2100년까지 멸종할 수 있다고 한다.^[27][28]현재 멸종률은 조류와 포유류가 10% 이상, 식물의 약 8%, 어류의 약 5%, 담수종의 20% 이상이 멸종위기 이전 수준인 100~1000배에 이른다.^[29]

2008년 IUCN 적색목록은 장기 가뭄과 극심한 날씨가 주요 서식지에 추가적인 스트레스를 주고 있으며, 예를 들어 1,226종의 새들이 멸종위기에 처해 있다고 경고하는데, 이는 전체 조류 종의 8분의 1이다.^[30][31]적색목록지수는 또한 중앙아시아의 44종의 나무들이 지나친 폭발과 인간의 발달로 멸종위기에 처해있고 300종 이상의 현대적인 국산 과일과 견과류의 야생 조상이 서식하고 있는 이 지역의 숲을 위협하고 있다고 밝혔다.^[32]

생물학적 침입

산업계의 많은 부분에서 농업을 위한 육지 개간이 줄어들었고 여기서 기후 변화 이후 생물다양성에 대한 가장 큰 위협은 침습적인 종들의 파괴적인 영향이 되었다.^[33]점점 더 효율적인 지구 교통은 지구 전역으로 유기체의 확산을 촉진시켰다.세계화의 이러한 측면의 잠재적 위험은 HIV 에이즈, 광우병, 조류독감, 돼지 독감과 같은 인간 질병의 확산을 통해 극명하게 설명되지만, 침습적인 동식물은 또한 토종 생물다양성에 파괴적인 영향을 미치고 있다.비토착 유기체들은 그들의 천적들이 없는 곳에서 번성할 수 있는 방해받는 땅과 자연 지역을 빠르게 점령할 수 있다.^[34]세계적인 규모에서 이 문제는 Global Invirative Specials Information Network를 통해 다루어지고 있지만 병원균과 침습성 유기체의 전염을 최소화하기 위한 국제 생물학적 규제의 개선이 있다.또한, CITES 법률을 통해 희귀종과 멸종위기에 처한 종들의 무역을 통제하고 있다.지역 수준에서 점점 더 많은 대중 인식 프로그램이 지역사회, 정원사, 보육 산업, 수집가, 그리고 애완동물과 수족관 산업에 잠재적으로 침입하는 종의 유해한 영향에 대해 경고하고 있다.^[35]

변화에 대한 저항

환경 지속가능성 문제는 해결하기 어려운 것으로 입증되었다.현대 환경운동은 그 문제를 매우 다양한 방법으로 해결하려고 시도했다.그러나 심각한 생태학적 발자국이 남발하고 기후변화 문제에 대한 충분한 진전이 없는 것에서 알 수 있듯이, 거의 진전이 없었다.지속 가능한 행동 양식으로의 변화를 막는 인간 시스템 내의 어떤 것.그 시스템 특성은 체계적 변화 저항이다.변화 저항은 조직 저항, 변화에 대한 장벽, 또는 정책 저항이라고도 한다.^[36]

참고 항목

• 환경관리
• 통합경관관리
• 천연자원관리
• 행성 관리

참조

원천

• 피, K.(2001년).환경 위드즈.빅토리아 웨벌리 산: C.H. Jerram & Associates.ISBN 0-9579086-0-1침습식물에 대한 현지 가이드의 예.
• 클라크, R. & King, J. (2006)물의 아틀라스.런던: 어스캔.ISBN 978-1-84407-133-3
• 신랑다리, B. & 젠킨스, M.D. (2002)세계 생물다양성 지도책.버클리:캘리포니아 대학교 출판부.ISBN 978-0-520-23668-4.
• 크렙스, C.J. (2001)생태학 : 분포와 풍요의 실험적 분석시드니:벤자민 커밍스ISBN 0-321-04289-1
• 리키, R. & Lewin, R.(1995)제6차 멸종: 생명의 패턴과 인류의 미래.뉴욕: 밴텀 델 출판 그룹.ISBN 0-385-46809-1
• 린덴마이어, D. & 버그먼, M. (2005)실용적 보존 생물학.콜링우드, 빅토리아: CSIRO 출판사.ISBN 0-643-09089-4.
• E, 후트마노바유럽 연합 지역의 지속가능한 개발 평가의 가능성지속가능발전 유럽저널 ISSN 2239-5938.
• 랜달, R. (2002년)글로벌 위드스 컴펜디엄.메러디스, 빅토리아, 호주: R.G. & F.J. 리처드슨.ISBN 978-0-9587439-8-3
• 터지, C. (2004)그래서 우리는 수확할 것이다.런던:펭귄 북스.ISBN 0-14-100950-0
• E.O. 윌슨(2002년).인생의 미래.뉴욕: 노프.ISBN 0-679-45078-5

외부 링크

• 덴마크 알보리 대학교 환경관리 및 지속가능과학 석사교육