보존생물학

Conservation biology
"생물학적 보존"과 "보존 생태학"은 여기에서 수정됩니다.과학 저널의 경우 보존 생물학(저널), 생물학적 보존(저널) 및 보존 생태학(저널)을 참조하십시오.대중운동에 대해서는 환경보호주의를 참고하세요.
2016년 보전 지표는 해양보호구역, 육지 생물군 보호(지구 및 국가), 종 보호(지구 및 국가)의 지표가 포함되어 있다.

보존생물학은 과도한 멸종률과 생물 [1][2][3]상호작용의 침식으로부터 종, 서식지, 그리고 생태계를 보호하기 위한 목적으로 자연과 지구의 생물 다양성의 보존에 대한 연구이다.그것은 자연과학과 사회과학, 그리고 천연자원 [4][5][6][7]: 478 관리의 실천에 관한 학제간 주제 그림이다.

보존 윤리는 보존 생물학의 발견에 기초하고 있다.

오리진스

호주 호페툰 폭포의 자연적 특성을 방문객의 접근에 영향을 주지 않고 보존하기 위해 노력하고 있다.

보존생물학이라는 용어와 새로운 분야라는 개념은 1978년 미국 생물학자 브루스 A가 주도해 캘리포니아 샌디에이고 캘리포니아대에서 열린 제1회 보존생물학 국제회의(The First International Conference on Conservation Biology in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in Conference in C윌콕스와 마이클 E. Soulé는 Kurt Benirschke, Sir Otto Frankel, Thomas Lovejoy, Jared Diamond를 포함한 일류 대학 및 동물원 연구원 및 환경 보호론자들과 함께 했습니다.이 회의는 열대 삼림 벌채, 멸종, [8]종의 유전적 다양성 침식에 대한 우려로 촉발되었다.그[2] 결과 일어난 회의와 진행은 한편으로는 생태학과 진화 유전학의 이론과 다른 [9]한편으로는 보존 정책과 실천 사이의 간극을 메우기 위한 것이었다.

보존생물학과 생물다양성의 개념이 함께 등장하여 보존과학의 현대시대와 정책을 결정하는데 도움을 주었다.보존생물학의 고유한 다원적 기초는 보존사회과학, 보존행동,[10] 보존생리학을 포함한 새로운 하위학문을 이끌어냈다.그것은 오토 프랑켈이 처음 창안한 보존 유전학의 발전을 촉진시켰지만, 현재는 하위 학문으로 여겨지기도 한다.

묘사

전 세계적으로 확립된 생물 시스템의 급속한 쇠퇴는 보존 생물학이 종종 [11]"마감이 있는 학문"으로 언급된다는 것을 의미합니다.보존생물학은 희귀종이나 멸종위기종의 [12][13]개체 생태(분산, 이주, 인구통계, 유효 개체수 크기, 근친교배 우울증, 최소 개체수 생존성)를 연구할 때 생태학과 밀접하게 관련되어 있다.보존생물학은 생물다양성의 유지, 상실, 회복에 영향을 미치는 현상들과 유전자, 개체수, 종, 그리고 생태계의 [5][6][7][13]다양성을 유발하는 진화 과정을 유지하는 과학에 관한 것이다.이러한 우려는 향후 50년 [14]이내에 지구상의 모든 종의 50%가 사라질 것이라는 추정에서 비롯되며, 이는 빈곤과 기아에 기여하고 [15][16]지구상의 진화 과정을 재설정할 것이다.

보존 생물학자들은 생물 다양성의 상실, 종의 멸종, 그리고 이것들이 인간 사회의 안녕을 유지하는 우리의 능력에 미치는 부정적인 영향의 경향과 과정을 연구하고 교육합니다.자연보호 생물학자들은 분야와 사무실, 정부, 대학, 비영리 단체 및 산업에서 일한다.그들의 연구 주제는 다양합니다. 왜냐하면 이것은 생물학뿐만 아니라 사회과학에서도 전문적인 제휴를 맺고 있는 학제간 네트워크이기 때문입니다.대의와 직업에 헌신하는 사람들은 도덕, 윤리, 그리고 과학적 이유에 근거한 현재의 생물 다양성 위기에 대한 세계적인 대응을 지지한다.생물다양성 위기에 대응하는 단체와 시민은 지역 내 관심사에 대한 연구, 감시, 교육 프로그램을 글로벌 [4][5][6][7]규모로 지휘하는 보전 행동 계획을 통해 대응하고 있습니다.보존은 단지 무엇을 달성하느냐가 아니라 어떻게 [17]이루어졌느냐가 중요하다는 인식이 높아지고 있다.C = 공동 생산, O = 개방, N = 민첩성, S = 솔루션 지향, E = 권한 부여, R = 관계형, V = 가치 기반, A = 실행 가능, T = 학제 간, I = O = 낙관적, O = 낙관적인 점을 강조하기 위해 "보존 이행"이 생성되었습니다.

역사

천연자원의 보존이 근본적인 문제이다.그 문제를 해결하지 않으면 다른 모든 문제를 해결하는 데 별 도움이 되지 않을 것이다.

– Theodore Roosevelt[18]

천연자원 보호

지구 생물 다양성을 보존하고 보호하기 위한 의식적인 노력은 최근의 [7][19]현상이다.그러나 천연자원 보존은 보존의 시대 이전에 연장된 역사를 가지고 있다.자원 윤리는 자연과의 직접적인 관계를 통해 필요성에서 비롯되었다.이기적인 동기가 지역 내에서 유지될 수 있는 것보다 더 많은 것을 가져가는 것을 막기 위해 규제 또는 공동체의 자제력이 필요하게 되었고, 따라서 나머지 [7]지역 사회에 대한 장기적인 공급을 손상시켰다.천연자원 관리와 관련된 이러한 사회적 딜레마는 종종 "공원의 비극"[20][21]이라고 불린다.

이 원칙에서, 보존 생물학자들은 공동 자원 [7]충돌의 해결책으로서 문화 전반에 걸쳐 공동 자원 기반 윤리를 추적할 수 있습니다.예를 들어 알래스카틀링깃족과 태평양 북서부 하이다족은 소키에 연어 어획에 관해 부족 간의 자원 경계, 규칙 및 제한을 가지고 있었다.이러한 규칙들은 [7][22]그들이 관리하는 각 강과 하천에 대한 평생의 세부사항을 알고 있는 씨족 원로들에 의해 지도되었다.역사적으로 문화가 [23][24]공동 천연자원 관리와 관련하여 규칙, 의식, 그리고 조직적인 관행을 따랐던 수많은 사례들이 있다.

기원전 250년 경 마우리아의 아소카 천황은 동물과 특정 종류의 새를 도살하는 것을 제한하는 칙령을 내리고 수의원을 열었다.

보존 윤리는 초기 종교와 철학적인 글에서도 발견된다.도, 신도, 힌두교,[7][25] 이슬람, 불교 전통에는 예가 있다.그리스 철학에서, 플라톤은 목초지 황폐화에 대해 한탄했다: "지금 남은 것은 말하자면 질병으로 황폐해진 몸의 뼈대이다; 비옥하고 부드러운 토양이 떠내려가고 [26]그 지역의 맨 뼈대만 남았다."성경에서 하나님은 모세를 통하여 7년마다 [7][27]땅을 경작에서 벗어나게 하라고 명하셨다.그러나 18세기 이전에는 많은 유럽 문화가 자연을 감상하는 것을 이교도적인 시각으로 여겼다.황무지는 폄하되었고 농업 발전은 칭찬받았다.[28]하지만, 서기 680년에 그의 종교적 [7]믿음에 대한 응답으로 세인트 커스버트에 의해 Farne 섬에 야생동물 보호구역이 세워졌다.

초기 박물학자

존 제임스 오듀본이 그린 흰 회랑나무
중국 중부의 아시아 야생견의 생태와 행동을 이해하기 위해서는 더 많은 보존 연구가 필요하다.

18세기에는 자연사가 주요 관심사였고, 유럽과 북미에서 대탐험과 대중 전시회가 열렸다.1900년까지 독일에 150개, 영국에 250개, 미국에 250개, 그리고 프랑스에 300개의 자연사 박물관이 있었다.[29]자연보호주의 또는 자연보호주의 정서는 18세기 후반에서 20세기 초반의 발전이다.

찰스 다윈이 HMS 비글호를 타고 항해하기 전에, 다윈을 포함한 세계의 대부분의 사람들은 특별한 창조를 믿었고 모든 종은 [30]변하지 않았다.George-Louis Lecler는 이 믿음에 의문을 품은 최초의 박물학자 중 한 명이었다.그는 44권의 자연사 책에서 종은 환경의 [30]영향으로 진화한다고 제안했다.Erasmus Darwin은 또한 종들이 진화했다고 주장한 박물학자였다.에라스무스 다윈은 어떤 종들은 현재 그 종에서 명백한 기능을 가지고 있지 않지만 그 종의 [30]조상들에게는 유용했을 해부학적 구조인 잔존 구조를 가지고 있다고 언급했다.이 18세기 초반 자연주의자들의 생각은 19세기 초반 자연주의자들의 사고방식과 사고방식을 바꾸는데 도움을 주었다.

19세기 초까지 생물 지리학은 알렉산더 폰 훔볼트, 찰스 라이엘,[31] 찰스 다윈의 노력으로 점화되었다.19세기 자연사에 대한 관심은 다른 [28][29]수집가들에 의해 멸종되기 전에 희귀 표본을 수집하기 위한 첫 번째 목표가 되는 열정을 불러일으켰다.비록 많은 18세기와 19세기 자연주의자들의 작업이 자연 애호가들과 자연보호 단체들을 고무시키는 것이었지만, 현대적 기준으로 볼 때, 그들의 글은 그들의 [29]수집을 위해 수백 개의 표본을 죽일 것이기 때문에 자연보호에 대한 둔감함을 보였다.

보존 운동

주요 기사:보존 운동

보존 생물학의 현대적인 뿌리는 18세기 후반 계몽주의 시대에 특히 영국과 스코틀랜드에서 [28][32]발견될 수 있다.그들 중 특히 몬보드 [32]경을 포함한 많은 사상가들은 "자연 보호"의 중요성을 묘사했다; 이러한 초기의 강조의 대부분은 기독교 신학에서 유래했다.

과학적 보존 원칙은 영국령 인도의 숲에 처음으로 적용되었다.진화하기 시작한 보존 윤리는 세 가지 핵심 원칙을 포함했다: 인간 활동이 환경을 훼손하고, 미래 세대를 위해 환경을 유지할 시민의 의무가 있다는 것, 그리고 이 의무를 확실히 이행하기 위해 과학적, 경험적 방법을 적용해야 한다는 것이다.James Ranald Martin 경은 이 이데올로기를 홍보하는 데 탁월했고, 대규모 삼림 벌채와 건조로 인한 피해 규모를 보여주는 많은 의학 지형 보고서를 출판했으며, 포레스트 설립을 통해 영국령 인도의 삼림 보호 활동 제도화를 위해 광범위하게 로비했다.부서.[33]

마드라스 세입위원회는 1842년 과학적 원리에 기초한 산림 보존 프로그램을 체계적으로 채택한 전문 식물학자 알렉산더 깁슨이 이끄는 지역 보존 노력을 시작했다.이는 [34]세계 최초의 산림 국가보전관리 사례였다.달호시 총독은 1855년 세계 최초의 영구적이고 대규모 산림보호 프로그램을 도입했는데, 이 모델은 곧 다른 식민지들과 1872년 옐로스톤 국립공원이 세계 최초의 [38]국립공원으로 문을 연 [35][36][37]미국에도 퍼져나갔다.

보존이라는 용어는 19세기 후반에 널리 사용되었고 주로 경제적 이유로 목재, 어류, 사냥감, 표토, 목초지, 광물 등의 천연자원의 관리를 가리켰다.또한 산림(산림), 야생동물(야생보호소), 공원, 황무지, 유역의 보존을 언급하였다.이 시기에는 제1차 자연보호 법률이 통과되고 제1차 자연보호 협회가 설립되었습니다.1869년 영국에서는 바다새보호협회(Association for the Protection of[40] Seabirds)와 저명한 조류학자 알프레드 [41]뉴턴(Alfred Newton)의 광범위한 로비 끝에 세계 최초의[39] 자연보호법으로서 바다새 보호법이 통과되었다.뉴턴은 또한 1872년부터 가축이 [42]멸종에 가까워지는 것을 막기 위해 번식기 동안 동물들을 보호하는 첫 번째 게임 법칙을 통과시키는데 중요한 역할을 했습니다.

최초의 자연보호 단체 중 하나는 1889년 맨체스터에서[43] 털옷에 커다란 볏이 있는 회색과 키티와크 가죽과 깃털을 사용하는 것에 반대하는 시위 단체로 설립된 왕립 새 보호 협회입니다.원래 "플럼주 리그"[44]로 알려진 이 그룹은 인기를 얻었고 결국 크로이돈의 털과 깃털 리그와 합병하여 RSPB를 [45]결성했다.내셔널 트러스트는 1895년에 "국가의 이익을 위해, 토지의 영구 보존을 촉진하고...그들의 자연적 면모를 보존한다"는 선언과 함께 결성되었다.타이타닉호가 침몰한 지 한 달 후인 1912년 5월, 은행가이자 전문가인 박물학자 찰스 로스차일드는 영국의 자연사 박물관에서 회의를 열고 영국 군도에서 야생동물을 위한 최고의 장소를 구하기 위한 새로운 조직에 대한 그의 생각을 논의했다.이 모임은 자연보호구역진흥협회의 결성으로 이어졌고, 나중에 야생동물보호재단이 되었다.

미국에서는 1891년 산림보호법이 대통령에게 공공영역의 땅에서 산림보호구역들을 따로 떼어놓을 수 있는 권한을 부여했다.존 뮤어는 1892년에 시에라 클럽을 설립했고, 뉴욕 동물학회는 1895년에 설립되었습니다.1901년부터 [46][47]1909년까지 시어도어 루스벨트에 의해 일련의 국유림과 보존지가 세워졌다.1916년 존 뮤어가 요구한 '손상 없는 사용' 조항이 포함된 국립공원법은 [48]결국 1959년 공룡국립기념물에 댐을 건설하자는 제안을 철회하는 결과를 낳았다.

요세미티 국립공원의 빙하점에 있는 루즈벨트와 뮤어

20세기에 찰스 고든[49] 휴이트와 제임스 하킨을 포함한 캐나다 공무원들이 야생동물 보호를 [50]위한 운동에 앞장섰다.

21세기에 들어서면서 캐나다의 [51]야생동물 보호를 위해 전문 보존 담당자들이 원주민 커뮤니티와 협력하기 시작했다.

글로벌 환경보전 노력

20세기 중반, 개별 종들을 보존 대상으로 삼으려는 노력이 일어났는데, 특히 뉴욕 동물학회가 [52]주도하는 남아메리카의 큰 고양이 보존에 대한 노력이 두드러졌다.20세기 초에 뉴욕 동물학회는 특정 종을 위한 보존을 확립하는 개념을 개발하고 보존 우선순위로 가장 적합한 위치의 적합성을 결정하기 위해 필요한 보존 연구를 수행하는 데 중요한 역할을 했습니다; 헨리 페어필드 오스본 주니어, 칼 E.의 연구. 아크리, 아치 카, 그리고 그의 아들 아치 카 3세는 이 [53][54][55]시대에 두드러진다.예를 들어, 에이클리는 비룽가 산맥으로 탐험을 이끌었고 야생에서 마운틴 고릴라를 관찰한 후, 그 종과 지역이 보존 우선 순위라는 것을 확신하게 되었다.그는 벨기에의 알베르 1세를 설득하여 마운틴 고릴라를 보호하고 현재의 [56]콩고 민주 공화국에 알베르 국립공원(이후 비룽가 국립공원으로 개명)을 세우도록 하는 데 중요한 역할을 했다.

1970년대까지 주로 멸종위기종법[57](SARA)에 따라 캐나다 생물다양성 행동계획과 함께 미국 내 작업에 의해 주도되어 호주, 스웨덴, 영국에서 개발된 생물다양성 행동계획은 수백 종의 특정 보호계획이 뒤따랐다.특히 유엔은 인류 공통의 유산에 탁월한 문화적 또는 자연적 중요성을 지닌 유적지를 보존하기 위해 행동했다.이 프로그램은 1972년 유네스코 총회에서 채택되었다.2006년 현재, 644개의 문화 유적, 162개의 자연 유적지 등 총 830개의 유적지가 등재되어 있다.첫번째 나라 국가 입법을 통해 공격적인 생물학적 보존을 추구하는 미국 다시는 멸종 위기 생물 Act[58](1966년)에서 국가 환경 정책 법 입법을 지지하기 위해 통과시켰다(1970년)[59] 분사되는 주요 자금 제공과 보호 대책에 대한 대규모 서식지 보호와 위협이다.ened sp종 연구그러나 다른 자연보호 개발은 전 세계적으로 영향을 미치고 있다.예를 들어 인도는 1972년 [60]야생동물 보호법을 통과시켰다.

1980년에 도시보전운동이 출현한 것이 중요한 발전이었다.영국 버밍엄에 현지 조직이 설립되었고, 이후 영국 전역의 도시와 해외의 도시들에서 급속한 발전이 이어졌다.비록 풀뿌리 운동으로 인식되었지만, 초기의 발전은 도시 야생동물에 대한 학문적 연구에 의해 추진되었다.처음에는 급진적인 것으로 인식되었지만, 보존이 다른 인간의 활동과 불가분의 관계에 있다는 이 운동의 관점은 이제 보존 사상의 주류가 되었다.현재 상당한 연구 노력이 도시 보존 생물학에 집중되어 있다.자연보존생물학회는 [7]: 2 1985년에 시작되었다.

1992년에 이르러 세계의 대부분의 나라가 생물 다양성 보존의 원칙에 생물 다양성 보존에 관한 협약,[61]에 많은 국가 생물 다양성 연대'의 프로그램들과 유지하며 그들의 국경 지역 내에서 위협 받고 종들을 확인할 계획뿐만 아니라 보호 관련된 서식지 시작했다 생긴 일이다..1990년대 후반에는 생태 및 환경 관리 연구소 및 환경 협회와 같은 조직이 성숙하면서 이 분야의 전문성이 향상되었습니다.

2000년 이후, 경관 규모 보존의 개념은 두드러져, 단일 종이나 심지어 단일 습관에 초점을 맞춘 행동에 덜 중점을 두고 있다.대신 생태계의 접근은 대부분의 주류 환경보호론자들이 지지하고 있지만, 몇몇 유명한 종들을 보호하기 위해 일하는 사람들은 우려를 표명하고 있다.

생태학은 생물권의 작용을 명확히 했다. 즉, 인간, 다른 종, 그리고 물리적 환경 사이의 복잡한 상호 관계이다.인구 증가와 그에 따른 농업, 산업, 그리고 그에 따른 오염은 생태적 관계가 얼마나 쉽게 [62]깨질 수 있는지를 보여주었다.

무지의 마지막 말은 동물이나 식물에 대해 "그게 무슨 소용이야?"라고 말하는 사람이다.토지 메커니즘이 전체적으로 좋으면 이해하든 못하든 모든 부분이 좋다.생물군이 우리가 좋아하지만 이해하지 못하는 것을 만들었다면 바보가 아니면 누가 쓸모없어 보이는 부분을 버리겠는가?모든 톱니바퀴와 바퀴를 유지하는 것이 지능적인 손질의 첫 번째 예방책이다.

--

개념과 기초

멸종률 측정

Extinction intensity.svgCambrianOrdovicianSilurianDevonianCarboniferousPermianTriassicJurassicCretaceousPaleogeneNeogene
광생대 해양 멸종 강도
%
수백만 년 전
Extinction intensity.svgCambrianOrdovicianSilurianDevonianCarboniferousPermianTriassicJurassicCretaceousPaleogeneNeogene
파란색 그래프는 특정 시간 간격 동안 멸종하는 해양 동물의 명백한 비율(절대 수가 아님)을 나타냅니다.그것은 모든 해양 종들을 나타내는 것은 아니며, 단지 쉽게 화석화 되는 종들을 나타낼 뿐이다.전통적인 "빅 5" 멸종 사건과 더 최근에 인식된 카피타니아 대멸종 사건의 라벨은 클릭할 수 있는 링크입니다. 자세한 내용은 멸종 사건을 참조하십시오.(소스 및 이미지 정보)

멸종률은 다양한 방법으로 측정된다.보존 생물학자들은 이러한 추정치를 [65]얻기 위해 화석 기록,[1][63] 서식지 손실률 및 생물 다양성의 상실과 같은[64] 다양한 다른 변수들의 통계적 측정치를 측정하고 적용한다.섬 생물 지리[66] 이론은 아마도 그 과정과 종의 멸종률을 측정하는 방법 둘 다에 대한 과학적 이해에 가장 중요한 공헌일 것이다.현재의 환경 멸종률은 몇 [67]년에 한 종으로 추정된다.실제 멸종률은 이보다 훨씬 [68]높을 것으로 추정된다.

진행 중인 종의 손실의 측정은 지구의 대부분의 종이 설명되거나 평가되지 않았다는 사실에 의해 더 복잡해진다.추정치는 실제로 존재하는 종의 수(추정범위: 3,600,000-11,700,000)[69]와 이항종(추정범위: 150만-800,000)[69]에 따라 크게 다르다.단순히 [69]그 존재를 언급하는 것 이상으로 묘사된 모든 종의 1% 미만입니다.이 수치로부터 IUCN은 평가된 척추동물의 23%, 무척추동물의 5%, 식물들의 70%가 멸종위기 또는 [70][71]멸종위기로 지정되었다고 보고했습니다.더 나은 지식은 The Plant List에 의해 실제 종의 수를 위해 건설되고 있다.

체계적인 보존 계획

체계적인 보존계획은 가장 우선순위가 높은 생물다양성 가치를 포착 또는 유지하고 지역 생태계를 지원하기 위해 지역사회와 협력하기 위해 효율적이고 효과적인 유형의 예비설계를 모색하고 식별하는 효과적인 방법이다.Margules와 Presey는 체계적 계획 [72]접근법에서 상호 연결된 6개의 단계를 식별한다.

  1. 계획지역의 생물다양성에 관한 데이터를 수집한다.
  2. 계획 영역의 보존 목표를 특정하다
  3. 기존 보존 영역 검토
  4. 추가 보존 영역 선택
  5. 보존 조치의 실시
  6. 보존 영역의 필수 값 유지

보존 생물학자들은 보조금 제안을 위한 상세한 보존 계획을 정기적으로 준비하거나 그들의 행동 계획을 효과적으로 조정하고 모범 관리 관행을 식별한다(예:[73]체계적인 전략에서는 일반적으로 지리적 정보 시스템의 서비스를 사용하여 의사결정 프로세스를 지원합니다.SLOSS 논쟁은 종종 계획에서 고려된다.

보존생리학: 보존에 대한 기계적 접근

보존생리학은 Steven J. Cooke와 동료들에 의해 다음과 같이 정의되었다: "생리적 개념, 도구 및 지식을 생물학적 다양성과 그 생태학적 의미를 특징짓는 데 적용하는 통합 과학 분야; 유기체, 개체군 및 생태계가 환경 변화와 줄무늬에 어떻게 반응하는지를 이해하고 예측한다.그리고 광범위한 분류군(미생물, 식물 및 동물 포함)의 보존 문제를 해결한다.생리학은 모든 규모의 기능적, 기계적 반응을 포함하는 가장 광범위한 용어로 간주되고 있습니다.보존에는 개체수 재구축, 생태계 복원, 보존 정책 정보 제공, 의사결정 지원 도구 생성 및 천연 [10]자원 관리를 위한 전략의 개발과 정비가 포함됩니다."보존생리학은 인과관계를 생성하고 개체수 감소에 기여하는 요인을 밝힐 수 있다는 점에서 특히 실무자와 관련이 있다.

보존생물학을 직업으로 하다

보존생물학회는 생물다양성 보존의 과학과 실천을 발전시키는 데 전념하는 보존 전문가들로 구성된 글로벌 커뮤니티입니다.보존 생물학은 생물학을 넘어 철학, 법률, 경제, 인문, 예술, 인류학, [5][6]교육 등의 과목에까지 이른다.생물학 내에서, 보존 유전학과 진화는 그 자체로 거대한 분야이지만, 이러한 분야는 보존 생물학의 실천과 직업에 가장 중요하다.

환경보호론자들은 서식지 악화나 건강한 생태계와 같은 질적 기술을 사용하는 정책을 지지할 때 편견을 도입한다.보존생물학자들은 자연자원의 합리적이고 합리적인 관리를 옹호하고 그들의 보존관리 [5]계획에서 과학, 이성, 논리, 그리고 가치의 공개된 조합을 통해 그렇게 한다.이러한 종류의 옹호론은 건강한 생활 방식을 옹호하는 의료계와 유사하며, 둘 다 인간의 복지에 이롭지만 접근법에 있어 과학적이다.

보존생물학에서는 보존생물학을 사회 [74]전반에 문제의 전체 범위를 전달할 수 있는 보다 효과적인 분야로 동원하기 위해 새로운 형태의 리더십이 필요하다는 움직임이 있다.이 운동은 적응형 관리 접근방식과 병행하는 적응형 리더십 접근방식을 제안합니다.그 개념은 권력, 권위와 지배의 역사적 개념에서 벗어나는 새로운 철학이나 리더십 이론에 기초한다.적응적 보존 리더십은 영감을 주고, 목적적이며, 연대감을 주는 커뮤니케이션 기술을 사용하여 의미 있는 변화를 위해 다른 사람들을 동원할 수 있는 사회의 모든 구성원에게 적용되기 때문에 반영적이고 더 공평하다.적응형 보존 리더십과 멘토링 프로그램은 Aldo [75]Leopold Leadership Program과 같은 조직을 통해 보존 생물학자에 의해 구현되고 있습니다.

접근

보존은 자연 서식지에서 멸종 위기에 처한 종을 보호하는 현장 보존과 자연 서식지 [76]밖에서 발생하는 현장 보존으로 분류될 수 있다.현장보존은 서식지를 보호하거나 복원하는 것을 포함한다.반면, 전시투 보존은 자연 [76]서식지에 생존 가능한 개체군이 존재하지 않을 수 있는 상황에서 보호구역이나 유전자 은행과 같은 유기체의 자연 서식지 밖에서 보호를 포함한다.

또한 비간섭법을 사용할 수 있으며 이를 보존주의법이라고 한다.자연보호론자들은 자연과 종의 영역을 인간의 [5]간섭을 막아주는 보호되는 존재로 만드는 것을 지지한다.이런 점에서, 보존 생물학은 사회를 참여시키고 사회와 생태계를 위한 공평한 해결책을 모색하기 때문에, 보존론자들은 사회적 측면에서 보존론자들과 다르다.몇몇 자연보호론자들은 인간이 없는 세상에서 생물다양성의 가능성을 강조한다.

윤리와 가치관

다음 항목도 참조하십시오.자연보호(윤리)와 토지윤리

보존 생물학자들은 생물학 및 사회과학에서 윤리를 실천하는 학문적 연구자들이다.챈은[77] 자연보호론자들은 생물다양성을 옹호해야 하며 다른 경쟁적인 가치에 대한 동시적 지지를 장려하지 않음으로써 과학적으로 윤리적인 방법으로 그렇게 할 수 있다고 말한다.

환경보호론자는 자원보존 [7]: 15 윤리에서 영감을 받을 수 있는데, 자원보존 윤리는 어떤 조치가 [5]: 13 "가장 많은 사람들에게 가장 오랫동안 가장 좋은 것"을 가져다 줄 것인지를 알아내기 위해 노력한다.반대로, 일부 보존 생물학자들은 자연이 인간중심적 유용성이나 공리주의와는 [7]: 3, 12, 16–17 무관한 본질적 가치를 가지고 있다고 주장한다.알도 레오폴드는 이러한 보존 윤리에 관한 고전적인 사상가이자 작가였으며, 그의 철학, 윤리, 그리고 글은 여전히 현대 [7]: 16–17 보존 생물학자들에 의해 가치 있고 재검토되고 있다.

보존의 우선 순위

그림 및 예술작품의 어린이 지각 요약(왼쪽), 실제 바이오매스의 과학적 추정(가운데), 생물다양성 측정(오른쪽)을 통해 열대 우림의 상대적 바이오매스 표현을 보여주는 파이 차트 이미지.사회성 곤충의 생물량(가운데)이 종의 수(오른쪽)보다 훨씬 많다는 점에 유의하십시오.
참고 항목: 생물다양성 iversity 생물다양성의 이점

국제자연보전연맹(IUCN)은 멸종위기에 대처하기 위해 변화하는 자연의 상태를 관찰하기 위해 전 세계 과학자들과 연구소를 조직했다.국제자연보전연맹(IUCN)은 매년 '레드리스트'[78]를 통해 종의 보존 상태에 대한 최신 정보를 제공하고 있다.국제자연보호연맹(IUCN)의 적색목록은 [79]생물다양성의 상태에 대한 글로벌 지표를 제공함으로써 가장 보존에 관심을 필요로 하는 종을 식별하는 국제적인 보존 도구 역할을 한다.하지만, 보존 과학자들은 종 멸종의 극적인 비율보다, 여섯 번째 대멸종이 희귀종, 풍토종 또는 멸종 위기에 처한 종에 대한 우선적인 관심보다 훨씬 더 많은 조치를 필요로 하는 생물 다양성의 위기라고 지적한다.생물다양성 손실에 대한 우려는 유전자, 개체수 및 생태계의 [80]다양성을 포함한 생물다양성에 대한 총체적 조사와 같은 생태학적 과정을 검토하는 광범위한 보존 명령을 포함한다.생물다양성 손실의 광범위하고 체계적이며 빠른 속도는 복잡하고 진화하는 유전자 및 생태계 다양성의 총체적 네트워크에 의해 재생성되는 생태계 서비스의 공급을 제한함으로써 인류의 지속적인 복지를 위협합니다.종의 보존 상태는 보존 [79]관리에 광범위하게 사용되는 반면, 일부 과학자들은 그것이 인류에 의한 착취와 서식지 변화의 주요 원천인 일반적인 종이라는 것을 강조한다.게다가, 일반적인 종은 생태계 [81][82]서비스의 주요 원천으로서의 역할에도 불구하고 종종 과소평가된다.

대부분의 보존과학 커뮤니티가 생물다양성 [83]유지의 중요성을 강조하는 반면, 생물다양성의 모든 구성요소인 유전자, 종 또는 생태계를 어떻게 우선시할 것인지에 대한 논쟁이 있다(예: Bowen, 1999).지금까지의 지배적인 접근법은 생물다양성 핫스팟을 보존함으로써 멸종위기에 처한 종에 대한 노력에 초점을 맞추는 것이지만, 일부 과학자들과 Nature Conservancy와 같은 보존 단체들은 생물다양성 [85]콜드스팟에 투자하는 것이 더 비용 효율적이고 논리적이며 사회적으로 관련이 있다고 주장한다.[84]그들은 모든 종의 분포를 발견하고, 이름을 붙이고, 지도를 만드는 비용은 현명하지 못한 보존 모험이라고 주장한다.그들은 [80]종의 생태학적 역할의 중요성을 이해하는 것이 더 낫다고 생각한다.

생물다양성 핫스팟과 콜드스팟은 유전자, 종, 생태계의 공간적 집중도가 지구 표면에 균일하게 분포되어 있지 않다는 것을 인식하는 방법이다.예를 들어, "... 모든 혈관 식물 종 중 44%와 4개의 척추 동물 그룹에 속하는 모든 종 중 35%는 [86]지구 지표면의 1.4퍼센트만을 구성하는 25개의 핫스팟에 한정되어 있다."

콜드 스팟의 우선순위를 정하는 것에 찬성하는 사람들은 생물다양성 외에도 고려해야 할 다른 조치들이 있다고 지적한다.그들은 핫스팟을 강조하는 것은 생물다양성이 아닌 바이오매스가 [87]지배하고 있는 지구 생태계의 광대한 지역에 대한 사회적, 생태학적 연결의 중요성을 낮춘다고 지적한다.세계 척추동물의 38.9%를 차지하는 지구 표면의 36%가 생물다양성 [88]핫스팟으로 인정받을 수 있는 고유종이 부족한 것으로 추정된다.게다가, 생물다양성에 대한 보호를 극대화하는 것이 무작위로 [89]선택된 지역을 대상으로 하는 것과 마찬가지로 생태계 서비스를 포착하는 데 전혀 도움이 되지 않는다는 것을 보여주는 조치들이 있다.개체수 수준의 생물 다양성은 (대부분 한랭지대에서) 종 [84][90]수준의 10배 속도로 사라지고 있다.보존생물학의 관심사로서 바이오매스 대 엔데미즘에 대한 대처의 중요도는 엔데미즘 [91][92]영역에 반드시 존재하지 않는 글로벌 생태계 탄소자원에 대한 위협 수준을 측정하는 문헌에서 강조되고 있다.핫스팟 우선순위[93] 접근방식은 스텝, 세렝게티, 북극 또는 타이가와 같은 곳에 그렇게 많이 투자하지 않을 것이다.이들 지역은 문화적 가치와 지구의 영양소 [85]순환을 포함한 개체수(종이 아닌) 수준의 생물[90] 다양성과 생태계 서비스에 매우 많은 기여를 한다.

ExtinctionExtinctionExtinct in the WildCritically EndangeredEndangered speciesVulnerable speciesNear ThreatenedThreatened speciesLeast ConcernLeast ConcernIUCN conservation statuses

2006년 IUCN 레드리스트 카테고리 요약

핫스팟 접근법에 찬성하는 사람들은 생물종이 세계 생태계의 대체 불가능한 구성요소이며, 가장 위협적인 곳에 집중되어 있기 때문에 최대의 전략적 [94]보호를 받아야 한다고 지적한다.Wikipedia 종 기사에 나타나는 IUCN 적색 목록 범주는 핫스팟 보존 접근법의 한 예이다. 희귀하거나 풍토적이지 않은 종들은 가장 관심사가 적은 목록에 올라 있고 그들의 위키피디아 기사는 중요도 [dubious – discuss]척도에서 낮은 순위를 매기는 경향이 있다.이는 우선 순위가 개체수 [90][failed verification]수준 또는 바이오매스에 대한 종 수준의 우려를 대상으로 설정되기 때문에 핫스팟 접근법이다.종의 풍부함과 유전적 생물다양성은 생태계의 안정성, 생태계 과정, 진화적 적응성, [95]바이오매스에 기여하고 이를 창출한다.그러나 양측은 생물다양성을 보존하는 것이 멸종률을 낮추고 자연 고유의 가치를 식별하기 위해 필요하다는 데 동의한다; 논쟁은 가장 비용 효율적인 방법으로 제한된 보존 자원을 어떻게 우선시하느냐에 달려 있다.

경제적 가치와 자연자본

사하라 사막의 일부인 리비아 서부의 타드라르트 아카쿠스 사막
다음 항목도 참조하십시오.생태계 서비스와 생물 다양성

자연보호 생물학자들은 자연의 부와 서비스를 측정하는 방법을 결정하고 세계 시장 거래에서 [96]이러한 가치를 명확히 하기 위해 세계 주요 경제학자들과 협력하기 시작했습니다.이 회계 시스템은 천연 자본이라고 불리며,[97] 예를 들어 생태계가 개발을 위해 길을 내기 전에 생태계의 가치를 등록한다.WWF는 생물다양성 보고서를 발간하고 1,686종의 척추동물(동물, 조류, 어류, 파충류, 양서류) 약 5,000마리를 관찰하여 주식시장을 [98]추적하는 것과 거의 같은 방식으로 동향을 보고함으로써 생물다양성 지표를 제공하고 있다.

이 자연의 세계경제적 편익을 측정하는 방법은 G8+5 정상과 유럽위원회에 [96]의해 승인되었다.자연은 [100]인류에게 이익이 되는 많은 생태계[99] 서비스를 유지하고 있다.지구의 많은 생태계 서비스는 시장이 없는 공공재이기 때문에 가격이나 [96]가치가 없다.주식시장이 금융위기를 겪을 때 월스트리트의 트레이더들은 생태계에 저장된 지구의 많은 살아있는 천연자본을 주식으로 거래하지 않는다.해마, 양서류, 곤충, 그리고 사회에 [100]가치 있는 생태계 서비스의 지속 가능한 공급을 제공하는 다른 생물에 대한 투자 포트폴리오를 가진 자연 주식 시장은 없다.사회의 생태학적 발자국은 지구 생태계의 [98]생물 재생 능력 한계를 약 30% 초과했는데, 이는 1970년부터 2005년까지 감소세를 기록한 척추동물 개체수와 동일한 비율이다.

생태적 신용 경색은 세계적인 도전이다.Living Planet Report 2008은 전 세계 인구의 3/4 이상이 생태학적 채무국가에 살고 있으며, 그들의 국가 소비는 그들의 나라의 생물 능력을 능가하고 있다고 우리에게 말한다.따라서 우리들 대부분은 세계 다른 지역의 생태 자본을 끌어당김으로써 현재의 생활방식과 경제성장을 뒷받침하고 있다.

WWF Living Planet Report[98]

고유 자연경제는 지구 대기 화학의 규제, 수분 작물, 해충 방제,[102] 순환 토양 영양소, 식수 [103]정화, 의약품과 건강상의 이익,[104] 그리고 수량화할 수 없는 삶의 질 향상을 포함한 [101]인류 유지에 필수적인 역할을 한다.시장과 자연자본, 사회적 소득 불평등과 생물다양성 손실 사이에는 관계와 상관관계가 있습니다.이것은 부의 불평등이 가장 큰[105] 곳에서 생물다양성 손실의 비율이 더 높다는 것을 의미한다.

자연자본의 직접적인 시장 비교는 인적 가치 측면에서는 불충분할 수 있지만, 생태계 서비스의 한 척도는 [106][107][108][109]연간 수조 달러에 달하는 기여도를 시사한다.예를 들어, 북미 숲의 한 부분은 연간 2500억 [110]달러의 가치가 할당되어 있다; 다른 예로, 꿀벌의 수분 작용은 [111]연간 100억에서 180억 달러의 가치를 제공할 것으로 추정된다.뉴질랜드의 한 섬에서 생태계 서비스의 가치는 그 [112]지역의 GDP만큼 큰 것으로 여겨진다.인류 사회의 요구가 지구의 생물 재생 능력을 초과하고 있기 때문에 이 행성의 부는 믿을 수 없는 속도로 사라지고 있다.생물다양성과 생태계는 회복력이 있지만, 그것들을 잃는 위험은 인간이 기술 혁신을 통해 많은 생태계 기능을 재현할 수 없다는 것이다.

전략적 종 개념

키스톤종

주요 기사:키스톤종

키스톤이라고 불리는 몇몇 종들은 그들의 [113]생태계에 고유한 중앙 지지 거점을 형성합니다.이러한 종의 상실은 생태계 기능의 붕괴와 공존 종의 [5]상실을 초래한다.키스톤 종은 [113]생태계에서 먹이 개체 수를 조절할 수 있는 능력 때문에 보통 포식자이다.키스톤 종의 중요성은 해달, 성게, 다시마와의 상호작용을 통해 Steller's sea cow(Hydrodamalis gigas)가 멸종한 것에서 알 수 있다.다시마 바닥은 먹이사슬을 지탱하는 생물들을 보호하기 위해 얕은 물에서 자라고 묘목장을 형성합니다.성게는 다시마를 먹고 사는 반면, 해달은 성게를 먹고 삽니다.남획에 따른 해달의 급격한 감소로 다시마 바닥에서 성게 개체수가 제한 없이 방목되면서 생태계가 붕괴됐다.방치된 채, 성게들은 스텔러의 바다 소의 식단을 지탱하는 얕은 물 다시마 군락을 파괴하고 그들의 [114]죽음을 재촉했다.해달은 다시마 바닥에서 많은 생태학적 동류가 공존하면서 수달의 생존에 의존했기 때문에 중요한 종으로 여겨졌다.하지만 이것은 나중에 터비와 [115]리슬리에 의해 의문이 제기되었는데, 터비는 사냥만으로도 스텔러의 바다 소를 멸종시킬 수 있다는 것을 보여주었다.

지표종

주요 기사:지표종

지표종은 생태학적 요건이 좁기 때문에 생태계의 건전성을 관찰하는 데 유용한 표적이 된다.반투과성 피부와 습지와의 연계를 가진 양서류와 같은 몇몇 동물들은 환경에 대한 예민한 민감성을 가지고 있기 때문에 광부의 카나리아 역할을 할 수 있다.지표종은 오염이나 인간 활동에 [5]근접한 다른 연결고리를 통해 환경 악화를 포착하기 위한 노력으로 감시된다.지표종의 모니터링은 다양한 산림실업 처리 및 관리 시나리오 등을 통해 관행을 조언 또는 수정하거나 농약이 생태계의 건강에 미칠 수 있는 유해 정도를 측정하는 데 중요한 환경적 영향이 있는지 여부를 판단하기 위한 척도이다.

정부 규제 기관, 컨설턴트 또는 NGO가 지표 종을 정기적으로 모니터링하지만,[116] 접근방식이 효과적이기 위해 따라야 하는 많은 실질적인 고려사항과 결합되어 한계가 있다.생태계 역학의 복잡하고 종종 예측할 수 없는 대응을 방지하는 효과적인 보존 측정을 위해 여러 지표(유전자, 개체수, 종, 지역사회 및 경관)를 모니터링할 것을 일반적으로 권고한다(Noss, 1997[117]: 88–89 ).

우산 및 대표종

주요 기사:우산종과 플래그십종

우산종의 예로는 긴 이동과 미적 가치 때문에 왕나비가 있다.군주는 북미를 가로질러 이동하며, 여러 생태계를 커버하기 때문에 넓은 지역이 존재해야 합니다.왕나비에게 주어지는 어떠한 보호도 동시에 많은 다른 종과 서식지를 포괄할 것입니다.우산종은 자이언트 팬더, 흰긴수염고래, 호랑이, 마운틴고릴라, 군주나비 등 대중의 관심을 끌고 [5]보존대책에 대한 지지를 얻는 대표적인 종으로 많이 사용된다.하지만 역설적이게도, 대표 종에 대한 보존 편견이 때때로 다른 주요 [118]관심 종들을 위협합니다.

콘텍스트와 경향

보존 생물학자들은 [1]종 멸종과 관련된 상황을 이해하면서 고생물학적 과거에서 생태학적 현재까지의 추세와 과정을 연구한다.일반적으로 지구 역사에 기록된 5개의 주요 지구 대멸종이 있었다는 것은 인정된다.오르도비스기(440mya), 데본기(370mya), 페름기-트라이아스기(245mya), 트라이아스기-쥬라기(200mya), 백악기-팔레오기 멸종 사건(66mya) 등이 이에 해당한다.지난 10,000년 동안, 지구 생태계에 대한 인간의 영향은 너무 광범위해서 과학자들은 잃어버린 [119]종의 수를 추정하는 데 어려움을 겪고 있다. 즉, 삼림 벌채, 암초 파괴, 습지 유출과 다른 인간의 행동들이 인간의 종 평가보다 훨씬 더 빠르게 진행되고 있다는 것이다.World Wide Fund for Nature의 최신 Living Planet Report는 우리가 지구의 생물 재생 능력을 초과하여 1.6개의 지구가 우리의 천연자원에 [120]대한 수요를 지원해야 한다고 추정합니다.

홀로세 대멸종

주요 기사:홀로세 대멸종
(a)아이의 인식과 (b)중요도의 과학적 추정치와의 비교를 통해 열대우림에서 동물의 상대적 중요성을 나타내는 아트스케이프 이미지.그 동물의 크기는 그것의 중요성을 나타낸다.아이의 정신적인 이미지는 사회적 곤충의 실제 지배보다 큰 고양이, 새, 나비, 그리고 파충류를 중요시한다.

보존 생물학자들은 인류가 여섯 번째로 빠른 행성 멸종의 [121][122][123]원인이 될 수 있다는 것을 보여주는 증거를 지구 구석구석에서 다루고 있으며 발표했다.홀로세 멸종 사건에서 [124]전례 없는 수의 종들이 멸종되고 있다는 주장이 제기되었다.지구 멸종률은 자연 자연 자연 소멸률보다 [125]약 1,000배 더 높을 수 있다.지난 50,000년 [115][126][127][128]동안 모든 포유류 속 중 2/3와 최소 44kg (97파운드)의 몸무게가 나가는 모든 포유류 종의 2분의 1이 멸종한 것으로 추정된다.글로벌 양서류 평가는[129] 양서류가 다른 어떤 척추동물 그룹보다 빠른 속도로 전 세계적으로 감소하고 있으며, 생존한 모든 종의 32% 이상이 멸종 위협을 받고 있다고 보고했습니다.생존 인구는 위협받는 인구의 43%에서 지속적으로 감소하고 있다.1980년대 중반 이후 실제 멸종률은 화석 [130]기록의 211배를 넘어섰다.그러나 "현재 양서류 멸종률은 양서류 [130]멸종률의 25,039배에서 45,474배에 달할 수 있다."전지구적 멸종 추세는 관찰되고 있는 모든 주요 척추동물 집단에서 일어난다.예를 들어, 모든 포유류의 23%와 모든 조류의 12%가 국제자연보호연합(IUCN)에 의해 멸종위기에 처해있다.비록 멸종이 자연스럽지만, 종의 감소는 매우 빠른 속도로 일어나고 있기 때문에 진화가 따라올 수 없고,[131] 따라서 지구상에서 가장 큰 지속적인 대멸종을 초래한다.인간이 지구를 지배해 왔고, 우리의 자원 소비가 많은 것은 다른 종들이 [131][132]살고 있는 환경에 영향을 미치고 있다.하와이의 까마귀와 [133]텍사스의 흰두루미처럼 인간이 보호하기 위해 노력하고 있는 다양한 종들이 있다.사람들은 또한 기후 완화와 기후 회복이라는 개념 하에 기후를 개선하는 세계적이고 국가적인 정책을 옹호하고 투표함으로써 종 보존에 대한 행동을 취할 수 있다.지구의 바다는 기후 변화가 pH 수치를 계속해서 변화시켜 결과적으로 [125]녹는 껍데기를 가진 유기체가 살 수 없게 만들면서 특별한 주의를 요구한다.

해양 및 암초 현황

다음 항목도 참조하십시오.산호초, 해양오염, 해양보전 및 인간이 해양생물에 미치는 영향

세계의 산호초에 대한 세계적인 평가는 계속해서 급격히 감소하는 속도를 보고하고 있다.2000년까지 전 세계 산호초 생태계의 27%가 사실상 붕괴되었다.가장 큰 감소 기간은 1998년에 있었던 극적인 "표백" 사건으로, 세계 모든 산호초의 약 16%가 1년도 안 되어 사라졌습니다.산호 표백은 해양 온도와 산도의 증가를 포함한 환경적 스트레스의 혼합에 의해 발생하며, 공생 조류의 방출과 [134]산호의 죽음을 야기한다.산호초 생물 다양성의 감소와 멸종 위험은 지난 10년 동안 급격히 증가했습니다.다음 세기에 멸종될 것으로 예상되는 산호초의 손실은 지구 생물 다양성의 균형을 위협하고, 엄청난 경제적 영향을 미칠 것이며, 수억 [135]명의 사람들의 식량 안보를 위협할 것이다.보존 생물학은 세계의[136] 해양을[134] 포함하는 국제 협정에 중요한 역할을 한다.

이러한 예측은 의심할 여지 없이 극단적으로 보일 것이지만, 인간의 행동에 근본적인 변화가 없다면 어떻게 그러한 변화가 일어나지 않을지 상상하기는 어렵다.

J.B. Jackson[16]: 11463

해양은 이산화탄소의 증가로2 산성화에 의해 위협받고 있다.이것은 해양 천연 자원에 크게 의존하는 사회에 가장 심각한 위협이다.우려되는 것은 해양 [137]화학의 변화에 대응하여 대부분의 해양 생물이 진화하거나 적응할 수 없다는 것이다.

대멸종을 막을 가능성은 [16]"대양에 있는 모든 대형(평균 약 50kg 이하), 오픈오션참치, 빌피시, 상어의 90%가 사라졌을 때"가 없을 것으로 보인다.현재의 추세에 대한 과학적 검토를 고려할 때, 해양에는 해양 [16]생태계를 지배할 미생물만 남아 있는 다세포 생물들이 거의 없을 것으로 예상된다.

척추동물 이외의 그룹

척추동물과 같은 사회적 관심을 받지 못하거나 자금을 끌어모으는 분류군에 대한 심각한 우려도 제기되고 있다.여기에는 균류(이끼형성종 [138]포함), 무척추동물(특히[14][139][140] 곤충), 생물다양성의 대부분이 대표되는 식물군이 포함된다.특히 곰팡이의 보존과 곤충의 보존은 보존 생물학의 중추적인 중요성입니다.균근 공생체로서, 그리고 분해자와 재활용자로서, 곰팡이는 [138]숲의 지속가능성을 위해 필수적이다.생물권에서의 곤충의 가치는 매우 크다. 왜냐하면 곤충들은 종의 풍부함 면에서 다른 모든 생물군들보다 많기 때문이다.육지에 있는 바이오매스의 대부분은 곤충의 관계에 의해 유지되는 식물에서 발견됩니다.곤충의 이러한 큰 생태학적 가치는 종종 이러한 미적인 '불쾌' [141][142]생물들에게 부정적으로 반응하는 사회에 의해 반격된다.

대중의 관심을 끈 곤충계의 한 가지 관심사는 꿀벌 실종 사건이다.꿀벌은 다양한 농작물을 지탱하는 수분작용을 통해 없어서는 안 될 생태학적 서비스를 제공한다.꿀과 왁스의 사용은 전 [143]세계적으로 널리 사용되고 있다.꿀벌이 빈 벌집을 떠나 갑자기 사라지는 것은 드문 일이 아니다.그러나 2006년부터 2007년까지 16개월 동안 미국 전역의 양봉가 577명 중 29%가 CCD가 서식지의 최대 76%에서 손실되었다고 보고했습니다.벌 수의 갑작스런 인구학적 손실은 농업 부문에 부담을 주고 있다.엄청난 감소의 원인은 과학자들을 곤혹스럽게 하고 있다.해충, 살충제, 그리고 지구 온난화가 모두 [144][145]가능한 원인으로 고려되고 있다.

보존생물학을 곤충, 숲, 기후변화와 연관짓는 또 다른 하이라이트는 캐나다 브리티시컬럼비아주의 산송풍뎅이(Dendroctonus ponderosae)로 1999년 [91]이후 47만2 km(18만 평방 mi)의 삼림지대에 만연해 있다.브리티시컬럼비아주 정부는 이 [146][147]문제를 해결하기 위해 행동계획을 마련했다.

이 영향[소나무 딱정벌레 유행]은 발생 기간과 발생 직후에 숲을 작은 순 탄소 흡수원에서 큰 순 탄소 공급원으로 변화시켰다.최악의 해에, 브리티시 컬럼비아에서 발생한 딱정벌레의 영향은 1959-1999년 동안 캐나다 전역에서 연간 평균 직접 산불 방출량의 75%에 해당합니다.

--

기생충 보존생물학

주요 기사:기생충 보존생물학

많은 기생충 종들이 멸종 위기에 처해 있다.그들 중 몇몇은 사람이나 가축의 해충으로 근절되고 있지만, 대부분은 무해하다.위협에는 숙주 개체군의 감소나 단편화, 숙주 종의 멸종 등이 포함됩니다.

생물 다양성에 대한 위협

주요 기사: 생물 다양성의 위협

오늘날, 생물 다양성에 대한 많은 위협들이 존재한다.현재 H.I.P.P.의 상위 위협을 나타내기 위해 사용할 수 있는 약어입니다.O는 Habitat Loss, Advasive Classions, Pollution, Human Population,[148] and Overharvesting을 나타냅니다.생물 다양성에 대한 주된 위협은 서식지 파괴와 과도한 개발이다.[119][149][150][151][152][153]보호구역의 글로벌 네트워크는 지구 [154]표면의 11.5%에 불과하기 때문에 서식지의 단편화도 도전이다.파편화와 연계된 보호구역 부족의 중요한 결과는 전지구적 규모의 동물 이동 감소이다.수십억 톤의 바이오매스가 지구 전체의 영양 순환을 일으키는 것을 고려하면, 이동 감소는 보존 생물학의 심각한 [155][156]문제이다.

인간의 활동은 현재 멸종 경련의 거의 모든 측면과 직간접적으로 연관되어 있다.

Wake and Vredenburg[121]

그러나 인간의 활동이 생물권에 회복할 수 없는 피해를 줄 필요는 없다.유전자부터 생태계까지 모든 차원의 생물다양성 보존관리와 계획을 통해 인간이 [157]자연과 지속가능하게 공존하는 사례가 있다.생물다양성에 대한 현재의 위협에도 불구하고 우리는 현재의 상황을 개선하고 새롭게 시작할 수 있는 방법이 있다.

질병과 기후 변화를 포함한 생물 다양성에 대한 많은 위협은 보호 구역의 국경 안쪽에 도달하여 '보호되지 않는' 상태로 방치되고 있다(예: 옐로스톤 국립공원).[158]예를 들어, 기후 변화는 종종 이러한 점에서 심각한 위협으로 언급된다. 왜냐하면 종 멸종과 [91][92]대기로의 이산화탄소 방출 사이에는 피드백 루프가 있기 때문이다.생태계는 지구 [159]상태를 조절하는 많은 양의 탄소를 저장하고 순환시킨다.오늘날, 기온 변화와 함께 몇몇 종의 생존을 어렵게 하는 [148]큰 기후 변화가 있었다.지구 온난화의 영향은 지구 생물 [160]다양성의 대멸종에 치명적인 위협을 가한다.환경 보호론자들은 모든 종들을 구할 수 있는 것은 아니며, 어떤 노력이 보호하는데 사용될지를 결정해야 한다고 주장해왔다.이 개념은 보존 [148]분류법이라고 알려져 있다.멸종위협은 [160]2050년까지 모든 종의 15에서 37퍼센트, 또는 향후 [14]50년 동안 모든 종의 50퍼센트에 이를 것으로 추정된다.현재의 멸종률은 지난 몇 십억 [148]년보다 100~10만 배나 더 빠르다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Sahney, S.; Benton, M. J (2008). "Recovery from the most profound mass extinction of all time". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 275 (1636): 759–65. doi:10.1098/rspb.2007.1370. PMC 2596898. PMID 18198148.
  2. ^ a b Soulé, Michael E.; Wilcox, Bruce A. (1980). Conservation biology: an evolutionary-ecological perspective. Sunderland, Mass: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-800-1.
  3. ^ Soulé, Michael E. (1986). "What is Conservation Biology?" (PDF). BioScience. American Institute of Biological Sciences. 35 (11): 727–34. doi:10.2307/1310054. JSTOR 1310054.
  4. ^ a b Soule, Michael E. (1986). Conservation Biology: The Science of Scarcity and Diversity. Sinauer Associates. p. 584. ISBN 978-0-87893-795-0.
  5. ^ a b c d e f g h i j Hunter, Malcolm L. (1996). Fundamentals of conservation biology. Oxford: Blackwell Science. ISBN 978-0-86542-371-8.
  6. ^ a b c d Meffe, Gary K.; Martha J. Groom (2006). Principles of conservation biology (3rd ed.). Sunderland, Mass: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-518-5.
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n Van Dyke, Fred (2008). Conservation biology: foundations, concepts, applications (2nd ed.). New York: Springer-Verlag. doi:10.1007/978-1-4020-6891-1. ISBN 9781402068904. OCLC 232001738.
  8. ^ J. 더글라스1978년. 생물학자들은 보존을 위한 미국의 기부금을 촉구한다.네이처 제275호, 1978년 9월 14일1978년 캣 윌리엄스예요자연과학사이언스 뉴스1978년 9월 30일
  9. ^ 회의의 조직 자체도 유전학과 생태학 사이의 격차를 메우는 것을 수반했다.소울레는 당시 보존 유전학을 새로운 분야로 발전시키기 위해 밀 유전학자 오토 프랑켈 경과 함께 일했던 진화 유전학자였다.윌콕스에 컨퍼런스의 아이디어를 제안한 제러드 다이아몬드는 지역 생태학과 섬 생물 지리 이론을 보존에 적용하는 것에 관심이 있었다.1977년 6월 러브조이가 세계야생생물기금(World Wildlife Fund)에서 종자금을 지원받았을 때 함께 회의를 계획하기 시작한 윌콕스와 토마스 러브조이는 유전학과 생태학이 모두 대표되어야 한다고 느꼈다.윌콕스는 "보존 유전학"에 대한 프랑켈의 개념을 보완하고 "보존 유전학"에 대한 생물 과학의 일반적인 적용을 포괄하는 새로운 용어 보존 생물학을 사용할 것을 제안했다.그 후, Soulé와 Wilcox는 1978년 9월 6일부터 9일까지 공동으로 소집된 회의의 의제를 구상했다.제1회 국제 보존 생물학 회의의 목적은 "이 회의의 목적은 보존자(conserver)라고 불리는 엄격한 새로운 분야의 개발을 가속화하고 촉진하는 것이다.Vation 생물학 - 주로 개체군 생태학, 지역사회 생태학, 사회생물학, 개체군 유전학 및 생식 생물학에서 통찰력과 방법론을 도출하는 다원적 분야입니다."동물 사육에 관한 회의의 주제는 동물원 및 사육 사육 커뮤니티의 참여와 지원을 반영했다.
  10. ^ a b Cooke, S. J.; Sack, L.; Franklin, C. E.; Farrell, A. P.; Beardall, J.; Wikelski, M.; Chown, S. L. (2013). "What is conservation physiology? Perspectives on an increasingly integrated and essential science". Conservation Physiology. 1 (1): cot001. doi:10.1093/conphys/cot001. PMC 4732437. PMID 27293585.
  11. ^ Wilson, Edward Osborne (2002). The future of life. Boston: Little, Brown. ISBN 978-0-316-64853-0.[페이지 필요]
  12. ^ Kala, Chandra Prakash (2005). "Indigenous Uses, Population Density, and Conservation of Threatened Medicinal Plants in Protected Areas of the Indian Himalayas". Conservation Biology. 19 (2): 368–78. doi:10.1111/j.1523-1739.2005.00602.x. JSTOR 3591249. S2CID 85324142.
  13. ^ a b Sahney, S.; Benton, M. J.; Ferry, P. A. (2010). "Links between global taxonomic diversity, ecological diversity and the expansion of vertebrates on land". Biology Letters. 6 (4): 544–7. doi:10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204. PMID 20106856.
  14. ^ a b c Koh, Lian Pin; Dunn, Robert R.; Sodhi, Navjot S.; Colwell, Robert K.; Proctor, Heather C.; Smith, Vincent S. (2004). "Species coextinctions and the biodiversity crisis". Science. 305 (5690): 1632–4. Bibcode:2004Sci...305.1632K. doi:10.1126/science.1101101. PMID 15361627. S2CID 30713492.
  15. ^ 밀레니엄 생태계 평가(2005년).생태계와 인간의 행복: 생물다양성 합성.세계자원연구소, 워싱턴DC[1]
  16. ^ a b c d Jackson, J. B. C. (2008). "Ecological extinction and evolution in the brave new ocean". Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (Suppl 1): 11458–65. Bibcode:2008PNAS..10511458J. doi:10.1073/pnas.0802812105. PMC 2556419. PMID 18695220.
  17. ^ a b Cooke, S. J.; Michaels, S.; Nyboer, E. A.; Schiller, L.; Littlechild, D. B. R.; Hanna, D. E. L.; Robichaud, C. D.; Murdoch, A.; Roche, D.; Soroye, P.; Vermaire, J. C. (2022-05-31). "Reconceptualizing conservation". PLOS Sustainability and Transformation. 1 (5): e0000016. doi:10.1371/journal.pstr.0000016. ISSN 2767-3197.
  18. ^ Theodore Roosevelt, 1907년 10월 4일 TN 멤피스 딥워터 컨벤션 연설
  19. ^ "Biodiversity protection and preservation". ffem.fr. Archived from the original on 2016-10-18. Retrieved 2016-10-11.
  20. ^ Hardin G (December 1968). "The Tragedy of the Commons". Science. 162 (3859): 1243–8. Bibcode:1968Sci...162.1243H. doi:10.1126/science.162.3859.1243. PMID 5699198.
  21. ^ 또한 진화의 결과로 간주되며, 집단 선택보다 개별 선택이 선호된다.최근의 논의에 대해서는, 다음을 참조해 주세요.
    그리고.Wilson DS, Wilson EO (December 2007). "Rethinking the theoretical foundation of sociobiology" (PDF). Q Rev Biol. 82 (4): 327–48. doi:10.1086/522809. PMID 18217526. S2CID 37774648. Archived from the original on 2009-03-26.{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  22. ^ 메이슨, 레이첼, 주디스 라모스입니다(2004).전통 생태 지식 틀링기트족의 사람들이 Sockeye 연어 어업 건식 BayArea, A협력 협정 부서는 실내 국립 공원 서비스 및 야쿠타트 틀링기트족 족장, 최종 보고서(FIS)프로젝트 01-091, 야쿠타트, 알래스카 사이에서 관련된 문제였다."전통 생태 지식 틀링기트족 사람들의 Sockeye 연어 어업 건식 BayArea에 관해서"(PDF).2009-02-25에 있는 원본(PDF)에서 Archived.2009-01-07 Retrieved.
  23. ^ Murphree, Marshall W. (2009-05-22). "The strategic pillars of communal natural resource management: benefit, empowerment and conservation". Biodiversity and Conservation. 18 (10): 2551–2562. doi:10.1007/s10531-009-9644-0. ISSN 0960-3115. S2CID 23587547.
  24. ^ Wilson, David Alec (2002). Darwin's cathedral: evolution, religion, and the nature of society. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-90134-3.
  25. ^ Primack, Richard B. (2004). A Primer of Conservation Biology, 3rd ed. Sinauer Associates. pp. 320pp. ISBN 978-0-87893-728-8.
  26. ^ Hamilton, E. 및 H. Cairns(에드).1961년 플라톤: 수집된 대화들.프린스턴 대학 출판부, 프린스턴, 뉴저지 주
  27. ^ 성경 레위기 25장 4-5절
  28. ^ a b c Evans, David (1997). A history of nature conservation in Britain. New York: Routledge. ISBN 978-0-415-14491-9.
  29. ^ a b c Farber, Paul Lawrence (2000). Finding order in nature: the naturalist tradition from Linnaeus to E. O. Wilson. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-6390-5.
  30. ^ a b c Mader, Sylvia (2016). Biology. New York, NY: McGraw Hill Education. p. 262. ISBN 978-0-07-802426-9.
  31. ^ "Introduction to Conservation Biology and Biogeography". web2.uwindsor.ca.
  32. ^ a b Cloyd, E. L. (1972). James Burnett, Lord Monboddo. New York: Oxford University Press. p. 196. ISBN 978-0-19-812437-5.
  33. ^ 스테빙, E.P(1922년)인도의 숲 제1권, 페이지 72-81
  34. ^ Barton, Greg (2002). Empire Forestry and the Origins of Environmentalism. Cambridge University Press. p. 48. ISBN 978-1-139-43460-7.
  35. ^ MUTHIAH, S. (Nov 5, 2007). "A life for forestry". The Hindu. Chennai, India. Archived from the original on November 8, 2007. Retrieved 2009-03-09.
  36. ^ Cleghorn, Hugh Francis Clarke (1861). The Forests and Gardens of South India (Original from the University of Michigan, Digitized Feb 10, 2006 ed.). London: W. H. Allen. OCLC 301345427.
  37. ^ Bennett, Brett M. (2005). "Early Conservation Histories in Bengal and British India: 1875-1922". Journal of the Asiatic Society of Bangladesh. Asiatic Society of Bangladesh. 50 (1–2): 485–500. ISSN 1016-6947. Archived from the original on 2012-03-04.
  38. ^ Haines, Aubrey (1996). The Yellowstone Story: A History of Our First National Park: Volume 1 Revised Edition. Yellowstone Association for Natural Science, History of Education.
  39. ^ G. Baeyens; M. L. Martinez (2007). Coastal Dunes: Ecology and Conservation. Springer. p. 282.
  40. ^ Makel, Jo (2 February 2011). "Protecting seabirds at Bempton Cliffs". BBC News.
  41. ^ 뉴턴 A. 1899년플룸 거래: 빌린 플룸.1876년 1월 28일자 타임즈, 그리고 플룸 무역.타임스 1899년 2월 25일.1899년 4월 조류보호협회에서 함께 전재.
  42. ^ 뉴턴 A. 1868년게임법의 동물학적 측면.1868년 8월, D부 영국협회 연설조류보호협회에서 전재[n.d.
  43. ^ "Milestones". RSPB. Retrieved 19 February 2007.
  44. ^ Penna, Anthony N. (1999). Nature's Bounty: Historical and Modern Environmental Perspectives. Armonk, N.Y. U.S.A.: M. E. Sharpe. p. 99. ISBN 978-0-7656-0187-2.
  45. ^ "History of the RSPB". RSPB. Retrieved 19 February 2007.
  46. ^ "Theodore Roosevelt and Conservation - Theodore Roosevelt National Park (U.S. National Park Service)". www.nps.gov. Retrieved 2016-10-04.
  47. ^ "Environmental timeline 1890–1920". runet.edu. Archived from the original on 2005-02-23.
  48. ^ Davis, Peter (1996). Museums and the natural environment: the role of natural history museums in biological conservation. London: Leicester University Press. ISBN 978-0-7185-1548-5.
  49. ^ "Chrono-Biographical Sketch: Charles Gordon Hewitt". people.wku.edu. Retrieved 2017-05-07.
  50. ^ 캐나다의 야생동물 보존 및 보존 역사에 대한 리뷰와 소개는 다음을 참조하십시오.
  51. ^ Cecco, Leyland (19 April 2020). "Indigenous input helps save wayward grizzly bear from summary killing". The Guardian. Retrieved 23 April 2020.
  52. ^ A.R. 라비노위츠, 재규어: 세계 최초의 재규어 보호구역 설립을 위한 한 남자의 싸움, 뉴욕, 아보 하우스(1986년)
  53. ^ Carr, Marjorie Harris; Carr, Archie Fairly (1994). A naturalist in Florida: a celebration of Eden. New Haven, Conn: Yale University Press. ISBN 978-0-300-05589-4.
  54. ^ "Chrono-Biographical Sketch: (Henry) Fairfield Osborn, Jr". www.wku.edu.
  55. ^ "the story of the virungas". www.cotf.edu. Retrieved 2022-07-10.
  56. ^ 에이클리, C., 1923년뉴욕에서 가장 밝은 아프리카 더블데이 188-249번지
  57. ^ 1973년 미국 멸종위기종법(미국 7개 주, 136, 16개 주, 1531 et seq) 워싱턴 DC, 미국 정부 인쇄국
  58. ^ "16 U.S. Code § 1531 - Congressional findings and declaration of purposes and policy". LII / Legal Information Institute.
  59. ^ "US Government Publishing Office - FDsys - Browse Publications". frwebgate.access.gpo.gov.
  60. ^ Krausman, Paul R.; Johnsingh, A. J. T. (1990). "Conservation and Wildlife Education in India". Wildlife Society Bulletin. 18 (3): 342–7. JSTOR 3782224.
  61. ^ 2007-02-27 웨이백 머신에 보관된 생물 다양성 협약 공식 페이지
  62. ^ Gore, Albert (1992). Earth in the balance: ecology and the human spirit. Boston: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-395-57821-6.
  63. ^ Regan, Helen M.; Lupia, Richard; Drinnan, Andrew N.; Burgman, Mark A. (2001). "The Currency and Tempo of Extinction". The American Naturalist. 157 (1): 1–10. doi:10.1086/317005. PMID 18707231. S2CID 205983813.
  64. ^ MacKenzie, Darryl I.; Nichols, James D.; Hines, James E.; Knutson, Melinda G.; Franklin, Alan B. (2003). "Estimating Site Occupancy, Colonization, and Local Extinction When a Species Is Detected Imperfectly". Ecology. 84 (8): 2200–2207. doi:10.1890/02-3090. hdl:2027.42/149732. JSTOR 3450043.
  65. ^ Balmford, Andrew; Green, Rhys E.; Jenkins, Martin (2003). "Measuring the changing state of nature" (PDF). Trends in Ecology & Evolution. 18 (7): 326–30. doi:10.1016/S0169-5347(03)00067-3.
  66. ^ MacArthur, R.H.; Wilson, E.O. (2001). The Theory of Island Biogeography. Princeton, N.J: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-08836-5.
  67. ^ Raup DM (1991). "A kill curve for Phanerozoic marine species". Paleobiology. 17 (1): 37–48. doi:10.1017/S0094837300010332. PMID 11538288.
  68. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D.; García, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015-06-01). "Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction". Science Advances. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA....1E0253C. doi:10.1126/sciadv.1400253. ISSN 2375-2548. PMC 4640606. PMID 26601195.
  69. ^ a b c Wilson, Edward O. (2000). "On the Future of Conservation Biology". Conservation Biology. 14 (1): 1–3. doi:10.1046/j.1523-1739.2000.00000-e1.x. S2CID 83906221.
  70. ^ IUCN 레드리스트 통계(2006) 2006년 6월 30일 웨이백 머신에 보관
  71. ^ IUCN은 이러한 통계의 목적을 위해 멸종위기에 처한 것과 멸종위기에 처한 것을 구분하지 않는다.
  72. ^ Margules CR, Pressey RL (May 2000). "Systematic conservation planning" (PDF). Nature. 405 (6783): 243–53. doi:10.1038/35012251. PMID 10821285. S2CID 4427223. Archived from the original (PDF) on 2009-02-25.
  73. ^ 양서류 보존 행동 계획이 한 예이다.다음 항목도 참조하십시오.
  74. ^ Manolis JC, Chan KM, Finkelstein ME, Stephens S, Nelson CR, Grant JB, Dombeck MP (2009). "Leadership: A new frontier in conservation science". Conserv. Biol. 23 (4): 879–86. doi:10.1111/j.1523-1739.2008.01150.x. PMID 19183215. S2CID 36810103.
  75. ^ "Aldo Leopold Leadership Program". Woods Institute for the Environment, Stanford University. Archived from the original on 2007-02-17.
  76. ^ a b Kala, Chandra Prakash (2009). "Medicinal plants conservation and enterprise development". Medicinal Plants - International Journal of Phytomedicines and Related Industries. 1 (2): 79–95. doi:10.5958/j.0975-4261.1.2.011.
  77. ^ Chan, Kai M. A. (2008). "Value and Advocacy in Conservation Biology: Crisis Discipline or Discipline in Crisis?". Conservation Biology. 22 (1): 1–3. doi:10.1111/j.1523-1739.2007.00869.x. PMID 18254846.
  78. ^ "The IUCN Red List of Threatened Species". Archived from the original on 2014-06-27. Retrieved 2013-10-20.
  79. ^ a b Vié, J. C.; Hilton-Taylor, C.; Stuart, S.N., eds. (2009). Wildlife in a Changing World – An Analysis of the 2008 IUCN Red List of Threatened Species (PDF). Gland, Switzerland: IUCN. p. 180. Retrieved December 24, 2010.
  80. ^ a b Molnar, J.; Marvier, M.; Kareiva, P. (2004). "The sum is greater than the parts". Conservation Biology. 18 (6): 1670–1. doi:10.1111/j.1523-1739.2004.00l07.x.
  81. ^ Gaston, K.J. (2010). "Valuing common species". Science. 327 (5962): 154–155. Bibcode:2010Sci...327..154G. doi:10.1126/science.1182818. PMID 20056880. S2CID 206523787.
  82. ^ Kearns, Carol Ann (2010). "Conservation of Biodiversity". Nature Education Knowledge. 3 (10): 7.
  83. ^ 최근 멸종한 생물 위원회멸종된 종에 대해 왜 신경을 쓰는가?2006년 7월 30일에 접속된 URL.
  84. ^ a b Luck, Gary W.; Daily, Gretchen C.; Ehrlich, Paul R. (2003). "Population diversity and ecosystem services". Trends in Ecology & Evolution. 18 (7): 331–6. doi:10.1016/S0169-5347(03)00100-9.
  85. ^ a b Kareiva, Peter; Marvier, Michelle (2003). "Conserving Biodiversity Coldspots". American Scientist. 91 (4): 344–51. doi:10.1511/2003.4.344.
  86. ^ Myers, Norman; Mittermeier, Russell A.; Mittermeier, Cristina G.; da Fonseca, Gustavo A. B.; Kent, Jennifer (2000). "Biodiversity hotspots for conservation priorities". Nature. 403 (6772): 853–8. Bibcode:2000Natur.403..853M. doi:10.1038/35002501. PMID 10706275. S2CID 4414279.
  87. ^ Underwood EC, Shaw MR, Wilson KA, et al. (2008). Somers M (ed.). "Protecting Biodiversity when Money Matters: Maximizing Return on Investment". PLOS ONE. 3 (1): e1515. Bibcode:2008PLoSO...3.1515U. doi:10.1371/journal.pone.0001515. PMC 2212107. PMID 18231601.
  88. ^ Leroux SJ, Schmiegelow FK (February 2007). "Biodiversity concordance and the importance of endemism". Conserv. Biol. 21 (1): 266–8, discussion 269–70. doi:10.1111/j.1523-1739.2006.00628.x. PMID 17298533. S2CID 1394295.
  89. ^ Naidoo R, Balmford A, Costanza R, et al. (July 2008). "Global mapping of ecosystem services and conservation priorities". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 105 (28): 9495–500. Bibcode:2008PNAS..105.9495N. doi:10.1073/pnas.0707823105. PMC 2474481. PMID 18621701.
  90. ^ a b c Wood CC, Gross MR (February 2008). "Elemental conservation units: communicating extinction risk without dictating targets for protection" (PDF). Conserv. Biol. 22 (1): 36–47. doi:10.1111/j.1523-1739.2007.00856.x. PMID 18254851. S2CID 23211536. Archived from the original (PDF) on 2018-10-01. Retrieved 2009-01-05.
  91. ^ a b c Running, S. W. (2008). "Climate Change: Ecosystem Disturbance, Carbon, and Climate". Science. 321 (5889): 652–3. doi:10.1126/science.1159607. PMID 18669853. S2CID 206513681.
  92. ^ a b c Kurz, W. A.; Dymond, C. C.; Stinson, G.; Rampley, G. J.; Neilson, E. T.; Carroll, A. L.; Ebata, T.; Safranyik, L. (2008). "Mountain pine beetle and forest carbon feedback to climate change". Nature. 452 (7190): 987–90. Bibcode:2008Natur.452..987K. doi:10.1038/nature06777. PMID 18432244. S2CID 205212545.
  93. ^ Wayback Machine에서의 Global Conservation Fund Archived 2007-11-16은 전략적 캠페인에서 생물다양성 콜드 스팟을 제외한 자금조달 조직의 예입니다.
  94. ^ "The Biodiversity Hotspots". Archived from the original on 2008-12-22.
  95. ^ 다음 논문들은 생물 다양성, 바이오매스, 생태계 안정성 간의 관계를 보여주는 연구 사례들이다.
    Bowen, B. W. (December 1999). "Preserving genes, species, or ecosystems? Healing the fractured foundations of conservation policy" (PDF). Molecular Ecology. 8 (12 Suppl 1): S5–10. doi:10.1046/j.1365-294X.1999.00798.x. PMID 10703547. S2CID 33096004.
    Cardinale BJ, Wright JP, Cadotte MW, et al. (November 2007). "Impacts of plant diversity on biomass production increase through time because of species complementarity". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 104 (46): 18123–8. Bibcode:2007PNAS..10418123C. doi:10.1073/pnas.0709069104. PMC 2084307. PMID 17991772.
  96. ^ a b c European Communities (2008). The economics of ecosystems and biodiversity. Interim Report (PDF). Wesseling, Germany: Welzel+Hardt. ISBN 978-92-79-08960-2.
  97. ^ R. Costanza, R. d'Arge, R. de Groot, S. Farberk, M. Grasso, B.Hannon, K. Limburg, S. Naem, R. V. O'Neill, J. Paruelo, R. G. Raskin, P. Suttonkk 및 M. van den Belt.세계 생태계 서비스와 자연자본의 가치' 네이처 387: 253-260
  98. ^ a b c WWF. "World Wildlife Fund" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 25, 2009. Retrieved January 8, 2009.
  99. ^ "From the Ecological Society of America (ESA)". Archived from the original on 2010-07-26. Retrieved 2008-12-30.
  100. ^ a b 밀레니엄 생태계 평가(2005).생태계와 인간의 행복: 생물다양성 합성.세계자원연구소, 워싱턴 DC
  101. ^ "Millennium Ecosystem Assessment". Archived from the original on 2008-12-19. Retrieved 2008-12-30.
  102. ^ Black, Richard (2008-12-22). "Bees get plants' pests in a flap". BBC News. Retrieved 2010-04-01.
  103. ^ Hermoso, Virgilio; Abell, R; Linke, S; Boon, P (2016). "The role of protected areas for freshwater biodiversity conservation: challenges and opportunities in a rapidly changing world". Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems. 26 (S1): 3–11. doi:10.1002/aqc.2681.
  104. ^ Mitchell R, Popham F (November 2008). "Effect of exposure to natural environment on health inequalities: an observational population study" (PDF). Lancet. 372 (9650): 1655–60. doi:10.1016/S0140-6736(08)61689-X. PMID 18994663. S2CID 37232884.
  105. ^ Mikkelson GM, Gonzalez A, Peterson GD (2007). Chave J (ed.). "Economic Inequality Predicts Biodiversity Loss". PLOS ONE. 2 (5): e444. Bibcode:2007PLoSO...2..444M. doi:10.1371/journal.pone.0000444. PMC 1864998. PMID 17505535.
  106. ^ World Resources Program 직원.(1998).에코시스템 서비스의 가치 평가 2008-11-30 Wayback Machine에서 아카이브.World Resources 1998-99.
  107. ^ Committee on Noneconomic and Economic Value of Biodiversity, Board on Biology, Commission on Life Sciences, National Research Council (1999). Perspectives on biodiversity: valuing its role in an everchanging world. Washington, D.C: National Academy Press. doi:10.17226/9589. ISBN 978-0-309-06581-8. PMID 25077215.
  108. ^ 에코시스템 서비스 평가: 2007-05-05년 웨이백 머신에 아카이브된 배경자
  109. ^ 에코시스템 서비스: 2007-04-07년 웨이백 머신에서의 아카이브 완료 예상치(수조 단위)
  110. ^ 캐나다 산림 회의: 탄소 포획, 수질 여과, 기타 연간 약 2500억달러의 한대 산림 생태 서비스
  111. ^ APIS, 제10권 제11호, 1992년 11월, M.T. Sanford: 꿀벌 수분 추정치 2007-02-02 Wayback Machine 아카이브
  112. ^ 지역 의회, 와이카토: Hidden Economy 2011-07-19 Wayback Machine에서 아카이브된 경제
  113. ^ a b Society, National Geographic (2011-01-21). "keystone species". National Geographic Society. Retrieved 2016-10-11.
  114. ^ P. K. 앤더슨(1996년)Steller's Sea Cow, Hydrodamalis Gigas의 경쟁, 포식, 진화 및 멸종.해양 포유류 과학, 11(3): 391-394
  115. ^ a b Turvey, S.T; Risley, C.L (2006). "Modelling the extinction of Steller's sea cow". Biology Letters. 2 (1): 94–7. doi:10.1098/rsbl.2005.0415. PMC 1617197. PMID 17148336.
  116. ^ Landres PB, Verner J, Thomas JW (1988). "Ecological Uses of Vertebrate Indicator Species: A Critique" (PDF). Conserv. Biol. 2 (4): 316–28. doi:10.1111/j.1523-1739.1988.tb00195.x.
  117. ^ Carroll, C. Dennis; Meffe, Gary K. (1997). Principles of conservation biology. Sunderland, Mass: Sinauer. ISBN 978-0-87893-521-5.
  118. ^ Fedriani, JM; García, L; Sanchéz, M; Calderon, J; Ramo, C (2017). "Long-term impact of protected colonial birds on a jeopardized cork oak population: conservation bias leads to restoration failure". Journal of Applied Ecology. 54 (2): 450–458. doi:10.1111/1365-2664.12672. hdl:10261/135920.
  119. ^ a b Ehrlich, Anne H.; Ehrlich, Paul R. (1981). Extinction: the causes and consequences of the disappearance of species. New York: Random House. ISBN 978-0-394-51312-6.[페이지 필요]
  120. ^ WWF (2016). Living Planet Report 2016. Risk and resilience in a new era (PDF). Gland, Switzerland: WWF International. p. 39. ISBN 978-2-940529-40-7.
  121. ^ a b Wake, D. B.; Vredenburg, V. T. (2008). "Are we in the midst of the sixth mass extinction? A view from the world of amphibians". Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (Suppl 1): 11466–73. Bibcode:2008PNAS..10511466W. doi:10.1073/pnas.0801921105. PMC 2556420. PMID 18695221.
  122. ^ http://www.millenniumassessment.org[인용필수][영구 데드링크]
  123. ^ 생물다양성 위기 발견 - 과학 전문가들은 우리가 지구 역사상 가장 빠른 대멸종의 한복판에 있다고 믿는다.미국 자연사 박물관 웹사이트의 "생물학적 사실"
  124. ^ May, Robert Lewis; Lawton, John (1995). Extinction rates. Oxford [Oxfordshire]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-854829-4.
  125. ^ a b Dell'Amore, Christine (30 May 2014). "Species Extinction Happening 1,000 Times Faster Because of Humans?". National Geographic. National Geographic. Retrieved 11 October 2016.
  126. ^ Avise, J. C.; Hubbell, S. P.; Ayala, F. J. (2008). "In the light of evolution II: Biodiversity and extinction". Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 Suppl 1: 11453–7. Bibcode:2008PNAS..10511453A. doi:10.1073/pnas.0802504105. PMC 2556414. PMID 18695213.
  127. ^ Bentley, Molly (January 2, 2009). "Diamond clues to beasts' demise". BBC News.
  128. ^ Kennett, D. J.; Kennett, J. P.; West, A.; Mercer, C.; Hee, S. S. Q.; Bement, L.; Bunch, T. E.; Sellers, M.; Wolbach, W. S. (2009). "Nanodiamonds in the Younger Dryas Boundary Sediment Layer". Science. 323 (5910): 94. Bibcode:2009Sci...323...94K. doi:10.1126/science.1162819. PMID 19119227. S2CID 206514910.
  129. ^ "An Analysis of Amphibians on the 2008 IUCN Red List. Summary of Key Findings". Global Amphibian Assessment. IUCN. Archived from the original on 2009-07-06.
  130. ^ a b McCallum, Malcolm L. (2007). "Amphibian Decline or Extinction? Current Declines Dwarf Background Extinction Rate". Journal of Herpetology. 41 (3): 483–91. doi:10.1670/0022-1511(2007)41[483:ADOECD]2.0.CO;2. JSTOR 4498614. S2CID 30162903.
  131. ^ a b Vince, Gaia. "A looming mass extinction caused by humans". www.bbc.com. BBC. Retrieved 11 October 2016.
  132. ^ Tate, Karl (19 June 2015). "The New Dying: How Human-Caused Extinction Affects the Planet (Infographic)". Live Science. Live Science. Retrieved 11 October 2016.
  133. ^ Worrall, Simon (20 August 2016). "How the Current Mass Extinction of Animals Threatens Humans". National Geographic. National Geographic. Retrieved 11 October 2016.
  134. ^ a b Australian State of the Environment Committee. (2001). Australia state of the environment 2001: independent report to the Commonwealth Minister for the Environment and Heritage (PDF). Collingwood, VIC, Australia: CSIRO Publishing. ISBN 978-0-643-06745-5.
  135. ^ Carpenter, K. E.; Abrar, M.; Aeby, G.; Aronson, R. B.; Banks, S.; Bruckner, A.; Chiriboga, A.; Cortes, J.; Delbeek, J. C.; DeVantier, L.; Edgar, G. J.; Edwards, A. J.; Fenner, D.; Guzman, H. M.; Hoeksema, B. W.; Hodgson, G.; Johan, O.; Licuanan, W. Y.; Livingstone, S. R.; Lovell, E. R.; Moore, J. A.; Obura, D. O.; Ochavillo, D.; Polidoro, B. A.; Precht, W. F.; Quibilan, M. C.; Reboton, C.; Richards, Z. T.; Rogers, A. D.; Sanciangco, J.; Sheppard, A.; Sheppard, C.; Smith, J.; Stuart, S.; Turak, E.; Veron, J. E. N.; Wallace, C.; Weil, E.; Wood, E. (2008). "One-Third of Reef-Building Corals Face Elevated Extinction Risk from Climate Change and Local Impacts". Science. 321 (5888): 560–3. Bibcode:2008Sci...321..560C. doi:10.1126/science.1159196. PMID 18653892. S2CID 206513451.
  136. ^ http://laws.justice.gc.ca/en/showdoc/cs/M-7.01//en? 페이지=1[인용필수]
  137. ^ 왕립 협회.2005년 대기 중 이산화탄소의 증가로 인한 해양 산성화.정책 문서 2005년 12월ISBN 0-85403-617-2 다운로드
  138. ^ a b "Orphans of Rio" (PDF). fungal-conservation.org. Retrieved 2011-07-09.
  139. ^ Thomas, JA; Telfer, MG; Roy, DB; Preston, CD; Greenwood, JJ; Asher, J; Fox, R; Clarke, RT; Lawton, JH (2004). "Comparative Losses of British Butterflies, Birds, and Plants and the Global Extinction Crisis". Science. 303 (5665): 1879–81. Bibcode:2004Sci...303.1879T. doi:10.1126/science.1095046. PMID 15031508. S2CID 22863854.
  140. ^ Dunn, Robert R. (2005). "Modern Insect Extinctions, the Neglected Majority". Conservation Biology. 19 (4): 1030–6. doi:10.1111/j.1523-1739.2005.00078.x. S2CID 38218672.
  141. ^ Wilson, Edward O. (1987). "The Little Things That Run the world (The Importance and Conservation of Invertebrates)". Conservation Biology. 1 (4): 344–6. doi:10.1111/j.1523-1739.1987.tb00055.x. JSTOR 2386020.
  142. ^ Samways, Michael J. (1993). "Insects in biodiversity conservation: some perspectives and directives". Biodiversity and Conservation. 2 (3): 258–82. doi:10.1007/BF00056672. S2CID 43987366.
  143. ^ Society, National Geographic."꿀벌"내셔널 지오그래픽내셔널 지오그래픽, N.D. Web. 2016년 10월 11일
  144. ^ Holden, C. (2006). "Ecology: Report Warns of Looming Pollination Crisis in North America". Science. 314 (5798): 397. doi:10.1126/science.314.5798.397. PMID 17053115. S2CID 30877553.
  145. ^ Stokstad, E. (2007). "Entomology: The Case of the Empty Hives". Science. 316 (5827): 970–2. doi:10.1126/science.316.5827.970. PMID 17510336. S2CID 170560082.
  146. ^ "British Columbia's Mountain Pine Beetle Action Plan 2006-2011" (PDF). www.gov.bc.ca/pinebeetle. Archived from the original (PDF) on 2013-04-19.
  147. ^ "Mountain Pine Beetle in B.C." (PDF). gov.bc.ca.
  148. ^ a b c d "Threats to Biodiversity GEOG 030: Geographic Perspectives on Sustainability and Human-Environment Systems, 2011". www.e-education.psu.edu. Retrieved 2016-10-07.
  149. ^ Freckleton, Rob; Sodhi, Navjot S.; Bickford, David; Diesmos, Arvin C.; Lee, Tien Ming; Koh, Lian Pin; Brook, Barry W.; Sekercioglu, Cagan H.; Bradshaw, Corey J. A. (2008). "Measuring the Meltdown: Drivers of Global Amphibian Extinction and Decline". PLOS ONE. 3 (2): e1636. Bibcode:2008PLoSO...3.1636S. doi:10.1371/journal.pone.0001636. PMC 2238793. PMID 18286193.
  150. ^ Longcore, Travis; Rich, Catherine (2004). "Ecological light pollution". Frontiers in Ecology and the Environment. 2 (4): 191–8. doi:10.1890/1540-9295(2004)002[0191:ELP]2.0.CO;2. JSTOR 3868314. S2CID 33259398.
  151. ^ "Asia's biodiversity vanishing into the marketplace" (Press release). Wildlife Conservation Society. February 9, 2004. Retrieved October 13, 2016.
  152. ^ "Greatest threat to Asia's wildlife is hunting, scientists say" (Press release). Wildlife Conservation Society. April 9, 2002. Retrieved October 13, 2016.
  153. ^ Hance, Jeremy (January 19, 2009). "Wildlife trade creating 'empty forest syndrome' across the globe". Mongabay.
  154. ^ Rodrigues, Ana S. L.; Andelman, Sandy J.; Bakarr, Mohamed I.; Boitani, Luigi; Brooks, Thomas M.; Cowling, Richard M.; Fishpool, Lincoln D. C.; da Fonseca, Gustavo A. B.; Gaston, Kevin J.; Hoffmann, Michael; Long, Janice S.; Marquet, Pablo A.; Pilgrim, John D.; Pressey, Robert L.; Schipper, Jan; Sechrest, Wes; Stuart, Simon N.; Underhill, Les G.; Waller, Robert W.; Watts, Matthew E. J.; Yan, Xie (2004). "Effectiveness of the global protected area network in representing species diversity" (PDF). Nature. 428 (6983): 640–3. Bibcode:2004Natur.428..640R. doi:10.1038/nature02422. PMID 15071592. S2CID 4320526.
  155. ^ Wilcove, David S; Wikelski, Martin (2008). "Going, Going, Gone: Is Animal Migration Disappearing". PLOS Biology. 6 (7): e188. doi:10.1371/journal.pbio.0060188. PMC 2486312. PMID 18666834.
  156. ^ Becker, C. G.; Fonseca, C. R.; Haddad, C. F. B.; Batista, R. F.; Prado, P. I. (2007). "Habitat Split and the Global Decline of Amphibians". Science. 318 (5857): 1775–7. Bibcode:2007Sci...318.1775B. doi:10.1126/science.1149374. PMID 18079402. S2CID 22055213.
  157. ^ Schmidt, Gerald (2005). "Ecology & Anthropology: A Field Without Future?". Ecological and Environmental Anthropology. 1 (1): 13–5. OCLC 729066337.
  158. ^ McMenamin, S. K.; Hadly, E. A.; Wright, C. K. (2008). "Climatic change and wetland desiccation cause amphibian decline in Yellowstone National Park". Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (44): 16988–93. Bibcode:2008PNAS..10516988M. doi:10.1073/pnas.0809090105. PMC 2579365. PMID 18955700.
  159. ^ Wyman, Richard L. (1991). Global climate change and life on earth. New York: Routledge, Chapman and Hall. ISBN 978-0-412-02821-2.
  160. ^ a b Thomas, Chris D.; Cameron, Alison; Green, Rhys E.; Bakkenes, Michel; Beaumont, Linda J.; Collingham, Yvonne C.; Erasmus, Barend F. N.; de Siqueira, Marinez Ferreira; Grainger, Alan; Hannah, Lee; Hughes, Lesley; Huntley, Brian; van Jaarsveld, Albert S.; Midgley, Guy F.; Miles, Lera; Ortega-Huerta, Miguel A.; Townsend Peterson, A.; Phillips, Oliver L.; Williams, Stephen E. (2004). "Extinction risk from climate change" (PDF). Nature. 427 (6970): 145–8. Bibcode:2004Natur.427..145T. doi:10.1038/nature02121. PMID 14712274. S2CID 969382.

추가 정보

과학 문헌

교재

일반 논픽션

정기 간행물

트레이닝 매뉴얼

  • White, James Emery; Kapoor-Vijay, Promila (1992). Conservation biology: a training manual for biological diversity and genetic resources. London: Commonwealth Science Council, Commonwealth Secretariat. ISBN 978-0-85092-392-6.

외부 링크