생물다양성

Biodiversity
노스 서스캐처원(Northern Saskatchewan)의 숲에 서식하는 곰팡이의 생물 다양성을 보여주는 예입니다(이 사진에는 나뭇잎 지의류이끼도 있습니다).

생물 다양성 또는 생물 다양성지구상에 있는 생명체의 다양성과 다양성입니다.생물다양성은 유전적(유전적 변이성), (종 다양성), 생태계(생태계 다양성) 수준의 변이 척도입니다.[1]생물의 다양성은 지구에 균등하게 분포되어 있지 않습니다; 그것은 보통 따뜻한 기후적도 근처 지역의 높은 주요 생산성의 결과로 열대지방에서 더 큽니다.열대 우림 생태계는 지구 표면의 10% 미만을 덮고 있으며 세계 종의 약 90%를 포함하고 있습니다.해양생물다양성은 보통 해수면 온도가 가장 높은 서태평양의 해안을 따라, 그리고 모든 해양에서 중위도 대역에서 더 높습니다.종의 다양성에는 위도상의 기울기가 있습니다.생물의 다양성은 일반적으로 핫스팟에 군집하는 경향이 있고, 시간이 지남에 따라 증가해 왔지만, 삼림 벌채의 주요한 결과로서 미래에는 느려질 가능성이 있습니다.그것은 생명을 유지하는 진화적, 생태적, 문화적 과정을 포함합니다.[2]

지구상에 살았던 모든 생물 종의 99.9% 이상, 약 50억 종 이상이 멸종된 것으로 추정되고 있습니다.지구의 현재 의 추정치는 1,000만에서 1,400만 종에 이르며, 그 중 약 120만 종이 기록되었고 86% 이상은 아직 설명되지 않았습니다.지구상에 존재하는 관련 DNA 염기쌍의 총 양은 5.037 x 10으로 추정되며 무게는 500억 톤입니다.이에 비해 생물권의 총 질량은 무려 4조 톤의 탄소로 추정됩니다.2016년 7월, 과학자들은 지구에 살고 있는 모든 유기체마지막 보편적 공통 조상(LUCA)으로부터 355개의 유전자를 확인했다고 보고했습니다.

지구의 나이는 약 45억 4천만년입니다.생명체에 대한 최초의 명백한 증거는 적어도 37억 년 전으로 거슬러 올라가는데, 이는 초기 용융된 하데온 이후 지질 지각이 굳어지기 시작한 이후 에오아르키안 시대 때입니다.호주 서부에서 발견된 34억 8천만 년 된 사암에서 발견된 미생물 매트 화석이 있습니다.생물 발생 물질에 대한 또 다른 초기 물리적 증거는 서부 그린란드에서 발견된 37억 년 된 메타 퇴적암흑연입니다.보다 최근인 2015년, 웨스턴 오스트레일리아(Western Australia)의 41억 년 된 암석에서 "생물학적 생명체의 잔해"가 발견되었습니다.연구자들 중 한 명에 의하면, "만약 지구에서 생명체가 비교적 빨리 발생했다면...우주에서 흔히 볼 수 있는 일입니다."[3]

지구상에서 생명체가 살기 시작한 이후, 다섯 번의 큰 멸종과 몇 번의 사소한 사건들로 인해 생물 다양성이 크고 갑자기 떨어졌습니다.대부분의 다세포 계통이 처음 나타나는 캄브리아기 폭발로 인해 파네로조이온(지난 5억 4천만 년)은 생물 다양성의 급격한 증가를 기록했습니다.그 후 4억년은 대량 멸종 사건으로 분류되는 반복적이고 거대한 생물 다양성 손실을 포함했습니다.석탄기열대우림 붕괴식물동물의 생명을 크게 앗아갔습니다.2억 5100만 년 전 페름기-트라이아스기 멸종 사건은 최악이었고, 척추동물의 회복은 3천만 년이 걸렸습니다.가장 최근의 백악기-고대 멸종 사건은 6천 5백만 년 전에 일어났고, 비조류 공룡의 멸종을 초래했기 때문에 종종 다른 사람들보다 더 많은 관심을 끌었습니다.

인류가 출현한 이래로 지속적인 생물 다양성의 상실과 에 따른 유전적 다양성의 상실을 보여주었습니다.이 과정은 홀로세 멸종, 혹은 여섯 번째 대멸종으로 자주 언급됩니다.생물 다양성의 감소는 또한 1950년대에 시작된 것으로 생각되는 새로운 제안된 지질학적 시대인 "인류세의 가장 중요한 징후 중 하나"입니다.[4]이러한 감소는 주로 인간의 영향, 특히 서식지 파괴에 의해 발생합니다.

기명이력

  • 1916년 – 생물학적 다양성이라는 용어는 J. Arthur Harris가 Scientific American의 "변화하는 사막"에서 처음 사용했습니다. "이 지역이 속과 종이 풍부하고 지리적 기원이나 친화력이 다양한 식물을 포함하고 있다는 명백한 진술은 실제 생물학적 다양성을 묘사하는 것으로는 전적으로 부적절합니다."[5]
  • 1967 – 레이먼드 F. 다스만은 그의 책 "다른 종류의 나라"에서 환경보호론자들이 보호해야 할 생물학적 다양성이라는 용어를 사용했습니다.[6][7]
  • 1974 – 자연 다양성이라는 용어는 존 터버그(John Terborgh)에 의해 도입되었습니다.[8]
  • 1980년 – 토마스 러브조이는 책에서 생물학적 다양성이라는 용어를 과학계에 소개했습니다.[9]그것은 급속하게 일반적으로 쓰이게 되었습니다.[10]
  • 1985 – 에드워드 오에 의하면. Wilson, 계약된 형태의 생물다양성은 W. G. Rosen에 의해 만들어졌습니다. "생물다양성에 관한 국가 포럼...은 Walter G.에 의해 구상되었습니다.로젠...Rosen 박사는 프로젝트의 계획 단계 전반에 걸쳐 NRC/NAS를 대표했습니다.게다가, 그는 생물 다양성이라는 용어를 소개했습니다."[11]
  • 1985 – Laura Tangley의 "지구의 바이오타를 보존하기 위한 새로운 계획" 기사에 "생물다양성"이라는 용어가 등장합니다.[12]
  • 1988년 – 생물 다양성이라는 용어가 출판에 처음 등장했습니다.[13][14]
  • 1988년부터 현재까지 – UNEP(United Nations Environment Programme) 생물다양성 전문가 특별 작업 그룹은 1988년 11월에 작업을 시작하여 1992년 5월 생물다양성협약 초안을 발표하기에 이르렀습니다.이 때 이후, 생물다양성 상실에 대한 잠재적인 세계 정치적 대응을 논의하기 위한 15개의 당사국 회의(COP)가 있었습니다.가장 최근인 2022년 캐나다 몬트리올에서 열린 COP 15.

정의들

"생물다양성"은 더 명확하게 정의되고 오랫동안 확립된 용어, 종의 다양성의 풍부함을 대체하기 위해 가장 일반적으로 사용됩니다.[15]생물학자들은 생물 다양성을 "한 지역의 유전자, , 생태계의 총체"로 정의하는 경우가 가장 많습니다.[16][17]이 정의의 장점은 이전에 확인된 생물학적 다양성의 전통적인 유형에 대한 통합된 견해를 제시한다는 것입니다.

다른 정의들은 (시간순으로) 다음을 포함합니다.

  • 이 해석과 일치하는 명시적인 정의는 Bruce A에 의해 논문에서 처음 제시되었습니다.윌콕스는 1982년 세계 국립공원 회의를 위해 국제 자연천연 자원 보존 연맹(IUCN)에 의해 의뢰되었습니다.[21]Wilcox의 정의는 "생물학적 다양성은 모든 수준의 생물학적 시스템(즉, 분자, 유기체, 개체군, 종 및 생태계)에서 다양한 생명 형태입니다..".[21]
  • 1984년 Wilcox의 출판물: 생물 다양성은 유전적으로 대립유전자, 유전자, 유기체의 다양성으로 정의될 수 있습니다.그들은 진화를 주도하는 돌연변이유전자 전달과 같은 과정들을 연구합니다.[21]
  • 1992년 유엔 지구 정상회의에서는 "생물학적 다양성"을 "생물학적 다양성"이라고 정의했습니다. "생물학적 다양성"이란 "특히 생물, 육상, 해양, 기타 수생태계와 그 일부인 생태복합체를 포함한 모든 생물체들 간의 다양성: 종 내, 종내, 종간, 생태계의 다양성을 포함합니다."[22]이 정의는 유엔 생물다양성협약에서 사용되고 있습니다.[22]
  • 개스턴과 스파이서의 정의는 2004년 저서 "생물다양성: 서론"에서 "모든 수준의 생물학적 조직에서의 다양성"입니다.[23]
  • 유엔식량농업기구(FAO)는 2019년 생물다양성을 "생물체(종 내 및 종 간)와 그들이 속한 생태계 사이에 존재하는 변동성"으로 정의합니다.[24]

종수

육지와 바다의 총 생물종 수를 발견하고 예측하였습니다.

모라와 동료들의 추정에 따르면, 지구상에는 약 870만 종, 해양에는 220만 종이 살고 있습니다.저자들은 이러한 추정치가 진핵 생물에 가장 강력하고 원핵 생물의 다양성의 하한을 나타낼 가능성이 높다고 지적합니다.[25]다른 추정치는 다음과 같습니다.

  • 종-면적 관계법으로[26] 추정한 220,000개의 관속 식물
  • 70-100만 해양 생물[27]
  • 1천만~3천만 마리의 곤충;[28] (오늘날 우리가 알고 있는 약 90만 마리 중)[29]
  • 5 ~[30] 1000만 마리의 박테리아
  • 150만~300만 마리의 균류, 열대지방의 자료에 근거한 추정치, 장기간의 비tropical지, 그리고 암호화된 을 밝혀낸 분자 연구.2001년까지 약 0.075만 종의 곰팡이가 보고되었습니다.[32]
  • 100만마리의 진드기[33]
  • 미생물 종의 수는 확실하게 알려져 있지 않지만, 글로벌 해양 샘플링 탐험대는 2004년에서 2006년 사이에 걸쳐 다양한 해양 지역에서 근표면 플랑크톤 샘플로부터 엄청난 수의 새로운 유전자를 발견함으로써 유전적 다양성의 추정치를 극적으로 증가시켰습니다.[34]이 발견은 결국 과학이 을 정의하는 방식과 다른 분류학적 범주에 중대한 변화를 일으킬 수 있습니다.[35][36]

멸종률이 높아졌기 때문에, 많은 현존하는 종들이 멸종되기 전에 멸종될지도 모릅니다.[37]놀랄 것도 없이, 동물학에서 가장 많이 연구된 그룹은 포유류인 반면, 물고기절지동물은 가장 적게 연구된 그룹입니다.[38]

현재 생물다양성 손실

지난 세기 동안, 생물 다양성의 감소는 점점 더 많이 관찰되어 왔습니다.2007년에는 2050년까지 모든 종의 30%가 멸종될 것으로 추정되었습니다.[39]이들 중, 알려진 식물 종의 약 1/8이 멸종 위기에 처해 있습니다.[40]추정치는 연간 140,000 종에 달합니다. (종면적 이론 기준)[41]이 수치는 매년 거의 출현하지 않는 종들이기 때문에 지속 불가능한 생태학적 관행을 나타냅니다.[citation needed]지금은 인류 역사상 어느 때보다 종의 손실률이 더 높으며, 멸종은 배경 멸종률보다 수백 배나 높은 비율로 발생하고 있습니다.[40][42][43]그리고 앞으로 몇 년 동안 계속해서 성장할 것으로 예상됩니다.[43][44][45]2012년 현재, 어떤 연구들은 모든 포유류 종의 25%가 20년 안에 멸종될 수 있다고 암시하고 있습니다.[46]

절대적인 측면에서, 세계야생생물기금의 2016년 연구에 따르면, 이 행성은 1970년 이후로 생물 다양성의 58%를 잃었습니다.[47]2014년 '살아있는 행성 보고서'는 "전 세계의 포유류, 조류, 파충류, 양서류, 그리고 어류의 수는 평균적으로 40년 전의 절반 정도의 크기"라고 주장합니다.그 중 39%는 육상 야생동물이 사라졌고, 39%는 해양 야생동물이 사라졌고, 76%는 민물 야생동물이 사라졌습니다.생물의 다양성은 라틴 아메리카에서 83퍼센트나 급감하며 가장 큰 타격을 입었습니다.고소득 국가들은 생물 다양성이 10% 증가한 것으로 나타났는데, 이는 저소득 국가들의 손실로 인해 무산된 것입니다.이는 고소득 국가들이 저소득 국가들의 5배에 달하는 생태자원을 사용하고 있음에도 불구하고, 이는 부유한 국가들이 가장 큰 생태계 손실을 겪고 있는 빈국들에게 자원 고갈을 외주화하는 과정에서 비롯되었다고 설명했습니다.[48]

2017년 PLOS One에 발표된 한 연구는 독일의 곤충 생물체의 바이오매스량이 지난 25년 동안 3/4 감소했다는 것을 발견했습니다.[49]서식스 대학의 데이브 굴슨(Dave Goulson)은 그들의 연구는 인간이 "대부분의 생명체가 살기에 적합하지 않은 광대한 지역을 만들고 있는 것으로 보이며, 현재 생태학적인 아마겟돈(Armageddon)이 진행 중에 있다"고 말했습니다.우리가 곤충을 잃으면 모든 것이 무너질 것입니다."[50]

2020년 세계야생동물재단은 "생물다양성이 인류 역사상 유례가 없는 속도로 파괴되고 있다"는 보고서를 발표했습니다.그 보고서는 1970년에서 2016년 사이에 조사된 종의 개체수의 68%가 파괴되었다고 주장합니다.[51]

70,000종의 모니터링된 종 중 약 48%가 인간 활동으로 인한 개체수 감소를 경험하고 있는 반면, 3%만이 개체수가 증가하고 있습니다.[52][53][54]

기준선(파란색) 대비 인간 주도의 변화 비율(빨간색)로 표시된 주요 생물다양성 관련 환경 변화 범주의 요약
산림 경관 청렴 지수는 매년 남아있는 산림에 대한 전 세계적인 인위적 수정을 측정합니다.0 = 최다 수정, 10 = 최소 수정.

현재 6번째 대멸종에서 생물다양성의 감소율은 화석 기록에서 이전 5개의 대멸종 사건에서 발생한 손실율과 일치하거나 초과합니다.[65]생물 다양성의 감소는 사실 "인류세의 가장 중요한 징후 중 하나"입니다. 생물 다양성의 지속적인 감소는 인류 문명의 지속적인 존재에 대한 "전례 없는 위협"입니다.[4]

생물다양성의 상실은 생태계의 재화와 서비스를 공급하는 자연자본의 상실로 이어집니다.오늘날 종들은 기준치의 100배에서 1,000배에 달하는 비율로 멸종되고 있으며, 멸종률은 점점 높아지고 있습니다.이 과정은 지구 생명체의 회복력과 적응력을 파괴합니다.[66]

2006년, 많은 종들이 공식적으로 희귀종, 멸종 위기종, 또는 위협종으로 분류되었습니다. 게다가, 과학자들은 공식적으로 인정되지 않은 수백만 종의 종들이 더 위험에 처해 있다고 추정했습니다.IUCN 적색 목록 기준으로 평가된 40,177종 중 약 40%가 현재 멸종위기종으로 분류되어 있으며, 총 16,119종입니다.[67]2022년 말 현재, 9251종이 IUCN의 심각한 멸종위기종의 일부로 간주되고 있습니다.[68]

IUCN에 따르면 보존에 대한 직접적인 위협(따라서 생물 다양성 손실의 원인)은 다음과 같은 11가지 범주에 속합니다.주거 및 상업 개발; 농업 활동; 에너지 생산채굴; 운송 및 서비스 복도; 생물자원 사용; 서식지 및 종을 변경, 파괴, 교란시키는 인간의 침입 및 활동; 자연적 시스템 개조; 침습적이고 문제가 많은 종, 병원균d 유전자; 오염; 재앙적인 지질학적 사건들, 기후 변화.[69]

많은 과학자들과 IPBES생물다양성과 생태계 서비스관한 글로벌 평가 보고서인간의 인구 증가과소비가 이러한 감소의 주요한 요인이라고 주장합니다.[70][71][72][73][74]그러나, 다른 과학자들은 이 연구 결과를 비판하고 "수출을 위한 상품의 성장"으로 인한 서식지의 감소가 주요 원인이라고 말합니다.[75]

그러나 몇몇 연구들은 농업의 확장을 위한 서식지 파괴와 야생동물의 과도한 이용이 기후 변화가 아닌 현대의 생물 다양성 손실의 더 중요한 동인이라고 지적했습니다.[76][77]

분배

살아있는 지상 척추동물 종의 분포, 적도 지역에서 적색으로 나타나는 가장 높은 다양성 농도, 극 방향으로 감소 (스펙트럼의 청색 끝 쪽으로)

생물의 다양성은 균등하게 분포되어 있지 않고, 오히려 지역 내뿐만 아니라 전 세계적으로 매우 다양합니다.다른 요소들 중에서, 모든 생물의 다양성은 온도, 강수량, 고도, 토양, 지리 그리고 다른 종들 사이의 상호작용에 달려있습니다.[78]생물지리학생물, 종, 생태계의 공간적 분포를 연구하는 학문입니다.[79][80]

다양성은 열대지방케이프 플로리스틱 지역과 같은 다른 지역에서 지속적으로 더 높게 측정되고 일반적으로 극지방에서는 더 낮게 측정됩니다.에콰도르야수니 국립공원과 같이 오랫동안 습윤 기후를 가지고 있던 열대우림은 특히 생물 다양성이 높습니다.[81][82]

육상 생물 다양성은 해양 생물 다양성보다 최대 25배 더 큰 것으로 여겨집니다.[83]숲은 지구상의 생물 다양성의 대부분을 품고 있습니다.따라서 세계의 생물 다양성의 보존은 우리가 세계의 숲과 교류하고 이용하는 방식에 전적으로 달려 있습니다.[84]2011년에 사용된 새로운 방법으로 지구상의 총 생물 종 수를 870만 종으로 추산했는데, 그 중 210만 종이 바다에 살고 있는 것으로 추산되었습니다.[85]그러나 이 추정치는 미생물의 다양성을 과소 대표하는 것으로 보입니다.[86]숲은 양서류 의 80 퍼센트, 조류 종의 75 퍼센트, 포유류 종의 68 퍼센트에게 서식지를 제공합니다.모든 관속 식물의 약 60%가 열대 우림에서 발견됩니다.망그로브는 다양한 어패류 종의 번식지와 사육장을 제공하고 그렇지 않으면 더 많은 해양 종의 서식지인 해초층과 산호초에 악영향을 미칠 수 있는 퇴적물을 가두는 데 도움을 줍니다.[84]숲은 약 40억 에이커 (지구 육지 질량의 거의 3분의 1)에 걸쳐 있으며 세계 생물 다양성의 약 80%가 서식하고 있습니다.약 10억 헥타르가 일차림으로 덮여있습니다.전세계 숲의 7억 헥타르 이상이 공식적으로 보호받고 있습니다.[87][88]

숲의 생물 다양성은 사람이 사용하는 것 외에도 숲의 종류, 지리, 기후, 토양과 같은 요소들에 따라 상당히 다릅니다.[84]온대 지역의 대부분의 산림 서식지는 지리적 분포가 큰 경향이 있는 동식물 종과 종을 비교적 적게 지원하는 반면, 아프리카, 남아메리카, 동남아시아의 산지 숲과 호주, 브라질 해안, 카리브해 섬의 저지대 숲은 비교적 적은 편입니다.중앙아메리카와 동남아시아 섬에는 지리적 분포가 작은 종들이 많이 있습니다.[84]유럽, 방글라데시 일부, 중국, 인도, 북미 등 인구 밀도가 높고 농경지 이용이 많은 지역은 생물 다양성 측면에서 훼손되지 않습니다.북아프리카, 호주 남부, 브라질 해안, 마다가스카르, 남아프리카공화국 등도 생물다양성이 훼손되지 않은 지역으로 확인됐습니다.[84]유럽연합과 비유럽연합 국가들의 유럽 숲은 유럽 전체 면적(약 2억2700만 헥타르)의 30% 이상을 차지하고 있으며, 이는 1990년 이후 거의 10%의 성장을 나타내고 있습니다.[89][90]

횡방향 구배

일반적으로, 극지방에서 열대지방으로 갈수록 생물의 다양성이 증가합니다.따라서 저위도 지역이 고위도 지역보다 더 많은 종을 가지고 있습니다.종의 다양성에서 이것은 종종 종의 기울기(latitude gradient)로 언급됩니다.여러 생태학적 요인들이 기울기에 기여할 수 있지만, 많은 생태학적 요인들 뒤에 있는 궁극적인 요인은 극의 그것들과 비교할 때 적도에서의 더 큰 평균 온도입니다.[91][92][93]

지구 생물 다양성이 적도에서 극지방으로 감소함에도 불구하고,[94] 일부 연구들은 수생태계, 특히 해양생태계에서 이러한 특성이 검증되지 않았다고 주장합니다.[95]기생충의 위도별 분포는 이 규칙을 따르지 않는 것으로 보입니다.[79]또한, 육상 생태계에서 토양 세균 다양성은 온대 기후 지역에서 가장 높은 것으로 나타났으며,[96] 탄소 투입 및 서식지 연결성에 기인합니다.[97]

2016년, 생물 다양성 위도 기울기를 설명하기 위한 대안 가설("프랙탈 생물 다양성")이 제안되었습니다.[98]이 연구에서는 종 크기와 생태계의 프랙탈 특성을 결합하여 이 기울기의 일반적인 패턴을 명확히 했습니다.이 가설은 온도, 수분, 순 1차 생산(NPP)을 생태계 틈새의 주요 변수이자 생태 초량의 축으로 간주합니다.이런 방식으로 프랙탈 초볼륨을 만들 수 있으며, 프랙탈 차원적도를 향해 3으로 증가합니다.[99]

생물다양성 핫스팟

생물다양성 핫스팟서식지 감소를 크게 경험한 고유종의 수준이 높은 지역입니다.[100]핫스팟이라는 용어는 Norman Myers에 의해 1988년에 소개되었습니다.[101][102][103][104]핫스팟은 전 세계에 퍼져 있지만, 대부분이 삼림 지역이고 대부분은 열대지방에 위치하고 있습니다.

브라질대서양 숲은 약 20,000 종의 식물, 1,350 종의 척추동물, 수백만 마리의 곤충을 포함하고 있으며, 그 중 절반 정도는 다른 곳에서 발생하지 않는 그러한 핫스팟 중 하나로 여겨집니다.[105][106]마다가스카르 섬과 인도도 특히 눈에 띕니다.콜롬비아는 전 세계적으로 면적 단위로 종의 비율이 가장 높고 세계 어느 나라보다도 가장 많은 수의 엔도믹(다른 곳에서도 자연적으로 발견되지 않는 종)을 보유하고 있는 등 생물 다양성이 높은 것이 특징입니다.지구 생물 종의 약 10%는 콜롬비아에서 찾을 수 있는데, 이는 유럽과 북미를 합친 것보다 많은 1,900종 이상의 조류를 포함하고 있으며, 콜롬비아는 세계 포유류 종의 10%, 양서류 종의 14%, 그리고 세계 조류 종의 18%를 보유하고 있습니다.[107]마다가스카르의 건조한 낙엽성 숲과 저지대 우림은 높은 내습 비율을 가지고 있습니다.[108][109]이 섬은 6천 6백만년 전에 아프리카 본토로부터 분리된 이후로, 많은 종들과 생태계들이 독립적으로 진화해왔습니다.[110]인도네시아의 17,000개의 섬은 735,355 평방 마일(1,904,560 km2)의 면적을 차지하고 있으며, 세계 꽃식물의 10%, 포유류의 12%, 파충류, 양서류, 조류의 17%를 포함하고 있으며, 거의 2억 4천만 명의 인구가 살고 있습니다.[111]높은 생물 다양성 및/또는 내생성의 많은 지역은 예를 들어 높은 고산 환경이나 북유럽의 이탄 과 같은 특이한 적응을 필요로 하는 특수한 서식지에서 발생합니다.[109]

생물 다양성의 차이를 정확하게 측정하는 것은 어려울 수 있습니다.연구자들 간의 선택 편향은 생물 다양성의 현대적 추정에 대한 편향된 경험적 연구에 기여할 수 있습니다.1768년, 길버트 화이트 목사는 그의 햄프셔 셀본에 대해 "모든 자연은 매우 가득 차 있고, 지역은 가장 많이 조사되는 다양성을 생산합니다."라고 간결하게 관찰했습니다.[112]

진화

역사

생물의 다양성은 35억 년의 진화의 결과입니다.[113]생명의 기원은 과학에 의해서는 밝혀지지 않았지만, 몇몇 증거들은 생명이 지구가 형성된 지 겨우 몇 억 년 후에 이미 잘 형성되었을 수도 있음을 암시합니다.약 25억년 전까지, 모든 생명체는 고균, 박테리아, 단세포 원생동물원생동물미생물로 이루어져 있었습니다.[86]

해양 화석의 다양성은 페네로조생대[114] 시기의 것으로 보입니다.

신생대 (지난 5억 4천만 년) 동안의 생물 다양성의 역사는 캄브리아기 폭발 동안의 급격한 성장으로 시작됩니다. 이 기간 동안 거의 모든 다세포 생물이 처음 출현했습니다.[115]이후 약 4억 년 동안 무척추동물의 다양성은 전반적인 경향을 거의 보이지 않았고 척추동물의 다양성은 전반적인 기하급수적인 경향을 보였습니다.[18]이러한 다양성의 극적인 상승은 대량 멸종 사건으로 분류되는 다양성의 주기적이고 거대한 손실로 특징지어집니다.[18]열대우림이 석탄기에 무너지면서 상당한 손실이 발생했습니다.[116]최악은 2억 5천 1백만 년 전 페름기-트라이아스기 멸종 사건이었습니다.척추동물들이 이 사건에서 회복하는데 3천만년이 걸렸습니다.[117]

과거의 생물 다양성은 고생물 다양성이라고 불립니다.화석 기록은 지난 몇 백만 년 동안 역사상 가장 큰 생물 다양성을 보여주었음을 암시합니다.[18]그러나, 최근 지질학적 부분의 더 많은 이용 가능성과 보존에 의해 화석 기록이 얼마나 강하게 편향되어 있는지에 대한 불확실성이 있기 때문에, 모든 과학자들이 이 견해를 지지하는 것은 아닙니다.[118]어떤 과학자들은 표본 추출 인공물을 보정한 결과, 현대의 생물 다양성은 3억년 전의 생물 다양성과 큰 차이가 없을 수도 있다고 생각하는 반면,[115] 다른 과학자들은 화석 기록이 생물의 다양성을 합리적으로 반영한다고 생각합니다.[18]현재 전 세계적으로 거시적인 종 다양성의 추정치는 200만에서 1억까지 다양하며, 가장 좋은 추정치는 거의 900만 정도로 대다수의 절지동물입니다.[85][119]다양성은 자연 선택이 없을 때 지속적으로 증가하는 것으로 보입니다.[120]

다양화

한 번에 살 수 있는 생명의 양을 제한하는 전 지구적 운반 능력의 존재가 논의되고 있으며, 그러한 제한이 종의 수를 제한할 것인가의 문제도 논의되고 있습니다.바다에서의 생물에 대한 기록이 로지스틱 성장 패턴을 보여주는 반면, 육지에서의 생물(곤충, 식물 및 사지동물)은 기하급수적인 다양성 증가를 보여줍니다.[18]한 저자가 말했듯이, "네발동물은 아직 잠재적으로 거주할 수 있는 모드의 64%를 침범하지 않았고, 인간의 영향이 없다면, 이용 가능한 생태 공간의 대부분 또는 전부가 채워질 때까지 네발동물의 생태학적, 분류학적 다양성은 기하급수적으로 증가할 것입니다."[18]

또한 시간이 지남에 따라, 특히 대멸종 이후에도 다양성이 계속해서 증가하는 것으로 보입니다.[121]

반면에, 페네로조아를 통한 변화는 지수 및 로지스틱 모델보다 쌍곡 모델(인구 생물학, 인구 통계학, 거시 사회학화석 생물 다양성에서 널리 사용됨)과 훨씬 더 잘 상관 관계가 있습니다.후자의 모델은 다양성의 변화가 1차 긍정적 피드백(조상, 후손이 더 많음) 및/또는 자원의 한계로 인해 발생하는 부정적 피드백에 의해 유도된다는 것을 의미합니다.쌍곡선 모형은 2차 양의 피드백을 의미합니다.[122]서로 다른 특정 경쟁 강도로 인한 2차 피드백 강도의 차이는 페르미안 멸종 이후 쌍각류와 비교하여 암모노이드의 재다각화가 더 빠르다는 것을 설명할 수 있습니다.[122]세계 인구 증가의 쌍곡선 패턴은 인구 규모와 기술 성장 속도 사이의 2차 양의 피드백에서 발생합니다.[123]생물 다양성 성장의 쌍곡선적 특성은 다양성과 지역사회 구조 복잡성 사이의 피드백으로도 비슷하게 설명될 수 있습니다.[123][124]생물 다양성 곡선과 인간 개체수의 유사성은 두 가지 모두 순환적 및 확률적 역학과 쌍곡선 추세의 간섭에서 비롯된다는 사실에서 기인할 것입니다.[123][124]

그러나 대부분의 생물학자들은 인간이 출현한 이후의 시기가 홀로세 멸종 사건이라고 불리는 새로운 대멸종의 일부라는 것에 동의합니다. 이는 주로 인간이 환경에 미치는 영향에 기인합니다.[125]현재의 멸종률은 100년 안에 지구상의 대부분의 종들을 없애기에 충분하다고 주장되어 왔습니다.[126]

새로운 종들은 정기적으로 발견되며(매년 평균 5~10,000종의 새로운 종들이 발견되며, 대부분 곤충), 아직 분류되지 않은 종들도 많습니다(전체 절지동물의 90% 가까이가 아직 분류되지 않은 것으로 추정됩니다).[119]대부분의 육상 다양성은 열대 우림에서 발견되며, 일반적으로 육지에는 해양보다 더 많은 종들이 있습니다; 지구에는 약 870만 종의 생물들이 존재할지도 모르고, 그 중 210만 종의 생물들이 해양에 살고 있습니다.[85]

생물다양성의 역할과 이점

벨기에의 여름 들판 (하모아).파란 꽃은 센타우레아 시아누스이고 빨간 꽃은 파파우레아스입니다.

일반 생태계 서비스

자연 경제(Natural Economy)로 알려진 방법의 관점에서 지구 생물권에 대한 17개 생태계 서비스의 경제적 가치(1997년에 계산)는 연간 33조 달러(313.3x10)로 추정됩니다.[127]

"생태계 서비스는 생태계가 인류에게 제공하는 혜택의 집합체입니다.[128]자연종, 혹은 생물학적인 것들은 모든 생태계를 돌보는 사람들입니다.마치 자연계가 생명을 유지하는 배당금을 무한정 지급할 수 있는 거대한 자본자산의 은행계좌인 것처럼, 자본이 유지되어야만 가능합니다.[129]이러한 서비스는 세 가지 맛으로 제공됩니다.

  1. 재생 가능한 자원(예: 식품, 목재, 담수)[128]의 생산과 관련된 프로비저닝 서비스
  2. 환경 변화를 감소시키는 서비스인 규제(예: 기후 규제, 해충/질병 통제)[128]
  3. 문화 서비스는 인간의 가치와 즐거움(예: 경관 미학, 문화 유산, 야외 레크리에이션 및 정신적 의미)을 나타냅니다.[130]

생물다양성이 이러한 생태계 서비스, 특히 서비스의 제공과 규제에 미치는 영향에 대한 많은 주장들이 있어 왔습니다.[128]생태계 서비스에 대한 생물다양성의 영향에 대한 36개의 다양한 주장을 평가하기 위해 동료 검토 문헌을 통해 철저한 조사를 실시한 결과, 14개의 주장이 검증되었으며, 6개는 엇갈린 지지를 입증하거나 지지를 받지 못했으며, 3개는 부정확하고 13개는 확실한 결론을 도출하기에 충분한 증거가 부족했습니다.[128]

향상된 서비스

서비스 프로비저닝

종의 다양성 증대

  • 식물의 경우 사료 산출량이 증가합니다(271개 실험 연구의 synthesis).
  • 식물(즉, 단일 종 내 다양성)은 전체 작물 수확량을 증가시킵니다(575개 실험 연구의 synthesis).비록 100개의 실험 연구에 대한 또 다른 검토는 엇갈린 증거를 보고합니다.[132]
  • 나무의 전체적인 목재 생산을 증가시킵니다(53개 실험 연구의 합성).[133]그러나 나무의 특성 다양성이 목재 생산에 미치는 영향에 대한 결론을 내리기에는 충분한 자료가 없습니다.[128]
서비스 규제

종의 다양성 증대

  • 어류의 수산물 생산 안정성 증대 (8개 관측연구 종합)[128]
  • 자연 병해충의 적은 초식 병해충 개체수를 감소시킵니다. (두 개의 개별 검토 데이터; 266개의 실험 및 관측 연구의 종합;[134] 18개의 관측 연구의 종합)[135][136]비록 38개의 실험적인 연구들에 대한 다른 검토가 이 주장에 대해 엇갈린 지지를 발견했지만, 서로간의 길들여진 포식이 발생하는 경우에, 하나의 포식적인 종이 종종 더 효과적이라는[137] 것을 암시합니다.
  • 식물의 질병 유병률 감소 (107개 실험 연구의 종합)[138]
  • 식물의 침입에 대한 저항력 증가 (2개의 개별 리뷰 데이터; 105개의 실험 연구 종합;[138] 15개의 실험 연구[139] 종합)
  • 식물의 경우 탄소 격리를 증가시키지만, 이 발견은 이산화탄소의 실제 흡수와 관련된 것일 뿐 장기적인 저장과는 관련이 없다는 것에 유의하십시오. 아래 참조; 479개 실험 연구의 종합)[80]
  • 식물은 토양 영양광물화를 증가시킵니다. (103개 실험연구의 합성)[138]
  • 식물의 토양유기물질 증가 (85개 실험연구의 합성)[138]

근거가 혼재된 서비스

서비스 프로비저닝
  • 현재 없음
서비스 규제
  • 식물의 종 다양성이 커지면 초식성 해충 개체수가 줄어들거나 줄어들지 않을 수 있습니다.두 개의 개별 검토 데이터는 다양성이 클수록 해충 개체수가 감소함을 시사합니다(40개 관측 연구의 합성;[140] 100개 실험 연구의 합성).[132]한 리뷰는 엇갈린 증거를 발견했고(287개 실험 연구의[141] 합성), 다른 리뷰는 상반된 증거를 발견했습니다(100개 실험 연구의[138] 합성).
  • 2013년의 연구는 생물의 다양성이 사실은 적어도 양서류 개구리 연못에서 동물 사회 내의 질병 저항력을 강화할 수 있다는 것을 보여주는 [142]더 많은 지원을 제공하지만, 동물의 종 다양성이 증가하면 해당 동물에 대한 질병 유병률이 감소하거나 감소하지 않을 수 있습니다(45개 실험 및 관찰 연구의 종합).[143]증거의 균형을 흔들기 위해서는 더 많은 연구들이 다양성을 지지하기 위해 발표되어야 합니다. 그래서 우리는 이 서비스에 대한 일반적인 규칙을 도출할 수 있습니다.
  • 식물의 종과 형질 다양성이 클수록 장기 탄소 저장량이 증가하거나 증가하지 않을 수 있음(33개 관찰 연구의 종합)[128]
  • 꽃가루 매개자의 다양성이 증가하면 수분작용이 증가하거나 증가하지 않을 수도 있지만(7개 관찰 연구의 종합),[128] 2013년 3월의 한 출판물은 토종 꽃가루 매개자의 다양성이 증가하면 꽃가루 퇴적 작용이 강화된다고 제안했습니다(비록 저자들이 믿기로는 과일 세트는 아니지만, 자세한 내용은 그들의 긴 보충 자료를 탐구하기 위해).[144]

서비스 장애

서비스 프로비저닝
  • 식물의 종 다양성 증대로 주요 생산 감소 (7개 실험 연구 합성)[80]
서비스 규제
  • 많은 유기체의 유전적 및 종 다양성이 담수 정화를 감소시킵니다(8개 실험 연구의 종합). 비록 저자들이 담수 정화에 대한 해로운 다양성의 영향을 조사하려는 시도는 이용 가능한 증거의 부족으로 인해 실패했습니다(단, 1개의 관찰 연구만 발견됨[128]).
  • 식물의 종 다양성이 바이오 연료 수율에 미치는 영향 (문헌 조사에서 연구자들은 단지 3개의 연구만을 발견하였습니다)[128]
  • 어류의 종 다양성이 어업수율에 미치는 영향 (문헌조사에서 조사자들은 4개의 실험연구와 1개의 관측연구만을 발견하였습니다)[128]
서비스 규제
  • 생물종 다양성이 생물연료 수율의 안정성에 미치는 영향 (문헌조사에서 연구자들은 연구결과를 발견하지 못함)[128]
  • 식물의 종 다양성이 사료수율 안정성에 미치는 영향 (문헌 조사에서 연구자들은 2개의 연구만을 발견하였습니다)[128]
  • 식물의 종 다양성이 작물의 수확량 안정성에 미치는 영향 (문헌 조사에서 연구자들은 1개의 연구만을 발견하였습니다)[128]
  • 식물의 유전적 다양성이 작물의 수확량 안정성에 미치는 영향 (문헌 조사에서 연구자들은 2개의 연구만을 발견하였습니다)[128]
  • 다양성이 목재생산의 안정성에 미치는 영향 (문헌조사에서 조사자들은 연구결과를 찾을 수 없었습니다)[128]
  • 여러 분류군의 종 다양성이 침식 제어에 미치는 영향 (문헌 조사에서, 연구자들은 어떠한 연구도 발견할 수 없었습니다 – 그러나, 그들은 종 다양성과 뿌리 바이오매스의 영향에 대한 연구를 발견했습니다)[128]
  • 다양성이 홍수규제에 미치는 영향 (문헌조사에서 조사자들은 연구결과를 발견하지 못함)[128]
  • 식물의 종 및 형질 다양성이 토양수분에 미치는 영향 (문헌조사에서 연구자들은 2개의 연구만을 발견하였습니다)[128]

다른 정보원들은 다소 상반된 결과를 보고했으며 1997년 Robert Costanza와 그의 동료들은 (전통 시장에서 포착되지 않은) 전 세계적인 생태계 서비스 가치를 연평균 33조 달러로 추정하고 있다고 보고했습니다.[145]

석기 시대 이후, 인간의 활동에 의해 종의 손실은 평균적인 기본 속도 이상으로 가속화되어 왔습니다.종의 손실 추정치는 화석 기록에서 전형적인 것보다 100-10,000배 빠른 속도입니다.[146]생물의 다양성은 또한 정신적이고 미적인 가치, 지식 체계, 교육을 포함한 많은 비물질적인 혜택을 제공합니다.[146]

농업

남아메리카아마존 열대우림

농업의 다양성은 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다: 다양한 형태와 종류로 구성된 감자(Solanum tuberosum)와 같이 단일 종 내의 유전적 변이를 포함하는 종내 다양성(예: 미국에서 그들은 루셋 감자를 새로운 감자 또는 보라색 감자와 비교할 수 있는데, 모두 다르지만 모두 동등합니다.같은 종의 t. t. tuberosum).

농업 다양성의 다른 범주는 종간 다양성이라고 불리며, 다른 종의 수와 종류를 말합니다.이러한 다양성에 대해 생각해보면, 우리는 많은 작은 채소 농부들이 감자와 당근, 고추, 양상추 등과 같은 다양한 농작물을 재배한다는 것을 알 수 있습니다.

농업의 다양성은 '계획된' 다양성인지 '연관된' 다양성인지에 따라 구분될 수도 있습니다.이것은 우리가 부과하는 기능적 분류이지 삶이나 다양성의 본질적인 특징이 아닙니다.계획된 다양성에는 농부가 장려, 심거나 기르는 농작물(예: 농작물, 피복, 공생, 가축 등)이 포함되며, 이는 초대받지 않은 농작물(예: 초식, 잡초 종 및 병원균 등) 사이에 도달하는 관련 다양성과 대조될 수 있습니다.[147]

관련된 생물 다양성은 피해를 줄 수도 있고 유익할 수도 있습니다.유익한 관련 생물 다양성은 예를 들어 농작물과[148] 천적을 수분시키고 해충과 병원균에 대항하는 야생 벌과 같은 야생 꽃가루 매개자를 포함합니다.유익한 관련 생물 다양성은 농작물 밭에서 풍부하게 발생하며 농작물 생산을 지원하는 해충 방제, 영양 순환 및 수분과 같은 다양한 생태계 서비스를 제공합니다.[149]

관련 생물 다양성을 훼손하는 통제는 농부들이 직면한 큰 농업적 과제 중 하나입니다.단일 재배 농장에서 접근 방식은 일반적으로 생물학적으로 파괴적인 살충제, 기계화된 도구 및 형질전환 공학 기술을 사용하여 관련 다양성을 손상시키는 것을 억제하고 작물을 회전시키는 것입니다.비록 일부 다문화 농부들이 같은 기술을 사용하지만, 그들은 또한 더 노동집약적인 전략뿐만 아니라 통합적인 병해충 관리 전략을 사용하지만, 일반적으로 자본, 생명공학 및 에너지에 덜 의존합니다.

특정한 농작물의 다양성은 부분적으로 우리가 먹는 것에 다양성을 제공하는 역할을 합니다.특정한 다양성, 단일 종 안에 있는 대립유전자의 다양성은 또한 우리의 식단에 선택권을 제공합니다.단일 재배에서 작물이 실패하면, 우리는 새로운 것으로 땅을 다시 심기 위해 농업의 다양성에 의존합니다.만약 병충해로 밀 작물이 파괴된다면, 우리는 내년에 더 단단한 종류의 밀을 심을 수 있을 것입니다. 특정한 다양성에 의존해서 말이죠.우리는 그 지역에서의 밀 생산을 포기하고, 서로 다른 종을 함께 심을 수도 있고, 서로 다른 다양성에 의존할 수도 있습니다.단일 재배를 주로 하는 농업 사회에서도 어느 시점에서는 생물 다양성에 의존하고 있습니다.

  • 1846년 아일랜드 감자마름병은 100만명의 사망자와 약 200만명의 이민의 주요 요인이었습니다.그것은[147] 1845년에 도착한 병해충에 취약한 두 가지 감자 품종만을 심은 결과였습니다. 둘 다 1845년에 도착한 피토토라 인페스트탄에 취약했습니다.
  • 1970년대 인도네시아에서 인도에 이르는 논에 벼풀 스턴트 바이러스가 덮쳤을 때, 6,273종의 내성 시험이 이루어졌습니다.[150]인도의 품종으로 1966년 이후에야 과학계에 알려진 저항성을 가진 것은 오직 한 가지뿐입니다.[150]이 품종은 다른 품종과 교배종을 이루었고 지금은 널리 재배되고 있습니다.[150]
  • 커피 녹은 1970년 스리랑카, 브라질 그리고 중앙 아메리카의 커피 농장을 공격했습니다.에티오피아에서 내성을 가진 품종이 발견되었습니다.[151]그 질병들은 그 자체로 생물 다양성의 한 형태입니다.

단일 재배는 19세기 후반 유럽 와인 산업 붕괴와 1970년 미국 남부 옥수수 잎병 유행 등 여러 농업 재해의 원인이 되었습니다.[152]

비록 인간의 식량 공급의 약 80%가 단지 20종류의 식물에서 나오지만,[153] 인간은 적어도 40,000 종을 사용합니다.[154]지구의 생존 생물 다양성은 현재의 멸종률이 그 잠재력을 감소시키지만, 인간이 사용하기에 적합한 식량과 다른 제품의 범위를 증가시키기 위한 자원을 제공합니다.[126]

인간건강

파나마의 바로 콜로라도 섬에 있는 다양한 숲 캐노피는 다양한 과일의 전시를 만들었습니다.

과학적 증거가 생물 다양성 손실의 전 세계적인 건강 영향에 기초함에 따라 생물 다양성의 인간 건강과의 관련성이 국제적인 정치적 이슈가 되고 있습니다.[155][156][157]기후 변화의 예상되는 건강 위험 중 많은 부분이 생물 다양성의 변화(예: 질병 벡터의 인구 및 분포 변화, 담수 부족, 농업 생물 다양성 및 식량 자원에 대한 영향 등)와 관련되어 있기 때문에 [158]이 문제는 기후 변화 문제와 밀접하게 관련되어 있습니다.바드 대학의 생태학자 펠리시아 키싱(Felicia Keesing)과 공동 저자인 바드 대학(Bard College)의 생태학자 펠리시아 키싱(Felicia Keesing)이 실시한 연구에 따르면, 가장 사라질 가능성이 높은 종들은 전염병 전파를 완충하는 종들인 반면, 살아남은 종들은 웨스트 나일 바이러스(West Nile Virus), 라임병(Lyme disease), 한타바이러스(Hantavirus)와 같은 질병 전파를 증가시키는 종들이기 때문입니다.Cornell 대학의 ACSF(Atkinson Center for a Sustainable Future)[159] 환경 담당 부국장 Drew Harvell.

지구상의 증가하는 수요와 마실 수 있는 물의 부족은 인류 건강의 미래에 추가적인 도전을 제시합니다.부분적으로, 문제는 물 공급자들이 공급량을 늘리는 데 성공하는 것과 수자원 보존을 촉진하는 단체들의 실패에 있습니다.[160]깨끗한 물의 분포는 증가하지만, 세계의 일부 지역에서는 여전히 불평등합니다.세계보건기구(2018)에 따르면 전 세계 인구의 71%만이 안전하게 관리되는 식수 서비스를 이용했습니다.[161]

생물 다양성에 영향을 받는 건강 문제 중 일부는 식이 건강 및 영양 보안, 전염병, 의학 및 의학 자원, 사회 및 심리 건강을 포함합니다.[162]생물다양성은 또한 재난위험을 감소시키고 재난 후 구호 및 복구 노력에 중요한 역할을 하는 것으로 알려져 있습니다.[163][164]

유엔 환경 계획에 따르면, 바이러스와 같은 병원체는 다양한 집단에서 저항을 충족시킬 수 있는 더 많은 기회를 가지고 있습니다.따라서 유전적으로 유사한 집단에서는 더 쉽게 확장됩니다.예를 들어, COVID-19 범유행은 생물 다양성이 높은 세계에서 발생할 가능성이 적었습니다.[165]2010년 네이처(저널)가 발표한 광범위한 문헌고찰에 따르면, 생물다양성이 전염병의 출현과 전염에 미치는 영향은 실제 환경 내에서 대체로 사실인 것으로 나타났습니다.[166]비록 일부 소수의 예외들이 존재하는 것으로 밝혀졌지만, 생물 다양성의 붕괴는 평균적으로 전염병의 확산과 파급을 크게 증가시켰습니다.

생물 다양성은 약물 발견과 의학적 자원의 이용 가능성에 중대한 지원을 제공합니다.[167][168]의약품의 상당 부분이 생물학적 공급원에서 직간접적으로 유래함: 미국 시장에 나와 있는 의약품 화합물의 적어도 50%는 식물, 동물 및 미생물에서 유래함.전 세계 인구의 약 80%가 1차 의료 서비스를 위해 자연의 의약품(현대 또는 전통적인 의료 행위에 사용됨)에 의존하고 있습니다.[156]야생 생물 종의 극히 일부만이 의학적 가능성이 있는 것으로 조사되었습니다.생물의 다양성은 생물학 분야 전반에 걸쳐 발전에 매우 중요합니다.시장 분석과 생물 다양성 과학의 증거는 1980년대 중반 이후 제약 부문의 생산량 감소가 유전체학과 합성 화학을 선호하는 천연 제품 탐사("bioppropecting")에서 멀어진 것에 기인할 수 있음을 나타내며, 실제로 발견되지 않은 의약품의 가치에 대한 주장은 타당하지 않을 수 있습니다.높은 개발 비용 때문에 자유 시장에 있는 회사들이 그것들을 찾을 수 있는 충분한 인센티브를 제공합니다;[169] 한편, 천연 제품은 상당한 경제적 그리고 건강 혁신을 지원한 오랜 역사를 가지고 있습니다.[170][171]해양 생태계는 특히 중요하지만,[172] 부적절한 생물 탐사는 생물 다양성 손실을 증가시킬 수 있을 뿐만 아니라 자원을 채취하는 지역사회와 주의 법을 위반할 수 있습니다.[173][174][175]

기업과 산업

농업 생산, 사진은 트랙터체이서빈입니다.

많은 산업 재료는 생물학적 원천에서 직접 유래합니다.이것들은 건축 자재, 섬유, 염료, 고무, 그리고 기름을 포함합니다.생물의 다양성은 물, 목재, 종이, 섬유, 그리고 식량과 같은 자원의 안전에도 중요합니다.[176][177][178]결과적으로 생물다양성 손실은 비즈니스 개발에 있어 중요한 위험 요소이며 장기적인 경제적 지속 가능성에 위협이 됩니다.[179][180]

여가, 문화, 미적 가치

생물의 다양성은 조류 관찰이나 자연사 연구와 같은 여가 활동을 풍부하게 합니다.

정원 가꾸기나 물고기 기르기와 같은 인기 있는 활동들은 생물의 다양성에 크게 좌우됩니다.이러한 연구에 참여하는 종의 수는 수만 종에 이르지만, 대다수가 상업에 진출하지는 않습니다.[clarification needed]

종종 이국적인 동식물과 상업적 수집가, 공급자, 사육자, 전파자, 그리고 그들의 이해와 즐거움을 증진시키는 사람들의 원래의 자연 영역 사이의 관계는 복잡하고 잘 이해되지 않습니다.일반인들은 희귀하고 특이한 생물에 노출되는 것에 대해 좋은 반응을 보이며, 그들의 고유한 가치를 반영합니다.

철학적으로 생물다양성은 그 자체인류에게 내재적인 미적, 정신적 가치를 지닌다고 주장할 수 있습니다. 아이디어는 열대우림과 다른 생태학적 영역이 제공하는 서비스 때문에 보존 가치가 있다는 생각에 대한 균형추로 사용될 수 있습니다.[181]

이글 크릭, 오리건 주 하이킹

생태서비스

생물다양성은 다양한 생태계 서비스를 지원합니다.

"생물다양성의 감소가 생태 공동체가 생물학적으로 필수적인 자원을 포획하고, 생물학적으로 필수적인 영양분을 생산하고, 분해하고 재활용하는 효율성을 감소시킨다는 명백한 증거가 있습니다...생물의 다양성이 시간이 지남에 따라 생태계 기능의 안정성을 높인다는 증거가 증가하고 있습니다.다양한 군집은 생산성에 큰 영향을 미치는 핵심 종을 포함하고 있고 생물 간 기능적 특성의 차이가 있어 총 자원 포획량이 증가하기 때문에 생산성이 더 높습니다.다양성 손실이 생태학적 과정에 미치는 영향은 다른 많은 세계적인 환경 변화 동인의 영향에 필적할 만큼 충분히 클 수 있습니다.여러 장소와 시간에 여러 생태계 프로세스를 유지하려면 단일 프로세스를 단일 장소와 시간에 수행하는 것보다 더 높은 수준의 생물 다양성이 필요합니다."[128]

그것은 우리 대기와 물 공급의 화학적 성질을 조절하는 역할을 합니다.생물의 다양성은 수질 정화, 영양분 재활용, 비옥한 토양 제공에 직접적으로 관련되어 있습니다.통제된 환경을 가진 실험들은 인간이 인간의 필요를 지원하기 위한 생태계를 쉽게 만들 수 없다는 것을 [182]보여주었습니다. 예를 들어, 곤충의 수분작용은 흉내 낼 수 없지만, 무인 항공기를 이용하여 인공 수분작용기를 만드는 시도들이 있었습니다.[183]2003년의 수분작용만으로 21억 달러에서 146억 달러 사이의 경제활동을 나타냈습니다.[184]

생물다양성 측정

생물다양성을 실증적으로 측정하기 위한 다양한 객관적 수단이 존재합니다.각 측도는 데이터의 특정 용도와 관련이 있으며 유전자의 다양성과 관련이 있을 가능성이 높습니다.생물 다양성은 일반적으로 시간 간격에 따른 지리적 지역의 분류학적 풍부함으로 측정됩니다.생물의 다양성을 계산하기 위해서는 종의 균등성, 종의 풍부성, 종의 다양성을 먼저 구해야 합니다.종균등도는[185] 주어진 지역에 있는 각 종의 상대적 개체수입니다.종의 풍부함[186] 주어진 지역에 존재하는 종의 수이다.종의 다양성[187] 종의 균등함과 종의 풍부함 사이의 관계입니다.주어진 생태계 안에서 생물의 다양성을 측정할 수 있는 많은 방법들이 있습니다.그러나 가장 인기 있는 두 가지는 섀넌-위버 다이버시티 지수(Shannon-Weaver diversity index)이며,[188] 일반적으로 섀넌 다이버시티 지수(Shannon diversity index)[189]라고 불리며, 다른 하나는 심슨 다이버시티 지수입니다.비록 많은 과학자들이 단순히 종의 풍부함을 고려하기 때문에 섀넌의 다양성 지수를 사용하기를 선호합니다.[190]

해석한계

분류학 및 크기 관계

그들의 존재를 주목하는 것 이상으로 연구된 모든 종의 1% 미만입니다.[191]지구 생물 종의 대부분은 미생물입니다.현대의 생물 다양성 물리학은 "보이는 [거시적] 세계에 단단히 고정되어 있습니다.[192]예를 들어, 미생물의 생명체는 다세포의 생명체보다 대사적으로 그리고 환경적으로 더 다양합니다."생명의 나무 위에서, 작은 단위의 리보솜 RNA 분석에 근거하여, 눈에 보이는 생명은 거의 눈에 띄지 않는 잔가지들로 이루어져 있습니다.크기와 개체수의 역관계는 진화 사다리에서 더 높게 재발합니다. 첫 번째 근사치로 지구상의 모든 다세포 종은 곤충입니다."[193]곤충의 멸종률이 높아 홀로세 멸종설을 뒷받침하고 있습니다.[194][195]

생물다양성 변화(손실 이외)

도입종과 침입종

수컷 Lophura nyctemera (은빛꿩), 동아시아 원산으로 유럽 일부 지역에 관상용으로 도입된 적이 있는 수컷 Lophura nyctemera (은빛꿩)

거대한 , 바다, 바다, , 사막과 같은 장벽은 동종 종분화 과정을 통해 장벽의 양쪽에서 독립적인 진화를 가능하게 함으로써 다양성을 장려합니다.침습종이라는 용어는 그들을 보통 구속 상태로 유지시키는 자연적인 장벽을 깨는 종들에 적용됩니다.장벽 없이, 그러한 종들은 새로운 영역을 차지하고, 종종 그들의 틈새를 차지하거나 또는 보통 토착종을 유지할 수 있는 자원을 사용함으로써 토착종을 대체합니다.

적어도 1900년대 초부터 종 침입의 수는 증가하고 있습니다.종들은 점점 더 인간에 의해 (의도적으로 그리고 우연적으로) 움직이고 있습니다.어떤 경우에는 침략자들이 그들의 새로운 서식지 (예: 오대호 지역의 얼룩말 홍합과 에메랄드 재의 보어, 북아메리카 대서양 연안의 사자 물고기)에 급격한 변화와 피해를 입히고 있습니다.몇몇 증거들은 침입종들이 병원체 교란을 덜 받기 때문에 새로운 서식지에서 경쟁력이 있다는 것을 암시합니다.[196]어떤 사람들은 다양한 생태계가 더 탄력적이고 침입적인 식물과 동물에 저항력이 있다고 말하는 반면, 종이 풍부한 공동체가 많은 토착종과 외래종을 동시에[197] 보유하고 있다는 혼란스러운 증거를 보고합니다.[198]중요한 질문은 "침입종들이 멸종을 일으키는가?" 입니다.많은 연구들은 침입종들이 토착민들에게 미치는 영향을 인용하지만 [199]멸종은 언급하지 않습니다.침습종은 국소적 다양성(즉, 알파 다양성)을 증가시키는 것으로 보이며, 이는 다양성의 회전율(즉, 베타 다양성)을 감소시킵니다.종들이 다른 원인들로 인해 멸종되고 있기 때문에 전반적인 감마 다양성은 낮아질 수도 있지만,[200] 심지어 가장 음흉한 침입자들 중 일부(예:네덜란드 느릅나무병, 에메랄드 재 보어, 북아메리카의 밤마름병)은 그들의 숙주 종을 멸종시키지 않았습니다.지역 생물 다양성의 소멸, 개체수 감소균질화는 훨씬 더 일반적입니다.인간의 활동은 종종 침입종들이 음식과 다른 목적을 위해 [201]도입함으로써 그들의 장벽을 회피하는 원인이 되어왔습니다.그러므로 인간의 활동은 종들이 새로운 지역으로 이동할 수 있게 해주고, 따라서 종들이 그 범위를 확장하는 데 역사적으로 필요했던 것보다 훨씬 더 짧은 시간적 규모로 발생했습니다.

도입된 모든 종들이 침입종인 것도 아니고, 모든 침입종들이 의도적으로 도입된 것도 아닙니다.얼룩말 홍합과 같은 경우, 미국의 수로를 침범한 것은 의도치 않은 것이었습니다.하와이몽구스와 같은 다른 경우에는 도입이 의도적이지만 효과적이지 않습니다(야행성 야행성 몽구스에 취약하지 않았습니다).인도네시아와 말레이시아의 오일 팜과 같은 다른 경우에는 도입으로 상당한 경제적 이익을 얻지만, 그 이익은 비용이 많이 드는 의도치 않은 결과를 수반합니다.

마지막으로, 도입된 종은 대체하는 종에 따라 의도치 않게 종을 다치게 할 수 있습니다.벨기에에서는 동유럽의 프루누스 스피노사(Prunus spinosa)가 서유럽의 프루누스 스피노사(Prunus spinosa)가 서유럽의 것들보다 훨씬 빨리 잎을 내어, (잎을 먹고 사는) Theclatulae 나비의 먹이 습성을 방해합니다.새로운 종을 도입하는 것은 종종 고유종과 다른 지역종들이 이국적인 종들과 경쟁할 수 없게 하고 생존할 수 없게 만듭니다.외래 생물은 포식자, 기생충일 수도 있고, 영양분, 물, 빛에 있어서 토착 생물 종들보다 경쟁할 수도 있습니다.

현재 몇몇 국가들은 이미 너무 많은 외래종을 수입하고 있는데, 특히 농업용과 관상용 식물들이 그들의 토착 동물/식물들보다 수적으로 많을 수 있습니다.예를 들어, 동남아시아에서 캐나다와 미국으로 이 유입되면서 특정 지역의 생물 다양성이 위협받고 있습니다.[202]자연은 기후 변화를 완화시키는데 도움을 줄 수 있는 효과적인 방법들을 제공합니다.[203]또 다른 예는 소나무, 대부분의 소나무는 북반구에서 기원하고 소나무는 남반구에 조경식물로 도입되었습니다.[204]

혼종 및 유전자 오염

예코로 (오른쪽) 재배자는 염도에 민감하며, 재배자 W4910(왼쪽)과의 잡종 교배로 인한 식물은 높은 염도에 더 큰 내성을 보임

고유종들은 유전적 오염, 즉 통제되지 않는 교배, 침입 그리고 유전적 늪의 과정을 통해 멸종[205] 위협을 받을 수 있습니다.유전적 오염은 도입된 종의 수치적 및/또는 적합성의 이점의 결과로 지역 유전체의 균질화 또는 대체를 초래합니다.[206]

혼종과 내향은 도입과 침입의 부작용입니다.이러한 현상들은 더 풍부한 종들과 접촉하는 희귀종들에게 특히 해로울 수 있습니다.이 풍부한 종들은 유전자 풀을 늪에 빠트리면서 이 희귀종과 교배할 수 있습니다.이 문제는 형태학적(외관적) 관찰만으로 항상 나타나는 것은 아닙니다.어느 정도의 유전자 흐름은 정상적인 적응이며 모든 유전자유전자형 별자리가 보존될 수 있는 것은 아닙니다.하지만, 내성이 있든 없든 간에 교배는 희귀한 종의 존재를 위협할 수 있습니다.[207][208]

농업축산업에서 녹색 혁명은 수확량을 증가시키기 위해 전통적인 잡종을 사용하는 것을 대중화했습니다.종종 교배된 품종들은 선진국에서 유래했고 개발도상국의 지역 품종들과 더욱 교배되어 지역 기후와 질병에 저항하는 높은 수확량의 품종들을 만들어냈습니다.지방 정부와 업계는 하이브리드화를 추진해 왔습니다.이전에는 다양한 야생 및 토착 품종의 거대한 유전자 풀이 붕괴되어 광범위한 유전적 침식과 유전적 오염을 초래했습니다.이것은 전체적으로 유전적 다양성과 생물 다양성의 상실이라는 결과를 가져왔습니다.[209]

유전자 변형 유기체에는 유전자 공학을 통해 변형된 유전 물질이 포함되어 있습니다.유전자 변형 작물은 야생 품종뿐만 아니라 고전적인 교배종에서 유래한 가축 품종에서도 유전자 오염의 공통된 원천이 되었습니다.[210][211][212][213][214]

유전적 침식과 유전적 오염은 독특한 유전자형을 파괴할 가능성이 있으며, 미래의 식량 안보 접근을 위협합니다.유전적 다양성의 감소는 농작물과 가축이 질병에 저항하고 기후 변화에서 살아남기 위해 교배되는 능력을 약화시킵니다.[209]

보존.

생물의 다양성, 생태계 서비스, 인간의 안녕과 빈곤의 관계를 도식화한 그림.[215]이 그림은 보존 조치, 전략 및 계획이 현재의 생물 다양성 위기의 원동력인 지역, 지역 및 세계적 규모에 영향을 미칠 수 있는 부분을 보여줍니다.
지구온난화로 인한 스위스 알프스알레치 빙하 후퇴(1979년, 1991년, 2002년 상황)

보존 생물학20세기 중반에 생태학자, 자연주의자 그리고 다른 과학자들이 연구하고 전 지구적인 생물 다양성 감소와 관련된 문제들을 다루기 시작하면서 성숙해졌습니다.[216][217][218]

보존 윤리는 생물 종, 생태계, 진화 과정, 인류 문화와 사회의 다양성을 유지하기 위한 목적으로 천연 자원을 관리하는 것을 옹호합니다.[59][216][218][219][220]

보존 생물학은 생물 다양성을 보호하기 위한 전략적 계획을 중심으로 개혁하고 있습니다.[216][221][222][223]글로벌 생물 다양성을 보존하는 것은 공공 정책과 지역 사회, 생태계, 문화의 글로벌 규모에 영향을 미치는 우려를 포함하도록 설계된 전략적 보존 계획에서 우선 순위입니다.[224]실행 계획은 자연 자본, 시장 자본생태계 서비스를 사용하여 인간의 안녕을 유지하는 방법을 식별합니다.[225][226]

EU 지침 1999/22/EC에서 동물원은 사육 프로그램에 대한 연구 또는 참여를 수행함으로써 야생 동물의 생물 다양성을 보존하는 역할을 하는 것으로 설명됩니다.[227]

보호복원기법

외래종을 제거하면 그들이 부정적으로 영향을 미친 종들이 생태학적 틈새를 회복할 수 있습니다.해충이 된 외래종은 분류학적으로 식별될 수 있습니다([228][229]: DAISY(Digital Automated Identification SY)).제거는 경제적인 비용 때문에 개인의 대규모 집단만을 고려할 때만 실용적입니다.

한 지역에 남아있는 토착종의 지속가능한 개체수가 확실해짐에 따라, 재도입 후보인 "실종" 종들은 생명백과사전글로벌 생물다양성정보시설과 같은 데이터베이스를 이용하여 확인할 수 있습니다.

  • 생물다양성 은행은 생물다양성에 금전적 가치를 둡니다.한 예로 호주 원주민 식생 관리 프레임워크를 들 수 있습니다.
  • 유전자 은행은 표본과 유전 물질의 집합체입니다.일부 은행들은 은행 종들을 생태계에 다시 도입하려고 합니다. 예를 들어, 나무 보육원을 통해서 말이죠.[230]
  • 살충제의 감소와 더 나은 표적화는 더 많은 종들이 농업과 도시화된 지역에서 생존할 수 있게 해줍니다.
  • 위치별 접근은 철새 보호에 덜 유용할 수 있습니다.한 가지 방법은 동물들의 움직임에 대응하는 야생동물 통로를 만드는 것입니다.국가 및 기타 경계는 코리더 작성을 복잡하게 만들 수 있습니다.[231]

리소스 할당 우선 순위

더 높은 잠재적인 생물 다양성의 제한된 영역에 집중하는 것은 자원을 균등하게 분산시키거나 생물 다양성에 대한 관심이 적은 영역에 집중하는 것보다 더 큰 즉각적인 투자 수익을 약속합니다.[232]

두 번째 전략은 대부분의 원래 다양성을 유지하는 영역에 초점을 맞추고 있으며, 이 영역은 일반적으로 복원이 거의 또는 전혀 필요하지 않습니다.이 지역은 일반적으로 비도시화, 비농업 지역입니다.열대 지역은 원래 높은 다양성과 상대적인 개발 부족을 고려할 때 두 가지 기준에 모두 적합한 경우가 많습니다.[233]

보호구역

말레이시아의 한 오랑우탄 재활시설에서 엄마와 아이.

산림 보호 구역과 생물권 보호 구역을 포함한 보호 구역은 야생 동물과 그들의 서식지에 대한 보호를 제공하는 것을 포함한 많은 기능을 합니다.[234]식물과 동물을 보호하고 보존하기 위한 특별한 목적으로 보호 구역이 전 세계에 설치되었습니다.일부 과학자들은 인위적 원인에 의한 생물 다양성 손실을 완화하기 위해 2030년까지 지구의 30%, 2050년까지 50%를 보호 지역으로 지정할 것을 국제 사회에 촉구했습니다.[235][236]2030년까지(30년까지) 지구 면적의 30%를 보호한다는 목표는 2022년 유엔 생물다양성 회의에서 거의 200개국이 채택했습니다.채택 시점(2022년 12월)에는 육지 영토의 17%, 해양 영토의 10%가 보호되었습니다.[237]2020년 9월 4일 사이언스 어드밴시스에 게재된 연구에서 연구원들은 중요한 보존 및 기후 목표를 달성하는 데 도움이 될 수 있는 지역을 지도화했습니다.[238]


보호지역은 자연과 문화자원을 보호하고 특히 지역 차원에서 생계에 기여합니다.전 세계적으로 238563개 이상의 지정보호구역이 존재하며, 이는 지구상 지표면의 14.9%에 해당하며, 그 연장, 보호수준, 관리유형 등에서 차이가 있습니다(IUCN, 2018).[239]

법적 보호 지역의 산림 비율(2020년 기준).[84]

산림 보호 구역은 해당 구역의 상당 부분이 산림인 모든 보호 구역의 부분 집합입니다.[84]이는 보호 영역의 전체일 수도 있고, 일부일 수도 있습니다.[84]전 세계적으로, 전 세계 산림 면적의 18%, 즉 7억 헥타르 이상이 국립공원, 보호구역, 게임 보호구역과 같은 법적으로 정해진 보호구역에 속합니다.[84]

보호 구역의 이점은 해당 지역의 즉각적인 환경과 시간을 넘어서는 것입니다.보호구역은 자연보호 외에도 생태계 서비스의 장기적인 제공을 확보하는 데 매우 중요합니다.그들은 식량과 농업을 위한 유전자원 보존, 의약품과 건강상의 혜택, 물, 휴양과 관광의 제공, 그리고 재난에 대한 완충 역할을 하는 것을 포함한 많은 혜택들을 제공합니다.점점 더 이러한 자연 생태계와 그들이 제공할 수 있는 생태계 서비스의 사회경제적 가치에 대한 인식이 커지고 있습니다.[240]

특히 산림 보호 지역은 서식지, 주거지, 식량 및 유전 물질의 공급자 및 재해에 대한 완충 역할을 포함하여 많은 중요한 역할을 수행합니다.그들은 많은 상품과 환경 서비스를 안정적으로 공급합니다.지난 몇 년간 기후변화를 완화하고 적응하는 데 있어 보호지역, 특히 산림보호지역의 역할은 점점 더 인정받고 있습니다.보호 구역은 탄소를 저장하고 격리할 뿐만 아니라(즉, 보호 구역의 글로벌 네트워크는 최소 15%의 육상 탄소를 저장), 피난처와 이동 통로를 제공함으로써 종들이 변화하는 기후 패턴에 적응할 수 있도록 합니다.보호지역은 또한 갑작스런 기후현상으로부터 사람들을 보호하고 홍수와 가뭄과 같은 기상이변에 대한 취약성을 감소시킵니다(UNEP–WCMC, 2016).

국립공원

국립공원은 대규모 생태적 과정을 보호하기 위해 따로 마련된 대규모 자연 또는 자연에 가까운 지역으로 환경적, 문화적으로 양립할 수 있는, 정신적, 과학적, 교육적, 레크리에이션 및 방문객 기회의 기반을 제공합니다.이 지역들은 정부나 민간단체들이 그 근본적인 생태구조와 함께 자연적인 생물다양성을 보호하고 환경적 과정을 지원하기 위해 선정하는 지역들입니다.세계자연보전연맹(IUCN)과 세계보호지역위원회(WCPA)는 "국립공원"을 보호지역의 범주 II로 정의했습니다.[241]

국립공원은 보통 국가나 주 정부에 의해 소유되고 관리됩니다.어떤 경우에는 특정 취약 지역에 출입할 수 있는 방문객의 수에 제한을 두기도 합니다.지정된 산책로 또는 도로가 생성됩니다.방문객들은 공부, 문화, 레크리에이션 목적으로만 입장할 수 있습니다.임업, 동물 방목, 동물 사냥이 규제되고 서식지나 야생 동물의 착취가 금지됩니다.

야생동물 보호구역

야생동물 보호구역은 종의 보존만을 목적으로 하며 다음과 같은 특징을 가집니다.

  1. 보호구역의 경계는 주법에 의해 제한되지 않습니다.
  2. 보호구역의 관리를 담당하는 부서의 최고 기관이 통제하거나 통제하는 경우를 제외하고는 어떤 종의 도살, 사냥 또는 포획이 금지됩니다.
  3. 개인 소유가 허용될 수 있습니다.
  4. 임업 및 기타 용도도 허용될 수 있습니다.

산림보호구역

전 세계적으로 보호지역에는 약 7억 2천 6백만 ha의 숲이 있습니다.세계 6대 지역 중 남미는 보호지역에서 가장 높은 비율인 31%를 차지하고 있습니다.[242]

은 45,000 종 이상의 꽃과 81,000 종 이상의 야생동물을 보유하는 데 중요한 역할을 하며, 이 중 5150 종과 1837 종의 야생동물이 고유종입니다.[243]게다가, 세상에는 60,065종의 다른 나무들이 있습니다.[244]특정한 지리적 지역에 국한된 식물과 동물의 종을 고유종이라고 합니다.산림보호구역에서 수렵과 방목과 같은 활동에 대한 권리는 산림자원이나 생산물로부터 부분적으로 또는 전체적으로 생계를 유지하는 숲의 변두리에 사는 지역사회에 주어지기도 합니다.미분류 산림은 전체 산림 면적의 6.4%를 차지하며, 다음과 같은 특징이 있습니다.

  1. 그들은 접근할 수 없는 큰 숲입니다.
  2. 이 중 많은 부분이 비어 있습니다.
  3. 그들은 생태학적으로 그리고 경제적으로 덜 중요합니다.

유럽 삼림의 약 5천만 헥타르(또는 24%)가 생물다양성과 경관보호를 위해 보호되고 있습니다.토양, 물 및 기타 생태계 서비스를 위해 할당된 산림은 약 7,200만 헥타르(유럽 산림 면적의 32%)에 달합니다.[245][246][247]

포리스트 커버를 보존하기 위한 단계

  1. 광범위한 재식림/조림 프로그램을 따라야 합니다.
  2. 목재 이외의 바이오가스와 같은 대체 친환경 연료 에너지원을 사용해야 합니다.
  3. 산불로 인한 생물 다양성의 상실이 큰 문제이므로 산불을 예방하기 위한 즉각적인 조치가 필요합니다.
  4. 소의 지나친 방목은 숲에 심각한 피해를 줄 수 있습니다.따라서, 소의 지나친 방목을 방지하기 위해 일정한 조치를 취해야 합니다.
  5. 사냥과 밀렵은 금지되어야 합니다.

동물공원

동물원이나 동물원에서 살아있는 동물들은 공공 휴양, 교육, 보존의 목적으로 사육됩니다.현대의 동물원은 수의 시설을 제공하고, 위협을 받고 있는 종들이 사육되어 번식할 수 있는 기회를 제공하며, 보통 그들이 돌보는 동물들의 토착 서식지를 모방하는 환경을 만듭니다.동물원은 자연을 보존할 필요성에 대한 인식을 만드는데 중요한 역할을 합니다.

식물원

식물원에서는 주로 과학적, 교육적 목적으로 식물을 재배하고 전시합니다.그것들은 야외나 온실이나 온실의 유리 밑에서 자라는 살아있는 식물들의 집합체로 이루어져 있습니다.또한 식물원은 건조된 식물 또는 허브와 강의실, 실험실, 도서관, 박물관 및 실험용 또는 연구용 식물 등의 시설을 포함할 수 있습니다.

사회의 역할

변혁적 변화

2019년에 생물 다양성생태계 서비스에 관한 정부간 과학 정책 플랫폼(IPBES)에 의해 생물 다양성 및 생태계 서비스에 관한 가장 크고 가장 포괄적인 연구인 생물 다양성생태계 서비스관한 글로벌 평가 보고서의 정책 입안자에 대한 요약이 발표되었습니다.그것은 "자연의 상태가 전례 없이 가속화되는 속도로 악화되었다"고 말했습니다.이 문제를 해결하기 위해 인류는 지속 가능한 농업, 소비와 낭비의 감소, 어업 쿼터 및 협력적인 물 관리를 포함한 변혁적인 변화가 필요할 것입니다.[248][249]

시민과학

시민 과학은 과학 연구에 대한 대중의 참여로도 알려져 있으며, 환경 과학에서 널리 사용되어 왔으며, 특히 생물 다양성과 관련된 맥락에서 인기가 있습니다.이것은 과학자들이 생물 다양성 연구에 일반 대중을 참여시킬 수 있도록 하여 과학자들이 그렇지 않았다면 얻을 수 없었을 데이터를 수집할 수 있도록 하는데 사용되었습니다.유럽, 호주, 뉴질랜드의 63개 생물 다양성 시민 과학 프로젝트에 걸쳐 1,160명의 CS 참가자들을 대상으로 한 온라인 설문조사는 (a) 과학 지식의 내용, 과정 및 성격, (b) 과학 탐구 기술, (c) 과학과 환경에 대한 자기 효능감, (d) 과학과 환경에 대한 관심에서 긍정적인 변화를 보고했습니다.(e) 과학과 환경에 대한 동기 부여 및 환경에 대한 행동.[250]

자원봉사 관찰자들은 생물 다양성에 대한 현장 지식에 상당한 기여를 했고, 최근 기술의 개선은 시민 출처에서 발생하는 것의 흐름과 질을 높이는 데 도움이 되었습니다.생물학적 보존에[251] 발표된 2016년 연구는 시민 과학자들이 이미 GBIF(Global Biodiversity Information Facility)에 의해 중개된 데이터에 기여한 막대한 양을 등록하고 있습니다.데이터 세트 수준 분석의 몇 가지 제한에도 불구하고, GBIF 네트워크를 통해 공유된 모든 발생 기록의 거의 절반이 상당한 자원 봉사자 기여를 한 데이터 세트에서 나온 것임이 분명합니다.iNaturalisteBird를 포함한 여러 글로벌 규모의 플랫폼에서 관찰을 기록하고 공유할 수 있습니다.[252][253]

법적지위

방문객들의 접근을 계속 허용하면서 호주 호프툰 폭포의 자연적인 특징을 보존하기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다.

국제

생물다양성협약과 같은 국제협약은 "생물자원에 대한 주권적인 국가적 권리"(재산이 아닌)를 부여합니다.이 협정들은 국가들이 생물 다양성을 보존하고, 지속 가능성을 위한 자원을 개발하고, 그 사용으로 인한 이익을 공유할 것을 약속하고 있습니다.생물탐사나 천연물 채취를 허용하는 생물다양성 국가들은 자원을 발견/이용하는 개인이나 기관이 사적으로 포획하는 것을 허용하는 것보다 이익의 공유를 기대합니다.그러한 원칙이 존중되지 않을 때 생물 탐사는 생물 해적의 한 종류가 될 수 있습니다.[254]

주권 원칙은 ABA(Access and Benefit Sharing Agreement)로 더 잘 알려진 것에 의존할 수 있습니다.생물다양성협약은 이익공유에 관한 공정한 합의를 위해 어떤 자원을 사용할 것인지, 무엇을 위해 무엇을 위해 그리고 합의할 것인지에 대해 원천국과 수집국 간의 사전동의를 의미합니다.

2022년 12월 19일 2022년 유엔 생물다양성 회의에서 미국과 홀리 를 제외한 지구상의 모든 국가는 2030년까지(30년까지) 육지와 해양의 30%를 보호하고 생물다양성 손실을 줄이기 위한 22개의 목표를 포함하는 협정에 서명했습니다.[237][255][256]이 협정은 또한 지구의 황폐화된 생태계의 30%를 복구하고 생물 다양성 문제에 대한 자금 지원을 늘리는 것을 포함하고 있습니다.[257]

유럽 연합

2020년 5월, 유럽 연합은 2030년을 위한 생물 다양성 전략을 발표했습니다.생물다양성 전략은 유럽연합의 기후변화 완화 전략의 필수적인 부분입니다.유럽 예산의 25%는 기후 변화에 대처하는 데 사용될 것이며, 상당 부분은 생물의[223] 다양성과 자연에 기반한 해결책을 복구하는 데 사용될 것입니다.

2030년을 위한 EU 생물다양성 전략은 다음과 같은 목표를 포함합니다.

  • 바다 영토의 30%와 육지 영토의 30%, 특히 오래된 숲을 보호합니다.
  • 2030년까지 30억 그루의 나무를 심으세요.
  • 최소 25,000킬로미터의 강을 복원하면, 강들이 자유롭게 흘러갈 것입니다.
  • 2030년까지 살충제 사용을 50% 줄이세요.
  • 유기농 농사를 늘립니다.연계된 EU 프로그램인 From Farm to Fork에서는 2030년까지 EU 농업의 25%를 유기농으로 만드는 것이 목표라고 합니다.[258]
  • 농업의 생물 다양성 증대.
  • 연간 200억 유로를 이 문제에 기부하고 이를 비즈니스 관행의 일부로 활용합니다.

전 세계 GDP의 약 절반은 자연에 의존합니다.유럽에서는 연간 수조 유로를 생산하는 경제의 많은 부분이 자연에 의존하고 있습니다.유럽에서만 Natura 2000의 이점이 연간 2,000억 유로에서 3,000억 유로에 이릅니다.[259]

국가수준법

생물의 다양성은 몇몇 정치적 그리고 사법적 결정에서 고려됩니다.

  • 법과 생태계의 관계는 매우 오래되었고 생물 다양성에 영향을 미칩니다.그것은 사유 재산권과 공유 재산권과 관련이 있습니다.위협받는 생태계에 대한 보호뿐만 아니라 일부 권리와 의무(: 어업 및 사냥권)도 정의할 수 있습니다.[citation needed]
  • 종에 관한 법은 더 최근의 것입니다.멸종 위협을 받을 수 있기 때문에 반드시 보호해야 하는 종을 규정하고 있습니다."법과 종" 문제를 다루기 위한 시도의 한 예로 미국의 "멸종위기종법"이 있습니다.
  • 유전자 풀에 관한 법은 약 1세기 정도밖에 되지 않았습니다.[260]가축화와 식물 번식 방법은 새로운 것이 아니지만, 유전자 공학의 발전은 유전자 변형 유기체의 유통, 유전자 특허 및 공정 특허를 다루는 더 엄격한 법으로 이어졌습니다.[261]정부는 예를 들어 유전자, 게놈, 또는 유기체와 종에 초점을 맞출 것인지 결정하기 위해 애를 씁니다.[citation needed]

그러나 생물다양성을 법적 기준으로 활용하는 것에 대한 획일적인 승인은 이루어지지 않고 있습니다.보셀만은 생물다양성을 법적 기준으로 삼아서는 안 된다고 주장하면서, 과학적 불확실성의 나머지 영역은 용납할 수 없는 행정적 낭비를 초래하고 보존 목표를 촉진하지 않고 소송을 증가시킨다고 주장합니다.[262]

인도는 2002년에 인도의 생물다양성 보전을 위해 생물다양성법을 통과시켰습니다.이 법은 또한 전통적인 생물자원과 지식의 사용으로 인한 이익의 공평한 공유를 위한 메커니즘을 제공합니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "What is biodiversity?" (PDF). United Nations Environment Programme, World Conservation Monitoring Centre.
  2. ^ Tracy, Benjamin F. (2000). Plant Ecology. 149 (2): 169–180. doi:10.1023/a:1026536223478. ISSN 1385-0237. S2CID 26006709 http://dx.doi.org/10.1023/a:1026536223478. {{cite journal}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  3. ^ "Excite News - Hints of life on what was thought to be desolate early Earth". apnews.excite.com. 23 October 2015. Archived from the original on 23 October 2015. Retrieved 5 September 2022.
  4. ^ a b Dirzo, Rodolfo; Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2022). "Circling the drain: the extinction crisis and the future of humanity". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 377 (1857). doi:10.1098/rstb.2021.0378. PMC 9237743. PMID 35757873. S2CID 250055843.
  5. ^ Harris, J. Arthur (1916). "The Variable Desert". The Scientific Monthly. 3 (1): 41–50. JSTOR 6182.
  6. ^ Dasmann, Raymond F. (1967). "A Different Kind of Country". Kirkus Reviews. Retrieved 7 August 2022.{{cite web}}: CS1 유지 : url-status (링크)
  7. ^ Brown, William Y. Brown (9 August 2011). "Conserving Biological Diversity". Brookings Institution. Retrieved 7 August 2022.{{cite web}}: CS1 유지 : url-status (링크)
  8. ^ Terbogh, John (1974). "The Preservation of Natural Diversity: The Problem of Extinction Prone Species". BioScience. 24 (12): 715–722. doi:10.2307/1297090. JSTOR 1297090.
  9. ^ Soulé, Michael E.; Wilcox, Bruce A. (1980). Conservation biology: an evolutionary-ecological perspective. Sunder*land, Mass: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-800-1.
  10. ^ "Robert E. Jenkins". Nature.org. 18 August 2011. Archived from the original on 19 September 2012. Retrieved 24 September 2011.
  11. ^ Wilson, E. O. (1988). Biodiversity. National Academy Press. p. vi. doi:10.17226/989. ISBN 978-0-309-03739-6. PMID 25032475.
  12. ^ Tangley, Laura (1985). "A New Plan to Conserve the Earth's Biota". BioScience. 35 (6): 334–336+341. doi:10.1093/bioscience/35.6.334. JSTOR 1309899.
  13. ^ Wilson, E.O. (1 January 1988). Biodiversity. National Academies Press. ISBN 978-0-309-03739-6. 온라인판 2006년 9월 13일 Wayback Machine에서 아카이브됨
  14. ^ Global Biodiversity Assessment: Summary for Policy-makers. Cambridge University Press. 1995. ISBN 978-0-521-56481-6. 부속문서 6, 용어집.2011년 9월 10일 벨기에 클리어링 하우스 메커니즘의 웨이백 머신에서 CBD 아카이브관련된 용어의 용어집인 "Biodiversity"에 의해 출처로 사용되었습니다.2006년 4월 26일 회수.
  15. ^ Walker, Brian H. (1992). "Biodiversity and Ecological Redundancy". Conservation Biology. 6 (1): 18–23. doi:10.1046/j.1523-1739.1992.610018.x.
  16. ^ Tor-Björn Larsson (2001). Biodiversity evaluation tools for European forests. Wiley-Blackwell. p. 178. ISBN 978-87-16-16434-6. Retrieved 28 June 2011.
  17. ^ Davis. Intro To Env Engg (Sie), 4E. McGraw-Hill Education (India) Pvt Ltd. p. 4. ISBN 978-0-07-067117-1. Retrieved 28 June 2011.
  18. ^ a b c d e f g h Sahney, S.; Benton, M.J.; Ferry, Paul (2010). "Links between global taxonomic diversity, ecological diversity and the expansion of vertebrates on land". Biology Letters. 6 (4): 544–547. doi:10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204. PMID 20106856.
  19. ^ Campbell, AK (2003). "Save those molecules: molecular biodiversity and life". Journal of Applied Ecology. 40 (2): 193–203. doi:10.1046/j.1365-2664.2003.00803.x.
  20. ^ Lefcheck, Jon (20 October 2014). "What is functional diversity, and why do we care?". sample(ECOLOGY). Retrieved 22 December 2015.
  21. ^ a b c 윌콕스, 브루스 A. 1984.유전자원의 현장 보존: 최소 면적 요건의 결정 요인.국립공원, 보존과 개발, 국립공원에 관한 세계회의록, J.A. McNeely와 K.R. Miller, Smithsonian Institute Press, pp. 18-30.
  22. ^ a b D. L. Hawksworth (1996). Biodiversity: measurement and estimation. p. 6. doi:10.1098/rstb.1994.0081. ISBN 978-0-412-75220-9. PMID 7972355. Retrieved 28 June 2011. {{cite book}}: journal=무시됨(도움말)
  23. ^ Gaston, Kevin J.; Spicer, John I. (13 February 2004). Biodiversity: An Introduction. Wiley. ISBN 978-1-4051-1857-6.
  24. ^ Bélanger, J.; Pilling, D. (2019). The State of the World's Biodiversity for Food and Agriculture (PDF). Rome: FAO. p. 4. ISBN 978-92-5-131270-4.
  25. ^ Mora, Camilo; Tittensor, Derek P.; Adl, Sina; Simpson, Alastair G. B.; Worm, Boris; Mace, Georgina M. (23 August 2011). "How Many Species Are There on Earth and in the Ocean?". PLOS Biology. 9 (8): e1001127. doi:10.1371/journal.pbio.1001127. PMC 3160336. PMID 21886479.
  26. ^ Wilson, J. Bastow; Peet, Robert K.; Dengler, Jürgen; Pärtel, Meelis (1 August 2012). "Plant species richness: the world records". Journal of Vegetation Science. 23 (4): 796–802. doi:10.1111/j.1654-1103.2012.01400.x. S2CID 53548257.
  27. ^ Appeltans, W.; Ahyong, S. T.; Anderson, G; Angel, M. V.; Artois, T.; and 118 others (2012). "The Magnitude of Global Marine Species Diversity". Current Biology. 22 (23): 2189–2202. doi:10.1016/j.cub.2012.09.036. PMID 23159596.
  28. ^ "Numbers of Insects (Species and Individuals)". Smithsonian Institution.
  29. ^ Galus, Christine (5 March 2007). "Protection de la biodiversité : un inventaire difficile". Le Monde (in French).
  30. ^ 미국 국립 과학 아카데미, 해양 생물 인구 조사 (CoML) 뉴스의 회보BBC.co.uk
  31. ^ Hawksworth, D. L. (24 July 2012). "Global species numbers of fungi: are tropical studies and molecular approaches contributing to a more robust estimate?". Biodiversity and Conservation. 21 (9): 2425–2433. doi:10.1007/s10531-012-0335-x. S2CID 15087855.
  32. ^ Hawksworth, D (2001). "The magnitude of fungal diversity: The 1.5 million species estimate revisited". Mycological Research. 105 (12): 1422–1432. doi:10.1017/S0953756201004725. S2CID 56122588.
  33. ^ "Acari at University of Michigan Museum of Zoology Web Page". Insects.ummz.lsa.umich.edu. 10 November 2003. Retrieved 21 June 2009.
  34. ^ "Fact Sheet – Expedition Overview" (PDF). J. Craig Venter Institute. Archived from the original (PDF) on 29 June 2010. Retrieved 29 August 2010.
  35. ^ Mirsky, Steve (21 March 2007). "Naturally Speaking: Finding Nature's Treasure Trove with the Global Ocean Sampling Expedition". Scientific American. Retrieved 4 May 2011.
  36. ^ "Article collections published by the Public Library of Science". PLoS Collections. doi:10.1371/issue.pcol.v06.i02 (inactive 1 August 2023). Archived from the original on 12 September 2012. Retrieved 24 September 2011. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)CS1 메인 : 2023년 8월 기준 DOI 비활성화 (링크)
  37. ^ McKie, Robin (25 September 2005). "Discovery of new species and extermination at high rate". The Guardian. London.
  38. ^ Bautista, Luis M.; Pantoja, Juan Carlos (2005). "What species should we study next?". Bulletin of the British Ecological Society. 36 (4): 27–28. hdl:10261/43928.
  39. ^ Gabriel, Sigmar (9 March 2007). "30% of all species lost by 2050". BBC News.
  40. ^ a b Reid, Walter V. (1995). "Reversing the loss of biodiversity: An overview of international measures". Arid Lands Newsletter. Ag.arizona.edu.
  41. ^ Pimm, S. L.; Russell, G. J.; Gittleman, J. L.; Brooks, T. M. (1995). "The Future of Biodiversity" (PDF). Science. 269 (5222): 347–350. Bibcode:1995Sci...269..347P. doi:10.1126/science.269.5222.347. PMID 17841251. S2CID 35154695. Archived from the original (PDF) on 15 July 2011. Retrieved 4 May 2011.
  42. ^ Carrington D (2 February 2021). "Economics of biodiversity review: what are the recommendations?". The Guardian. Retrieved 17 December 2021.
  43. ^ a b Dasgupta, Partha (2021). "The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review Headline Messages" (PDF). UK government. p. 1. Retrieved 16 December 2021. Biodiversity is declining faster than at any time in human history. Current extinction rates, for example, are around 100 to 1,000 times higher than the baseline rate, and they are increasing.
  44. ^ De Vos JM, Joppa LN, Gittleman JL, Stephens PR, Pimm SL (April 2015). "Estimating the normal background rate of species extinction" (PDF). Conservation Biology. 29 (2): 452–62. doi:10.1111/cobi.12380. PMID 25159086. S2CID 19121609.
  45. ^ Ceballos G, Ehrlich PR, Raven PH (June 2020). "Vertebrates on the brink as indicators of biological annihilation and the sixth mass extinction". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 117 (24): 13596–13602. Bibcode:2020PNAS..11713596C. doi:10.1073/pnas.1922686117. PMC 7306750. PMID 32482862.
  46. ^ "Researches find threat from biodiversity loss equals climate change threat". Winnipeg Free Press. 7 June 2012.
  47. ^ Living Planet Report 2016 Risk and resilience in a new era (PDF) (Report). World Wildlife Fund International. 2016. Archived (PDF) from the original on 7 August 2021. Retrieved 20 July 2022.
  48. ^ Living Planet Report 2014 (PDF), World Wildlife Fund, archived from the original (PDF) on 6 October 2014, retrieved 4 October 2014
  49. ^ Hallmann, Caspar A.; Sorg, Martin; Jongejans, Eelke; Siepel, Henk; Hofland, Nick; Schwan, Heinz; Stenmans, Werner; Müller, Andreas; Sumser, Hubert; Hörren, Thomas; Goulson, Dave (18 October 2017). "More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas". PLOS ONE. 12 (10): e0185809. Bibcode:2017PLoSO..1285809H. doi:10.1371/journal.pone.0185809. ISSN 1932-6203. PMC 5646769. PMID 29045418.
  50. ^ Carrington, Damian (18 October 2017). "Warning of 'ecological Armageddon' after dramatic plunge in insect numbers". The Guardian. Archived from the original on 11 July 2022. Retrieved 20 July 2022.
  51. ^ Briggs, Helen (10 September 2020). "Wildlife in 'catastrophic decline' due to human destruction, scientists warn". BBC. Retrieved 3 December 2020.
  52. ^ "Biodiversity: Almost half of animals in decline, research shows". BBC. 23 May 2023. Retrieved 10 June 2023.
  53. ^ Finn, Catherine; Grattarola, Florencia; Pincheira-Donoso, Daniel (2023). "More losers than winners: investigating Anthropocene defaunation through the diversity of population trends". Biological Reviews. doi:10.1111/brv.12974. PMID 37189305. S2CID 258717720.
  54. ^ Paddison, Laura (22 May 2023). "Global loss of wildlife is 'significantly more alarming' than previously thought, according to a new study". CNN. Retrieved 10 June 2023.
  55. ^ Grantham, H. S.; Duncan, A.; Evans, T. D.; Jones, K. R.; Beyer, H. L.; Schuster, R.; Walston, J.; Ray, J. C.; Robinson, J. G.; Callow, M.; Clements, T.; Costa, H. M.; DeGemmis, A.; Elsen, P. R.; Ervin, J.; Franco, P.; Goldman, E.; Goetz, S.; Hansen, A.; Hofsvang, E.; Jantz, P.; Jupiter, S.; Kang, A.; Langhammer, P.; Laurance, W. F.; Lieberman, S.; Linkie, M.; Malhi, Y.; Maxwell, S.; Mendez, M.; Mittermeier, R.; Murray, N. J.; Possingham, H.; Radachowsky, J.; Saatchi, S.; Samper, C.; Silverman, J.; Shapiro, A.; Strassburg, B.; Stevens, T.; Stokes, E.; Taylor, R.; Tear, T.; Tizard, R.; Venter, O.; Visconti, P.; Wang, S.; Watson, J. E. M. (2020). "Anthropogenic modification of forests means only 40% of remaining forests have high ecosystem integrity". Nature Communications. 11 (1): 5978. Bibcode:2020NatCo..11.5978G. doi:10.1038/s41467-020-19493-3. PMC 7723057. PMID 33293507.
  56. ^ Vignieri, S. (25 July 2014). "Vanishing fauna (Special issue)". Science. 345 (6195): 392–412. Bibcode:2014Sci...345..392V. doi:10.1126/science.345.6195.392. PMID 25061199.
  57. ^ "Strong evidence shows Sixth Mass Extinction of global biodiversity in progress". EurekAlert!. 13 January 2022. Retrieved 17 February 2022.
  58. ^ Dirzo, Rodolfo; Hillary S. Young; Mauro Galetti; Gerardo Ceballos; Nick J. B. Isaac; Ben Collen (2014). "Defaunation in the Anthropocene" (PDF). Science. 345 (6195): 401–406. Bibcode:2014Sci...345..401D. doi:10.1126/science.1251817. PMID 25061202. S2CID 206555761. In the past 500 years, humans have triggered a wave of extinction, threat, and local population declines that may be comparable in both rate and magnitude with the five previous mass extinctions of Earth's history.
  59. ^ a b Wake D. B.; Vredenburg V. T. (2008). "Are we in the midst of the sixth mass extinction? A view from the world of amphibians". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 105 (Suppl 1): 11466–11473. Bibcode:2008PNAS..10511466W. doi:10.1073/pnas.0801921105. PMC 2556420. PMID 18695221.
  60. ^ Koh, LP; Dunn, RR; Sodhi, NS; Colwell, RK; Proctor, HC; Smith, VS (2004). "Species coextinctions and the biodiversity crisis". Science. 305 (5690): 1632–1634. Bibcode:2004Sci...305.1632K. doi:10.1126/science.1101101. PMID 15361627. S2CID 30713492.[영구 데드링크]
  61. ^ McCallum, Malcolm L. (September 2007). "Amphibian Decline or Extinction? Current Declines Dwarf Background Extinction Rate". Journal of Herpetology. 41 (3): 483–491. doi:10.1670/0022-1511(2007)41[483:ADOECD]2.0.CO;2. S2CID 30162903.
  62. ^ Jackson, J. B. C. (2008). "Colloquium Paper: Ecological extinction and evolution in the brave new ocean". Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (Suppl 1): 11458–11465. Bibcode:2008PNAS..10511458J. doi:10.1073/pnas.0802812105. PMC 2556419. PMID 18695220.
  63. ^ Dunn, Robert R. (August 2005). "Modern Insect Extinctions, the Neglected Majority". Conservation Biology. 19 (4): 1030–1036. doi:10.1111/j.1523-1739.2005.00078.x. S2CID 38218672.
  64. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D.; García, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015). "Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction". Science Advances. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA....1E0253C. doi:10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195.
  65. ^ [56][57][58][59][60][61][62][63][64]
  66. ^ 영국 정부 공식 문서, 2021년 2월, "생물다양성의 경제학: 다스굽타 리뷰 헤드라인 메시지 페이지 1
  67. ^ Lovett, Richard A. (2 May 2006). "Endangered Species List Expands to 16,000". National Geographic. Archived from the original on 5 August 2017.
  68. ^ "ICUN Red List of Threatened Species".{{cite web}}: CS1 유지 : url-status (링크)
  69. ^ "The IUCN Red List of Threatened Species". IUCN Red List of Threatened Species. Retrieved 28 June 2021.
  70. ^ Stokstad, Erik (6 May 2019). "Landmark analysis documents the alarming global decline of nature". Science. doi:10.1126/science.aax9287. For the first time at a global scale, the report has ranked the causes of damage. Topping the list, changes in land use—principally agriculture—that have destroyed habitat. Second, hunting and other kinds of exploitation. These are followed by climate change, pollution, and invasive species, which are being spread by trade and other activities. Climate change will likely overtake the other threats in the next decades, the authors note. Driving these threats are the growing human population, which has doubled since 1970 to 7.6 billion, and consumption. (Per capita of use of materials is up 15% over the past 5 decades.)
  71. ^ Pimm SL, Jenkins CN, Abell R, Brooks TM, Gittleman JL, Joppa LN, et al. (May 2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection". Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. The overarching driver of species extinction is human population growth and increasing per capita consumption.
  72. ^ Cafaro, Philip; Hansson, Pernilla; Götmark, Frank (August 2022). "Overpopulation is a major cause of biodiversity loss and smaller human populations are necessary to preserve what is left" (PDF). Biological Conservation. 272. 109646. doi:10.1016/j.biocon.2022.109646. ISSN 0006-3207. S2CID 250185617. Conservation biologists standardly list five main direct drivers of biodiversity loss: habitat loss, overexploitation of species, pollution, invasive species, and climate change. The Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services found that in recent decades habitat loss was the leading cause of terrestrial biodiversity loss, while overexploitation (overfishing) was the most important cause of marine losses (IPBES, 2019). All five direct drivers are important, on land and at sea, and all are made worse by larger and denser human populations.
  73. ^ Crist, Eileen; Mora, Camilo; Engelman, Robert (21 April 2017). "The interaction of human population, food production, and biodiversity protection". Science. 356 (6335): 260–264. Bibcode:2017Sci...356..260C. doi:10.1126/science.aal2011. PMID 28428391. S2CID 12770178. Retrieved 2 January 2023.
  74. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2023). "Mutilation of the tree of life via mass extinction of animal genera". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 120 (39): e2306987120. doi:10.1073/pnas.2306987120.
  75. ^ Hughes, Alice C.; Tougeron, Kévin; Martin, Dominic A.; Menga, Filippo; Rosado, Bruno H. P.; Villasante, Sebastian; Madgulkar, Shweta; Gonçalves, Fernando; Geneletti, Davide; Diele-Viegas, Luisa Maria; Berger, Sebastian; Colla, Sheila R.; de Andrade Kamimura, Vitor; Caggiano, Holly; Melo, Felipe (1 January 2023). "Smaller human populations are neither a necessary nor sufficient condition for biodiversity conservation". Biological Conservation. 277: 109841. doi:10.1016/j.biocon.2022.109841. ISSN 0006-3207. Through examining the drivers of biodiversity loss in highly biodiverse countries, we show that it is not population driving the loss of habitats, but rather the growth of commodities for export, particularly soybean and oil-palm, primarily for livestock feed or biofuel consumption in higher income economies.
  76. ^ Ketcham, Christopher (3 December 2022). "Addressing Climate Change Will Not "Save the Planet"". The Intercept. Retrieved 8 December 2022.
  77. ^ Caro, Tim; Rowe, Zeke; et al. (2022). "An inconvenient misconception: Climate change is not the principal driver of biodiversity loss". Conservation Letters. 15 (3): e12868. doi:10.1111/conl.12868. S2CID 246172852.
  78. ^ Clay, Keith; Holah, Jenny (10 September 1999). "Fungal Endophyte Symbiosis and Plant Diversity in Successional Fields". Science. 285 (5434): 1742–1744. doi:10.1126/science.285.5434.1742. ISSN 0036-8075. PMID 10481011.
  79. ^ a b Morand, Serge; Krasnov, Boris R. (1 September 2010). The Biogeography of Host-Parasite Interactions. Oxford University Press. pp. 93–94. ISBN 978-0-19-956135-3. Retrieved 28 June 2011.
  80. ^ a b c d Cardinale, Bradley. J.; et al. (March 2011). "The functional role of producer diversity in ecosystems". American Journal of Botany. 98 (3): 572–592. doi:10.3732/ajb.1000364. hdl:2027.42/141994. PMID 21613148. S2CID 10801536.
  81. ^ "A Durable Yet Vulnerable Eden in Amazonia". Dot Earth blog, New York Times. 20 January 2010. Retrieved 2 February 2013.
  82. ^ Margot S. Bass; Matt Finer; Clinton N. Jenkins; Holger Kreft; Diego F. Cisneros-Heredia; Shawn F. McCracken; Nigel C. A. Pitman; Peter H. English; Kelly Swing; Gorky Villa; Anthony Di Fiore; Christian C. Voigt; Thomas H. Kunz (2010). "Global Conservation Significance of Ecuador's Yasuní National Park". PLOS ONE. 5 (1): e8767. Bibcode:2010PLoSO...5.8767B. doi:10.1371/journal.pone.0008767. PMC 2808245. PMID 20098736.
  83. ^ Benton M. J. (2001). "Biodiversity on land and in the sea". Geological Journal. 36 (3–4): 211–230. doi:10.1002/gj.877. S2CID 140675489.
  84. ^ a b c d e f g h i The State of the World's Forests 2020. In brief – Forests, biodiversity and people. Rome, Italy: FAO & UNEP. 2020. doi:10.4060/ca8985en. ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID 241416114.텍스트는 위키피디아에 특정한 라이센스 명세서가 있는 이 소스에서 추가되었습니다.
  85. ^ a b c Mora, C.; et al. (2011). "How Many Species Are There on Earth and in the Ocean?". PLOS Biology. 9 (8): e1001127. doi:10.1371/journal.pbio.1001127. PMC 3160336. PMID 21886479.
  86. ^ a b Microorganisms Editorial Office (9 January 2019). "Acknowledgement to Reviewers of Microorganisms in 2018". Microorganisms. 7 (1): 13. doi:10.3390/microorganisms7010013. PMC 6352028.
  87. ^ "Global Forest Resource Assessment 2020". www.fao.org. Retrieved 30 January 2023.
  88. ^ "The State of the World's Forests 2020: Forests, biodiversity and people [EN/AR/RU] - World ReliefWeb". reliefweb.int. Retrieved 30 January 2023.
  89. ^ "39% of the EU is covered with forests". ec.europa.eu. Retrieved 30 January 2023.
  90. ^ Cavallito, Matteo (8 April 2021). "European forests are expanding. But their future is unwritten". Re Soil Foundation. Retrieved 30 January 2023.
  91. ^ Mora C, Robertson DR (2005). "Causes of latitudinal gradients in species richness: a test with fishes of the Tropical Eastern Pacific" (PDF). Ecology. 86 (7): 1771–1792. doi:10.1890/04-0883. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 25 December 2012.
  92. ^ Currie, D. J.; Mittelbach, G. G.; Cornell, H. V.; Kaufman, D. M.; Kerr, J. T.; Oberdorff, T. (2004). "A critical review of species-energy theory". Ecology Letters. 7 (12): 1121–1134. doi:10.1111/j.1461-0248.2004.00671.x. S2CID 212930565.
  93. ^ Allen A. P.; Gillooly J. F.; Savage V. M.; Brown J. H. (2006). "Kinetic effects of temperature on rates of genetic divergence and speciation". PNAS. 103 (24): 9130–9135. Bibcode:2006PNAS..103.9130A. doi:10.1073/pnas.0603587103. PMC 1474011. PMID 16754845.
  94. ^ Hillebrand H (2004). "On the generality of the latitudinal diversity gradient" (PDF). The American Naturalist. 163 (2): 192–211. doi:10.1086/381004. PMID 14970922. S2CID 9886026.
  95. ^ Karakassis, Ioannis; Moustakas, Aristides (September 2005). "How diverse is aquatic biodiversity research?". Aquatic Ecology. 39 (3): 367–375. doi:10.1007/s10452-005-6041-y. S2CID 23630051.
  96. ^ Bahram, Mohammad; Hildebrand, Falk; Forslund, Sofia K.; Anderson, Jennifer L.; Soudzilovskaia, Nadejda A.; Bodegom, Peter M.; Bengtsson-Palme, Johan; Anslan, Sten; Coelho, Luis Pedro; Harend, Helery; Huerta-Cepas, Jaime; Medema, Marnix H.; Maltz, Mia R.; Mundra, Sunil; Olsson, Pål Axel (August 2018). "Structure and function of the global topsoil microbiome". Nature. 560 (7717): 233–237. Bibcode:2018Natur.560..233B. doi:10.1038/s41586-018-0386-6. ISSN 1476-4687. PMID 30069051. S2CID 256768771.
  97. ^ Bickel, Samuel; Or, Dani (8 January 2020). "Soil bacterial diversity mediated by microscale aqueous-phase processes across biomes". Nature Communications. 11 (1): 116. Bibcode:2020NatCo..11..116B. doi:10.1038/s41467-019-13966-w. ISSN 2041-1723. PMC 6949233. PMID 31913270.
  98. ^ Cazzolla Gatti, R (2016). "The fractal nature of the latitudinal biodiversity gradient". Biologia. 71 (6): 669–672. doi:10.1515/biolog-2016-0077. S2CID 199471847.
  99. ^ Cogitore, Clément (1983–....). (January 1988), Hypothesis, ISBN 9780309037396, OCLC 968249007
  100. ^ Biodiversity A-Z. "Biodiversity Hotspots".
  101. ^ Myers N (1988). "Threatened biotas: 'hot spots' in tropical forests". Environmentalist. 8 (3): 187–208. doi:10.1007/BF02240252. PMID 12322582. S2CID 2370659.
  102. ^ Myers N (1990). "The biodiversity challenge: expanded hot-spots analysis" (PDF). Environmentalist. 10 (4): 243–256. CiteSeerX 10.1.1.468.8666. doi:10.1007/BF02239720. PMID 12322583. S2CID 22995882. Archived from the original (PDF) on 9 September 2022. Retrieved 1 November 2017.
  103. ^ Tittensor D.; et al. (2011). "Global patterns and predictors of marine biodiversity across taxa" (PDF). Nature. 466 (7310): 1098–1101. Bibcode:2010Natur.466.1098T. doi:10.1038/nature09329. PMID 20668450. S2CID 4424240. Archived from the original (PDF) on 31 August 2021. Retrieved 25 December 2012.
  104. ^ McKee, Jeffrey K. (December 2004). Sparing Nature: The Conflict Between Human Population Growth and Earth's Biodiversity. Rutgers University Press. p. 108. ISBN 978-0-8135-3558-6. Retrieved 28 June 2011.
  105. ^ Galindo-Leal, Carlos (2003). The Atlantic Forest of South America: Biodiversity Status, Threats, and Outlook. Washington: Island Press. p. 35. ISBN 978-1-55963-988-0.
  106. ^ Myers, Norman; Mittermeier, Russell A.; Mittermeier, Cristina G.; da Fonseca, Gustavo A. B.; Kent, Jennifer (February 2000). "Biodiversity hotspots for conservation priorities". Nature. 403 (6772): 853–858. Bibcode:2000Natur.403..853M. doi:10.1038/35002501. eISSN 1476-4687. ISSN 0028-0836. PMID 10706275. S2CID 4414279. Retrieved 9 August 2022.
  107. ^ "Colombia in the World". Alexander von Humboldt Institute for Research on Biological Resources. Archived from the original on 29 October 2013. Retrieved 30 December 2013.
  108. ^ godfrey, laurie. "isolation and biodiversity". pbs.org. Retrieved 22 October 2017.
  109. ^ a b Harrison, Susan P. (15 May 2013), "Plant Endemism in California", Plant and Animal Endemism in California, University of California Press, pp. 43–76, doi:10.1525/california/9780520275546.003.0004, ISBN 978-0-520-27554-6
  110. ^ "Madagascar – A World Apart: Eden Evolution". www.pbs.org. Retrieved 6 June 2019.
  111. ^ Normile, Dennis (10 September 2010). "Saving Forests to Save Biodiversity". Science. 329 (5997): 1278–1280. Bibcode:2010Sci...329.1278N. doi:10.1126/science.329.5997.1278. PMID 20829464.
  112. ^ White, Gilbert (1887). "letter xx". The Natural History of Selborne: With A Naturalist's Calendar & Additional Observations. Scott.
  113. ^ Algeo, T. J.; Scheckler, S. E. (29 January 1998). "Terrestrial-marine teleconnections in the Devonian: links between the evolution of land plants, weathering processes, and marine anoxic events". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 353 (1365): 113–130. doi:10.1098/rstb.1998.0195. PMC 1692181.
  114. ^ Rosing, M.; Bird, D.; Sleep, N.; Bjerrum, C. (2010). "No climate paradox under the faint early Sun". Nature. 464 (7289): 744–747. Bibcode:2010Natur.464..744R. doi:10.1038/nature08955. PMID 20360739. S2CID 205220182.
  115. ^ a b Alroy, J; Marshall, CR; Bambach, RK; Bezusko, K; Foote, M; Fursich, FT; Hansen, TA; Holland, SM; et al. (2001). "Effects of sampling standardization on estimates of Phanerozoic marine diversification". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 98 (11): 6261–6266. Bibcode:2001PNAS...98.6261A. doi:10.1073/pnas.111144698. PMC 33456. PMID 11353852.
  116. ^ Sahney, S.; Benton, M.J. & Falcon-Lang, H.J. (2010). "Rainforest collapse triggered Pennsylvanian tetrapod diversification in Euramerica". Geology. 38 (12): 1079–1082. Bibcode:2010Geo....38.1079S. doi:10.1130/G31182.1.
  117. ^ Sahney, S. & Benton, M.J. (2008). "Recovery from the most profound mass extinction of all time". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 275 (1636): 759–765. doi:10.1098/rspb.2007.1370. PMC 2596898. PMID 18198148.
  118. ^ Schopf, J. William; Kudryavtsev, Anatoliy B.; Czaja, Andrew D.; Tripathi, Abhishek B. (5 October 2007). "Evidence of Archean life: Stromatolites and microfossils". Precambrian Research. Earliest Evidence of Life on Earth. 158 (3–4): 141–155. Bibcode:2007PreR..158..141S. doi:10.1016/j.precamres.2007.04.009.
  119. ^ a b "Mapping the web of life". Unep.org. Archived from the original on 14 February 2007. Retrieved 21 June 2009.
  120. ^ Okasha, S. (2010). "Does diversity always grow?". Nature. 466 (7304): 318. Bibcode:2010Natur.466..318O. doi:10.1038/466318a.
  121. ^ "Stanford researchers discover that animal functional diversity started poor, became richer over time". biox.stanford.edu. 11 March 2015.
  122. ^ a b Hautmann, Michael; Bagherpour, Borhan; Brosse, Morgane; Frisk, Åsa; Hofmann, Richard; Baud, Aymon; Nützel, Alexander; Goudemand, Nicolas; Bucher, Hugo; Brayard, Arnaud (2015). "Competition in slow motion: the unusual case of benthic marine communities in the wake of the end-Permian mass extinction". Palaeontology. 58 (5): 871–901. Bibcode:2015Palgy..58..871H. doi:10.1111/pala.12186. S2CID 140688908.
  123. ^ a b c Markov, AV; Korotaev, AV (2008). "Hyperbolic growth of marine and continental biodiversity through the phanerozoic and community evolution". Journal of General Biology. 69 (3): 175–194. PMID 18677962.
  124. ^ a b Markov, A; Korotayev, A (2007). "Phanerozoic marine biodiversity follows a hyperbolic trend". Palaeoworld. 16 (4): 311–318. doi:10.1016/j.palwor.2007.01.002.
  125. ^ 2007년 6월 7일 Wayback Machine 미국 자연사 박물관에서 보관된 생물 다양성 위기 국가 조사 결과
  126. ^ a b Wilson, Edward O. (1 January 2002). The Future of Life. Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-679-45078-8.
  127. ^ Costanza, R.; d'Arge, R.; de Groot, R.; Farberk, S.; Grasso, M.; Hannon, B.; Limburg, Karin; Naeem, Shahid; et al. (1997). "The value of the world's ecosystem services and natural capital" (PDF). Nature. 387 (6630): 253–260. Bibcode:1997Natur.387..253C. doi:10.1038/387253a0. S2CID 672256. Archived from the original (PDF) on 26 December 2009.
  128. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Cardinale, Bradley; et al. (2012). "Biodiversity loss and its impact on humanity" (PDF). Nature. 486 (7401): 59–67. Bibcode:2012Natur.486...59C. doi:10.1038/nature11148. PMID 22678280. S2CID 4333166.
  129. ^ 라이트, 리처드 T. 그리고 버나드 J. 네벨.환경 과학: 지속 가능한 미래를 향하여.제8판, Upper Saddle River, N.J., Pearson Education, 2002.
  130. ^ Daniel, T. C.; et al. (21 May 2012). "Contributions of cultural services to the ecosystem services agenda". Proceedings of the National Academy of Sciences. 109 (23): 8812–8819. Bibcode:2012PNAS..109.8812D. doi:10.1073/pnas.1114773109. PMC 3384142. PMID 22615401.
  131. ^ Kiaer, Lars P.; Skovgaard, M.; Østergård, Hanne (1 December 2009). "Grain yield increase in cereal variety mixtures: A meta-analysis of field trials". Field Crops Research. 114 (3): 361–373. doi:10.1016/j.fcr.2009.09.006.
  132. ^ a b Letourneau, Deborah K. (1 January 2011). "Does plant diversity benefit agroecosystems? A synthetic review". Ecological Applications. 21 (1): 9–21. doi:10.1890/09-2026.1. PMID 21516884. S2CID 11439673.
  133. ^ Piotto, Daniel (1 March 2008). "A meta-analysis comparing tree growth in monocultures and mixed plantations". Forest Ecology and Management. 255 (3–4): 781–786. doi:10.1016/j.foreco.2007.09.065.
  134. ^ Futuyma, Douglas J.; Shaffer, H. Bradley; Simberloff, Daniel, eds. (1 January 2009). Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics: Vol 40 2009. Palo Alto, Calif.: Annual Reviews. pp. 573–592. ISBN 978-0-8243-1440-8.
  135. ^ Philpott, Stacy M.; Soong, Oliver; Lowenstein, Jacob H.; Pulido, Astrid Luz; Lopez, Diego Tobar (1 October 2009). Flynn, Dan F. B.; DeClerck, Fabrice. "Functional richness and ecosystem services: bird predation on arthropods in tropical agroecosystems". Ecological Applications. 19 (7): 1858–1867. doi:10.1890/08-1928.1. PMID 19831075. S2CID 9867979.
  136. ^ Van Bael, Sunshine A; et al. (April 2008). "Birds as predators in tropical agroforestry systems". Ecology. 89 (4): 928–934. doi:10.1890/06-1976.1. hdl:1903/7873. PMID 18481517.
  137. ^ Vance-Chalcraft, Heather D.; et al. (1 November 2007). "The Influence of Intraguild Predation on Prey Suppression and Prey Release: A Meta-analysis". Ecology. 88 (11): 2689–2696. doi:10.1890/06-1869.1. PMID 18051635. S2CID 21458500.
  138. ^ a b c d e Quijas, Sandra; Schmid, Bernhard; Balvanera, Patricia (1 November 2010). "Plant diversity enhances provision of ecosystem services: A new synthesis". Basic and Applied Ecology. 11 (7): 582–593. CiteSeerX 10.1.1.473.7444. doi:10.1016/j.baae.2010.06.009.
  139. ^ Levine, Jonathan M.; Adler, Peter B.; Yelenik, Stephanie G. (6 September 2004). "A meta-analysis of biotic resistance to exotic plant invasions". Ecology Letters. 7 (10): 975–989. doi:10.1111/j.1461-0248.2004.00657.x. S2CID 85852363.
  140. ^ Crowder, David W.; et al. (2010). "Organic agriculture promotes evenness and natural pest control". Nature. 466 (7302): 109–112. Bibcode:2010Natur.466..109C. doi:10.1038/nature09183. PMID 20596021. S2CID 205221308.
  141. ^ Andow, D A (1 January 1991). "Vegetational Diversity and Arthropod Population Response". Annual Review of Entomology. 36 (1): 561–586. doi:10.1146/annurev.en.36.010191.003021.
  142. ^ Keesing, Felicia; et al. (December 2010). "Impacts of biodiversity on the emergence and transmission of infectious diseases". Nature. 468 (7324): 647–652. Bibcode:2010Natur.468..647K. doi:10.1038/nature09575. PMC 7094913. PMID 21124449.
  143. ^ Johnson, Pieter T. J.; et al. (13 February 2013). "Biodiversity decreases disease through predictable changes in host community competence". Nature. 494 (7436): 230–233. Bibcode:2013Natur.494..230J. doi:10.1038/nature11883. PMID 23407539. S2CID 205232648.
  144. ^ Garibaldi, L. A.; et al. (28 February 2013). "Wild Pollinators Enhance Fruit Set of Crops Regardless of Honey Bee Abundance". Science. 339 (6127): 1608–1611. Bibcode:2013Sci...339.1608G. doi:10.1126/science.1230200. PMID 23449997. S2CID 88564525.
  145. ^ Costanza, Robert; et al. (1997). "The value of the world's ecosystem services and natural capital". Nature. 387 (6630): 253–260. Bibcode:1997Natur.387..253C. doi:10.1038/387253a0. S2CID 672256.
  146. ^ a b Hassan, Rashid M.; et al. (2006). Ecosystems and human well-being: current state and trends : findings of the Condition and Trends Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment. Island Press. p. 105. ISBN 978-1-55963-228-7.
  147. ^ a b Vandermeer, John H. (2011). The Ecology of Agroecosystems. Jones & Bartlett Learning. ISBN 978-0-7637-7153-9.
  148. ^ IPBES (26 June 2018). "Assessment Report on Pollinators, Pollination and Food Production". ipbes.org. IPBES. Retrieved 13 April 2021.
  149. ^ Bommarco (2013). "Ecological intensification: harnessing ecosystem services for food security". Trends in Ecology and Evolution. 28 (4): 230–238. doi:10.1016/j.tree.2012.10.012. PMID 23153724.
  150. ^ a b c "Rice Grassy Stunt Virus". Lumrix.net. Archived from the original on 23 July 2011. Retrieved 21 June 2009.
  151. ^ Wahl, GM; Robert de Saint Vincent B; Derose, ML (1984). "Effect of chromosomal position on amplification of transfected genes in animal cells". Nature. 307 (5951): 516–520. Bibcode:1984Natur.307..516W. doi:10.1038/307516a0. PMID 6694743. S2CID 4322191.
  152. ^ "Southern Corn Leaf Blight". Archived from the original on 14 August 2011. Retrieved 13 November 2007.
  153. ^ Aswathanarayana, Uppugunduri (2012). Natural Resources – Technology, Economics & Policy. Leiden, Netherlands: CRC Press. p. 370. ISBN 978-0-203-12399-7.
  154. ^ Aswathanarayana, Uppugunduri (2012). Natural Resources – Technology, Economics & Policy. Leiden. Netherlands: CRC Press. p. 370. ISBN 978-0-203-12399-7.
  155. ^ 세계보건기구(WHO)와 생물다양성협약 사무국(2015)의 글로벌 우선순위 연결: 생물의 다양성과 인간의 건강, 지식의 상태 검토.생물다양성과 건강에 관한 생물다양성협약 사무국의 웹사이트를 참고하세요.다른 관련 자료로는 보건 생물 다양성에 관한 제1차, 제2차 국제회의 보고서가 있습니다.Wayback Machine에서 2009년 1월 7일 보관됨 참고 항목:2009년 2월 4일 Wayback Machine에서 보관UN COVERSE 이니셔티브의 웹사이트
  156. ^ a b Chivian, Eric, ed. (15 May 2008). Sustaining Life: How Human Health Depends on Biodiversity. OUP US. ISBN 978-0-19-517509-7.
  157. ^ Corvalán, Carlos; Hales, Simon; Anthony J. McMichael (2005). Ecosystems and Human Well-being: Health Synthesis. World Health Organization. p. 28. ISBN 978-92-4-156309-3.
  158. ^ (2009) "기후변화와 생물다양성" 협약 2009년 11월 5일 회수
  159. ^ Ramanujan, Krishna (2 December 2010). "Study: Loss of species is bad for your health". Cornell Chronicle. Retrieved 20 July 2011.
  160. ^ The World Bank (30 June 2010). Water and Development: An Evaluation of World Bank Support, 1997–2007. World Bank Publications. p. 79. ISBN 978-0-8213-8394-0.
  161. ^ "Drinking-water". World Health Organization.
  162. ^ Gaston, Kevin J.; Warren, Philip H.; Devine-Wright, Patrick; Irvine, Katherine N.; Fuller, Richard A. (2007). "Psychological benefits of greenspace increase with biodiversity". Biology Letters. 3 (4): 390–394. doi:10.1098/rsbl.2007.0149. PMC 2390667. PMID 17504734.
  163. ^ "COHAB Initiative: Biodiversity and Human Health – the issues". Cohabnet.org. Archived from the original on 5 September 2008. Retrieved 21 June 2009.
  164. ^ "World Wildlife Fund (WWF): "Arguments for Protection" website". Wwf.panda.org. Retrieved 24 September 2011.
  165. ^ "Science points to causes of COVID-19". United Nations Environmental Programm. United Nations. 22 May 2020. Retrieved 24 June 2020.
  166. ^ Keesing, Felicia; Belden, Lisa K.; Daszak, Peter; Dobson, Andrew; Harvell, C. Drew; Holt, Robert D.; Hudson, Peter; Jolles, Anna; Jones, Kate E.; Mitchell, Charles E.; Myers, Samuel S.; Bogich, Tiffany; Ostfeld, Richard S. (1 December 2010). "Impacts of biodiversity on the emergence and transmission of infectious diseases". Nature. 468 (7324): 647–652. Bibcode:2010Natur.468..647K. doi:10.1038/nature09575. ISSN 1476-4687. PMC 7094913. PMID 21124449.
  167. ^ Mendelsohn, Robert; Balick, Michael J. (1 April 1995). "The value of undiscovered pharmaceuticals in tropical forests". Economic Botany. 49 (2): 223–228. doi:10.1007/BF02862929. S2CID 39978586.
  168. ^ (2006) "Molecular Pharming" GMO Compass 2009년 11월 5일 회수, GMOcompass.org Wayback Machine에서 2008년 2월 8일 보관
  169. ^ Mendelsohn, Robert; Balick, Michael J. (1 July 1997). "Notes on economic plants". Economic Botany. 51 (3): 328. doi:10.1007/BF02862103. S2CID 5430635.
  170. ^ Harvey, Alan L. (1 October 2008). "Natural products in drug discovery". Drug Discovery Today. 13 (19–20): 894–901. doi:10.1016/j.drudis.2008.07.004. PMID 18691670.
  171. ^ Hawkins E.S., Reich; Reich, MR (1992). "Japanese-originated pharmaceutical products in the United States from 1960 to 1989: an assessment of innovation". Clin Pharmacol Ther. 51 (1): 1–11. doi:10.1038/clpt.1992.1. PMID 1732073. S2CID 46010944.
  172. ^ Roopesh, J.; et al. (10 February 2008). "Marine organisms: Potential Source for Drug Discovery" (PDF). Current Science. 94 (3): 292. Archived from the original (PDF) on 11 October 2011.
  173. ^ Dhillion, SS; Svarstad, H; Amundsen, C; Bugge, HC (2002). "Bioprospecting: Effects on environment and development". Ambio. 31 (6): 491–493. doi:10.1639/0044-7447(2002)031[0491:beoead]2.0.co;2. JSTOR 4315292. PMID 12436849.
  174. ^ Cole, A. (16 July 2005). "Looking for new compounds in sea is endangering ecosystem". BMJ. 330 (7504): 1350. doi:10.1136/bmj.330.7504.1350-d. PMC 558324. PMID 15947392.
  175. ^ "COHAB Initiative – on Natural Products and Medicinal Resources". Cohabnet.org. Archived from the original on 25 October 2017. Retrieved 21 June 2009.
  176. ^ IUCN, WRI, 세계지속가능발전사업협의회, Earthwatch Inst.2007 비즈니스에코시스템: 생태계 과제 및 비즈니스 시사점
  177. ^ Millennium Ecosystem Assessment 2005 Ecosystems and Human Welling: 비즈니스 및 산업의 기회와 과제
  178. ^ "Business and Biodiversity webpage of the U.N. Convention on Biological Diversity". Cbd.int. Retrieved 21 June 2009.
  179. ^ WRI 기업 생태계 서비스 리뷰.참고 항목: 2009년 4월 1일 Wayback Machine에서 아카이브된 에코시스템-서비스 기반 리스크, 기회전략의 예
  180. ^ 기업 생물다양성 회계.참고 항목:자연자본선언에 책임을 지도록 하는 것.
  181. ^ Tribot, A.; Mouquet, N.; Villeger, S.; Raymond, M.; Hoff, F.; Boissery, P.; Holon, F.; Deter, J. (2016). "Taxonomic and functional diversity increase the aesthetic value of coralligenous reefs" (PDF). Scientific Reports. 6: 34229. Bibcode:2016NatSR...634229T. doi:10.1038/srep34229. PMC 5039688. PMID 27677850.
  182. ^ Broad, William (19 November 1996). "Paradise Lost: Biosphere Retooled as Atmospheric Nightmare". The New York Times. Retrieved 10 April 2013.
  183. ^ Ponti, Crystal (3 March 2017). "Rise of the Robot Bees: Tiny Drones Turned into Artificial Pollinators". NPR. Retrieved 18 January 2018.
  184. ^ LOSEY, JOHN E.; VAUGHAN, MACE (1 January 2006). "The Economic Value of Ecological Services Provided by Insects". BioScience. 56 (4): 311. doi:10.1641/0006-3568(2006)56[311:TEVOES]2.0.CO;2.
  185. ^ "Species Evenness - an overview ScienceDirect Topics". www.sciencedirect.com. Retrieved 25 February 2023.
  186. ^ Chakraborty, Jaya; Palit, Krishna; Das, Surajit (2022), "Metagenomic approaches to study the culture-independent bacterial diversity of a polluted environment—a case study on north-eastern coast of Bay of Bengal, India", Microbial Biodegradation and Bioremediation, Elsevier, pp. 81–107, doi:10.1016/B978-0-323-85455-9.00014-X, ISBN 9780323854559, S2CID 244883885, retrieved 25 February 2023
  187. ^ Hamilton, Andrew J. (1 April 2005). "Species diversity or biodiversity?". Journal of Environmental Management. 75 (1): 89–92. doi:10.1016/j.jenvman.2004.11.012. ISSN 0301-4797. PMID 15748806.
  188. ^ Ortiz-Burgos, Selene (2016), "Shannon-Weaver Diversity Index", in Kennish, Michael J. (ed.), Encyclopedia of Estuaries, Encyclopedia of Earth Sciences Series, Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 572–573, doi:10.1007/978-94-017-8801-4_233, ISBN 978-94-017-8801-4, retrieved 25 February 2023
  189. ^ Allaby, Michael (2010), "Simpson's diversity index", A Dictionary of Ecology, Oxford University Press, doi:10.1093/acref/9780199567669.001.0001, ISBN 978-0-19-956766-9, retrieved 25 February 2023
  190. ^ Morris, E. Kathryn; Caruso, Tancredi; Buscot, François; Fischer, Markus; Hancock, Christine; Maier, Tanja S.; Meiners, Torsten; Müller, Caroline; Obermaier, Elisabeth; Prati, Daniel; Socher, Stephanie A.; Sonnemann, Ilja; Wäschke, Nicole; Wubet, Tesfaye; Wurst, Susanne (September 2014). "Choosing and using diversity indices: insights for ecological applications from the German Biodiversity Exploratories". Ecology and Evolution. 4 (18): 3514–3524. doi:10.1002/ece3.1155. ISSN 2045-7758. PMC 4224527. PMID 25478144.
  191. ^ Wilson Edward O (2000). "On the Future of Conservation Biology". Conservation Biology. 14 (1): 1–3. doi:10.1046/j.1523-1739.2000.00000-e1.x. S2CID 83906221.
  192. ^ Nee S (2004). "More than meets the eye". Nature. 429 (6994): 804–805. Bibcode:2004Natur.429..804N. doi:10.1038/429804a. PMID 15215837. S2CID 1699973.
  193. ^ Stork, Nigel E. (2007). "Biodiversity: World of insects". Nature. 448 (7154): 657–658. Bibcode:2007Natur.448..657S. doi:10.1038/448657a. PMID 17687315. S2CID 9378467.
  194. ^ Thomas J. A.; Telfer M. G.; Roy D. B.; Preston C. D.; Greenwood J. J. D.; Asher J.; Fox R.; Clarke R. T.; Lawton J. H. (2004). "Comparative Losses of British Butterflies, Birds, and Plants and the Global Extinction Crisis". Science. 303 (5665): 1879–1881. Bibcode:2004Sci...303.1879T. doi:10.1126/science.1095046. PMID 15031508. S2CID 22863854.
  195. ^ Dunn, Robert R. (2005). "Modern Insect Extinctions, the Neglected Majority". Conservation Biology. 19 (4): 1030–1036. doi:10.1111/j.1523-1739.2005.00078.x. S2CID 38218672.
  196. ^ Torchin, Mark E.; Lafferty, Kevin D.; Dobson, Andrew P.; McKenzie, Valerie J.; Kuris, Armand M. (6 February 2003). "Introduced species and their missing parasites". Nature. 421 (6923): 628–630. Bibcode:2003Natur.421..628T. doi:10.1038/nature01346. PMID 12571595. S2CID 4384385.
  197. ^ Levine, Jonathan M.; D'Antonio, Carla M. (1 October 1999). "Elton Revisited: A Review of Evidence Linking Diversity and Invasibility". Oikos. 87 (1): 15. doi:10.2307/3546992. JSTOR 3546992. S2CID 13987518.
  198. ^ Levine, J. M. (5 May 2000). "Species Diversity and Biological Invasions: Relating Local Process to Community Pattern". Science. 288 (5467): 852–854. Bibcode:2000Sci...288..852L. doi:10.1126/science.288.5467.852. PMID 10797006. S2CID 7363143.
  199. ^ GUREVITCH, J; PADILLA, D (1 September 2004). "Are invasive species a major cause of extinctions?". Trends in Ecology & Evolution. 19 (9): 470–474. doi:10.1016/j.tree.2004.07.005. PMID 16701309.
  200. ^ Sax, Dov F.; Gaines, Steven D.; Brown, James H. (1 December 2002). "Species Invasions Exceed Extinctions on Islands Worldwide: A Comparative Study of Plants and Birds". The American Naturalist. 160 (6): 766–783. doi:10.1086/343877. PMID 18707464. S2CID 8628360.
  201. ^ Jude, David (1995). Munawar, M. (ed.). The lake Huron ecosystem: ecology, fisheries and management. Amsterdam: S.P.B. Academic Publishing. ISBN 978-90-5103-117-1.
  202. ^ "Are invasive plants a threat to native biodiversity? It depends on the spatial scale". ScienceDaily. 11 April 2011.
  203. ^ Vimal, Anupama (15 June 2021). "Tackle Biodiversity Loss, Climate Change Together for A Better Tomorrow". Indian Flash News. Retrieved 15 June 2021.
  204. ^ Higgins, Steven I.; Richardson, David M. (1998). Plant Ecology. 135: 79–93. doi:10.1023/a:1009760512895. S2CID 9188012. {{cite journal}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  205. ^ Mooney, H. A.; Cleland, EE (2001). "The evolutionary impact of invasive species". Proceedings of the National Academy of Sciences. 98 (10): 5446–5451. Bibcode:2001PNAS...98.5446M. doi:10.1073/pnas.091093398. PMC 33232. PMID 11344292.
  206. ^ "Glossary: definitions from the following publication: Aubry, C., R. Shoal and V. Erickson. 2005. Grass cultivars: their origins, development, and use on national forests and grasslands in the Pacific Northwest. USDA Forest Service. 44 pages, plus appendices.; Native Seed Network (NSN), Institute for Applied Ecology, Corvallis, OR". Nativeseednetwork.org. Archived from the original on 22 February 2006. Retrieved 21 June 2009.
  207. ^ Rhymer, Judith M.; Simberloff, Daniel (1996). "Extinction by Hybridization and Introgression". Annual Review of Ecology and Systematics. 27: 83–109. doi:10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83. JSTOR 2097230.
  208. ^ : 무시됨(도움말) RIRDC.gov.au RIRDC 간행물 No 01/114; RIRDC 프로젝트 No CPF 3A 2016년 1월 5일 Wayback Machine에서 보관됨; 호주 정부, Rural Industrial Research and Development Corporation
  209. ^ a b "유전자 오염: 2009년 5월 18일 웨이백 머신에서 보관된 "위대한 유전자 스캔들"
  210. ^ Pollan, Michael (9 December 2001). "The year in ideas: A TO Z.; Genetic Pollution". The New York Times. Archived from the original on 23 February 2022.
  211. ^ : Ellstrand, Norman C. (2003). Dangerous Liaisons? When Cultivated Plants Mate with Their Wild Relatives. pp. 29–30. doi:10.1038/nbt0104-29. ISBN 978-0-8018-7405-5. S2CID 41155573. {{cite book}}무시됨 journal=(도움말) 검토 중
  212. ^ Zaid, A. (1999). "Genetic pollution: Uncontrolled spread of genetic information". Glossary of Biotechnology and Genetic Engineering. Food and Agriculture Organization of the United Nations. ISBN 978-92-5-104369-1. Retrieved 21 June 2009.
  213. ^ "Genetic pollution: Uncontrolled escape of genetic information (frequently referring to products of genetic engineering) into the genomes of organisms in the environment where those genes never existed before". Searchable Biotechnology Dictionary. University of Minnesota. Archived from the original on 10 February 2008.
  214. ^ "The many facets of pollution". Bologna University. Retrieved 18 May 2012.
  215. ^ Millennium Ecosystem Assessment (2005).World Resources Institute, Washington, D. Ecosystems and Human Well-being : 생물다양성 종합
  216. ^ a b c Soulé, Michael E. (1986). "What is conservation biology?". BioScience. 35 (11): 727–734. CiteSeerX 10.1.1.646.7332. doi:10.2307/1310054. JSTOR 1310054.
  217. ^ Davis, Peter (1996). Museums and the natural environment: the role of natural history museums in biological conservation. Leicester University Press. ISBN 978-0-7185-1548-5.
  218. ^ a b Dyke, Fred Van (29 February 2008). Conservation Biology: Foundations, Concepts, Applications. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4020-6890-4.
  219. ^ Hunter, Malcolm L. (1996). Fundamentals of Conservation Biology. Blackwell Science. ISBN 978-0-86542-371-8.
  220. ^ Bowen, B. W. (1999). "Preserving genes, species, or ecosystems? Healing the fractured foundations of conservation policy". Molecular Ecology. 8 (12 Suppl 1): S5–S10. doi:10.1046/j.1365-294x.1999.00798.x. PMID 10703547. S2CID 33096004.
  221. ^ Soulé, Michael E. (1 January 1986). Conservation Biology: The Science of Scarcity and Diversity. Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-794-3.
  222. ^ Margules C. R.; Pressey R. L. (2000). "Systematic conservation planning" (PDF). Nature. 405 (6783): 243–253. doi:10.1038/35012251. PMID 10821285. S2CID 4427223. Archived from the original (PDF) on 5 February 2009.
  223. ^ a b Knozowski, Paweł; Nowakowski, Jacek J.; Stawicka, Anna Maria; Górski, Andrzej; Dulisz, Beata (10 November 2023). "Effect of nature protection and management of grassland on biodiversity – Case from big flooded river valley (NE Poland)". Science of the Total Environment. 898: 165280. Bibcode:2023ScTEn.898p5280K. doi:10.1016/j.scitotenv.2023.165280. ISSN 0048-9697. PMID 37419354.
  224. ^ 예: Gascon, C., Collins, J. P., Moore, R. D., Church, D. R., McKay, J. E. and Mendelson, J. R. III(eds)(2007).양서류 보호 활동 계획.IUCN/SSC 양서류 전문가 그룹.글랜드, 스위스, 캠브리지, 영국 64ppAmphibians.org Wayback Machine에서 2007년 7월 4일 아카이브(Millenniumassessment.org , Europa.eu 2009년 2월 12일 Wayback Machine에서 아카이브)를 참조하십시오.
  225. ^ Luck, Gary W.; Daily, Gretchen C.; Ehrlich, Paul R. (2003). "Population diversity and ecosystem services" (PDF). Trends in Ecology & Evolution. 18 (7): 331–336. CiteSeerX 10.1.1.595.2377. doi:10.1016/S0169-5347(03)00100-9. Archived from the original (PDF) on 19 February 2006.
  226. ^ "Millennium Ecosystem Assessment". www.millenniumassessment.org. Archived from the original on 13 August 2015.
  227. ^ "Beantwoording vragen over fokken en doden van gezonde dieren in dierentuinen" (PDF) (in Dutch). Ministry of Economic Affairs (Netherlands). 25 March 2014. Archived from the original (PDF) on 14 July 2014. Retrieved 9 June 2014.
  228. ^ "Barcode of Life". Barcoding.si.edu. 26 May 2010. Archived from the original on 22 November 2022. Retrieved 24 September 2011.
  229. ^ "Earth Times: show/303405,camel-cull-would-help-curb-global-warming.ht…". 1 August 2012. Archived from the original on 1 August 2012.
  230. ^ "Belgium creating 45 "seed gardens"; gene banks with intent to reintroduction". Hbvl.be. 8 September 2011. Retrieved 24 September 2011.
  231. ^ Kaiser, J. (21 September 2001). "Bold Corridor Project Confronts Political Reality". Science. 293 (5538): 2196–2199. doi:10.1126/science.293.5538.2196. PMID 11567122. S2CID 153587982.
  232. ^ 환경보호론자들은 어떤 생물들을 구할 것인지와 구할 것인지를 결정하기 위해 트라이아지를 사용합니다; 전쟁터의 의료진들처럼, 환경보호론자들은 어떤 생물들을 구할 것인지 그리고 어떤 생물들을 놓아줄 것인지를 결정하기 위해 트라이아지를 명시적으로 적용하도록 강요 받고 있습니다. 2012년 7월 23일 사이언티픽 아메리칸.
  233. ^ Jones-Walters, L.; Mulder, I. (2009). "Valuing nature: The economics of biodiversity" (PDF). Journal for Nature Conservation. 17 (4): 245–247. Bibcode:2009JNatC..17..245J. doi:10.1016/j.jnc.2009.06.001.
  234. ^ Mulongoy, Kalemani Jo; Chape, Stuart (2004). Protected Areas and Biodiversity: An Overview of Key Issues (PDF). Montreal, Canada and Cambridge, UK: CBD Secretariat and UNEP-WCMC. pp. 15 and 25. Archived from the original (PDF) on 22 September 2017. Retrieved 23 October 2017.
  235. ^ Baillie, Jonathan; Ya-Ping, Zhang (14 September 2018). "Space for nature". Science. 361 (6407): 1051. Bibcode:2018Sci...361.1051B. doi:10.1126/science.aau1397. PMID 30213888.
  236. ^ Allan, James R.; Possingham, Hugh P.; Atkinson, Scott C.; Waldron, Anthony; Di Marco, Moreno; Butchart, Stuart H. M.; Adams, Vanessa M.; Kissling, W. Daniel; Worsdell, Thomas; Sandbrook, Chris; Gibbon, Gwili (3 June 2022). "The minimum land area requiring conservation attention to safeguard biodiversity". Science. 376 (6597): 1094–1101. Bibcode:2022Sci...376.1094A. doi:10.1126/science.abl9127. hdl:11573/1640006. ISSN 0036-8075. PMID 35653463. S2CID 233423065.
  237. ^ a b Paddison, Laura (19 December 2022). "More than 190 countries sign landmark agreement to halt the biodiversity crisis". CNN. Retrieved 20 December 2022.
  238. ^ Lambert, Jonathan (4 September 2020). "Protecting half the planet could help solve climate change and save species". Science News. Retrieved 5 September 2020.
  239. ^ "Protected areas". International Union for Conservation of Nature (IUCN). 20 August 2015.
  240. ^ "FAO – Sustainable Forest Management (SFM) Toolbox". Archived from the original on 30 November 2020. Retrieved 8 December 2020.
  241. ^ "Protected areas, Category II: National Park". International Union for Conservation of Nature (IUCN). 5 February 2016.
  242. ^ Wikipedia 특정 라이센스 설명이 있는 이 소스에서 Global Forest Resources Assessment 2020 – Key findings. FAO. 2020. doi:10.4060/ca8753en. ISBN 978-92-5-132581-0. S2CID 130116768.텍스트가 추가되었습니다.
  243. ^ Sahayaraj, K. (10 July 2014). Basic and Applied Aspects of Biopesticides. Springer. ISBN 978-81-322-1877-7.
  244. ^ Beech, E.; Rivers, M.; Oldfield, S.; Smith, P. P. (4 July 2017). "GlobalTreeSearch: The first complete global database of tree species and country distributions". Journal of Sustainable Forestry. 36 (5): 454–489. doi:10.1080/10549811.2017.1310049. S2CID 89858214.
  245. ^ Bank, European Investment (8 December 2022). Forests at the heart of sustainable development: Investing in forests to meet biodiversity and climate goals. European Investment Bank. ISBN 978-92-861-5403-4.
  246. ^ "Forests - Environment - European Commission". ec.europa.eu. Retrieved 30 January 2023.
  247. ^ "Protected Forests in Europe" (PDF).
  248. ^ Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (PDF). the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. 6 May 2019. Retrieved 10 May 2019.
  249. ^ Deutsche Welle, Deutsche (6 May 2019). "Why Biodiversity Loss Hurts Humans as Much as Climate Change Does". Ecowatch. Retrieved 10 May 2019.
  250. ^ Peter, Maria; Diekötter, Tim; Höffler, Tim; Kremer, Kerstin (April 2021). "Biodiversity citizen science: Outcomes for the participating citizens". People and Nature. 3 (2): 294–311. doi:10.1002/pan3.10193. S2CID 233774150.
  251. ^ Chandler, Mark; See, Linda; Copas, Kyle; Bonde, Astrid M.Z.; López, Bernat Claramunt; Danielsen, Finn; Legind, Jan Kristoffer; Masinde, Siro; Miller-Rushing, Abraham J.; Newman, Greg; Rosemartin, Alyssa; Turak, Eren (September 2017). "Contribution of citizen science towards international biodiversity monitoring". Biological Conservation. 213: 280–294. doi:10.1016/j.biocon.2016.09.004.
  252. ^ Walters, Michele; Scholes, Robert J. (2017). The GEO Handbook on Biodiversity Observation Networks. Springer Nature. doi:10.1007/978-3-319-27288-7. hdl:20.500.12657/28080. ISBN 978-3-319-27288-7.[페이지 필요]
  253. ^ Aristeidou, Maria; Herodotou, Christothea; Ballard, Heidi L.; Higgins, Lila; Johnson, Rebecca F.; Miller, Annie E.; Young, Alison N.; Robinson, Lucy D. (July 2021). "How Do Young Community and Citizen Science Volunteers Support Scientific Research on Biodiversity? The Case of iNaturalist". Diversity. 13 (7): 318. doi:10.3390/d13070318. PMC 7613115. PMID 35873351.
  254. ^ Shiva, Vandana (January 2007). "Bioprospecting as Sophisticated Biopiracy". Signs: Journal of Women in Culture and Society. 32 (2): 307–313. doi:10.1086/508502. S2CID 144229002.
  255. ^ Einhorn, Catrin (19 December 2022). "Nearly Every Country Signs On to a Sweeping Deal to Protect Nature". The New York Times. Retrieved 27 December 2022. The United States is just one of two countries in the world that are not party to the Convention on Biological Diversity, largely because Republicans, who are typically opposed to joining treaties, have blocked United States membership. That means the American delegation was required to participate from the sidelines. (The only other country that has not joined the treaty is the Holy See.)
  256. ^ "COP15: Key outcomes agreed at the UN biodiversity conference in Montreal". Carbon Brief. 20 December 2022. Retrieved 5 January 2023.
  257. ^ Greenfield, Patrick; Weston, Phoebe (19 December 2022). "Cop15: historic deal struck to halt biodiversity loss by 2030". The Guardian. Retrieved 9 January 2023.
  258. ^ "From Farm to Fork". European Commission website. European Union. Retrieved 26 May 2020.
  259. ^ "EU Biodiversity Strategy for 2030". European Commission website. European Union. Retrieved 25 May 2020.
  260. ^ Ohwofasa Akpeninor, James (2012). Modern Concepts of Security. AuthorHouse. p. 234. ISBN 9781467881623.
  261. ^ "Gene Patenting". Ornl.gov. Retrieved 21 June 2009.
  262. ^ Bosselman, Fred (15 December 2004). "A Dozen Biodiversity Puzzles". NYU Environmental Law Journal. 12 (366). SSRN 1523937.

외부 링크