탄소발자국

Carbon footprint
탄소 발자국은 많은 것들의 기후 변화 영향을 비교하는 데 사용될 수 있습니다.여기에 제시된 예는 토지 사용 변화, 농장, 동물 사료, 가공, 운송, 소매, 포장, 손실로 인해 공급망 전체에 걸쳐 발생하는 식품의 탄소 발자국(온실 가스 배출량)입니다.[1]
시리즈의 일부(on)
기후변화와
사회의
경제학
사회적 이슈
건강과 심리학
  • 기후위기
  • 교육
  • 언론 보도
  • 대중문화
  • 탄소발자국
  • 여론
    		•
    적응.
    정치

    탄소 발자국(또는 온실가스 발자국)은 활동, 제품, 기업 또는 국가에서 배출되는 온실가스의 총량을 비교하는 지표의 역할을 합니다.탄소 발자국은 일반적으로 연간, 사람, kg 단백질, km 이동 등과 같이 비교 단위당 배출량이2 톤 단위로 보고됩니다.제품의 경우, 탄소 발자국은 공급망을 따라 생산된 후 최종 소비 및 폐기에 이르는 전체 수명 주기 동안의 배출량을 포함합니다.마찬가지로, 조직의 탄소 배출량도 직접 배출량뿐만 아니라 조직에서 발생하는 간접 배출량도 포함됩니다(조직의 탄소 회계에 사용되는 온실가스 프로토콜에서는 스코프 1, 2, 3이라고 함).국가, 조직, 제품 또는 개인에 초점이 맞추어져 있는지에 따라 탄소 발자국을 계산하기 위한 여러 방법론과 온라인 도구가 존재합니다.예를 들어, 한 제품의 탄소 발자국은 소비자가 기후를 알고 싶어할 경우 어떤 제품을 구입할지 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다.기후 변화 완화 활동의 맥락에서 탄소 발자국은 높은 발자국을 가진 경제 활동과 낮은 발자국을 가진 경제 활동을 구분하는 데 도움이 될 수 있습니다.즉, 탄소 발자국 개념을 통해 모든 사람이 개인, 제품, 기업, 국가의 기후 관련 영향을 비교할 수 있습니다.그렇게 함으로써 탄소 발자국을 줄이기 위한 전략과 우선순위를 고안하는 데 도움이 됩니다.

    탄소 발자국은 일반적으로 비교 단위당 이산화탄소 당량(COEQ2)으로 표시됩니다.경제활동, 행사, 조직, 서비스 등으로 인해 발생하는 총 온실가스 배출량(이산화탄소 뿐만 아니라)을 합산합니다.[2]다른 정의에서는 이산화탄소 배출량만 고려하고 메탄과 아산화질소와 같은 다른 온실가스 배출량은 고려하지 않습니다.[3]

    여러 개체에 대한 탄소 발자국을 계산하기 위해 다음과 같은 방법이 사용됩니다.단체의 경우 온실가스 규약이 일반적으로 사용됩니다.여기에는 3개의 탄소 배출 범위(Scope 1이라고 불리는 직접 탄소 배출)와 간접 탄소 배출(Scope 2 및 3)이 포함됩니다.스코프 2와 스코프 3의 차이점은 스코프 3 배출량은 조직의 활동에서 파생되는 간접 배출량이지만 조직이 소유하거나 통제하지 않는 배출원에서 비롯된다는 것입니다.[4]국가 전체의 경우, 소비 기반 배출 회계를 사용하여 해당 연도의 탄소 배출량을 계산할 수 있습니다.이 접근 방식은 입출력 분석을 기반으로 합니다.예를 들어, 글로벌 공급망 분석은 오늘날의 슈퍼컴퓨팅 역량을 활용하여 입출력 분석을 통해 소비 기반 회계를 통해 가능합니다.[5]이와 대조적으로, 국가들은 UNFCCC를 위해 국가 온실가스 재고를 준비하기도 합니다.[6][7]해당 국가 재고에 나열된 온실가스 배출량은 해당 국가 자체의 활동(영토 기반 회계 또는 생산 기반 회계라고 함)에서만 발생합니다.그들은 거주자를 대신하여 (수입될 수 있는) 상품과 서비스의 생산을 고려하지 않습니다. 이것은 소비 기반 회계라고 불릴 것입니다.

    포괄적인 탄소 발자국 보고(Scope 3 배출 포함)의 강점은 현재 시스템의 허점을 제거한다는 것입니다.UNFCCC에 대한 국가의 온실가스 인벤토리에는 현재 국제 운송이 포함되어 있지 않습니다.[8]포괄적인 탄소 발자국 보고(소비 기반 탄소 회계라고도 함) 하에서 배출량은 최종 수요, 즉 제품과 서비스를 소비하는 것으로 분류됩니다.[9]

    정의.

    탄소 발자국은 설명했습니다.
    단백질이 풍부한 식품의[1] 탄소발자국 비교

    탄소 발자국에 대한 일반적인 정의는 다음과 같습니다. "인구, 시스템 또는 활동의 공간적 및 시간적 경계 내에 있는 모든 관련 원천, 싱크대 및 저장을 고려하여 정의된 인구, 시스템 또는 활동의 총 이산화탄소(CO2) 및 메탄(CH4) 배출량을 측정하는 것입니다.관련 100년 지구온난화 잠재량(GWP100)을 사용하여 이산화탄소 당량으로 계산"[10]탄소 발자국은 일반적으로 연간 수 톤의 배출량으로 보고됩니다2.

    탄소 발자국은 일반적으로 연간, 사람(1인당), kg 단백질(육류 제품 비교 시), km 이동량 등과 같이 비교 단위당 배출량이 톤 단위로2 보고됩니다.

    탄소 발자국의 정의에서, 일부 과학자들은 CO만을2 포함하지만, 더 일반적으로 중요한 온실 가스들 중 몇 개가 포함됩니다.다양한 온실가스는 100년과 같은 적절한 기간에 걸쳐 이산화탄소 등가물을 사용함으로써 비교할 수 있습니다.일부 조직에서는 이산화탄소뿐만 아니라 모든 온실가스가 포함되어 있음을 강조하기 위해 온실가스 풋프린트 또는 기후 풋프린트라는[11] 용어를 사용합니다.

    온실가스 의정서는 또한 가장 중요한 온실가스를 모두 포함하고 있습니다. "이 표준은 교토 의정서에서 다루는 7가지 온실가스인 이산화탄소(CO2), 메탄(CH4), 아산화질소(NO2), 수소불화탄소(HFC), 과불화탄소(PCF), 육불화황(SF6) 및 삼불화질소를 포함합니다.(NF)"3[12]

    이에 비해 2022년 IPCC는 이산화탄소만을 포함하는 탄소 발자국에 대한 정의를 사용합니다.여기서 탄소 발자국은 "활동에 의해 직간접적으로 발생하거나 제품의 라이프사이클 단계에 걸쳐 축적되는 이산화탄소2(CO)의 배타적 총량을 측정하는 것"으로 정의됩니다.[3]: 1796 IPCC 보고서의 저자들은 2007년 영국에서 제안된 것과 동일한 정의를 채택했습니다.[13]그 출판물에서는 이산화탄소만을 탄소 발자국의 정의에 포함시켰는데, 다른 온실가스는 (지구 온난화 잠재력이 다르기 때문에) 정량화하기가 더 어렵다는 정당성을 가지고 있습니다.그들은 또한 모든 온실가스를 포함하는 것은 탄소 발자국 지표의 실용성을 떨어뜨릴 것이라고 말했습니다.[13]분석에 메탄을 포함하지 않는 것의 한 가지 단점은 메탄 발자국이 높은 일부 제품 또는 부문(예:[14] 가축)이 실제보다 기후에 덜 유해하고 더 좋게 나타난다는 것입니다.[citation needed]

    온실가스 배출 유형

    참고 항목: 탄소 회계
    업스트림 활동, 보고 회사 및 다운스트림 활동을 보여주는 가치사슬에 걸친 온실가스 프로토콜 범위 및 배출량에 대한 개요.[15][16]

    온실가스 프로토콜은 온실가스 배출을 추적하기 위한 일련의 표준입니다.[17]표준은 가치사슬 내에서 배출물을 세 가지 범위(Scope 1, 2, 3)로 나눕니다.[18]조직/기업 자체에서 직접적으로 발생하는 온실가스 배출(예: 화석연료 연소)을 스코프 1이라고 합니다.조직이 2차 에너지원(예: 전기, 열, 냉각 또는 증기)을 구입함으로써 간접적으로 발생하는 배출량을 스코프 2라고 합니다.마지막으로, 업스트림 또는 다운스트림 프로세스와 관련된 간접 배출물을 스코프 3이라고 합니다.

    탄소 직접 배출 (Scope 1)

    Director Scope 1 탄소 배출은 제품을 생산하거나 서비스를 제공하는 현장에서 직접적으로 발생하는 배출원에서 발생합니다.[19][20]산업계의 예로는 현장에서 연료를 태우는 것과 관련된 배출물이 있습니다.개인 단위에서 개인 차량 또는 가스 연소로의 배출 가스는 스코프 1에 해당됩니다.

    간접 탄소배출량(Scope 2, 3)

    간접 탄소 배출은 연구 중인 공정의 상류 또는 하류 공급원에서 배출되는 것으로 스코프 2 또는 스코프 3 배출이라고도 합니다.[19]

    범위 2 배출량은 현장에서 사용되는 전기, 열 및/또는 증기 구입과 관련된 간접 배출량입니다.[20]업스트림, 간접 탄소 배출의 예로는 다음을 들 수 있습니다.재료/연료의 운송, 생산시설 밖에서 사용되는 모든 에너지, 생산시설 밖에서 생산되는 폐기물.[21]다운스트림 간접 탄소 배출의 예로는 다음을 들 수 있습니다.폐기물 처리, 제품 및 폐기물 운송, 제품 판매와 관련된 배출.[22]GHG 프로토콜은 상류 배출량과 하류 배출량을 계산하도록 규정하고 있습니다.한 사람의 소비 패턴의 상류 배출량이 다른 사람의 하류 배출량이 될 수 있기 때문에 이중 계산이 있을 수 있습니다.

    범위 3 배출량은 조직의 활동에서 도출되는 기타 모든 간접 배출량이지만 조직이 소유하거나 통제하지 않는 배출원에서 도출되는 것입니다.[4]GHG 프로토콜의 기업 가치 사슬(Scope 3) 회계 및 보고 표준을 통해 기업은 전체 가치 사슬 배출량 영향을 평가하고 감축 활동에 중점을 두어야 할 위치를 파악할 수 있습니다.[23]

    범위 3 배출원에는 공급업체 및 제품 사용자(밸류 체인이라고도 함)의 배출이 포함됩니다.상품의 운송 및 기타 간접배출도 이 범위의 일부입니다.[16]2022년 미국 기업의 약 30%가 스코프 3 배출량을 보고했습니다.[24]국제 지속가능성 표준 위원회는 스코프 3 배출량을 모든 GHG 보고의 일부로 포함할 것을 권고하고 있습니다.[25]

    목적 및 강점

    참고 항목: 탄소 회계
    소비기준 1인당 CO ₂ 배출량이 전 세계 평균보다 많거나 적습니까?

    현재 지구 평균 온도의 상승은 이전의 변화보다 더 빠르게 진행되고 있으며, 주로 화석 연료를 연소하는 인간에 의해 발생합니다.[27][28]대기 중 온실 가스 증가에 대한 추가적인 기여는 삼림 벌채뿐만 아니라 농업 및 산업 관행(예: 시멘트 생산)을 포함합니다.가장 주목할만한 두가지 온실가스는 이산화탄소와 메탄입니다.[29]온실가스 배출, 그리고 이에 따라 인류의 탄소 발자국은 21세기 동안 증가해 왔습니다.[30]파리 협정은 지구 온도 상승이 산업화 이전 수준보다 1.5°C 이하가 되지 않도록 온실가스 배출량을 충분히 줄여야 한다고 명시하고 있습니다.[31][32]

    탄소 발자국 개념을 통해 개인, 제품, 기업, 국가 등의 기후 관련 영향을 비교할 수 있습니다.소비자가 기후 변화 완화 노력에 기여하고자 할 경우, 제품에 탄소 발자국 라벨을 부착하면 탄소 발자국이 적은 제품을 선택할 수 있습니다.예를 들어, 육류 제품의 맥락에서, 그러한 라벨은 쇠고기가 닭고기보다 더 높은 탄소 발자국을 가지고 있다는 것을 명확하게 할 수 있습니다.[1]

    일단 조직의 탄소 발자국의 크기가 알려지면, 그것을 줄이기 위한 전략이 고안될 수 있습니다.예를 들어, 대부분의 기업에서 배출되는 대부분의 양은 스코프 1(현장) 또는 스코프 2(기업에 직접 공급되는 에너지) 활동이 아니라 스코프 3 배출에서 발생합니다.이들은 확장된 업스트림 및 다운스트림 공급망에서 옵니다.[33][34]따라서 스코프 3 배출물을 무시할 경우 모든 중요 배출물이 감지되지 않으므로 완화 활동을 제한합니다.[35]대기업(예: 의류 및 자동차)이 탄소 발자국을 완전히 보고하려면 100,000개 이상의 공급망 경로를 조사해야 합니다.[36]

    탄소 배출의 변위(탄소 누출이라고도 함)의 중요성은 몇 년 전부터 알려져 왔습니다.[37]탄소발자국은 이를 식별하지 못하는 파리협정과 달리 탄소누출 우려를 다루고 있습니다.탄소 누출은 수입국(흔히 부유한 국가)이 수출국(흔히 저소득 국가)에 생산을 아웃소싱할 때 발생합니다.[38]영향의 이동은 일반적으로 선진국에서 개발도상국으로 이동합니다.[37]예를 들어, 국가들은 더러운 산업(온실가스를 많이 배출하는 산업)을 해외로 이동시킴으로써 온실가스 배출량이 감소하는 것처럼 보일 수 있지만, 소비 관점에서 배출량을 살펴보면 감소하지 않고 증가할 수 있습니다.[39][40]

    탄소누출과 이와 관련된 국제무역은 대기오염 증가,[41] 물 부족, 생물다양성 손실, 원료사용,[42][43][44] 에너지 고갈 등 다양한 환경적 영향을 미치고 있습니다.[45]

    학자들은 생산자와 소비자의 책임을 공유하기 위해 생산기반 회계와 더불어 소비기반 회계(Scope 3 배출량 모두 포함)를 사용해야 한다고 주장했습니다.[46]예를 들어, 현재 국가들은 영토 배출량(영토 기반 접근법 또는 생산 기반 접근법이라고도 함)[7][6]에 따라 연간 온실가스 배출량을 UNFCCC에 보고합니다.그러나 (탄소 누출 문제를 해결하기 위해) 허점을 막기 위한 요건에 소비 기반 계산을 포함시키는 것이 유익할 것입니다.[41]

    또 다른 예는 파리 협정이 현재 국가들에게 국제 운송과 관련된 온실가스 배출량을 국가 총계에 포함하도록 강요하지 않는다는 것입니다.이러한 배출량은 별도로 보고되며 기후협약 및 교토의정서에 따라 부속서 1 당사국의 제한 및 감축 약속의 대상이 아닙니다.[8]탄소 발자국 방법론은 국제 운송과 관련된 온실가스 배출을 포함합니다.이는 국제 무역으로 인한 배출을 수입국에 할당한다는 것을 의미합니다.

    계산을 위한 기본 개념

    제품, 서비스 또는 섹터의 탄소 발자국을 계산하기 위해서는 전문가의 지식과 무엇이 포함되어야 하는지에 대한 세심한 검토가 필요합니다.탄소 발자국은 국가 전체, 도시,[47] 인근 지역, 부문, 기업 및 제품 등 다양한 규모로 계산할 수 있습니다.[48]개인 탄소 발자국을 계산하기 위해 여러 개의 무료 온라인 탄소 발자국 계산기가 존재합니다.[49][50]

    기업이 가치 사슬 전체에 걸쳐 배출량을 보고하는 데 도움이 될 수 있는 소프트웨어(예: "Scope 3 Evaluator")가 존재합니다.[51]이 소프트웨어 도구는 컨설턴트와 연구원이 글로벌 지속가능성 풋프린트를 모델링하는 데 도움을 줄 수 있습니다.각 상황에서는 어떤 활동이 어떤 배출량과 연결되고 어떤 비율이 어느 회사에 귀속되어야 하는지와 같은 답변이 필요한 여러 가지 질문이 있습니다.일반적으로 소프트웨어는 기업의 경영에 필수적이지만 기업의 지속가능성 성과를 높이기 위해서는 새로운 방식의 기업 자원 계획이 필요합니다.[52]

    탄소 발자국 범위 95%를 달성하려면 1,200만 개의 개별 공급망 기여를 추적해야 합니다(12개 부문별 사례 연구 분석 기준).[53]스코프 3 계산은 원래 노벨 경제학상을 수상한 Wassily Leontief가 개발한 기술인 입출력 분석을 사용하여 더 쉽게 할 수 있습니다.[53]

    투입산출분석에 의한 소비기반 배출회계

    자세한 정보:산업연관모형 및 온실가스재고 § 소비기반회계
    1인당 소비기준 대 생산기준 CO ₂ 배출량
    미국의 생산과 소비기반 CO ₂ 배출량 비교
    중국의 1인당 생산량과 소비기준 CO ₂

    소비 기반 배출 회계(소비 기반 탄소 회계라고도[9] 함)는 제품과 서비스에 대한 수요가 최종 소비자에게 미치는 영향을 추적합니다.이는 글로벌 공급망을 따라 최종 소비자까지 수요에 대한 책임을 부여합니다.이와는 대조적으로, 온실가스 배출량을 계산하기 위한 생산 기반 접근 방식은 탄소 발자국 분석이 아닙니다.생산 기반 접근법(영토 기반 접근법이라고도 함)은 해당 국가에서 물리적으로 생성된 영향만을 포함합니다.[55]소비기반회계는 생산기반회계에서 발생하는 배출량을 재분배하고, 다른 나라의 배출량이 본국의 소비 묶음에 필요하다고 간주합니다.[55]

    소비자 기반 회계는 투입산출 분석을 기반으로 하며 환경 또는 사회적 영향과 관련된 모든 경제 연구 질문에 최고 수준으로 사용됩니다.[56]글로벌 공급망 분석은 슈퍼컴퓨팅 역량을 활용한 입출력 분석을 통해 소비기반 회계를 활용할 수 있습니다.[5]

    투입산출분석(IO)은 노벨 경제학상을 수상한 경제학자 바실리 레온티에프(Wassily Leontief)가 경제에서 소비와 생산의 관계를 설명하기 위해 개발한 것입니다.국가별 국가 계정의 투입 산출표와 UN Comtrade 및 Eurostat와 같은 국제 데이터를 사용하여 전체 공급망을 통합합니다.입출력 분석은 수십억 개의 공급망을 분석할 수 있는 혁신과 기술의 도움을 받아 다지역 입출력 분석(MRIO)으로 전 세계적으로 확장되었습니다.유엔이 정한 기준이 이 분석을 뒷받침합니다.[57]: 280 이 분석을 통해 최상위 공급망 노드와 경로를 스캔하고 순위를 매기는 구조 경로 분석(Structural Path Analysis)이 가능하며, 긴급한 조치를 위해 핫스팟을 편리하게 나열할 수 있습니다.입출력 분석은 글로벌 가치 사슬을 조사할 수 있기 때문에 인기가 높아졌습니다.[58][59]

    LCA(Life Cycle Analysis)와의 조합

    상세정보 : 라이프 사이클 평가
    라이프 사이클 분석:전체 수명 주기는 생산 체인(공급망, 제조 및 운송으로 구성됨), 에너지 공급망, 사용 단계 및 수명 종료(폐기, 재활용) 단계를 포함합니다.

    일반적으로, 라이프 사이클 평가(Life Cycle Assessment) 또는 LCA(Life Cycle Analysis)는 온실가스 배출뿐만 아니라 상업 제품, 공정 또는 서비스의 라이프 사이클과 관련된 모든 환경 영향을 평가하는 방법론입니다.예를 들어 수질오염, 대기오염, 생태독성 등의 문제도 포함됩니다.LCA에 대해 널리 인정되는 몇 가지 절차는 ISO 14000 시리즈의 환경 관리 표준에 포함되어 있습니다.ISO 14040:2006이라는 표준은 LCA 연구를 수행하기 위한 프레임워크를 가지고 있습니다.[60]ISO 14060 표준 계열은 온실가스 배출 및 제거의 정량화, 모니터링, 보고 및 검증을 위한 더욱 정교한 도구를 제공합니다.[61]

    온실가스 제품 수명주기 평가는 PAS(Public Available Specification) 2050 및 GHG 프로토콜 수명주기 회계 및 보고 표준과 같은 규격을 준수할 수도 있습니다.[62][63]

    LCA의 장점은 현장에서 또는 공급업체와 연락을 취함으로써 얻을 수 있는 높은 수준의 세부사항입니다.그러나 LCA는 더 이상의 상류 공급업체의 영향을 고려하지 않는 경계의 인위적인 건설로 인해 방해를 받아 왔습니다.이로 인해 상당한 잘라내기 오류가 발생할 수 있습니다.LCA는 IO(Input-Output Analysis)와 결합되어 알려진 경우 현장의 상세한 지식을 통합할 수 있으며 IO는 글로벌 경제 데이터베이스에 연결되어 전체 공급망을 통합할 수 있습니다.[64]

    비평

    기타 환경영향과의 관계

    만약 사람들이 탄소 발자국에만 집중한다면, 그들은 생물 다양성의 감소, 생태 독성, 서식지 파괴와 같은 다른 관련된 환경 문제들을 무시하거나 심지어 악화시킬 수 있습니다.환경에 미치는 이러한 다른 인간의 영향은 탄소 발자국과 같은 단일 지표로는 쉽게 측정할 수 없을 수 있습니다.예를 들어, 소비자들은 탄소 발자국이 환경 영향의 대용물이라고 생각할 수 있지만, 이것이 올바르지 않은 많은 예가 있습니다.[65]: 222 사실 탄소 발자국을 줄이는 것과 환경 보호 목표 사이에는 상충 관계가 있을 수 있습니다.예를 들어, 바이오 연료는 재생 가능한 에너지원이며 에너지 공급의 탄소 발자국을 줄일 수 있지만, 비료와 살충제를 충분히 사용하는 단일 배양 방식으로 생산되는 경우가 많기 때문에 생산 과정에서 생태학적 문제를 야기할 수 있습니다.[65]: 222 또 다른 예로는 해양 생태계에 의도하지 않은 영향을 미칠 수 있는 해상 윈드 파크가 있습니다.[65]: 223

    탄소 발자국 분석은 훨씬 광범위하고 모든 환경 영향을 고려하는 라이프 사이클 평가와는 달리 온실 가스 배출에만 초점을 맞추고 있습니다.따라서 통신 활동에서 탄소 발자국은 지표 계열 중 하나(예: 생태발자국, 물 발자국, 육지 발자국 및 재료 발자국)에 불과하며, 분리해서 살펴서는 안 된다는 점을 강조하는 것이 유용합니다.[66]사실 탄소 발자국은 생태발자국의 한 요소로 취급될 수 있습니다.[67][13]

    탄소 발자국 분석을 보다 넓은 관점에서 볼 수 있는 적합한 도구의 한 예로 "지속 가능한 소비 및 생산 핫스팟 분석 도구(SCP-HAT)"를 들 수 있습니다. 여기에는 다양한 사회 경제 및 환경 지표가 포함되어 있습니다.[68][69]소비 기반(즉, 탄소 발자국 접근법을 따르는) 또는 생산 기반 계산을 제공합니다.SCP-HAT 도구의 데이터베이스는 입출력 분석에 의해 뒷받침됩니다.이는 스코프 3 배출을 포함한다는 것을 의미합니다.IO 방법론도 UN 표준에[57]: 280 의해 관리되며 국가의 국민 계정에 대한 투입산출표와 UN Comtrade와 같은 국제무역 데이터를 기반으로 하기 때문에 [70]전 세계적으로 비교 가능합니다.[69]

    기업에서 개인으로 책임 전환

    비평가들은 개인 탄소 발자국 개념을 장려한 원래의 목적은 책임을 기업과 기관에서 벗어나 개인의 라이프스타일 선택으로 전환하는 것이었다고 주장합니다.[71][72]예를 들어, 화석 연료 회사인 BP는 2005년에 개인 탄소 발자국에 대한 대대적인 광고 캠페인을 진행하여 이 개념의 대중화를 도왔습니다.[71]다른 주요 화석 연료 회사에서도 사용되는 이 전략은 해당 산업의 부정적인 결과에 대한 책임을 개인의 선택에 전가하려고 한다는 비판을 받아 왔습니다.[71][73]

    하버드 대학의 제프리 슈프란과 나오미 오레스케스는 탄소 발자국과 같은 개념들이 "기후 위기의 체계적인 성격과 문제를 해결하기 위한 집단 행동의 중요성에 대해 우리를 방해하고 우리에게 눈을 멀게 한다"고 주장했습니다.[74][75]

    계산에 대한 경계가 다름

    탄소 발자국이라는 용어는 스코프 3 배출량 또는 전체 공급망을 포함하지 않는 제한된 계산에 적용되었습니다.이로 인해 회사 또는 제품의 실제 탄소 발자국과 관련하여 고객을 오도한다는 주장이 제기될 수 있습니다.[36]

    신고가액

    참고 항목:온실가스 배출량

    온실가스 배출 개요

    이 섹션은 온실가스 배출에서 발췌한 내용입니다.[편집]
    15개 고배출 국가의 1인당 연간 온실가스 배출량(수직봉 높이) 및 국가당 연간 온실가스 배출량(수직봉 면적).[76]

    인간의 활동으로 인한 온실가스 배출량(약칭: 온실가스 배출량)은 온실효과를 강화시켜 기후변화에 기여합니다.석탄, 석유, 천연 가스와 같은 화석 연료를 태우는 것에서 나오는 이산화탄소는2 기후 변화를 일으키는 가장 중요한 요인들 중 하나입니다.미국은 1인당 배출량이 더 많지만, 가장 많은 배출국은 중국이고, 그 다음은 미국입니다.전 세계적으로 배출을 촉진시키는 주요 생산국은 대형 석유 및 가스 회사들입니다.인간이 배출하는 이산화탄소는 산업화 이전 수준보다 약 50% 증가했습니다.배출량의 증가 수준은 다양했지만, 모든 온실가스 사이에서 일관성을 유지해 왔습니다.2010년대의 배출량은 한 해 평균 560억 톤으로 10년 전보다 더 많았습니다.[77]1870년부터 2017년까지의 총 누적 배출량은 화석 연료 및 산업에서 425±20(1539), 토지 이용 변화에서 180±60(660)이었습니다.삼림 벌채와 같은 토지 이용 변화는 1870-2017년 동안 누적 배출량의 약 31%, 석탄 32%, 석유 25%, 가스 10%[78]를 유발했습니다.

    이산화탄소(CO2)는 (인간이) 지배적으로 배출하는 온실가스이며, (온난화의 절반 이상을 차지하는) 다음으로 중요한 온실가스이며, 메탄(CH4) 배출은 거의 같은 단기적인 영향을 미칩니다.[79]아산화질소(NO2)와 불소화 가스(F-gas)는 비교에서 더 적은 역할을 합니다.

    제품별

    공급망별 EU 식단의 탄소 발자국

    카본 트러스트(Carbon Trust)는 영국 제조업체들과 협력하여 "수천 개의 탄소 발자국 평가"를 실시했습니다.2014년 현재 카본 트러스트(Carbon Trust)는 인증 가능한 제품 탄소 발자국 28,000개를 측정했다고 밝혔습니다.[80]

    음식.

    식물성 식품은 육류나 유제품보다 탄소 배출량이 적은 경향이 있습니다.많은 경우 훨씬 작은 설치 공간을 확보할 수 있습니다.이것은 음식의 무게, 단백질 함량 또는 칼로리 면에서 음식의 발자국을 비교할 때 사실입니다.[1]예를 들면, 완두콩으로부터 100 그램의 단백질을 생산하는 것은 단지 0.42 킬로그램의 이산화탄소 당량을 배출합니다.쇠고기에서 같은 양의 단백질을 얻기 위해서는 35 kgCOeq로2 거의 90배 이상의 배출량이 발생할 것입니다.[1]음식의 탄소 발자국 중 극히 일부만이 운송과 포장에서 나옵니다.대부분은 농장의 공정이나 토지 이용 변화에서 비롯됩니다.이것은 음식이 얼마나 멀리 이동했는지, 또는 포장된 양보다 무엇을 먹을지에 대한 선택이 탄소 발자국을 줄일 수 있는 더 큰 잠재력을 가지고 있다는 것을 의미합니다.[1]

    부문별

    주요 기사 : 온실가스 배출량 § 부문별 배출량

    IPCC 6차 평가 보고서에 따르면 전 세계적인 온실가스 배출량은 전 부문에 걸쳐 지속적으로 증가하고 있으며, 이는 세계적인 소비 증가에 따른 운송 [81]및 산업 분야에서 가장 빠르게 증가하고 있습니다.전 세계 탄소 배출의 핵심 동인은 풍요이며, IPCC는 전 세계 부유층 10%가 전 세계 온실가스 배출량의 약 3분의 1에서 절반(36~45%)을 차지한다고 지적했습니다.부유함은 이전에 연구자들에 의해 인구 증가의 부정적인 영향과 기술 발전의 긍정적인 영향을 능가하는 탄소 배출의 주요 동인으로 인식되어 왔습니다; 지속적인 경제 성장은 물질 추출과 온실가스 배출의 증가 추세를 반영합니다.[82]IPCC는 "산업 배출량은 2000년 이후 기초 소재 추출 및 생산 증가에 힘입어 다른 부문의 배출량보다 빠르게 증가하고 있습니다."[83]라고 강조했습니다.

    운송

    탄소 발자국이[84] 가장 작은 운송 형태를 보여주는 비교

    주로 a) 여행 기간, b) 지역 그리드의 전기 공급원, c) 대중 교통의 점유 및 d) 주행의 경우 차량 및 승객 수에 따라 사람의 운송을 위한 배출 가스가 크게 달라질 수 있습니다.[84]예를 들어, 단거리에서 중거리까지는 걷기나 자전거 타기가 거의 항상 가장 낮은 탄소 배출 방법입니다.사이클링 1킬로미터의 탄소 발자국은 보통 1킬로미터 당 16에서 50그램 COeq2 범위입니다.보통에서 긴 거리의 경우, 열차는 거의 항상 다른 옵션에 비해 탄소 배출량이 가장 적은 옵션입니다.[84]

    조직별

    탄소회계

    이 섹션은 탄소 회계에서 발췌한 내용입니다.[편집]

    탄소 회계(Carbon Accounting, 또는 온실가스 회계)는 조직이 온실가스(GHG)를 얼마나 배출하는지 측정하고 추적하는 방법의 틀입니다.[85]또한 임업이나 재생 에너지와 같은 부문에서 배출을 줄이기 위한 프로젝트나 조치를 추적하는 데도 사용할 수 있습니다.기업, 도시 그리고 다른 단체들은 기후 변화를 제한하는 것을 돕기 위해 이 기술들을 사용합니다.조직들은 종종 배출 기준선을 설정하고, 배출 감축 목표를 설정하며, 이에 대한 진행 상황을 추적합니다.회계 방법을 통해 보다 일관되고 투명한 방식으로 이 작업을 수행할 수 있습니다.

    GHG 회계는 종종 사회적 책임 문제를 해결하거나 법적 요건을 충족하기 위해 수행됩니다.다른 동기로는 다른 회사와 함께 공개 순위, 재무적 실사, 잠재적 비용 절감 등이 있습니다.온실가스 회계 방법은 투자자들이 투자하는 회사의 기후 위험을 더 잘 이해하도록 도울 수 있습니다.기업과 지역사회의 순제로 목표도 정확한 회계 방법에 의해 도움을 받습니다.현재 전 세계적으로 다양한 형태의 보고가 필요한 정부가 많이 존재하고 있으며, 온실가스 회계가 필요한 프로그램은 배출량을 줄이는 효과가 있다는 증거도 있습니다.[86]탄소배출권을 사고파는 시장은 또한 배출량과 배출량 감소의 정확한 측정에 달려 있습니다.또한 이러한 기술은 특정 제품과 서비스의 온실가스 배출량을 라이프사이클 전체에 걸쳐 정량화함으로써 그 영향을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.이를 통해 보다 환경 친화적인 구매 의사 결정을 촉진할 수 있습니다.

    나라별

    주요 기사:1인당 온실가스 배출량에 따른 나라 목록
    2017년 1인당 소비기준 CO ₂ 배출량

    국가의 CO2 배출량은 일반적으로 생산을 기준으로 측정됩니다.이 회계 방법(종종 영토 배출이라고도 함)은 국가가 배출량을 보고할 때 사용되며, 국가 결정 기여금과 같은 국내외 목표를 설정합니다.[7]반면 소비 기반 배출량은 무역을 위해 조정됩니다.소비 기반 배출량을 계산하려면 전 세계에서 어떤 상품이 거래되는지 추적해야 하며, 상품이 수입될 때마다 해당 상품의 생산에 배출된 모든 CO2 배출량을 포함해야 합니다.소비 기반 배출은 한 국가의 시민들의 소비와 생활 방식 선택을 반영합니다.[6]

    World Bank에 따르면 2014년 전 세계 평균 탄소 배출량은 1인당 약 5미터톤 CO2(생산량 기준)입니다.[87]2007년의 EU 평균은 1인당 약 13.8톤 COe인2 반면, 미국, 룩셈부르크, 호주는 1인당 25톤 COe2 이상이었습니다.2017년, 미국의 평균은 1인당 약 20톤 COe였습니다2.이는 세계에서 가장 높은 1인당 수치 중 하나입니다.[88]

    아프리카와 인도 국가들의 1인당 발자국은 평균보다 훨씬 낮았습니다.비록 인도의 1인당 배출량은 거대한 인구에 비해 더 적지만, 인도는 세계에서 세 번째로 큰 CO2 배출국이자 명목 GDP 기준으로 다섯 번째로 큰 경제 국가입니다.[89]이러한 수치를 맥락에 맞게 설정하기 위해서는 2050년까지 전 세계 인구가 약 90~100억 명이라고 가정할 때 2°C 목표 내에 유지되기 위해서는 1인당 약 2~2.5톤의 COe2 탄소 발자국이 필요합니다.이러한 탄소 발자국 계산은 MRIO(Multi-Regional Input-Output) 데이터베이스를 이용한 소비 기반 접근법을 기반으로 하며, 이 데이터베이스는 글로벌 공급망의 모든 온실가스(GHG) 배출을 설명하고 구매한 상품의 최종 소비자에게 할당합니다.[90]

    탄소발자국 감소

    주요 기사:기후변화 완화와 온실가스 배출 § 온실가스 감축
    시연회서 서명: "비건식주의로 기후 발자국 50% 줄이세요"

    기후변화 완화

    제품, 서비스, 조직 등의 탄소발자국을 줄이기 위한 노력은 기후변화를 제한하는 데 기여합니다(기후변화 완화).

    이 섹션은 기후 변화 완화에서 발췌한 내용입니다.[편집]
    기후변화 완화는 온실가스의 배출을 줄이거나 대기 중의 가스를 제거함으로써 기후변화를 제한하기 위한 조치입니다.[91]: 2239 최근 지구 평균 기온의 상승은 대부분 석탄, 석유, 천연 가스와 같은 화석 연료의 연소로 인한 배출 때문입니다.완화는 지속 가능한 에너지원으로 전환하여 에너지를 절약하고 효율성을 높임으로써 배출을 줄일 수 있습니다.산림을 확장하고 습지를 복원하며 다른 자연적이고 기술적인 과정을 사용함으로써 대기 중의 이산화탄소를2 제거하는 것이 가능합니다.전문가들은 이 과정들을 탄소 격리라고 부릅니다.[92]: 12 [93]각국 정부와 기업들은 배출을 줄여 온난화를 제한하려는 국제 협상에 맞춰 위험한 기후 변화를 막기 위해 배출을 줄이겠다고 약속했습니다.

    업계 탄소 배출량 감소

    풍력 발전소는 화석 연료에 비해 상당히 낮은 탄소 발자국으로 에너지를 제공합니다.
    주요 기사:기후변화 완화 § 산업

    탄소 상쇄는 탄소 공제를 제공함으로써 기업의 전체 탄소 발자국을 줄일 수 있습니다.[94]이것은 이산화탄소 배출을 대기 중의 이산화탄소 감소와 동등하게 반응시킴으로써 작동합니다.탄소 상쇄의 한 예로, 재림은 기존의 산림이나 이전에 고갈되었던 삼림을 다시 채우는 것입니다.

    입출력 분석을 사용한 탄소 발자국 연구는 전체 공급망을 면밀히 조사하기 때문에 구체적이고 중요한 개선 영역을 파악할 수 있습니다.[57]이러한 분석은 가장 영향력 있는 공급망, 즉 온실가스 배출량이 가장 많은 공급망을 제거하는 데 사용될 수 있습니다.

    역사

    탄소 발자국이라는 용어는 1999년 BBC 채식주의 음식 잡지에서 처음 사용되었지만, 환경 발자국이라는 더 넓은 개념은 적어도 1979년부터 사용되었습니다.[95]

    2005년, 대형 광고 캠페인 Ogilvy는 개인을 위한 탄소 발자국이라는 아이디어를 대중화하기 위해 화석 연료 회사 BP에서 일했습니다.[71][72]이 캠페인은 사람들에게 그들의 개인적인 발자취를 계산하도록 지시했고 사람들이 "저탄소 다이어트"를 할 수 있는 방법을 제공했습니다.[96][97][98]

    탄소 발자국은 "생태적 발자국이라는 언어에 뿌리를 두고 있습니다.[13]생태발자국과는 달리 탄소발자국은 면적 기준 단위로 표현되지 않습니다.생태발자국에 관한 최초의 학술적 출판물은 1992년 윌리엄 리스에 의해 쓰여졌습니다.[99]1990년대의 다른 관련 개념으로는 "생태 배낭"과 서비스 단위당 재료 투입(MIPS)이 있습니다.[100]

    추세

    탄소 발자국 보고에 대한 전 세계적이고 엄격한 감독을 제공하기 위해 국제 지속 가능 표준 위원회(ISSB)가 국제 재무 보고 표준으로 구성되어 있으며, 이를 통해 기업은 스코프 3 배출량을 보고해야 합니다.[101]ISSB는 탄소 공개 표준 위원회, 지속가능 회계 표준 위원회 및 가치 보고 재단을 통합함으로써 [102]보편성을 목표로 하는 다른 이니셔티브에 대해 이사회에서 비판을 제기했습니다.글로벌 보고 이니셔티브를 보완하고 있으며 기후 관련 재무 공시 태스크 포스의 영향을 받습니다.영국과 나이지리아는 이미 2023년 초에 도입을 준비하고 있습니다.[103]

    참고 항목

    시리즈의 일부 정보
    환경경제학
    탄소가격
    기후 변화
    컨셉트
    에너지 전환
    정책들
    시리즈의 일부(on)
    기후변화와
    사회의
    경제학
    사회적 이슈
    건강과 심리학
  • 기후위기
  • 교육
  • 언론 보도
  • 대중문화
  • 탄소발자국
  • 여론
    		•
    적응.
    정치
  • 탄소 강도
  • 탄소중립
  • 내장배출량
  • 푸드마일스
  • 온실가스재고
  • 기후변화에 대한 개별 조치
  • 에너지원의 생애주기별 온실가스 배출량

    • 참고문헌

    1. ^ a b c d e f "You want to reduce the carbon footprint of your food? Focus on what you eat, not whether your food is local". Our World in Data. Retrieved 7 July 2023. Creative Commons Attribution 4.0 International License에서 사용할 수 있는 이 소스에서 텍스트를 복사했습니다.
    2. ^ "What is a carbon footprint". www.conservation.org. Retrieved 28 May 2023.
    3. ^ a b IPCC, 2022: 부록 I: 2023년 3월 13일 웨이백 머신에서 보관된 용어집 [van Diemen, R., J.B.R. Matthews, V. Möler, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C.멘데즈, A.레이징거, S. Semenov(에드)].IPCC, 2022: 기후변화 2022: 기후변화 완화 워킹 그룹 III의 2022년 8월 2일 웨이백 머신에서 보관된 기후 변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가 보고서에 대한 기여 [P.R.슈클라, J. 스키아, R. 슬레이드, A.알 쿠르다지, R. 반 디멘, D.맥컬럼, M. 파탁, S. Some, P. Vyas, R. Fradera, M. Belkacemi, A.하시자, G. 리스보아, S. Luz, J. Malley, (eds.)]캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지, 그리고 미국 뉴욕, NY. Doi:10.1017/9781009157926.020
    4. ^ a b Green Element Ltd., 스코프 1, 2, 3 배출량의 차이점은 무엇입니까?Wayback Machine에서 2020년 11월 11일 보관, 2018년 11월 2일 발행, 2020년 11월 11일 접속
    5. ^ a b "Input Output Analysis - an overview ScienceDirect Topics". www.sciencedirect.com. Retrieved 11 June 2023.
    6. ^ a b c "How do CO2 emissions compare when we adjust for trade?". Our World in Data. Retrieved 7 July 2023. Creative Commons Attribution 4.0 International License에서 사용할 수 있는 이 소스에서 텍스트를 복사했습니다.
    7. ^ a b c 에글스턴, S., 부엔디아, L., 미와, K., 응가라, T., 그리고 타나베, K. (에드스.)(2006).2006 국가 온실가스 인벤토리 IPCC 가이드라인(Vol. 5)하야마, 일본:지구환경전략연구소.
    8. ^ a b "Emissions from fuels used for international aviation and maritime transport". unfccc.int. Retrieved 11 June 2023.
    9. ^ a b Tukker, Arnold; Pollitt, Hector; Henkemans, Maurits (22 April 2020). "Consumption-based carbon accounting: sense and sensibility". Climate Policy. 20 (sup1): S1–S13. doi:10.1080/14693062.2020.1728208. hdl:1887/3135062. ISSN 1469-3062. S2CID 214525354.
    10. ^ Wright, L.; Kemp, S.; Williams, I. (2011). "'Carbon footprinting': towards a universally accepted definition". Carbon Management. 2 (1): 61–72. doi:10.4155/CMT.10.39. S2CID 154004878.
    11. ^ Wright, Laurence A; Kemp, Simon; Williams, Ian (2011). "'Carbon footprinting': towards a universally accepted definition". Carbon Management. 2 (1): 61–72. doi:10.4155/cmt.10.39. ISSN 1758-3004. S2CID 154004878.
    12. ^ "Corporate Standard Greenhouse Gas Protocol". Archived from the original on 29 July 2022. Retrieved 29 July 2022.
    13. ^ a b c d Wiedmann, T. and Minx, J. (2008).'탄소 발자국'의 정의 2023년 3월 22일 웨이백 머신에서 보관.In: C. C. Pertsova, 생태경제학 연구 동향:1장, 1-11쪽, Nova Science Publishers, Hauppauge NY, 미국
    14. ^ Ritchie, Hannah; Roser, Max; Rosado, Pablo (11 May 2020). "CO₂ and Greenhouse Gas Emissions". Our World in Data.
    15. ^ "Greenhouse Gas Protocol". World Resources Institute. 2 May 2023. Retrieved 19 July 2023.
    16. ^ a b "Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard". Greenhouse Gas Protocol. Archived from the original on 31 January 2021. Retrieved 28 February 2016.
    17. ^ "Greenhouse Gas Protocol". Archived from the original on 22 December 2020. Retrieved 25 February 2019.
    18. ^ "Streamlined Energy And Carbon Reporting Guidance UK". LongevityIntelligen. Retrieved 16 July 2020.
    19. ^ a b "Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard" (PDF). GHG Protocol. Archived (PDF) from the original on 25 February 2019. Retrieved 25 February 2019.
    20. ^ a b Bellassen, Valentin (2015). Accounting for Carbon Monitoring, Reporting and Verifying Emissions in the Climate Economy. Cambridge University Press. p. 6. ISBN 9781316162262.
    21. ^ "Scope 2 Calculation Guidance" (PDF). GHG Protocol. Archived (PDF) from the original on 21 October 2020. Retrieved 25 February 2019.
    22. ^ EPA, OA, US (23 December 2015). "Overview of Greenhouse Gases US EPA". US EPA. Archived from the original on 12 August 2016. Retrieved 1 November 2017.
    23. ^ "Corporate Value Chain (Scope 3) Standard Greenhouse Gas Protocol". ghgprotocol.org. Archived from the original on 9 December 2021. Retrieved 9 December 2021.
    24. ^ Bokern, D. (9 March 2022). "Reported Emission Footprints: The Challenge is Real". MSCI. Retrieved 22 January 2023.
    25. ^ Molé, P. (1 November 2022). "ISSB Votes to Include Scope 3 Greenhouse Gas (GHG) Emission Disclosures in Updates to Draft Standards". VelocityEHS. Retrieved 22 January 2023.
    26. ^ "Are consumption-based CO₂ per capita emissions above or below the global average?". Our World in Data. Retrieved 7 July 2023.
    27. ^ Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z.; Perry, Simon (19 October 2021). "Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature". Environmental Research Letters. 16 (11): 114005. Bibcode:2021ERL....16k4005L. doi:10.1088/1748-9326/ac2966. S2CID 239032360.
    28. ^ 앨런, M.R., O.P. 듀브, W. 솔렉키, F. 아라곤-듀랜드, W. 크레이머, S.험프리스, M. 카이누마, J. 칼라, N. 마호발트, Y. 물루게타, R. 페레즈, M.Wairiu, and K. Zickfeld, 2018: Chapter 1: Framing and Context.입력: 1.5°C의 지구 온난화. 기후변화 위협에 대한 글로벌 대응 강화, 지속가능한 개발, 빈곤퇴치 노력의 맥락에서 산업화 이전 수준보다 1.5℃ 높은 지구온난화의 영향과 관련된 지구 온실가스 배출 경로에 대한 IPCC 특별보고서 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-O.포르트너, D.로버츠, J. 스키아, P.R. 슈클라, A. 피라니, W. 무푸마-오키아, C. 페안, R. 피드콕, S. 코너스, J.B.R. 매튜스, Y.첸, X. 저우, M.I. 고미스, E. 로노이, T.메이콕, M.티그너, 그리고 T.워터 필드(eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 페이지 49-92.doi:10.1017/9781009157940.003
    29. ^ Ritchie, Hannah (18 September 2020). "Sector by sector: where do global greenhouse gas emissions come from?". Our World in Data. Retrieved 28 October 2020.
    30. ^ European Commission. Joint Research Centre. (2022). CO2 emissions of all world countries :JRC/IEA/PBL 2022 report. LU: Publications Office. doi:10.2760/730164. ISBN 9789276558026.
    31. ^ UNFCCC. "The Paris Agreement". unfccc.int. Archived from the original on 19 March 2021. Retrieved 18 September 2021.
    32. ^ Schleussner, Carl-Friedrich. "The Paris Agreement – the 1.5 °C Temperature Goal". Climate Analytics. Retrieved 29 January 2022.
    33. ^ "What is the difference between Scope 1, 2 and 3 emissions, and what are companies doing to cut all three?". World Economic Forum. 20 September 2022. Retrieved 28 May 2023.
    34. ^ Lenzen, Manfred; Murray, Joy (2009). "Input into Greenhouse Gas Protocol Technical Working Group discussion on sectoral value chain mapping of emissions by purchased categories" (PDF). Retrieved 28 May 2023.
    35. ^ Lenzen, M; Treloar, G (1 February 2002). "Embodied energy in buildings: wood versus concrete—reply to Börjesson and Gustavsson". Energy Policy. 30 (3): 249–255. doi:10.1016/S0301-4215(01)00142-2. ISSN 0301-4215.
    36. ^ a b Vivienne Reiner, Arunima Malik, Manfred Lenzen (24 February 2022). "Google and Amazon misled about their carbon footprint. But what about the rest of us?". The Canberra Times. Retrieved 28 May 2023.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
    37. ^ a b Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred (2018). "Environmental and social footprints of international trade". Nature Geoscience. 11 (5): 314–321. doi:10.1038/s41561-018-0113-9. ISSN 1752-0894. S2CID 134496973.
    38. ^ Reiner, Vivienne; Malik, Arunima (13 October 2021). "Carbon 'footprinting' could accurately measure countries' emissions". news.com.au. Retrieved 7 July 2023.
    39. ^ "UK in 'delusion' over emissions". 31 July 2008. Retrieved 19 June 2023.
    40. ^ Wiedmann, T., Wood, R., Lenzen, M., Minx, J., Guan, D. and Barrett, J. (2007) 내장 탄소 배출 지표 개발 – MRIO 데이터 최적화 시스템을 사용하여 영국을 위한 투입-산출표 및 내장 이산화탄소 배출량 시계열 작성, Stockho에 의한 영국 환경, 식품 및 농촌부 보고서2008년 6월, 요크 대학의 lm 환경 연구소와 시드니 대학의 통합 지속 가능성 분석 센터.데프라, 런던, 영국
    41. ^ a b Kanemoto, K.; Moran, D.; Lenzen, M.; Geschke, A. (2014). "International trade undermines national emission reduction targets: New evidence from air pollution". Global Environmental Change. 24: 52–59. doi:10.1016/j.gloenvcha.2013.09.008. ISSN 0959-3780.
    42. ^ Lenzen, Manfred; Moran, Daniel; Bhaduri, Anik; Kanemoto, Keiichiro; Bekchanov, Maksud; Geschke, Arne; Foran, Barney (1 October 2013). "International trade of scarce water". Ecological Economics. 94: 78–85. doi:10.1016/j.ecolecon.2013.06.018. ISSN 0921-8009.
    43. ^ Lenzen, M.; Moran, D.; Kanemoto, K.; Foran, B.; Lobefaro, L.; Geschke, A. (June 2012). "International trade drives biodiversity threats in developing nations". Nature. 486 (7401): 109–112. doi:10.1038/nature11145. ISSN 1476-4687. PMID 22678290. S2CID 1119021.
    44. ^ Wiedmann, Thomas O.; Schandl, Heinz; Lenzen, Manfred; Moran, Daniel; Suh, Sangwon; West, James; Kanemoto, Keiichiro (19 May 2015). "The material footprint of nations". Proceedings of the National Academy of Sciences. 112 (20): 6271–6276. doi:10.1073/pnas.1220362110. ISSN 0027-8424. PMC 4443380. PMID 24003158.
    45. ^ Lan, Jun; Malik, Arunima; Lenzen, Manfred; McBain, Darian; Kanemoto, Keiichiro (1 February 2016). "A structural decomposition analysis of global energy footprints". Applied Energy. 163: 436–451. doi:10.1016/j.apenergy.2015.10.178. ISSN 0306-2619.
    46. ^ Lenzen, Manfred; Murray, Joy; Sack, Fabian; Wiedmann, Thomas (2007). "Shared producer and consumer responsibility — Theory and practice". Ecological Economics. 61 (1): 27–42. doi:10.1016/j.ecolecon.2006.05.018.
    47. ^ Wiedmann, Thomas; Chen, Guangwu; Owen, Anne; Lenzen, Manfred; Doust, Michael; Barrett, John; Steele, Kristian (2021). "Three‐scope carbon emission inventories of global cities". Journal of Industrial Ecology. 25 (3): 735–750. doi:10.1111/jiec.13063. ISSN 1088-1980. S2CID 224842866.
    48. ^ Department for Business, Energy & Industrial Strategy (25 June 2020). "UK local authority carbon dioxide emissions estimates 2018" (PDF). GOV.UK. Archived (PDF) from the original on 26 January 2021. Retrieved 13 April 2021.
    49. ^ "My Carbon Plan - Carbon Footprint Calculator, which provides a calculator using ONS data in the UK". mycarbonplan.org. Archived from the original on 27 July 2020. Retrieved 4 April 2020.
    50. ^ "CO2List.org which shows CO2 coming from common products and activities". co2list.org. Archived from the original on 3 October 2019. Retrieved 4 October 2019.
    51. ^ "Scope 3 Evaluator GHG Protocol". ghgprotocol.org. Retrieved 11 June 2023.
    52. ^ Hack, Stefan; Berg, Christian (2 July 2014). "The Potential of IT for Corporate Sustainability". Sustainability. 6 (7): 4163–4180. doi:10.3390/su6074163. ISSN 2071-1050.
    53. ^ a b "Pain-free scope 3. Input into Greenhouse Gas Protocol Technical Working Group discussion on sectoral value chain mapping of emissions by purchased categories" (PDF). Retrieved 11 June 2023.
    54. ^ "Consumption-based vs. production-based CO₂ emissions per capita". Our World in Data. Retrieved 7 July 2023.
    55. ^ a b Dietzenbacher, Erik; Cazcarro, Ignacio; Arto, Iñaki (2020). "Towards a more effective climate policy on international trade". Nature Communications. 11 (1): 1130. doi:10.1038/s41467-020-14837-5. ISSN 2041-1723. PMC 7048780. PMID 32111849. Creative Commons Attribution 4.0 International License에서 사용할 수 있는 이 소스에서 텍스트를 복사했습니다.
    56. ^ Malik, Arunima; McBain, Darian; Wiedmann, Thomas O.; Lenzen, Manfred; Murray, Joy (2019). "Advancements in Input‐Output Models and Indicators for Consumption‐Based Accounting". Journal of Industrial Ecology. 23 (2): 300–312. doi:10.1111/jiec.12771. ISSN 1088-1980. S2CID 158533390.
    57. ^ a b c Division, UN Statistics (1999). Handbook of input-output table compilation and analysis.
    58. ^ "World Trade Organization - Global Value Chains". www.wto.org. Retrieved 5 June 2023.
    59. ^ Dietzenbacher, Erik; Lahr, Michael L.; Lenzen, Manfred, eds. (31 July 2020). "Recent Developments in Input–Output Analysis". Elgar Research Reviews in Economics. doi:10.4337/9781786430816. ISBN 9781786430809. S2CID 225409688.
    60. ^ "Environmental management -- Life cycle assessment -- Principles and framework". International Organization for Standardization. 12 August 2014. Archived from the original on 26 February 2019. Retrieved 25 February 2019.
    61. ^ DIN EN ISO 14067:2019-02, Treibhausgase_- Carbon Footprint von Produkten_- Anforderungen an und Leitlinien für Quantifizierung (ISO_14067:2018); Deutsche und Englische Fassung EN_ISO_14067:2018, Beuth Verlag GmbH, doi:10.31030/2851769
    62. ^ "PAS 2050:2011 재화와 서비스의 생애주기 온실가스 배출 평가를 위한 규격"BSI. 검색일: 2013년 4월 25일.
    63. ^ "Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard" 2013년 5월 9일 Wayback Machine에서 보관.GHG 프로토콜.검색일: 2013년 4월 25일.
    64. ^ Lenzen, Manfred (2000). "Errors in Conventional and Input-Output—based Life—Cycle Inventories". Journal of Industrial Ecology. 4 (4): 127–148. doi:10.1162/10881980052541981. ISSN 1088-1980. S2CID 154022052.
    65. ^ a b c Berg, Christian (2020). Sustainable action: overcoming the barriers. Abingdon, Oxon. ISBN 978-0-429-57873-1. OCLC 1124780147.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
    66. ^ Fang, K.; Heijungs, R.; De Snoo, G.R. (2014). "Theoretical exploration for the combination of the ecological, energy, carbon, and water footprints: Overview of a footprint family". Ecological Indicators. 36: 508–518. doi:10.1016/j.ecolind.2013.08.017.
    67. ^ Wiedmann, Thomas; Barrett, John (2010). "A Review of the Ecological Footprint Indicator—Perceptions and Methods". Sustainability. 2 (6): 1645–1693. doi:10.3390/su2061645. ISSN 2071-1050.
    68. ^ "SCP Hotspots Analysis". Retrieved 5 June 2023.
    69. ^ a b 피네로, P., 세븐스터, M., 루터, S., 길점, S. (2021)SCPHAT(Sustainable Consumption and Production Hotspots Analysis Tool) 버전 2.0의 기술 문서.UN 라이프 사이클 이니셔티브, One Planet Network, UN International Resource Panel의 의뢰를 받았습니다.파리.
    70. ^ "UN Comtrade". comtradeplus.un.org. Retrieved 19 June 2023.
    71. ^ a b c d Kaufman, Mark (13 July 2020). "The devious fossil fuel propaganda we all use". Mashable. Archived from the original on 17 September 2020. Retrieved 17 September 2020.
    72. ^ a b Turner, James Morton (2014). "Counting Carbon: The Politics of Carbon Footprints and Climate Governance from the Individual to the Global". Global Environmental Politics. 14 (1): 59–78. doi:10.1162/GLEP_a_00214. ISSN 1526-3800. S2CID 15886043.
    73. ^ Westervelt, Amy (14 May 2021). "Big Oil Is Trying to Make Climate Change Your Problem to Solve. Don't Let Them". Rolling Stone. Archived from the original on 21 June 2021. Retrieved 13 June 2021.
    74. ^ Leber, Rebecca (13 May 2021). "ExxonMobil wants you to feel responsible for climate change so it doesn't have to". Vox. Archived from the original on 25 March 2023. Retrieved 25 March 2023.
    75. ^ Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi (May 2021). "Rhetoric and frame analysis of ExxonMobil's climate change communications". One Earth. 4 (5): 696–719. Bibcode:2021OEart...4..696S. doi:10.1016/j.oneear.2021.04.014. ISSN 2590-3322. S2CID 236343941.
    76. ^ ● (""Territorial (MtCO2)". GlobalCarbonAtlas.org. Retrieved 30 December 2021.차트 보기"를 선택한 후 다운로드 링크 사용)
      ● 2020년 데이터 또한 다음에 제시됩니다.
      ● 국가 인구의 출처:
    77. ^ "Chapter 2: Emissions trends and drivers" (PDF). Ipcc_Ar6_Wgiii. 2022. Archived from the original (PDF) on 12 April 2022. Retrieved 4 April 2022.
    78. ^ "Global Carbon Project (GCP)". www.globalcarbonproject.org. Archived from the original on 4 April 2019. Retrieved 19 May 2019.
    79. ^ "Methane vs. Carbon Dioxide: A Greenhouse Gas Showdown". One Green Planet. 30 September 2014. Retrieved 13 February 2020.
    80. ^ "Footprint measurement". The Carbon Trust. Archived from the original on 23 December 2014. Retrieved 14 August 2012.
    81. ^ "IPCC 6th Assessment Report. WG III. Mitigation of Climate Change. Chapter 2 Emissions Trends and Drivers pp. 215-294" (PDF). 2022. p. 218. Retrieved 11 June 2023.
    82. ^ Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred; Keyßer, Lorenz T.; Steinberger, Julia K. (19 June 2020). "Scientists' warning on affluence". Nature Communications. 11 (1): 3107. doi:10.1038/s41467-020-16941-y. ISSN 2041-1723. PMC 7305220. PMID 32561753.
    83. ^ "IPCC 6th Assessment Report. WG III. Full Report. 2029p" (PDF). p. 1163. Retrieved 11 June 2023.
    84. ^ a b c "Which form of transport has the smallest carbon footprint?". Our World in Data. Retrieved 7 July 2023.}Creative Commons Attribution 4.0 International License에서 사용할 수 있는 이 소스에서 "Which form of transport has the smallest carbon footprint?". Our World in Data. Retrieved 7 July 2023.텍스트를 복사했습니다.
    85. ^ "Carbon Accounting". Corporate Finance Institute. Retrieved 6 January 2023.
    86. ^ Downar, Benedikt; Ernstberger, Jürgen; Reichelstein, Stefan; Schwenen, Sebastian; Zaklan, Aleksandar (1 September 2021). "The impact of carbon disclosure mandates on emissions and financial operating performance". Review of Accounting Studies. 26 (3): 1137–1175. doi:10.1007/s11142-021-09611-x. ISSN 1573-7136. S2CID 220061770.
    87. ^ "CO2 emissions (metric tons per capita)". The World Bank. Archived from the original on 6 March 2019. Retrieved 4 March 2019.
    88. ^ "What is your carbon footprint?". The Nature Conservancy. Archived from the original on 10 September 2021. Retrieved 25 September 2021.
    89. ^ Nandy, S.N. (2023).인도의 탄소 발자국 차이 – 경제적 관점.Journal of Sustainability and Environmental Management, 2(1), 74–82.https://doi.org/10.3126/josem.v2i1.53119
    90. ^ Tukker, Arnold; Bulavskaya, Tanya; Giljum, Stefan; de Koning, Arjan; Lutter, Stephan; Simas, Moana; Stadler, Konstantin; Wood, Richard (2016). "Environmental and resource footprints in a global context: Europe's structural deficit in resource endowments". Global Environmental Change. 40: 171–181. doi:10.1016/j.gloenvcha.2016.07.002.
    91. ^ IPCC, 2021: Annex VII: 용어집 [Matthews, J.B.R., V.Möler, R. van Diemen, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C.멘데즈, S. S. Semenov, A.Reisinger (eds.)].2021년 기후 변화에서: 물리학적 근거. 기후 변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가 보고서에 대한 작업 그룹 I의 기여 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y.첸, L. 골드파브, M.I. 고미스, M.I.Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, B.주(편집부)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 페이지 2215-2256, Doi:10.1017/9781009157896.022
    92. ^ Olivier J.G.J. and Peters J.A.H.W. (2020), 전 세계 CO2 및 총 온실가스 배출량 추이: 2020 보고서PBL 네덜란드 환경평가청, 헤이그.
    93. ^ "Sector by sector: where do global greenhouse gas emissions come from?". Our World in Data. Retrieved 16 November 2022.
    94. ^ Corbett, James (2008). "Carbon Footprint". In Brenda Wilmoth Lerner; K. Lee Lerner (eds.). Climate Change: In Context, vol. 1. Gale. pp. 162–164. ISBN 978-1-4144-3708-8.
    95. ^ "carbon, n." OED Online. Oxford University Press. Archived from the original on 24 March 2023. Retrieved 24 March 2023.
    96. ^ "BP Global - Environment and society - Carbon reduction". 12 February 2006. Archived from the original on 12 February 2006. Retrieved 13 June 2021.
    97. ^ Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi (18 November 2021). "The forgotten oil ads that told us climate change was nothing". The Guardian. Archived from the original on 18 November 2021. Retrieved 24 March 2023.
    98. ^ "Climatarian: the "zero emissions" meal". BCFN Foundation. 24 June 2016. Retrieved 6 February 2020.
    99. ^ Rees, William E. (October 1992). "Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out". Environment & Urbanization. 4 (2): 121–130. doi:10.1177/095624789200400212.
    100. ^ Ritthoff, M; Rohn, H; Liedtke, C (2003). Calculating MIPS – Resource productivity of products and services. Wuppertal Institute. 2012년 2월 22일 접속
    101. ^ "IFRS - ISSB unanimously confirms Scope 3 GHG emissions disclosure requirements with strong application support, among key decisions". www.ifrs.org. Retrieved 11 June 2023.
    102. ^ "Making sense of ISSB Deloitte Australia About Deloitte". Deloitte Australia. Retrieved 11 June 2023.
    103. ^ Jones, Huw (16 February 2023). "G20-backed standards body approves first global company sustainability rules". Reuters. Retrieved 11 June 2023.

    외부 링크