순환 경제

Circular economy
순환경제[1] 개념의 삽화
테이크, 메이크 폐기물 선형 경제 접근법과 순환 경제 접근법의 차이를 나타내는 그림

순환경제([2]circularity, CE라고도 함)는 생산과 소비의 모델로, 기존 재료와 제품을 가능한 [3]한 오랫동안 공유, 리스, 재사용, 수리, 정비 및 재활용하는 것을 포함합니다.CE는 이 모델의 3가지 기본원칙의 설계 기반 구현을 강조함으로써 기후변화, 생물다양성 손실, 폐기물 및 오염과 같은 글로벌 과제에 대처하는 것을 목표로 하고 있습니다.순환 경제로의 전환에 필요한 세 가지 원칙은 폐기물과 오염의 제거, 제품과 물질의 유통, 그리고 자연의 재생이다.CE는 전통적인 선형 [4]경제와는 상반되게 정의된다.순환경제(CE)의 개념과 개념은 지난 10년 동안 학계, 기업 및 정부에서 광범위하게 연구되어 왔다.CE는 원자재의 배출과 소비를 최소화하고, 새로운 시장의 전망을 열어, 주로 소비의 지속 가능성을 높이고, 자원의 [5][6]효율을 향상시키는데 도움이 되기 때문에 인기를 얻고 있습니다.정부 차원에서 CE는 지구 온난화와 싸우기 위한 수단이자 장기적인 [7]성장의 촉진제로 여겨진다.CE는 지리적으로 관계자와 자원을 연결하여 지역 [8]수준에서 물질적 루프를 막을 수 있습니다.유럽의회는 핵심 원칙에서 CE를 "생산과 소비의 모델"로 정의하며, 이는 기존 재료와 제품을 가능한 한 오랫동안 공유, 리스, 재사용, 수리, 정비 및 재활용하는 것을 포함한다.이렇게 하면 제품의 [3]라이프 사이클이 연장됩니다.

선형 경제에서 천연자원은 설계되고 제조된 방식 때문에 결국 폐기물이 될 수 밖에 없는 상품으로 변한다.이 과정은 종종 "취득, 제조, 낭비"[9]로 요약됩니다.반면 순환경제는 재사용, 공유, 수리, 정비, 재제조 및 재활용을 통해 폐쇄 루프 시스템을 구축함으로써 자원 투입의 사용을 줄이고 폐기물, 오염 및 탄소 [10]배출의 발생을 줄입니다.순환경제는 제품, 재료, 장비 및 인프라를[11] 더 오래 사용하는 것을 목표로 하며, 따라서 이러한 자원의 생산성을 향상시킵니다.폐기물 재료와 에너지는 폐기물 밸로라이제이션(valorization)을 통해 다른 공정의 투입물이 되어야 합니다. 즉, 다른 산업 공정의 구성요소 또는 자연 재생 자원(예: 퇴비)으로 사용됩니다.Ellen MacArthur Foundation(EMF)은 순환경제를 가치와 [12][13]디자인에 의해 회복되거나 재생되는 산업경제라고 정의합니다.

정의.

순환경제에 [14]대한 많은 정의들이 있다.중국에서는 CE가 하향식 국가정치목표로 추진되고 있으며, 유럽연합, 일본, 미국 등 다른 분야에서는 상향식 환경 및 폐기물 관리 정책을 설계하는 도구이다.CE를 촉진하는 궁극적인 목표는 환경 압력과 [15]경제성장을 분리하는 것이다.포괄적인 정의는 다음과 같습니다.순환경제는 환경추출에서 산업변혁, 최종소비자에 이르기까지 재료의 라이프사이클 전반에 걸쳐 폐기물과 오염이 전혀 발생하지 않는 경제시스템으로 관련된 모든 생태계에 적용됩니다.수명이 다하면 재료는 산업 공정으로 돌아가거나 처리된 유기 잔류물의 경우 자연 재생 사이클에서처럼 환경으로 안전하게 돌아갑니다.매크로, 메소, 마이크로 수준에서 가치를 창출하여 운영되며 지속가능성 중첩 개념을 최대한 활용합니다.사용된 에너지원은 깨끗하고 재생가능하다.자원의 이용과 소비는 효율적입니다.정부 기관과 책임 있는 소비자는 올바른 시스템 [16]장기 운영을 위해 적극적인 역할을 수행합니다."

보다 일반적으로 순환개발은 환경자원 문제에 [17]맞춰 자율적이고 지속 가능한 사회를 건설하는 것을 목표로 하는 경제, 사회, 환경 생산과 소비의 모델이다.순환경제는 우리 경제를 재생가능한 경제로 바꾸는 것을 목표로 한다.이러한 [18]문제의 결과에 대처하는 것을 기다리지 않고, 폐기물과 산업의 생태적, 환경적 영향을 줄이기 위해 혁신하는 경제.이는 자원의 최적화를 위한 새로운 프로세스와 솔루션을 설계하여 한정된 [17]자원에 대한 의존을 분리함으로써 이루어집니다.

순환경제는 설계에 의해 추진되는 세 가지 원칙의 틀이다: 폐기물과 오염을 제거하고, 제품과 재료를 계속 사용하고, [4]자연 시스템을 재생한다.재생 에너지와 재료에 점점 더 기반을 두고 있으며, 디지털 혁신에 의해 가속화되고 있습니다.이것은 탄력적이고 분산적이며 다양하며 포괄적인 경제 모델입니다.순환경제는 종종 지속 가능한 개발, 지속 가능한 개발 목표(글로벌 개발 목표)의 제공 및 녹색 경제의 확장과 연계되는 경제 개념이다.

순환 활동에서 선형으로 분리되는 다른 정의와 정확한 임계값도 경제 [19][14][15]문헌에서 개발되었다.

역사와 목적

물질과 에너지를 위한 순환 흐름의 개념은 우리가 "순환적인" 생산 체계에 있어야 한다고 설명하는 케네스 E. 볼딩의 책에 1966년 초에 등장하면서 새로운 것이 아니다.한편, "순환경제"라는 용어는 1988년 "자연자원의 경제학"[20]에서 처음 등장했고, 그 직후 피어스와 터너에 의해 추출, 생산, 소비 단계의 폐기물이 투입물로 바뀌는 경제체제를 묘사하기 위해 사용되었다.2000년대 초부터 중국은 산업 및 환경 정책에 이 개념을 통합하여 자원 지향, 생산 지향, 폐기물, 사용 지향 및 라이프 사이클 [22]지향으로 만들었습니다.엘렌 맥아더 재단은 유럽과 아메리카에서 그 개념을 확산시키는데 중요한 역할을 했다.유럽연합은 2014년 순환경제에 대한 비전을 발표했으며, 2020년 시작된 순환경제 행동계획은 "기후 중립적이고 경쟁력 있는 소비자의 경제로 가는 길을 보여준다"[24]고 밝혔다.

이 개념이 처음 확산된 것은 2000년에서 2010년 사이 원자재 가격의 폭발, 중국의 희토류 물질 통제, 2008년 경제 [25]위기 등 세 가지 주요 사건에서 이익을 얻었다.오늘날, 기후 비상 사태와 환경 문제는 기업과 개인들로 하여금 그들의 생산과 소비 패턴을 재고하도록 유도하고, 순환 경제는 이러한 과제에 대한 해답 중 하나로 짜여져 있습니다.순환경제에 찬성하는 주요 논거는 천연자원 채취 부담을 가중시키지 않고 증가하는 인구에 대한 경제 복지 개발에서 자원 이용을 분리하여 중요한 물질에 대한 해외 의존도를 낮추고 CO2 배출량을 감소시키는 경제성장을 가능하게 할 수 있다는 것이다.새로운 생산 및 소비 방식을 도입하여 새로운 가치를 [3]창출할 수 있습니다.순환경제에 찬성하는 기업의 주장은 원자재 공급을 확보하고, 투입물의 가격 변동성을 줄이고, 유출과 낭비를 줄이고, 제품의 라이프 사이클을 연장하고, 새로운 고객층에 서비스를 제공하고, 장기적인 주주 가치를 창출할 수 있다는 것입니다.순환 비즈니스 모델의 이면에 있는 핵심 아이디어는 [26]루프를 만들어 그렇지 않으면 상실될 가치를 되찾는 것입니다.

특히 우려되는 것은 선형 비즈니스 [27]모델의 엔트로피 증가로 인한 원재료 손실이다.제조 과정에서 폐기물이 발생하는 것을 시작으로, 제조 조립품에서 재료를 혼합 및 희석하여 엔트로피가 더욱 증가하고, 사용 기간 동안 부식 및 마모 및 인열도 증가합니다.라이프 사이클이 끝나면 매립지의 재료 [27]혼합으로 인해 발생하는 무질서가 기하급수적으로 증가합니다.엔트로피 법칙의 이러한 방향성의 결과로, 세계의 자원은 사실상 "영원히 상실"된다.

순환개발은 순환경제와 직결되어 재활용 및 재생자원을 기반으로 한 지속가능한 사회를 건설하고, 폐기물로부터 사회를 보호하며, 더 이상 자원을 [17]무한히 생각하지 않는 모델을 형성하는 것을 목표로 하고 있다.이 새로운 경제 발전 모델은 환경과 사회적 [17]비용을 고려한 상품과 서비스의 생산에 초점을 맞추고 있다.따라서 순환개발은 순환경제가 시민들의 요구를 충족시키는 새로운 폐기물 관리 및 지속가능성 목표에 따라 새로운 사회를 창출할 수 있도록 지원합니다.그것은 일반적으로 경제와 사회가 더 지속가능해질 수 있도록 하는 것이다.

그러나 순환경제에 대한 비판은 순환경제의 지지자들이 순환경제의 잠재적 이점을 과대평가할 수 있음을 시사한다.이러한 비판들은 순환경제가 정의하기엔 너무 많은 정의들을 가지고 있어서, 비록 흥미롭고 매력적이지만, 이해하고 평가하기는 어려운 포괄적인 개념이라고 주장한다.비평은 문헌이 많은 확립된 지식을 무시한다는 것을 의미한다.특히 물질을 만들 수도 파괴할 수도 없다는 열역학적 원리를 무시한다.따라서 폐기물이 더 이상 존재하지 않고, 재료 고리가 닫히고, 제품이 무한정 재활용되는 미래는 어떤 의미에서든 불가능합니다.그들은 글로벌 남부에서 온 원주민들의 담론이 포함되지 않은 것은 대화가 그 자체로 묘사하는 것보다 덜 환경 중심적이라는 것을 의미한다고 지적한다.순환경제가 선형경제보다 더 지속 가능한지에 대한 명확성이 부족하며, 특히 확산된 [29]등고선으로 인해 순환경제의 사회적 이익이 무엇인지에 대한 명확성이 부족하다는 것이다.그러므로 그것은 많은 사람들이 [30]바라던 만병통치약은 아닐지도 모른다.

지속가능성

주요 기사:지속가능성
자동차 수명 주기

직관적으로 순환경제는 현재의 선형경제 시스템보다 더 지속 가능한 것으로 보일 것이다.사용되는 자원과 발생하는 폐기물과 누출을 줄임으로써 자원을 절약하고 환경오염을 줄일 수 있습니다.그러나 일부에서는 이러한 가정이 단순하며, 기존 시스템의 복잡성과 잠재적 트레이드오프를 무시한다고 주장한다.예를 들어, 지속가능성의 사회적 차원은 순환경제에 관한 많은 출판물에서 아주 조금밖에 다루지 않는 것처럼 보인다.에너지 효율이 뛰어난 새로운 기기의 구입 등, 다른 전략이나 추가 전략이 필요한 케이스도 있습니다.문헌을 검토함으로써 캠브리지와 TU 델프트의 연구팀은 지속가능성과 순환경제 [10]사이에는 적어도 8가지 다른 관계가 있다는 것을 보여줄 수 있을 것이다.또, 순환 경제 [31]요소에 근거하는 지속적 발전의 핵심에 이노베이션의 측면을 강조하는 것이 중요하다.

범위

순환경제는 넓은 범위를 포괄할 수 있다.연구원들은 둘 다product-oriented고, 천연 자원과 services,[32]연습과 policies[33]과 산업적 응용이 CE현재 원형 경제의 세부 사항과 잠재적인 재사용 애플리케이션 등 다양한 결과에 전략적 관리가 직면한 한계를 이해해 줄것과 같은 다른 영역에 경우 주력하고 있다.34 뻗는다,관리.[35]

순환경제는 제품, 인프라, 장비 및 [36]서비스를 포함하며 모든 산업 부문에 적용됩니다.여기에는 '기술적' 자원(금속, 광물, 화석 자원)과 '생물학적' 자원(식품, 섬유, 목재 등)[13]이 포함된다.대부분의 학파는 화석 연료에서 재생 에너지 사용으로의 전환을 지지하며 탄력적이고 지속 가능한 시스템의 특징으로서 다양성의 역할을 강조한다.순환경제는 광범위한 논의의 일부로서 돈과 금융의 역할에 대한 논의를 포함하고 있으며, 그 선구자들 중 일부는 경제 성과 측정 [37]도구의 개혁을 요구하고 있다.한 연구는 모듈화가 순환경제를 가능하게 하고 에너지 인프라의 [38]지속가능성을 향상시키는 초석이 될 수 있는 방법을 지적한다.순환 경제 모델의 한 예는 전통적인 소유 영역(예: 전자기기, 의류, 가구, 운송)에서 모델을 임대하는 것이다.동일한 제품을 여러 고객에게 임대함으로써 제조업체는 단위당 매출을 늘릴 수 있으며, 따라서 수익을 증가시키기 위해 더 많은 제품을 생산해야 하는 필요성을 줄일 수 있습니다.재활용 이니셔티브는 종종 순환 경제로 설명되며 가장 널리 보급된 [37]모델이 될 가능성이 높습니다.

배경

1966년부터 케네스 볼딩은 자원과 싱크가 묶여 있고 경제의 가능한 한 오랫동안 유지되는 "폐쇄 경제"와는 대조적으로 투입 자원과 생산량이 무제한인 "개방 경제"에 대한 인식을 높였다.볼딩의 에세이 "오는 우주선 [39]지구의 경제학"은 종종 "원형 경제"[40]의 첫 번째 표현으로 인용되지만 볼딩은 그 표현을 사용하지 않는다.

순환경제는 피드백이 풍부한(비선형) 시스템, 특히 살아있는 [13]시스템의 연구에 기초하고 있습니다.순환경제에 대한 현대적 이해와 경제시스템에 대한 실용적 적용은 폐쇄 루프의 개념을 공유하는 다양한 개념에서 다른 특징과 공헌을 포함하면서 발전했다.관련된 이론적 영향으로는 요람에서 요람으로, 생태의 법칙(예: Barry Commoner the Closing Circle), 루프형 및 퍼포먼스 경제(Walter R)가 있습니다. 재생 설계, 산업 생태학, 생체 모방 및 블루 이코노미("관련 개념"[10] 참조).

순환경제는 1989년 영국의 환경경제학자 데이비드 W. 피어스와 R. 케리 터너에 의해 더욱 모델링되었다.자연자원 및 [41]환경경제학에서는 환경을 폐기물 [42]저장소로 취급함으로써 전통적인 개방경제가 재활용 성향이 없는 상태로 발전했다고 지적했다.

1990년대 초, 팀 잭슨은 편집한 컬렉션에서 산업 생산에 대한 이 새로운 접근법에 대한 과학적 근거를 만들기 시작했습니다. 여기에는 월터 R 스타헬,[43] 빌 리스, 로버트 콘스탄자와 같은 분야의 저명한 작가들의 지부가 포함됩니다.그 당시에 여전히 '예방적 환경 관리'라고 불렸던 그의 후속 책인 '물질적 우려: 오염, 이익, 삶의[44] 질'은 이러한 발견들을 변화를 위한 선언으로 종합하여 산업 생산을 추출적인 선형 시스템에서 보다 순환적인 경제로 이동시켰다.

아이디어의 출현

Walter Stehel과 Genevieve Reday는 1976년 유럽위원회에 제출한 연구 보고서 "에너지 대체 인력"에서 루프(또는 순환 경제) 경제 비전과 일자리 창출, 경제 경쟁력, 자원 절약 및 폐기물 예방에 미치는 영향을 개략적으로 설명했습니다.이 보고서는 1982년 잡스 포 투모로우라는 책으로 출판되었습니다. 에너지 [45]대신 인력을 사용할 수 있는 가능성.

1982년, 월터 스타헬은 지속 가능한 비즈니스 모델에 관한 미첼 상 대회에서 제품-라이프 팩터로 3위를 수상했습니다.1위는 당시 미국 농무부 장관, 2위는 아모리와 헌터 로빈스, 4위는 피터 센지에게 돌아갔다.

최초의 실용적이고 신뢰할 수 있는 지속가능성 싱크탱크 중 하나로 여겨지는 Sthel 연구소의 주요 목표는 제품의 작업 수명을 연장하고, 상품을 더 오래 지속시키고, 기존 상품을 재사용하고, 궁극적으로 낭비를 방지하는 것이다.이 모델은 제품보다 서비스 판매의 중요성을 강조하며, '기능 서비스 경제'라고 불리며, 때로는 '성과 경제'라는 넓은 개념 아래 놓이기도 한다.이 모델은 또한 "경제 활동의 더 많은 현지화"[46]를 표방한다.

순환경제 촉진은 [47]2006년부터 시작되는 중국의 11차 5개년 계획에서 국가 정책으로 확인되었습니다.엘렌 맥아더 재단은 보다 최근에 순환경제의 경제적 기회의 개요를 제시했고, 일관된 틀을 만들기 위한 시도로 상호 보완적인 학파를 결집시켜, 그 개념을 폭넓게 노출시키고 [48]호소력을 갖게 했다.

가장 자주 생각의 틀로 묘사되는, 그것의 지지자들은 그것이 값싼 석유와 물질의 시대의 종말에 대한 대응의 일부로서 가치가 있고, 나아가 저탄소 경제로의 이행에 기여하는 일관된 모델이라고 주장한다.이와 함께 순환경제는 COP21 파리협정을 달성하는 데 기여할 수 있다.COP 21 파리 협정의 195개국에 의한 배출 감축 약속은 지구 온난화를 1.5°C로 제한하기에 충분하지 않다.1.5°C 목표를 달성하려면 2030년까지 연간 150억 톤의2 CO를 추가로 감축해야 한다.Circle Economy와 Ecofys는 순환 경제 전략이 격차를 [49]절반으로 줄일 수 있는 배출량을 줄일 수 있을 것으로 추정했다.

선형 모형에서 벗어나기

선형적인 "취득, 제조, 폐기" 산업 공정과 그에 의존하는 생활 방식은 한정된 매장량을 소진하여 한정된 수명을 가진 제품을 만들고, 결국 매립지나 소각로에 이르게 됩니다.반면 순환적 접근은 살아있는 시스템으로부터 통찰력을 얻습니다.그것은 우리의 시스템이 유기체처럼 작동해야 하며, 생물학적이든 기술적이든 간에 순환에 피드백될 수 있는 영양소를 처리해야 한다고 생각합니다. 따라서 보통 "폐쇄 루프" 또는 "재생"이라는 용어가 관련지어집니다.일반적인 순환 경제 라벨은 여러 다른 학파에 의해 적용되거나 주장될 수 있지만, 모두 동일한 기본 원칙을 중심으로 합니다.

이 주제에 대한 한 저명한 사상가는 월터 R. 건축가, 경제학자, 산업 지속가능성의 창시자인 Stahel.1970년대 후반에 "요람에서 무덤까지"라는 표현을 만든 것으로 알려진 Sthel은 생산 프로세스에 대한 "폐쇄 루프" 접근방식을 개발하는 데 힘썼으며 제네바에 Product-Life Institute를 공동 설립했습니다.영국에서는 스티브 D.파커는 1982년 영국 농업 부문에서 폐기물을 자원으로 연구하여 새로운 폐쇄 루프 생산 시스템을 개발했습니다.이러한 시스템은 그들이 착취한 생물 생태계를 모방하고 작동했습니다.

크래들 대 크래들

순환경제는 종종 재활용된 자재의 양이나 폐기물의 감소를 의미하지만 크래들 투 크래들 디자인은 인간을 위한 안전과 환경 건강을 포함한 제품의 품질에 초점을 맞추고 있습니다.Cradle to Cradle이라는 책으로 대중화: 세계경제포럼(WEF)에서 2017년 다보스 순환경제 리더십 부문 포춘상을 수상하면서 순환경제의 아버지로 소개된 건축가 윌리엄 맥도너(William McDonough)가 폭넓게 구현했다.

순환경제를 향해서

2013년에는 순환경제를 향해라는 제목의 보고서가 발표되었습니다. 신속한 이행을 위한 경제적 및 비즈니스적 근거.Ellen MacArthur Foundation이 의뢰하고 McKinsey & Company가 개발한 이 보고서는 복원적이고 원형적인 모델로의 전환을 위한 경제적, 비즈니스적 기회를 고려한 최초의[50][51] 책이었다.이 보고서는 제품 사례 연구 및 경제 전반에 걸친 분석을 사용하여 EU 전체에서 상당한 편익을 얻을 수 있는 가능성을 상세하게 설명하고 있다.EU 제조업 부문 중 일부는 2025년까지 연간 6,300억 달러에 달하는 순자재 비용 절감을 실현하여 제품 개발, 재제조 및 리퍼비시 분야의 경제 활동을 촉진할 수 있다고 주장하고 있습니다.순환경제를 향해서, 순환경제로의 이행에 있어서의 중요한 요소, 즉 순환설계와 생산, 새로운 비즈니스 모델, 캐스케이드 및 역사이클의 구축 스킬, 크로스 사이클/크로스 섹터간 [52]콜라보레이션을 특정했다.이는 제품,[53] 프로세스 및 시스템 레벨 간의 상호의존성을 고려하여 기업의 전체 가치사슬에 순환 모델을 전체적으로 통합하는 것의 중요성을 강조하는 자동차 업계의 사례 연구를 통해 뒷받침됩니다.

2015년에 실시된 WRAP과 녹색 동맹의 또 다른 보고서(「고용과 순환 경제: 보다 자원 효율적인 영국의 일자리 창출」)는 2030년까지의 다양한 공공 정책 시나리오를 검토했다.정책 변화 없이 20만 개의 새로운 일자리가 창출되어 5만 4천 개의 실업률을 줄일 것으로 추산된다.보다 적극적인 정책 시나리오는 50만 개의 새로운 일자리를 창출하고 102,[54]000개의 실업률을 영구적으로 줄일 수 있다.

한편, 미국의 순환경제의 실시는 Scott R.[55]에 의해 개발된 틀에 따라 세계 각지의 순환경제의 제도적 추진요인과 장벽을 분석한 란타 [32]등에 의해 제시되었다.이 기사에서는, 세계의 다른 환경 친화적인 기관을 선정해, (1) 제품 지향의 제조 공정과 (2) 폐기물 관리의 [32][55]2종류의 제조 공정을 선정했습니다.구체적으로는, 미국에서, 제품 지향의 기업 케이스는, 미국 컴퓨터 테크놀로지 제조 회사인 델이었습니다.델은 고객에게 무료 재활용을 제공하고,[32] 검증된 서드파티제의 소재를 사용한 컴퓨터를 시장에 출시한 최초의 기업입니다.또한, 연구 중인 폐기물 관리 사례 중 수집, 폐기[56], 재활용 등 여러 단계가 포함된 것은 미국 2위의 폐기물 관리 회사인 리퍼블릭 서비스(Republic Services)였다.동인과 장벽을 측정하는 접근방식은 먼저 연구 중인 사례의 지표를 확인한 다음, 지표가 순환 경제 모델에 유리할 때는 이러한 지표를 동인으로 분류하고 [32]그렇지 않을 때는 장벽으로 분류하는 것이었다.

2022년 3월 2일 나이로비에서 175개국 대표들은 2024년 말까지 플라스틱 오염을 끝내기 위한 법적 구속력 있는 협정을 만들겠다고 약속했다.이 합의는 플라스틱의 전체 라이프사이클을 다루고 재사용 가능성을 포함한 대안을 제안해야 한다.발표된 성명에 [57][58]의하면, 이 협정은, GHG 배출량을 25%삭감하는 순환 경제로의 이행을 용이하게 할 것으로 기대되고 있다.

원형 제품 설계 및 표준

다음 항목도 참조하십시오.지속 가능한 설계

내구성, 유지보수의 용이성, 업그레이드성, 재제조성, 분리성, 분해성, 재조립성을 최적화하는 제품 디자인은 제품의 [59]원형화 전환의 핵심 요소로 꼽힌다.표준화는 관련된 "유럽 기업과 소비자에게 혁신적이고 지속 가능하며 경쟁력 있는 이점"[60]을 촉진할 수 있습니다.표준화와 호환성을 위한 설계는 "제품 부품과 인터페이스는 다른 제품에 적합하며 다기능과 모듈화를 목표로 한다"[61]고 할 것이다.「제품 패밀리 어프로치」는, 「다른 제품 또는 제품 라인간의 [62]공통성, 호환성, 표준화, 또는 모듈화」를 확립하기 위해서 제안되고 있습니다.

태양 [63]전지판을 포함한 순환 경제 원리로 초기부터 신흥 기술을 설계해야 한다는 주장이 제기되어 왔다.

순환성 프로세스 설계

모든 유형의 재활용 프로세스(1개의 순환 프로세스)가 건강과 지속가능성에 동일한 영향을 미치는 것은 아닙니다.

지속가능성과 건강을 위해 순환성 프로세스 설계는 매우 중요할 수 있다.많은 양의 전자 폐기물이 이미 재활용되고 있지만 소비처와는 거리가 멀고 효율이 낮으며 인간의 건강과 외부 환경에 상당한 악영향을 미칩니다.

따라서 재활용은 "라이프 사이클 평가 [64]접근법에 따라 평가된 전체 제품/서비스 제공 시스템의 환경 영향을 감소시켜야 한다"고 명시해야 한다.

한 연구는 "유럽 내외의 전자 폐기물 재활용 업체를 위한 필수 인증 제도가 고품질 처리 과정과 효율적인 재료 [65]회수를 장려하는 데 도움이 될 것"이라고 시사한다.

디지털화를 통해 보다 효율적인 기업 프로세스를 실현하고 [66]낭비를 최소화할 수 있습니다.

순환 비즈니스 모델

상세 정보:지속 가능한 비즈니스
순환 비즈니스[67] 모델

학계, 산업계 및 정책 활동의 초기 초점은 주로 재X(재활용, 재제조, 재사용 등) 기술의 개발에 집중되었지만, 곧 기술 역량이 점점 더 구현 수준을 초과하고 있다는 것이 분명해졌다.순환경제로의 이행에 이 기술을 활용하기 위해서는 다양한 이해관계자가 협력해야 한다.이에 따라 '순환형' 기술 [68]적응의 핵심 지렛대로 비즈니스 모델 혁신으로 관심이 이동했습니다.Rheaply는 조직 내 및 조직 간의 재사용을 확장하는 것을 목적으로 하는 플랫폼입니다.Reaply는 순환 비즈니스 [69]모델로 이행하는 조직을 지원하기 위한 자산 관리 및 처분에 초점을 맞춘 테크놀로지의 한 예입니다.

순환 비즈니스 모델은 조직 시스템에 대한 자원 투입과 폐기물 및 배출물 유출을 최소화하기 위해 루프를 폐쇄, 좁힘, 감속, 강화 및 비물질화하는 비즈니스 모델로 정의할 수 있습니다.여기에는 재활용 조치(폐쇄), 효율성 개선(축소), 사용 단계 확장(저속), 보다 강도 높은 사용 단계(강화), 서비스 및 소프트웨어 솔루션에 의한 제품 대체(비물질화)[67]가 포함됩니다.이러한 전략은 재료 회수 프로세스 및 관련 순환 [70]공급망의 목적을 위한 설계를 통해 달성할 수 있습니다.그림에서 알 수 있듯이 자원 루프에 대한 이들 5가지 접근방식은 순환 비즈니스 모델 이노베이션의 일반적인 전략 또는 원형으로도 볼 수 있다.순환제품, 순환비즈니스 모델, 그리고 보다 일반적으로 순환경제의 개발은 관련된 재료의 제공여부에 따라 결정되는데, 이는 순환목적으로 [71]관련된 재료에 종사하는 사람에게 제공되는 가능성과 제약이다.

순환 비즈니스 모델은 경제 모델로서 다양한 강조와 다양한 목적을 가질 수 있다. 예를 들어, 여러 '사용 주기'에 걸쳐 재료 및 제품의 수명을 연장하고, '폐기물 = 식품' 접근 방식을 사용하여 재료 회수를 돕고, 지구로 반환되는 생물학적 재료가 독성이 아닌 양성임을 보장한다.제품 및 재료에 내장된 에너지, 물 및 기타 프로세스 입력을 가능한 한 오랫동안 유지한다.솔루션 설계 시 시스템 사고 방식을 사용한다.자연과 생물 시스템을 재생하거나 최소한 보존한다.제품의 책임을 장려하는 정책, 세금 및 시장 메커니즘을 추진한다(예: '오염자 지불' 규제).ns.[72]

디지털 순환 경제

스마트 순환 경제[73] 프레임워크

순환형 비즈니스 모델 혁신, 디지털화 및 디지털 기술(예: 사물 인터넷, 빅데이터, 인공지능, 블록체인)을 기반으로 하는 것이 순환형 [74][75][76]경제 확대의 핵심으로 여겨지고 있습니다.데이터 경제라고도 불리는 순환 경제 전환을 가속화하기 위한 디지털 기술의 중심 역할은 유럽 녹색 거래의 순환 경제 행동 계획에서 강조됩니다.스마트 순환 경제 프레임워크는 디지털 기술과 지속 가능한 자원 [73]관리 사이의 연결을 확립함으로써 이를 설명한다.이를 통해 다양한 디지털 순환 경제 전략을 관련 성숙도 수준과 함께 평가할 수 있으며, 데이터와 분석을 활용하여 순환성을 극대화하는 방법(즉, 기능 및 자원 집약도의 최적화)에 대한 지침을 제공합니다.이를 뒷받침하는 순환경제를 위한 전략적 연구 및 혁신 어젠다(Strategic Research and Innovation Agenda)는 최근 디지털 기술을 많은 핵심 혁신 분야(폐기물 관리, 산업 공생,[77] 제품 추적성)의 핵심으로 하는 Horizon 2020 프로젝트 CICERONE의 프레임워크에서 발행되었습니다.

순환경제(PACE)[78] 가속화 플랫폼

2018년 세계경제포럼, 세계자원연구소, 필립스, 엘렌 맥아더 재단, 유엔환경프로그램 및 기타 40개 이상의 파트너가 순환경제 가속화 플랫폼(PACE)[79]을 시작했습니다.PACE는 순환경제의 이노베이션([80]innovation)을 확대하기 위해 노력한 WEF의 CEO 주도 이니셔티브인 Project MainStream의 유산을 따르고 있습니다.PACE의 본래 의도는 세 가지 초점 영역을 가지고 있다. (1) 특히 개발도상국 및 신흥국에서의 순환경제 프로젝트를 위한 혼합금융 모델 개발, (2) 순환경제 진전에 대한 특정 장벽에 대처하기 위한 정책 프레임워크 작성, (3) 이러한 [81][82]목적을 위한 민관 파트너십 촉진.

2020년, PACE는 파트너인 Circle Economy와 함께 세계는 8.6% 순환하고 있으며,[83][84] 인간 개발 수준이 높은 국가의 지속 불가능한 소비 수준을 감안할 때 모든 국가는 "개발도상국"이라고 주장하고 있는 보고서를 발표했다.

PACE는 IKEA, Coca-Cola, Alphabet Inc 및 DSM(기업)과 같은 글로벌 기업, 덴마크, 네덜란드, 핀란드, 르완다, UAE, 중국 [85][86]등의 정부 파트너 및 개발 기관의 리더와 장관들로 구성된 연합체입니다.현재 PACE에서 관리되고 있는 이니셔티브에는 Philips 및 기타[87][88][89] 수많은 파트너와의 Capital Equipment Alliance [90][91]및 70개 이상의 파트너와의 Global Battery Alliance가 포함됩니다.2019년 1월, PACE는 "A New Circular Vision for Electronics:(유엔 전자 폐기물 연합을 지지하는)[92][93] 글로벌 재부팅을 위한 시간.

그 연합은 데이비드 B가 이끄는 사무국에 의해 주최된다.Human Development Innovation Fund 및 Palladium International의 전 리더이자 Board [94][95]Source 이사인 McGinty씨.이사진에는 Inger Andersen, Frans van Houten, Ellen MacArthur, Lisa P가 포함됩니다. 잭슨, 그리고 Stientje van Veldhoven.[96]

순환경제표준 BS 8001:2017

순환경제(CE) 전략을 실행하는 조직에 대한 권위 있는 지침을 제공하기 위해 영국표준협회(BSI)는 2017년 제1회 순환경제 표준인 "BS 8001:2017 조직 [97]순환경제 원칙 구현 프레임워크"를 개발하여 출범시켰다.순환경제 표준 BS 8001:2017은 CE의 광범위한 야망을 조직 차원의 확립된 비즈니스 루틴과 일치시키려 합니다.이 문서에는 CE 용어 및 정의의 포괄적인 리스트가 포함되어 있으며, CE의 핵심 원칙을 설명하고, 조직에서 CE 전략을 구현하기 위한 유연한 관리 프레임워크가 제시되어 있습니다.그러나 조직 및 개별 [98]상품에 적용할 수 있는 일련의 중앙 순환 경제 성과 지표에 대한 합의가 아직 이루어지지 않아 순환 경제 모니터링 및 평가에 대한 구체적인 지침은 거의 제공되지 않는다.

ISO/TC 323 순환경제 표준 개발

2018년 국제표준화기구(ISO)는 순환경제 분야 기술위원회 TC 323을 설립하여 지속가능개발에 [99]대한 기여도를 극대화하기 위해 모든 관련 기관의 활동 수행에 대한 프레임워크, 지침, 지원 도구 및 요구사항을 개발하였습니다.4개의 새로운 ISO 표준이 개발 중이며 위원회의 직접적인 책임 하에 있다(참가 멤버 70명과 참관 멤버 11명으로 구성).

순환경제 전략경영

CE는 기업의 이익 극대화 패러다임을 바꾸는 것을 목표로 하지 않습니다.오히려, 21세기의 환경 및 사회 경제적 관심사에 대처하면서 지속적인 경쟁 우위(SCA)를 달성하는 방법을 대안으로 제시합니다.실제로 선형 형태의 생산에서 벗어나면 대부분의 경우 가치사슬을 따라 새로운 핵심 역량이 개발되고 궁극적으로 비용 절감, 효율성 향상, 고급 정부 규제 및 녹색 소비자의 기대를 충족시키는 우수한 성능이 제공됩니다.그러나 업계 전체에서 순환 솔루션을 성공적으로 수용한 여러 사례와 기업이 고유한 프로파일과 목표에 맞는 순환 작업을 명확히 할 수 있는 풍부한 기회에도 불구하고 CE의 의사결정은 여전히 매우 복잡한 작업이며 만능 솔루션이 없습니다.대부분의 기업(특히 SME)은 순환 전략을 적용할 수 없거나 너무 비싸고 [100]위험하다고 인식하고 있습니다.이러한 우려는 현재 순환적성평가와 [101]같은 지속적인 모니터링 연구 결과를 통해 확인되고 있습니다.

전략적 관리는 기업이 CE에서 영감을 받은 아이디어를 신중하게 평가할 수 있을 뿐만 아니라 순환의 씨앗을 발견하거나 심을 수 있는지, 어떻게, 어디에 심을 수 있는지를 조사할 수 있도록 하는 관리 분야입니다.「전략 관리와 순환 경제」라는 책에서는, CE의 전략적 의사결정 [102]프로세스를 최초로 정의해, 분석, 책정, 계획의 각 국면을 다루고 있습니다.각 단계는 아이디어 트리, 가치사슬, VRI, Porter의 5대 강점, PEST, SWOT,[103] 전략 시계, 국제화 매트릭스 등 관리 컨설팅에서 널리 사용되는 프레임워크와 개념에 의해 지원되며, 이 모든 것이 CE 렌즈를 통해 조정되어 새로운 질문 및 고려사항이 드러납니다.아직 검증되지 않았지만 전략적 관리를 위한 모든 표준 도구를 교정하여 CE에 적용해야 한다는 주장이 제기되었습니다.제품 대 시장의 전략 방향 매트릭스와 3 × 3 GE-McKinsey 매트릭스, 비즈니스 강점 대 산업의 매력, 시장 점유율 대 산업 성장률의 BCG 매트릭스 및 Kraljic 포트폴리오 [104]매트릭스에 대한 구체적인 주장이 이미 제기되었습니다.

업계별 도입 및 애플리케이션

섬유 산업

상세 정보:지속 가능한 패션 ▶ 재활용 의류

섬유산업 내 순환경제는 의류와 섬유를 지속적으로 재활용해 폐기물로 끝나지 않고 최대한 경제로 재진입하는 것을 말한다.

원형 섬유 경제는 "원료를 추출하여 상업재로 만든 후 소비자가 구매, 사용 및 폐기하는" 패션 산업의 현재 선형 모델에 대응하고 있다(Business of Fashion, 2017).[105]'패스트 패션' 기업들은 높은 소비율을 증가시켜 선형 시스템의 문제를 더욱 확대시켰습니다."테이크-메이크-디스포즈 모델은 연간 5,000억 달러 이상의 경제적 가치 손실을 초래할 뿐만 아니라 수많은 환경 및 사회적 부정적인 영향을 미칩니다."(Business of Fashion, 2018).[106]이러한 환경적 영향에는 매립과 소각으로 끝나는 수많은 의류들이 포함되며, 사회적 영향은 인권을 위험에 빠뜨린다.패션계에 관한 다큐멘터리, The True Cost (2015)[107]는 빠른 패션으로, "임금, 안전하지 않은 환경, 그리고 공장 재해는 그들이 대안이 없는 사람들을 위해 필요한 일자리 때문에 모두 용서된다"고 설명했다.이것은 패스트 패션이 선형 시스템 상에서 실행됨으로써 하나 이상의 방법으로 지구를 해치고 있다는 것을 보여준다.

순환경제를 따라가면 섬유산업이 지속가능한 사업으로 탈바꿈할 수 있다는 주장이다.A2017년 보고서," 새로운 텍스타일 경제"[108]:"즉, 복장서 판매하고 자유 점점 늘어나는 일회용 자연으로부터 벗어나는 사용하도록 설계된 그 하는 방법을 변화시키고 우려와 microfiber 발매된 물질을 단계적으로 중지, 근본적으로 의상 디자인을 변형시킴으로써 재활용을 향상시킨 4야심은 원형 경제를 마련하기 위해 필수이라고 말했다.,c자원을 효과적으로 활용하고 재생 가능한 투입으로 이행할 수 있습니다."간단한 일처럼 들릴지 모르지만, 파타고니아, 아일린 피셔, 나탈리아 JMag, 스텔라 매카트니를 포함한 패션 업계의 소수의 디자이너들만이 맡았다.패션 브랜드 내 순환 경제의 예로는 Eileen Fisher's Tiny Factory가 있습니다.이 공장에서는, 고객이 낡은 의류를 제조해 재판매하도록 장려되고 있습니다.2018년 인터뷰에서 [109]피셔는 "패션 문제의 큰 부분은 과잉 소비입니다.우리는 적게 만들고 적게 팔아야 한다.창의력을 발휘할 수 있을 뿐만 아니라 판매도 늘릴 수 있지만 더 많은 것을 팔 수 있습니다.

의류 대여 스타트업과 같은 순환 이니셔티브는 EU와 미국에서도 점점 더 주목을 받고 있습니다.원형 비즈니스 모델로 운영되는 렌탈 서비스는 일상 패션, 유아복, 임부복 대여 서비스를 제공합니다.이 회사들은 Palanta와 같은 '[110]임대대로 지불' 모델에서 유연한 가격을 제공하거나 Rent The Runway 또는 Le Tote와 같은 고정 월 구독을 제공한다.

또 다른 순환 이니셔티브는 테이크백 프로그램을 제공하는 것이다.콜로라도 Circular Threads에 위치한 한 회사는 오래된 데님 청바지, 은퇴한 등산용 로프, 버려진 돛과 같은 사후 소비자 폐기물을 매립지에 버리는 대신 새 제품으로 재활용합니다.그들의 테이크백 프로그램은 소비자가 어떤 제품이라도 언제든지 반품할 수 있도록 하여 다시 [111]재활용할 수 있도록 한다.

중국과 유럽 모두 순환경제를 추진하는 데 앞장섰다.McDowall et al. 2017은 "순환경제에 대한 중국의 관점은 광범위하며, 폐기물 및 자원 우려와 함께 오염 및 기타 문제를 포함하고 있지만, 순환경제에 대한 유럽의 개념은 낭비와 자원 및 비즈니스 기회에 초점을 맞춘 환경적 범위가 좁다"[112]고 밝혔다.

건설업

상세 정보:해체(건물)
다음 항목도 참조하십시오.콘크리트 재활용
다음 항목도 참조하십시오.모듈식 건설 시스템

건설 부문은 세계에서 가장 큰 폐기물 발생국 중 하나이다.순환경제는 산업의 환경적 영향을 줄이기 위한 유용한 해결책으로 보인다.

건설은 유럽연합과 그 국가 회원국의 경제에 매우 중요하다.1800만 개의 직접 일자리를 제공하고 EU [113]GDP의 약 9%에 기여합니다.건설이 환경에 미치는 영향의 주요 원인은 비재생 자원의 소비와 오염물질 잔류물의 발생에서 찾을 수 있으며, 두 가지 모두 빠른 [114]속도로 증가하고 있습니다.

순환경제에 대한 의사결정은 운영(생산 프로세스의 특정 부분과 연결), 전술(전체 프로세스와 연결) 및 전략(전체 조직과 연결) 수준에서 수행할 수 있습니다.건설 회사뿐만 아니라 건설 프로젝트(건설 회사가 이해관계자 중 하나임)도 관련될 수 있습니다.

수명이 다한 건물은 해체할 수 있으며, 이를 통해 새로운 건물을 만들고 새로운 [115]개발을 위한 공간을 확보할 수 있는 새로운 건축 요소를 만들 수 있습니다.

모듈식 건설 시스템은 미래에 새로운 건물을 만드는 데 유용할 수 있으며, 나중에 구성 요소를 쉽게 해체하고 재사용할 수 있는 장점이 있습니다(종료된 건물).

운영 차원에서 건설 부문의 순환 경제라는 개념에 부합하는 또 다른 예로는 예를 들어 벽돌 표면을 청소하는 데 사용되는 단단하고 가벼운 천연 연마재에 속하는 뾰족한 호두 껍질이 있을 수 있습니다.연마 입자는 분쇄, 세척 및 선별된 호두껍질에서 생산됩니다.재사용 가능한 연마재로 분류됩니다.순환경제 구현의 성공 여부를 측정하기 위한 첫 시도는 건설회사에서 [116]이루어졌다.순환경제는 새로운 직책을 창출하고 [117]경제 성장에 기여할 수 있다.Gorecki에 [118]따르면, 그러한 직책들 중 하나는 건설 프로젝트에 고용된 순환 경제 관리자일 수 있다.

자동차 산업

다음 항목도 참조하십시오.에코리싱 및 차량 재활용

자동차 산업 내부에서 [119]순환경제가 유행하기 시작하고 있다.중공업 및 오프로드 업계의[53] 사례 연구는 순환 방식의 구현을 현재 자동차에서 지배적인 생산 전략인 희박한 제조 맥락에서 분석합니다.Lean은 낭비를 없애고 고객 [120]가치에 초점을 맞추어 효율성을 높임으로써 자원 루프를 좁혀 환경 효율에 기여하는 것을 지속적으로 보여 왔습니다.그러나 자원 루프의 속도를 늦추고 완전히 차단하여 환경 [121]효율에 도달하기 위해서는 다른 조치가 필요합니다.이 연구에서는 린과 원형 접근법을 결합하여 제품과 공정 수준(환경 효율성)뿐만 아니라 시스템 관점(환경 효과)[53]에도 초점을 맞출 수 있는 상당한 잠재력을 발견했습니다.2016년 Accenture 보고서가 순환경제가 가격, 품질, 편의성 측면에서 자동차 부문의 경쟁력을 재정의하고 2030년까지 수익을 두 배로 늘리고 비용 기반을 최대 14%까지 낮출 수 있다고 언급함에 따라 자동차 회사들에 대한 인센티브도 있다.지금까지 이 회사는 재활용 [122]재료로 만든 부품을 사용하고, 자동차 부품을 재제조하고,[123][124] 신차 디자인을 검토하는 것으로 발전해 왔다.(EU의 경우) 차량 재활용 산업은 차량의 75%만 재활용할 수 있습니다. 즉, 25%는 재활용되지 않고 매립지에 [125]버려질 수 있습니다. 여기서 개선해야 할 점이 많습니다.전기 자동차 업계에서는 분해 로봇이 [126]차량의 분해를 돕기 위해 사용된다.EU의 ETN-Demeter 프로젝트(희토류 영구 자석 모터 및 하이브리드 [127]및 풀 전기 자동차의 발전기 설계 및 재활용을 위한 유럽 교육 네트워크)에서 그들은 지속 가능한 설계 문제를 검토하고 있다.예를 들어, 그들은 희토류 금속을 재활용하기 위해 자석을 쉽게 제거할 수 있는 전기 모터 디자인을 만들고 있다.

Volvo와 같은 일부 자동차 제조업체도 대체 소유 모델을 검토하고 있습니다(자동차 회사로부터의 임대, "Care by Volvo").[128]

물류 산업

네덜란드는 상품 수송이 일상적으로 이루어지는 특정 지역에 위치하고 있기 때문에 물류 산업은 네덜란드 경제에 중요한 역할을 한다.네덜란드는 네덜란드 경제(다른 EU 국가도 포함)가 중국 등으로부터의 원자재 수입에 대한 의존도가 높아 EU에서 순환경제를 도입하려는 움직임이 심화되고 있는 나라이다.그러한 1차 [129]재화의 비용.

네덜란드 산업 관련 조사에 따르면 네덜란드 기업의 25%가 순환경제에 대한 지식과 관심을 갖고 있으며, 500인 이상 기업의 경우 57%로 증가하고 있다.화학공업, 도매업, 산업 및 농림어업, 임업 및 수산업 분야 중 일부는 원자재 수입의 재사용, 재활용 및 감축 시 잠재적인 비용 절감 효과를 볼 수 있기 때문이다.또한 로지스틱 기업은 선불 배송 라벨, 스마트 패키지, 테이크백 [129]옵션 등의 서비스를 제공할 뿐만 아니라 배송 및 경로 최적화를 통해 비용을 절감하는 인센티브를 고객에게 제공함으로써 순환 경제와의 연결을 가능하게 합니다.순환경제에 의해 장려된 포장재의 선형 흐름에서 원형 흐름으로의 전환은 포장산업의 [70]지속 가능한 성과와 명성을 위해 매우 중요합니다.순환경제를 위한 정부 차원의 프로그램은 [130]2050년까지 네덜란드에서 순환경제를 개발하는 것을 목표로 하고 있다.

전 세계적으로 화물 수송이 증가할 것이라는 통계도 몇 가지 있는데, 이는 물류 산업에 대한 도전을 야기하는 지구 온난화 잠재력의 환경 영향에 영향을 미칠 것이다.그러나 네덜란드 환경 및 인프라 위원회(네덜란드 약자: Rli)는 물류 산업이 네덜란드 경제의 다양한 활동에 가치를 부가하는 다른 방법을 제공할 수 있다는 새로운 프레임워크를 제시했습니다.네덜란드 경제에 혁신적인 방법으로 가치를 부가하는 예로는 다양한 산업으로부터의 생산을 위한 자원 교환(폐기물 또는 물 흐름)과 교통 포트를 교통 허브 개념으로 변경하는 것이 있다.농업과 식품, 화학, 하이테크 산업의 [129]3개 분야에서 물류 산업의 잠재력 역할을 연구했습니다.

농업

주요 기사:지속 가능한 농업

네덜란드는 [131]2050년까지 완전한 순환경제를 목표로 이 계획의 일환으로 순환농업(크링루프랜드뷰[132])으로의 전환을 계획하고 있다.이 변화는 빠르면 [133][134]2030년까지 "지속가능하고 강한 농업"을 가질 계획이다.네덜란드 법과 규정의 변화가 도입될 것이다.이 플랜트의 주요 포인트는 다음과 같습니다.

  • 사료-사료 사이클의 종료
  • 가능한 한 많은 폐기물 흐름을 재사용한다(Reststromen 팀이 지정된다).
  • 천연 비료를 위해 인공 비료의 사용을 줄이는 것
  • 실험 지역 내 농가가 법과 규정을 벗어날 수 있는 기회를 제공
  • 토양질 측정을 위한 균일한 방법 구현
  • 농업사업가가 Staatsbosbeheer("국유림관리")와 계약을 체결하여 자연보호용 토지임대용 토지(이하 "자연포용적 관리")를 사용하도록 할 기회를 제공한다.
  • 농민 소득 증대를 위한 이니셔티브 제공

가구업

가구 산업에 관해서는, 대부분의 제품이 수동적인 내구성이 있는 제품이기 때문에, 제품의 수명을 연장하는 전략이나 비즈니스 모델(수리나 재제조 등)을 실시하면, 통상, 환경에의 영향을 억제해 [135]코스트를 삭감할 수 있습니다.GGMS와 같은 회사들은 재사용을 [136]위해 가구를 리퍼링하고 리퍼링하는 순환적인 접근을 지원하고 있다.

EU는 가구 부문에서 순환경제를 실시할 수 있는 큰 가능성을 보았다.현재 EU에서 연간 폐기되는 가구 1천만 톤 중 대부분은 매립되거나 소각되고 있다.2030년까지 원형 모델로 전환함으로써 총 부가가치가 49억 유로 증가할 가능성이 있으며 163,300개의 일자리가 창출될 [137]수 있다.

순환경제에 대한 덴마크 가구업체의 대처 현황에 대한 조사에 따르면 44%의 기업이 유지보수를 비즈니스 모델에 포함시켰고 22%는 회수 계획을 세웠으며 56%는 재활용을 위해 가구를 설계했다고 합니다.이 연구의 저자들은 덴마크의 원형 가구 경제가 탄력을 받고 있지만, 가구 회사들은 어떻게 효과적으로 전환해야 하는지에 대한 지식이 부족하며, 사업 모델을 바꿀 필요가 또 다른 [138]장벽이 될 수 있다고 결론지었다.

영국의 또 다른 보고서는 가구 부문에서 재사용과 재활용의 큰 가능성을 보았다.연구에 따르면 연간 매립지로 보내지는 대량 폐기물의 약 42%(160만 톤)가 가구라고 합니다.그들은 또한 생산 단계에서 원료의 80%가 폐기물이라는 것을 알아냈습니다.

석유 및 가스 산업

다음 항목도 참조하십시오.석유 플랫폼 » 용도 변경

석유 및 가스 산업 내에서의 재사용은 매우 저조하며, 장비를 [11]해체할 때처럼 재사용의 기회가 더 명확하거나 더 이상 가능하지 않습니다.수십만 톤의 폐기물이 재활용을 위해 육지로 반입되고 있다.불행히도, 이것은 계속 사용하기에 완벽한 장비들을 [139]폐기하는 것과 같습니다.

향후 30-40년 [year needed]동안 석유 및 가스 부문은 영국에서만 600개의 설비를 폐쇄해야 할 것이다.향후 10년간 약 840,000톤의 자재를 250억 파운드의 추정 비용으로 회수해야 합니다.2017년 북해 석유 및 가스 폐로는 공적 자금의 순유출이 되었다.영국 납세자가 법안의 50%~70%를 부담하는 상황에서, 일반 [140]대중을 위한 가장 경제적, 사회적 및 환경적으로 유익한 폐로 솔루션에 대해 논의하는 것이 시급하다.

제로 웨이스트 스코틀랜드와 같은 조직에서는 재사용 가능성이 있는 지역을 특정하기 위한 연구를 실시하여 장비가 다른 산업에서도 계속 사용할 수 있도록 하거나 석유와 [141]가스를 위해 재배치할 수 있도록 했습니다.

재생 에너지 산업

다음 항목도 참조하십시오.재생 에너지 전환

석유 및 가스 에너지 자원은 순환 경제라는 개념과 양립할 수 없다.왜냐하면, 「현재의 요구에 응하면서, 장래 세대의 요구에 [142]응할 수 있는 능력을 손상시키는 개발」이라고 정의되기 때문이다.지속가능한 순환경제는 풍력, 태양광, 수력, [143]지열과 같은 재생 가능한 에너지로만 구동될 수 있다.

기업이 '순 제로' 탄소 배출을 달성할 수 있는 능력을 제공하는 것은 대기 중 탄소를 제거함으로써 화석 연료 소비를 상쇄할 수 있다는 것이다.글로벌 스마트 그리드 기술자인 Steve Hoy는 순환 경제를 만들기 위해서는 화석 연료 소비를 완전히 제거하여 모든 에너지가 재생 가능한 [144][145]자원에서 생산되는 '넷 제로'가 아닌 '트루 제로'의 개념을 적용해야 한다고 믿고 있다.

재생 에너지 산업의 현재 성장 예상은 이러한 재생 에너지 시스템을 제조하고 유지하기 위해 상당한 양의 에너지와 원자재가 필요할 것으로 예상한다."화석 연료 발전으로 인한 배출 때문에 재생 에너지 기술의 전체 탄소 배출량은 각 시스템의 [146]수명 동안 화석 연료 발전보다 현저히 낮습니다."그러나 순환 경제로 완전히 전환하기 위해 평가해야 하는 재생 에너지 시스템을 구축할 때 여전히 선형 궤적이 존재한다.

교육 산업

2018년 Ellen MacArthur Foundation은 순환 경제 강좌를 [147]개설한 138개 기관을 식별했습니다.그 후, CE의 테마는, 대학,[148][149] 시, 국가 레벨에서의 채용 계획에 의해서, 착실하게 도입되고 있습니다.제로 웨이스트 스코틀랜드(Zero Waste Scotland)는 "YES Circular Economy Challenge"를 통해 스코틀랜드 교육 시스템에 CE를 도입할 계획인 국가 규모의 프로그램의 한 예로서, "모든 학습 환경은 견고하고, 입증 가능하며, 평가되고, 납에 의해 뒷받침되는 지속가능성을 위한 학습에 대한 전체 환경 접근법을 가져야 한다"고 주장한다.모든 [149]레벨의 얼십.EMF의 2021년 보고서는 런던과 뉴욕 CE 코스의 제공을 비교한 결과, 다양한 CE 토픽에 대해서는 "전체 환경"이 존재하지 않으며, 기술적 CE 사이클의 요소는 90%, 생물학적 사이클의 요소는 80개의 분석된 순환 경제 [148]코스의 50%에 포함되어 있습니다.EMF는 CE 과정의 분포를 비판적으로 살펴보고, 위트레흐트 대학의 Julian Kirchherr와 Laura Piscicelli 연구진은 "순환경제를 위한 교육(ECE)을 향해서: 5가지 교육원칙과 사례 연구"를 참조하십시오.순환경제에 대한 114개의 정의가 발표됨에 따라, 이전에 예시된 통합과 협업이 고등교육에서 [148]CE 적용에 도움이 되고 대중화될 수 있을 것이다.

플라스틱 폐기물 관리

이 섹션은 플라스틱 오염 #순환 경제 정책에서 제외됩니다.(이력 편집)

특정 폐기물의 재활용성, 폐기물 관리, 생활자재 회수시설, 제품구성, 생분해성, 수출입방지 등에 관한 법률은 플라스틱 [citation needed]오염 방지를 지원할 수 있다.한 연구에서는 생산자/제조자의 책임을 "플라스틱 오염 문제에 대처하기 위한 실질적인 접근법"으로 간주하여 "전지구적, 지역적, 국가적 차원에서 기존 및 채택된 정책, 법률, 규제 및 이니셔티브가 중요한 역할을 한다"[150]고 시사한다.

제품의 표준화는, 특히 2022년 현재, 일반적으로 분리하거나 재활용하는 것이 어렵거나 현재 또는 자동화된 방식으로[153][154] 재활용이 불가능한 다른 소재(각 제품 및 제품 간)로 구성된 포장의 표준화는[151][152][additional citation(s) needed] 재활용과 재활용을 지원할 수 있다.

예컨대 이론적으로 PET와 같은 플라스틱의 12형식과 사이hyperspectral 영상 및 알고리즘는 동안 플라스틱 쓰레기의 약 63억톤의 1950년대 2018년까지에서 겨우 한 추정 9%(12%소각되고 재활용됬다 기계 learning[155][156]을 통해 개발된를 사용하여 구별할 수 있는 시스템이 있다.그리고'r'의est는 "매립지 또는 자연환경에 포함"[157]된 것으로 알려졌다.


희토류 원소 복구

이 섹션은 희토류 요소 #REE의 재활용 및 재사용(편집 이력)에서 제외됩니다.
상세 정보:순환경제 및 재생에너지 § 보존지역, 재활용 및 희토류 요소

2004년에 출판된 문헌에 따르면, 이전에 확립된 오염 완화 조치와 함께, 보다 순환적인 공급망이 배출 지점의 오염을 일부 완화하는데 도움이 될 것이라고 한다.즉, 이미 사용 중이거나 수명 [158]주기의 끝에 도달한 REE를 재활용하고 재사용하는 것입니다.2014년에 발표된 연구에 따르면 폐 니켈-금속 수소화물 배터리에서 REE를 재활용하는 방법이 제시되어 95.16%[159]의 회수율을 보이고 있습니다.희토류 원소는 산업 폐기물로부터 회수할 수 있으며, 광업,[160][161] 폐기물 발생 및 수입으로 인한 환경 및 보건 영향을 줄일 수 있는 실질적인 잠재력이 있다.한 연구는 "순환 경제 접근방식을 이행하면 기후 변화 범주에서 영향을 최대 200배, REE [162]채굴로 인한 비용을 최대 70배 절감할 수 있다"고 시사했다.과학적 검토에 의해 검토된 보고된 연구의 대부분은 "2차 폐기물은 화학 및 바이오 침출 후 용매 추출 과정을 거쳐 REEs를 [163]깨끗하게 분리한다."

한 연구에 따르면 2050년까지 EU의 청정에너지 금속 수요의 최대 40~75%가 [164]지역 재활용에서 발생할 수 있습니다.

연구에 따르면 61개의 금속이 손실된 것으로 추정되며, 기술 크리티컬 금속의 사용 빈도가 짧은 [165][166]경우가 많습니다.

화학

다음 항목도 참조하십시오.화학물질 규제

연구진은 200개의 산업 폐기물 화학물질을 중요한 의약품과 농약으로 재활용하는 경로를 개발하여 폐기 비용과 [167][168]환경에 대한 위험을 줄이는 생산적인 재사용을 실현했습니다.한 연구는 살충제와 같은 개방적인 환경 적용 제품을 위해 유통되거나 재활용될 수 없는 새로운 분자와 물질을 요구하고 화학을 [169]순환경제에 통합하는 방법에 대한 일련의 지침을 제공하고 있다.

전 세계 순환 발전

개요

이미 2006년부터 유럽연합은 이를 지침과 규제로 변환함으로써 환경변화 문제에 대해 우려하고 있다.이와 관련하여 세 가지 중요한 법칙이 언급될 수 있습니다.

2012년 12월 17일 유럽위원회는 "자원 효율적인 유럽을 위한 매니페스토(Manifesto for a Resource Efficient Europe)"[170]라는 제목의 문서를 발행했다.

2014년 7월에는 순환경제를 [171]목표로 한 유럽 제로 웨이스트 프로그램이 실시되고 있습니다.그 이후로 이 주제에 관한 여러 문서가 출판되었다.다음 표는 2014년부터 [172]2018년 사이에 개발된 순환경제에 관한 다양한 유럽 보고서와 법률을 요약한 것이다.

Table 1 - Core set of circular economy policy documents and reports.png

EU는 상기 법령과 더불어 순환성 기준을 추가하기 위해 에코데사인 작업계획을 개정하고 7가지 제품 유형(냉동기, 식기세척기, 전광판, 세탁기, 용접기기, 서버, 데이터 스토리지 제품)[173]에 대해 순환경제 구성요소에 대한 에코데인 규정을 제정했다.이 에코디자인은 스페어 부품이나 [173]매뉴얼을 입수할 수 있도록 함으로써 제품의 수리성을 높이기 위한 것입니다.동시에 순환경제와 관련된 유럽 연구 예산은 최근 몇 년간 상당히 증가하여 2018년부터 [172]2020년까지 9억6400만 유로에 달했다.유럽 연합은 2016년부터 [173]2019년까지 순환 경제 프로젝트에 총 100억 유로를 투자했습니다.

한 폐기물 지도책에는 국가 및 도시의 폐기물 관리에 대한 일부 데이터가 수집되어 있지만, 데이터는 매우 [174]제한적입니다.

"순환성 격차 보고서"는 "세계 경제에 유입되는 모든 광물, 바이오매스, 화석 연료, 금속 중 8.6%만이 재사용된다"[175][176]고 나타낸다.

프로그램

2012년의 「자원 효율이 뛰어난 유럽을 위한 매니페스토」는, 「자원이나 환경에 대한 압력이 높아지는 세계에서, EU는 자원 효율이 높고, 궁극적으로는 재생성이 높은 [170]순환 경제로의 이행에 임할 수 밖에 없다」라고 분명히 하고 있다.또, 장래의 일자리와 경쟁력을 확보하기 위해서 「경제의 자원 이용과 회복의 시스템적 변화」의 중요성을 강조해, 이노베이션과 투자, 규제, 유해한 보조금에의 대처, 새로운 비즈니스 모델의 기회의 증가, 순환경제로의 잠재적인 패스를 정리했다.nd 클리어 타깃 설정.

유럽의 환경연구 및 혁신정책은 진정한 지속 가능한 발전을 달성하기 위해 유럽 순환경제로의 이행을 지원하고, 경제와 사회 전체를 녹색화하는 변혁적 어젠다를 정의 및 추진하는 것을 목표로 한다.유럽의 연구와 혁신은 전 [177]세계적으로도 참여할 수 있는 Horizon 2020 프로그램에 의해 재정적으로 지원되고 있습니다.순환경제는 [31]지속가능성, 혁신 및 부의 증진을 위한 낭비 없는 이니셔티브에 대한 투자의 중요한 역할을 강조하면서 유럽 국가들의 경제성장에 중요한 역할을 하는 것으로 밝혀졌다.

유럽연합의 순환경제 계획은 2018 순환경제 [178]패키지가 주도하고 있다.역사적으로 브뤼셀의 정책 논쟁은 주로 순환의 후반인 폐기물 관리에 초점이 맞춰져 있었고, 전반부에 대해서는 거의 언급되지 않았다: 에코 디자인.정책입안자 및 기타 이해관계자들의 관심을 끌기 위해 에코티스 EU 캠페인은 순환경제 패키지의 일부로 에코디자인을 포함하지 않음으로써 발생하는 경제적, 환경적 영향에 대한 인식을 높이기 위해 시작되었습니다.

2020년에 유럽연합은 순환 경제 행동 [179]계획을 발표했다.

'루프 닫기' (2015년 12월~2018년)

이 최초의 순환경제 행동계획은 유럽의 글로벌 경쟁력을 강화하고 지속 가능한 경제성장을 촉진하며 더 많은 [180]일자리를 창출하기 위한 54개의 조치로 구성되었다.예를 들어 에너지 절약과 온실가스 배출 감소를 위해 원자재, 제품, 폐기물 사용을 최적화하는 것이 중요하다.이 점에 있어서,[180] 순환경제에 도움이 되는 프레임워크의 개발로 이어지는 것이 주된 목적이다.또한 본 행동계획의 개발은 2차 원자재의 새로운 시장 개척을 가능하게 하기 위한 것이기도 하다.구체적으로는 행동계획과 [112]관련된 주요 영역을 다음에 제시합니다.

  • 생산.
  • 소비.
  • 폐기물 관리
  • 2차 재료 시장 활성화
  • 혁신, 투자 및 '수평적' 조치
  • 진행 상황 모니터링

행동계획은 정책 프레임워크, 기존 정책과 법적 도구의 통합도 가능하게 했다.그것은 주목할 만한 몇 가지 [112]수정사항을 포함하고 있다.사실, 이 새로운 계획의 실행은 유럽 경제 사회 위원회(EESC)의 지원을 받았다.이 지원에는 상세한 [181]상담이 포함되어 있습니다.

2020년 순환경제실천계획

이 새로운 조치는 유럽위원회에 의해 2020년 [182]3월에 채택되었다.MEP 751명 중 574명이 행동계획에 [183]찬성표를 던졌다.자원 집약적인 산업의 관리 향상, 폐기물 삭감, 제로 카본화, [182]지속 가능한 제품의 표준화에 초점을 맞추고 있습니다.이 새로운 액션 플랜의 개발에 앞서, 우리는 또한 유럽을 탄소 중립 대륙으로 만들기 위한 생태적, 환경적 야망을 통합한 2019년의 그린 딜을 언급할 수 있다.2021년 2월 10일 유럽의회는 위원회의 순환경제행동계획(CEAP)에 제안서를 제출했으며,[184] 특히 5개의 주요 분야를 강조했다.이것들은 다음과 같습니다.

  • 배터리
  • 건축 및 건물
  • ICT
  • 플라스틱
  • 텍스틸

CEAP가 중점적으로 다루는 두 가지 부문, 즉 포장 및 식품과 [185]물을 추가할 수 있다.

국가 순위

순환경제의 관점에서 유럽의 리더들은 주로 순환경제로의 전환을 위한 현재의 노력뿐만 아니라 그들의 목표와 이 전환에서 실행되는 수단으로도 지정된다.순환경제의 많은 원칙과 측면을 고려할 때, 그리고 이러한 원칙들 각각에서 한 국가가 얼마나 다르게 점수를 매길 수 있는지를 고려할 때, 국가들이 순환경제의 관점에서 어떻게 점수를 매기는지는 여전히 정확한 순위를 매기는 것은 어렵지만, 이러한 원칙들을 결합할 때 일부 경향은 평균 점수에 나타난다.

  • 네덜란드: 정부는 2030년까지 모든[186] 물질의 50%를 가능한 한 재사용하고 폐기물을 가능한 한 재사용 가능한 자재로 전환하는 것을 목표로 하고 있습니다.다음 목표는 2050년까지 100%[187] 폐기물 없는 경제로 전환하는 것이다.이러한 목표는 2016년부터 2019년까지 바이오매스, 식품, 플라스틱, 제조업, 건설 및 소비재 등 5대 폐기물 부문에 초점을 맞춘 일련의 순환경제 프로그램, 원자재 협정 및 전환 의제에서 모두 설정되었다.
  • 독일: 독일은 폐기물 관리와 [188]재활용과 같은 순환경제의 일부 측면에서 선두주자입니다.
  • 프랑스는 또한 성공적인 순환경제 [189]전환을 위한 50가지 방안으로 구성된 2018년 순환경제 로드맵과 같은 더 나은 순환경제를 위한 여러 텍스트와 조치들을 추가하고 있다.
  • 벨기에는 또한 그 분야에서 그에 상응하는 배우이기도 하다.원형소재 사용률에서는 프랑스에 이어 네덜란드에 [190]이어 2위를 기록했다.순환경제의 다른 원칙에서는 보통 상위 5위 안에 든다.

다른 주목할 만한 나라로는 이탈리아, 영국, 오스트리아, 슬로베니아, 그리고 [190]덴마크가 있다.

EU 이외에서는, 브라질, 중국, 캐나다, 미국, 특히 일본등의 나라가 [191]EU로의 이행에 임하고 있다.

순환경제 분야에서 선두를 달리고 있는 나라는 대부분 유럽 국가이기 때문에 현재 유럽은 대체로 선두 그룹에 속해 있다.그 배경에는 수많은 이유가 있다.우선 순환경제는 현재 선진국에서 주로 발달한 분야입니다.[192] 기술 덕분입니다.유럽위원회의 노력도 무시할 수 없는 것으로, 「글로벌 순환경제로의 길을 인도한다:놀이와 전망」[193]또는 유럽의 [194]순환경제를 위한 새로운 행동계획등의 문서가,[195] 그린딜의 주된 블록의 하나이다.

비록 유럽 전체가 이 분야에서 좋은 배우라고 해도, 일부 유럽 국가들은 여전히 더 빠른 변화를 만들기 위해 노력하고 있다.이들 국가는 대부분 동유럽 국가(로마니아, 헝가리, 불가리아, 슬로바키아 등)이지만 일부 분야에서는 포르투갈, 그리스, 크로아티아, 심지어 [196]독일도 마찬가지입니다.

2018년, 신문 폴리티코는 각 국가별로 위원회의 7가지 핵심 지표를 집계하여 (그때까지) 유럽 28개국의 순위를 매겼다.여기서의 장점은 각국이 원형개발을 향해 어떻게 움직이는지, 그리고 서로 어떻게 비교하는지 개괄적으로 볼 수 있다는 것이지만, 가장 큰 단점은 기사에서 언급한 바와 같이 7가지 지표가 모두 Politicalo의 계산에 동일한 가중치와 중요성을 가지고 있다는 것인데, 실제는 그렇지 않다.실제로 같은 기사에서 CE에서 가장 높은 점수를 받은 국가가 반드시 환경 성과 [197]지수에 따라 가장 녹색인 것은 아니라고 언급하고 있다.예를 들어 폴리티코 순위 1위인 독일은 EPI에서 세계 13위에 그쳐 유럽 10개국에 [198]뒤진다.

캘린더

유럽

2015년부터 유럽위원회가 채택한 순환경제에 관한 계획이 있다.이 첫 번째 계획에는 54개의 행동이 포함되어 있습니다.법적 변화를 목적으로 한 4가지 입법 제안도 있다. 

a) 폐기물에 대한 프레임워크 지침 b) 폐기물 매립에 대한 지침 c) 포장 및 포장 폐기물에 대한 지침 d) 배터리 및 축전지와 그 폐기물에 [199]대한 지침.

2018년 의회와 의회 간의 협상에서는 4가지 방향에서 다른 요소들이 채택될 것이다.이것들은 주로 다음과 같다: § 유럽 프레임워크의 주요 목표는 다음과 같다.

  • 2035년까지 최소 65%의 도시 폐기물 재활용
  • 2030년까지 모든 포장 폐기물의 최소 70%를 재활용해야 함
  • 2035년까지 도시 폐기물의 최대 10%를 매립할 것
  • 일부 일회용 플라스틱은 2021년 7월부터 시판할 수 없습니다.
  • 2030년까지 재생 에너지원에서 발생하는 EU의 최종 에너지 총 소비량의 최소 32%.

유럽 프레임워크의 주요 목표는 다음과 같다.

2020년 이후, 유럽의 신그린 딜 플랜은, 「순환 경제 관점에서의 설계와 생산」[201]에 초점을 맞추고 있어, 유럽 경제가 가능한 한 자원을 오래 유지할 수 있도록 하는 것을 주된 목표로 하고 있다.이 순환 개발의 실행 계획은 주로 다른 목적에 기초하고 있다.다음과 같은 것이 있습니다.

  • 「지속 가능한 제품을 EU에서 표준으로 하는 것.
  • 소비자가 선택할 수 있도록 하기 위해.
  • 순환경제에 기여할 가능성이 높은 가장 자원 집약적인 부문에 초점을 맞춘다.
  • 낭비를 [201]줄일 수 있습니다."

2019년에 시작된 유럽의 녹색 협정은 기후 중립적인 순환 경제를 목표로 하고 있다.이를 위해 경제성장과 자원 간의 뚜렷한 차이가 발견될 것이다.순환경제는 천연자원에 대한 압력을 줄여 2050년까지 기후중립이라는 목표를 달성하고 생물다양성 손실을 [201]멈추기 위한 필수조건이다.

베네룩스

벨기에

2014년부터 벨기에는 순환 전략을 채택하고 있습니다.이것은 21개의 따라야 할 조치들로 특징지어진다.벨기에에서는 세 개의 벨기에 지역(플랜더, 브뤼셀, 왈로니아)이 서로 다른 개인적 목표를 가지고 있다.플랜더스에 있어서 비전 2050이라고 불리는 전략이 시행되었다.왈로니아는 2019년부터 2024년까지 왈로니아 지역 정책 선언에 따른 계획이 있다.2020년 1월 23일 이후 왈로니아는 3개의 거버넌스 기구가 포함된 새로운 전략을 채택하고 있다: 운영 위원회, 관리 플랫폼 및 운영 위원회?[202]브뤼셀의 경우 2016년 해당 지역의 순환경제를 발전시키기 위한 계획이 채택되었다.이 계획은 10년 [203]동안 시행될 것이다.

네덜란드

네덜란드는 2016년 순환경제 실천계획을 수립하고 2050년까지(그리고 2030년까지 50%), 100% 순환경제로의 전환을 위해 추가 노력을 기울이고 있다.네덜란드 응용과학연구기구는 순환경제로의 완전한 전환이 장기적으로 73억 유로 이상의 일자리를 창출하고 54만 개의 새로운 일자리를 창출할 것으로 추산하고 있습니다.상기 5대 축인 플라스틱, 바이오매스, 식품, 건설업, 제조업,[187] 소비재를 중심으로 전개된다.정부는 또한 변화를 촉진하고 가속화하기 위해 기금을 마련했습니다.이러한 자금은 기후 관련 의사결정 및 조치에 정부가 연간 지출하는 3억 유로 중 일부입니다.또한 인프라부는 2019년과 2020년에 순환 경제 관련 활동에 4,000만 유로를 할당했다.그 밖에 변경·투자를 하는 기업에 대한 보조금 배분 등의 조치가 취해지고 있다.준국가 차원의 대처도 장려되어 그로닝겐, 프리슬란트, 네덜란드 북부 등의 지역은 환경에 미치는 영향을 줄일 뿐만 아니라 순환경제에 [204]대한 행동을 가속화하고 강조하기 위한 조치를 취하고 있다.

룩셈부르크 대공국

CE는 2018-2023년 룩셈부르크 정부의 주요 거래 중 하나입니다.

룩셈부르크는 2019년 순환경제를 데이터 중심 혁신 전략에 추가했으며, 현재는 향후 혁신을 위한 중요한 분야로 간주하고 있습니다.그것은 아직 [205]개발의 시작 단계일지라도 그 나라의 개발 계획의 대부분 부문에 존재한다.

그러나 이 분야에서 더 나은 발전을 위한 더 많은 이니셔티브가 등장하기 시작하고 있습니다.

·2019년 "순환경제전략 룩셈부르크"는 대공국을 현장의 [206]모범으로 만들려는 노력과 향후의 노력과 의지를 증명하는 문서이다.

· 「순환 [205]경제 전략 그룹」등의 종합적인 전략 연구.

·"제3차 산업혁명"[205]의 6대 축에서 논의해야 할 주제로 순환경제를 삽입한다.

·[205] Fit4Circuitity 프로그램의 창설, 현장의 혁신적인 비즈니스에 자금을 배분한다.

· 유럽투자은행에서의 「순환경제 자금 조달」(2015년)이나 「순환경제 핫스팟」(2017년)[205]등의 순환경제 관련 이벤트에의 참가.

·[205]현장에서의 교육도구 작업

·시정촌과의 협력(국가수준)을 통해 [205]보다 순환적으로 되도록 장려한다.

·목재 등 현지 소재의 가치사슬 확립 및 [206]원자재의 전체적인 표시 개선

·민간의 [206]협력

· 제품 및 [206]소재의 순환 가능성을 연구하고 판단하기 위해 정부가 2019년에 시작한 '제품 순환 데이터 시트(PCDS)'

· 규제 프레임워크(법률),[206] 재무 프레임워크(금융 지원 및 제재), 주제에 대한 지식의 창조, 관리 및 공유 등의 도구 및 방법의 실시

• 룩셈부르크 목표와 SDG 및 2030[207] 의제의 조정.[206]

순환생물경제학

생물경제, 특히 순환 생물경제는 재생 가능한 생물자원(루핀 등)을 사용하여 식량, 재료, 에너지를 생산하는 지속 가능한 상품을 장려함으로써 천연자원에 대한 의존도를 낮춘다.유럽위원회 EU사이언스센터에 따르면 순환형 바이오경제는 1조5000억유로의 부가가치를 창출해 EU GDP의 11%를 차지한다.유럽투자은행은 [208][209]연간 60억유로에서 90억유로를 바이오경제에 투자하고 있다.

유럽 순환 생물 경제 기금

주식 및 메자닌 채무펀드에 대한 적격 요건과 핵심 직권 조건은 유럽 투자은행과 유럽 집행위원회 농업, 연구 및 혁신을 위한 사무총장에 의해 확립되었다.그 결과, 투자 어드바이저를 선정해, 유럽 순환 바이오 이코노미 펀드를 [210][211]설립했습니다.

유럽 순환 바이오 이코노미 펀드는, 활동 범위를 넓히고 새로운 [212][213][214][208]시장에 진출하기 위한 자금을 찾고 있는, 발전된 혁신을 가지는 초기 단계의 기업에 투자합니다.특히 다음과 같은 분야에 투자합니다.

  • 순환/바이오 테크놀로지
  • 환경에 미치는 영향을 줄이면서 농업 생산성을 높이는 바이오매스/사료 생산
  • 고부가가치 녹색재료를 생산하는 바이오매스/사료재 기술
  • 바이오 기반 화학 물질
  • 화장품과 [208][215]같은 분야의 생물학적 대안들

순환 탄소 경제

마드리드에서 열린 2019 COP25에서 윌리엄 맥도너와 해양 생태학자 카를로스 두아르테는 BBVA 재단과 함께 한 행사에서 순환 탄소 경제를 발표했다.Circular Carbon Economy는 Carbon Is Not The Enemy[1]의 McDonough의 아이디어를 바탕으로 탄소 관리를 위한 효과적인 시스템을 개발하고 조직하는 것을 목표로 하고 있습니다.McDonough는 2020년 11월 G20 리더에 의해 프레임워크가 공식적으로 수용되기 전에 2020년 3월 G20 워크숍에서 Circular Carbon Economy를 사용하여 논의를 구성했습니다.

순환경제모델의 비판

순환경제의 개념에 대한 비판도 있다.코벨렉(2015)의 표현대로 순환경제는 부드러운 '반(反) 프로그램'으로 경제성장을 이어갔고, 순환경제는 가장 급진적인 '반(反)[216] 프로그램'과는 거리가 멀다.Corvellec(2019)는 다종(多種) 문제를 제기하며 "폐기물 생산자가 폐기물에서 분리하는 것은 불가능하며 폐기물의 우발적, 다중적, 일시적인 가치를 강조한다"[217]: 217 고 강조했다."스카톨릭 인게이지먼트는 낭비를 스캣으로, 스캣을 스캣으로 비유하여 종간 커뮤니케이션을 가능하게 합니다.이 비유는 폐기물 생산자가 폐기물에서 분리되는 것이 불가능함을 강조하고 폐기물의 우발적, 다중적, 일시적인 가치를 강조한다."[217]: 217

낭비에 대한 엄격한 접근법의 핵심 원칙은 낭비를 피할 수 없고 흥미 있는 것으로 간주하는 것이다.총체적 질은 낭비를 통해 실패의 징후를 보는 반면, 통렬한 이해는 삶의 징후를 봅니다.마찬가지로, 순환경제의 유추는 끝없는 완벽함을 불러일으키는 반면, 사기꾼의 유추는 혼란스러움을 불러일으킨다.통렬한 접근법은 낭비를 조직 내뿐만 아니라 조직 [217]: 219 종 간에도 해석할 수 있도록 개방된 활력 있는 물질로 특징짓습니다.

Corvellec와 Stöl(2019)은 보다 심각한 폐기물 감축 프로그램을 예상하고 중단하기 위한 방법으로서 의류 제조 순환 경제 회수 시스템에 다소 비판적입니다.

의류 소매상들은 순환경제가 환기되지만 여전히 충분히 모호하여 행동의 자유를 저해할 수 있는 구체적인 정책을 수립할 수 없다는 점을 이용한다(Lüdeke‐Freund, Gold, Bocken, 2019). (Corvellec & Stöl, 2017)Funk와 Hirschman(2017:33)의 [218]: 26 표현대로, 비즈니스 중심의 인수 시스템 자격은 "정책 입안자들이 특정 규칙을 만들거나 폐지하도록 압박하는 지렛대로서의 시장 행동(...)"에 관여하는 것과 같다.

Zink and Geyer(2017: 593)의 연구는 순환경제의 공학 중심적인 가정에 의문을 제기했습니다. "그러나 순환경제의 지지자들은 세계를 순수하게 공학 시스템으로 보고 순환경제의 경제 부분을 간과하는 경향이 있었습니다.최근의 연구는 순환경제의 핵심, 즉 재료와 제품 루프를 폐쇄하는 것이 실제로 1차 [219]생산을 방해하는지 여부에 대해 의문을 제기하기 시작했습니다."

순환경제에 대한 다른 비판들이 있다.[220][221]예를 들어, Allwood(2014)는 [40]CE '재료 순환성'의 한계에 대해 논의하고 수요가 증가하는 현실에서 CE의 바람직성에 의문을 제기하였다.CE의 2차 생산 활동(재사용, 수리, 리메이크)은 실제로 1차 생산(천연자원 추출)을 줄이거나 대체합니까?맥밀란 외 연구진(2012)[222]에 따르면 CE가 간과하고 있는 문제는 대체가 시장의 힘에 의해 주로 좌우된다는 것이다."시장 세력의 보이지 않는 손이 같은 종류의 처녀 소재를 완전히 대체하기 위해 공모한다는 것은 지겨운 옛날 이야기"라고 징크앤가이어(2017)[219]는 말했다.Korhonen, Nuur, Feldmann 및 Birkie(2018)는 "가치, 사회 구조, 문화, 근본적인 세계관 및 CE의 패러다임 잠재력과 관련된 기본적인 가정은 대부분 미개척 상태로 남아 있다"[223]고 주장했다.

또한 열역학의 법칙에 기초하는 개념에는 근본적인 한계가 있다고 종종 지적된다.열역학 제2법칙에 따르면 모든 자발적 과정은 되돌릴 수 없으며 엔트로피의 증가와 관련이 있습니다.따라서 개념의 실제 구현에서, 낭비를 발생시킴으로써 엔트로피 증가를 발생시키기 위해 완벽한 가역성으로부터 벗어나야 할 것이며, 이는 궁극적으로 선형 체계를 따르는 경제의 일부를 여전히 가지고 있는 것과 같거나 엄청난 양의 에너지가 필요할 것이다.전체 엔트로피를 [224]증가시키기 위해 캔트 부분이 소멸됩니다).순환경제의 개념에 대한 논평에서 유럽아카데미 과학자문위원회(EASAC)는 유사한 결론을 내렸다.

오염, 폐기물 및 제품 폐기를 통해 분산된 자재의 회수 및 재활용에는 에너지와 자원이 필요하며, 재활용 자재의 비율이 증가함에 따라 에너지와 자원이 비선형적으로 증가합니다(열역학 제2법칙: 엔트로피가 분산의 원인이 됩니다).회복률은 100%가 될 수 없다(Faber 등, 1987).적절한 재활용 수준은 [225]재료에 따라 다를 수 있습니다.

이와 더불어 순환경제는 강력한 사회정의 [226]요소가 부족하다는 비판을 받아왔다.실제로 대부분의 순환경제의 비전, 프로젝트 및 정책은 순환경제의 기술과 솔루션이 어떻게 통제될 것인지, 그리고 그 이익과 비용이 어떻게 [227]분배될 것인지에 대한 주요 사회적 문제를 다루지 않는다.이러한 제한에 대응하기 위해 일부 학계와 사회 운동들은 순환 [227]경제보다는 순환 사회에 대해 말하는 것을 선호한다.따라서 그들은 지식, 정치권력, 부, 자원이 대부분의 [227]순환경제 제안처럼 자원의 효율성을 향상시키는 것이 아니라 근본적으로 민주적이고 재분배적인 방식으로 지속가능하게 유통되는 순환사회를 지지한다.

또한 순환경제와 GDP [228]성장을 조화시키는 것이 아니라 물질적 루프가 (직접) 이용되는 순환경제에 대해 포스트 성장 접근법을 채택해야 한다는 주장이 제기되어 왔다.예를 들어, 개별 제품 수준의 효율성 향상은 총 소비량 또는 [229]1인당 소비량의 증가로 상쇄될 수 있으며, 이는 지속 불가능한 제품 또는 배출량을 선별 편집 및 배분하는 것과 같은 순환 범위를 벗어난 조치만이 해결할 수 있습니다.

관련 개념

'순환' 비즈니스 및 경제 모델에 대한 다양한 접근법은 다른 개념 프레임워크와 몇 가지 공통 원칙을 공유합니다.

생체모방

주요 기사:생체모방

생체모방학의 저자 Janine Benyus: 자연에서 영감을 받은 혁신은 생체모방을 "자연의 최고의 아이디어를 연구한 후 인간의 문제를 해결하기 위해 이러한 디자인과 과정을 모방하는 새로운 학문"이라고 정의했습니다.더 나은 태양 전지를 발명하기 위해 잎을 연구하는 것이 한 예이다.자연에서 영감을 얻은 '혁신'이라고 생각합니다.[230]

블루 이코노미

주요 기사:블루 이코노미

전 Ecover CEO이자 벨기에 기업가 Gunter Pauli가 시작한 이 공식 선언은 "이용 가능한 자원을 사용하여...한 제품의 낭비가 새로운 현금흐름을 창출하는 입력이 됩니다."[231]

크래들 대 크래들

주요 기사: 크래들 대 크래들 설계

Walter R에 의해 창조되었습니다.Stehel과 유사한 이론가들은 산업계가 자원 [232][233]소비에서 부를 분리하기 위해 폐기물 방지, 지역 일자리 창출 및 자원 효율의 전략으로 상품의 재사용과 수명 연장을 채택하고 있습니다.

산업 생태학

주요 기사:산업 생태학

산업 생태학은 산업 시스템을 통과하는 물질과 에너지의 흐름을 연구하는 학문이다."산업 생태계" 내의 운영자 간의 연결에 초점을 맞춘 이 접근법은 폐기물이 투입물로 간주되는 폐쇄 루프 프로세스를 만들어 바람직하지 않은 [234]부산물의 개념을 제거하는 것을 목표로 한다.

자원 복구

주요 기사:자원 복구

자원회수는 폐기물을 투입자재로 사용하여 가치있는 제품을 새로운 생산물로 만드는 것입니다.그 목적은 폐기물 발생량을 줄여 매립 공간의 필요성을 줄이고 폐기물에서 최대한의 가치를 추출하는 것입니다.

음향 물질 순환 학회

주요 기사:음향 물질 순환 학회

일본에서도 비슷한 개념입니다.

시스템 사고

주요 기사:시스템 사고

사물이 전체 내에서 서로 어떻게 영향을 미치는지 이해하는 능력.요소는 인프라, 환경 및 사회적 맥락에 '적합'하는 것으로 간주됩니다.

"생물권 규칙

주요 기사:생물권 규칙

생물권 규칙은 폐쇄 루프 생산 프로세스를 구현하기 위한 프레임워크이다.그것들은 자연 시스템에서 파생되어 산업 생산 시스템으로 번역되었습니다.5가지 원칙은 재료 절약, 가치 순환, 전력 자율성, 지속 가능한 제품 플랫폼 및 형태에 따른 기능입니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Geissdoerfer, M., Pieroni, M.P., Pigosso, D.C. and Soufani, K. (2020). "Circular business models: A review" (PDF). Journal of Cleaner Production. 277: 123741. doi:10.1016/j.jclepro.2020.123741. S2CID 225282542.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  2. ^ "Circularity Indicators". www.ellenmacarthurfoundation.org. Retrieved 2019-03-14.
  3. ^ a b c "Circular economy: definition, importance and benefits News European Parliament". www.europarl.europa.eu. 2015-02-12. Retrieved 2021-10-07.
  4. ^ a b "New to circular economy overview". ellenmacarthurfoundation.org. Retrieved 2021-12-06.
  5. ^ Tunn, V. S. C.; Bocken, N. M. P.; van den Hende, E. A.; Schoormans, J. P. L. (2019-03-01). "Business models for sustainable consumption in the circular economy: An expert study". Journal of Cleaner Production. 212: 324–333. doi:10.1016/j.jclepro.2018.11.290. ISSN 0959-6526. S2CID 158627557.
  6. ^ Shpak, Nestor; Kuzmin, Oleh; Melnyk, Olga; Ruda, Mariana; Sroka, Włodzimierz (August 2020). "Implementation of a Circular Economy in Ukraine: The Context of European Integration". Resources. 9 (8): 96. doi:10.3390/resources9080096. ISSN 2079-9276.
  7. ^ Calisto Friant, Martin; Vermeulen, Walter J. V.; Salomone, Roberta (2020-10-01). "A typology of circular economy discourses: Navigating the diverse visions of a contested paradigm". Resources, Conservation and Recycling. 161: 104917. doi:10.1016/j.resconrec.2020.104917. ISSN 0921-3449. S2CID 222121823.
  8. ^ Castro, Camila Gonçalves; Trevisan, Adriana Hofmann; Pigosso, Daniela C. A.; Mascarenhas, Janaina (2022-04-15). "The rebound effect of circular economy: Definitions, mechanisms and a research agenda". Journal of Cleaner Production. 345: 131136. doi:10.1016/j.jclepro.2022.131136. ISSN 0959-6526. S2CID 247150037.
  9. ^ Brydges, Taylor (2021-04-15). "Closing the loop on take, make, waste: Investigating circular economy practices in the Swedish fashion industry". Journal of Cleaner Production. 293: 126245. doi:10.1016/j.jclepro.2021.126245. ISSN 0959-6526. S2CID 233577453.
  10. ^ a b c Geissdoerfer, Martin; Savaget, Paulo; Bocken, Nancy M. P.; Hultink, Erik Jan (2017-02-01). "The Circular Economy – A new sustainability paradigm?". Journal of Cleaner Production. 143: 757–768. doi:10.1016/j.jclepro.2016.12.048. S2CID 157449142.
  11. ^ a b Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne; Love, Peter ED.; Purnell, Phil; Brookes, Naomi J. (September 2020). "Developing policies for the end-of-life of energy infrastructure: Coming to terms with the challenges of decommissioning". Energy Policy. 144: 111677. doi:10.1016/j.enpol.2020.111677. S2CID 225307513.
  12. ^ Morseletto, Piero (2020). "Restorative and regenerative: Exploring the concepts in the circular economy". Journal of Industrial Ecology. 24 (4): 763–773. doi:10.1111/jiec.12987. ISSN 1530-9290. S2CID 203500060.
  13. ^ a b c Towards the Circular Economy: an economic and business rationale for an accelerated transition. Ellen MacArthur Foundation. 2012. p. 24. Archived from the original on 2013-01-10. Retrieved 2012-01-30.
  14. ^ a b Kirchherr, Julian; Reike, Denise; Hekkert, Marko (2017-12-01). "Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions". Resources, Conservation and Recycling. 127: 221–232. doi:10.1016/j.resconrec.2017.09.005. ISSN 0921-3449.
  15. ^ a b Ghisellini, Patrizia; Cialani, Catia; Ulgiati, Sergio (2016-02-15). "A review on circular economy: the expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems". Journal of Cleaner Production. Towards Post Fossil Carbon Societies: Regenerative and Preventative Eco-Industrial Development. 114: 11–32. doi:10.1016/j.jclepro.2015.09.007. ISSN 0959-6526.
  16. ^ Nobre, Gustavo Cattelan; Tavares, Elaine (2021-09-10). "The quest for a circular economy final definition: A scientific perspective". Journal of Cleaner Production. 314: 127973. doi:10.1016/j.jclepro.2021.127973. ISSN 0959-6526.
  17. ^ a b c d 아프리카 지속가능성 지방정부(s.d.)순환 개발 ICLEI 아프리카.순환 개발 경로.컨설팅 le 15 mars 2021, a'adrese https://africa.iclei.org/pathways_cat/circular-development-pathway/
  18. ^ 에코노미 서큘러 - 엘렌 맥아더 재단 (s. d.)엘렌 맥아더 재단입니다컨설팅 le 9 mars 2021, a'adrese https://www.ellenmacarthurfoundation.org/fr/economie-circulaire/concept
  19. ^ García-Barragán, Juan F.; Eyckmans, Johan; Rousseau, Sandra (March 2019). "Defining and Measuring the Circular Economy: A Mathematical Approach". Ecological Economics. 157: 369–372. doi:10.1016/j.ecolecon.2018.12.003. S2CID 158885640.
  20. ^ Kneese, Allen V. (1988). "The Economics of Natural Resources". Population and Development Review. 14: 281–309. doi:10.2307/2808100. JSTOR 2808100.
  21. ^ "Pearce & Turner, Economics Natural Resources Environment Pearson". www.pearson.com. Retrieved 2021-10-07.
  22. ^ Zhu, Junming; Fan, Chengming; Shi, Haijia; Shi, Lei (2019). "Efforts for a Circular Economy in China: A Comprehensive Review of Policies". Journal of Industrial Ecology. 23 (1): 110–118. doi:10.1111/jiec.12754. ISSN 1530-9290. S2CID 158702257.
  23. ^ "Let's build a circular economy". ellenmacarthurfoundation.org. Retrieved 2021-10-07.
  24. ^ "Press corner". European Commission - European Commission. Retrieved 2021-10-07.
  25. ^ 레코노미 서큘러.(194년, 4중편)미니스텔 드 라 트랜지션 에콜로지크https://www.ecologie.gouv.fr/leconomie-circulaire
  26. ^ "Why the circular economy is all about retaining value McKinsey". www.mckinsey.com. Retrieved 2021-10-07.
  27. ^ a b Lienig, Jens; Bruemmer, Hans (2017). "Recycling Requirements and Design for Environmental Compliance". Fundamentals of Electronic Systems Design. Springer. pp. 193–218. doi:10.1007/978-3-319-55840-0_7. ISBN 978-3-319-55839-4.
  28. ^ Corvellec, Hervé; Stowell, Alison F.; Johansson, Nils (2021). "Critiques of the circular economy". Journal of Industrial Ecology. 26 (2): 421–432. doi:10.1111/jiec.13187. ISSN 1530-9290. S2CID 238087986.
  29. ^ "Critiques of the Circular Economy". www.lancaster.ac.uk. Retrieved 2021-10-07.
  30. ^ Lund University [Press Release] (Sep 29, 2021). "Circular economy is not the panacea many had hoped for". Lund University. Archived from the original on 2021-09-29. Retrieved October 7, 2021.
  31. ^ a b Hysa, Eglantina; Kruja, Alba; Rehman, Naqeeb Ur; Laurenti, Rafael (12 June 2020). "Circular Economy Innovation and Environmental Sustainability Impact on Economic Growth: An Integrated Model for Sustainable Development". Sustainability. 12 (12): 4831. doi:10.3390/su12124831.
  32. ^ a b c d e Ranta, Valtteri; Aarikka-Stenroos, Leena; Ritala, Paavo; Mäkinen, Saku J. (August 2018). "Exploring institutional drivers and barriers of the circular economy: A cross-regional comparison of China, the US, and Europe". Resources, Conservation and Recycling. 135: 70–82. doi:10.1016/j.resconrec.2017.08.017. hdl:10024/158840. S2CID 11329865.
  33. ^ Murray, Alan; Skene, Keith; Haynes, Kathryn (2015-05-22). "The Circular Economy: An Interdisciplinary Exploration of the Concept and Application in a Global Context". Journal of Business Ethics. 140 (3): 369–380. doi:10.1007/s10551-015-2693-2. S2CID 41486703.
  34. ^ Kaur, Guneet; Uisan, Kristiadi; Lun Ong, Khai; Sze Ki Lin, Carol (2017). "Recent trend in Green sustainable Chemistry & waste valorisation: Rethinking plastics in a circular economy". Current Opinion in Green and Sustainable Chemistry. 9: 30–39. doi:10.1016/j.cogsc.2017.11.003.
  35. ^ Casarejos, Fabricio; Bastos, Claudio R.; Rufin, Carlos; Frota, Mauricio N. (November 2018). "Rethinking packaging production and consumption vis-à-vis circular economy: A case study of compostable cassava starch-based material". Journal of Cleaner Production. 201: 1019–1028. doi:10.1016/j.jclepro.2018.08.114. S2CID 158684066.
  36. ^ "Circular Economy Pioneer Nordic Waves Group". Nordic Waves ENG. Retrieved 2022-06-03.
  37. ^ a b NEWS.in, My Digital (2021-08-06). "Scope of Circular Economy". My Digital NEWS.in. Retrieved 2021-08-06.
  38. ^ Mignacca, Benito; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne (26 Feb 2020). "Modularisation as enabler of circular economy in energy infrastructure". Energy Policy. 139: 111371. doi:10.1016/j.enpol.2020.111371.
  39. ^ Boulding, Kenneth E. (March 8, 1966). "The Economics of the Coming Spaceship Earth" (PDF). H. Jarrett (ed.) Environmental Quality in a Growing Economy, Resources for the Future, 존스 홉킨스 대학 출판부, 볼티모어, MD, 페이지 3-14.2018년 8월 26일 취득, 또는 dieoff.org Archived 2019-04-16 Archived at the Wayback Machine Retrived 2018년 8월 26일 취득.
  40. ^ a b Allwood, Julian M. (2014). "Squaring the Circular Economy". Handbook of Recycling. pp. 445–477. doi:10.1016/b978-0-12-396459-5.00030-1. ISBN 978-0-12-396459-5.
  41. ^ David W. Pearce and R. Kerry Turner (1989). Economics of Natural Resources and the Environment. Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0801839870.
  42. ^ Su, Biwei; Heshmati, Almas; Geng, Yong; Yu, Xiaoman (2012). "A review of the circular economy in China: moving from rhetoric to implementation". Journal of Cleaner Production. 42: 215–227. doi:10.1016/j.jclepro.2012.11.020.
  43. ^ Jackson, Tim (1993). Clean Production Strategies Developing Preventive Environmental Management in the Industrial Economy. CRC Press. ISBN 9780873718844.
  44. ^ Jackson, Tim (1996). Material Concerns — Pollution, Profit and Quality of Life. Routledge.
  45. ^ "Cradle to Cradle The Product-Life Institute". Product-life.org. 2012-11-14. Retrieved 2013-11-20.
  46. ^ Clift & Allwood, "Resinking the economy", The Chemical Engineer, 2011년 3월
  47. ^ Zhijun, F; Nailing, Y (2007). "Putting a circular economy into practice in China" (PDF). Sustain Sci. 2: 95–101. doi:10.1007/s11625-006-0018-1. S2CID 29150129.
  48. ^ "The Ellen MacArthur Foundation website". Ellenmacarthurfoundation.org. Retrieved 23 January 2013.
  49. ^ Blok, Kornelis; Hoogzaad, Jelmer; Ramkumar, Shyaam; Ridley, Shyaam; Srivastav, Preeti; Tan, Irina; Terlouw, Wouter; de Wit, Terlouw. "Implementing Circular Economy Globally Makes Paris Targets Achievable". Circle Economy. Circle Economy, Ecofys. Retrieved 20 April 2017.
  50. ^ "Towards the Circular Economy Vol. 3: Accelerating the scale-up across global supply chains Shared by Business". emf.thirdlight.com. Retrieved 2021-12-06.
  51. ^ "Towards the Circular Economy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2015-11-23. Retrieved 18 April 2021.
  52. ^ 원형 경제 환란:경제 경영적 논거는 가속 변환(PDF)(보고서).EllenMacArthurFoundation.2013을. 2020-05-15 Retrieved.가속된 이행을 위해서 그리고:원형 경제 환란:경제와 비즈니스 원리이다.EllenMacArthurFoundation.2012년. 페이지의 주 60.그 2013-01-10에 원래에서 Archived.2012-01-30 Retrieved.
  53. ^ a b c Schmitt, Thomas; Wolf, Christopher; Lennerfors, Thomas Taro; Okwir, Simon (2021-10-10). "Beyond "Leanear" production: A multi-level approach for achieving circularity in a lean manufacturing context". Journal of Cleaner Production. 318: 128531. doi:10.1016/j.jclepro.2021.128531. ISSN 0959-6526.
  54. ^ 순환경제의 고용효과 추정
  55. ^ a b Scott, W. Richard (2008). Institutions and Organization: Ideas and Interest (Third ed.). Stanford University: Sage Publications. pp. 50–51. ISBN 978-1-4129-5090-9.
  56. ^ Republic Services. "Republic Services Annual Report 2017" (PDF). annualreports.com. Archived from the original (PDF) on 16 December 2018. Retrieved 30 March 2019.
  57. ^ "Historic day in the campaign to beat plastic pollution: Nations commit to develop a legally binding agreement". UN Environment Programme (UNEP). 2 March 2022. Retrieved 11 March 2022.
  58. ^ "End plastic pollution: Towards an international legally binding instrument*" (PDF). United Nations Environmental Programm. Retrieved 13 March 2022.
  59. ^ Tecchio, Paolo; McAlister, Catriona; Mathieux, Fabrice; Ardente, Fulvio (1 December 2017). "In search of standards to support circularity in product policies: A systematic approach". Journal of Cleaner Production. 168: 1533–1546. doi:10.1016/j.jclepro.2017.05.198. ISSN 0959-6526. PMC 5656090. PMID 29200663.
  60. ^ "Standardization in a Circular Economy – Closing the Loop" (PDF). Retrieved 29 May 2022.
  61. ^ "Circular Design - Design for Circular Economy" (PDF). Retrieved 29 May 2022. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  62. ^ Parajuly, Keshav; Wenzel, Henrik (May 2017). "Product Family Approach in E-Waste Management: A Conceptual Framework for Circular Economy". Sustainability. 9 (5): 768. doi:10.3390/su9050768. ISSN 2071-1050.
  63. ^ Davies, Matthew. "Solar panels: we need to recycle parts of them to use again and avoid a mountain of waste". techxplore.com. Retrieved 29 May 2022.
  64. ^ Ragossnig, Arne M; Schneider, Daniel R (February 2019). "Circular economy, recycling and end-of-waste". Waste Management & Research: The Journal for a Sustainable Circular Economy. 37 (2): 109–111. doi:10.1177/0734242X19826776. ISSN 0734-242X. PMID 30803418. S2CID 73458186.
  65. ^ Hagelüken, Christian; Lee-Shin, Ji Un; Carpentier, Annick; Heron, Chris (September 2016). "The EU Circular Economy and Its Relevance to Metal Recycling". Recycling. 1 (2): 242–253. doi:10.3390/recycling1020242. ISSN 2313-4321.
  66. ^ Antikainen, Maria; Uusitalo, Teuvo; Kivikytö-Reponen, Päivi (1 January 2018). "Digitalisation as an Enabler of Circular Economy". Procedia CIRP. 73: 45–49. doi:10.1016/j.procir.2018.04.027. ISSN 2212-8271.
  67. ^ a b Geissdoerfer, Martin; Morioka, Sandra Naomi; de Carvalho, Marly Monteiro; Evans, Steve (July 2018). "Business models and supply chains for the circular economy". Journal of Cleaner Production. 190: 712–721. doi:10.1016/j.jclepro.2018.04.159. S2CID 158887458.
  68. ^ Rashid, Amir; Asif, Farazee M.A.; Krajnik, Peter; Nicolescu, Cornel Mihai (October 2013). "Resource Conservative Manufacturing: an essential change in business and technology paradigm for sustainable manufacturing". Journal of Cleaner Production. 57: 166–177. doi:10.1016/j.jclepro.2013.06.012.
  69. ^ "Solutions". solve.mit.edu. Retrieved 2020-05-07.
  70. ^ a b Batista, Luciano; Gong, Yu; Pereira, Susana; Jia, Fu; Bittar, Alexandre (December 2019). "Circular supply chains in emerging economies – a comparative study of packaging recovery ecosystems in China and Brazil" (PDF). International Journal of Production Research. 57 (23): 7248–7268. doi:10.1080/00207543.2018.1558295. S2CID 116320263.
  71. ^ Babri, Maira; Corvellec, Hervé; Stål, Herman I. (2021-10-11). "Material affordances in circular products and business model development: for a relational understanding of human and material agency". Culture and Organization. 28 (1): 79–96. doi:10.1080/14759551.2021.1986506. ISSN 1475-9551. S2CID 240732205.
  72. ^ Weetman, Catherine (2016). A circular economy handbook for business and supply chains : repair, remake, redesign, rethink. London, United Kingdom: Kogan Page. p. 25. ISBN 978-0-74947675-5. OCLC 967729002.
  73. ^ a b Kristoffersen, Eivind; Blomsma, Fenna; Mikalef, Patrick; Li, Jingyue (November 2020). "The smart circular economy: A digital-enabled circular strategies framework for manufacturing companies". Journal of Business Research. 120: 241–261. doi:10.1016/j.jbusres.2020.07.044.
  74. ^ "Intelligent Assets: Unlocking the circular economy potential, by the Ellen MacArthur Foundation and World Economic Forum as part of Project MainStream". www.ellenmacarthurfoundation.org. Retrieved 2020-10-28.
  75. ^ "How to transition to a digital circular economy?". G-STIC. 2020-10-28. Retrieved 2020-10-28.
  76. ^ "Circular Economy Pioneer Nordic Waves Group". Nordic Waves ENG. Retrieved 2022-06-03.
  77. ^ "New Circular Economy Strategic R&I Agenda now available". CICERONE. 2020-09-27. Retrieved 2020-10-28.
  78. ^ "Home". PACE. Retrieved 2021-01-20.
  79. ^ Hub, IISD's SDG Knowledge. "WEF Launches Public-Private Platform on Circular Economy News SDG Knowledge Hub IISD". Retrieved 2019-03-12.
  80. ^ "Circular Economy". World Economic Forum. Retrieved 2019-03-12.
  81. ^ Hub, IISD's SDG Knowledge. "WEF Launches Public-Private Platform on Circular Economy News SDG Knowledge Hub IISD". Retrieved 2019-03-12.
  82. ^ "The Platform for Accelerating the Circular Economy (PACE)". Sitra. Retrieved 2019-03-12.
  83. ^ "The world is now only 8.6% circular - CGR 2020 - Circularity Gap Reporting Initiative". www.circularity-gap.world. Retrieved 2021-01-20.
  84. ^ "Circular Gap Report 2020" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-02-04.
  85. ^ "Members". Platform for Accelerating the Circular Economy. Retrieved 2019-03-12.
  86. ^ "WEF PACE pdf" (PDF).
  87. ^ "Philips delivers on commitment to the circular economy at DAVOS 2019". Philips. Retrieved 2019-03-12.
  88. ^ "Capital Equipment Coalition". Platform for Accelerating the Circular Economy. Retrieved 2019-03-12.
  89. ^ "The Capital Equipment Pledge". The Capital Equipment Pledge. Retrieved 2019-03-12.
  90. ^ "Global Battery Alliance". Platform for Accelerating the Circular Economy. Retrieved 2019-03-12.
  91. ^ "Global Battery Alliance". World Economic Forum. Retrieved 2019-03-12.
  92. ^ "A New Circular Vision for Electronics" (PDF).
  93. ^ "A New Circular Vision for Electronics: Time for a global reboot". Green Growth Knowledge Platform. 2019-02-10. Retrieved 2019-03-12.
  94. ^ "Team". PACE. Retrieved 2021-01-20.
  95. ^ "RELEASE: PACE Welcomes David McGinty as Global Director". World Resources Institute. 2019-05-16. Retrieved 2021-01-20.
  96. ^ "Members". PACE. Retrieved 2021-01-20.
  97. ^ "Developing BS 8001 - a world first". The British Standards Institution. Retrieved 29 December 2017.
  98. ^ Pauliuk, Stefan (February 2018). "Critical appraisal of the circular economy standard BS 8001:2017 and a dashboard of quantitative system indicators for its implementation in organizations". Resources, Conservation and Recycling. 129: 81–92. doi:10.1016/j.resconrec.2017.10.019.
  99. ^ "ISO/TC 323 - Circular economy". ISO. Retrieved 2020-07-28.
  100. ^ Cristoni, Nicolò; Tonelli, Marcello (October 2018). "Perceptions of Firms Participating in a Circular Economy". European Journal of Sustainable Development. 7 (4). doi:10.14207/ejsd.2018.v7n4p105.
  101. ^ 순환적성평가 웹사이트 http://www.worldynamics.com/circular_economy/web/assessment/main 2018년 7월 26일 취득
  102. ^ Petrović, Nataša (2020). "Book review of:Strategic Management and the Circular Economy by Marcello Tonelli and Nicoló Cristoni". Management: Journal of Sustainable Business and Management Solutions in Emerging Economies. 25 (1): 76–78. doi:10.7595/management.fon.2020.0005. S2CID 225885231. Retrieved 5 November 2021.
  103. ^ Pesce, Marco; Tamai, Ilaria; Guo, Deyan; Critto, Andrea; Brombal, Daniele; Wang, Hongguang; Cheng, Antonio; Marcomini, Antonio (2020). "Circular economy in China: Translating principles into practice". Sustainability. 12 (3): 832. doi:10.3390/su12030832.
  104. ^ Tonelli, Marcello; Cristoni, Nicolò (2018). Strategic Management and the Circular Economy. Routledge. p. 222. ISBN 978-1-351-59269-7.
  105. ^ "In Copenhagen, Gearing up for a Circular Fashion System". The Business of Fashion. 2017-05-11. Retrieved 2018-10-30.
  106. ^ "Dame Ellen MacArthur on Building Momentum for Sustainability in Fashion". The Business of Fashion. 2018-01-11. Retrieved 2018-10-30.
  107. ^ Ross, M(프로듀서), Morgan, A(디렉터).(2015년 5월).진정한 비용 [Motion Picture].미국:인생은 나의 영화 오락이다.
  108. ^ Ellen MacArthur 재단, 새로운 섬유 경제: 패션의 미래 재설계(2017, http://www.ellenmacarthurfoundation.org/publications))
  109. ^ 글로시 팟캐스트(2018년 5월 30일).Eileen Fisher는 34년 동안 지속 가능한 패션에 대해 이야기했습니다. "그것은 끊임없이 배우는 것에 관한 것입니다." [오디오 팟캐스트]https://theglossypodcast.libsyn.com/ 에서 취득했습니다.
  110. ^ "how PALANTA works". palanta.co. Retrieved 12 December 2020.
  111. ^ "About Us".
  112. ^ a b c McDowall, Will; Geng, Yong; Huang, Beijia; Barteková, Eva; Bleischwitz, Raimund; Türkeli, Serdar; Kemp, René; Doménech, Teresa (June 2017). "Circular Economy Policies in China and Europe" (PDF). Journal of Industrial Ecology. 21 (3): 651–661. doi:10.1111/jiec.12597. S2CID 157819895.
  113. ^ "Construction Growth". European Commission. 2016-07-05. Retrieved 6 December 2018.
  114. ^ Nuñez-Cacho, Pedro; Górecki, Jarosław; Molina-Moreno, Valentin; Corpas-Iglesias, Francisco Antonio (2018). "New Measures of Circular Economy Thinking in Construction Companies". Journal of EU Research in Business. 2018: 1–16. doi:10.5171/2018.909360.
  115. ^ Ajayebi, Atta; Hopkinson, Peter; Zhou, Kan; Lam, Dennis; Chen, Han-Mei; Wang, Yong (1 November 2020). "Spatiotemporal model to quantify stocks of building structural products for a prospective circular economy". Resources, Conservation and Recycling. 162: 105026. doi:10.1016/j.resconrec.2020.105026. ISSN 0921-3449. S2CID 224915113.
  116. ^ Nuñez-Cacho, Pedro; Górecki, Jarosław; Molina-Moreno, Valentín; Corpas-Iglesias, Francisco Antonio (2018). "What Gets Measured, Gets Done: Development of a Circular Economy Measurement Scale for Building Industry". Sustainability. 10(7) (2340): 2340. doi:10.3390/su10072340.
  117. ^ Górecki, Jarosław; Nuñez-Cacho, Pedro; Corpas-Iglesias, Francisco Antonio; Molina-Moreno, Valentin (2019). "How to convince players in construction market? Strategies for effective implementation of circular economy in construction sector". Cogent Engineering. 6 (1): 1–22. doi:10.1080/23311916.2019.1690760.
  118. ^ Górecki, Jarosław (2020). "Simulation-Based Positioning of Circular Economy Manager's Skills in Construction Projects". Symmetry. 12 (1): 50. doi:10.3390/sym12010050.
  119. ^ 유럽 순환 경제 이해관계자 플랫폼
  120. ^ Belekoukias, Ioannis; Garza-Reyes, Jose Arturo; Kumar, Vikas (2014-09-17). "The impact of lean methods and tools on the operational performance of manufacturing organisations". International Journal of Production Research. 52 (18): 5346–5366. doi:10.1080/00207543.2014.903348. hdl:10545/622279. ISSN 0020-7543. S2CID 53579492.
  121. ^ Bocken, Nancy M. P.; de Pauw, Ingrid; Bakker, Conny; van der Grinten, Bram (2016-07-03). "Product design and business model strategies for a circular economy". Journal of Industrial and Production Engineering. 33 (5): 308–320. doi:10.1080/21681015.2016.1172124. ISSN 2168-1015. S2CID 11754573.
  122. ^ 순환경제에 뛰어드는 자동차 회사들
  123. ^ 자동차 부문의 순환 경제:어디까지 소개할 수 있을까요?
  124. ^ 자동차산업에 적용된 순환경제
  125. ^ 유럽 연합의 폐차 재활용
  126. ^ 전기차 배터리 재활용을 위한 로봇 보조 분해
  127. ^ "DEMETER project". etn-demeter.eu.
  128. ^ 순환 경제로 자동차 산업의 변화의 물결을 타다
  129. ^ a b c van Buren, Nicole; Demmers, Marjolein; van der Heijden, Rob; Witlox, Frank (8 July 2016). "Towards a Circular Economy: The Role of Dutch Logistics Industries and Governments". Sustainability. 8 (7): 647. doi:10.3390/su8070647.
  130. ^ Zaken, Ministerie van Algemene (2016-09-14). "A Circular Economy in the Netherlands by 2050 - Policy note - Government.nl". www.government.nl. Retrieved 2020-05-08.
  131. ^ Zaken, Ministerie van Algemene (2017-01-23). "Circulaire economie - Rijksoverheid.nl". www.rijksoverheid.nl (in Dutch). Retrieved 2021-05-07.
  132. ^ "Kringlooplandbouw". WUR (in Dutch). 2018-09-07. Retrieved 2021-05-07.
  133. ^ Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (2019-06-17). "Omslag naar duurzame en sterke landbouw definitief ingezet - Nieuwsbericht - Rijksoverheid.nl". www.rijksoverheid.nl (in Dutch). Retrieved 2021-05-07.
  134. ^ Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (2019-06-17). "Realisatieplan Visie LNV: Op weg met nieuw perspectief - Publicatie - Rijksoverheid.nl". www.rijksoverheid.nl (in Dutch). Retrieved 2021-05-07.
  135. ^ Kaddoura, Mohamad; Kambanou, Marianna Lena; Tillman, Anne-Marie; Sakao, Tomohiko (2019). "Is Prolonging the Lifetime of Passive Durable Products a Low-Hanging Fruit of a Circular Economy? A Multiple Case Study". Sustainability. 11 (18): 4819. doi:10.3390/su11184819.
  136. ^ "Circular economy 101". 2020-10-06.
  137. ^ "Furn 360 Project Circular Economy in furniture sectors".
  138. ^ "Circular economy in the Danish furniture sector". 2018-12-19.
  139. ^ "About Legasea".
  140. ^ "New project to apply circular economy to oil and gas decommissioning". 2019-07-24.
  141. ^ "North sea oil and gas rig decommissioning & re-use opportunity report". 2015-10-08.
  142. ^ "Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future - A/42/427 Annex - UN Documents: Gathering a body of global agreements". www.un-documents.net. Retrieved 2021-10-21.
  143. ^ Desing, Harald; Widmer, Rolf; Beloin-Saint-Pierre, Didier; Hischier, Roland; Wäger, Patrick (2019-12-11). "Powering a Sustainable and Circular Economy—An Engineering Approach to Estimating Renewable Energy Potentials within Earth System Boundaries". Energies. 12 (24): 4723. doi:10.3390/en12244723. ISSN 1996-1073.
  144. ^ "Net zero no more: We are entering the era of honest electricity". Canary Media. Retrieved 2021-10-21.
  145. ^ "Enosi raises $1.5 million for clean energy tech, as demand for renewables ramps up". SmartCompany. 2021-10-13. Retrieved 2021-10-21.
  146. ^ Gallagher, John; Basu, Biswajit; Browne, Maria; Kenna, Alan; McCormack, Sarah; Pilla, Francesco; Styles, David (2019). "Adapting Stand-Alone Renewable Energy Technologies for the Circular Economy through Eco-Design and Recycling". Journal of Industrial Ecology. 23 (1): 133–140. doi:10.1111/jiec.12703. ISSN 1530-9290. S2CID 55267588.
  147. ^ "Global Snapshot Shared by Learning". emf.thirdlight.com. Retrieved 2021-12-06.
  148. ^ a b c "The circular economy in higher education Shared by Learning". emf.thirdlight.com. Retrieved 2021-12-07.
  149. ^ a b Scotl, Get In Touch Zero Waste; Scotl, Limited Registered in; Floor, Ground; Office: 01786 433 930, Moray House Forthside Way Stirling FK8 1QZ (2021-06-03). "Circular economy in education". Zero Waste Scotland. Retrieved 2021-12-07.
  150. ^ Thushari, G. G. N.; Senevirathna, J. D. M. (1 August 2020). "Plastic pollution in the marine environment". Heliyon. 6 (8): e04709. doi:10.1016/j.heliyon.2020.e04709. ISSN 2405-8440. PMC 7475234. PMID 32923712.
  151. ^ Qureshi, Muhammad Saad; Oasmaa, Anja; Pihkola, Hanna; Deviatkin, Ivan; Tenhunen, Anna; Mannila, Juha; Minkkinen, Hannu; Pohjakallio, Maija; Laine-Ylijoki, Jutta (1 November 2020). "Pyrolysis of plastic waste: Opportunities and challenges". Journal of Analytical and Applied Pyrolysis. 152: 104804. doi:10.1016/j.jaap.2020.104804. ISSN 0165-2370. S2CID 200068035.
  152. ^ Zorpas, Antonis A. (1 April 2016). "Sustainable waste management through end-of-waste criteria development". Environmental Science and Pollution Research. 23 (8): 7376–7389. doi:10.1007/s11356-015-5990-5. ISSN 1614-7499. PMID 26690583. S2CID 36643191.
  153. ^ Ulrich, Viola (6 November 2019). "Plastikmüll und Recycling: Acht Mythen und Irrtümer". DIE WELT (in German). Retrieved 26 January 2022.
  154. ^ Enck, Judith; Dell, Jan (30 May 2022). "Plastic Recycling Doesn't Work and Will Never Work". The Atlantic. Retrieved 3 July 2022.
  155. ^ "Breakthrough in separating plastic waste: Machines can now distinguish 12 different types of plastic". Aarhus University. Retrieved 19 January 2022.
  156. ^ Henriksen, Martin L.; Karlsen, Celine B.; Klarskov, Pernille; Hinge, Mogens (1 January 2022). "Plastic classification via in-line hyperspectral camera analysis and unsupervised machine learning". Vibrational Spectroscopy. 118: 103329. doi:10.1016/j.vibspec.2021.103329. ISSN 0924-2031. S2CID 244913832.
  157. ^ "The known unknowns of plastic pollution". The Economist. 3 March 2018. Retrieved 17 June 2018.
  158. ^ Ali, Saleem H. (2014-02-13). "Social and Environmental Impact of the Rare Earth Industries". Resources. 3 (1): 123–134. doi:10.3390/resources3010123.
  159. ^ Yang, Xiuli; Zhang, Junwei; Fang, Xihui (2014-08-30). "Rare earth element recycling from waste nickel-metal hydride batteries". Journal of Hazardous Materials. 279: 384–388. doi:10.1016/j.jhazmat.2014.07.027. ISSN 0304-3894. PMID 25089667.
  160. ^ "Rare earth elements for smartphones can be extracted from coal waste". New Scientist.
  161. ^ Deng, Bing; Wang, Xin; Luong, Duy Xuan; Carter, Robert A.; Wang, Zhe; Tomson, Mason B.; Tour, James M. (2022). "Rare earth elements from waste". Science Advances. 8 (6): eabm3132. doi:10.1126/sciadv.abm3132. PMC 8827657. PMID 35138886.
  162. ^ Amato, A.; Becci, A.; Birloaga, I.; De Michelis, I.; Ferella, F.; Innocenzi, V.; Ippolito, N. M.; Pillar Jimenez Gomez, C.; Vegliò, F.; Beolchini, F. (1 May 2019). "Sustainability analysis of innovative technologies for the rare earth elements recovery". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 106: 41–53. doi:10.1016/j.rser.2019.02.029. hdl:11566/264482. ISSN 1364-0321. S2CID 115810707.
  163. ^ Jyothi, Rajesh Kumar; Thenepalli, Thriveni; Ahn, Ji Whan; Parhi, Pankaj Kumar; Chung, Kyeong Woo; Lee, Jin-Young (10 September 2020). "Review of rare earth elements recovery from secondary resources for clean energy technologies: Grand opportunities to create wealth from waste". Journal of Cleaner Production. 267: 122048. doi:10.1016/j.jclepro.2020.122048. ISSN 0959-6526. S2CID 219469381.
  164. ^ "Study quantifies metal supplies needed to reach EU's climate neutrality goal". K. U. Leuven. Retrieved 29 May 2022.
  165. ^ "New life cycle assessment study shows useful life of tech-critical metals to be short". University of Bayreuth. Retrieved 23 June 2022.
  166. ^ Charpentier Poncelet, Alexandre; Helbig, Christoph; Loubet, Philippe; Beylot, Antoine; Muller, Stéphanie; Villeneuve, Jacques; Laratte, Bertrand; Thorenz, Andrea; Tuma, Axel; Sonnemann, Guido (19 May 2022). "Losses and lifetimes of metals in the economy". Nature Sustainability: 1–10. doi:10.1038/s41893-022-00895-8. ISSN 2398-9629. S2CID 248894322.
  167. ^ Yirka, Bob. "A computer system that analyzes chemical waste and proposes ways to make new products from it". phys.org. Retrieved 12 May 2022.
  168. ^ Wołos, Agnieszka; Koszelewski, Dominik; Roszak, Rafał; Szymkuć, Sara; Moskal, Martyna; Ostaszewski, Ryszard; Herrera, Brenden T.; Maier, Josef M.; Brezicki, Gordon; Samuel, Jonathon; Lummiss, Justin A. M.; McQuade, D. Tyler; Rogers, Luke; Grzybowski, Bartosz A. (April 2022). "Computer-designed repurposing of chemical wastes into drugs". Nature. 604 (7907): 668–676. doi:10.1038/s41586-022-04503-9. ISSN 1476-4687. PMID 35478240. S2CID 248415772.
  169. ^ Kümmerer, Klaus; Clark, James H.; Zuin, Vânia G. (24 January 2020). "Rethinking chemistry for a circular economy". Science. 367 (6476): 369–370. Bibcode:2020Sci...367..369K. doi:10.1126/science.aba4979. PMID 31974237. S2CID 210880064.
  170. ^ a b "Manifesto for a Resource Efficient Europe". European Commission. Retrieved 21 January 2013.
  171. ^ Leipold, Sina (2021-01-11). "Transforming ecological modernization 'from within' or perpetuating it? The circular economy as EU environmental policy narrative". Environmental Politics. 30 (6): 1045–1067. doi:10.1080/09644016.2020.1868863.
  172. ^ a b Völker, Thomas; Kovacic, Zora; Strand, Roger (2020-03-03). "Indicator development as a site of collective imagination? The case of European Commission policies on the circular economy". Culture and Organization. 26 (2): 103–120. doi:10.1080/14759551.2019.1699092. hdl:1956/23327. S2CID 214278775.
  173. ^ a b c Calisto Friant, Martin; Vermeulen, Walter J. V.; Salomone, Roberta (2021-07-01). "Analysing European Union circular economy policies: words versus actions". Sustainable Production and Consumption. 27: 337–353. doi:10.1016/j.spc.2020.11.001. ISSN 2352-5509. S2CID 228878623.
  174. ^ "Waste Atlas". Retrieved 29 May 2022.
  175. ^ "World's consumption of materials hits record 100bn tonnes a year". The Guardian. 22 January 2020. Retrieved 29 May 2022.
  176. ^ "The world is now only 8.6% circular - CGR 2020 - Circularity Gap Reporting Initiative". www.circularity-gap.world. Retrieved 29 May 2022.
  177. ^ Horizon 2020 – EU의 새로운 연구 및 혁신 프로그램 보기: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-1085_en.htm
  178. ^ "Circular Economy Strategy – Environment – European Commission". ec.europa.eu. Retrieved 2019-12-31.
  179. ^ "EUR-Lex - 52020DC0098 - EN - EUR-Lex". eur-lex.europa.eu. Retrieved 2021-11-09.
  180. ^ a b 유럽위원회(2020년).Changer nos modes de production et de consommotation : le nouveau plan d'action pour l'economie circuler montre la vers un un economie ne neutre pour le climat et et compative dancel laquel la la la cons ontmate ontoix auitre.컨설팅 29 mars, a'adrese https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/ip_20_420
  181. ^ 유럽경제사회위원회(2017).순환경제 : 채택 후 1년 후 미래를 위해 협력합니다(s.d.).컨설팅 29 mars 2021, a'adrese https://www.eesc.europa.eu/en/agenda/our-events/events/circular-economy-one-year-after-adoption-working-together-future
  182. ^ a b European Commission (11 March 2020). "Changing how we produce and consume: New Circular Economy Action Plan shows the way to a climate-neutral, competitive economy of empowered consumers". Archived from the original on 2020-03-11.
  183. ^ 수상 유럽(2021년).유럽의회는 새로운 회람(s.d.)에 대한 결의안을 채택한다.컨설팅 29 mars 2021, a'adrese https://watereurope.eu/european-parliament-adopts-resolution-on-the-new-circular-economy-action-plan/
  184. ^ Cambre Associates (10 février 2021).컨설팅 29 mars 2021, a'adrese https://www.cambre-associates.com/the-european-parliaments-position-on-the-circular-economy-action-plan-ceap-spotlight-on-five-key-sectors/
  185. ^ WBCSD_Circular_Economy_Action_Plan_2020 – Summary_for_business.pdf. (s. d.)컨설팅 29 mars 2021, a'adrese https://docs.wbcsd.org/2020/11/WBCSD_Circular_Economy_Action_Plan_2020%E2%80%93Summary_for_business.pdf
  186. ^ Government.nl (6 November 2019). "Accelerating the transition to a circular economy". Archived from the original on 2020-04-18.
  187. ^ a b Government.nl (4 November 2019). "Circular Dutch economy by 2050". Archived from the original on 2020-04-18.
  188. ^ Eurostat. "Recycling rate of municipal waste". Archived from the original on 2020-07-09.
  189. ^ Ministry for an Ecological and Solidary Transition. "50 measures for a 100% circular economy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-10-20.
  190. ^ a b Eurostat (2021). "Circular material use rate". Archived from the original on 2021-04-15.
  191. ^ Iles, Joe (2018-08-01). "Which country is leading the circular economy shift?". Medium. Retrieved 2021-04-18.
  192. ^ De Jong, Sijbren. "The circular economy and developing countries" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2019-05-02.
  193. ^ "Leading the way to a global circular economy: state of play and outlook" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-09-22.
  194. ^ "EUR-Lex - 52020DC0098 - EN - EUR-Lex". eur-lex.europa.eu. Retrieved 2021-04-18.
  195. ^ "New Circular Economy Strategy - Environment - European Commission". ec.europa.eu. Retrieved 2021-04-18.
  196. ^ Eurostat. "Main tables - Circular economy". Archived from the original on 2021-04-15.
  197. ^ "Ranking how EU countries do with the circular economy". POLITICO. 2018-05-17. Retrieved 2021-04-18.
  198. ^ "2018 environmental performance index" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-08-27.
  199. ^ "Utilisation efficace des ressources et économie circulaire Fiches thématiques sur l'Union européenne Parlement européen".
  200. ^ "Belgium".
  201. ^ a b c "Press corner".
  202. ^ "La Wallonie amorce une stratégie ambitieuse en économie circulaire le développement durable en Wallonie le développement durable en Wallonie".
  203. ^ "Belgium".
  204. ^ "Assessing and unlocking the circular economy in Groningen, Netherlands The Circular Economy in Groningen, the Netherlands OECD iLibrary". www.oecd-ilibrary.org. Retrieved 2021-05-03.
  205. ^ a b c d e f g "The Data-Driven Innovation Strategy for the Development of a Trusted and Sustainable Economy in Luxembourg". gouvernement.lu. 2019. Retrieved 2021-05-03.
  206. ^ a b c d e f Schosseler, Paul (February 2021). "Circular economy strategy Luxembourg" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2021-04-30.
  207. ^ "SDGs". Nordic Waves ENG. Retrieved 2022-06-03.
  208. ^ a b c "Bioeconomy investment fund shows what Monty Python forgot about lupins". European Investment Bank. Retrieved 2021-04-19.
  209. ^ "The circular economy and the bioeconomy — Partners in sustainability — European Environment Agency". www.eea.europa.eu. Retrieved 2021-04-19.
  210. ^ "Bioeconomy investment fund shows what Monty Python forgot about lupins". European Investment Bank. Retrieved 2021-05-18.
  211. ^ "A European fund to support the circular bioeconomy European Circular Economy Stakeholder Platform". circulareconomy.europa.eu. Retrieved 2021-05-18.
  212. ^ "ECBF - European Circular Bioeconomy Fund Bio-Based Industries - Public-Private Partnership". www.bbi.europa.eu. Retrieved 2021-04-19.
  213. ^ "About". ECBF. Retrieved 2021-04-19.
  214. ^ "European Circular Bioeconomy Fund » Circular City Funding Guide". Circular City Funding Guide. Retrieved 2021-04-19.
  215. ^ "Investment Focus". ECBF. Retrieved 2021-04-20.
  216. ^ Corvellec, Hervé. (2015년)"폐기물에 대한 관리 및 조직 연구의 새로운 방향"기술 보고서예테보리: 예테보리 대학교 예테보리 연구소.
  217. ^ a b c Corvellec, Hervé (March 2019). "Waste as scats: For an organizational engagement with waste". Organization. 26 (2): 217–235. doi:10.1177/1350508418808235. S2CID 150181546.
  218. ^ Corvellec, Hervé; Stål, Herman I. (September 2019). "Qualification as corporate activism: How Swedish apparel retailers attach circular fashion qualities to take-back systems". Scandinavian Journal of Management. 35 (3): 101046. doi:10.1016/j.scaman.2019.03.002. S2CID 150928136.
  219. ^ a b Zink, Trevor; Geyer, Roland (June 2017). "Circular Economy Rebound". Journal of Industrial Ecology. 21 (3): 593–602. doi:10.1111/jiec.12545. S2CID 157110158.
  220. ^ Lazarevic, David; Valve, Helena (September 2017). "Narrating expectations for the circular economy: Towards a common and contested European transition". Energy Research & Social Science. 31: 60–69. doi:10.1016/j.erss.2017.05.006.
  221. ^ Valenzuela, Francisco; Böhm, Steffen (2017). "Against wasted politics: A critique of the circular economy". Ephemera. 17 (1): 23–60.
  222. ^ McMillan, Colin A.; Skerlos, Steven J.; Keoleian, Gregory A. (June 2012). "Evaluation of the Metals Industry's Position on Recycling and its Implications for Environmental Emissions: Journal of Industrial Ecology". Journal of Industrial Ecology. 16 (3): 324–333. doi:10.1111/j.1530-9290.2012.00483.x. S2CID 59069446.
  223. ^ Korhonen, Jouni; Nuur, Cali; Feldmann, Andreas; Birkie, Seyoum Eshetu (February 2018). "Circular economy as an essentially contested concept". Journal of Cleaner Production. 175: 544–552. doi:10.1016/j.jclepro.2017.12.111.
  224. ^ Korhonen, Jouni; Honkasalo, Antero; Seppälä, Jyri (January 2018). "Circular Economy: The Concept and its Limitations". Ecological Economics. 143: 37–46. doi:10.1016/j.ecolecon.2017.06.041.
  225. ^ "Circular economy: a commentary from the perspectives of the natural and social sciences" (PDF). European Academies' Science Advisory Council (EASAC).
  226. ^ Genovese, Andrea; Pansera, Mario (2021-04-03). "The Circular Economy at a Crossroads: Technocratic Eco-Modernism or Convivial Technology for Social Revolution?". Capitalism Nature Socialism. 32 (2): 95–113. doi:10.1080/10455752.2020.1763414. ISSN 1045-5752. S2CID 219477616.
  227. ^ a b c Calisto Friant, Martin; Vermeulen, Walter J. V.; Salomone, Roberta (2020-10-01). "A typology of circular economy discourses: Navigating the diverse visions of a contested paradigm". Resources, Conservation and Recycling. 161: 104917. doi:10.1016/j.resconrec.2020.104917. ISSN 0921-3449. S2CID 222121823.
  228. ^ Bauwens, Thomas (1 December 2021). "Are the circular economy and economic growth compatible? A case for post-growth circularity". Resources, Conservation and Recycling. 175: 105852. doi:10.1016/j.resconrec.2021.105852. ISSN 0921-3449.
  229. ^ Corvellec, Hervé; Stowell, Alison F.; Johansson, Nils (April 2022). "Critiques of the circular economy". Journal of Industrial Ecology. 26 (2): 421–432. doi:10.1111/jiec.13187. ISSN 1088-1980. S2CID 238087986.
  230. ^ "What is Biomimicry?". Biomimicry Institute. Archived from the original on 2013-11-13. Retrieved 2013-11-20.
  231. ^ "Blue Economy : Green Economy 2.0". Blueeconomy.de. Retrieved 2013-11-20. (www.theblueeconomy.org 참조)
  232. ^ Zhong, Shan (2018). "Tightening the loop on the circular economy: Coupled distributed recycling and manufacturing with recyclebot and RepRap 3-D printing" (PDF). Resources, Conservation and Recycling. 128: 48–58. doi:10.1016/j.resconrec.2017.09.023. S2CID 13833024.
  233. ^ Cooper, Tim (2005). "Slower Consumption Reflections on Product Life Spans and the "Throwaway Society"" (PDF). Journal of Industrial Ecology. 9 (1–2): 51–67. doi:10.1162/1088198054084671.
  234. ^ "International Society for Industrial Ecology – Home". Is4ie.org. Retrieved 2013-11-20.