Green consumption

Green consumption is closely related to the notions of sustainable development or sustainable consumer behaviour. It is a form of consumption that is compatible with the safeguard of the environment for the present and for the next generations. It is a concept which ascribes to consumers responsibility or co-responsibility for addressing environmental problems through the adoption of environmentally friendly behaviors, such as the use of organic products, clean and renewable energy and the research of goods produced by companies with zero, or almost zero, impact (zero waste, zero-emissions vehicle, zero-energy building, etc.).[1]

In Western societies, the idea of green consumption came about during the 1960s and the early 1970s, with the increased awareness of the necessity to protect the environment and people's health from the effects caused by industrial pollutants, as well as by continuous economic and population growth. In the 1980s, the first American "green" brands began to appear and exploded on the American market. During the 1990s, green products had a slow mild growth, remaining a niche phenomenon. American interest in green products started to increase again in the early 2000s with greater speed and, despite the latest recession, have continued to grow.[2]

Origin and development

The origin of the necessity to behave in an environmental-friendly way goes back to the 1960s and '70s. In particular, after the oil crisis of 1973, Western countries began to think about the use of renewable energy as an alternative to fossil fuels. Nowadays green consumption is considered a basic point of environmental reform and it is also guaranteed by supra-national organizations like the European Union. Some sociologists argue that after the increasing globalization, people feel more interconnected with others and the environment, which led to an increasing awareness of global environmental problems, especially in western countries. The main forums in which the issue has been discussed, and provided guidelines to orient national governments are: Stockholm 1972 UN Conference on the Human Environment; IUCN 1980 World Conservation Strategy; World Commission on Environment and Development in 1983 and 1987 Brundtland Report; Italy 1993 National Plan for Sustainable Development; Aalborg 1994, 1st European Conference on Sustainable Cities; Lisbon 1996, 2nd European Conference on Sustainable Cities; Hannover 2000, 3rd Conference on Sustainable Cities; European Union in 2001, VI Environmental Action Plan 2002/2010; Aalborg +10 and the Aalborg Commitments in 2004.

친환경적 행동

녹색소비자행동은 친환경행동의 한 형태로, 환경을 최대한 해치지 않거나, 심지어는 환경에 이익이 되는 소비형태로 정의할 수 있다.[3] 과거의 연구는 녹색 또는 친환경적 소비자 행동이 다음과 같이 구성된다는 주장에 대한 실증적 지원을 제공했다.[4]

  • "민간-sphere 행동"이란 자동차, 대중교통, 재활용[4] [5]등 환경에 영향을 미치는 개인 및 생활용품을 구입, 사용, 폐기하는 것을 말한다.
  • "공공-sphere 행동"이란 환경단체 및 데모(직접적 영향)에 적극적으로 참여하거나 환경문제에 대한 청원(간접적 영향)[4] [5]등 공공정책에 직접 영향을 미치거나 간접적으로 영향을 미치는 행동을 말한다.

통화 인센티브, 비용, 규제, 공공 정책 규범과 같은 맥락적 요인과 이용 가능한[6] 인식 자원과 같은 주관적 인식 요인은 태도 중재 효과를 통한 소비자 친환경적 행동 및 따라서 녹색 소비에 큰 영향을 미친다.[4] 요컨대, 그것은 태도를 통해서, 소비자들이 시간이 더 많거나 적다고 인식하는 정도, 가용한 돈과 전력, 일반적으로 친환경적 행동을 조절하는 것, 특히 녹색 소비와 같은 주관적으로 인식되는 문맥적 요인을 통해서이다.

녹색소비자행동

녹색 소비자 행동을 다음과 같은 특징으로 정의할 수 있다.

  • "환경 관련 동기를 어느 정도 반영한 선택, 제품 사용 및 사후 사용, 가구 관리, 집단 및 소비자 활동 행위"[7]
  • "생분해성 제품, 재활용 또는 축소된 포장재, 에너지 사용량이 적은 제품 등 환경 영향이 적은 제품의 재활용 및 사용"[8]
  • 에너지 절약을 제공하는 프로세스와 재활용의 작용으로 만들어진 유기농 제품의 사용은 사실 녹색 소비자는 "환경에 긍정적인 (또는 덜 부정적인) 영향을 미치는 것으로 인식되는 제품과 서비스를 구매하는 사람"이다. […][9]

녹색소비자는 개인의 욕구뿐만 아니라 사회 전체의 복지에 대한 존중과 보존에 의해서도 윤리적으로 행동할 때 녹색소비자 행태를 발견할 수 있는데, 이는 녹색소비자가 민간소비의 환경적 결과(비용과 혜택)를 고려하기 때문이다. 녹색 소비자들은 예를 들어 자원을 낭비하지 않고 그들의 상품을 사용함으로써 자산을 사용하는 데 있어 더 양심적일 것으로 예상된다. 그러나 유로바로미터의 소비자 행동 조사(2013년)에서는 소비자들이 환경 친화적인 일련의 새로운 행동들을 채택하는 것의 중요성을 완전히 의식하지 못하는 것으로 나타났다. 이 보고서에서는 녹색제품을 구매하는 시민의 비율이 매우 높음에도 불구하고(80%) 절반 이상이 수시정비(54%)로 분류되고 있으며, 녹색제품의 정기구매자(26%)는 1/4에 불과하다는 것을 알 수 있다. 이러한 사실은 아마도 녹색제품이 비녹색제품보다 훨씬 비싸다는 사실, 그리고 또한 각 범주에 대한 유기농 및 생물학적 재화를 찾는 것이 항상 그렇게 쉬운 것은 아니며 녹색제품이 항상 쉽지만은 않기 때문에 대부분의 사람들이 녹색소비자처럼 지속적으로 행동하지 않는다는 것을 암시한다.-그렇게 널리 퍼지지는 않는다. 일부 연구자들은 개인의 가치가 소비의 영향력 있는 결정 요인이며 친환경적 행동이 인격 차원의 신호로 작용할 수 있다는 것을 발견한다. 녹색 행동의 획득에 있어서의 시간 지수를 고려하면, 우리는 두 종류의 소비자를 구별할 수 있다.

  1. 보다 친환경적인 라이프스타일에 대한 도덕적 의무를 느끼는 예방형 소비자
  2. 그들의 포부와 꿈에 더 초점을 맞추고, 더 환경 친화적이 되는 방향으로 그들의 행동을 빨리 조정해야 한다는 압박감을 강하게 느끼지 않는 프로모션 타입.[10]

또 다른 연구는 녹색 소비에 대한 성별과 사회적 정체성의 영향을 발견했다: "여성들은 남성 참여자들에 비해 더 높은 수준의 지속 가능한 소비를 선언했지만, 사회적 정체성이 두드러졌을 때, 남성들은 그들의 지속 가능한 소비 의도를 여성과 같은 수준으로 증가시켰다.[8] 본 연구에서 확인된 두 종류의 사람은 다음과 같이 더 많다.

  1. 여성처럼 지속 가능한 소비에 더 기꺼이 참여하려는 자기 만족적인 가치들
  2. 녹색 행동에 대한 관심이 적은, 남자들과 마찬가지로 자기 만족적인 가치관

사실 지속 가능한 소비는 남성들에게, 다른 사람들에게 그들이 환경에 관심이 있다는 것을 보여주면서, 그들의 사회적 이미지를 강화하는 방법이고, 대신에 여성들에게 지속 가능한 소비는 본질적으로 중요하다는 것이다. 녹색소비자는 주로 30~44세 여성으로 연소득이 높은 가구에서 교육을 잘 받은 것으로 나타났다.[8]

녹색 소비가 발달한 주요 지역

녹색에너지

녹색 에너지는 오염을 거의 받지 않고 사용할 수 있는 자연적인 에너지 과정을 포함한다.

녹색식품

식품 분야에서는, 환경 파괴가 덜한 식품 생산에 대한 수요가 최근 증가하고 있으며, 이로 인해 사람들은 유기농 식품과 지역 식품을 더 많이 구입하게 된다. 유기농 식품은 인공 화학비료와 살충제를 사용하지 않는 농업을 통해 생산되며, 가축들은 집중적인 축산농가에서 흔히 볼 수 있는 약품, 항생제, 벌레를 일상적으로 사용하지 않고 보다 자연적인 조건에서 사육된다. 소비자들은 또한 식품이 생산되고 소비되는 거리인 "식품 마일리지"의 사회적, 환경적 영향을 줄이기 위해 지역 식품을 구입할 수 있다. 이러한 행동은 먹는 음식의 진위성과 입증에 대한 우려를 통해, 기술 혁신만큼의 사회성을 운영함으로써, 그 땅과의 새로운 연결감을 만들어 낼 수 있다.[11] 게다가, 맛, 건강, 안전에 대한 우려는 이러한 소비 관행의 이면에 있는 다른 이유일 수 있다.

그린 패션

주요 기사: 지속가능한 패션

"윤리적 의류는 생산과 교역이 환경과 우리가 입는 옷 뒤에 있는 사람들에게 미치는 영향을 고려한 의류를 가리킨다. 에코 의류는 친환경 공정을 이용해 제조한 모든 의류를 말한다. 유기섬유와 삼베 등 지속 가능한 소재, 대나무나 재활용 플라스틱 병 등 비텍스트 소재 등이 포함된다. 또한 재활용 제품(빈티지, 섬유 및 기타 재료를 포함한 재활용 의류로 만들어지며 재사용이라고도 할 수 있음)도 포함되며, 반드시 유기 섬유로 만들어지는 것은 아니다. '유기농 의류'란 화학물질을 최소로 사용하고 환경 및 공정무역에 최소한의 피해를 입혀 개발도상국의 농민과 근로자에게 더 나은 가격, 양질의 근로조건, 지역 지속가능성 및 공정한 조건을 달성하기 위해 만들어진 옷을 말한다.[12]

유기농 천의 구매에 동기를 부여하는 세 가지 주요 이유는 다음과 같다.

  • 환경 친화적인 보호.
  • 건강 영향;
  • 윤리적 우려.

또 다른 중요한 질문은 많은 오염을 발생시키고 많은 양의 자원을 소비하는 섬유와 의류 산업과 관련이 있다. 의류 제품의 부적절한 사용과 처리는 문제를 훨씬 더 심각하게 만든다. 소비자들은 이러한 (환경적) 문제에 대해 걱정하고 있으며, 그들의 재정적, 지속가능성 이익에 부합하는 자선 활동이나 환경 친화적인 행동에서 그들의 행동을 변화시키도록 동기를 부여 받는다. 직관적이고 지속 가능한 전략은 천을 재사용하는 것이다. 섬유재활용은 제조과정에서 사용된 의류, 섬유소재, 의류찌꺼기를 재처리하는 방식이다. 이것은 제조 공해와 자원 소비를 줄일 수 있다.[13] 세계는 패션과 사치를 포함한 모든 산업에 영향을 미치는 사상 최악의 경제 위기에 직면해 있다. 이런 식으로 온건한 소비는 암묵적인 규칙이 되고 있다.[12] 소비자들은 자신이 구매하는 옷의 원산지와 소재, 환경에 해롭지 않다는 점에 주목한다.[14] 또한, 신뢰의 문제가 발생하며 유기적 기원을 인증하는 라벨이 강력히 요구된다. 그러나 소비자들은 종종 녹색 패션에 대한 정보가 부족하거나 전통적인 성인 패션에 대한 녹색 패션 대안의 존재를 모를 수도 있다. 따라서 유기농 패션의 본질을 소비자에게 더 잘 알리고 인지도를 높일 필요가 있다.[original research?]

참고 항목

참조

  1. ^ Connolly, John; Prothero, Andrea (March 2008). "Green Consumption: Life-politics, risk and contradictions". Journal of Consumer Culture. 8 (1): 117–145. doi:10.1177/1469540507086422. S2CID 146265463.
  2. ^ Elliott, Rebecca (June 2013). "The taste for green: The possibilities and dynamics of status differentiation through 'green' consumption". Poetics. 41 (3): 294–322. doi:10.1016/j.poetic.2013.03.003.
  3. ^ Steg, Linda; Vlek, Charles (September 2009). "Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda" (PDF). Journal of Environmental Psychology. 29 (3): 309–317. doi:10.1016/j.jenvp.2008.10.004. hdl:11370/7581b727-854c-41c2-a8af-e055e6224240.
  4. ^ a b c d Ertz, Myriam; Karakas, Fahri; Sarigöllü, Emine (October 2016). "Exploring pro-environmental behaviors of consumers: An analysis of contextual factors, attitude, and behaviors". Journal of Business Research. 69 (10): 3971–3980. doi:10.1016/j.jbusres.2016.06.010.
  5. ^ a b Stern, Paul C. (January 2000). "New Environmental Theories: Toward a Coherent Theory of Environmentally Significant Behavior". Journal of Social Issues. 56 (3): 407–424. doi:10.1111/0022-4537.00175.
  6. ^ Olli, Eero; Grendstad, Gunnar; Wollebaek, Dag (March 2001). "Correlates of Environmental Behaviors: Bringing Back Social Context". Environment and Behavior. 33 (2): 181–208. doi:10.1177/0013916501332002. S2CID 38386910.
  7. ^ Peattie, Ken (21 November 2010). "Green Consumption: Behavior and Norms". Annual Review of Environment and Resources. 35 (1): 195–228. doi:10.1146/annurev-environ-032609-094328.
  8. ^ a b c Costa Pinto, Diego; Herter, Márcia M.; Rossi, Patricia; Borges, Adilson (September 2014). "Going green for self or for others? Gender and identity salience effects on sustainable consumption: Gender, identities and sustainable consumption". International Journal of Consumer Studies. 38 (5): 540–549. doi:10.1111/ijcs.12114.
  9. ^ Haws, Kelly L.; Winterich, Karen Page; Naylor, Rebecca Walker (July 2014). "Seeing the world through GREEN-tinted glasses: Green consumption values and responses to environmentally friendly products". Journal of Consumer Psychology. 24 (3): 336–354. doi:10.1016/j.jcps.2013.11.002. S2CID 154557555.
  10. ^ Miniero, Giulia; Codini, Anna; Bonera, Michelle; Corvi, Elisabetta; Bertoli, Giuseppe (September 2014). "Being green: from attitude to actual consumption: Being green". International Journal of Consumer Studies. 38 (5): 521–528. doi:10.1111/ijcs.12128.
  11. ^ Seyfang, Gill (May 2007). "Growing sustainable consumption communities: The case of local organic food networks". International Journal of Sociology and Social Policy. 27 (3/4): 120–134. doi:10.1108/01443330710741066.
  12. ^ a b Cervellon, Marie-Cécile; Hjerth, Helena; Ricard, Sandrine; Carey, Lindsey (2010). "Green in fashion? An exploratory study of national differences in consumers concern for eco-fashion" (PDF). Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  13. ^ Hu, Zhi-Hua; Li, Qing; Chen, Xian-Juan; Wang, Yan-Feng (16 October 2014). "Sustainable Rent-Based Closed-Loop Supply Chain for Fashion Products". Sustainability. 6 (10): 7063–7088. doi:10.3390/su6107063.
  14. ^ Cotton Incorporated: http://www.cottoninc.com/corporate/Market-Data/SupplyChainInsights/consumer-perspectives-on-green-apparel/ 웨이백 머신에[unreliable source?] 2015-03-14 보관

참고 문헌 목록

외부 링크