인구학적 트랩

Demographic trap
2005년 이집트의 인구 피라미드. 30세 이하 청년들 중 상당수가 취업난을 겪고 있는 교육받은 시민들이다.

체 백과 사전 국제 개발에 따르면 이 용어는 인구 통계학적 덫 인구 통계 학자에 의해", 높은 인구 성장률(PGR)의 시대에 높으므로 출산(출산율)과 개발 도상국 감소로 사망(사망률)의 결합을 표현해 준다."[1] 높은 출산 사망 우연한 사건 감소로 결합 사용된다.펜개발도상국이 발전하는 인구통계학적 변화를 통해 움직일 때.

인구구조 전환기의 '2단계' 기간 동안 의료의 질은 향상되고 사망률은 떨어지지만 출산율은 여전히 높은 수준을 유지하여 인구 증가율이 높은 시기를 맞게 된다.[1] 일부 인구통계학자들이 2단계가 지속되는 상황을 설명하기 위해 사용하는 용어로는 "생활수준이 낮아지면 보편적인 고출산이 강화되고, 이는 다시 생활수준의 저하를 강화한다"[2]는 것이다. 이것은 더 많은 빈곤을 초래하는데, 사람들은 경제적 안정을 제공하기 위해 더 많은 아이들에게 의존한다. 존 에이버리 사회과학자는 높은 출산율과 낮은 사망률로 "인구 증가 속도가 너무 빨라 인구 증가 속도가 느려졌을 수 있는 발전이 불가능하기 때문"[3]이라고 설명한다.

결과.

"사진 촬영 트랩"의 중요한 결과 중 하나는 폭발적인 인구 증가다. 이는 현재 아시아, 아프리카, 중남미 전역에서 나타나고 있는데, 20세기 후반에는 의료의 발달로 사망률이 낮아졌다. 그러나, 그 후 수십 년 동안, 그러한 나라들 대부분은 그들의 인구 성장에 맞추어 경제 발전을 계속 개선할 수 없었다: 더 많은 학령기 아동을 위한 교육 수요를 채움으로써, 확장하는 노동력을 위한 더 많은 일자리를 창출하고, 하수, 도로, 다리, 상수도 등과 같은 기본적인 인프라와 서비스를 제공함으로써.강의와 안정적인 식량 [2]공급

도널드 카우프만은 "2단계에 갇힌 국가가 발생할 수 있는 결과는 정부가 "기록적인 피로" 상태에 도달할 수 있다는 것이다"라고 썼다. 이런 상황에서 정부는 인구의 성장을 안정시킬 재원이 부족하고 허리케인, 홍수, 산사태, 가뭄, 질병과 같은 자연재해로부터의 위협에 효과적으로 대처할 수 없게 될 것이다. 카우프만에 따르면 '기록적 피로'를 겪고 있는 많은 나라들이 다시 1단계로 빠져들 것이며, 이로 인해 높은 출산율과 높은 사망률이 모두 발생할 것이라고 한다. "만약 그들이 그렇게 한다면, 이 나라들은 곧 제로 인구 성장에 도달할지 모르지만, 끔찍한 가격에 도달할지 모른다"고 그는 말한다. 그는 짐바브웨를 예로 들며, 성인 인구의 26%가 에이즈에 걸리고 평균 수명이 40세에 불과한 것을 들 수 있다.[2]

환경운동가 레스터 브라운은 2010년에 "실패한 주"로 지정된 20개국 중 16개국이 이 인구통계학적 함정에 걸려들었으며, 그들 스스로 그것을 벗어날 수 없을 가능성이 가장 높다고 지적한다. 브라운 총리는 수단에 대해 인구통계학적 함정에 빠진 국가의 "유행 사례"라고 설명했다.

"경제적으로나 사회적으로 사망률을 낮출 만큼 발전했지만, 출산율을 빠르게 낮출 정도는 아니다. 이에 따라 여성의 평균 자녀는 4명으로 교체에 필요한 2명의 2배에 달하고 4,100만 명의 인구는 하루 2000명 이상 증가하고 있다. 이런 압박에 수단은 다른 나라들과 마찬가지로 붕괴되고 있다."[4]

2단계에서 3단계로 성공적으로 이동한 개발도상국과 영토의 예는 한국과 대만이 있는데, 이들은 더 작은 가족으로 나아갈 수 있었고, 이로 인해 생활수준이 향상되었다. 이것은 출산율의 추가 감소를 가져왔다.

맬서스의 덫(인구학적 덫과 비슷한 생각)에서 탈출할 때 주요한 사회정치적 격변이 나타나는 것은 비정상적인 현상이 아니라 정기적인 현상이라는 주장이 최근 제기됐다.[5]

기타 관점

트랩의 존재는 논란이 되고 있다. 일부 인구통계학자들은 그것을 단지 일시적인 문제로만 보고 있는데, 이것은 더 나은 교육과 더 나은 가족 계획으로 없어질 수 있다. 다른 사람들은 "트랩"을 아이들을 교육하고 빈곤에 대한 안전망을 제공하지 못하는 장기적 증상으로 보는 반면, 더 많은 가정들은 아이들을 미래의 "소득"의 한 형태로 보게 된다.[1] 그럼에도 불구하고 많은 사회과학자들은 가족계획이 공중보건과 경제발전의 중요한 부분이 되어야 한다는 데 동의한다.[3]

다른 사람들은 증가하는 출산율과 감소하는 사망률의 조합은 매우 실제적인 현상이지만, 이것이 개발도상국에 해롭다고 생각할 이유가 없다고 주장한다. The Ultimate Resource에서 경제학자 줄리안 사이먼은 인간의 독창성이 천연자원보다 경제성장에 더 중요한 자원이라고 주장했다. 인구 증가는 자원 효율의 향상, 천연 자원의 새로운 발견, 대체물의 개발, 그리고 소비자의 욕구의 변화를 동반하기 때문에, 증가하는 인구는 경제 성장을 방해하기보다는 종종 지지할 것이다.

예

메모들

  1. ^ a b c 포사이스, 팀. 국제개발 백과사전, 루트리지(2005) 페이지 145
  2. ^ a b c 카우프만, 도널드 G. 생물권 2000: 지구 환경 보호, 켄달 헌트(2000) 페이지 157
  3. ^ a b 에이버리, 존 진보, 빈곤, 인구, 프랭크 카스 출판사(1997) 페이지 107
  4. ^ 브라운, 레스터. W.W.Norton (2010) 페이지 91
  5. ^ 코로타예프 A. 외 덫에서 탈출한 함정? 현대아프리카와 서아시아의 정치불안에 대한 인구구조적 요인 Cliodynamics 2/2(2011): 1-28
  6. ^ Korotayev A, Zinkina J. 이집트 혁명: 인구통계학적 구조 분석. 엔텔레키아. Revista Intergulinar 13(2011): 139-169.

참고 항목

외부 링크

  • 레스터 브라운은 U.C. 버클리에서 1시간 분량의 비디오 중 마지막 10분 안에 "사진 촬영 트랩"을 묘사했다.