지속가능성 지표 및 지수

Sustainability metrics and indices
참고 항목:지속가능성 측정

지속가능성 지표와 지수는 지속가능성의 척도로서, 일반적인 개념을 넘어 수량화하려고 시도한다.서로 다른 분야의 사람들 사이에 의견 불일치가 있지만(그리고 좋은 사회의 본질에 대한 다른 정치적 신념에 의해 영향을 받음) 이러한 학문들과 국제기구들은 각각 개념을 어떻게 측정할 것인가에 대한 대책이나 지표를 제시해 왔다.

지속가능성 지표, 지표, 보고체계가 공공과 민간 모두에서 인기를 얻었지만, 실제 정책과 관행에 영향을 미치는 효과는 종종 제한적이다.

측정 기준 및 지수

지속가능성을 측정하거나 운용하는 다양한 방법이 개발되었다.지난 10년[when?] 동안 SDI 시스템에 대한 관심은 산업화된 분야와 개발도상국에서의 관심은 다소 확대되었다.SDI는 국제 및 정부간 기구, 정부 및 정부 부처, 경제 부문, 지리 또는 생태 지역 관리자, 지역사회, 비정부 조직, 민간 부문 등 광범위한 분야에서 유용한 것으로 간주된다.

SDI 프로세스는 개선된 품질과 공간 및 시간적 분해능을 향상시키는 정기적인 정보 생산에 대한 증가하는 요구에 의해 뒷받침되고 추진된다.이러한 필요성에 수반되는 요구사항은 정보혁명에 의해 부분적으로 도입되어 주어진 정책 맥락에서 중요한 정보와 이차적으로 중요하거나 관련이 없는 정보를 더 잘 구별할 수 있도록 하는 것이다.

지속가능성의 다양한 측면의 총량적 척도를 만들려는 시도들이 많고 여전히 증가하고 있는 가운데 GDP와 같은 경제 총량보다 더 미묘한 발전 관점을 제공하는 안정적인 지수를 만들었다. 그 중 가장 두드러진 것은 유엔개발프로그레이의 인간개발지수(HDI)이다.mME(UNDP), 글로벌 풋프린트 네트워크 및 그 파트너 조직의 생태학적 발자취, 세계경제포럼(WEF)에 따라 보고된 환경지수와 시범환경성과지수(EPI) 또는 국가 또는 하위국가 수준에서 계산된 순진도지수(GPI) 등이다.이러한 시책과 병행하여, 비록 대부분 개념적, 기술적 난제에 대한 우려에서 비롯되는 정책 입안자와 통계 서비스의 주저함 때문에 이행이 억제되더라도, 적어도 오염과 자연 자본 고갈의 비용을 고려하는 녹색 GDP를 생산하는 데 대한 정치적 관심이 커졌다.

서로 다른 지표를 둘러싼 논쟁의 중심에는 서로 다른 징계 접근법뿐 아니라 다른 발전 관점이 있다.몇몇 지표는 다른 국가나 문화가 그들의 생태계에서 산업 기술을 받아들이는 것에 동의하는지에 대한 진보를 정의하고 측정하려는 세계화와 도시화의 이념을 반영한다.[1]전통적인 문화를 유지하기 위한 토착민의 문화적 권리에 관한 국제 조약에서 출발하는 것과 같은 다른 접근법들은, 그러한 문화들이 그들이 선택한 생산성의 어떤 수준에서 그들의 생태 시스템 내에서 그들의 전통을 유지할 수 있는 능력을 측정한다.

그Lempert-Nguyen 지표 2008년 현업들을 고안했다, 지속 가능한 성장을은 국제 사회에 의해가 신당과 다른 개발 배우들과 같은 정부 간 조직 그들의 프로젝트에 있고 전체적으로 이러한 원리를 적용한에서 보여 합의된 기준으로 시작한다.[2]

지속가능성 지표를 이용함에 있어 국제개발에서 자주 언급되는 3가지 유형의 지속가능성을 구분하는 것이 중요하다.

  • 문화(인적 시스템)의 자원 및 환경 내에서 지속가능성
  • 특정 유익성 또는 생산성 흐름의 지속 가능성(일반적으로 경제적 조치일 뿐)
  • 추가 지원 없이 특정 기관 또는 프로젝트의 지속 가능성(입력 기관의 제도화)

다음 목록은 전체적이지는 않지만 주요 관점을 포함하고 있다.

"Daly Rules" 접근 방식

메릴랜드대 공공정책대학원 교수 겸 전 세계은행 수석 이코노미스트 허먼 E.달리(루마니아 경제학자 니콜라스 조르주쿠-로겐이 처음 개발해 1971년작 '엔트로피 법칙과 경제 과정'에서 제시한 이론에서 나온 연구)는 생태학적(열역학) 지속가능성의 조건을 정의하는 다음의 세 가지 운영 규칙을 제안한다.

  1. 어류, 토양, 지하수와 같은 재생 가능한 자원은 그들이 재생하는 속도보다 빠르지 않게 사용되어야 한다.
  2. 광물이나 화석 연료와 같은 비재생 자원은 그것들을 위한 재생 가능한 대체품이 투입될 수 있는 속도보다 빠르지 않게 사용되어야 한다.
  3. 오염과 폐기물은 자연계가 그것들을 흡수하거나 재활용하거나 무해하게 만들 수 있는 것보다 빨리 배출되어야 한다.

일부 해설자들은 생태학적 이론과 열역학 법칙에 기초하고 있는 "달리 규칙"이 아마도 주창되는 많은 다른 시스템들에 대해 암묵적이거나 기초적인 것으로 간주되어야 하며, 따라서 브룬틀란드 정의의 운영화를 위한 가장 간단한 시스템이라고 주장해왔다.이러한 관점에서, 브룬틀랜드 정의와 달리 규칙은 상호보완적인 것으로 볼 수 있다. 브런틀랜드는 자연자본의 비적립이라는 윤리적 목표를 제공하고, 댈리는 물리적 용어로 이 윤리가 어떻게 작동되는지를 비현실적으로 상세하게 설명한다.그 시스템은 합리적으로 완전하고, 물리적 법칙과 일치한다.따라서 다른 정의는 불필요한 것일 수도 있고, 불변의 열역학적 현실에 대한 단순한 광택일 수도 있다.[3]

지속가능성을 위한 운영화의 다른 수많은 정의와 시스템들이 존재하며, 그들 사이에 영향력을 위한 경쟁이 있어왔는데, 적어도 일부 관찰자들의 생각으로는 지속가능성이 합의된 정의가 없다는 불행한 결과가 나왔다.

내추럴 스텝 어프로치

주요 기사:내추럴 스텝

브룬트랜드 위원회의 보고서에 이어 지속가능성 평가에 과학적 원리를 끌어내기 위한 첫 번째 이니셔티브 중 하나는 스웨덴의 암 과학자 칼-헨리크 로베르트였다.로베르는 지속가능성을 정의하고 운영하기 위해 합의 과정을 조정했다.이 과정의 핵심에는 로베르트가 자연적인 단계적 프레임워크라고 부르기 위해 오게 된 것에 대한 합의가 있다.프레임워크는 지속가능성의 시스템 조건(시스템 이론에서 도출된)으로 기술된 지속가능성의 정의에 기초한다.자연적인 단계적 틀에서, 지속 가능한 사회는 지구의 지각에서 추출된 물질, 또는 사회가 생산한 물질의 농도를 체계적으로 증가시키지 않는다; 그것은 환경을 저하시키지 않으며, 전세계적으로 사람들이 그들의 필요를 충족시킬 수 있는 능력을 가지고 있다.[4]

생태발자국 접근법

주요 기사:생태발자국

생태학적 발자국 회계는, 운반능력의 생물학적 개념에 기초하여, 인구가 소비하는 생물학적 자원을 생산하고, 폐기물을 흡수하고, 구축된 인프라를 수용하기 위해 인간이 요구하는 땅과 수역의 양을 추적하는데, 이 모든 것이 널리 보급된 기술 아래 있다.이 양은 세계 또는 그 지역에서 이용 가능한 생물학적 불투명도와 비교된다.생물역학성은 자원을 재생하고 폐기물을 동화시킬 수 있는 영역을 나타낸다.Global Footprint Network는 UN 통계에 포착된 모든 국가에 대한 결과를 매년 발표한다.

생태발자국 계정의 알고리즘은 에머지 방법론(S. Zio, Z)과 함께 사용되어 왔다.Li와 W. Li 2005), 그리고 지속가능성 지수는 후자에서 도출되었다.그들은 또한 178개국을 위해 계산된 "Happy Planet Index"(HPI)를 통해 삶의 질 측정과 결합되었다(Marks et al., 2006).해피 플래닛 지수는 각 나라가 지구촌 헥타르당 몇 년의 행복한 수명을 만들 수 있는지를 계산한다.

생태발자국 회계에서 나온 주목할 만한 결론 중 하나는 오늘날 살아 있는 모든 사람들을 위해 농업에만 종사하는 4~5개의 백업 행성이 필요하다는 것이다.[5]Footprint 분석은 미터법으로 간주될 수 있는 I = PAT 방정식과 밀접하게 관련되어 있다.

인류-문화적 접근법

지속가능한 발전은 생물학자와 생태학자가 생태계의 관점에서 측정하고 경제계가 에너지와 자원 효율과 소비의 관점에서 측정해 온 개념이 되어 왔지만, 인류학의 규율 자체는 인간집단의 지속가능성 개념에 기초하고 있다.생태계의 n.문화의 정의의 기초는 인간 집단이 그 가치관을 전달하고 그 생활방식의 여러 측면을 적어도 3대에 걸쳐 지속할 수 있느냐 하는 것이다.인류학자에 의한 문화의 측정은 그 자체로 지속가능성의 척도가 되며, 1992년 리우 선언이나 유엔 토착민의 권리에 관한 선언과 같은 국제 협약과 조약에 의해 문화집단의 자기 나라 안에서 생활양식에 대한 선택을 유지하기 위해 성문화되어 온 것이다.생태계

언어에 초점을 두고 생물문화적 다양성을 보호하기 위해 노력하는 인류학자와 언어학자로 구성된 테랄루가는 주어진 생태계에서 언어와 문화의 생존성을 측정하기 위해 유네스코와 함께 일련의 대책을 고안했다.[6]

데이비드 렘퍼트와 휴 응우옌이 2008년 개발한 렘퍼트-응구옌 지속가능발전 지표는 이러한 문화적 원칙을 국제법과 통합하고 통합한 지표다.[2]

지속가능성 서클 접근법

UN Global Compact City Program, World Vision, Metropolitanes를 포함한 많은 기관들은 2010년부터 적절한 지표를 선택하기 위한 4개 영역 프레임워크를 설정하는 지속가능성 원 접근법을 사용하기 시작했다.대부분의 다른 접근법처럼 사용해야 하는 지표를 지정하기보다는 어떤 지표가 가장 유용한지 의사결정을 안내하는 틀을 제공한다.이 프레임워크는 경제, 생태, 정치, 문화 등 4개 영역을 중심으로 배열되며, 각 영역에 대해 분석적으로 파생된 7개의 하위 도메인으로 세분된다.지표는 각 하위 도메인에 연결되어 있다.문화를 그것의 핵심 영역 중 하나로 선택함으로써, 접근방식은 '인류학적' 접근법 (위)의 강조점을 고려하지만, 종합적인 지속가능성을 유지한다.접근방식은 다른 지속가능성 지표 세트를 매핑하는 데 사용될 수 있다.[7][8][9][10]이는 3중 하한선 조직 틀을 사용하는 글로벌 보고구상지수(아래)와는 근본적으로는 다르며 기업 보고와 가장 관련이 깊다.

글로벌 보고 이니셔티브 지수

주요 기사: 글로벌 보고 이니셔티브

1997년에 글로벌 보고 이니셔티브(GRI)는 "전 세계적으로 적용 가능한 지속가능성 보고 가이드라인을 개발 및 보급하는 것"을 목적으로 하는 다중 이해관계자 프로세스 및 독립 기관으로 시작되었다.GRI는 생태발자국 분석을 이용, 2002년 독립했다.유엔환경계획(UNEP)의 공식 협력센터로 코피 아난 전 유엔 사무총장의 재임 기간 중 유엔 사무총장의 글로벌 컴팩트와 협력했다.

에너지, 에머지, 지속가능성 지수

1956년 닥터하워드 T. 플로리다 대학의 오덤은 에머지라는 용어를 만들어냈고, 구체화된 에너지의 회계 시스템을 고안했다.

1997년 시스템 생태학자 M.T. Brown과 S.Ulgiati는 양적 지속가능성 지수(SI)의 공식화를 에머지(mergy, 즉 단순히 "에너지" 수율비(EYR) 대 환경 부하 비율(Environmental loading ratio, ELR)으로 표기함)의 비율로 발표했다.브라운과 울기아티도 지속가능지수(ESI)를 '에너지 지속가능지수'(Emergy Sustainability Index, Emergy Sustainability Index, Renewability, 환경부하 등을 감안한 지수'라고 불렀다.그것은 환경 부하에 비해 에머지 수율의 증분이다."[11]

지속가능지수 =에머지 항복비/환경 하중비 = EYR/ELR
  • 참고: 분자는 "에머지"라고 하며 "m"으로 철자를 쓴다.그것은 "입방 에너지"라는 용어의 약칭이다.분자는 다른 개념인 "에너지 항복비"가 아니다.[12]

Leone(2005)이나 Yi et al. 같은 작가들.또한 최근 에머지 지속가능성 지수가 유의미한 효용성을 가지고 있다는 것을 시사했다.특히 Leone은 GRI가 행동을 측정하지만 에머지 방법론이 계산하고자 하는 공급 제약조건을 계산하지 못한다고 언급한다.

환경 지속가능성 지수

주요 기사:환경 지속가능성 지수

2004년에는 세계경제포럼 및 국장 공동연구센터(Endocate General Joint Research Center, 유럽위원회)와 공동으로 예일대학교 환경법정책센터(YCLP)와 컬럼비아대학교 국제지구과학정보네트워크(CIESIN)의 공동 이니셔티브도 환경a 건설을 시도했다.l 지속가능성 지수(ESI).[13]이는 스위스 다보스에서 2005년 1월 28일 세계경제포럼(WEF) 연차총회에서 정식으로 공개되었다.이 지수에 대한 보고서는 WEF ESI를 생태학적 발자국 지수 같은 다른 지속가능성 지표와 비교했다.다만 에머지 지속가능성 지수에 대한 언급은 없었다.

IISD 샘플 정책 프레임워크

1996년 국제지속가능발전연구원(IISD)은 지속가능성 지수 '...'를 제안한 샘플 정책 프레임워크를 개발했다.의사결정자들이 정책과 프로그램을 서로 평가하기 위한 도구를 제공할 것이다."(문서, 페이지 9).라비 자인(2005)씨는 "[14]다양한 대안을 분석하거나 지속가능성을 향한 진보를 평가하는 능력은 지속가능성을 위해 사용되는 측정 가능한 실체나 지표를 확립하는 데 달려 있을 것"이라고 주장했다.

지속가능성 대시보드

국제지속가능발전연구소는 '지속가능성의 대시보드' '경제·사회·환경 문제 간의 복잡한 관계를 보여주는 무료 비상업적 소프트웨어 패키지'를 제작했다.이는 유엔 지속가능개발본부(UN-DSD)를 위해 작성된 지속가능발전지표를 바탕으로 한 것이다.2005년 12월.

WBCSD 접근법

1995년 설립된 세계지속가능발전사업협의회(WBCSD)는 지속가능발전을 위한 사업사례를 공식화하고 "지속가능발전이 기업에도 좋고 기업도 지속가능발전에 좋다"고 주장하고 있다.이 견해는 또한 산업 생태학의 개념을 지지하는 사람들에 의해 유지된다.산업생태론은 산업은 자연적 지구생태계와 상호 연결된 일련의 인간이 만든 생태계로 보아야 한다고 선언한다.

일부 경제학자에 따르면, 지속가능발전과 경쟁력의 개념이 현명하게 제정될 경우 융합되어 불가피한 절충이 발생하지 않도록 할 수 있다고 한다.[15]이러한 합병은 다음의 6가지 관찰에 의해 동기 부여된다(Hargroves & Smith 2005).

  1. 경제 전반에 걸쳐 효과적인 설계와 결합하기 위해 개발되지 않은 잠재적 자원 생산성 향상이 광범위하게 이루어지고 있다.
  2. 지난 30년간 기업의 지속적인 경쟁력을 창출하는 것에 대한 이해에 중대한 변화가 있었다.
  3. 이제 지속 가능한 개발에 대한 통합된 접근방식을 경제적으로 실행 가능하게 하는 환경 혁신 기술의 중요한 덩어리가 있다.
  4. 경제학자들이 '환경적 외부효과'라고 부르는 비용의 상당 부분이 정부에 전가되기 때문에 장기적 지속가능발전전략은 납세자에게 여러 가지 혜택을 제공할 수 있다.
  5. 사회적 자본과 자연 자본을 도덕적, 경제적 이유 모두로 평가하여 국가 복지의 척도에 포함시킴으로써 얻는 여러 가지 이득에 대한 이해가 증가하고 있다.
  6. 지속 가능한 경제로의 전환이 현명하게 이루어지더라도 경제 성장에 큰 해를 끼치지 않을 수 있다는 것을 보여주는 증거가 늘어나고 있는데, 사실 그것은 심지어 그것을 도울 수도 있다.신클래식 경제학자들과 함께 일하고 있는 전 우퍼탈 연구소 회원 요아힘 스판겐버그의 최근 연구는, 자원 생산성 향상에 초점을 맞추면, 전환이 평상시보다 높은 경제성장으로 이어지는 동시에, 환경에 대한 압박을 줄이고 고용을 증진시킨다는 것을 보여준다.

라이프 사이클 평가

주요기사 : 생애주기평가

라이프사이클 평가는 "지속가능성의 종합적 척도"[16]이다.그것은 원료 추출 및 처리, 제조, 운송 및 유통, 사용, 재사용, 유지보수, 재활용, 최종 폐기 등 제품 및 서비스의 모든 라이프사이클을 통한 환경적 성과를 분석한다.

지속 가능한 엔터프라이즈 접근 방식

세계지속가능발전을 위한 세계기업협의회의 업무를 바탕으로 기업들은 환경 및 사회시스템의 필요성을 사업발전의 기회로 보고 이해관계자 가치에 기여하기 시작했다.이러한 접근방식은 전략적 의도의 세 가지 핵심 영역인 '지속 가능한 혁신', 인간 개발, 그리고 '피라미드의 밑바닥' 사업 전략에서 그 모습을 드러냈다.이제 기업이 지속 가능한 기업으로 전환하기 시작하면서 많은 경영대학들이 차세대 경영인들에 대한 연구와 교육을 주도하고 있다.기업들이 핵심 개발 지표를 도입해 지속가능발전 목표를 설정하고 진행상황을 추적하고 있다.일부[according to whom?] 주요 참가자는 다음과 같다.

지속 가능한 생계형 접근법

참고 항목:포괄적 비즈니스 및 월드체인징

지속가능성이라는 용어의 또 다른 적용은 아마르티아 센과 영국의 개발연구소의 개념적 작업에서 발전된 지속가능한 생계 접근법이다.이는 영국의 국제개발부(DFID), UNDP, 식품농업기구(FAO), CARE, OXFAM, 아프리카 지역사회주도개발연구소(Ampart for Community-Driven Development, Khany-aicdddddd) 등의 NGO들이 주도했다.핵심 개념으로는 생계 이해의 총체적 방식인 지속가능생활(SL) 프레임워크와 SL 원칙, 그리고 칸야에이치가 개발한 6가지 거버넌스 이슈 등이 있다.[17]지속 가능한 생활 접근법에 대한 광범위한 정보 자원은 Living Connect에서 찾을 수 있다.[18]

일부 분석가들은 이 조치가 발자국 분석과 I = PAT 방정식(생산성)의 한 부분을 차지하고 전체 인구나 문화의 지속가능성보다는 경제 분야에 대한 경제적 이익의 지속가능성에 초점을 맞추는 경향이 있다고 보기 때문에 이 조치를 신중히 보고 있다.

FAO형 지속가능성

유엔식량농업기구(FAO)는 세 가지 유형의 지속가능성에 영향을 미치는 기술협력에 대한 고려사항을 식별했다.

  • 제도적 지속가능성.강화된 제도 구조가 최종 사용자에게 기술 협력의 결과를 계속 전달할 수 있는가?예를 들어, 기술협력에 의존하는 계획 당국이 최고 경영진에 대한 접근 권한을 상실하거나 기술협력이 종료된 후 적절한 자원을 제공하지 못하는 경우 결과는 지속 가능하지 않을 수 있다.또한 제도적 지속가능성은 사회구조와 기관이 개입을 지속할 수 있는 방법을 묻는 사회적 지속가능성의 개념과도 연계될 수 있다.
  • 경제적, 재정적 지속 가능성.기술협력의 결과가 기술협력이 철회된 후에도 경제적 이익을 계속 산출할 수 있는가?예를 들어, 농작물 마케팅의 제약이 해결되지 않으면 새로운 작물의 도입에 따른 혜택이 지속되지 않을 수 있다.이와 유사하게, 경제적, 재무적 측면에서 구별되는 것처럼, 최종 사용자들이 높은 보조금을 받는 활동과 투입변수에 계속 의존한다면 지속가능성이 위험에 처할 수 있다.
  • 생태학적 지속가능성.기술협력에 의해 창출되는 편익이 물리적 환경의 악화로 이어질 가능성이 높으며, 따라서 간접적으로 생산량 감소 또는 대상 집단과 그 사회의 안녕에 기여하고 있는가?

일부 생태학자들은 네 번째 유형의 지속가능성을 강조했다.

  • 에너지 넘치는 지속가능성.이러한 유형의 지속가능성은 종종 에너지와 광물 자원의 생산과 관련이 있다.일부 연구자들은 생산의 한계를 문서화한다고 말하는 추세를 지적해왔다.예를 들어 허브버트 피크를 참조하십시오.

"개발 지속 가능성" 접근 방식

지속가능성은 국제개발사업과 관련이 있다.개발 지속가능성의 한 가지 정의는 "기부자의 주요 지원이 완료된 후 혜택의 지속"이다(호주 국제개발청 2000).개발 프로젝트가 지속가능하도록 보장하면 개발 프로젝트가 막 끝난 후 무너질 가능성을 줄일 수 있다. 또한 외부 기부자와 그 자원에 대한 이해당사자들의 의존과 같은 개발 프로젝트의 재정적 비용과 그에 따른 사회 문제를 줄일 수 있다.일시적 비상사태 및 인도적 구호 노력과는 별도로 모든 개발원조는 지속가능한 편익 달성을 목적으로 설계 및 시행되어야 한다.개발 지속가능성에 영향을 미치는 10가지 주요 요인이 있다.[citation needed]

  1. 참여와 소유권.이해관계자(남녀)가 설계 및 구현에 진정으로 참여하도록 하십시오.고객의 이니셔티브와 요구를 기반으로 구축프로젝트를 모니터링하고 정기적으로 결과를 평가하도록 하십시오.
  2. 역량 구축 및 교육.인수인계를 위한 교육 이해당사자들은 어떤 프로젝트의 시작부터 시작해서 계속 진행되어야 한다.올바른 접근법은 사람들에게 동기를 부여하고 기술을 이전해야 한다.
  3. 정부 정책.개발 프로젝트는 지방 정부 정책과 연계되어야 한다.
  4. 금융일부 국가와 부문에서는 중기적으로 재정 지속가능성이 어렵다.민간과의 연계성을 파악하고, 사용료를 부과하며, 정책 개혁을 장려하고 있는 것처럼, 지역 기금 모금에 대한 훈련도 가능하다.
  5. 관리 및 조직.지역 구조와 통합되거나 지역 구조물에 추가되는 활동은 새로운 또는 병렬 구조물을 설정하는 활동보다 지속가능성에 대한 전망이 더 좋을 수 있다.
  6. 사회, 성별, 문화.새로운 아이디어, 기술 및 기술을 도입하기 위해서는 지역 의사결정 시스템, 성별 구분 및 문화적 선호도에 대한 이해가 필요하다.
  7. 기술모든 외부 장비는 유지보수와 교체가 가능한 지방재정을 신중하게 고려하여 선택해야 한다.문화적 수용성과 장비를 유지하고 예비부품을 구입할 수 있는 지역적 역량이 필수적이다.
  8. 환경천연자원에 의존하는 가난한 농촌 사회는 환경 위험을 파악하고 관리하는 데 참여해야 한다.도시 공동체는 폐기물 처리와 오염 위험을 파악하고 관리해야 한다.
  9. 외부의 정치적, 경제적 요인.취약한 경제 상황에서 사업이 너무 복잡하거나 야심 차거나 비용이 많이 들지 않아야 한다.
  10. 현실적인 지속 시간.짧은 프로젝트는 특히 행동적 및 제도적 변화를 의도할 때 지속 가능한 방법으로 고착된 문제를 해결하기에 불충분할 수 있다.반면에 긴 프로젝트는 의존을 조장할 수도 있다.

지속가능성의 정의는 "기여자의 주요 지원이 완료된 후 혜택의 지속" (호주 국제개발청 2000)은 다른 정의(세계은행, USAID)와 일치한다.그러나 이 개념은 비보조금 제도에 관심을 갖게 되면서 발전했다.개발의 지속가능성(sustainability in development)은 프로세스와 국부적 역량과 성능의 상대적 증가를 말하며, 해외 원조는 감소하거나 변화한다(필수적으로 사라지는 것은 아님).지속가능한 발전의 목표는 다양한 해석에 열려 있다.[19]

참고 항목

참조

  1. ^ Boulanger, P. M. (2008). Sustainable development indicators: a scientific challenge, a democratic issue. S.A.P.I.EN.S. Vol. 1.
  2. ^ a b Lempert, David; Nguyen, Hue Nhu (2008). "A sustainable development indicator for NGOs and international organisations". International Journal of Sustainable Society. 1 (1): 44–54. doi:10.1504/IJSSoc.2008.020376. Retrieved 22 September 2014.
  3. ^ Womersley, Michael (2002). A Peculiarly American Green: Religion and Environmental Policy in the United States. University of Maryland School of Public Policy (Dissertation). pp. 19–21.
  4. ^ "System Conditions". TNS Canada. Retrieved 2008-07-15.
  5. ^ "Global Footprint Atlas 2008". Global Footprint Network. 2008.
  6. ^ "terralingua". Archived from the original on 2008-04-26.
  7. ^ James, Paul; Scerri, Andy. Auditing Cities through Circles of Sustainability.
  8. ^ Amen, Mark; Toly, Noah J.; Carney, Patricia L.; Segbers, Klaus, eds. (2011). Cities and Global Governance. Farnham: Ashgate. pp. 111–136. ISBN 9781138268364.
  9. ^ Scerri, Andy; James, Paul (2010). Communities of Citizens and "Indicators" of Sustainability. Community Development Journal. Vol. 45. pp. 219–36.
  10. ^ James, Paul; Scerri, Andy (2010). "Accounting for Sustainability: Combining Qualitative and Quantitative Research in Developing 'Indicators' of Sustainability". International Journal of Social Research Methodology. 13 (1): 41–53. doi:10.1080/13645570902864145. S2CID 145391691.
  11. ^ Brown, Mark; Ulgiati, Sergio (September 1999). Emergy evaluation of natural capital and biosphere services. AMBIO. Vol. 28. JSTOR 4314939.{{cite book}}: CS1 maint: 날짜 및 연도(링크)
  12. ^ Brown, Mark; Ulgiati, Sergio (1999). Jorgensen, Sven; Xu, Liu; Costanza, Robert (eds.). Emergy accounting of human-dominated, large scale ecosystems. Thermodynamics and Ecology. Elsevier.
  13. ^ "Environmental Sustainability Index". Yale Center for Environmental Law and Policy. Yale University. 2005.
  14. ^ Jain, Ravi (May 2005). Sustainability: metrics, specific indicators and preference index. Clean Technologies and Environmental Policy (Journal). pp. 71–72.
  15. ^ Esty, D. C.; Porter, M. E. (Winter 1998). Industrial Ecology and Competitiveness: Strategic Implications for the Firm. Journal of Industrial Ecology. Vol. 2. pp. 35–43.
  16. ^ "Measures of sustainability". Canadian Architect. Retrieved June 30, 2007.
  17. ^ 칸야아익드
  18. ^ "Livelihoods". livelihoods.org.
  19. ^ Vivien, F. D. (2008). Sustainable development: An overview of economic proposals. S.A.P.I.EN.S. Vol. 1.