인구계획

Human population planning
비인간 간의 실습은 모집단 제어를 참조하십시오.
인구참조국에 따르면 출산율별 국가 지도(2020년)

인구계획은 인구 증가율을 의도적으로 조절하는 관행이다.전통적으로 인구 조절이라고 불리던 이 관습은 역사적으로 인구 증가를 목표로 시행되었지만, 1950년대부터 1980년대까지 인구 과잉에 대한 우려와 빈곤, 환경, 정치적 안정성에 대한 영향으로 많은 나라에서 인구 증가율을 낮추려는 노력으로 이어졌다.es. 그러나 최근 들어 중국, 일본,[1][2] 한국,[3] 러시아,[4] 이란, 이탈리아,[5] 스페인, 핀란드,[6] 헝가리[7], 에스토니아와[8][9] 같은 몇몇 국가들은 다가오는 인구 통계학적 위기에 대한 대응으로 출산율을 높이기 위한 노력을 다시 한번 시작했다.

인구계획에는 재생산 통제력을 높여 국민의 삶을 개선하는 대책이 수반될 수 있지만, 중국 정부의 '1자녀 정책, 2자녀 정책' 등 일부 프로그램에서는 강압적인 대책을 채용했다.

종류들

정부가 추진하는 3가지 유형의 인구계획 정책을 확인할 수 있다.

  1. 전체 인구 증가율 증가 또는 감소.
  2. 지능이 높거나 낮은 사람 또는 특별한 능력이나 장애를 가진 사람과 같은 하위 그룹의 상대적인 인구 증가율을 증가시키거나 감소시킨다.상대적 성장률을 높이기 위한 정책은 긍정적인 우생학으로 알려져 있다. 상대적 성장률을 낮추려는 정책은 부정적인 우생학으로 알려져 있다.
  3. 특정 유형의 모든 인구 집단(예: 사회 내의 모든 사회 계층)이 동일한 평균 인구 증가율을 갖도록 하려는 시도.

방법들

특정 인구 계획 관행이 한 국가에서 합법/의무적일 수 있지만, 다른 국가에서는 불법이거나 제한될 수 있으며, 이는 이 주제를 둘러싼 논란을 나타낸다.

인구 증가 감소

인구 또는 하위 인구의 증가율을 감소시키기 위한 인구계획은 다른 방법이 있기는 하지만 다음 방법 중 하나 이상을 촉진하거나 시행할 수 있다.

선택한 방법은 공동체 구성원의 종교적, 문화적 신념에 의해 강한 영향을 받을 수 있다.다른 인구 계획 방법의 실패는 낙태나 영아살해로 이어질 수 있다.[citation needed]

인구증가

인구 증가 또는 인구 하위 증가율을 증가시키려는 인구 정책은 다음과 같은 관행을 사용할 수 있다.

  • 자녀가 없거나 너무 적은 부부에게 높은 세금 부과
  • 정치인들은 대중들에게 더 큰 가족을 갖기를 간청한다.
  • 자녀가 있는 가정에 대한 세제 혜택 및 보조금
  • 이민 규제 완화 및/또는 정부에 의한 외국인 근로자 대량 고용

역사

고대부터 중세까지

많은 고대 작가들이 인구 문제에 대해 반성하고 있다.기원전 300년경 인도의 정치철학자 차나키아(기원전 350년~283년)는 인구를 정치, 경제, 군사력의 원천으로 여겼다.비록 주어진 지역이 너무 많거나 너무 적은 사람들을 수용할 수 있지만, 그는 후자의 가능성을 더 큰 악으로 여겼다.차나키야는 과부의 재혼(당시 인도에서는 금지되어 있던)을 선호했고, 이민을 장려하는 세금에 반대했으며, 노인들에게 금욕주의를 제한하는 것을 믿었다.[14]

고대 그리스에서는 플라톤 (기원전 427년-347년)과 아리스토텔레스 (기원전 384년-322년)가 스파르타와 같은 그리스 도시국가들에게 가장 좋은 인구규모를 논의하였고, 도시는 효율적인 행정과 공적인 일에 직접적인 시민참여를 위해 충분히 작아야 하지만, 동시에 숙주로부터 스스로를 방어할 수 있을 만큼 커야 한다고 결론지었다.이웃의원하는 인구 규모를 유지하기 위해, 철학자들은 인구 규모가 너무 작으면 생식을 장려하고, 필요하다면 이민을 장려해야 한다고 조언했다.인구가 너무 많아지면 식민지로의 이민은 장려될 것이다.[15]아리스토텔레스는 인구가 크게 증가하면 "시민과 빈곤에 대한 확실한 빈곤이 진정과 악의 원인"이라고 결론지었다.급격한 인구 증가를 막기 위해 아리스토텔레스는 낙태의 사용과 신생아들의 노출(즉, 영아 살해)을 주장했다.[16]

공자(기원전 551~478년)를 비롯한 중국 작가들은 "지나친 성장은 노동자 1인당 생산량을 감소시키고, 민중의 생활수준을 억압하며, 분규를 초래할 수 있다"고 경고했다.공자는 또한 "식량 공급이 부족할 때 사망률이 증가한다; 조혼은 높은 유아 사망률을 초래하고, 전쟁은 인구 증가를 체크한다"[15]고 관찰했다.

고대 로마는 특히 아우구스투스 시대(기원전 63년-AD 14년)에는 광대한 로마 제국을 획득하고 관리하기 위한 인력이 필요했다.조혼과 잦은 출산을 장려하기 위해 일련의 법이 제정되었다.렉스 줄리아 (기원전 18년)와 렉스 파피아 포페아 (AD 9년)는 그러한 법률의 잘 알려진 두 가지 사례로, 그 중에서도 법을 준수한 사람들에게 공직을 신청할 때 세금 감면과 특혜를 제공했다.그렇지 않은 사람에게는 심한 제한이 가해졌다.예를 들어 자식이 없는 부부의 생존 배우자는 사망한 재산의 10분의 1만 상속할 수 있었고, 나머지는 국가가 가져갔다.이 법률들은 국민의 저항에 부딪혔고 이로 인해 그들의 조항이 무시되고 결국 폐지되었다.[14]

초기 기독교 작가(ca)인 테르툴리안.AD 160-220)은 기근과 전쟁을 인구과잉을 막을 수 있는 요인으로 묘사한 최초의 사례 중 하나이다.[14]그는 다음과 같이 썼다. "가장 강력한 증인은 우리가 부담이 되고 그녀가 우리의 필요를 거의 충족시킬 수 없는 지구의 방대한 인구다. 우리의 요구가 커질수록, 자연의 불충분에 대한 우리의 불평은 모두에게 들린다.역병, 기근, 전쟁, 지진 등의 재앙은 인류가 풍성한 성장을 일소하는 역할을 하기 때문에 과밀국가에 대한 축복으로 여겨지게 되었다."[17]

북아프리카 다산학(1322–1406)인 Ibn Khaldun은 인구변화가 경제발전과 연결돼 높은 출산율과 낮은 사망률을 경제적 상승기에, 저출산과 높은 사망률을 경제적 하강기에 연결한다고 봤다.칼둔은 높은 절대 인구수보다는 높은 인구밀도가 노동의 효율적 분업과 값싼 행정의 달성을 위해 바람직하다고 결론지었다.[17]

기독교 유럽의 중세 시대에는 인구 문제가 고립적으로 논의된 적이 거의 없었다.태도는 대체로 "결실을 얻고 증식하라"[17]는 성경의 명령에 따른 친자연주의적인 것이었다.

16~17세기

유럽의 도시들은 이전보다 더 빠르게 성장했고, 16세기와 17세기 초 내내 인구 증가의 장단점에 대한 논의가 빈번했다.[18]이탈리아 르네상스 시대의 정치철학자 니콜로 마키아벨리는 "세계의 모든 지방마다 주민들이 너무 많아서 그들이 있는 곳에서 생활할 수도 없고, 다른 곳에서 자신을 제거할 수도 없을 때...세계는 이 세 가지 방법 중 하나 또는 다른 방법으로 스스로를 숙청할 것이다"라고 홍수, 전염병, 기근을 열거했다.[19]마틴 루터는 "신은 아이들을 만든다.그도 그들을 먹여 살릴 생각이라고 말했다.[19]

프랑스의 법학자 겸 정치철학자(1530–1596)인 장 보딘은 인구가 많을수록 생산량이 많아지고 수출이 늘어나 한 나라의 부를 늘린다고 주장했다.[19]이탈리아 신부이자 외교관인 조반니 보테로(1540~1617)는 "도시의 위대함은 주민의 다수와 그 힘에 달려 있다"고 강조하면서도 인구가 식량 공급을 넘어 늘어날 수는 없다고 지적했다.이 한계에 접근하면 늦은 결혼과 이민, 전쟁이 균형을 되찾는 역할을 할 것이다.[19]

영국 작가 리차드 하클루트(1527–1616)는 "우리의 오랜 평화와 좀처럼 아프지 않는 삶을 통해...우리는 지금까지 그 어느 때보다 인구가 많다.수천 명의 게으른 사람들이 이 현실 안에 있는데, 이 현실은 일에 안주할 방법이 없고, 돌연변이를 일으켜 주에서 변화를 꾀하거나, 적어도 영연방에는 매우 부담스러운 것이다."하클루이트는 이것이 범죄와 완전한 감옥으로 이어진다고 믿었고, 서부 식물에 관한 담론 (1584년)에서 하클루이트는 잉여 인구의 이주를 주장했다.[18]유럽에서 기아와 질병으로 인한 광범위한 황폐화와 사망으로 특징지어지는 30년 전쟁(1618–48)이 시작되면서, 인구 감소에 대한 우려가 되살아났다.[20]

인구계획운동

20세기 인구계획 지지자들은 1798년 '인구원리에 관한 에세이'를 출간한 영국의 성직자 겸 경제학자 토마스 맬서스의 통찰에서 이끌어 왔다.맬서스는 "집중이 억제되지 않으면 기하학적 비율로 증가한다.자급률은 산술적으로만 증가한다고 말했다.그는 또한 "긍정적인 점검"과 "예방적인 점검"의 아이디어를 설명했다. "긍정적인 점검"은 질병, 전쟁, 재난, 기근, 대량학살과 같은 "긍정적인 점검"은 맬서스가 사망률을 증가시킬 수 있다고 믿었던 요인들이다.[21]'예방적 점검'은 맬서스가 도덕적 구속, 금욕, 산아 제한과 같은 출산율에 영향을 미칠 수 있다고 믿었던 요인이었다.[21]그는 기하급수적인 인구 증가에 대한 "긍정적인 점검"이 궁극적으로 인류를 자신으로부터 구해줄 것이라고 예측했고, 또한 인간의 불행은 "절대 필요한 결과"라고 믿었다.[22]맬서스는 계속해서 왜 이 비참함이 가난한 사람들에게 불균형적으로 영향을 준다고 믿었는지 설명했다.

세계인구증가율 1950-2050

사회의 하층계급이 고통을 받고 그들의 상태가 영구적으로 개선되는 것을 막기 위한 인구 증가를 위한 끊임없는 노력이 있다.이런 효과를 내는 방법은 이것인 것 같다.우리는 어느 나라에서든 생활수단이 주민들의 쉬운 지원과 동등하다고 가정할 것이다.인구를 향한 끊임없는 노력...생계 수단이 늘기 전에 인원을 늘리다그러므로 이전에 7백만 개를 공급했던 그 식품은 이제 7백만 개와 50만 개 또는 8백만 개로 나누어져야 한다.가난한 사람들은 결과적으로 훨씬 더 나쁘게 살아야 하고, 그들 중 다수는 심각한 고통으로 전락한다.[23]

마지막으로 맬서스는 '도덕적 억제'나 자발적 금욕의 사용에 대한 하층민의 교육을 주장했는데, 그는 이를 통해 성장률을 늦출 것이라고 믿었다.[24]

미국의 생물학자 겸 환경론자인 폴 에를리히는 1968년 엄격한 인구계획 정책을 옹호하며 <인구폭탄>을 출간했다.[25]그의 인구 중심 논거는 다음과 같다.

암은 통제되지 않는 세포의 곱셈이다; 인구 폭발은 통제되지 않는 곱셈이다.암의 증상만을 치료하는 것은 처음에는 희생자를 더 편안하게 만들 수 있지만, 결국 그는 종종 끔찍하게 죽는다.증상만 치료하면 인구 폭발이 일어나는 세상에도 비슷한 운명이 기다리고 있다.우리는 증상의 치료에서 암의 절단으로 우리의 노력을 옮겨야 한다.그 작전은 명백히 잔인하고 비정한 많은 결정을 요구할 것이다.통증이 심할 수도 있다.그러나 그 병은 너무나 발달되어 있어서 급진적인 수술을 받아야만 환자가 생존할 수 있는 기회를 갖게 된다.

— [26]
세계인구 1950-2010
세계인구 1800-2000

에를리히는 그의 마지막 장에서 "인구 문제"에 대한 부분적인 해결책, "우리는 강제 출산 규제가 필요하다...급수 또는 주식에 임시 살균제의 추가.해독제의 복용량은 정부가 원하는 가족수를 생산하기 위해 신중하게 분배될 것이다."[26]

에를리히의 견해는 1960년대와 1970년대에 미국과 유럽의 많은 인구 계획 옹호자들에 의해 받아들여졌다.[27]에를리히가 '인구 폭탄'에 대한 자신의 생각을 소개한 이후, 인구 과잉은 증가하는 빈곤, 높은 실업률, 환경 파괴, 기근, 대량학살 등 다양한 이슈들로 인해 비난 받아왔다.[22]2004년 인터뷰에서 에를리히는 그의 책에서 예측을 검토했고 그의 예측 안에 있는 구체적인 날짜는 틀렸을 수도 있지만, 기후 변화와 질병에 대한 그의 예측은 타당하다는 것을 발견했다.에를리치는 계속해서 인구계획을 옹호했고 1990년 부인 앤 에를리치와 함께 발표한 '인구 폭발'이라는 책을 공동저술했다.

그러나 인구 안정화가 환경 위험을 피할 수 있을지에 대해서는 논란이 일고 있다.미국 국립과학원 회보에 게재된 2014년 연구에 따르면 "세계 인구에 대한 불가사의한 인구통계학적 모멘텀"을 감안할 때, 대량 사망률 사건과 전세계적으로 시행되는 드라코니안 한 자녀 정책조차도 여전히 50억에서 100억 명의 인구를 낳을 가능성이 있다는 것을 발견했다.y 2100. 따라서 출산율 감소는 사회와 환경에 긍정적이지만, 단기적으로는 인구계획이 장기적인 목표인 과소비를 줄이고, 기술 및 사회혁신을 통해 환경에 미치는 인간의 영향을 완화하는데 초점을 맞추어야 한다.[28][29]같은 저널에 게재된 응답 서한은 2100년에 인구 10억명의 감소가 재앙적인 기후 붕괴의 릭을 줄이는 데 도움이 될 수 있다고 주장했다.[30]지속가능과학(Sustainability Science)에 실린 2021년 기사는 분별 있는 인구정책이 사회정의(자녀결혼 폐지, 가족계획 서비스 확대, 여성과 소녀 교육을 개선하는 개혁 등)를 앞당기고 동시에 과거의 학대적이고 강압적인 인구통제 계획을 피할 수 있다고 밝혔다.출산율 둔화를 통해 기후, 생물다양성, 생태계에 미치는 인간의 영향을 비난한다.[31]

페이지 고래리 에페르는 1960년대에 일어났던 인식의 변화는 그 당시에 일어났던 인구학적 변화의 맥락에서 이해되어야 한다고 주장한다.[32]세계 인구가 10억 명에 이른 것은 19세기 첫 10년 때였다.두 번째 10억은 1930년대에 추가되었고, 그 다음 10억은 1960년대에 추가되었다. 이 순 증가의 90%는 개발도상국에서 발생했다.[32]애퍼는 또한 당시 미국은 이러한 인구통계학적 변화가 세계 지정학에 유의미한 영향을 미칠 수 있다는 것을 인식했다고 주장한다.중국, 멕시코, 나이지리아에서 큰 폭의 증가가 일어났고 인구통계학자들은 특히 1950년대 중반 이후 개발도상국들에서 "인구 폭발"이 일어날 것이라고 경고했다.[33]

1980년대에는, 인권에 기반한 접근의 일환으로 여성의 생식권을 발전시킨 인구 계획 옹호자들과 여성 건강 운동가들 사이에 긴장이 고조되었다.[34]1990년대 초 인구계획의 초점을 좁히는 것에 대한 반대가 증가하면서 인구계획 정책에 큰 변화를 가져왔다.[further explanation needed][35]

인구계획과 경제

인구 변화가 한 나라의 경제 건전성에 미치는 영향에 대한 경제학자들의 의견은 다양하다.2009년 미국의 과학 연구는 한 아이를 키우는 데 연간 약 1만 6천 달러가 든다고 결론지었다.[36]미국에서는 연간 인구 증가와 함께 이 숫자를 곱하면 전체 인구 증가 비용을 산출할 것이다.다른 선진국들의 비용은 대개 비슷한 규모다.

토마스 소웰과[37] 월터 E와 같은 몇몇 경제학자들은 윌리엄스는 빈곤과 기근은 인구과잉이 아니라 나쁜 정부와 나쁜 경제정책 때문이라고 주장해 왔다.[38]

경제학자인 줄리안 사이먼은 저서 '최종적 자원'에서 인구밀도가 높아지면 전문화와 기술혁신이 더 많아지고, 이는 결국 더 높은 수준의 생활로 이어진다고 주장했다.그는 우리가 "인간 문제에 대한 창의적인 해결책을 찾는데 도움을 주는 생산적이고 창의적인 마인드를 가지고 있기 때문에 장기적으로 볼 때 인간은 궁극적인 자원"이라고 주장했다.[39]

사이먼은 또 인구밀도 순서에 따라 순위를 매긴 국가 목록을 고려할 때 인구밀도와 빈곤, 기아와 상관관계가 없다고 주장했다.[citation needed]대신 각 정부 내 부패에 따라 국가 목록을 고려한다면 정부 부패와 빈곤, 기근 사이에는 상당한 상관관계가 있다.[citation needed]

인구계획에 대한 견해

출산율감소

지원

일찍이 1798년 토머스 맬서스는 그의 에세이에서 인구계획의 이행을 위한 인구원리에 관한 주장을 펼쳤다.1900년 경, 프랜시스 갈튼 경은 그의 출판물 "세습 개선"에서 "적합하지 못한 사람들이 계속 선전하면 국가의 적이 될 수 있다"고 말했다.폴 에를리히는 1968년 '인구폭탄'에서 "인구증가의 암은 반드시 끊어야 한다"면서 "이대로 되지 않았다면 전쟁-패밀턴스 등을 통해 사망률을 높이는 '사망률 해결책'이라는 다른 해법은 하나밖에 없을 것"이라고 지적했다.

같은 해, 또 다른 유명한 현대 인구계획의 옹호자는 개럿 하딘이었는데, 개럿 하딘은 그의 획기적인 1968년 에세이 '공동체의 비극'에서, 사회는 "상호 합의된 상호간의 강제"를 통해 "번식의 자유"를 포기해야 한다.이후 1972년 신간 에세이 '생존을 위한 새로운 윤리 탐구'에서 "우리는 망각 속으로 자신을 키워가고 있다"고 밝혀 지지를 재확인했다.베르트랑 러셀, 마거릿 생어(1939), 존 D와 같은 많은 저명한 인물들이 있다. 록펠러, 프레데릭 오스본(1952년), 아이작 아시모프, 아르네 니스[40], 자크 쿠스토도 인구계획을 주장해 왔다.오늘날, 많은 영향력 있는 사람들은 다음과 같은 인구 계획을 지지한다.

유엔 밀레니엄 프로젝트 책임자인 제프리 삭스도 인구 과잉의 영향을 줄이는 강력한 지지자다.2007년 제프리 삭스는 인구계획과 인구과잉에 대해 다수의 강연(2007 Reith 강의)을 했다.'침대에서 터지기'라고 불리는 그의 강연에서, 그는 인구 과잉과 빈곤 감소와 관련된 많은 문제들을 다룰 통합적인 접근법을 선보였다.예를 들어, 모기장을 옹호한다는 비판을 받았을 때, 그는 어린이 생존이 "가장 강력한 방법 중 하나"라고 주장했는데, 이것은 가난한 가정들에게 적은 수의 아이들이 살아남을 것이라는 것을 보장할 것이기 때문이다.[46]

반대

로마 카톨릭 교회는 낙태, 살균, 인공 피임을 일반적인 관례로 하지만 특히 인구 계획 정책과 관련하여 반대해왔다.[47]교황 베네딕토 16세는 "빈곤과의 싸움이라는 명목으로 수백만 명의 태아들을 몰살하는 것은 사실 모든 인간 중 가장 가난한 사람들을 파괴하는 것을 구성한다"[48]고 말했다.개혁신학 목사님.스티븐 통도 인구 계획에 반대한다.[49]

많은 무슬림 다수 국가들은 낙태가 "신의 말씀에 반대한다"는 전제 하에 낙태를 범죄로 규정한다.

친자연주의 정책

참고 항목:나탈리즘

1946년 폴란드는 공산주의 정부 내 나탈리스트 정책의 일환으로 1970년대에 중단되었던 무자녀에 대한 세금을 도입했다.1941년부터 1990년대까지 소련은 제2차 세계대전 당시 발생한 인구 손실을 보충하기 위해 비슷한 세금을 냈다.

니콜라에 차우셰스쿠 휘하의 루마니아 사회주의 공화국은 1966년 낙태를 심하게 억압했고([50][51]당시 가장 보편적인 산아제한 방법) 미혼 여성과 자녀가 없는 부부에게 산부인과 수정과 처벌을 강요했다.출산율의 급상승은 노쇠한 770세대가 받는 공공 서비스에 세금을 부과했다.Ceauzescu의 나탈리스트 정책의 결과는 많은 수의 아이들이 결국 고아원에서 살게 되었다는 것이다. 왜냐하면 그들의 부모가 대처할 수 없었기 때문이다.공산주의 고아원에 살았던 대다수의 아이들은 실제로 고아들이 아니라 부모가 그들을 키울 여유가 없는 아이들일 뿐이었다.[52]1989년의 루마니아 혁명은 인구 증가의 감소에 앞서 있었다.

균형 출산 정책

서부 세계의 출생률은 전쟁 기간 동안 떨어졌다.스웨덴 사회학자 알바와 군나르 미르달은 1934년 인구문제에서 위기론을 펴내며 보편적 건강관리와 보육을 갖춘 광범위한 복지국가를 제시해 전반적인 스웨덴 출산율을 높이고, 스웨덴의 모든 사회계급에 대해 자녀 수를 생식수준으로 높인다.스웨덴의 출산율은 제2차 세계 대전 내내 상승했고(스웨덴은 대부분 전쟁에 의해 해를 입지 않았기 때문에) 1946년에 정점을 찍었다.

나라별 근대적 관행

호주.

호주는 현재 2주일에 걸쳐 가족세제혜택 지급과 무료 예방접종 제도를 제공하고 있으며, 최근 일하기를 원하는 여성들을 위해 모든 양육비를 지불할 것을 제안했다.[citation needed]

중국

주요 기사:중국의 가족계획 정책

한 자녀 시대(1979~2015년)

주요 기사:한 자녀 정책

세계에서 가장 의미 있는 인구 계획 체계는 중국의 1자녀 정책이었는데, 여러 가지 예외를 제외하고는 한 자녀 이상을 갖는 것이 낙담되었다.불법 강제 낙태와 강제소독 의혹도 제기됐지만 무허가 출산은 벌금형으로 처벌됐다.[53]중국의 계획된 출산 정책의 일환으로, (직장) 단위 감독관들은 기혼 여성들의 출산을 감시했고, 누가 아기를 낳을 것인지를 결정할 수도 있다.[54]

중국 정부는 1978년 중국의 사회 환경 문제를 완화하기 위해 이 정책을 도입했다.[55]정부 관계자에 따르면, 이 정책은 4억 명의 출산을 막는 데 도움을 주었다.정책의 성공 여부에 의문이 제기됐고, 출산율 감소도 중국의 근대화에 기인했다.[56]이 정책은 시행 방식과 여성 유아 살해와 같은 부정적인 경제적 사회적 결과에 대한 우려 때문에 중국 내외에서 논란이 되고 있다.동양 문화에서 가장 나이가 많은 남자 아이는 노년의 부모를 돌봐야 할 책임이 있다.따라서 동양인 가정은 대학 제공, 가장 돈벌이가 좋은 직업으로의 운영 등 장남에게 가장 많은 투자를 하는 것이 일반적이다.이들 가정에는 장남을 갖는 것이 무엇보다 중요하기 때문에 한 자녀 정책에서 딸들은 경제적 이익이 없기 때문에 특히 첫째 아이로서 딸들은 낙태나 영아 살해의 표적이 되는 경우가 많다.중국은 1자녀 정책에 맞춰 퇴직금을 늘리기 위해 몇 가지 정부 개혁을 도입했다.그 기간 동안, 커플들은 한 명 이상의 아이를 갖기 위해 허가를 요청할 수 있었다.[57]

2012년, 2015년, 2020년 중국의 인구 분포

티베트학자 멜빈 골드스타인에 따르면, 중국 티베트 자치구에서 나탈리스트의 감정이 일반인과 정부 관리들 사이에서 고조되고 있다고 한다.티베트인들은 인구 통제를 생태학적 지속가능성 측면보다는 '권력과 민족 생존의 문제'로 보고, 한 자녀 정책 등 중국 내 통상적인 가족계획 정책에서 티베트인을 제외하자고 성공적으로 주장했다.[58]

두 자녀 시대(2016~2021년)

주요 기사:두 자녀 정책

2014년 11월 중국 정부는 자국 국민이 정부 규제 감독 하에 둘째 아이를 임신할 수 있도록 허용했다.[59]

2015년 10월 29일, 집권 중국 공산당은 모든 1자녀 정책을 폐기하겠다고 발표하여 모든 부부에게 2자녀를 낳을 수 있도록 하였다.이러한 변화는 남녀 어린이의 균형을 더 잘 맞추고, 젊은 인구를 성장시켜 노령인구 부담 문제를 완화하기 위해 필요했다.2자녀 정책을 제정하는 법은 2016년 1월 1일부터 시행되어 종전의 1자녀 정책을 대체하였다.[60][61]

3자녀시대(2021-)

주요 기사:3자녀정책

중국 정부는 2021년 5월 '지원적 조치'에 수반해 자국민에게 셋째 아이를 낳을 수 있도록 허용하면서 인구구조 개선과 고령화에 능동적으로 대처하고 인재의 우위·기여를 유지하려는 국가전략을 이행하는 데 '충분하다'고 여겼다.2020년 중국 인구조사에 기록된 [62]제3의 비율

헝가리

제2차 오반 정부 기간 동안 헝가리는 가족 혜택 지출을 OECD에서 가장 낮은 비율 중 하나에서 가장 높은 비율 중 하나로 늘렸다.[63]2015년에는 GDP의 4%에 육박했다.[64]

인도

주요 기사:인도의 가족계획

자녀가 2명 이하인 사람만이 지방자치단체에 당선될 수 있다.[65]

우리 둘, 우리 둘("Hum do, Hamare do")은 한 가족, 두 아이를 뜻하는 슬로건으로, 가족계획의 메시지를 강화하여 인구계획에 도움을 주기 위한 것이다.

정부가 직원들에게 제공하는 시설은 자녀 2명으로 제한된다.정부는 불임으로 받아들여진 가족들에게 인센티브를 제공한다.게다가 인도는 1952년에 가족계획을 위한 조치를 취한 첫 번째 나라였다.[66]

인도의 남쪽 서쪽에 길고 좁은 해안 주 케랄라가 있다.3,200만 주민의 대부분은 일년에 두 번의 몬순(monsoon)이 물을 공급하는 풍부한 열대 생태계인 육지와 바다를 떠나 산다.인도에서도 가장 붐비는 주 중 하나지만, 거의 모든 사람들이 작은 가족을 가지고 있기 때문에 인구는 안정적이다.그 근본은 모두 교육이다.케랄라는 소년 소녀들을 위한 의무교육의 오랜 전통 덕분에 세계에서 가장 높은 식자율을 가지고 있다.여성들이 교육을 잘 받은 곳에서는 더 작은 가족을 선택하는 경향이 있다.케랄라가 보여주는 것은 출산율이 떨어지기 위해 공격적인 정책이나 정부 인센티브가 필요하지 않다는 것이다.여성들이 교육에 접근하고 스스로 삶을 영위할 수 있는 자유가 있는 세계 어디에서나, 전반적으로 그들과 그들의 파트너들은 그들의 부모보다 더 작은 가족을 갖는 것을 선택해왔다.하지만 출산율을 줄이는 것은 간단한 의료 기술, 피임 없이는 달성하기 매우 어렵다.

— BBC Horizon (2009), How Many People Can Live on Planet Earth

이란

주요 기사:이란의 가족계획

이란-이라크 전쟁 이후 이란은 전쟁으로 잃은 인구를 대체하기 위해 가능한 한 많은 아이를 낳도록 부부에게 장려했다.[67]

이란은 1980년대 후반에서 2010년까지 출산율을 대폭 줄이는 데 성공했다.[68][citation needed]결혼허가를 받기 전에 남녀 모두에게 의무적인 피임과정이 필요하며, 정부는 소가족의 혜택과 피임법을 강조했다.[69]이것은 2012년에 출산율 증가를 향한 주요한 정책 전환이 발표되었을 때 바뀌었다.2014년에는 피임과 산아제한 광고가 금지되었다.[70]

이스라엘

이스라엘에서는 아동이 많은 하레디 가문이 후한 정부 아동수당, 젊은 종교부부의 주거에 대한 정부의 지원, 그리고 그들 자신의 지역사회 기관의 특정 자금 등을 통해 경제적 지원을 받고 있다.[71]하레디 여성은 평균 6.7명의 자녀를 둔 반면, 유대인 이스라엘 여성은 평균 3명의 자녀를 두고 있다.[72]

일본.

일본은 수년 동안 인구 감소를 경험해 왔다.[73]정부는 여성들이 아이를 가지거나 더 많은 아이를 갖도록 장려하기 위해 노력하고 있다 – 많은 일본 여성들은 아이를 가지지 못하거나 심지어 독신으로 남아 있다.그 인구는 문화적으로 이민에 반대한다.

상당한 인구 손실을 겪고 있는 일부 일본 지방 자치 단체들은 경제적인 인센티브를 제공하고 있다.도쿄 바로 북쪽에 위치한 7,000명의 마을인 야마쓰리는 부모들에게 아이를 낳을 때 4600달러, 10년 동안 매년 460달러씩을 제공한다.

미얀마

미얀마에서는 인구계획 의료법안에 따라 일부 부모들이 3년 간격으로 각 자녀에게 공간을 제공해야 한다.[74]이 조치는 박해받는 무슬림 로힝야스 소수민족에 대해 사용될 것으로[by whom?] 보인다.[75]

파키스탄

주요 기사:파키스탄의 가족계획

러시아

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 2006년 의회에 러시아 인구의 급격한 감소를 막기 위해 10년 계획을 채택할 것을 지시했는데, 주로 여성의 출산을 장려하기 위해 재정적 인센티브와 보조금을 제공했다.[76]

싱가포르

주요기사 : 싱가포르의 인구계획

싱가포르는 인구 계획에서 두 가지 주요 단계를 거쳤다. 첫째는 2차 세계대전 이후 베이비 붐을 늦추고 역전시키기 위해서였다. 그리고 나서 1980년대부터 출산율이 대체 출산율 이하로 떨어졌기 때문에 부부들이 더 많은 아이를 갖도록 장려하기 위해서였다.또한 중간 기간 동안 우생학 정책이 채택되었다.[77]

반자연주의 정책은 1960년대와 1970년대에 번성했는데, 소가족을 옹호하는 시책들이 시작되어 두 자녀 가정을 추진하고 살균을 촉진하는 '두 자녀 중지 프로그램'으로 발전되었다.1984년, 정부는 더 많은 교육을 받은 엄마들의 자녀들을 우대하는 "대학원 엄마들 계획"을 발표했는데,[78] 같은 해 총선거의 거센 항의로 인해 이 정책은 곧 포기되었다.[79]결국, 정부는 1987년 Have 3 이상 계획이 특징인 1980년대 후반에 친자연주의자가 되었다.[80]싱가포르는 첫째 아이는 3,000달러, 둘째 아이는 9,000달러, 셋째와 넷째 아이는 각각 최대 18,000달러를 지불한다.[76]

스페인

스페인 정부는 2017년 에델미라 바레이라를 '성(性)부 장관'으로 임명해 인구 증가율의 부정적 역전을 꾀했다.[81]

터키

2012년 5월 레제프 타이이프 에르도안 터키 총리는 낙태가 살인이라고 주장하며 이를 엄격히 제한하는 입법 준비가 진행 중이라고 밝혔다.에르도안 총리는 또 낙태와 제왕절개 배달을 터키의 경제성장을 저지하기 위한 음모라고 주장했다.이에 앞서 에르도안 총리는 각 부부에게 최소 3명의 자녀를 낳을 것을 거듭 요구해 왔다.[82]

미국

주요 기사:미국의 가족계획

1970년에 제정된 공중보건법 제 X조는 피임 서비스, 공급물자 및 정보를 필요로 하는 사람들에게 제공한다.서비스의 우선 순위는 저소득층에 주어진다.제목 X 가족 계획 프로그램은 보건 과학 사무소 산하 인구 사무국을 통해 관리된다.그것은 가족계획국에 의해 감독된다.[83]2007년, 의회는 제목 X에 의거한 가족 계획에 약 2억 8천 3백만 달러를 지출했고, 그 중 적어도 90%는 가족 계획 클리닉의 서비스에 사용되었다.[83]제목 X는 낙태를 포함한 생식 건강 관리를 제공하는 전국 가족계획 클리닉의 중요한 자금원이다.[84]

타이틀 X 지원 클리닉이 제공하는 교육과 서비스는 젊은 개인과 저소득층 가정을 지원한다.건강한 가정을 발전시킨다는 목표는 개인과 부부들이 아이를 가질지 그리고 언제 아이를 가질지 결정하는 것을 도와줌으로써 달성된다.[84]

타이틀 X는 의도하지 않은 임신을 예방하는 것을 가능하게 했다.[84]그것은 수백만의 미국 여성들이 필요한 생식 건강 관리를 받고, 그들의 임신을 계획하고, 낙태를 예방할 수 있도록 했다.제목 X는 가족 계획과 생식 건강 관리 서비스에 자금을 지원하는 데만 전념한다.[83]

가족계획 고객서비스에 대한 총 공적자금 지원 비율인 타이틀 X는 1980년 총지출의 44%에서 2006년 12%로 꾸준히 감소해 왔다.메디케이드는 같은 기간 20%에서 71%로 늘었다.2006년에 메디케이드는 공공 가족 계획에 13억 달러를 기부했다.[85]

1970년대 초, 미국 의회는 인구 증가와 미국 미래에 관한 위원회(위원장 존 D)를 설립했다. 록펠러 3세)는 인구 증가와 그 사회적 결과에 관한 권고사항을 제공하기 위해 만들어졌다.1972년에 위원회는 피임약 홍보와 낙태 규제 자유화를 포함한 최종 권고안을 제출하였다.[86]

미국의 나탈리즘

데이비드 브룩스는 2004년 뉴욕타임스 사설에서 유럽에 비해 상대적으로 높은 미국의 출산율은 '천연주의자' 태도를 가진 사회단체에 기인할 수 있다는 의견을 피력했다.[87]그 기사는 키버풀 운동의 분석에 언급되어 있다.[88]그러나 인구 통계에 대해 확인된 수치는 극히 낮다.

릭 산토룸 전 미국 상원의원은 2012년 대선 캠페인을 위해 나탈리즘을 자신의 강령의 일부로 만들었다.[89]일반사회조사에서 '근본주의 개신교'로 분류된 이들 중 상당수는 나탈리스트에 가깝거나 적으며, '모데라테', '자유주의' 개신교보다 출산율이 높다.[90]그러나 릭 산토룸은 개신교가 아니라 실천 가톨릭 신자다.

우즈베키스탄

주요 기사:우즈베키스탄의 강제소독

우즈베키스탄은 1990년대 말부터 인구계획을 강제하기 위해 강제소독, 자궁적출, IUD 삽입 등의 정책을 추진해온 것으로 알려졌다.[91][92][93][94][95][96][97]

참고 항목

픽션

  • 로건스 런(책) - 자원 절약을 위해 21세(영화 속 30명)에 모든 사람을 위한 국가 의무 안락사.
  • 공간 만들기! 방을 만들어라! - 소설, 인구과잉의 결과를 탐구하라.
  • 어벤져스: 인피니티 워 (영화) - 길항제이자 악당 타노스는 생태적 균형을 유지하기 위해 모든 생물의 절반을 죽인다.
  • 인페르노 (영화) - 한 억만장자가 나머지 50%를 구하기 위해 세계 인구의 50%를 죽이는 바이러스를 만들었다.그의 추종자들은 그가 자살한 후에 바이러스를 퍼뜨리려 한다.
  • 그림자 어린이(책 시리즈) - 가족은 최대 2명의 어린이가 허용되며, '그림자 어린이'(셋째 아이 이상)는 살해 대상이 된다.
  • 2 B R 0 2 B (책) - 노화는 치유되고 각각의 새로운 생명은 안정된 인구를 유지하기 위해 다른 사람의 희생을 필요로 한다.
  • 2BR02B: To Be or Naught To Be (영화) - 위의 책에 근거하여

참조

  1. ^ "Fears grow that Japan's birth rate and aging crisis could be worsened by pandemic". The Japan Times. 18 August 2020. Retrieved 4 August 2021.
  2. ^ "Japan to fund AI matchmaking to boost birth rate". BBC News. 8 December 2020. Retrieved 4 August 2021.
  3. ^ Lee, David D. (27 December 2020). "Can South Korea lift the world's lowest birth rate by offering cash incentives?". South China Morning Post. Retrieved 4 August 2021.
  4. ^ "How do countries fight falling birth rates?". BBC News. 15 January 2020. Retrieved 4 August 2021.
  5. ^ "How do countries fight falling birth rates?". BBC News. 15 January 2020. Retrieved 4 August 2021.
  6. ^ "Business lobby calls for govt action to boost Finland's birth rate". Yle.fi. Retrieved 4 August 2021.
  7. ^ "Hungary tries for baby boom with tax breaks and loan forgiveness". BBC. Retrieved 21 September 2021.
  8. ^ Rooney, Katharine. "This is how Estonia is growing its population". World Economic Forum. Retrieved 21 September 2021.
  9. ^ Männi, Marian. "Feature: Estonians starting to have more kids — because they can". ERR Online. Retrieved 21 September 2021.
  10. ^ 2012년 유아 사망률 2014년 7월 14일 유니세프 웨이백머신, 2013년 보관.
  11. ^ 생명선:한 번에 세계 1명의 죽은 모기를 바꾸는 방법, 알렉스 페리 p9
  12. ^ a b Ryerson, William N. (2010). "Ch.12: Population: The Multiplier of Everything Else". The Post Carbon Reader: Managing the 21st Century's Sustainability Crises. Healdsburg, Calif.: Watershed Media. pp. 153–174. ISBN 978-0970950062.
  13. ^ 도시화:무시할 수 없는 환경적 힘
  14. ^ a b c Neurath, Paul (1994). From Malthus to the Club of Rome and Back. M.E. Sharpe. p. 7. ISBN 9781563244070.
  15. ^ a b Neurath, Paul (1994). From Malthus to the Club of Rome and Back. M.E. Sharpe. p. 6. ISBN 9781563244070.
  16. ^ Neurath, Paul (1994). From Malthus to the Club of Rome and Back. M.E. Sharpe. pp. 6–7. ISBN 9781563244070.
  17. ^ a b c Neurath, Paul (1994). From Malthus to the Club of Rome and Back. M.E. Sharpe. p. 8. ISBN 9781563244070.
  18. ^ a b Neurath, Paul (1994). From Malthus to the Club of Rome and Back. M.E. Sharpe. p. 10. ISBN 9781563244070.
  19. ^ a b c d Neurath, Paul (1994). From Malthus to the Club of Rome and Back. M.E. Sharpe. p. 9. ISBN 9781563244070.
  20. ^ Neurath, Paul (1994). From Malthus to the Club of Rome and Back. M.E. Sharpe. pp. 10–11. ISBN 9781563244070.
  21. ^ a b 로젠버그, M. (2007년, 09년 9월)3-2.토머스 맬서스의 인구.2009년 6월 20일 About.com "지오그래피 웹 사이트"에서 검색된 웨이백 머신에 2009-06-24 보관
  22. ^ a b Knudsen, Lara (2006). Reproductive Rights in a Global Context. Vanderbilt University Press. pp. 2–3. ISBN 9780826515285. reproductive rights.
  23. ^ 블리에, R.맬더스 국제학회의 홈페이지.2009년 6월 20일 국제 맬서스 협회 웹사이트에서 검색된 내용:
  24. ^ 토마스 로버트 맬서스, 1766-1834 웨이백 기계에 2009-08-01 보관.2009년 6월 20일 경제사상사 웹사이트에서 검색
  25. ^ Knudsen, Lara (2006). Reproductive Rights in a Global Context. Vanderbilt University Press. pp. 3. ISBN 9780826515285. reproductive rights.
  26. ^ a b Knudsen, Lara (2006). Reproductive Rights in a Global Context. Vanderbilt University Press. pp. 3. ISBN 9780826515285. reproductive rights.
  27. ^ Knudsen, Lara (2006). Reproductive Rights in a Global Context. Vanderbilt University Press. pp. 3–4. ISBN 9780826515285. reproductive rights.
  28. ^ McGrath, Matt (October 27, 2014). "Population controls 'will not solve environment issues'". BBC. Archived from the original on May 4, 2016. Retrieved May 8, 2016.
  29. ^ Bradshaw, Corey J. A.; Brook, Barry W. (2014). "Human population reduction is not a quick fix for environmental problems". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 111 (46): 16610–16615. Bibcode:2014PNAS..11116610B. doi:10.1073/pnas.1410465111. PMC 4246304. PMID 25349398.
  30. ^ Spears, Dean (2015). "Smaller human population in 2100 could importantly reduce the risk of climate catastrophe". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 112 (18): E2270. Bibcode:2015PNAS..112E2270S. doi:10.1073/pnas.1501763112. PMC 4426416. PMID 25848063.
  31. ^ Wolf, C.; Ripple, W.J.; Crist, E. (2021). "Human population, social justice, and climate policy" (PDF). Sustainability Science. 16 (5): 1753–1756. doi:10.1007/s11625-021-00951-w. S2CID 233404010.
  32. ^ a b Whaley Eager, Paige (2004). Global Population Policy. Ashgate Publishing. p. 36. ISBN 9780754641629.
  33. ^ Whaley Eager, Paige (2004). Global Population Policy. Ashgate Publishing. p. 37. ISBN 9780754641629.
  34. ^ Knudsen, Lara (2006). Reproductive Rights in a Global Context. Vanderbilt University Press. pp. 2. ISBN 9780826515285. reproductive rights.
  35. ^ Knudsen, Lara (2006). Reproductive Rights in a Global Context. Vanderbilt University Press. pp. 4–5. ISBN 9780826515285. reproductive rights.
  36. ^ Abbott, Charles (August 4, 2009). "Pricetag to raise a child -- $291,570, says U.S". Reuters. Archived from the original on August 24, 2010.
  37. ^ 토머스 소웰 줄리안 사이먼, 200년 전쟁의 전투원 토머스 소웰, 1998년 2월 12일 포르투갈 웹 아카이브에 2009-07-08년 보관
  38. ^ 인구 통제 허튼소리 웨이백 머신 월터 윌리엄스, 1999년 2월 24일에 2016-05-15로 보관
  39. ^ 무어, S. (1998년 3월/4월)줄리안 사이먼 기억: 멋진 인생이다.2009년 6월 25일 CATO Institute 웹 사이트에서 검색된 웨이백 머신에 보관된 2009-06-26
  40. ^ 니콜라스 굿릭 클라크(1998)히틀러의 사제: 사비트리 데비, 힌두-아리아 신화, 신나치주의.뉴욕: 뉴욕 대학 출판부, ISBN 0-8147-310-4
  41. ^ Leake, Jonathan (August 3, 2003). "Attenborough cut population by half". The Times. London. Archived from the original on May 8, 2009.
  42. ^ Schwarz, Walter (September 1, 2004). "Crowd control". The Guardian. London. Archived from the original on November 16, 2016.
  43. ^ 글로벌 지역: Kingston University 2008-05-27 Wayback Machine에 보관
  44. ^ "Last Word Archive - New Scientist". newscientist.com. Archived from the original on 19 October 2013. Retrieved 9 May 2018.
  45. ^ Lloyd, Robin(2011년 6월 30일) Laurate는 다음 세대에게 인구 통제를 주요 이슈로 다루도록 촉구한다 2012-04-10년 4월 9일 위키윅스 사이언티픽스 아메리카인(Wikiwix Scientific Aeric Aericanain)에 보관한다.
  46. ^ BBC.co.uk 2009-04-12년 Seams에서 Wayback Machine Bursting에 보관
  47. ^ Saunders, William. "Church Has Always Condemned Abortion". Catholic News Agency. Arlington Catholic Herald. Archived from the original on 21 March 2017. Retrieved 20 March 2017.
  48. ^ "42nd World Day of Peace 2009, Fighting Poverty to Build Peace - BENEDICT XVI". www.vatican.va. Archived from the original on 11 October 2011. Retrieved 9 May 2018.
  49. ^ "唐崇荣牧师 圣经难解经文 第二十九讲 诺亚咒诅迦南 - 宗教与信仰 - 旺旺网 给你一片纯净的天空". Archived from the original on 2017-03-23. Retrieved 2017-03-22. 唐崇荣牧师 圣经难解经文 第二十九讲 诺亚咒诅迦南, Retrieved 22 Mar 2017.
  50. ^ Scarlat, Sandra (May 17, 2005), "'Decreţeii': produsele unei epoci care a îmbolnăvit România" [Scions of the Decree': Products of an Era that Sickened Romania], Evenimentul Zilei (in Romanian), archived from the original on September 26, 2007.
  51. ^ Kligman, Gail (1998), The Politics of Duplicity. Controlling Reproduction in Ceausescu's Romania, Berkeley: Univ. of California Press, ISBN 9780520919853.
  52. ^ "BBC NEWS - Europe - What happened to Romania's orphans?". news.bbc.co.uk. 2005-07-08. Retrieved 19 July 2017.
  53. ^ 아서 E.듀이, 2004년 12월 14일 워싱턴 DC 하원 국제관계위원회 전 인구, 난민 및 이주 증언 담당 차관 : CS1 maint: 직함으로 보관된 사본 (링크)
  54. ^ http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/query/r?frd/cstdy:@field(DOCID+cn0081) 웨이백머신에 2013-03-03 보관
  55. ^ Pascal Rocha da Silva, "La politique de l'enfant en Lépublique Populaire de Chine", 2006, Université de Geneve, 22–28, cf.Sinoptic.ch Wayback Machine에 2007-11-28 보관
  56. ^ "Has China's one-child policy worked?". BBC News. September 20, 2007. Archived from the original on July 19, 2008.
  57. ^ Fisher, Max (November 16, 2013). "China's rules for when families can and can't have more than one child". The Washington Post. Archived from the original on June 10, 2016. Retrieved May 8, 2016.
  58. ^ Goldstein, Melvyn; Cynthia, Beall (March 1991). "China's Birth Control Policy in the Tibet Autonomous Region". Asian Survey. 31 (3): 285–303. doi:10.1525/as.1991.31.3.00p0043x.
  59. ^ "Why China's Second-Baby Boom Might Not Happen". Bloomberg. Archived from the original on 2016-03-06.
  60. ^ "China to end one-child policy and allow two". BBC. 29 October 2015.
  61. ^ "China officially ends one-child policy, signing into law bill allowing married couples to have two children". ABC Online. 27 December 2015.
  62. ^ "China allows three children in major policy shift". BBC News. 2021-05-31. Retrieved 2021-09-06.
  63. ^ Visegrad Insight - V4의 가장 큰 실존적 위협 - 인구 감소와 고령화 인구 - Filip Mazurczak - 2014년 8월 5일
  64. ^ OECD - 가족 혜택에 대한 공공 지출
  65. ^ Buch, Nirmala (2005). "Law of Two-Child Norm in Panchayats: Implications, Consequences and Experiences". Economic and Political Weekly. 40 (24): 2421–2429. ISSN 0012-9976. JSTOR 4416748.
  66. ^ Aalok Ranjan Chaurasia, Ravendra Singh. "40 YEARS OF PLANNED FAMILY PLANNING EFFORTS IN INDIA" (PDF). p. 1. Retrieved 26 June 2019.
  67. ^ Beaugé, Florence (2 February 2016). "'Get back to your washing machine': Iran's ambitious women". Le monde diplomatique. Archived from the original on 8 April 2016. Retrieved 27 April 2016.
  68. ^ Abbasi-Shavasi, Mohammad J.; McDonald, Pater (February 2005). "National and Provincial-level fertility trends in Iran, 1972-2000" (PDF). Working Paper in Demography (94): 9–10. Retrieved 20 February 2019.
  69. ^ 이란의 출산율 급감 2008-09-17년 웨이백 머신 기록 보관
  70. ^ "Iran bans permanent contraception in attempt to increase population". independent.co.uk. 11 August 2014. Archived from the original on 29 August 2017. Retrieved 9 May 2018.
  71. ^ Friedlander, Dov (2002). "Fertility in Israel: Is the Transition to Replacement Level in Sight?" (PDF). Completing the Fertility Transition. United Nations, Department of Economic and Social Affairs Population Division. Archived (PDF) from the original on 2017-12-11.
  72. ^ Morland, Paul (April 7, 2014). "Israeli women do it by the numbers". The Jewish Chronicle. Archived from the original on 21 May 2014. Retrieved 20 May 2014.
  73. ^ "Japan's demography: the incredible shrinking country". The Economist. 25 March 2014. Archived from the original on 24 March 2017. Retrieved 25 March 2017.
  74. ^ "Myanmar president signs off on contested population law". 23 May 2015 – via Associated Press.
  75. ^ "Rohingyas: Still in peril: Myanmar's repression of Rohingyas continues apace". The Economist. Singapore. 6 June 2015. Archived from the original on 7 June 2015. Retrieved 7 June 2015. This measure grants local authorities the power to mandate that mothers in areas deemed to have high rates of population growth have children no fewer than three years apart. Buddhist chauvinists in Myanmar have fomented fears of high birth rates among Muslims; this measure is likely to be used against Rohingyas.
  76. ^ a b Chivers, C.J (May 11, 2006). "Putin Urges Plan to Reverse Slide in the Birth Rate". The New York Times. Archived from the original on May 15, 2017.
  77. ^ Wong, Theresa; Yeoh, Brenda S.A (June 2003), Fertility and the Family: An Overview of Pro-natalist Population Policies in Singapore (PDF), Asian MetaCentre Research Paper Series, archived from the original (PDF) on 2011-07-27, retrieved 2013-11-30
  78. ^ Louhiala, Pekka (2004). Preventing intellectual disability: ethical and clinical issues. Cambridge University Press. p. 62. ISBN 978-0-521-53371-3.
  79. ^ Quah, Jon (1985). "Singapore in 1984: Leadership Transition in an Election Year". Asian Survey. 25 (2): 220–231. doi:10.1525/as.1985.25.2.01p0247v. JSTOR 2644306.
  80. ^ "Singapore: Population Control Policies". Country Studies. Library of Congress. 1989. Archived from the original on 11 April 2011. Retrieved 11 August 2011.
  81. ^ "Spain appoints 'sex tsar' in bid to boost declining population". The Independent. 25 February 2017. Archived from the original on 26 March 2017. Retrieved 25 March 2017.
  82. ^ "US, Turkey: abortion". Reuters (article). 2012-06-03. Archived from the original on 2015-01-02.
  83. ^ a b c Wayback 기계에 보관된 2007-10-19 인구 사무소
  84. ^ a b c "Newsroom and Media Kit - Planned Parenthood". www.plannedparenthood.org. Archived from the original on 8 December 2007. Retrieved 9 May 2018.
  85. ^ Sonfield, Adam; Alrich, Casey; Gold, Rachel Benson (2008). "Public Funding for Family Planning, Sterilization and Abortion Services, FY 1980–2006" (PDF). Occasional Report. New York: Guttmacher Institute. Archived (PDF) from the original on 2017-09-10.
  86. ^ Population and the American future; the report. United States. HathiTrust Digital Library. Washington. 1972. hdl:2027/mdp.39015007261855.
  87. ^ Brooks, David (2004-12-07), "The New Red-Diaper Babies", The New York Times, archived from the original on 2007-03-11, retrieved 21 Jan 2006.
  88. ^ Joyce, Kathryn (27 November 2006), "Arrows for the War", The Nation, archived from the original on 20 March 2015, retrieved 10 March 2015.
  89. ^ Kim, Seung Min (15 January 2012). "Santorum: More babies, please!". Politico. Archived from the original on 18 January 2012.
  90. ^ McKeown, John (14 June 2010). "Receptions of Israelite Nation-building: Modern Protestant Natalism and Martin Luther". Dialog. 49 (2): 133–140. doi:10.1111/j.1540-6385.2010.00517.x. hdl:10034/254540.
  91. ^ 우즈베키스탄의 법령에 의한 출생 통제 2005-11-18년 발간된 Wayback Machine IWPR War & Peace Reporting Institute for War & Peace Reporting에 2013-10-19년 보관, 2012-04-12
  92. ^ BBC 뉴스: 우즈베키스탄의 여성 비밀소독 정책 BBC의 2015-04-05 Wayback Machine에 보관되어 2012-04-12, 2012-04-12에 접속
  93. ^ 대륙 횡단: 우즈베키스탄 강제소독 2016-09-03 웨이백머신 BBC에 보관, 2012-04-12, 2012-04-12에 접속
  94. ^ Wayback Machine에 보관된 2013-10-19 우즈벡 얼굴 강제 살균 모스크바 타임즈 2010-03-10, 2012-04-12
  95. ^ 섀도 리포트: Wayback Machine United에 보관된 UN 고문방지 위원회 2014-11-09, 저술가 Rapid Response Group 및 OMCT, 2007년 11월 발간, 2012-04-12에 액세스
  96. ^ Antelava, Natalia (12 April 2012). "Uzbekistan's policy of secretly sterilising women". BBC World Service. Archived from the original on 2 March 2015.
  97. ^ Antelava, Natalia (12 April 2012). "Uzbekistan's policy of secretly sterilising women". BBC World Service. Archived from the original on 5 April 2015.

추가 읽기

외부 링크

외부 영상
video icon 인구를 통제할 수 있을까?BBC 어스 랩