과학 보고서

Scientific Reports
과학적 연구를 설명하는 비공식 문서는 기술 보고서를 참조하십시오.
과학 보고서
Scientific Reports Logo.svg
규율자연과학
언어영어
편집자라팔 마르잘렉
발행 상세
역사2011년 ~ 현재
출판인
빈도수.계속되는
네.
면허증.Creative Commons 귀속
4.996 (2021)
표준 약어
ISO 4의원님. 의원님.
색인화
코드SRCEC3
ISSN2045-2322
LCCN2011250880
OCLC 번호732869387
링크

Scientific Reports는 Nature Portfolio가 발행하는 온라인 공개 액세스 과학 메가 저널로 자연과학의 모든 분야를 다루고 있습니다.이 저널은 2011년에 [1]창간되었다.저널은 그들의 목표는 논문의 중요성, 중요성 또는 [2]영향의 인식보다는 제출된 논문의 과학적 타당성만을 평가하는 것이라고 발표했다.

2016년 9월 사이언티픽 리포트는 PLOS [3][4][5]ONE을 제치고 기사 수 세계 최대 저널이 되었습니다.

추상화 및 색인화

저널은 Chemical Abstracts Service,[6] Science Indexion Index, Index Medicus/MEDLINE/[7]PubMed에서 추상화 및 색인화됩니다.저널 인용 보고서에 따르면 저널의 2021년 충격 계수는 [8]4.996이다.

안전 점검, 합격률 및 물품 처리 비용(APC)

이 저널은 개념적으로 PLOS ONE과 유사한 메가 [5]저널로 기사 처리 비용을 기반으로 [9]한 비즈니스 모델로 기술되어 왔다.그 잡지의 편집위원회는 수천 명의 회원이 [10]등재되어 있을 정도로 규모가 매우 크다.심판 가이드에는 "논문이 과학적으로 타당하고 방법론과 분석에 기술적으로 건전해야 한다"고 명시되어 있으며, 검토자는 원고가 "인식된 중요성, 중요성 또는 [11]영향에 따라 평가되지 않아야 한다"고 명시되어 있지만,[12] 이 절차는 의문시되고 있다.

Scientific Reports의 합격률은 [13]저널의 2019년 발행률을 기준으로 48%로 보고되었다.

Derek Lowe와 같은 비평가들은 Scientific Reports가 정크 사이언스를 출판하는 경향이 있다고 주장하며 검토 [12]과정에 의문을 제기했습니다.

다른 많은 오픈 액세스 저널과 마찬가지로 Scientific Report의 기사 처리 비용은 몇 [14]년 동안 크게 증가했습니다.2021년 10월 현재 APC는 1,480파운드(영국), 1,990달러(미국, 중국, 일본), 1,690유로(유럽 및 기타 세계)[15]입니다.

논쟁

논란이 되는 기사

2021년 9월에 발표된 한 논문은 소돔과 고모라의 파괴에 대한 성경 이야기가 기원전 1,650년 경 폭발하는 소행성에 대한 재설명이었을 수도 있다는 것을 암시했다.이 논문은 조작된 [16]이미지를 사용했다는 이유로 소셜 미디어와 데이터 부정으로부터 비판을 받았습니다.

PETA(People for the Ethical Treatment of Animals)는 국립보건원의 과학자들에 의한 논문 철회를 요청하기 위해 Scientific Reports에 접근하여 붉은털원숭이가 "물 부족, 구속의자에 묶여 있고 인간과 유사한 행동을 하는 모습을 담은 비디오" 실험에 사용되었다.Le 실험자들은 그들의 눈의 움직임을 측정했다."[17]

체중을 무결성과 연관시킨 2020년 7월에 발표된 논문은 왜 Scientific Reports가 이 [18]논문을 발표하기로 동의했는지 의문을 제기하며 소셜 미디어 사용자들 사이에 경악을 불러일으켰다.그 논문은 결국 2021년 [19]1월에 철회되었다.

사이언티픽 리포트는 2021년 1월에 "창조론과 빅뱅 이론 모두 틀렸고 블랙홀은 [20]우주를 움직이는 엔진"이라고 주장한 2019년 논문을 철회했다.

사이언티픽 리포트가 헝가리 수학자의 학사 논문에서 표절된 연구를 철회하는 데 4년 이상이 걸렸다.2015년 12월 "가중 프랙탈 네트워크의 박스 치수와 평균 가중 수신 시간 수정"이라는 제목의 논문이 발표되었으며, 2016년 1월 전 총각 학생에 의해 표절이 보고되었다.2020년 4월, 그 논문은 결국 [21]철회되었다.

2019년 6월 24일자 사이언티픽 리포트에 게재된 연구는 태양이 [22]지구 온난화를 일으키고 있다고 주장했다.과학계의 거센 비판에 따라 사이언티픽 리포트는 이 연구의[23] 타당성에 대한 조사를 시작했고 2020년 [24]3월 편집자들에 의해 철회되었다.

2018년 한 논문은 동종 요법을 사용하면 쥐의 통증을 완화할 수 있다고 주장했다.8개월 뒤 과학계의 '[25][26]신속한 비판'으로 철회됐다.

2018년 한 논란이 된 논문에 따르면 휴대전화를 너무 많이 쳐다보면 뒤통수에 뿔이 돋을 수 있다고 한다.이 연구는 또한 첫 번째 [27]저자의 이해 상충에 대해서도 언급하지 않았다.그 종이는 나중에 수정되었다.

도널드 트럼프의 얼굴은 2018년 발간된 논문의 개코원숭이의 배설물 이미지에 가려져 있었다.저널은 나중에 이미지를 [28]삭제했다.

동료 검토 과정에서 발견되지 않은 2016년 논문의 이미지를 복제해 조작했다는 주장이 과학계의 [29]비난을 샀다.그 기사는 2016년 [30]6월에 철회되었다.

2016년 한 연구는 인간 유두종 바이러스 백신이 쥐에게 운동 장애와 뇌 손상을 일으켰다고 발표했다.이 논문은 HPV 백신이 인간에게 미칠 수 있는 부작용 때문에 일본과 세계의 공중 보건 옹호자들을 놀라게 했다.이 연구는 "실험적 접근법이 연구의 목적을 지원하지 않는다"[31]는 이유로 2년 후에 철회되었다.

편집위원의 사임

2017년 11월에는 19명의 편집위원이 2016년 논문 [32]표절을 철회하지 않아 사임했다.그 기사는 결국 2018년 3월에 철회되었다.

2015년, 편집자 마크 매슬린은 저널이 추가 [33][34]요금을 받는 대가로 생물학 원고를 위한 패스트트랙 동료 검토 서비스를 도입했기 때문에 사임했다.재판은 한 [35]달 동안 계속되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Ann Koopman(2011년 1월 10일).네이처, 새로운 오픈 액세스 저널 출시: 사이언티픽 리포트, 도서관 뉴스, 토마스 제퍼슨 대학.2020년 4월 24일 회수.
  2. ^ "Criteria for publication". Scientific Reports. Nature Publishing Group.
  3. ^ Davis, Phil (23 August 2016). "Scientific Reports On Track To Become Largest Journal In The World". The Scholarly Kitchen. Retrieved 24 August 2016.
  4. ^ "Scientific Reports Overtakes PLOS ONE As Largest Megajournal". The Scholarly Kitchen. 6 April 2017. Retrieved 6 April 2017.
  5. ^ a b "Mega-journals: the future, a stepping stone to it or a leap into the abyss?". Times Higher Education. 13 October 2016. Retrieved 16 October 2016.
  6. ^ "CAS Source Index". Chemical Abstracts Service. American Chemical Society. Retrieved 24 August 2018.
  7. ^ "Scientific Reports". NLM Catalog. National Center for Biotechnology Information. Retrieved 24 August 2018.
  8. ^ "Scientific Reports". 2021 Journal Citation Reports. Web of Science (Science ed.). Clarivate. 2022.
  9. ^ "Nature's open-access offering may sound death knell for subs model". The Times Higher Education. 13 January 2011. Retrieved 23 January 2011.
  10. ^ "Editorial Advisory Panel and Editorial Board". Scientific Reports. Nature Publishing Group.
  11. ^ "Guide to Referees". Scientific Reports. Retrieved 18 November 2018.
  12. ^ a b Lowe, Derek (15 June 2016). "More on Scientific Reports, And on Faked Papers". Blog. In the Pipeline. Retrieved 1 September 2017.
  13. ^ "Why publish with Scientific Reports?" (PDF). Nature Research.
  14. ^ Solomon, D; Björk, B (2016). "Article processing charges for open access publication—the situation for research intensive universities in the USA and Canada". PeerJ. 4 (e2264): e2264. doi:10.7717/peerj.2264. PMC 4963224. PMID 27547569.
  15. ^ "Open access funding and payment". Scientific Reports. Retrieved 7 November 2021.
  16. ^ Marcus, Adam (October 2021). "Criticism engulfs paper claiming an asteroid destroyed Biblical Sodom and Gomorrah". Retraction Watch.
  17. ^ Oransky, Ivan (20 March 2021). "Weekend reads: The fake author with more than 200 papers; accusations of 'heinous plagiarism'; PETA requests a retraction". Retraction Watch.
  18. ^ Marcus, Adam (13 January 2021). "Springer Nature journal retracts BMI, honesty paper". Retraction Watch.
  19. ^ Marcus, Adam (14 January 2021). "'Deeply unfair': First author of newly retracted paper on weight and honesty speaks out". Retraction Watch.
  20. ^ Marcus, Adam (13 January 2021). ""Confrontation is an important element of physics progress:" Paper on black holes retracted". Retraction Watch.
  21. ^ Marcus, Adam (20 April 2020). "An author realized a paper had plagiarized his thesis. It took the journal four years to retract it". Retraction Watch.
  22. ^ V. V. Zharkova, S. J. Shepherd, S. I. Zharkov & E. Popova (2019). "Oscillations of the baseline of solar magnetic field and solar irradiance on a millennial timescale". Scientific Reports. 9 (1): 9197. doi:10.1038/s41598-019-45584-3. PMC 6591297. PMID 31235834.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  23. ^ Vaughan, Adam. "Journal criticised for study claiming sun is causing global warming". New Scientist. New Scientist. Retrieved 24 February 2020.
  24. ^ Zharkova, V. V.; Shepherd, S. J.; Zharkov, S. I.; Popova, E. (2020). "Retraction Note: Oscillations of the baseline of solar magnetic field and solar irradiance on a millennial timescale". Scientific Reports. 10 (1): 4336. Bibcode:2020NatSR..10.4336Z. doi:10.1038/s41598-020-61020-3. PMC 7055216. PMID 32132618.
  25. ^ Oransky, Oran (11 June 2019). ""Permeable to bad science:" Journal retracts paper hailed by proponents of homeopathy". Retraction Watch. Retrieved 1 September 2019.
  26. ^ Guglielmi, Giorgia (20 October 2018). "Peer-reviewed homeopathy study sparks uproar in Italy". Nature. 562 (7726): 173–174. Bibcode:2018Natur.562..173G. doi:10.1038/d41586-018-06967-0. PMID 30301997.
  27. ^ Marcus, Adam (18 September 2019). "'Text neck' — aka 'horns' — paper earns corrections". Retraction Watch. Retrieved 18 September 2019.
  28. ^ Oransky, Oran (21 December 2018). ""Unusual aspects" of a figure — aka a cartoon of Trump's face in baboon feces — disappear from a journal". Retraction Watch. Retrieved 18 September 2019.
  29. ^ Palus, Shannon (10 June 2016). "Author denies accusations of blatant duplication". Retraction Watch. Retrieved 2 September 2019.
  30. ^ Samie, Nima; Muniandy, Sekaran; Kanthimathi, M. S.; Haerian, Batoul Sadat; Azudin, Raja Elina Raja (2016). "Retraction: Novel piperazine core compound induces death in human liver cancer cells: possible pharmacological properties". Scientific Reports. 6: 29056. Bibcode:2016NatSR...629056S. doi:10.1038/srep29056. PMC 4916487. PMID 27328968.
  31. ^ Hackett, Don Ward (11 May 2018). "HPV Vaccine Research From Japan Withdrawn". Precision Vaccinations. Retrieved 8 May 2020.
  32. ^ Offord, Catherine (6 November 2017). "Mass Resignation from Scientific Reports's Editorial Board". The Scientist. Retrieved 1 September 2019.
  33. ^ Bohannon, John (27 March 2015). "Updated: Editor quits journal over pay-for-expedited peer-review offer". Science. doi:10.1126/science.aab0391.
  34. ^ Cressey, Daniel (27 March 2015). "Concern raised over payment for fast-track peer review". Nature. doi:10.1038/nature.2015.17204. S2CID 167469822.
  35. ^ Jackson, Alex (21 April 2015). "Fast-track peer review experiment: First findings". Of Schemes and Memes Blog.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Scientific Reports 관련 미디어가 있습니다.