수효율

Water efficiency
이 기사는 인간의 물 사용 효율에 관한 것이다.식물의 물 사용 효율은 물 사용 효율을 참조하십시오.
캐피톨 발전소는 우리 시설 전체에 냉수와 증기의 생성과 전달에 있어 극적인 성능 향상을 이루었다.CPP는 냉동공장을 활성화하고 새로운 냉장기를 설치함으로써 20%의 효율을 높인 새로운 냉장기로 냉수 효율을 높였다.이 냉각기들은 작지 않다. 일년 중 가장 바쁜 날에는 레이번 하우스 오피스 빌딩이나 하트 상원 오피스 빌딩보다 더 많은 전기를 사용할 수 있다.

수효율은 특정 목적에 필요한 물의 양과 사용 또는 전달되는 물의 양을 측정하여 물 낭비를 줄이는 것이다.[1]물 효율은 사용을 제한하지 않고 폐기물을 줄이는 데 초점을 맞춘다는 점에서 물 절약과 차이가 있다.[2]수효율을 위한 솔루션은 음용수 사용량을 줄이는 것뿐만 아니라 적절한 경우 음용수 이외의 물 사용량(예: 수세식 변기, 수세식 풍경 등)을 줄이는 데 초점을 맞춘다.[3]그것은 또한 물 낭비를 줄이기 위해 작은 행동 변화를 하고 보다 효율적인 제품을 선택함으로써 소비자들이 물 효율에서 가질 수 있는 영향력을 강조한다.

수도 효율적 조치의 예로는 누수된 수도꼭지를 고치는 것, 목욕보다는 샤워를 하는 것, 화장실 변기 내부에 변기 장치 설치, 화장실 노점 대신 소변기를 사용하는 수컷, 하중이 많이 걸리는 식기세척기와 세탁기 사용 등이 있다.이것들은 수효의 정의에 해당하는 것으로, 그 목적이 최소한의 필요의 물로 원하는 결과나 서비스 수준을 얻는 것이기 때문이다.[1]

중요도

제2차 유엔 세계 물 개발 보고서에 따르면 현재 수준의 소비가 지속된다면 2025년까지 전 세계 인구의 3분의 2가 물 스트레스 지역에서 살게 될 것이라고 한다.[4]기후변화의 영향과 함께 인간의 물 수요가 증가한다는 것은 우리 물 공급의 미래가 안전하지 않다는 것을 의미한다.현재 26억 명의 사람들이 안전한 식수를 가지고 있지 않다.여기에 기후, 인구 증가, 생활양식의 변화까지 더해진다.인간의 생활방식과 활동의 변화는 1인당 더 많은 물을 필요로 한다.이것은 농업, 산업, 그리고 인간의 소비 사이의 물 경쟁을 강화시킨다.[5]

단체들

대부분의 나라에서, 사람들은 증가하는 물 부족 문제를 인식했다.수자원 효율성은 정부 의제에서 아직 주요 우선 순위는 아니지만, 우려가 커지고 있다.세계 물 위원회,[5] 국제 물 관리 연구소,[6] 유네스코와[7] 같은 세계적인 기관들은 물 보존과 함께 수질을 증진시켜 왔다.

물의 효율을 위한 동맹, Waterwise, California Urban Water Council, 그리고 호주의 Smart WaterMark, 그리고 캐나다의 WaterBucket은 국가 및 지역 차원에서 물의 효율을 촉진하거나 지원하는 일부 비정부 단체들이다.

환경 캐나다, 미국의 EPA, 영국의 환경청, 호주의 DEWR과 같은 정부 기관들은 수질 효율 인식을 높이기 위한 정책과 전략을 인식하고 만들었다.EPA는 WaterSense 프로그램을 개발하여 소비자 제품에 대한 특별 라벨의 사용을 통해 미국의 물 효율을 장려했다.

PRC는 중국 내 4000여 개 수력발전소 대부분을 업그레이드하기 위해 5000억~6000억 달러(781억 달러)를 들여 5개년(2010~2015년) 계획을 내놓았다.정부는 이러한 조치들이 물을 더 잘 보존하고 수요를 충족시키는 데 도움이 되기를 바라고 있다.[8]

인도의 하리아나 주는 2012년 주 농촌 물 정책을 시행하고 있다. 이 정책에 따라 2017년까지 개별 가구를 농촌 인구의 50%에 공급하여 마을의 물 낭비를 막도록 할 것이다.[9]

산업 부문의 일부도 수효율의 혜택을 인정했다.주로 산업 및 전문 분야를 지향하는 미국의 물 효율 저널[10], 영국의 물 효율 솔루션 저널[11], 그리고 물 에너지 및 환경[12] 매거진과 같은 저널들은 더 많은 물 효율적 솔루션을 개발해야 한다는 의식이 커지고 있음을 증명한다.

물 효율 솔루션

추가 정보:지속가능한 § 워터

주거용

여기 집에서 더 효율적인 수돗물을 만드는 몇 가지 간단한 방법들이 있다.

  • 이를 닦는 동안 수도꼭지를 잠그는 것 - 수도꼭지는 분당 6리터 이상을 낭비할 수 있다.
  • 변기 장치를 화장실 변기에 넣는다.
  • 탭/파우셋에 유량이 적은 에어로기나 유량감축기(NFR) 설치 및 물 낭비 감소
  • 목욕용 욕실에 수성 샤워기 설치.
  • 빗방울이 떨어지는 수도꼭지를 고치고 있다.수돗물을 떨어뜨리면 일년에 수천 리터의 물이 낭비된다.
  • 식기세척기와 세탁기에 만부하 사용.사람은 새 기계를 살 때 반드시 물 효율을 높이는 모델을 사야 한다.
  • 목욕 대신 짧은 샤워를 하는 것.
  • 수돗물 밑이 아닌 그릇에 과일과 야채를 씻는 것.
  • 화초에게 먹이를 주기 위해 남은 물을 사용한다.
  • 살수통이나 스프링클러 대신 트리거 노즐이 달린 호스 파이프를 사용한다.
  • 달리는 호스 파이프보다는 세차할 때 양동이와 스펀지를 사용한다.
  • 매번 적은 양의 물을 사용한다.
  • 손으로 세탁하는 것보다 세탁기에서 옷이나 린넨 세탁

소비자는 또한 자발적으로 또는 유틸리티나 정부의 인센티브를 받을 수도 있고, 저밀도 화장실이나 프런트 로딩 세탁기와 같은 물 효율이 높은 가전제품의 구매를 의무화할 수도 있다.그레이 워터는 화장실 세정이나 정원 사용을 위해 재활용될 수 있다.

제조업

Savewater!에 따르면 다음과 같은 솔루션이 제조업체에 유용하다고 한다.[13]

  • 폐기물(누수 등) 확인 및 제거 및 비효율적인 프로세스(Stop-Start 생산 라인의 지속적인 스프레이 장치 등)이것은 최소한의 자본 지출을 수반하기 때문에, 물 절약에 가장 비용이 적게 드는 지역일 수 있다.발전소 구역을 물 대신 빗자루로 청소하는 등 절차적 변화를 시행해 비용을 절감할 수 있다.
  • 프로세스 및 플랜트 기계 변경.주요 발전소 장비를 개조하면 효율을 높일 수 있다.또는 보다 효율적인 모델로의 업그레이드는 계획된 유지보수 및 교체 일정에 반영할 수 있다.
  • 폐수 재사용.이 옵션은 주전원수 절약뿐만 아니라 공급의 신뢰성을 향상시키는 동시에 무역 폐기물 요금 및 관련 환경 위험을 줄일 수 있다.

무수 제품

  • 물 없는 세차 제품을 사용하여 자동차, 보트, 오토바이, 그리고 자전거를 씻는다.이렇게 하면 세탁물 한 대당 최대 150갤런의 물을 절약할 수 있다.

유틸리티

EPA는 지역사회 및 공공시설을 위한 몇 가지 절수 팁을 제공한다.[14]

  • 누수 관리 프로그램(예: 누수 위치 확인 및 수리) 구현.
  • 전력회사는 보편적인 계량법을 위해 노력해야 한다.
  • 소화전이 변조 방지인지 확인하는 것.
  • 장비 변경 - 물 효율적인 장비를 사용하여 모범 사례 설정
  • 수도꼭지 에어로기와 저유량 샤워기 헤드 설치.
  • 낡은 배관 설비, 가전제품 및 장비를 절수 모델로 교체하십시오.
  • 제조자의 권고에 따라 공간 냉각 장비에 사용되는 물을 최소화한다.필요하지 않을 때는 냉각 장치를 차단하십시오.
  • 남학생과 남학생들이 학교와 사무실 화장실에서 화장실 칸보다는 소변기를 사용하도록 계속해서 권장한다.

또한 전력회사는 자사의 청구 소프트웨어를 수정하여 최저 비용으로 가장 큰 절수 효과를 제공하는 이니셔티브를 확인하기 위해 다양한 유틸리티 후원 물 보존 이니셔티브(토일릿 리베이트, 관개 리베이트 등)를 이용한 고객을 추적할 수 있다.

수도 정책 및 영향 평가

워터사이클 요약
토수분포

환경 정책과 이러한 시행에 의해 생성되는 모델의 사용 차이는 사회에 상당한 영향을 미칠 수 있다.따라서 환경 정의 문제에 관한 정책을 개선하려면 지방 정부의 의사 결정, 대중의 인식 및 상당한 양의 과학적 도구가 필요한 경우가 많다.나아가 정책결정에 긍정적인 영향을 미치는 데는 선의 이상의 것이 필요하며, 경제문제, 윤리적·도덕적 원칙, 법적 판례, 정치적 현실, 문화적 신념, 사회적 가치, 관료적 임패션 등에 대한 고려와 함께 위험 관련 정보의 분석이 필요하다는 점을 이해하는 것이 중요하다.어둑어둑한 [15]기운또한 '환경정의에 관한 결정에서 누적위험도 평가의 역할'에 따라 나이, 인종, 배경과 관계없이 국민의 권리가 보호되고 있음을 간과해서는 안 된다.또 자연환경을 보호하되 정책 집행의 손길이 닿는 사람에게 부정적 영향을 미칠 경우 그 정책은 재평가 대상이 된다는 내용도 있다.[15]연구자들은 지역의 인구통계학적 구성과 위험 사이트와의 근접성을 기술하는 환경적 위험에 대한 노출에서 인종적, 사회 경제적 불균형을 제안한다.[16]그런 다음, 이러한 개선에 의해 창출되는 사회 정책과 모델의 개선은 정책 입안자와 연구자의 환경 정의 신념을 반영해야 한다.따라서, 연구와 사회 변화는 환경 정의 투쟁과 관련된 약속과 함정을 검토하고, 제안된 해결책의 함의를 탐구하며, 선행 요건을 충분히 수행하는 데 필요한 도구가 아직 미진하다는 사실을 인식해야 한다.[17]

예

암초 계획(호주)

암초 계획은 환경적, 경제적, 사회적 결과를 통합하는 새로운 모델을 만들기 위한 시도로 시작되었다.[18]기존 호주의 물 정책은 정책영향평가에서 투자 우선순위와 경제 차원에 너무 많이 초점을 맞춘다는 기존 모델들의 비판을 자주 받았다.그러나 호주의 정책 입안자와 연구자들은 이제 서로 다른 분야를 결합한 '지속가능성 중심 정책에는 다차원 지표가 필요하다'는 의견을 제시하고 있다.[18]리프 플랜은 정책 입안자들이 리프 수질과 관련된 이슈를 파악하고, 리페리어존과 습지 등 보존과 재활을 위한 관리 전략과 조치를 이행할 수 있도록 한다.[19]암초 계획과 함께 그레이트 배리어 리프 지역에서 9가지 전략이 실행되었다.여기에는 자기관리 접근법, 교육 및 확장, 경제적 인센티브, 천연자원 관리와 토지 이용에 대한 계획, 규제 프레임워크, 연구 및 정보 공유, 파트너십, 우선순위 및 대상, 모니터링 및 평가 등이 포함된다.[18]그리고 그러한 개선은 다음과 같은 효익을 발생시킨다.

  1. 정책 영향에 대한 보다 포괄적인 그림새로운 모델들은 다양한 상황에서 제안된 정책들의 서로 다른 시뮬레이션의 가능한 결과를 예상하였다.또한, 그들은 "유역 척도로 역학을 통합"[18][19]하는 계산 가능한 일반 평형(CGE)이라고 알려진 것의 사용을 통해 각 결과에 대해 이루어져야 할 최적의 결정을 제공했다.
  2. 물의 경제적 측면과 물의 비사용 요소의 통합을 돕는다.[18][19]
  3. 농장 생산은 세계적인 역학관계에[18][19] 의존해야 한다는 사실을 인정함

보존 수법(미국)

물보전-스탬프-1960

보존수칙은 캘리포니아, 몬태나, 워싱턴, 오레곤이 물을 보존하고 수자원을 할당하기 위해 제정하는 주법이다.이러한 법은 주정부가 물을 보존하기 위해 불순분자들을 해고하고 기존의 물 권리를 손상시키지 않고 그렇게 하도록 돕는다.[20]기존 상수도 정책의 수혜자에게 물을 가한 후 남는 물량이 세출자의 것이 아니기 때문에, 이러한 조건은 절약보다는 가능한 한 많은 물을 사용하도록 동기를 부여한다.[20][21]이것은 분명히 관개 비용이 최적의 양보다 더 많이 발생하게 하고, 이것은 정책을 매우 비효율적으로 만든다.그러나, 주 입법부는 보호수칙을 제정함으로써 물을 절약하기 위한 불능화 현상을 해결할 수 있다.[20]이 정책은 세출업자가 잉여수에 대한 권리를 가질 수 있도록 하고, 수자원부에서 그들의 절수량을 확인하도록 강제한다.[20]수자원보호법을 개정한 네 주 중, 오리건 주는 종종 가장 성공적인 것으로 유명하다.[20]'물 권리의 생산성 확대가 우리의 물 걱정을 어떻게 줄일 수 있을까'에 따르면, 오리건 수자원부는 제출된 신청의 높은 비율 때문에 성공을 거두었고, OWRD는 세출업자들이 물을 보존하는 데 도움을 주는 좋은 매개체 역할을 하고 있다.OWRD의 프로그램은 효과적일 뿐만 아니라 노동자들의 근로 조건을 향상시키기 위한 노력 때문에 성공적이다.[20][21]OWRD의 웹사이트에 따르면, 물 권리에 관한 주 정책은 문화 역량, 전통적 보건 종사자, 공동 관리 조직, 인종, 민족 및 언어 데이터 수집으로 나뉜다.[21]

말레이시아의 수질오염

쓰레기해수욕장 쓰레기 처리로 인한 수질오염

말레이시아에서는 빠르게 성장하는 도시화와 산업화로 인해 수십 년 넘게 축적되어 온 강에서 시민들이 수질오염물질로 인한 피해를 경험하고 있다.[22]말레이시아의 기획자들은 도시가 산업화됨에 따라 시간이 지나면서 오염물질의 양이 증가하고 있고, 이러한 화학물질이 계량학 및 다양한 과학도구의 사용으로 다양한 지역에 어떻게 분포하고 있는지를 나타내는 모델을 마련하기 위해 노력해 왔다.[22]이러한 시도는 깊이 있는 연구를 장려하는데, 이는 출처가 환경을 평가하면서 수치적으로 분석하고 경제적인 평가를 할 수 있어야 하기 때문이다.[23]현재 정책의 미흡함을 드러내는 모델들이 제공한 증거들이 풍부해 말레이시아 의사결정자들은 이제 오염물질로부터 주민들을 보호하기 위해 산업화된 지역에서 적절한 치료가 필요하다는 것을 인식하고 있다.[22][24]그 결과, 정부는 2020년까지 대중의 인식을 높이고 주민들에게 저렴한 물 서비스를 제공하고자 한다.[24]

영향 평가의 이점

성공적인 정책과 평가는 더 나은 모델과 잠재적인 미래 개선 가능성을 제공하는 환경적, 경제적, 사회적 결과를 통합한다.수상정책과 영향평가의 중요성을 이해하는 것은 수상정의와 환경정의 문제 둘 다에서 중요한 부분이다.물의 질뿐만 아니라 환경의 직접적인 영향을 받는 인간의 삶의 질 보호에도 도움이 된다.

게다가 성공적인 정책은 물 문제를 넘어선다.주변 환경에 상당한 영향을 미칠 수 있는 교통 및 기타 환경 정책과 같은 주제에 대한 일반 대중에게 혜택을 주기 위한 유익한 정책.[25]단순한 비용편익 분석 대신 국민의 우선순위를 설명하도록 의사결정이 이뤄진다.[25]

영향 평가의 주목할 만한 이점:

  • 정책 영향의 종합적인 그림새로운 모델들은 다양한 상황에서 제안된 정책들의 서로 다른 시뮬레이션의 가능한 결과를 예상하였다.또한, 그들은 "유역 척도로 역학을 통합"[18][19]하는 계산 가능한 일반 평형(CGE)이라고 알려진 것의 사용을 통해 각 결과에 대해 이루어져야 할 최적의 결정을 제공했다.
  • 물의 경제적 측면과 물 사용의 비흡수 요소의 [18][19]통합.
  • 농장 생산은 세계적인 역학관계에 의존해야 한다는 사실을 인정한다.[18][19]
  • 근로자의 인권보호와 근로조건 개선.[20][21]
  • 경제, 건강 영향 및 적절한 치료의 필요성 인식 측면에서 분석할 수 있는 데이터의 제공.[22][24]

참고 항목

참조

  1. ^ a b 비커스, 에이미 "물 사용과 보존"암허스트, MA 워터플로우 프레스.2002년 6월 434년
  2. ^ [1] Wayback Machine Waterwise에 2020-04-11 보관
  3. ^ "Water Efficiency - GSA Sustainable Facilities Tool".
  4. ^ 제2차 유엔 세계 물 개발 보고서: '물, 공동 책임'
  5. ^ a b WWC
  6. ^ IWMI IWMI
  7. ^ 유네스코 물
  8. ^ 중국 비즈니스 리뷰:물
  9. ^ 인도 농촌의 물 보존 http://iharnews.com/index.php/government/231-haryana-rural-water-policy-2012 2013-06-24 웨이백 머신에 보관
  10. ^ "Water Efficiency Journal". Archived from the original on 2011-07-24. Retrieved 2007-06-20.
  11. ^ "Water Efficient Solutions Journal". Archived from the original on 2017-09-22. Retrieved 2022-02-16.
  12. ^ 물의 에너지와 환경
  13. ^ 세이브워터!
  14. ^ 미국 환경보호국(EPA)워싱턴 D.C. "물을 효율적으로 사용: 커뮤니티를 위한 아이디어."2008년 3월 28일.
  15. ^ a b Sexton, Ken & Linder, Stephen H. (2010)환경 정의에 대한 의사결정에 있어 누적 위험 평가의 역할.J. 환경Res. 공중 보건 2010, 7, 4037-4049
  16. ^ House, J, Lantz, Paula M, Mero, R, Mohai, P, & Morenoff, J. (2009)산업시설 오염에 따른 거주지 인접지역의 인종 및 사회경제적 불균형:미국인들의 변화하는 삶에서 나온 증거 연구.2009년 미국 공중보건 보충판 3, 99권 S3호
  17. ^ 안누 환경 목사님Resourc.2009.34:405-430.University of California - Berkeley에서 www.annualreviews.org에서 12/11/11에 다운로드
  18. ^ a b c d e f g h i Smajgl, A, Morris, S, & Heckbert, S. (2008).물 정책 영향 평가 - 거대한 암초 지역의 모델링 기법을 결합한다.수도 정책, 11(2), 191-202.
  19. ^ a b c d e f g 오스트레일리아 정부.암초 계획: 그레이트 배리어 리프 세계 유산 지역 근처에 있는 유역용.
  20. ^ a b c d e f g Behnampour, L. C. (2011년)"서양 제도 개혁:물 권리의 생산성 향상이 우리의 물 문제를 어떻게 줄일 수 있을까." 환경법(포트랜드), 41(1), 201-232.
  21. ^ a b c d "Office of Equity and Inclusion Cultural Competency". Archived from the original on 2014-04-26.
  22. ^ a b c d Muyibi, S. A., Ambali, A. R., & Eissa, G. S. (2008).말레이시아의 개발로 인한 수질 오염:계량 분석의 정책 시사점.수도 정책, 10(2), 193-206
  23. ^ 베르나르도, D. J., Mapp, H. P., Sabbagh, G. J., G. G. G.L., S. Watkins, K. B., 엘리엇, R. L., & Stone, J. F. (1993)수질보호정책의 경제적, 환경적 영향 1. 지역분석을 위한 틀수자원연구, 29(9), 3069-3080.
  24. ^ a b c "MALAYSia's WATER VISION: THE WAY FORWARD - the Malaysian Water Partnership".
  25. ^ a b "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-04-26. Retrieved 2014-05-01.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)

외부 링크