빈곤의 여성화

Feminization of poverty

빈곤의 여성화빈곤 격차 확대로 인해 남녀간 생활수준불평등이 심해지는 추세를 말한다.이러한 현상은 주로 여성과 아이들이 같은 사회경제적 [1]지위 내의 남성과 비교하여 낮은 사회경제적 지위 공동체 내에서 불균형적으로 어떻게 대표되는지와 관련이 있다.빈곤의 여성화 원인은 가족과 가정의 구조, 고용, 성폭력, 교육, 기후변화, 여성경제학, 건강 등이다.여성에 대한 전통적인 고정관념은 많은 여성들의 소득 기회와 지역 사회 참여를 제한하는 많은 문화권에 뿌리박혀 있다.낮은 기초 소득과 맞물려, 이것은 빈곤의 순환으로 나타날 수 있고, 따라서 세대 간 문제가 될 수 있다.

기업가정신은 일반적으로 빈곤층 고갈에 대한 만병통치약으로 인식된다.옹호론자들은 그것이 일자리 설계, 더 높은 수입, 그리고 더 낮은 박탈 가격을 발생시키는 것을 안내한다고 주장한다.다른 사람들은 수많은 [2]기업가들이 지역 시장을 돕는 저용량 기업을 만들고 있다는 것에 동의하지 않는다.

이 용어는 20세기[3] 말경 미국에서 유래되었으며 국제 현상으로 [4]계속 부각되고 있습니다.일부 연구자들은 이러한 문제를 아시아, 아프리카 및 유럽 일부 국가에서 두드러지게 설명하고 있다.이들 국가의 여성들은 전형적으로 소득, 고용 기회, 신체적, 정서적 도움을 박탈당해 빈곤의 가장 높은 위험에 처해 있다.이러한 현상은 또한 성별 역할에 초점을 맞추고 각각의 종교 교문이 얼마나 밀접하게 지켜지는지에 따라 종교 집단마다 다르다.

빈곤의 여성화는 주로 세 가지 국제 지표를 사용하여 측정된다.이러한 지표는 성별 관련 발달 지수, 성별 권한 부여 척도 및 인간 빈곤 지수이다.이러한 지수는 통화 또는 금융 문제 이외의 문제에 초점을 맞추고 있습니다.이 지표들은 성 불평등, 생활 수준에 초점을 맞추고 인간의 빈곤과 소득 빈곤의 차이를 강조한다.

역사

'빈곤의 여성화'의 개념은 1970년대로 거슬러 올라가며 1990년대에 몇몇 유엔 [5][6]문서를 통해 인기를 끌었다.미국의 빈곤율 진화에 있어서의 성패턴에 초점을 맞춘 연구가 발표된 후, 그것은 대중 사회에서 두드러지게 되었다.

빈곤의 여성화는 여성과 남성의 비교에 기초한 상대적 개념이다.예를 들어, 빈곤의 여성화는 한 사회의 빈곤이 남성들 사이에서 뚜렷하게 감소하고 [7][example needed]여성들 사이에서 약간만 감소하는 것이다.

정의들

빈곤의 여성화는 다양한 의미와 층을 가진 논쟁의 대상이다.Marcielo M.과 Joana C.는 빈곤의 여성화를 두 부분으로 정의한다: 여성화와 빈곤.여성화는 남성화된 변화, 즉 여성이나 여성 가장 가정 사이에서 더 친숙하거나 심각해지는 것을 의미한다.가난은 자원이나 [8]능력의 결핍이다.Marcielo M.과 Joana C.(2008)도 마찬가지로 가난을 결정하는 데 있어 성차별이 갖는 역할이 증대되는 것을 묘사하고 있다.예를 들어, 남성과 여성 사이의 임금 차별[citation needed] 증가는 또한 모든 유형의 가정의 여성과 남성들의 가난을 악화시킬 수 있다.Medieros는 여성에 대한 편견과 빈곤의 증가 사이의 관계를 나타내기 때문에 빈곤의 여성화로서 이 가능성을 뒷받침한다.많은 경우, Medieros는 빈곤의 원인에 대한 이러한 주장 변화는 빈곤의 여성화 유형 중 하나, 즉 여성과 여성 가장 [7]가구의 빈곤 수준에 대한 상대적 변화를 초래할 것이라고 주장한다.

이 개념은 또한 여성과 [9][dubious ]남성 사이의 현저한 성별 임금 격차를 포함하여 여성의 빈곤에 기여하는 많은 사회적, 경제적 요인을 설명하는 데 도움이 되었다.

이 용어는 미국에서 유래되었으며 국제적인 현상으로서 [4]그 중요성이 논란이 되고 있다.소득이 빈곤선 아래로 떨어지는 여성 가장 가구의 비율은 여성 [10]빈곤의 척도로 널리 채택되고 있다.[출처 페미니스트]많은 국가에서 가구 소비와 지출 조사는 소득이 빈곤선 [10]아래로 떨어지는 가구로 정의되는 "빈곤층" 중 여성 가장 가구의 높은 발생률을 보여준다.

Besell S(2010)[11]에 따르면 소득 기반 빈곤 척도의 기초에는 두 가지 가정이 있다.첫째,[11] 소득을 통제하는 능력과 동일시하는 경향이 있다.여성들이 근로소득을 통제할 수 있는 반면, 가난한 여성들의 재정 주권에 대한 제한은 잘 입증되었다.[상세 정보원] 소득에 기초한 척도는 여성이 소득을 벌지만 그러한 소득을 통제할 수 없을 때 빈곤의 범위와 성격을 숨길 수 있다고 베셀은 [11]주장한다.누가 수입을 통제하느냐는 문제는 여성들에게 민감한 문제이지만,[11] 그것은 또한 남성의 위치와 행복과도 관련이 있다.개인에게 무거운 공동체, 친족 또는 종족에 기초한 의무를 지우는 사회는 개인 소득에 대한 제한적인 통제력을 가진 여성과 남성 모두에게 끝날 수 있다.

둘째, 소득이 동등한 접근을 창출하고 동일한 이익을 [11]창출한다는 가정이다.교육에 대한 접근은 요점을 설명한다.재정적인 자원의 부족이 가난한 아이들의 낮은 등록률이나 높은 중퇴율을 초래할 수 있지만, 여성의 역할과 소녀들을 위한 정규 교육의 중요성에 대한 사회적 가치는 남녀 등록률의 차이를 보여주는 데 더 의미가 있을 것이다.베셀의 주장.[11]

원인들

여성을 빈곤의 위험성이 높은 요인으로는 가족 구조의 변화, 성별 임금[dubious ] 격차, 저임금 직업에서의 여성 유병률 등이 있습니다.출처 없는 진술이 포함된 모든 기사들]),[citation needed] 일가족의[citation needed] 지원 부족 및 [12][13]공익에[clarification needed] 대한 접근과 관련된 문제점.빈곤의 여성화는 남아시아의 일부 지역에서 가장 심각할 수 있는 문제이며, 사회적 [14]계층에 따라 다를 수도 있다.비록 낮은 소득이 주요 원인이지만, 이 문제에는 많은 상호 연관된 측면이 있다.미혼모들은 소득이 자녀를 양육하기에 부족하기 때문에 보통 극심한 빈곤에 노출될 위험이 가장 높다."전통적인" 여성과 전통적인 역할의 이미지는 오늘날 세계의 많은 문화에 여전히 영향을 미치고 있고 여성이 경제의 필수적인 부분이라는 것을 완전히 깨닫지 못하고 있다.게다가, 소득 빈곤은 자녀들이 좋은[dubious ] 교육과 영양을 얻을 수 있는 가능성을 낮춘다.낮은 소득은 여성들이 공식적인 일자리를 얻으려고 할 때 직면하는 사회적 편견의 결과이며, 이는 다시 빈곤의 순환을 심화시킨다.소득을 넘어 빈곤은 시간 빈곤과[dubious ] 능력 [15]부족과 같은 다른 차원으로 나타난다.빈곤은 다차원적이기 때문에 경제적, 인구학적, 그리고 사회문화적 요소들이 모두 겹치고 [16]빈곤의 확립에 기여한다.이는 여러 근본 원인과 [16][dubious ]징후가 있는 현상입니다. 페미니스트.

미혼모 가구

엄마들은 시간, 에너지, 자원에 대한 더 많은 요구가 있기 때문에 종종 빈곤을 더 심하게 경험한다.케냐 북부에 사는 이 여성 농부는 13명의 엄마들이 양육과 경제적 관행에 대해 배우기 위해 동료들의 지원을 받는 어머니 지원 그룹의 일부입니다.

미혼모 가구는 빈곤의 여성화를 해결하는 데 매우 중요하며, 여성 총수가 있고 남성 총수가 없는 가구로 폭넓게 정의할 수 있다.미혼모 가구는 소득과 [17]자원의 부족으로 인해 여성의 빈곤 위험이 가장 높다.전 세계적으로 미혼모 가구가 지속적으로 증가하고 있으며,[18] 이는 빈곤한 여성의 비율을 증가시키고 있다.미혼모들은 사회에서 가장 가난한 여성이고,[19] 그들의 자녀들은 또래들에 비해 불이익을 받는 경향이 있다.가구의 여성 총수 증가에는 다른 요소들이 고려될 수 있다.결혼하지 않은 가장도 경제적 위험에 처해 있지만, 가족 구조의 변화, 특히 이혼은 여성 가장 [13][20]가구의 빈곤 초기 주문의 주요 원인이다.남자들이 이주[dubious ] 노동자가 되면, 여성들은 그들의 집의 주요 관리인으로 남게 된다.일할 기회가 있는 여성들은 대개 교육을 더 많이 받으면 더 나은 일자리를 얻지 못한다.그들은 재정적인 지속가능성이나 [21]혜택을 제공하지 않는 직업을 남겨두고 있다.질병과 남편의 죽음과 같은 다른 요소들은 개발도상국에서 [22]싱글맘 가정의 증가로 이어진다.

여성 가장 가구는 가구 [22]내에서 경제적 지원을 제공하는 소득자가 적기 때문에 빈곤에 가장 취약하다.짐바브웨의 사례 연구에 따르면, 과부가 가장인 가구의 소득은 남성 가장 가구의 소득의 약 절반이며, 사실상의 여성 가장 가구는 남성 가장 [22]가구의 소득의 약 3/4을 가지고 있다.또한, 미혼모 가구는 삶의 중요한 자원이 부족하여 [10]빈곤 상태를 악화시킨다.그들은 건강과 [23]교육과 같은 기본적인 요구와 함께 적절한 생활 수준을 달성할 수 있는 기회들에 접근할 수 없다.미혼모 가구는 여성이 남성에 [24]비해 빈곤에 더 민감하고 필수적인 삶의 필요성이 부족하기 때문에 성 불평등 문제와 관련이 있다.

가난에 찌든 환경에서 양육하는 것은 아이에게 정서적 불안정과 미혼모와의 [25]관계를 야기할 수 있다.

많은 요인들이 빈곤에 기여한다.이러한 요인들 중 일부는 미혼모들의 삶에 더 널리 퍼져있다.미혼모들의 인구통계학적 특성을 조사했을 때, 몇 가지 요인들이 더 높은 비율로 나타났다.결혼 여부([26]이혼 또는 홀아비), 교육 및 인종은 미혼모의 빈곤 수준과 밀접한 관련이 있다.특히, 빈곤선상에 있는 극소수의 엄마들은 대학 학위를 가지고 있고 "수지를 맞추기 위해 일해야만 했다".[26]이러한 인구통계학적 특성은 빈곤한 육아에 영향을 미칠 뿐만 아니라 정서적 특성도 블룸 박사가 볼 때 불안정성을 제공했습니다.엄마들은 가족의 "간병인" 또는 "육아인"으로 알려져 왔다.엄마가 주된 부양자일 때 저소득층 가정에서는 어머니에게 기대되는 전형적인 것들을 제공하기가 더 어렵다.블룸 박사의 전형적인 엄마 직업의 예는 생일날 학교에 간식을 가져다 주고 학부모 교사 [27]회의에 참석하도록 하는 것이었다.Denise Zabkiewicz라는 연구원은 빈곤에 처한 미혼모들을 조사했고 시간이 지남에 따라 우울증 발병률을 측정했다.2010년의 최근의 연구들이 일이 정신 건강에 이롭다는 생각을 가져왔기 때문에, Zabkiewicz는 직업이 빈곤층 미혼모들에게 정신적으로 이로운지를 연구하려고 생각했다.그 결과는 사실로 결론났다; 안정된 장기 [28]직업을 가지고 있을 때 엄마의 우울증 발병률은 현저히 낮았다.정규직을 얻을 가능성은 특정 요인에 따라 감소한다.미혼모들에게 이러한 특정 요소들이 조사되었을 때, 그들은 더 높은 비율로 나타났다: 공동 거주, 대학 학위, 그리고 [26]복지의 사용.이 모든 요소들은 미혼모들의 빈곤에 기여하는 것으로 브라이언 브라운과 다니엘 리히터라는 연구원들이 밝혀낸 것이다.

고용.

슬로베니아 류블랴나의 그라피토 "고용 불가능한 자궁"

[29]세계 여성의[dubious ] 고용 기회는 제한되어 있다.인간적이고 의미 있는 관계를 가능하게 하는 일에 대한 동등한 접근권을 얻음으로써 자신의 환경을 물질적으로 통제하는 [30]능력은 필수적인 능력이다.고용에 미치는 영향은 재정적 독립성을 넘어선다.고용은 가족 내에서의 존중을 높이고 여성의 협상 포지션을 증가시키는 높은 안전성과 실제 경험을 확립한다.여성 고용이 크게 증가했지만 일자리의 질은 여전히 매우 [31][where?]불평등하다.10대 모성은 빈곤에 해당하는 요소이다.

고용에는 정식과 비공식 두 종류가 있다.공식적인 고용은 정부의 규제를 받으며 근로자들은 임금과 특정한 권리를 보장받는다.비공식 고용은 소규모 미등록 기업에서 이루어집니다.그것은 일반적으로 [31]여성 고용의 큰 원천이다.비공식 진료 업무의 부담은 주로 남성보다 더 오래 그리고 더 열심히 일하는 여성에게 있다.이것은 그들의 다른 직업을 가지고 직업을 바꾸는 능력, 그들이 일할 수 있는 시간, 그리고 일을 그만두는 결정에 영향을 미친다.그러나, 대학 학위나 다른 형태의 고등 교육을 받은 여성들은 배려하는 책임감에도 불구하고 직장에 머무르는 경향이 있는데, 이것은 이 경험에서 비롯된 인적 자본이 여성들이 일자리를 [32]잃었을 때 기회 비용을 느끼게 한다는 것을 암시한다.아이를 갖는 것은 역사적으로도 여성들의 취업 선택에 영향을 미쳤다.이러한 「자녀 효과」는 1970년대 이후 현저하게 감소해 왔지만[dubious ], 여성의 고용은 현재 감소하고 있다.이는 육아보다는 모든 여성[dubious ], 엄마,[33][dubious ] 비엄마 모두에게 열악한 고용 시장과 더 관련이 있다. 페미니스트

성폭력

미국에서 증가하고 있는 성폭력의 한 형태[34]인신매매이다.빈곤은 [35]더 많은 사람들이 거리에 있기 때문에 인신매매의 증가로 이어질 수 있다.가난하거나, 외국인, 사회적으로 불우하거나, 또는 다른 불리한 입장에 있는 여성들은 인신매매에 [34]더 쉽게 참여하게 된다.켈시 투미엘의 논문에 언급된 많은 법들이 이 현상에 맞서기 위해 최근 만들어졌지만,[34] 인신매매가 미국의 불법 마약 밀매량을 넘어설 것으로 예측된다.이러한 성폭력 행위의 희생자인 여성들은 권력 남용, 조직 범죄, 그리고 그들을 [36]보호할 수 있는 불충분한 법으로 인해 삶에서 탈출하는 데 어려움을 겪는다.현재 인신매매의 노예가 되고 있는 사람은 아프리카 노예 [36]거래 때보다 더 많습니다.인신매매의 "브랜드화"는 이 문제를 인식하게 한다고 저자인 탐 마이는 주장한다.이것은 공개적인 주장과 개입을 가능하게 한다.탐마이 기사의 주장은 가난을 줄이면 [37][undue weight? ]길거리에서의 인신매매가 감소할 수 있다는 것이다.

교육

개발도상국에서는 [38]여성과 소녀들이 기초 교육을 받을 수 있는 기회가 제한되어 있다.이는 이들 국가의 강한 성차별과 사회적 위계질서 때문이다.그러나 서구에서는 이러한 추세가 역전되고 있다.[38] 개발도상국 소녀들의 약 4분의 1이 학교에 [39]다니지 않는다.이것은 정보에 입각한 선택을 하고 목표를 달성하는 여성의 능력을 방해한다.여성 교육을 가능하게 하는 것은 가계 [38]빈곤의 감소로 이어진다.고등교육은 여성의 [40]빈곤을 줄이는 주요 열쇠이다.

개발도상국에서 교육에 등록하는 제한된 수의 여학생들은 [41]남학생들보다 중퇴율이 더 높다.이것은 원치 않는 [41]임신을 초래할 수 있는 높은 강간과 성폭행과 남성 우선 교육 때문에 야기된다.남성들은 교육을 받게 될 것이고, 여성들은 청소, 요리,[42] 아이들을 돌보는 것을 포함한 가정 기술을 배우게 될 것이다.성적에 대한 여성의 성적 호감이라는 측면에서 직업적 부정행위에 대한 주장이 매우 높다.학생과 강사의 성희롱으로 여성 [43][where?]고등교육의 불평등이 크다.

기후 변화

맥그리거에 따르면,[44] 여성들은 남성들보다 가난할 가능성이 높고 가난한 아이들을 돌볼 책임이 있다.맥그리거에 따르면, 세계 빈곤층의 약 70%가 여성이다[dubious ]. 시골 여성 개발국은 [44]지구상에서[dubious ] 가장 불리한 집단이다.그러므로 그들은 기후 변화로 인한 변화에 대처하는 데 필요한 자원을 가지고 있지 않을 것이며, 그들의 일상적인 상황이 악화될 가능성이 매우 높다고 맥그리거는 말한다.맥그리거는 또한 가난한 여성들이 [44]남성들보다 자연재해와 극단적인 날씨 사건에 의해 더 많이 다치거나 사망할 가능성이 높다고 말한다.맥그리거는 또한 가정이 식량 부족을 겪을 때, 여성들은 자녀들이 먹을 수 있도록, 그리고 이것이 그들에게 [44]가져다 주는 모든 건강상의 영향과 함께 없이 지내는 경향이 있다는 것을 암시하는 증거가 있습니다.빈곤과 기후 변화는 밀접하게[according to whom?] 연관되어 있기 때문에, 가장 가난하고 가장 불리한 집단은 종종 농업과 같이 기후에 민감한 생계에 의존하는데, 이것은 그들을 기후 [45]변화에 불균형적으로 취약하게 만든다.이들 집단은 더 나은 집이나 가뭄에 강한 [45]농작물과 같은 심각한 기후 영향을 견뎌내는 데 필요한 자원이 부족하다.이러한 적응 능력의 감소는 그들을 더욱 취약하게 만들고,[45] 그들의 안녕을 유지하기 위해 삼림 벌채와 같은 지속 불가능한 환경 관행에 참여하도록 강요한다.사람들이 기후변화에 의해 영향을 받는 정도는 부분적으로 그들의 사회적 지위, 권력, 빈곤, 그리고 [45]자원에 대한 접근과 통제력의 함수이다.여성들은 세계 빈곤층의 대부분을 차지하고 있고 기후 변화에 의해 위협받는 천연 자원에 더 의존하기 때문에 기후 변화의 영향에 더 취약하다.제한된 이동성과 자원 및 의사결정 과정의 불평등한 접근성은 농촌 지역에 있는 여성들을 기후 [45]변화에 의해 불균형적으로 영향을 받는 위치에 놓이게 한다.여성과 기후 [46]변화와 관련된 세 가지 주요 논거가 있다.첫째, 여성들은 가난한 사람들 중 가장 가난하기 때문에 특별한 주의가 필요하다; 둘째, 기후 변화로 인한 자연재해로 인한 사망률이 높기 때문이다; 셋째, 여성들이 더 환경을 [46][dubious ]의식하기 때문이다.처음 두 사람은 주로 남한의 여성들을 지칭하는 반면, 마지막 두 사람은 특히 북한의 [46]성별과 기후 변화에 관한 문헌에서 두드러진다.빈곤의 여성화는 남성과 여성 빈곤의 시간 경과에 따른 변화뿐만 아니라 주어진 맥락에서 남성과 여성 빈곤의 차이를 설명하기 위해 사용되어 왔다.일반적으로 이 접근방식은 여성 가장 가구가 다른 [46]가구보다 빈곤한 경향이 있다는 인식을 심어주었다.Gammage에 [dubious ]따르면, 여성들은 열악한 가정 기반 시설이나 배관된 물이 부족하고 에너지원을 덜 소비하기 때문에 남성들보다 분명히[dubious ] 더 불리하다.[47]

페모노믹스

여성들은 돈을 적게[dubious ] 버는 것 외에도, 여성들이 겪는 경제적 [50][51]어려움의 가능성을 높이는 많은 불평등을 반영하기 위해 CMSW의 [49]Reeta Wolfson에 의해 만들어진 용어인 "페모노믹스"[48] 또는 돈의 성별과 마주칠 수 있다."전통적인" 여성과 전통적인 역할의 이미지는 오늘날 세계의 많은 문화에 여전히 영향을 미치고 있으며,[52] 여성이 경제의 필수적인 부분이라는 것을 완전히 깨닫지 못하고 있다.여성은 재생산과 관련된 고유한 의료 문제/접근 문제를 안고 있으며, 이로 인해 의료 비용과 [53][54][55]위험이 증가합니다.연구는 또한 여성이 [56]남성보다 평균 5년 더 오래 사는 경향이 있다는 것을 보여준다.배우자의 죽음은 여성이 재정을 책임지게 하기 때문에 여성 노년 빈곤의 중요한 결정 요인이다.하지만 여성들은 재정적으로 문맹일 가능성이 높기 때문에 돈을 관리하는 방법을 [57]아는 데 어려움을 겪는다.

2009년 Gornick 외 연구진은 고령 여성(60세 이상)이 독일, 미국, 영국, 스웨덴 및 이탈리아의 국가 평균보다 훨씬 부유하다는 것을 발견했다(1999년부터 2001년까지의 데이터).미국에서 그들의 재산 보유량은 국가 [58]중앙값의 4배였다.

헬스

빈곤한 여성들은 의료 서비스와[dubious ] [59]자원에 대한 접근을 줄였다.생식 건강을 포함한 좋은 건강을 가질 수 있고, 충분한 영양을 공급받을 수 있고, 적절한 거처를 가질 수 있다는 [60]것은 그들의 삶에 엄청난 변화를 가져올 수 있다.사회에서의 성 불평등은 여성들이 돌봄 서비스를 이용하는 것을 방해하고, 따라서 여성들을 나쁜 건강, 영양, 그리고 심각한 질병의 위험에 처하게 한다.빈곤한 여성들은 또한 성폭력과 HIV/AIDS위험에 더 취약하다. 왜냐하면 그들은 그들을 성적으로 학대할 수 있는 영향력 있는 사람들로부터 자신들을 방어할 능력이 떨어지기 때문이다.HIV 감염은 여성과 [61]소녀들에게 오명과 사회적 위험을 더해줍니다.영양실조와 기생충 부담과 같은 다른 질병들은 엄마를 약하게 하고 위험한 환경을 만들어 가난한 여성들을 [62]위해 섹스, 출산, 그리고 산모의 보살핌을 더 위험하게 만들 수 있다.한국에서는 건강이 좋지 않은 것이 가정 [63]빈곤의 핵심 요인이다.

빈곤의 해결책으로서의 여성

가난한 가정을 위한 재정 지원 프로그램 때문에, 가정의 유지와 아이들을 돌보는 것은 여성들에게만 책임이 있다고 가정하기 때문에, 이 재정 지원이 적절하게 운영되도록 해야 하는 부담이 될 수 있다.이러한 프로그램들은 또한 여성들이 모두 같은 사회적 지위와 필요를 가지고 있다고 가정하는 경향이 있는데, 이는 [64]사실이 아니다.이러한 효과는 여성 개발만을 목표로 하는 NGO의 수가 증가함에 따라 더욱 악화되고 있다.여성들은 가정을 가난에서 벗어나게 할 뿐만 아니라 가정을 가난에서 벗어나게 할 것으로 기대되는데, 이것은 개발도상국에서 여성들이 [65]직면하는 빈곤의 부담을 가중시킬 수 있다.많은 분야에서, 조건부 현금 이체 프로그램은 여성들을 빈곤에서 벗어나게 하는 것을 목표로 여성들에게 직접적인 재정 지원을 제공하지만, 그들은 종종 여성의 소득 증가 잠재력을 제한하게 된다.이 프로그램들은 전형적으로 여성들이 자녀들의 건강과 교육 결과에 대해 책임을 져야 할 뿐만 아니라, 더 높은 소득의 잠재력을 [66]가져올 직업이나 교육 기회를 추구할 시간을 허락하지 않는 다른 프로그램 활동을 완료하도록 요구한다.

빈곤의 형태

의사결정력

의사결정권은 가정 내 여성의 협상 포지션의 핵심이다.그것은 여성과 남성이 전체 가구 단위에 영향을 미치는 결정을 내리는 방법이다.하지만,[citation needed] 여성과 남성은 종종 가족에게 가장 중요한 것을 결정하는 데 있어서 매우 다른 우선순위를 가지고 있다.어떤 가구원이 의사결정에 가장 큰 힘을 가지고 있는지를 결정하는 요소는 문화마다 다르지만,[67][citation needed] 대부분의[which?] 국가에서는 가계의 성 불평등이 극심하다.가정의[clarification needed] 남성은 일반적으로 여성의 건강, 친구나 가족을 방문하는 능력, 가계 [citation needed]지출에 대해 어떤 선택을 할 것인지를 결정할 수 있는 권한을 가지고 있다.자신의 건강을 위해 선택을 하는 능력은 여성과 어린이 모두의 건강에 영향을 미친다.가계 지출이 결정되는 방법은 여성과 자녀의 교육, 건강 및 복지에 영향을 미친다.여성의 이동의 자유는 자녀의 필요뿐만 아니라 그들 자신의 필요를 충족시키는 능력에 영향을 미친다.

가정 내 성차별은 종종 [citation needed]여성의 사회적 지위에 대한 가부장적 편견에 뿌리를 두고 있다.가구교섭력의 주요 결정 요인에는 소득과 자산의 통제, 연령, 교육에 대한 접근성 및 수준이 포함된다.여성의 의사결정력이 높아지면서 자녀와 가족의 복지가 전반적으로 혜택을 받는다.더 큰 교육을 받은 여성들은 또한 자녀들의 생존, 영양, 학교 [31]출석에 대해 더 많이 걱정하게 된다.

소득의 차이

소득 부족은 여성의 빈곤 위험의 주요 원인이다.소득 부족은 여성들이 자원을 획득하고 그들의 금전적 자원을 사회 경제적 지위로 전환하는 것을 방해한다.소득이 높으면 직업 기술에 더 많이 접근할 수 있을 뿐만 아니라, 더 많은 직업 기술을 얻으면 수입도 증가한다.여성들은 남성들보다 수입이 적고 공공 혜택을 [68]얻기 위해 애쓰고 있다.그들은 기초 교육과 건강 관리를 박탈당했고, 이것은 결국 여성의 더 높은 [69]소득을 얻는 능력을 약화시키는 순환이 된다.

에너지 빈곤

에너지 빈곤은 감당할 수 있는 지속 가능한 에너지 [70]서비스에 대한 접근이 부족한 것으로 정의된다.지리적으로 개발도상국과 [71]선진국에 불균등하게 분포되어 있다.2019년에는 약 7억 7천만 명이 전기를 이용할 수 없는 것으로 추정되며, 약 95%가 아시아와 사하라 [72]이남 아프리카에 분포되어 있다.

개발도상국에서는 농촌 지역에 사는 가난한 여성과 소녀들이 에너지 빈곤의 영향을 많이 받는다. 왜냐하면 그들은 보통 가정에 [73]일차 에너지를 공급하는 데 책임이 있기 때문이다.선진국에서 독거노인들은 낮은 소득과 높은 에너지 서비스 [74]비용 때문에 에너지 빈곤의 영향을 가장 많이 받는다.

에너지 접근은 특히 건강 유지를 위한 중요한 기후변화 적응 도구이지만(즉, 에어컨, 정보 등에 대한 접근), 2019년에 발표된 체계적 검토에 따르면 여성과 [75]같은 취약 인구에 대한 이러한 영향은 연구로 설명되지 않는다.

자산의 부족

Martha [60]Nussbaum에 따르면, 인간의 한 가지 핵심 기능적 능력은 토지와 이동 물품 모두의 재산을 보유할 수 있는 것이다.다양한 국가에서, 여성들은 법 아래에서 완전한 평등이 아니다. 이것은 그들이 남성과 같은 재산권, 계약을 맺을 권리, 또는 결사, 이동성, 종교의 자유를 가지고 있지 [60]않다는 것을 의미한다.자산은 주로 남편에 의해 소유되거나 가계 생산이나 소비에 사용되며, 둘 다 여성의 대출 상환에 도움이 되지 않는다.대출금을 상환하기 위해 여성들은 보통 임금 노동자로서 더 열심히 일해야 하는 '파워링' 과정을 거쳐야 하며, 국내 [76]수준에서 증가하는 젠더드 자원 격차도 겪어야 한다.하나의 중요한 요인 더 큰 빈곤에 여성들에 영향을 주고 있는 한정된 기회를, 능력,고 접근할 수, 토지, 노동, 교육과 건강 등 인간의 자본 재산, 그리고 다양한 수준에서 참여, 법적 권리 및 보호 등 사회적 자본 자산의 생산 자원에 대한 관리 측면에서 권한 부여이다.[77]

시간 빈곤

시간은 빈곤에 포함되는 구성요소이다. 왜냐하면 시간은 종종 개인에게 불평등하게 분배되는 필수 자원이기 때문이다. [47]특히 다른 자원의 부족이라는 맥락에서.이는 성별과 매우 관련이 있으며,[47] 성별 역할과 책임에 있어 전 세계적으로 현저한 차이가 있다.소득분배에서 [47]여성들은 남성들보다 확실히 더 시간이 부족하다.여성은 생식이나 반복되지 않는 활동에 집중하는 반면, 남성은 생산적이거나 보상적인 활동에 집중한다.여성들은 일반적으로 [47]남성들보다 더 제한된 여가에 직면하고 생산적이고 생식적인 일의 합계에서 더 많은 시간을 일한다.시간적 빈곤은 충분한 휴식 및 수면 시간 부족으로 해석될 수 있다.유급 또는 재계약되지 않은 작업에 더 많은 시간을 할애할수록, 휴식 및 즐거움 같은 다른 활동에 더 적은 시간을 사용할 수 있습니다.수면 및 휴식 시간이 부족하여 '시간 빈곤'[47] 상태에서 생활하고 있는 사람.가정과 경제에서 여성과 남성 사이의 시간 배분은 시간 [78]빈곤에 대한 진화하는 논의에서 주요한 성별 문제이다.능력 접근법에 따르면, 사람들의 행복에 대한 어떠한 질문도 그들의 [79]생계를 충족시킬 상품과 서비스를 얻기 위해 얼마나 많은 돈을 벌고 그들의 시간을 어떻게 관리하는지 묻는 것을 포함해야 한다.시간 빈곤은 충분한 휴식과 수면을 취하고 여가를 즐기며 공동체나 사회생활에 [79]참여하는 것을 방해하기 때문에 개인의 행복에 심각한 제약이 된다.

기능 부족

지난 25년 이후, 페미니스트 연구는 젠더드 [80]소외를 캡슐화하기 위한 보다 총체적인 개념 프레임워크의 중요성을 지속적으로 강조해 왔다.여기에는 '능력'과 '인간개발' 프레임워크가 포함됩니다.이 프레임워크는 교육과 건강의 박탈과 같은 요소를 식별합니다.또 다른 하나는 물질적 자산뿐만 아니라 사회적 자산을 나타내는 '생계' 체계이다.또한 빈곤층의 소외를 강조하는 '사회적 배타적' 관점과 자존감, 존엄성, 선택, 권력과 같은 빈곤의 주관적 차원의 중요성을 강조하는 프레임워크도 있다.남성보다 여성의 비율이 높고, 여성은 남성보다 빈곤의 깊이나 심각성을 더 많이 겪으며, 여성은 남성보다 지속적이고 장기적인 빈곤을 경험할 가능성이 높고, 여성의 빈곤에 대한 불규칙적인 부담은 남성에 비해 증가하고 있으며, 여성은 빈곤에서 벗어나는데 더 많은 어려움을 겪고 있다.'빈곤의 빈곤층'은 '빈곤의 여성화'의 공통적인 특징이다.

건강 결과의 박탈

가난한 여성들은 물질적 결핍과 심리적 스트레스, 높은 수준의 위험 행동, 건강하지 못한 생활 조건, 그리고 질 좋은 의료 [81]서비스에 대한 제한된 접근 때문에 만성 질환에 더 취약합니다.여성들은 남성들에 비해 영양상태가 좋고 건강하지 못하며 신체적 폭력과 성적 학대에 더 취약하기 때문에 가난에서 질병에 더 취약하다.생식 건강을 포함한 좋은 건강을 가질 수 있고, 충분한 영양을 공급받을 수 있고, 충분한 쉼터를 가질 수 있는 것은 그들의 [60]삶에 엄청난 변화를 가져올 수 있다.여성에 대한 폭력은 HIV 감염의 주요 요인이다.스틸와곤은 사하라 이남의 아프리카 빈곤이 HIV 감염의 고위험과 관련돼 특히 여성과 소녀들에게 낙인과 사회적 위험을 가중시킨다고 주장한다.가난과 영양실조와 기생충 부담과 같은 상관관계는 숙주를 약하게 하고 위험한 환경을 만들어 가난한 여성들에게 성관계와 출산, 의료 [62]서비스를 더 위험하게 만들 수 있다.

사회적 문화적 예외

빈곤선 외에 다른 지표도 사용할 수 있는데, [16]이는 사람들이 각자의 나라에서 빈곤한지 여부를 확인하기 위해서이다.사회적 문화적 배제의 개념은 여러 에이전트가 [16]관여하는 과정으로서 빈곤을 더 잘 전달하는 데 도움이 된다.많은 개발도상국들은 여성들이 공식적인 [82]고용에 접근할 수 없도록 하는 사회적, 문화적 규범을 가지고 있다.특히 아시아, 북아프리카, 그리고 라틴 아메리카의 일부 지역에서는,[82] 문화적, 사회적 규범은 여성들이 가정 내에서 경제적 협상 위치뿐만 아니라 가정 밖에서 많은 노동 생산성을 갖는 것을 허용하지 않는다.이러한 사회적 불평등은 여성의 능력, 특히 고용을 박탈하고,[83] 이는 여성들이 빈곤의 위험을 더 많이 갖게 한다.이러한 직업적 성별 분리의 증가와 성별 임금 격차의 확대로 인해 여성의 [15]빈곤에 대한 민감도가 높아진다.

빈곤의 척도

빈곤의 여성화를 분석하는 중요한 측면은 빈곤이 어떻게 측정되는지에 대한 이해이다.소득이 여성의 빈곤에 영향을 미치는 유일한 박탈이라고 가정하는 것은 부정확하다.다차원적 관점에서 이 문제를 검토하려면 먼저 성별 권한 [10]부여에 관심이 있는 정책 입안자를 위해 정확하고 이용 가능한 지표가 있어야 한다.특히 여성의 소득에 대한 데이터가 희박하고 여성을 구별되지 않은 하나의 큰 [18]집단으로 분류할 때 종합 지수는 통화 문제에 집중되어 있다는 비판을 종종 받는다.종종 검토되는 세 가지 지표는 성별 관련 개발 지수, 성별 권한 부여 척도 및 인간 빈곤 지수이다.첫 번째 두 가지는 [10]성별 불평등을 평가하기 위해 특별히 여성에 대한 데이터를 수집한다는 점에서 성별 지수이며, 성별 기회와 [10]선택의 차이를 이해하는 데 유용하다.그러나 HPI는 [10]소득척도보다는 빈곤척도에 초점을 맞추고 있다.

GDI는 다음 세 가지 방법으로 인간 개발 지수를 조정합니다.

  • 여성과 남성의 수명 또는 기대 수명을 나타냅니다.
  • 교육 또는 지식
  • 적절한 생활[18] 수준

이 지수의 목적은 인간 발달의 절대 수준과 양성 평등에 대한 상대적인 점수에 따라 국가 순위를 매기는 것이다.비록 이 지수가 성 불평등과 발전에 대한 정부의 관심을 증가시켰지만, 이 세 가지 지표는 종종 중요한 측면을 무시한다는 비판을 받아왔다.그러나 그 관련성은 빈곤의 여성화에 대한 이해에 필수적인데, 이는 낮은 점수를 받은 국가들이 성차별을 [84]평가하고 줄이기 위한 정책에 초점을 맞추도록 자극될 수 있기 때문이다.

GEM은 다음을 통해 여성의 정치 및 소득 기회를 측정합니다.

  • 여성이 차지하는 정부 의석수 분석
  • 관리직의 여성 점유율
  • 여성 점유율
  • 추정 여성 대 남성 소득[18] 비율

HPI는 다차원적인 비소득 기반 접근법입니다.여기에는 다음 4차원이 고려됩니다.

  • 서바이벌
  • 지식.
  • 적절한 생활 수준
  • 사회참여

이 지수는 인간의 빈곤(존엄과 자유 등 기본권 부정)과 소득 빈곤의 차이를 이해하고 밝히는 데 유용하다.예를 들어, 미국의 높은 소득 안정성에도 불구하고, 미국은 또한 인간의 [10]빈곤에서 가장 높은 선진국들 중의 하나이다.엘리자베스 더빈은 "Gendered Human Poority Measure"라는 기사에서 HPI를 비판하고 성별에 민감한 지수의 가능성을 확대했다.그녀는 HPI가 빈곤의 세 가지 차원을 통합한다고 주장한다: 40세 이전에 사망할 것으로 예상되는 인구 비율에 의해 측정된 수명, 문맹자 비율에 의해 측정된 지식 부족, 그리고 보건 서비스 접근, 안전한 물 접근, 영양실조.성별 차이를 구체적으로 설명할 수 있는 5세 미만 아동.그러나 HPI의 사용에도 불구하고,[85] HPI는 여성을 위한 가정에서 보다 강력한 협상 포지션에 필수적인 재산 소유와 신용 부족과 같은 특정 박탈을 조사하지 못하기 때문에 진정한 빈곤 척도가 될 수 없다는 점에 주목해야 한다.

종교

세계의 많은 주요 종교 집단 내에서, 전통적인 성 역할과 개개인의 의무에 초점을 맞추고 있다.각 종교의 많은 독실한 추종자들은 전 세계 여성의 빈곤 순환을 촉진하기 위해 각각의 종교 교서나 판결을 사용해 왔다.

이슬람

노르웨이 도시 및 지역 연구소의 2004년 보고서에 따르면 무슬림 여성들은 간병인 및 가사도우미로서의 여성의 역할에 중점을 두고 있기 때문에 무슬림 남성들보다 아르바이트를 할 가능성이 더 높은 것으로 나타났다.이 연구는 이 여성들이 노동 시장에 [86]덜 참여하는 것을 선택하기 때문에 남성들보다 경제적으로 더 의존적일 가능성이 높다는 것을 알아냈다.헤나히잡과 같은 전통적인 여성 이슬람 액세서리를 착용하기로 선택한 이슬람 여성들은 그러한 옷을 입지 않은 여성들보다 일자리를 구하는 데 더 어려움을 겪을 수 있다.현지에서는 한 여성이 회사의 "모자 금지"[87] 규정을 어긴다는 이유로 직장에서 히잡을 벗는 것을 거부했다는 이유로 지피 루브에서 해고되었다.2008년 웹 대 필라델피아 사건에서 법원은 히잡을 유니폼과 함께 착용한 경찰관이 주정부의 중립 기준을 위반했다고 판결했다.이 기준의 위반 때문에,[88] 그녀는 근무 중에 합법적으로 히잡을 쓰는 것이 허용되지 않았다.

전통 유대교

전통적인 할라키아 법에 따르면, 유대인 여성들은 또한 가장이라기보다는 가사 도우미로 여겨진다.유대교 본문인 미슈나에는 유대교 [89]법 하에서 여성의 역할을 설명할 때 "그녀는 그의 잔을 채워주고, 그의 침대를 정돈하고, 그의 얼굴과 손발을 씻어야 한다"고 쓰여 있다.

기독교

기독교의 일부 종파들은 또한 여성이 [90]남성보다 더 가정적인 것으로 여긴다.

지역별 여성 빈곤층

세계의 많은 개발도상국들은 빈곤선 아래 여성의 비율이 유난히 높다.아시아, 아프리카, 그리고 유럽의 일부 국가들은 여성들이 더 높은 수입과 중요한 능력을 얻을 수 있는 기회를 박탈한다.이들 국가의 여성들은 불균형적으로 가장 높은 빈곤의 위험에 처해 있으며 [91]빈곤에서 벗어나는 것을 막는 사회적, 문화적 장벽에 계속 직면하고 있다.

동아시아

중국은 지난 몇 년 동안 경제가 크게 성장했지만, 경제 성장은 여성의 수를 빈곤선 이하로 줄이는데 최소한의 영향을 끼쳤다.경제성장은 소득의 성별 격차를 줄이거나 여성에게 더 공식적인 고용 기회를 제공하지 않았다.대신에, 중국의 경제성장은 비공식 고용의 사용을 증가시켰고, 이것은 여성들에게 불균형적으로 영향을 끼쳤다.한국에서는 저비용 수출품이 대부분 여성에 의해 생산되었기 때문에 여성의 낮은 임금이 한국의 경제 성장을 부추겼다.중국과 마찬가지로 한국 여성들도 대부분 비공식 고용의 기회를 가졌기 때문에 여성들의 재정 안정과 안전한 근무 환경을 박탈할 수 있다.동아시아 여성의 취업 접근성은 높았지만 수출업계의 분업에 직면하면서 [92]빈곤의 위험이 높았다.

중국은 성차별의 오랜 역사를 가진 나라이다.성 불평등 문제를 해결하기 위해, 중국 지도자들은 여성들이 능력을 얻을 수 있는 더 많은 기회를 만들었다.그 결과, 중국 여성들은 보건 서비스, 고용 기회, 그리고 [82]경제와 사회에 대한 그들의 중요한 공헌에 대한 일반적인 인정을 받을 수 있다.

아프리카

아프리카 여성들은 일반적인 재산권 부족, 신용, 교육 및 기술, 건강, 성별에 기초한 폭력에 대한 보호, 정치적 힘 [93]부족으로 인해 남성들과 경제적 평등을 이루는 데 상당한 장벽에 직면해 있다.여성이 [93]남성보다 50% 더 오래 일하지만 남성 임금의 3분의 2를 받고 정식 [94]월급쟁이의 40%만 갖고 있다.더 긴 근무일은 여성들이 땔감 줍기, 물 줍기, 육아, 노약자, 그리고 [94][95]집안일과 같은 무급 노동의 형태를 수행하고자 하는 문화적 기대 때문이다.여성들은 교육 부족으로 인해 취업에 더 큰 어려움을 겪고 있다.몬테네그로와 파트리노스에 따르면 초등학교 1년, 중학교 1년, 3학년 1년 더 다니면 장래 임금이 각각 [96]17.5%, 12.7%, 21.3% 인상될 수 있다.불행히도, 자녀 결혼, 조기 임신, 문화적 규범과 같은 요소들로 인해, 여자 아이들 중 21%만이 전문학교를 [97]졸업합니다.공식적인 재산권이 없으면 아프리카 여성들은 토지의 15%만 소유하게 되는데, 이는 그들이 경제적으로 남성 가족이나 파트너에게 더 의존하기 쉽게 만들고 은행이나 [98]대출과 같은 금융 시스템에 접근하기 위해 재산을 사용하는 능력을 약화시킨다.경제력이 낮기 때문에 여성들은 일반적으로 성별에 기초한 폭력과 HIV/[99]AIDS의 위험에 더 취약합니다.

모로코

특히 시골 지역의 여성 인구는 모로코의 빈곤을 대변한다.모로코에서는 '고전적 접근법'과 '능력 접근법'에 더 관련된 두 번째 접근법이 있다.'고전적 접근법'은 빈곤층을 통계적으로 결정하기 위해 빈곤선을 사용한다.이 접근방식은 빈곤한 개인과 가구의 수를 수량화하지만 빈곤한 인구가 주거, 식량, 보건 및 교육과 같은 기본적인 요구가 얼마나 부족한지는 고려하지 않는다.두 번째 접근법은 이러한 기본적인 욕구의 부족을 충족시키는 데 초점을 맞추고 [16]빈곤의 다차원적 특성을 강조한다.

모로코 여성들은 그 나라에서 경제적으로 가장 불안정한 사회 집단을 대표한다.모로코 6가구 중 1가구는 미혼모 가구로 모로코에서 가장 빈곤한 가구를 대표한다.여성은 가장 높은 수준의 사회경제적 법적 제약을 가지고 있으며, 이는 그들이 기본적인 욕구를 얻는 것을 배제한다.최근 조사에서는 여성들이 경제적으로 가족을 부양하는 데 적극적으로 도움을 주는 것으로 나타났지만, 모로코의 법률 문서들은 여성의 경제적 생산성 참여를 저해하고 있다.모로코 가정법 제114조는 "남편이 돌봐줄 아내를 제외하고 모든 인간은 자신의 힘으로 자신의 요구를 충족시킬 책임이 있다"고 규정하고 있다.모로코의 가부장적 사회구조는 모든 면에서 여성이 남성보다 열등하다는 것을 보여준다.여성들은 법 앞에 교육과 고용에서 균등한 기회와 자원 접근이 거부된다.그 결과 모로코의 여성 인구는 능력 박탈에 시달리고 있다.어린 소녀들은 종종 가정 내 제한된 재정과 [16]그들에게 기대되는 집안일의 부담 때문에 교육의 기회에서 제외된다.

시간이 지남에 따라 모로코 여성들은 더 많은 일자리를 얻게 되었다.그러나, 이러한 여성 노동 참여의 양적 증가는 노동의 질적 기준을 높이는 것을 동반하지 않았다.모로코의 시골 여성들의 노동은 인정받지 못하고 무급으로 남아있다.여성들은 무급 노동에 가사 노동이 더해지면서 빈곤의 위험에 처하게 된다.이러한 가사 노동과 가사 외 노동의 균형은 시골 여성들에게 부담을 준다.여성의 사회경제적 배제는 특정 고용 기술을 교육하고 훈련할 능력을 박탈하기 때문에 빈곤에 대한 그들의 민감도는 높아진다.여성의 낮은 교육 능력은 그들이 사회에서 가지고 있는 제한된 고용 선택과 직접적으로 관련이 있다.남성과 여성 모두 실업의 영향을 받지만 여성이 남성보다 일자리를 잃을 가능성이 높다.모로코의 최근 연구는 모로코의 경제 침체가 여성에게 가장 [16]큰 영향을 미친다는 것을 보여준다.

영국

1959년에서 1984년 사이에 영국에서 빈곤선 이하의 여성들을 대상으로 한 조사에서 1960년대에 빈곤에 빠진 여성들의 비율이 상당히 증가한 것을 발견했다.이 비율은 1970년대에 비교적 일정하게 유지되었다가 1979년에서 1984년 사이에 감소하였다.1960년대 빈곤선 이하 여성의 증가는 단성 가구의 여성 증가에 기인한 것으로 밝혀졌다.이것은 백인 [100][101]여성보다 흑인 여성들에게 더 불리했다.

도미니카 공화국

도미니카 여성들은 남자들에 비해 일반적으로 1달러당 44센트를 번다.이러한 임금 격차는 종종 도미니카 공화국 여성들의 높은 식량 불안으로 이어진다.가난한 사람들은 보호받지 못한 섹스나 마약 사용과 같은 위험한 행동에 참여할 가능성이 높아졌습니다.이러한 행동들은 그들을 HIV와 다른 질병에 걸릴 더 큰 위험에 처하게 한다.도미니카 공화국의 HIV 양성 여성들에게 부정적인 오명이 있다.이러한 이유로, 여성들은 입사 지원 시 건강 검진을 받을 가능성이 더 높다.검진 결과 HIV 양성인 것으로 밝혀지면 [102]고용될 가능성은 낮아진다.

미국

2016년에는 여성의 14.0%, 남성의 11.3%가 빈곤 문턱을 [103]밑돌았다.2016년 빈곤 문턱은 독신자의 경우 12,228달러, 두 [103]자녀를 둔 4인 가족의 경우 24,339달러였다.

이에 대응하여, 미국 정부는 돈을 많이 벌지 못하는 사람들에게 재정적인 지원을 제공한다.2015년에는 여성의 23.2%가 경제적 지원을 받는데 비해 남성은 [104]19.3%였다.모든 정부 프로그램(의료 지원, SNAP, 주거 지원, SSI, TANF/GA)에서 남성보다 더 많은 여성이 재정적 지원을 받는다.2013년에 [105]여성들은 86%의 양육비를 받았다.

인도

인도에서 여성들이 경험하는 빈곤은 인간의 빈곤 또는 불충분한 음식, 주거, 교육, 의료, 위생, 열악한 개발 정책 등의 문제로 알려져 있다.[106]인도에서는 수년간 빈곤이 만연해 왔지만 1991년 국제통화기금(IMF)이 인도에게 대출을 주기 위해 구조조정 프로그램(SAP)을 도입하면서 세계화 이후 눈에 띄게 증가했다.많은 자본이 그 나라로 유입되었지만 인도 시장, 특히 여성의 값싼 노동력 착취로 이어졌다.이것은 그들이 교육을 받을 기회를 줄이고 빈곤[106]덫에서 탈출할 기회를 줄였다.

인도 헌법은 모든 시민이 동등한 권리를 갖는다고 선언했지만, 이것이 모든 [107]인도인에 의해 항상 실행되는 것은 아니다.성선택성 낙태는 인도에서 남성이 우선적으로 선택되는 광범위한 현상이다.결혼을 하기 위해, 소녀의 가족이 남자 가족에게 지참금을 지불하는 것을 보는 것은 정상이다.이것은 여성이 가정에 더 많은 비용이 들고 여성 [108]발달에 덜 집중하기 때문에 더 많은 성별 선택 낙태로 이어진다.

가정생활

인도에서는 여성의 외모와 가정에서의 활동에 대한 사회적 지위의 의존도가 높기 때문에 여성이 제한된다.그들의 잘못된 행동은 사회적 지위가 낮아지고 남성 [109]가장에게 수치심을 안겨준다.여성들은 엄격한 일정으로 가계를 유지할 것으로 예상된다.남편들은 종종 일자리를 구하기 위해 도시로 이사하고, 그들이 없는 동안 그들의 아내를 1차 수입자로 남겨둔다.이런 상황에 처한 여성들은 살아남기 위해 호의를 이용하거나 돈을 빌리는 데 의존할 수 있으며, 나중에 이자와 함께 현금으로 돌려줘야 한다.어린 소녀들은 특히 매춘이나 뇌물공여에 취약하다.물, 음식, 그리고 직업을 둘러싼 여성들 사이의 경쟁은 특히 도시 [107]빈민가에서 만연해 있다.

고용.

인도 여성들에 대한 기대는 가정의 [106]유일한 간병인이자 관리인이 되는 것이다.만약 여성들이 그들의 아이들과 일을 떠난다면, 그들은 종종 가난한 보살핌꾼의 손에 맡겨지고 [110]발전을 위한 충분한 자원을 얻지 못한다.많은 지역에서 집 밖에서 일하는 것은 낮은 지위의 상징으로 여겨진다.상류층 여성들은 [109]상류층 여성들보다 종종 추가 수입의 필요성이 더 크지만, 비슷한 사회적 제약을 가지고 있다.남자는 대가족에게 돈을 돌려보내는 경향이 있는 반면 여자가 번 돈은 남편에게 돌아간다.이것은 그들의 딸이 돈을 받지 못할 [111]것이지만 사회에서 수치심을 겪을 것이기 때문에 그들의 딸이 직업을 찾도록 재촉하는 가족의 동기를 감소시킨다.

개념적 장벽은 여성들이 동등하게 임금을 받고 동등하게 능력 있는 [107]노동자로 받아들여지는 것을 막는다.많은 면에서 여성들은 과도한 예비 노동으로 보여지고 더럽고, 체계적이지 않고, 힘들고, 미개발로 알려진 역할로 내몰린다.그들은 산업의 기계화로 인해 피해를 입고 자영업이 실행 가능한 선택이지만, 항상 실패와 [107]착취의 위험이 크다.

헬스케어

의료 서비스는 여성들, 특히 나이 든 여성들에게 접근하기 어렵다.공공 클리닉은 인구과밀, 인원 부족, 교통비 부담이 큰 반면 개인 클리닉은 [112][113]보험이 없으면 너무 비싸다.여성이 남성보다 병에 걸릴 확률이 높지만 남성은 더 [108]자주 의사의 조언을 받는다.여성들은 병에 걸렸을 때 남편이나 아들에게 짐이 되고 올바른 약을 사기 위해 돈이 필요한 것처럼 느끼는 경우가 많다.어떤 사람들은 그들의 증상이 돈을 [113]쓸 만큼 심각하거나 중요하지 않다고 믿는다.여성들이 어떤 형태로든 치료를 받을 때, 많은 경우 의료 제공자들은 그들에게 편파적이고 [107][108]여성보다 남성을 대하는 것에 편파적이다.또한 많은 산모들이 영양실조와 빈혈로 인해 출산이나 임신 중에 사망한다.전국가정건강조사에 참여한 여성의 50% 이상이 [114]빈혈이었다.

영양

가난은 여성들에게 영양실조의 큰 원인이다.가난한 여성들은 남성들이 먹을 수 있는 영양가 있는 음식을 먹는 것이 허용되지 않는다.음식을 얻는 것은 여성의 일이지만,[108] 그것은 가정의 남성들에게 먹인다.20052006년 전국가정건강조사에서는 여성에 비해 남성이 우유를 마시고 과일을 먹는 비율이 높으며 펀자브, 하리아나, 라자스탄 주의 여성이 고기나 계란을 먹는 비율은 5% 미만인 것으로 나타났다.영양 부족은 어린 나이에 시작되어 여성이 성숙하고 엄마가 [108]될수록 악화된다.

교육

여성 교육을 확대하기 위한 효과적인 정책은 인도 정부에 의해 생산적으로 시행되지 않는다.2001년 인구조사에 따르면 초등학교 졸업률은 남성이 62%, [107]여성이 40%였다.십대 소녀들은 일반적으로 그들의 형제자매를 돌보고 음식을 요리하는 법을 배우지만 수학이나 [107]과학은 배우지 않는다.일부 가정에서는 남성이 여성보다 더 높은 연봉을 받는 직업을 가질 자격이 있다고 생각할 수 있다.많은 경우, 남성과 여성 교육 사이의 이러한 불평등은 자녀 결혼, 10대 임신, 그리고 남성 지배적인 [106]가정으로 이어진다.증거는 소녀들을 교육하는 것이 일을 하고 더 높은 사회적 지위를 추구하려는 충동 때문에 출산율을 감소시킨다는 것을 보여준다.이것은 [110]가족의 경제적 부담을 줄여준다.

정책들

조건부 현금 이체

조건부 현금 이체는 가난한 여성들이 중심적인 역할을 하는 현재와 세대 간 빈곤에 대처하기 위한 가능한 정책이다.엄마 역할을 하는 여성들은 추가로 부과되는 업무 부담을 받는다.조건부 현금 이체는 미혼모 빈곤을 해결하는데 이상적이지 않다.

마이크로크레디트

마이크로 크레딧은 개발도상국의 가난한 여성들을 돕는 잠재적인 정책이 될 수 있다.마이크로크레딧은 개발도상국에 사는 여성들이 경제적 기반이 튼튼하지 않아 생존할 수 있는 자원과 연계가 매우 적다는 점에서 빈곤을 완화하기 위한 도구 디자인이다.

미국의 복지 개혁

2001년의 복지 개혁에 비추어 보면, 연방 법률은 복지 수급자(주로 가정 지원)가 혜택을 받기 위해 교육 또는 직업 학교에 참가하고 파트타임으로 일할 것을 요구하고 있다.대학에 다니는 사람들은 가능한 [40]한 빨리 일할 수 있도록 하기 위해 3년 동안 그 학위를 이수해야 한다.Mojisola Tiamiyu와 Shelley Mitchell은 보상 시스템을 위해 고용 촉진을 위한 보육 서비스 실시를 제안합니다.아이를 가진 여성들은 가족을 [40][verification needed]부양하기에 부족한 저임금 또는 시간제 일자리에서 일한다.미국의 한부모 양육은 한부모가 책임지고 있는 4가구 [40]중 1가구로 증가했다.한부모 가정에 사는 아이들은 빈곤해질 가능성이 4배나 높은 것으로 추정되고 있다(빈곤 [115]청소년화).

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Christensen, MacKenzie A. (2019), Leal Filho, Walter; Azul, Anabela Marisa; Brandli, Luciana; Özuyar, Pinar Gökcin (eds.), "Feminization of Poverty: Causes and Implications", Gender Equality, Encyclopedia of the UN Sustainable Development Goals, Cham: Springer International Publishing, pp. 1–10, doi:10.1007/978-3-319-70060-1_6-1, ISBN 978-3-319-70060-1
  2. ^ Lee, Neil. "Entrepreneurship and the fight against poverty in US cities". Economy and Space: 1–22.
  3. ^ "Beijing +5 - Women 2000: Gender Equality, Development and Peace for the 21st Century Twenty-third special session of the General Assembly, 5-9 June 2000". www.un.org. Retrieved 25 November 2018.
  4. ^ a b Goldberg GS (2010). Poor women in rich countries: the feminization of poverty over the life course. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780195314304.001.0001. ISBN 978-0-19-531430-4.
  5. ^ 국제 연합(1996).제2위원회 보고서(A/50/617/Add.6)에 대해 총회가 채택한 결의안. 1996년 2월 9일, 제50세션, 의제95(f), 총회 A/RES/50/104.뉴욕: 유엔
  6. ^ 국제 연합(2000).총회가 채택한 제23회 특별총회 전체 특별위원회 보고서(A/S-23/10/Rev.1)에 관한 결의안-베이징 선언과 행동강령을 실행하기 위한 추가 행동과 이니셔티브.A/RES/S-23/3, 2000년 11월 16일, 23번째 특별 세션, 의제 항목 10, 00-65205.뉴욕: 유엔
  7. ^ a b Medeiros M, Costa J (2008). "Is There a Feminization of Poverty in Latin America?". World Development. 36 (115–127): 115–127. doi:10.1016/j.worlddev.2007.02.011.
  8. ^ "What Do We Mean by "Feminization of Poverty"?". International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC-IG). Archived from the original (PDF) on 2 July 2022. Retrieved 2 July 2022.
  9. ^ "Challenging the Feminization of Poverty: Women in Poverty in the Central Coast Region of Ventura and Santa Barbara Counties" (PDF). A Report by the Central Coast Alliance United for a Sustainable Economy (CAUSE) Women's Economic Justice Project. 8 March 2002.
  10. ^ a b c d e f g h Fukuda-Parr S (January 1999). "What does feminization of poverty mean? It isn't just lack of income". Feminist Economics. 5 (2): 99–103. doi:10.1080/135457099337996.(설명 필요)
  11. ^ a b c d e f Bessell S (2010). "Chapter 7: Methodologies for gender-sensitive and pro-poor poverty measures.". In Chant S (ed.). The International Handbook of Gender and Poverty: Concepts, Research, Policy. Vol. 26. Cheltenham, UK: Edward Elgar. pp. 59–64.
  12. ^ "Poverty – IWPR". www.iwpr.org. Retrieved 30 January 2017.
  13. ^ a b Heath, Julia A.; Kiker, B. F. (1992). "Determinants of Spells of Poverty Following Divorce". Review of Social Economy. 50 (3): 305–315. doi:10.1080/758537075.
  14. ^ Moghadam VM (July 2005). "THE 'FEMINIZATION OF POVERTY' AND WOMEN'S HUMAN RIGHTS" (PDF). SHS Papers in Women's Studies/ Gender Research: 39.
  15. ^ a b Bianchi SM (August 1999). "Feminization and juvenilization of poverty: trends, relative risks, causes, and consequences". Annual Review of Sociology. 25 (1): 307–333. doi:10.1146/annurev.soc.25.1.307.
  16. ^ a b c d e f g Skalli LH (November 2001). "Women and poverty in Morocco: the many faces of social exclusion". Feminist Review. 69 (1): 73–89. doi:10.1080/014177800110070120. S2CID 145116618.(설명 필요)
  17. ^ Horrell S, Krishnan P (2007). "Poverty and productivity in female-headed households in Zimbabwe". Journal of Development Studies. 43 (8): 1351–80. doi:10.1080/00220380701611477. S2CID 54652680.(설명 필요)
  18. ^ a b c d Chant S (July 2006). "Re‐thinking the "Feminization of Poverty" in relation to aggregate gender indices" (PDF). Journal of Human Development and Capabilities. 7 (2): 201–220. doi:10.1080/14649880600768538. S2CID 3158321.(설명 필요)
  19. ^ Kanji S (2010). "Labor Force Participation, Regional Location, and Economic Well-Being of Single Mothers in Russia". Journal of Family and Economic Issues. 32: 62–72. doi:10.1007/s10834-010-9198-z. S2CID 153394273.
  20. ^ Kniesner, Thomas J.; McElroy, Marjorie B. (1988). "Getting into Poverty Without a Husband, and Getting Out, With or Without". American Economic Association. 78 (2): 86–90. JSTOR 1818103.
  21. ^ Hildebrandt E (2016). "Understanding the Lives and Challenged of Women in Poverty after TANF". Policy, Politics, & Nursing Practice. 17 (3): 156–169. doi:10.1177/1527154416672204. PMID 27753630. S2CID 13587674.
  22. ^ a b c Brenner J (1987). "Feminist Political Discourses: Radical Versus Liberal Approaches to the Feminization of Poverty and Comparable Worth". Gender & Society. 1 (4): 447–65. doi:10.1177/089124387001004007. JSTOR 189637. S2CID 143729580.
  23. ^ Shayne V, Kaplan B (1991). "Double Victims: Poor Women and AIDS". Women & Health. 17 (1): 21–37. doi:10.1300/J013v17n01_02. PMID 2048320.
  24. ^ The Women's 2015, 빈곤, 2015
  25. ^ La Placa V, Corlyon J (2016). "Unpacking the Relationship between Parenting and Poverty: Theory, Evidence and Policy" (PDF). Social Policy and Society. 15 (1): 11–28. doi:10.1017/S1474746415000111. S2CID 145369087.
  26. ^ a b c Brown JB, Lichter DT (2004). "Poverty, Welfare, and the Livelihood Strategies of Nonmetropolitan Single Mothers". Rural Sociology. 69 (2): 282–301. CiteSeerX 10.1.1.502.578. doi:10.1526/003601104323087615.
  27. ^ Bloom LR (2001). "'I'm poor, I'm single, I'm a mom, and I deserve respect': Advocating in Schools As and With Mothers in Poverty". Educational Studies. 32 (3): 300–316.
  28. ^ Zabkiewicz D (2010). "The mental health benefits of work: do they apply to poor single mothers?". Social Psychiatry & Psychiatric Epidemiology. 45 (1): 77–87. doi:10.1007/s00127-009-0044-2. PMID 19367350. S2CID 27214249.
  29. ^ Chen M (1995), "A matter of survival: women's right to employment in India and Bangladesh", in Nussbaum M, Glover J (eds.), Women, culture, and development: a study of human capabilities, Oxford New York: Clarendon Press Oxford University Press, pp. 37–61, doi:10.1093/0198289642.003.0002, ISBN 978-0-19-828964-7.
  30. ^ Nussbaum MC (2011), "The central capabilities", in Nussbaum MC (ed.), Creating capabilities: the human development approach, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, pp. 17–45, ISBN 978-0-674-05054-9. 미리보기.
  31. ^ a b c 유니세프. "여성과 아이들:양성평등의 이중배당"이라고 말했다.The State of the World's Children (2007) : 1 ~148.인쇄.
  32. ^ Carmichael F, Hulme C, Sheppard S, Connell G (April 2008). "Work-life imbalance: informal care and paid employment in the UK" (PDF). Feminist Economics. 14 (2): 3–35. doi:10.1080/13545700701881005. S2CID 70765098.
  33. ^ Boushey H (January 2008). ""Opting out?" The effect of children on women's employment in the United States". Feminist Economics. 14 (1): 1–36. doi:10.1080/13545700701716672. S2CID 154304248.
  34. ^ a b c Tumiel K (2018). America's modern day slavery: Public perceptions of human trafficking (Thesis). San Francisco: Alliant International University.
  35. ^ Cameron S, Newman E, eds. (2008). Trafficking in Humans: Social, Cultural and Political Dimensions. New York: United Nations University Press. pp. 22–25. ISBN 9789280811469.
  36. ^ a b Alagbala LA (2014). Power, law, and culture: Service providers' perspectives of the contributing factors to the perpetuation of the human sex trafficking industry within the United States (Thesis). Dissertation Abstracts International.
  37. ^ Mai T (2017). Human trafficking as a brand within the framework of human rights: Case studies in the United States. Washington, DC: Acaemica Press. ISBN 978-1-68053-025-4.
  38. ^ a b c Vaughan RP (2010). "Girls' and women's education within Unesco and the World Bank, 1945–2000". Compare. 40 (4): 405–23. doi:10.1080/03057925.2010.490360. S2CID 85512492.
  39. ^ "Global Issues: Gender Equality and Women's Empowerment". www.peacecorps.gov. Retrieved 28 November 2018.
  40. ^ a b c d Tiamiyu M, Mitchell S (2001). "Welfare Reform: Can Higher Education Reduce the Feminization of Poverty?". Urban Review. 33 (1): 47. doi:10.1023/a:1010384829009. S2CID 152954494.
  41. ^ a b 쿠원우 F. (2015년, 4월)수백만 명의 소녀들이 아프리카 리뉴얼 온라인 학교에 나오지 않고 있다.https://www.un.org/africarenewal/magazine/april-2015/millions-girls-remain-out-school 에서 취득했습니다.
  42. ^ 빅터 옴바티, 옴바티 모쿠아(2012).사하라 이남 아프리카의 교육에서의 성 불평등.여성 기업가정신 및 교육 저널(3,4)
  43. ^ Morley, Louise (March 2011). "Sex, grades and power in higher education in Ghana and Tanzania". Cambridge Journal of Education. 41: 101–115. doi:10.1080/0305764X.2010.549453. S2CID 145806419.
  44. ^ a b c d Macgregor S (2009). "A Stranger Silence Still: The Need for Feminist Social Research on Climate Change". The Sociological Review. 57 (supplement 2): 124–140. doi:10.1111/j.1467-954x.2010.01889.x. S2CID 141663550.
  45. ^ a b c d e Habtezion S (2011). Stern J (ed.). Overview of linkages between gender and climate change (PDF). New York: United Nations Development Programme.
  46. ^ a b c d Arora-Jonsson S (2011). "Virtue and vulnerability: Discourses on women, gender and climate change". Global Environmental Change. 21 (2): 744–751. doi:10.1016/j.gloenvcha.2011.01.005.
  47. ^ a b c d e f Gammage S (2010). "Chapter 9: Gender, time poverty and Amartya Sen's capability approach: Evidence from Guatemala.". In Chant S (ed.). The International Handbook of Gender and Poverty: Concepts, Research, Policy. Vol. 26. Cheltenham, UK: Edward Elgar. pp. 71–76.
  48. ^ Wolfsohn R (13 March 2013). "Who is poor in this country and why (webinar recording)". Archived from the original on 17 September 2016. Retrieved 20 August 2015.
  49. ^ "Profile: Reeta Wolfsohn, CMSW". Archived from the original on 17 September 2016. Retrieved 20 August 2015.
  50. ^ Brewster V (15 November 2013). "Interview with Reeta Wolfsohn, CMSW: Center for Financial Social Work". Social Justice Solutions.
  51. ^ Wolfsohn R (2014). "Practitioner profile: An interview with Reeta Wolfsohn, CMSW". Journal of Financial Therapy. 5 (1): 87–91. doi:10.4148/1944-9771.1079. PDF. 2016년 4월 20일 Wayback Machine에 보관
  52. ^ Makka S (2004). "The 'Feminization of Poverty' in Developing Countries and the Role of Microfinance in Poverty Reduction". IV. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  53. ^ Salganicoff A (4 June 2015). "Women and medicare: An unfinished agenda". Journal of the American Society of Aging.
  54. ^ Lee NC (7 August 2013). "The affordable care act: speaking to women's unique health needs". U.S. Department of Health and Human Services (HHS). {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  55. ^ Shartzer A, Long SK, Benatar S (7 January 2015). "Health care costs are a barrier to care for many women". Health Reform Monitoring Service (HRMS). Archived from the original on 21 September 2015. Retrieved 20 August 2015.
  56. ^ Kochanek KD, Murphy SL, Xu J, Arias E (December 2014). "Mortality in the United States, 2013". NCHS Data Brief (178): 1–8. PMID 25549183. 178.
  57. ^ Bucher-Koenen T, Lusardi A, Alessie R, van Rooij M (2017). "How Financially Literate Are Women? An Overview and New Insights" (PDF). Journal of Consumer Affairs. 51 (2): 255–283. doi:10.1111/joca.12121.
  58. ^ Gornick, Janet C., Teresa Munzi, Eva Sierminska and Timothy Smeeding (2009). "Income, Assets, and Poverty: Older Women in Comparative Perspective". Journal of Women, Politics & Policy. 30 (2): 272–300. doi:10.1080/15544770902901791. S2CID 154511073.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  59. ^ Bern-Klug M, Barnes ND (January 1999). "Income characteristics of rural older women and implications for health status". Journal of Women & Aging. 11 (1): 27–37. doi:10.1300/J074v11n01_03. PMID 10323044.(설명 필요)
  60. ^ a b c d Nussbaum M (2004). "Promoting Women's Capabilities". In Benaria L, Bisnath S (eds.). Global Tensions: Challenges and Opportunities in the World Economy. Routledge. pp. 241–256.
  61. ^ Panchanadeswaran S, Johnson SC, Go VF, Srikrishnan AK, Sivaram S, Solomon S, Bentley ME, Celentano D (December 2007). "Using the theory of gender and power to examine experiences of partner violence, sexual negotiation, and risk of HIV/AIDS among economically disadvantaged women in Southern India". Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma. 15 (3–4): 155–178. doi:10.1080/10926770802097327. S2CID 143872427.(설명 필요)
  62. ^ a b Stillwaggon E (2008). "Race, Sex, and the Neglected Risks for Women and Girls in Sub-Saharan Africa". Feminist Economics. 14 (4): 67–86. doi:10.1080/13545700802262923. S2CID 154082747.
  63. ^ Kim J, Yang B, Lee T, Kang E (2010). "A Causality Between Health and Poverty: An Empirical Analysis and Policy Implications in the Korean Society". Social Work in Public Health. 25 (2): 210–222. doi:10.1080/19371910903070440. PMID 20391262. S2CID 35542713.(설명 필요)
  64. ^ Chant S (July 2006). "Re-thinking the Feminization of Poverty in Relation to Aggregate Gender Indices" (PDF). Journal of Human Development. 7 (2): 201–220. doi:10.1080/14649880600768538. S2CID 3158321. Retrieved 5 April 2018.
  65. ^ Chant S (2016). "Addressing World Poverty through Women and Girls: A feminized solution?" (PDF). Sight and Life Magazine. 30 (2): 58–62. Retrieved 5 April 2018.
  66. ^ Bradshaw, Sarah; Chant, Sylvia; Linneker, Brian (23 October 2018). "Challenges and Changes in Gendered Poverty: The Feminization, De-Feminization, and Re-Feminization of Poverty in Latin America" (PDF). Feminist Economics. 25: 119–144. doi:10.1080/13545701.2018.1529417. ISSN 1354-5701. S2CID 158223670.
  67. ^ "Inequality in the household - State of the World's Children 2007: Gender equality". www.unicef.org. Retrieved 31 January 2017.
  68. ^ Cianciolo, Bethany (15 March 2022). "Women still earn less than men. 6 leaders explain what's needed to close the gap". CNN. Archived from the original on 4 April 2022. Retrieved 1 July 2022.
  69. ^ 센, 아마르티아.빈곤은 능력 박탈이다.자유로서의 개발.1999. 87–110.인쇄.
  70. ^ Winkler H. (2009) Cleaner Energy Cooler Climate, 남아프리카공화국을 위한 지속 가능한 에너지 솔루션 개발, HSRC Press, 케이프타운.
  71. ^ Munien, S. & Ahmed, F. (2012)에너지 빈곤과 생계에 대한 젠더된 견해– 개발도상국에서의 밀레니엄 개발 목표 추진.의제, 26(1), 112~123.
  72. ^ IEA(국제 에너지 기구)2015년 "세계 에너지 전망" 파리: OECD/IEA.
  73. ^ 국제 연합 개발 계획(2013).성별과 에너지.2020년 1월 15일 https://www.undp.org/content/dam/undp/library/gender/Gender 및 Environment/PB4-AP-Gender-Energy.pdf에서 취득
  74. ^ 유럽성평등연구소(EIGE)(2017).성별과 에너지.https://eige.europa.eu/publications/gender-and-energy에서 검색, Wayback Machine에서 2020-09-21 아카이브 완료
  75. ^ Jessel, Sonal; Sawyer, Samantha; Hernández, Diana (2019). "Energy, Poverty, and Health in Climate Change: A Comprehensive Review of an Emerging Literature". Frontiers in Public Health. 7: 357. doi:10.3389/fpubh.2019.00357. ISSN 2296-2565. PMC 6920209. PMID 31921733.
  76. ^ Chant S (2014). "Exploring the "feminisation of poverty" in relation to women's work and home-based enterprise in slums of the Global South" (PDF). International Journal of Gender and Entrepreneurship. 6 (3): 296–316. doi:10.1108/ijge-09-2012-0035.
  77. ^ Awumbila M (2007). "Gender equality and poverty in Ghana: Implications for poverty reduction strategies". GeoJournal. 67 (2): 149–161. doi:10.1007/s10708-007-9042-7. S2CID 154300298.
  78. ^ Abdourahman OI (2017). Time Poverty: A Contributor to Women's Poverty?. The African Statistical Journal. Vol. 11. pp. 287–307. doi:10.1093/acprof:oso/9780199468256.003.0008. ISBN 9780199468256.
  79. ^ a b Benería L, Berik G, Floro M (2015). Gender, Development, and Globalization: Economics as if All People Mattered (Second ed.). London and New York: Routledge.
  80. ^ Chant S (2008). "The 'Feminisation of Poverty' and the 'Feminisation' of Anti-Poverty Programmes: Room for Revision?". The Journal of Development Studies. 44 (2): 165–197. doi:10.1080/00220380701789810. S2CID 154939529.
  81. ^ "Chronic diseases and health promotion. Part Two. The urgent need for action". World Health Organization. 21 December 2015. Archived from the original on 24 September 2006.
  82. ^ a b c Sen A (20 December 1990). "More Than 100 Million Women Are Missing". The New York Review of Books.
  83. ^ Sen A (1999). "Chapter 4: Poverty as Capability Deprivation". Development as Freedom (1st ed.). Oxford: Oxford Univ. Press. pp. 87–110, 314–19. ISBN 978-0-19-829758-1.
  84. ^ Dijkstra AG, Hanmer L (January 2000). "Measuring socio-economic GENDER inequality: toward an alternative to the UNDP Gender-Related Development Index". Feminist Economics. 6 (2): 41–75. doi:10.1080/13545700050076106. S2CID 154578195.
  85. ^ Durbin E (January 1999). "Towards a gendered human poverty measure". Feminist Economics. 5 (2): 105–108. doi:10.1080/135457099338003.
  86. ^ Predelli LN (2004). "Interpreting Gender in Islam". Gender & Society. 18 (4): 473–493. doi:10.1177/0891243204265138. S2CID 145767839.
  87. ^ Status of Muslim Civil Rights in the United States (PDF). Civil Rights Report. Council on American-Islamic Relations (CAIR). 2007.
  88. ^ "Webb v. City of Philadelphia - Amicus Brief". American Civil Liberties Union. Retrieved 30 October 2017.
  89. ^ Cohen-Almagor, Raphael (2 December 2016). "Discrimination against Jewish Women in (Jewish Law) and in Israel". British Journal of Middle Eastern Studies. 45 (2): 290–310. doi:10.1080/13530194.2016.1258543. S2CID 151820083. SSRN 2879478.
  90. ^ May M, Reynolds J (9 September 2017). "Religious Affiliation and Work–Family Conflict Among Women and Men". Journal of Family Issues. 39 (7): 0192513X1772898. doi:10.1177/0192513x17728985. S2CID 148598965.
  91. ^ "Gender and Extreme Poverty" (PDF). USAID.gov. USAID. Retrieved 16 April 2018.
  92. ^ "Chapter 4 – Gender Inequalities at Home and in the Market". Combating Poverty and Inequality: Structural Change, Social Policy and Politics. Geneva, Switzerland: United Nations Research Institute for Social Development (UNRISD). 2010. pp. 107–131. ISBN 978-92-9085-076-2.
  93. ^ a b Musau, Zipporah (8 April 2019). "African Women in politics: Miles to go before parity is achieved". Africa Renewal. Retrieved 23 October 2019.
  94. ^ a b Chichester, Ouida (March 2017). "Women's Economic Empowerment in Sub-Saharan Africa" (PDF). Business for Social Responsibility.
  95. ^ "Feminization of Poverty", Encyclopedia of World Poverty, Sage Publications, Inc., 2006, doi:10.4135/9781412939607.n239, ISBN 9781412918077, S2CID 58446412
  96. ^ Montenegro, Claudio E.; Patrinos, Harry Anthony (September 2014). "Comparable Estimates of Returns to Schooling around the World" (PDF). Policy Research Working Papers. doi:10.1596/1813-9450-7020. hdl:10986/20340. ISSN 1813-9450. S2CID 131960098.
  97. ^ Annual Results Report: 2017 Education. UNICEF. 2017.
  98. ^ The State of Food and Agriculture: Women in Agriculture. Rome: Food and Agriculture Organization. 2011.
  99. ^ Kang’ethe, S.M.; Munzara, Memory (July 2014). "Exploring an Inextricable Relationship between Feminization of Poverty and Feminization of HIV/AIDS in Zimbabwe". Journal of Human Ecology. 47 (1): 17–26. doi:10.1080/09709274.2014.11906735. ISSN 0970-9274. S2CID 96461804.
  100. ^ Fuchs VR (June 1986). "The feminization of poverty". NBER Working Paper No. 1934. doi:10.3386/w1934.
  101. ^ Wright RE (March 1992). "A feminization of poverty in Great Britain?". Review of Income and Wealth. 38 (1): 17–25. doi:10.1111/j.1475-4991.1992.tb00398.x.
  102. ^ Derose K (25 July 2017). "Factors contributing to food insecurity among women living with HIV in the Dominican Republic: A qualitative study". PLOS ONE. 12 (7): e0181568. Bibcode:2017PLoSO..1281568D. doi:10.1371/journal.pone.0181568. PMC 5526502. PMID 28742870.
  103. ^ a b Semega J, Fontenot K, Kollar M (12 September 2017). "Table 3. People in Poverty by Selected Characteristics: 2015 and 2016". Income and Poverty in the United States: 2016. United States Census Bureau. Retrieved 31 December 2017.
  104. ^ Irving S, Loveless T (May 2015). "Dynamics of Economic Well-Being: Participation in Government Programs, 2009–2012: Who Gets Assistance?" (PDF). United States Census Bureau. Retrieved 31 December 2017.
  105. ^ Grall T (January 2016). "Custodial Mothers and Fathers and Their Child Support: 2013" (PDF). United States Census Bureau. Retrieved 31 December 2017.
  106. ^ a b c d Argiropoulos C, Rajagopal I (15 February 2003). "Women in Poverty: Canada and India". Economic and Political Weekly. 38 (7): 612–614. JSTOR 4413213.
  107. ^ a b c d e f g Bhatt E (15 December 2005). We Are Poor but So Many: The Story of Self-Employed Women in India (1 ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0195169843.
  108. ^ a b c d e Sarap K, Das S, Nagla M (December 2013). "Falling Sex Ratio and Health Deprivation of Women in India: An Interface between Resource, Culture and Gender". Sociological Bulletin. 62 (3): 456–482. doi:10.1177/0038022920130305. JSTOR 26290688. S2CID 59532260.
  109. ^ a b Eswaran M, Ramaswami B, Wadhwa W (January 2013). "Status, Caste, and the Time Allocation of Women in Rural India" (PDF). Economic Development and Cultural Change. 61 (2): 311–333. doi:10.1086/668282. JSTOR 10.1086/668282. S2CID 36963121.
  110. ^ a b Sinha D (2016). "3". Women, Health and Public Services in India : Why Are States Different?. Routledge. ISBN 978-1-138-64804-3.
  111. ^ Husain Z, Sarkar S (March 2011). "Gender Disparities in Educational Trajectories in India: Do Females Become More Robust at Higher Levels?". Social Indicators Research. 101 (1): 37–56. doi:10.1007/s11205-010-9633-4. JSTOR 41476418. S2CID 143764682.
  112. ^ Hammer J, Aiyar Y, Samji S (6 October 2017). "Understanding Government Failure in Public Health Services". Economic and Political Weekly. 42 (40): 4049–4057. JSTOR 40276648.
  113. ^ a b Balagopal G (November 2009). "Access to health care among poor elderly women in India: how far do policies respond to women's realities?". Gender and Development. 17 (3): 481–491. doi:10.1080/13552070903298543. JSTOR 27809251. S2CID 72747696.
  114. ^ Mishra V, Roy T, Retherford R (June 2004). "Sex Differentials in Childhood Feeding, Health Care, and Nutritional Status in India" (PDF). Population and Development Review. 30 (2): 269–295. doi:10.1111/j.1728-4457.2004.013_1.x. hdl:10125/3752. JSTOR 3401386.
  115. ^ "A League Table of Child Poverty in Rich Nations" (PDF). Innocenti Report Card No.1. Florence, Italy: UNICEF Innocenti Research Centre. June 2000.

추가 정보

극심한 빈곤에 대한 여성의 다차원적 경험 포착

왜 배고픈 사람들 중 많은 수가 여자인가?

고급화는 페미니스트 문제:계급, 인종, 성별, 주거의 교차점

기타 내용: