지속가능한 산림관리

지속가능한 산림관리(SFM)는 지속가능한 개발의 원칙에 따라 숲을 관리하는 것이다.지속가능한 산림관리는 생태, 경제, 사회문화라는 3대 기둥 사이의 균형을 유지해야 한다.지속가능한 임업은 나무를 벌목하는 행위가 지속가능하지 않기 때문에 일부 개인들에게는 모순되는 것처럼 보일 수 있다.다만 자연적인 소란과 재생의 패턴을 유지하는 수단을 통해 윤리적 임업과 생물다양성 유지 사이에 균형이 잡힐 수 있도록 하는 것이 지속가능한 임업의 목표다.^[1] 지속가능한 산림경영을 성공적으로 달성하면 지역생계 보호부터 산림에서 제공하는 생물다양성과 생태계 보호, 농촌빈곤 감소, 기후변화 영향 일부 완화 등 모두에게 통합적 혜택이 제공된다.^[2]산림보전은 기후변화를 막기 위해 필수적이다.^[3][4]

인류를 먹여 살리고 생태계를 보존하고 지속 가능하게 사용하는 것은 상호 보완적이고 상호의존적인 목표다.숲은 물을 공급하고, 기후 변화를 완화하며, 지속 가능한 식량 생산에 필수적인 많은 꽃가루 매개자들에게 서식지를 제공한다.세계 식량 생산의 35%를 차지하는 세계 유수의 식량 작물의 75%가 과일이나 채소, 종자 생산에 동물 수분으로 혜택을 보는 것으로 추산된다.^[5]

1992년 리우데자네이루에서 열린 지구정상회의(유엔환경개발회의)에서 채택된 '산림원칙'은 당시 지속가능한 산림관리에 대한 국제적 일반적인 이해를 담아냈다.이후 글로벌, 지역, 국가 및 관리 단위 수준에서 SFM의 성과를 평가하기 위해 여러 기준과 지표 세트가 개발되었다.이것들은 모두 지속 가능한 산림 관리의 광범위한 목표가 실제로 달성되고 있는 정도를 체계화하고 평가하기 위한 시도였다.2007년, 유엔 총회는 모든 종류의 숲에 대한 비법률적 구속력 기구를 채택했다.이 기구는 최초의 기구로, 모든 이해관계자가 한자리에 모이는 새로운 접근방식을 통해 지속가능한 산림경영의 이행을 추진하겠다는 강한 국제적 의지가 반영됐다.^[6]

지속가능발전목표 15도 지속가능한 산림경영의 이행을 촉진하기 위한 글로벌 이니셔티브다.^[7]

정의

SFM의 정의는 유럽의 산림보호장관회의(FOREST Europe)에 의해 개발되었으며, 이후 식품농업기구(FAO)에 의해 채택되었다.^[8]지속가능한 산림관리를 다음과 같이 정의한다.

어떤 면에서는 산림과 임야에 대한 관리 및 이용이, 어떤 면에서는, 그리고 어떤 면에서는, 그리고 어떤 면에서는, 그들의 생물다양성, 생산성, 재생 능력, 생명력, 그리고 현재와 미래에, 관련된 생태학적, 경제적, 사회적 기능, 그리고 그 잠재력을 지역적, 국가적, 국제적 수준에서 유지하고, 다른 생태학적, 사회적 기능들에 피해를 입히지 않는다.템즈

간단히 말해서, 이 개념은 균형, 즉 임산물과 혜택에 대한 사회의 증가하는 수요 사이의 균형, 그리고 산림 건강과 다양성의 보존이라고 설명할 수 있다.이러한 균형은 숲의 생존과 숲에 의존하는 공동체의 번영에 매우 중요하다.

산림 관리자들에게 있어, 특정 산림지대를 지속적으로 관리한다는 것은, 향후 유사한 혜택, 건강 및 생산성을 보장하기 위해 현재 산림지대를 사용하는 방법을 유형적으로 결정하는 것을 의미한다.산림 관리자들은 건전한 산림 계획을 생산하기 위해 상업적 가치와 비상업적 가치, 환경적 고려사항, 지역사회의 요구,^[9] 심지어 세계적 영향 등 때로는 상충되는 다양한 요소들을 평가하고 통합해야 한다.대부분의 경우 산림관리자는 관리되고 있는 산림지구의 시민, 기업, 단체, 기타 이해관계자와 협의하여 산림계획을 수립한다.툴과 시각화는 최근 더 나은 관리 관행을 위해 진화하고 있다.^[10]

유엔식량농업기구는 회원국의 요청에 따라 2014년 지속가능한 산림경영을 구현하는 국가를 지원하기 위한 도구, 모범사례, 적용 사례 등을 온라인에 모아 만든 '지속가능한 산림경영 툴박스'를 개발, 출시했다.^[11]

산림과 사회가 끊임없이 유동적이기 때문에 지속가능한 산림관리의 바람직한 결과는 고정된 것이 아니다.지속가능하게 관리되는 숲을 구성하는 것은 시간이 지남에 따라 대중이 가지고 있는 가치들이 변화함에 따라 달라질 것이다.^[12]

임업 윤리학

우리는 현재 자원의 빈약한 사용, 서로 다른 재산, 지역과 권리에 대한 이해 부족, 취약한 규제와 정책, 그리고 임업법 집행의 부족 등 지속 가능한 임업을 달성한다는 목표에 직면해 있는 많은 위협을 받고 있다.이러한 모든 위협에 가장 크게 기여하는 ^[13]것은 산업계의 윤리성이다.이는 업종에 종사하는 사람에게만 윤리를 적용하는 것이 아니라 이를 규제하는 기업과 정부에도 윤리를 적용하는 데 그치지 않는다.그러한 훈련이 이 분야의 예술이 되고, 직업윤리, 환경윤리, 철학적 윤리 등 실천의 이면에 있는 윤리를 배우는 것이 중요하다.윤리에 대한 확고한 이해는 근로자들이 자신의 업무에 적절한 관행을 실천할 수 있게 할 것이며, 또한 근로자들이 윤리적으로 일하지 않고 그렇게 하도록 강요 받는 고용주들에 대항할 수 있는 지식을 그들에게 제공할 것이다.2007년에 발표된 한 조사에 따르면 임업 프로그램의 74%만이 교육 과정에 윤리를 포함하고 있다고 한다.이 74% 중 32%는 직업윤리, 13%는 환경윤리, 56%는 철학 등 기타 윤리학이다.^[14] 윤리의 한 부분은 노동자들에게 그들 자신의 안전을 보장하고 임업이 가장 환경적이고 경제적으로 효율적으로 수행되도록 하기 위한 적절한 교육을 제공하는 것이다.그러나, 많은 회사들은 직원들이 극도로 위험한 상황에 처해 있고, 직원들이 다치고, 사망자가 발생하고, 자원이 낭비되는 결과를 초래하는 적절한 교육을 무시한다.^[15] 교육이 부족할 뿐만 아니라 많은 임업 종사자들은 적절한 장비와 도구를 제공받지 못할 뿐만 아니라 특히 그들이 받고 있는 위험을 고려할 때 월급을 극도로 적게 받는다.노동자들이 제대로 교육을 받고, 그 일을 할 수 있는 적절한 자원을 가지고 있고, 그들의 의무와 높은 수준의 책임을 반영하는 임금을 받는 것은 매우 중요하다.이것은 열악한 노동 조건과 자원 손실을 예방하고, 근로자들이 배운 윤리적 관행을 적용하면서 그 일을 제대로 하도록 더 많은 동기를 부여할 것이다.그 말이 있듯이, 이런 일이 일어나기 위해서는 지속 가능한 임업을 보장하기 위해 특정한 정책과 법이 시행되는 것이 중요하다.수확계획은 지속가능한 임업이 가능한 것으로 입증된 만큼 세계적으로 어떤 형태의 정책을 추진해야 하는지를 잘 보여주는 사례다.수확계획은 산림회사가 벌목하려는 목적, 벌목의 목적지, 방법 등에 관한 전체 계획을 공개하도록 하고 있다.그들이 완전한 수확 계획을 제공하면 그것은 평가되고 승인되면 이들 회사는 벌목 활동을 계속할 수 있다.^[16] 이러한 계획을 검토할 때, 산림가치가 어떻게 보호되는지, 수확 전 산림의 상태, 자연교란 발생의 재생전략, 패턴 등의 요인을 모두 고려하여 승인 또는 거부한다.^[17] 그 말이 나온 김에 일단 그 계획이 승인되면 그 규정은 멈추지 않는다.수확과정이 발생함에 따라 규제당국은 기업들의 계획 준수 여부, 수확한 목재 양, 재생계획의 진행상황과 주변 생태적 요인, 토양 건강, 물, 서식지 등 영향을 받는 방식을 감시한다.^[18]

기준 및 지표

기준과 지표는 지속가능한 산림관리의 개념화, 평가, 구현에 사용할 수 있는 도구다.^[19]기준은 지속가능한 산림관리가 평가될 수 있는 일련의 조건이나 과정뿐만 아니라 필수적인 요소를 정의하고 특성화한다.주기적으로 측정되는 지표는 각 기준에 대한 변화의 방향을 나타낸다.

지속가능한 산림관리의 기준과 지표가 널리 사용되고 있으며, 많은 국가가 지속가능한 산림관리로의 진척상황을 평가하는 국가보고서를 작성한다.국제 및 지역 기준과 지표 이니셔티브는 9개로 총 150여 개국이 참여하고 있다.^[20]보다 발전된 이니셔티브 중 3개는 온대·보레숲의 보전 및 지속가능경영에 관한 기준과 지표에 관한 작업그룹(^[21]Montréal Process, Montréal Process, Forest Europe,^[22] International Tropical Tember Organization)의 것이다.^[23]같은 이니셔티브의 회원국인 국가들은 대개 동일한 지표를 사용하여 동시에 보고서를 작성하는 데 동의한다.국가 내에서는 관리 단위 수준에서 지속 가능한 산림 관리의 지역 수준 기준과 지표를 개발하기 위한 노력도 방향화되었다.국제임업연구센터, 국제모범숲네트워크^[24], 브리티시컬럼비아대 연구진은 산림에 의존하는 지역사회가 지역수준 기준과 지표를 개발할 수 있도록 다양한 도구와 기술을 개발했다.^[25][26][27]기준과 지표는 캐나다표준협회의 지속가능한[28] 산림관리기준, 지속가능한 산림시책기준 등 제3자 산림인증 프로그램의 토대를 형성하기도 한다.^[29]

지속가능한 산림경영의 핵심요소에 대한 국제적 공감대가 높아지고 있는 것으로 보인다.현재 진행 중인 9개 지역·국제 기준 및 지표 시책의 기준에 따라 지속가능한 산림관리의 공통 주제 영역 7개가 등장했다.일곱 가지 주제 영역은 다음과 같다.

• 산림자원의 범위
• 생물다양성
• 숲의 건강과 활력
• 산림자원의 생산적 기능
• 산림자원의 보호기능
• 사회경제적 기능
• 법률, 정책 및 제도적 프레임워크.

공통 주제 영역(또는 기준)에 대한 이러한 합의는 지속 가능한 산림 관리에 대한 공통의 암묵적 정의를 효과적으로 제공한다.7개 주제 지역은 유엔산림포럼 제4차 회의와 산림위원회 제16차 회의에서 국제 산림계가 인정한 것이다.^[30][31]이러한 주제 영역은 그 이후 지속가능한 산림관리의 기준틀로서 모든 종류의 산림에 대한 비법률적 구속력 계측기에 보존되어 그 목적을 달성하는데 도움을 주고 있다.

2012년 1월 5일, 몬트리올 프로세스, 포레스트 유럽, 국제열대 목재 기구, 유엔 식량 농업 기구는 7개 주제 지역을 인정하면서, 전세계 산림 관련 데이터 수집과 보고를 개선하고 확산 방지를 위한 공동 협력 성명서를 승인했다.모니터링 요구사항 및 관련 보고 부담

생태계 접근법

생태계 접근법은 1995년부터 생물다양성에 관한 협약(CBD)의 의제에서 두드러져 왔다.생태계 접근법의 CBD 정의와 그 적용에 대한 일련의 원칙은 말라위 원칙이라고 알려진 1995년 말라위에서 열린 전문가 회의에서 개발되었다.^[32]이 정의는 2000년 제5차 당사국총회(COP5)에서 채택한 12개의 원칙과 5개의 "운영지침"이 있다.CBD 정의는 다음과 같다.

생태계 접근방식은 토지, 물, 생활자원의 통합관리를 위한 전략으로서, 공평한 방법으로 보존과 지속가능한 이용을 촉진한다.생태계 접근법의 적용은 협약의 세 가지 목표의 균형을 이루는 데 도움이 될 것이다.생태계 접근방식은 생물체와 그 환경 사이의 필수적인 구조, 과정, 기능 및 상호작용을 포괄하는 생물학적 조직 수준에 초점을 맞춘 적절한 과학적 방법론의 적용에 기초한다.그것은 문화적 다양성을 가진 인간이 많은 생태계의 필수적인 요소라는 것을 인식한다.

지속가능한 산림관리는 2004년 생물다양성협약(COP7의 7/11조) 당사자들에 의해 산림생태계에 생태계 접근법을 적용하는 구체적인 수단으로 인식되었다.지속가능한 산림관리와 생태계 접근이라는 두 개념은 환경적, 사회적, 경제적으로 지속가능하고 현재와 미래 세대를 위한 혜택을 창출하고 유지하는 보존과 관리 관행을 촉진하는 것을 목표로 한다.유럽에서는 MCPFE와 범유럽 생물경관다양성전략협의회(PEBLDS)가 공동으로 2006년 생태계 접근방식과 일치하도록 지속가능한 산림관리를 인정하였다.^{[33][34][35][36]}

독립인증

보다 사회적으로 책임감 있는 사업에 대한 환경 인식과 소비자 수요가 증가하면서 1990년대 제3자 산림 인증이 산림 운영의 환경 및 사회적 성과를 전달하는 신뢰할 수 있는 도구로 부상했다.

인증에는 산림 관리자, 과학자, 정책 입안자, 투자자, 환경 옹호자, 목재와 종이의 비즈니스 소비자, 개인 등 많은 잠재적 사용자들이 있다.

제3자 산림인증을 통해 독립된 기관이 좋은 산림관리 표준을 개발하고, 독립 감사인은 그 기준에 부합하는 산림운영에 증명서를 발급한다.산림 인증은 특정 표준에서 정의한 숲이 잘 관리되고 있는지 검증하며, 체인의 세관 인증은 인증된 숲에서 생산된 목재 및 종이 제품을 가공 과정을 통해 판매 시점까지 추적한다.

이러한 인증의 증가는 전 세계적으로 여러 가지 다른 시스템의 출현으로 이어졌다.그 결과 세계적으로 인정된 산림관리기준은 단 한 건도 없으며, 지속가능한 산림관리를 위한 기준을 규정하는 데 있어서 시스템마다 다소 다른 접근방식을 취하고 있다.

2009-2010년산림제품 연례 시장 리뷰에서 유럽/식량농업기구는 "몇 년 동안, 이전에 (인증) 제도를 나누었던 많은 문제들이 훨씬 덜 뚜렷해졌다.현재 가장 큰 인증 시스템은 일반적으로 동일한 구조적 프로그램 요건을 갖추고 있다."^[37]

제3자 숲 인증은 그들이 구입하고 사용하는 종이와 목제품이 잘 관리되고 합법적으로 수확된 숲에서 나오도록 하려는 사람들에게 중요한 도구다.제3자 인증을 임산물 조달 관행에 접목하는 것은 민감한 산림 가치의 보호, 사려 깊은 재료 선택, 제품의 효율적 사용 등의 요소를 포함하는 종합적인 목재 및 종이 정책의 중심축이 될 수 있다.^[38]

전세계적으로 50개 이상의 인증 기준이 존재하며, 숲의 종류와 질서의 다양성을 다루고 있다.세계적으로 가장 큰 두 가지 우산 인증 프로그램은 다음과 같다.

• 산림인증서(PEFC) 인증 프로그램
• 산림관리위원회(FSC)

전세계적으로 인증된 숲의 면적은 느리게 성장하고 있다.PEFC는 지속가능성 벤치마크에 인증된 글로벌 인증 면적의 3분의 2 이상을 보유한 세계 최대 규모의 산림 인증제도다.^[39][40]

북미의 경우 PEFC가 보증하는 인증기준은 지속가능한 산림계획,^[41] 캐나다표준협회의 지속가능한 산림관리기준,^[42] 미국나무농장시스템 등 3가지다.^[43]FSC는 북미에서 5가지 표준을 가지고 있다. 하나는 미국에^[44], 그리고 다른 하나는 캐나다에 있다.^[45]

인증은 전 세계 산림 관리 관행을 강화하기 위한 도구로 의도된 것이지만, 현재까지 대부분의 인증된 임업 운영은 유럽과 북미에 위치해 있다.개발도상국의 많은 산림 관리자들에게 중요한 장벽은 그들이 인증 감사를 받고 인증 표준에 따라 운영을 유지할 능력이 부족하다는 것이다.^[46]

숲 거버넌스

숲의 대다수가 정부에 의해 공식적으로 소유되고 있지만, 산림 거버넌스의 효과는 점점 더 공식적인 소유로부터 독립되고 있다.^[47]1980년대 신자유주의 이념과 기후변화 발현이 도전한 이후 국가가 환경자원을 효과적으로 관리하지 못하고 있다는 증거가 나왔다.^[48]개발도상국의 신자유주의 정권 하에서 국가의 역할은 줄어들고 시장 세력이 지배적인 사회경제적 역할을 점점 더 떠맡게 되었다.^[49]신자유주의 정책에 대한 비판은 시장 세력이 환경을 유지하는 데 부적절할 뿐만 아니라, 사실 환경 파괴의 주요 원인이라고 주장해 왔다.^[50]하딘의 공동체의 비극(1968년)은 토지나 환경자원으로 국민이 원하는 대로 하도록 내버려둘 수 없다는 것을 보여주었다.그러므로, 경영의 분산은 산림 거버넌스에 대한 대안적인 해결책을 제시한다.^[47]

이런 일이 벌어지고 있는 중앙정부에서 주정부와 지방정부로 천연자원 관리책임이 이전되는 것은 대개 보다 광범위한 지방분권 과정의 일환이다.^[51]론디넬리와 치마(1983년)에 따르면, 다음과 같은 네 가지 뚜렷한 지방분권 옵션이 있다: (i) 민영화 – 중앙정부에서 시장 기반 서비스 제공으로 알려진 비정부 부문으로의 권한 이양, (ii) 위임 - 중앙 지명 지방정부 당국, (iiii) 디볼루션 – 권력 이양.지역적으로 수용 가능한 권한과 (iv) 집중력 - 중앙 정부로부터 중앙 정부 대표단을 파견하기 위한 권한의 재분배.효과적인 지방분권의 주요 관건은 지방-공공 의사결정 참여의 폭 확대다.2000년 세계은행 보고서는 지방정부가 국가 정부보다 유권자들의 필요와 욕구를 더 잘 알고 있는 동시에 지방 지도자들에게 책임을 묻기 쉽다는 사실을 밝히고 있다.서아프리카 열대림 연구로부터, 아래로 책임을 지고, 또는 의미 있는 탈피력을 가진 대표권한들이 효율성과 개발, 형평성을 이끌어내야 하는 지방분권의 기본 제도적 요소라는 주장이 제기된다.^[52]이는 2000년 세계은행 보고서와 협력하여 지방분권이 "지역 서비스의 비용과 편익을 보다 밀접하게 연계함으로써" 자원 배분, 효율성, 책임성 및 형평성을 개선해야 한다고 밝혔다.^[53]

산림 경영의 분권화 옹호에 많은 원인들 지점며 고려하고 지역 사람들의 요구를 받아들이지 않았는가. 왜냐하면 그들은 하향식 사업(나는)통합 농촌 개발 프로젝트는 실패한다.[54](ii)국민 정부도 가끔씩 그들은 따라서, 많은 prot control,[55] 수 없는 방대한 삼림 지역에 대해 합법적인 권위를 가지고 있다.지역 프로젝트는 생물다양성 손실과 더 큰 사회적 갈등으로 귀결된다.^[56]산림 관리 영역 내에서, 앞서 언급했듯이, 분권의 가장 효과적인 선택은 "탈권화" 즉, 국지적으로 책임 있는 권한으로의 권력 이양이다.^[57]그러나 지자체에 대한 불안감은 근거가 없는 것은 아니다.그들은 종종 자원이 부족하고, 교육 수준이 낮은 사람들이 고용할 수 있으며, 때로는 민주적인 참여보다는 고객주의적 관계를 증진시키는 지역 엘리트들에게 붙잡힐 수 있다.^[58]엔트리와 앤더슨(1999)은 과거 중앙 접근법의 보존과 개발에 대한 문제를 되돌리기 위한 지역사회 기반 프로젝트의 결과도 실망스럽다고 지적한다.

대체로 말해서, 토지 이용과 대조적으로, 식량, 연료, 이익에 대한 수요에 의해 움직인다면, 산림 보존의 목표는 역사적으로 충족되지 않았다.^[59]기후변화 완화 및 적응목표 해결은 물론 향후 인간의 기본적인 욕구를 충족시키고 생태계와 생물다양성을 유지하는 데 있어 숲의 중요성을 보다 강력하게 인식하고 산림 거버넌스를 옹호할 필요가 있다.^[47]이러한 지지는 개발도상국 정부에 대한 재정적 인센티브와 "사회"를 대신하여 지방 정부, 시민 사회, 민간 부문 및 NGO에 대한 더 큰 거버넌스 역할과 결합되어야 한다.^[60]

국립산림기금

국립산림기금 개발은 지속가능한 산림경영 자금조달 문제를 해결할 수 있는 한 가지 방법이다.^[61]국가산림기금(NFF)은 산림자원의 보전 및 지속가능한 이용을 지원하기 위해 마련된 공공기관이 관리하는 전용 자금조달 메커니즘이다.^[62]2014년 현재 전세계적으로 70개의 NFF가 운영되고 있다.^[63]

산림유전자원

산림유전자원(FGR)의 적절한 이용과 장기보전은 지속가능한 산림관리의 일환이다.^[64]특히 산림의 기후변화에 대한 적응과 산림관리는 더욱 그렇다.^[65]유전적 다양성은 숲의 나무가 변화하는 환경 조건하에서 살아남고, 적응하고, 진화할 수 있도록 보장한다.숲의 유전적 다양성은 또한 나무의 활력과 해충과 질병에 대한 회복력에 기여한다.게다가, FGR은 종과 생태계 수준에서 모두 산림 생물 다양성을 유지하는 데 중요한 역할을 한다.^[66]

균일한 나무 스탠드 생산보다는 높은 유전적 다양성을 얻는 데 중점을 두고 산림 생식 물질을 신중하게 선택하는 것은 FGR의 지속 가능한 사용에 필수적이다.증명된 것을 고려하는 것 또한 중요하다.예를 들어 기후변화와 관련하여 국소 물질은 유전적 다양성이나 표현적 가소성을 가지지 않아 변화된 조건에서 좋은 성능을 보장할 수 없을 수 있다.더 멀리 떨어진 곳과는 다른 인구로, 숲이 다시 조성될 부지에 대한 예측과 같은 조건 하에서 선택을 경험했을 수 있는 다른 인구는 더 적합한 종자원을 나타낼 수 있다.^[67]

지역별

개발도상국

2007년 12월 발리에서 열린 기후변화회의에서 특히 개발도상국의 삼림파괴 문제가 제기되어 논의되었다.그러므로 지속 가능한 산림 관리 조치를 장려하기 위한 새로운 인센티브 메커니즘의 기초는 세계 산림 벌채율을 감소시킬 것이라는 희망에서 세워졌다.이 메커니즘은 UNFCCC COP 16에 의해 칸쿤에서 열린 기후변화회의에서 2010년 11월에 공식화되었고 REDD로 채택되었다. CBD의 서명국인 개발도상국들은 온실가스를 완화하기 위한 국제적인 노력에 더 적극적인 기여자가 되기를 희망하여 REDD 활동을 이행하기 위한 조치를 취하도록 장려되었다.삼림 벌채와 삼림 파괴가 전 세계 온실가스 배출량의 약 15%를 차지하기 때문이다.^[68]REDD 활동은 공식적으로 "산림 벌채와 산림 파괴로 인한 배출 감소, 그리고 개발도상국의 산림 보존, 지속 가능한 관리, 산림 탄소 재고 증대의 역할"이라는 임무를 맡고 있다.REDD+는 3단계로 작동한다.제1단계는 실행 가능한 전략을 개발하는 것으로 구성되며, 제2단계는 REDD+ 활동에 참여하는 개발도상국에 대한 기술 개발과 기술 이전 작업을 시작한다.마지막 단계는 취한 조치의 이행 상황을 측정하고 보고한다.^[69]

2021년에는 열대우림과 아열대림을 보호할 국가에 10억 달러를 지원하는 것을 목표로 리프 연합이 창설되었다.^[70]

영국

임업위원회는 제1차 세계 대전 이후 영국에 숲을 복원하기 위해 1919년에 설립되었다.위원회는 사유림과 공공림 모두를 규제하는 것은 물론 사유림도 관리한다.농경지가 매입되고 변모되어 영국 삼림지역의 35%가 한때^[71] 소유되었다.

캐나다

온타리오주는 자체적인 지속 가능한 산림 관리 대책을 마련하였다.온타리오 주의 모든 공공 소유 숲의 절반도 채 안 되는 숲이 관리되고 있는데, 이 숲은 크라운 숲 지속가능성법에 의해 지속적으로 관리되어야 한다.지속가능경영은 20년간 유효한 '지속가능림 면허'를 받은 산림업체가 하는 경우가 많다.온타리오의 지속가능한 산림관리 대책의 주요 목표는 공동체와 산림산업 일자리를 지원하면서 숲이 건강하고 생산적이며 생물다양성을 보존하도록 하는 것이다.모든 관리 전략과 계획은 규제가 심하고 10년간 지속되도록 마련되며 산림 관리 계획 매뉴얼의 엄격한 지침을 따른다.온타리오 정부는 공공의 지속 가능한 산림 관리와 함께 인센티브를 통해 온타리오의 사유림에도 지속 가능한 산림 관리를 권장하고 있다.^[72]지금까지 온타리오 왕관 숲의 44%가 관리되고 있다.^[72]

벌목이 시작되기 위해서는, 산림 회사들은 숲의 가치를 보호하기 위해 대중, 제1국가 그리고 다른 산업들과 소통할 계획을 정부에 제시해야 한다.계획에는 산림가치가 어떻게 보호될 것인가, 산림의 상태와 인간의 활동으로부터 회복할 수 있는 능력이 있는지, 재생에 관한 전략을 제시해야 한다.추수가 시작된 후 정부는 회사가 계획한 제한사항 내에서 준수하고 있는지를 감시하고 생태계의 건강(토양 고갈과 침식, 수질오염, 야생동물 등)도 감시한다.이를 지키지 않을 경우 벌금, 영업정지, 수확권 박탈, 수확한 목재 몰수 및 징역형 가능성이 있다.^[74]

러시아

러시아 정부가 심각한 산불과 여론의 압박 이후인 2019년 환경운동의^[75] 큰 승리라고 할 수 있는 산림관리를 위해 여러 조치를 취하기로 했다.

인도네시아

인도네시아 법원은 2019년 8월 이 지역의^[76] 산림과 마을 주민을 크게 다치게 할 수 있는 댐 건설을 중단했다.

2020년 인도네시아의 삼림 벌채율은 1990년 이후 가장 느렸다.2019년보다 75% 낮았다.정부가 야자석유 농장을 포함해 산림을 자르기 위한 신규 면허 발급을 중단했기 때문이다.팜유 가격의 하락이 그것을 만드는 데 도움이 되었다.매우 습한 날씨로 인해 산불이 줄어들었고, 이는 또한 이 성과에 기여했다.^[77]

미국

크라우드 펀딩 캠페인에 성공한 후인 2020년 초에 "Save the Redwoods League"는 세계에서 5번째로 큰 나무를 포함한 483개의 큰 세쿼이아 나무들이 있는 583에이커 크기의 땅 "Alder Creek"을 샀다.그 단체들은 논란이 되고 있는 작물인^[79] 숲을 솎아낼^[78] 계획이다.

카메룬

카메룬 정부는 2020년 8월 에보 숲에 대한 벌목 허가를 중단했다.^[80]

콩고

유네스코는 2021년 8월 살롱가 국립공원을 멸종위기에 처한 유적지에서 삭제했다.석유 시추를 금지하고 밀렵을 줄이는 것이 그 업적에 결정적인 역할을 했다.이 행사는 살롱가 숲이 아프리카에서 가장 큰 보호우림인 만큼 콩고민주공화국의 큰 승리로 평가받고 있다.^[81]

참고 항목

원천

이 글에는 무료 콘텐츠 작업에서 얻은 텍스트가 포함되어 있다.CC BY-SA 3.0 IGO 라이센스 문/허가에 따라 라이센스 부여.The State of the World's Forest 2020에서 가져온 텍스트. 숲, 생물다양성 및 사람 – 간략히 FAO & UNEP, FAO & UNEP.열려 있는 라이센스 텍스트를 위키백과 문서에 추가하는 방법에 대한 자세한 내용은 이 사용 방법 페이지를 참조하십시오. 위키백과의 텍스트 재사용에 대한 내용은 사용 약관을 참조하십시오.

참조

외부 링크

• Wikimedia Commons의 지속 가능한 숲 관리와 관련된 미디어