일본의 대외 관계사

History of Japanese foreign relations

일본의 외교사는 약 1850년부터 2000년까지의 외교·경제·정치상의 국제관계를 다루고 있다.이 왕국은 1850년대 이전에 사실상 고립되었고 네덜란드 무역상들을 통한 접촉은 제한적이었다.메이지 유신은 서양의 기술과 조직을 빌리려는 새로운 지도부를 설치한 정치 혁명이었다.도쿄 정부는 외부 상호작용을 주의 깊게 감시하고 통제했다.유럽 방문 일본 대표단은 정부와 경제 전반에 걸쳐 광범위하게 부과된 유럽 기준을 다시 도입했다.일본의 급속한 공업화로 무역은 번창했다.

19세기 후반 일본이 중국을 물리치고 대만과 오키나와 등 수많은 식민지를 획득하면서 유럽식 제국주의와 식민주의를 차용했다.1904~1905년 러시아를 압도하고 세계 강국으로 인정받았던 일본의 빠른 군사력은 세계를 놀라게 했다.제국주의는 한국을 지배하면서 계속되었고 만주로 이주하기 시작했다.그것의 유일한 군사 동맹은 영국과의 것이었다.1902~1923년.제1차 세계 대전 때 연합군에 합류하여 태평양과 중국의 많은 독일 영토를 점령하였다.일본은 중국에 강한 압력을 가했지만 중국은 저항했다.

정치체제는 공식적으로 민주적이었지만, 일본에서의 지배력은 육군에 의해 점점 더 강해졌다.사실 1930년대에 만주의 분리주의 군대 요소들은 외교 정책을 크게 형성했다.국제연맹은 1931년 일본의 만주 점령을 비판하고 철수했다.그것은 독일과 추축 동맹에 가입했지만, 1943년까지 두 나라 사이의 긴밀한 협력은 거의 없었다.일본은 1937년 중국에서 대규모 전쟁을 일으켜 오랜 만행의 기록을 가진 주요 도시와 경제 중심지를 장악했다.중국과 만주는 명목상 두 개의 꼭두각시 정권이 담당했다.소련과의 군사적 대립은 일본에 실망을 안겨주었고, 일본은 남쪽으로 관심을 돌렸다.영국과 네덜란드가 가세한 미국의 경제적, 재정적 압박은 1941년 절실히 필요한 석유 공급이 중단되면서 절정에 달했다.일본은 선전포고를 했고, 3개월 만에 미국, 영국, 네덜란드를 상대로 엄청난 성공을 거뒀고, 중국과의 전쟁을 계속했다.일본 경제는 특히 미 해군의 급속한 증강으로 인해 대규모 전쟁 노력을 지원할 수 없었다.1944년 대동아공영권이 붕괴되고 해군이 침몰하고 미국의 폭격으로 일본의 주요 도시가 파괴되면서 일본은 크게 수세에 몰렸다.1945년 8월 미국의 원자폭탄 두 개와 러시아의 침공으로 마지막 타격을 입었다.일본은 항복했고 연합군, 특히 미국에 의해 점령되었다.그 정치 및 경제 체제는 더 큰 민주주의, 군사력 없음, 그리고 전통적인 독점 기업의 약화를 바탕으로 재건되었다.

일본은 1940년대 후반 국제문제에서 아주 작은 나라였지만, 한국 전쟁의 보급 기지로서 부분적으로 경제가 되살아났다.비개입은 산업 수출의 급성장과 함께 일본 외교정책의 중심이 되었다.1990년대에 이르러서는 미국에 이어 세계 2위의 경제 대국인 일본은 정점에 도달하여 경제 수준을 평준화했다.그것은 기본적으로 군사적 보호를 제공했던 미국과 매우 긴밀한 관계를 유지했다.한국, 중국, 그리고 서태평양의 다른 나라들은 일본과 매우 대규모로 무역을 했지만, 여전히 전시의 만행에 깊은 분개했다.

일본의 군사사 참조
1942년 대동아공영권

메이지 유신

일본은 1868년의 메이지 유신을 시작으로 「세계의 지혜를 모으기」에 착수해, 근대 민족 국가·세계 대국으로의 변혁을 향한 야심찬 군사·사회·정치·경제 개혁에 착수했다.메이지 과두정권은 서양의 진보를 의식하고, 가능한 한 많은 것을 흡수하기 위해서 「학습 사절단」을 해외에 파견했다.가장 중요한 이와쿠라 사절단이와쿠라 도모미, 키도 다카요시, 오쿠보 도시미치가 이끄는 사절단으로, 총 48명의 회원을 거느리고 2년(1871~73) 동안 미국과 유럽을 순회하며 정부기관, 법원, 교도소, 학교, 수출사업 등 근대국가의 모든 측면을 연구했다., 공장, 조선소, 유리 공장, 광산 및 기타 기업.귀국하자마자 선교사들은 일본이 서방을 따라잡는 데 도움이 될 국내 개혁을 요구했다.

유럽 강대국들은 1850년대와 1860년대에 특별히 지정된 조약 항구에서 자국민들에게 특권적 역할을 부여한 일련의 "불균등 조약"을 부과했다.대표적인 것이 1858년 미국과의 "해리스 조약"이라고 불리는 조약이다.가나가와 등 일본 4개 도시의 무역을 개시해, 외교관의 교류를 도모했다.그것은 외국인에게 치외법권을 부여하여 그들이 스스로 통치하고 일본 법원이나 당국의 통제를 받지 않도록 하였다.미국인에게 유리한 무역 조건이 많이 있었다.네덜란드, 영국, 러시아 3개국은 자신들의 강력한 해군 부대의 지원을 받아 그들만의 조약을 재빨리 따랐다.[1] 불평등 조약은 1857년 페르시아, 1861년 터키, 1855년 사이암, 1858년 중국 등 비서방 국가들에게 부과된 일련의 조약의 일부였다.불평등은 다른 나라들에 의해 고통받았던 것만큼 심각하지는 않았지만, 불평등을 종식시키는 것이 1890년대에 마침내 달성된 우선순위가 될 정도로 심각했다.중국이 겪었던 굴욕만큼 심한 굴욕은 아니었지만, 일본 내부의 반외세력에 활력을 불어넣었다.한편, 새로운 조약은 유럽으로부터의 수입에 대한 관세를 규정하고, 1860년부터 1864년 사이에 수입은 9배로 증가했으며, 관세 수입은 메이지 정권에 큰 재정적 뒷받침이 되었다.차, 비단, 기타 일본 제품의 수출이 4년 만에 4배로 증가하여 지역 경제를 극적으로 자극하고 [2]쌀 가격을 상승시키는 치솟는 인플레이션을 야기했다.메이지 시대의 지도자들은 아시아에서의 근대화된 일본의 지도적 역할에 대한 새로운 비전을 제시했지만, 이 역할은 일본이 국력을 발전시키고, 국민들 사이에서 일본의 민족주의를 함양하고, 잠재적인 적에 대한 정책을 세심하게 수립해야 한다는 것을 깨달았다.협상의 기술과 요령을 익혀야 경험이 많은 서양 외교관들과 대등하게 경쟁할 수 있었다.서양인들은 더 이상 "바리인"으로 볼 수 없었다; 이윽고, 일본은 전문 외교관과 [3]협상가들로 구성된 그룹을 형성했다.

일본이 강대국이 되다

일본은 1860년대에 시작되어 산업, 관료, 제도, 군사력을 추가하여 한국, 중국, 대만 그리고 남쪽의 [4]섬들로 제국주의 확장을 위한 기반을 제공하였다.주변 지역을 장악하지 않는 한 서구 제국주의 침략에 취약하다고 여겼다.그것은 오키나와와 대만사를 지배했다.대만, 한국, 만주를 지배하려는 일본의 열망은 1894-1895년 중국과의 첫 번째 청일전쟁과 1904-1905년 러시아와의 러일전쟁으로 이어졌다.중국과의 전쟁은 일본을 세계 최초의 근대 제국주의 강국으로 만들었고, 러시아와의 전쟁은 서양의 강국이 동양 국가에 의해 패배할 수 있다는 것을 증명했다.이 두 전쟁의 여파로 일본은 1910년 [5]공식적으로 일본 제국의 일부로 병합된 만주 남부와 한국에 걸쳐 세력권을 갖게 되었다.

오키나와

오키나와 섬은 류큐 열도 중 가장 큰 섬으로 14세기 후반부터 중국에 공물을 바쳤다.일본은 1609년 류큐 열도 전체를 장악하고 [6]1879년 정식으로 일본에 편입했다.

중국과의 전쟁

중국과 일본의 마찰은 1870년대부터 일본의 류큐 열도 지배, 한국의 정치적 영향력 경쟁, 무역 [7]문제에서 비롯되었다.작지만 잘 훈련된 육군과 해군으로 안정된 정치와 경제 체제를 구축한 일본은 1894년 제1차 청일전쟁에서 중국을 쉽게 물리쳤다.일본군은 요동반도의 여순항을 점령한 후 중국군을 대량 학살했다.1895년 4월 시모노세키 조약에서 중국은 한국의 독립을 인정하고 대만, 페스카도레스 제도, 요동 반도를 일본에 양도했다.중국은 추가로 2억 달러의 배상금을 지불하고, 국제 무역에 5개의 새로운 항구를 열었으며, 일본(및 다른 서구 강대국)이 이들 도시에 공장을 설립하고 운영하도록 허용했다.그러나 러시아, 프랑스, 독일은 조약에 의해 불이익을 당했고, 삼국간섭에서 일본은 더 큰 배상금의 대가로 요동반도를 반환하도록 강요했다.중국에 대한 유일한 긍정적인 결과는 그 공장들이 중국 도시의 산업화를 이끌면서 지역 사업가들과 숙련된 [8]기계공들을 배출했을 때 나타났다.

대만

대만은 1623년 일본과 중국과 무역할 아시아 기지가 필요한 네덜란드 무역상들이 도착했을 때 원주민들이 살고 있었다.네덜란드 동인도 회사(VOC)는 포트 질란디아를 건설했다.그들은 곧 원주민들을 지배하기 시작했다.중국은 1660년대에 지배권을 장악했고 정착민들을 보냈다.1890년대에는 약 230만 명의 한족과 20만 명의 원주민 부족이 있었다.1894-95년 제1차 청일전쟁에서 승리한 후, 평화조약은 이 섬을 일본에 양도했다.그것은 일본의 첫 [9]번째 식민지였다.

일본은 대만 점령으로 인해 실제로 얻을 수 있는 혜택보다 훨씬 더 많은 혜택을 기대했다.일본은 자국의 섬들이 한정된 자원 기반만을 지원할 수 있다는 것을 깨닫고, 비옥한 농경지를 가진 대만이 그 부족을 메우기를 희망했다.1905년까지 대만은 쌀과 설탕을 생산하고 약간의 잉여로 자급자족했다.아마도 더 중요한 것은 일본이 근대 식민지를 운영한 최초의 비유럽 국가라는 사실로 아시아에서 명성을 얻었다는 것이다.그것은 독일에 기반을 둔 관료적 기준을 실제 상황에 맞추는 방법과 잦은 반란에 대처하는 방법을 배웠다.궁극적인 목표는 일본어와 일본 문화를 알리는 것이었지만, 행정관들은 우선 사람들의 중국 문화에 적응해야 한다는 것을 깨달았다.일본은 문명화된 사명을 가지고 있었고, 농민들이 생산적이고 애국적인 육체 노동자가 될 수 있도록 학교를 열었습니다.의료시설은 현대화되었고 사망률은 급감했다.질서를 유지하기 위해 일본은 모든 사람을 면밀히 감시하는 경찰국가를 설치했다.1945년 일본은 제국을 빼앗기고 대만은 [10]중국에 반환되었다.

1904년 러시아와의 전쟁

1895년 일본은 시모노세키 조약을 개정하는 서방 열강(러시아 포함)에 의해 중국에 대한 결정적인 승리의 전리품을 빼앗겼다고 느꼈다.18991901년의 의화단 반란은 일본과 러시아가 전장에서 [11]주도적인 역할을 하면서 중국과 함께 싸운 동맹국으로 간주되었다.

1890년대에 일본은 러시아가 한국과 만주에 세력권을 만들려는 계획을 침해한 것에 화가 났다.일본은 한국을 일본의 세력권으로 인정하는 대가로 러시아의 만주 지배권을 인정하겠다고 제안했다.러시아는 39도선 이북에 있는 한국을 러시아와 일본 사이의 중립 완충 지대로 만들 것을 요구하며 거부했다.일본 정부는 아시아로의 확장 계획에 대한 러시아의 위협을 막기 위해 전쟁을 결정했다.1904년 협상이 결렬된 뒤 일본 해군은 중국 아더 에 있는 러시아 동부함대를 기습 공격해 교전을 개시했다.러시아는 일본에 여러 번 패했다.차르 니콜라스 2세는 러시아가 결정적인 해전에서 승리할 것이라는 기대를 계속했고, 그것이 환상을 증명했을 때 그는 "굴욕적인 평화"를 피함으로써 러시아의 존엄성을 지키기 위해 싸웠다.전쟁은 시어도어 루스벨트 미국 대통령이 중재한 포츠머스 조약으로 끝났다.일본군의 완승은 세계 관측통들을 놀라게 했다.그 결과 동아시아의 세력 균형이 바뀌어 일본의 최근 세계무대 진출을 재평가하게 되었다.그것은 근대 아시아 강대국이 유럽 강대국에 대항한 최초의 군사적 승리였다.

한국 인수

1905년, 대한제국과 을사늑약을 체결하여 한국을 일본의 세력권에 을사.이 조약은 러일전쟁에서 일본이 승리하고 한반도에 대한 지배력을 높이려 한 결과였다.을사 조약은 2년 후 1907년 조약의 체결로 이어졌다.1907년 조약은 한국이 일본 통감의 지도 아래 행동하고 한국의 내정은 일본의 통제 하에 두도록 보장하였다.한국의 고종은 헤이그 회의에서 일본의 행동에 항의하면서 그의 아들 순종에게 퇴위할 수 밖에 없었다.마침내 1910년에 한일 병합 조약이 체결되어 정식으로 일본에 [12]한국을 합병하였다.

정치 지도자

이토 내각총리대신

이토 히로부미 왕세자(1841~1909)는 1885~1901년 대부분의 기간 동안 총리였으며 외교 정책을 지배했다.그는 1905년 영일동맹을 통해 독일, 미국, 특히 영국 등 서방 강대국들과 외교관계를 강화하였다.아시아에서 그는 1894년부터 1995년까지 중국을 상대로 한 짧고 승리한 전쟁을 감독했다.그는 대만을 합병하고 한국을 중국 조공제에서 해방하는 등 일본에 우호적인 조건으로 중국의 항복을 협상했다.그는 또 다롄, 아더항과 함께 요동반도를 장악했지만 곧바로 러시아, 독일, 프랑스가 힘을 합쳐 중국에 반환하도록 강요받았다.1894년 영일 통상항해조약에서 메이지 시대 초기부터 일본 외교관계를 괴롭혔던 부담스러운 불평등조약 조항을 없애는 데 성공했다.그의 큰 돌파구는 1902년에 체결된 영일 동맹이었다.그것은 외교적 이정표였고, 영국의 화려한 고립의 종말을 보았다.이 동맹은 1905년과 1911년 두 차례에 걸쳐 갱신되고 확대되었다가 1921년에 소멸되었다.1923년에 [13]공식적으로 종료되었습니다.

이토는 만관통치 정책을 통해 러일전쟁을 피하려 했다. 즉, 한국에서 일본의 패권을 받아들이는 대가로 만주를 러시아의 세력권에 내주었다.1901년 11월 미국과 유럽의 외교 순방은 그를 상트페테르부르크로 데려갔지만 러시아 당국과 타협점을 찾지 못했다.곧 카츠라 타로 정부는 만간고칸의 추격을 포기하기로 결정했고, 러시아와의 긴장관계는 [14]계속 전쟁으로 치닫고 한다.

가쓰라 타로 총리대신

가쓰라 타로 왕세자(1848~1913)는 1901년부터 1911년까지 3차례에 걸쳐 비인기 총리였다.그의 첫 임기(1901-1906) 동안 일본은 동아시아의 제국주의 강대국으로 부상했다.외교면에서는 1902년 영일동맹과 1904~1905년 러일전쟁에서 러시아를 이긴 것이 특징이었다.그의 재임 기간 동안 미국과의 태프트-카쓰라 협정은 한국에 대한 일본의 패권을 인정했다.그의 두 번째 임기(1908년-1911년)는 1910년 한일병합조약으로 주목할 만했다.

도쿠가와 이에사토노미야

도쿠가와 이에사토 왕세자(1863-1940)는 20세기 첫 40년 동안 국제 관계를 맺었을 때 일본을 대표하는 외교사절이었다.그와 그의 동맹국들은 평화와 민주화 운동을 지지했다.도쿠가와 왕자는 워싱턴 해군 회의에서 일본을 대표하여 국제 무기 제한 [15]조약을 추진했습니다.

1910–1941

일본인들은 그들의 산업 경제를 유럽의 가장 진보된 모델들을 면밀히 모방했다.그들은 섬유, 철도, 해운에서 시작하여 전기와 기계로 확장되었다.가장 심각한 약점은 원자재 부족이었다.산업에는 구리가 부족했고 석탄은 순수입국이 되었다.공격적인 군사력 확장 전략의 단점은 알루미늄 100%, 철광석 85%, 석유 79% 등 수입 의존도가 높다는 점이다.중국이나 러시아와 전쟁을 하는 것과 일본의 석유와 [16]철분을 대부분 공급한 미국, 영국, 네덜란드 등 주요 원자재 공급국들과 충돌하는 것은 전혀 별개의 일이다.

제1차 세계 대전

일본은 승리 후 전리품을 나눠 가지기를 바라며 제1차 세계대전 연합국에 가입했다.일본은 연합군을 대표하여 태평양과 중국에 흩어져 있는 독일의 영토를 정복함으로써 약간의 영토적 이득을 얻었지만, 1915년 21개조항으로 중국을 지배하려는 일본의 시도에 대해 협정국들은 강하게 반발했다.그것의 시베리아 점령은 비생산적인 것으로 판명되었다.일본의 전시외교와 제한적인 군사행동은 결국 장기적인 성과를 거의 내지 못했다.1919년 파리강화회의에서는 일본이 승전국 간의 인종평등을 인정해 달라는 요구가 거부됐다.전쟁이 끝나자 일본은 점점 더 외교적 고립에 빠지기 시작했다.1902년 영국과의 동맹은 캐나다와 미국의[citation needed] 강한 압력 때문에 1922년에 갱신되지 않았다.1920년대 일본 외교는 대체로 자유민주주의 정치체제에 뿌리를 두고 국제주의를 선호했다.그러나 1930년대 중반까지 일본은 급속히 역전되어 국내의 민주주의를 거부하고 육군이 점점 더 많은 권력을 장악하면서 국제주의와 자유주의를 거부하고 있었다.1930년대 후반까지 일본은 나치 독일 및 파시스트 [17]이탈리아와 점점 더 긴밀한 관계를 구축하고 있었다.

일본은 1915년, 특히 21개 요구에서 중국에 강한 압력을 가했다.미국은 중국의 반격을 도왔고, 따라서 압력을 완화시켰다.[18][19]러시아 친동맹 국가가 볼셰비키 중앙집권과 러시아 주변 내전으로 붕괴되자 연합군은 반공 세력의 지원을 기대하며 러시아 영토에 병력을 배치했다.미국은 시베리아에 8,000명의 군대를 보냈고 일본은 8,000명의 병력을 보냈다.일본의 목표는 궁극적으로 시베리아 횡단 철도와 인접한 사유지를 장악하고 만주에 대한 대규모 통제권을 부여하는 것이었기 때문에 연합군의 대의를 돕는 데 초점을 맞추지 않았다.원래 체코슬로바키아 죄수들의 탈출을 돕는 데 주력했던 미국인들은 점점 더 그들의 역할이 일본의[citation needed] 확장을 지켜보고 막는 것이라는 것을 알게 되었다.레닌의 볼셰비키가 러시아에 대한 [20]지배력을 강화함에 따라 두 나라는 1920년에 군대를 철수했다.

1919년 파리강화회의에서 일본은 이전에 독일제국의 일부였던 여러 작은 섬과 영토에 대한 국제연맹 위임장을 수여를 받았다.일본은 국제 문제에 있어서의 인종차별을 규탄하는 결의안 초안이 의제에서 제외되었을 때 실망했다.그러나 일본이 전쟁 초기에 점령한 중국 산둥(山東)에 대한 독일의 영속적 지배권을 획득하는 것이 주요 요구였다.중국은 격렬하게 항의했지만 영향력이 거의 없었다.산둥 문제는 처음에는 일본의 승리로 보였지만, 중국 내부의 광범위한 시위가 분노한 급진주의 학생들이 주도한 5·4 운동으로 이어지자 일본은 곧 재고했다.결국 1922년 미국과 영국의 중재로 일본은 산둥을 중국으로 돌려보낼 수밖에 없었다.[21][22]

1920년대

미국과 일본 사이에 철학적인 접근법에 차이가 있었지만 일종의 화해가 일어났다.일본은 전통적인 세력외교 방식으로, 미국은 '개방문'과 국제주의 원칙에 입각한 윌슨주의를 고수했다.양측은 타협했고 1922년 워싱턴 회의에서 해군 제한과 같은 외교적 노력에 성공했다.이번 회의에서는 미국, 영국, 일본의 수도 군함의 해군 비율이 5:5:3으로 정해졌다.그 결과는 10년간 [23]지속된 해군 군비경쟁의 축소였다.일본은 1924년 미국 이민법에 내재된 인종차별에 격분하여 오랫동안 매년 100명이던 일본 이민자 할당량을 [24]0명으로 줄였다.일본도 마찬가지로 캐나다와 [25]호주에 의해 부과된 비슷한 규제에 짜증이 났다.영연방과 미국의 반일감정에 대응한 영국은 1923년 [26]일본과의 2년 된 조약을 갱신하지 않았다.

1930년 런던 군축회의는 일본 육해군을 화나게 했다.일본 해군은 미국, 영국과의 대등한 관계를 요구했지만 거절당했고 회의는 1921년의 비율을 유지했다.일본은 수도선을 폐기해야 했다.극단주의자들이 일본 총리를 암살하고 군부가 더 많은 권력을 잡으면서 [27]민주주의가 급격히 쇠퇴했다.

일본은 1931년에 만주를 점령했다.

1931년 9월 일본 육군은 정부의 승인 없이 수십 년 동안 중국이 통제하지 못했던 무정부 지역인 만주를 장악했다.그것은 만주국[28]괴뢰정부를 세웠다.영국과 프랑스는 국제연맹 조사를 후원했다.1932년 리튼 보고서를 발표하면서 일본은 진정한 불만을 갖고 있지만 주 전체를 불법적으로 점령했다.일본은 리그를 탈퇴했고 영국은 아무런 조치도 취하지 않았다.미국은 스팀슨 독트린을 발표하면서 일본의 정복을 합법으로 인정하지 않겠다고 발표했다.단기적인 영향은 미미했지만, 장기간의 영향은 1930년대 후반 일본에 대한 미국의 중국에 대한 지지의 발판이 되었다.[29][30][31]

도쿄의 문민정부는 만주에 대한 육군의 침략을 최소화하기 위해 노력했고 철수를 선언했다.반대로 군대는 만주 정복을 완료했고, 민간 내각은 사임했다.군비 확장 문제를 놓고 정당이 갈렸다이누카이 츠요시 신임 총리는 중국과 협상을 시도했으나 1932년 5·15사변으로 암살당했고, 이는 군부가 주도하고 애국사회가 지지하는 초국가주의 시대를 열었다.그것은 1945년 [32]이후까지 일본의 문민 통치를 종식시켰다.

그러나 육군은 전략적 관점이 다른 파벌과 파벌로 나뉘어 있었다.한 파벌은 소련을 주적으로 여겼고, 다른 파벌은 만주와 중국 북부에 기반을 둔 강력한 제국을 건설하려 했다.해군은 규모가 작고 영향력이 적었지만 파벌화되기도 했다.제2차 중일전쟁으로 알려진 대규모 전쟁은 1937년 8월에 시작되었고, 해군과 보병의 공격은 다른 주요 도시로 빠르게 확산되었다.1937년 12월 난징 대학살과 대량 강간 등 중국 민간인에 대한 수많은 대규모 만행이 있었다.1939년까지 군사 라인은 안정되었고, 일본은 중국의 주요 도시와 산업 지역을 거의 모두 장악했다.괴뢰 정부가 [33]수립되었다.한편, 일본 육군은 1939년 여름 할킨골 전투에서 몽골에서 소련군과 대규모 전투를 벌이다가 참패했다.소련은 너무 강력했다.1941년 4월 일본과 모스크바는 군사주의자들이 긴급히 [34]유전이 필요한 유럽의 식민지로 관심을 돌리자 불가침 조약을 맺었다.

1919년~1941년 육군의 역할

육군은 점점 더 정부를 장악하고, 반대파 지도자들을 암살하고, 좌파를 탄압하고,[35] 중국에 대한 매우 공격적인 외교 정책을 추진하였다.일본의 정책은 미국, 영국, 프랑스,[36] 네덜란드를 화나게 했다.일본의 민족주의는 민주주의에 [37]대한 경멸과 더불어 가장 큰 영감이었다.극우파는 일본 정부와 사회, 특히 일본 소유의 남만주 철도를 따라 만주에 주둔했던 관동군 내에서 영향력을 행사하게 되었다.1931년 만주사변 당시 급진군 장교들은 지방 관리들로부터 만주를 정복하고 일본 정부의 허가 없이 그곳에 만주국의 괴뢰정부를 세웠다.침략 이후 일본에 대한 국제적인 비난은 일본이 국제 [38][39]연맹에서 탈퇴하는 결과를 가져왔다.일본의 팽창주의적 비전은 점점 대담해졌다.일본의 많은 정치 엘리트들은 자원 채취와 잉여 [40]인구 정착을 위해 일본이 새로운 영토를 획득하기를 열망했다.이러한 야망은 1937년 제2차 중일전쟁의 발발로 이어졌다.중국 수도에서 승리한 후, 일본군은 악명 높은 난징 대학살을 저질렀다.일본군은 장제스가 이끄는 중국 정부를 무너뜨리는데 실패했고 장제스는 외딴 지역으로 후퇴했다.그 갈등은 [41]1945년까지 지속된 교착상태였다.일본의 전쟁 목표는 [42]대동아공영권(Great East Asia Co-Plusiness Sphere)을 설립하는 것이었다.히로히토의 일본 외전에서의 역할은 여전히 논란의 대상이며, 다양한 역사학자들은 히로히토를 힘없는 인물이나 일본 [43]군국주의의 주역이자 지지자로 묘사하고 있다.미국은 점점 더 일본의 가까운 거리에 있는 미국의 식민지인 필리핀에 대한 우려를 갖게 되었고, 일본의 [44]확장을 억제할 방법을 찾기 시작했다.

제2차 세계 대전

미국의 대일 공격선, 1942년-1945년[45]

미국의 대중과 엘리트 여론은 심지어 고립주의자들까지도 1937년 일본의 중국 침략에 강력히 반대했다.루스벨트 대통령은 중국과의 전쟁을 지속하기 위해 필요한 석유와 철강을 일본으로부터 빼앗기 위해 더욱 엄격한 경제 제재를 가했다.일본은 1940년 독일 및 이탈리아와 동맹관계를 맺어 미국과의 관계를 악화시켰다.1941년 7월, 미국, 영국, 네덜란드는 일본의 모든 자산을 동결하고 석유 수송을 중단했다. 일본은 자체 [46]석유가 거의 없었다.

일본은 1939년까지 만주와 중국 연안 대부분을 정복했지만 연합군은 이를 인정하지 [47]않고 약속을 강화했다.프랭클린 루스벨트 대통령은 미국 조종사와 지상 요원들이 일본 공군에 맞서 방어할 뿐만 아니라 일본 [48]열도를 폭격할 수 있는 '날으는 호랑이'라는 별명을 가진 공격적인 중국 공군을 설립하도록 주선했다.외교는 미일 간의 깊은 차이를 판단할 수 있는 여지를 거의 제공하지 않았다.미국은 거의 만장일치로 중국의 온전성을 수호하는데 전념했다.유럽에서의 전쟁에 대한 많은 미국인들의 강한 반대를 특징짓는 고립주의는 아시아에는 적용되지 않았다.일본에는 미국, 영국, 네덜란드 등 어느 나라에도 친구가 없었다.미국은 아직 독일에 선전포고를 하지 않았지만, 일본의 위협에 대해 영국, 네덜란드와 긴밀히 협력하고 있었다.미국은 최신형 B-17 중폭격기를 일본 도시들의 사정권에 있는 필리핀 기지로 이동시키기 시작했다.목표는 일본의 남쪽 공격을 막는 것이었다.게다가, 중국 군복을 입은 미국 조종사들이 진주만보다 훨씬 전에 일본 도시들을 폭격할 준비를 하고 있는 중국에 미 공군을 수송하는 계획이 잘 진행되고 있었다.[49][50] 영국은 홍콩을 방어할 수 없다는 것을 깨달았지만 싱가포르와 주변 말라야 반도에 있는 주요 기지를 방어할 수 있는 능력에 자신이 있었다.1941년 12월 전쟁이 시작되었을 때, 호주 병사들은 싱가포르가 항복하기 몇 주 전에 싱가포르로 급히 이송되었고, 모든 호주군과 영국군은 포로 수용소로 보내졌다.[51] 네덜란드는 독일에 의해 조국이 점령당하면서 네덜란드 동인도 제도를 방어하기 위해 소규모 해군을 보유했다.그들의 역할은 일본군의 주요 공격 대상이었던 유정, 시추 장비, 정유 시설, 파이프라인 등을 파괴할 수 있을 만큼 일본의 침략을 지연시키는 것이었다.

도쿄에서의 결정은 육군에 의해 통제되고 히로히토 천황에 의해 강요되었다; 해군 또한 발언권을 가졌다.하지만, 민간 정부와 외교관들은 대부분 무시당했다.육군은 중국을 정복하는 것을 주요 임무로 여겼지만 만주에서의 작전은 소련과 긴 국경을 형성했다.1939년 여름 노몬한에서 소련군과의 비공식적이고 대규모 군사대결은 소련이 결정적인 군사적 우위를 가지고 있음을 보여주었다.1941년 6월 이후 독일의 러시아와의 전쟁을 도울 수 있었지만 일본군은 북진을 거부했다.일본인들은 석유의 긴급한 필요성을 깨달았고, 그 중 90% 이상이 미국, 영국, 네덜란드에서 공급되었다.육군의 관점에서 보면, 전투기와 탱크, 트럭은 물론 해군의 군함과 전투기에 안전한 연료 공급이 필수적이었다.해결책은 해군을 남쪽으로 보내 네덜란드 동인도 제도와 인근 영국 식민지의 유전들을 점령하는 것이었다.고노에 후미마로 총리를 포함한 일부 제독들과 많은 민간인들은 미국과의 전쟁이 패배로 끝날 것이라고 믿었다.대안은 명예와 권력의 [52]상실이었다.제독들은 또한 미국과 영국 해군에 대항할 수 있는 장기적인 능력에 대해 의구심을 품었지만, 진주만에서 미 함대를 파괴하는 강력한 일격이 적을 협상 테이블로 불러들여 유리한 결과를 얻기를 바랐다.[53] 1941년 여름 일본 외교관들은 고위급 협상에 참여하기 위해 워싱턴으로 파견되었다.그러나 그들은 결정을 내린 육군 지도부를 대변하지 않았다.10월 초까지 양측은 중국을 정복하겠다는 일본의 약속과 중국을 방어하겠다는 미국의 약속 사이에 타협이 불가능하다는 것을 깨달았다.일본의 문민정부는 무너졌고 육군은 전쟁에 열심인 채 전권을 장악했다.[54][55]

제국 정복

일본은 동아시아에서 몇 차례 전쟁을 일으켰고, 그들은 모두 효과가 있었다.1937년, 일본 육군은 상하이와 같은 중국 해안 도시 대부분을 침략하고 점령했다.일본은 1940-41년에 프랑스령 인도차이나(베트남, 라오스, 캄보디아)를 점령했다.1941년 12월 미국 영국 네덜란드에 선전포고를 한 뒤 영국령 말라야(브루네이 말레이시아 싱가포르)와 네덜란드령 동인도(인도네시아)를 빠르게 정복했다.태국은 일본의 위성국이 됨으로써 독립을 유지할 수 있었다.1941년 12월부터 1942년 5월까지 일본은 미국, 영국, 네덜란드 함대의 주요 부대를 침몰시키고 홍콩,[56] 싱가포르, 필리핀, 네덜란드 동인도 제도를 점령하고 인도 국경까지 도달하여 호주를 폭격하기 시작했다.일본은 대동아공영권 [57]지배라는 목표를 갑자기 달성한 것이다.

황실 통치

1935년 만주국 괴뢰국가 포스터.일본, 중국, 만주국의 도움으로 세계는 평화로워질 수 있다.

일본 식민제국의 이념은 전쟁 중에 극적으로 확장되면서 두 가지 모순된 충동을 담고 있었다.한편으로는 일본이 이끄는 아시아 인종 연합인 '공영권'의 단결을 설파하고 서구 제국주의에 맞섰다.이 접근법은 [58]서구의 "잔혹한" 물질주의에 반대하여 동양의 정신적 가치를 찬양했다.사실상, 그것은 땅을 움켜쥐고 필수적인 천연자원을 [59]획득하는 완곡한 호칭이었다.일본인들은 조직적인 관료와 기술자들을 그들의 새로운 제국을 운영하기 위해 설치했고, 그들은 효율, 현대화, 그리고 사회 [60]문제에 대한 공학적 해결책의 이상을 믿었다.경제학자 아카마츠 카나메(1896~1974)는 1930년대 후반 제국주의적 경제행동의 [61]모델을 제공한 '날으는 거위 패러다임'을 고안했다.일본은 하이테크 고부가가치 제조를 전문으로 한다.공생구 거위로부터 식량, 면화, 철광석을 인위적으로 싼 값에 구입해 화학 비료 기계 등 고가의 최종 제품을 판매하기로 했다.이러한 거래는 막강한 기업들에 의해 이루어졌고 일본 정부가 감독했다.플라잉 거위 패러다임은 1950년 이후 부활해 일본의 동아시아 무역 [62]상대국의 급속한 경제성장을 인정받았다.

일본 제국 육군은 대부분의 정복 지역에서 무자비한 정부를 운영했지만, 네덜란드령 동인도에 더 많은 관심을 기울였다.주요 목표는 석유를 얻는 것이었지만, 일본은 수카르노 [63]치하인도네시아 민족주의 운동을 후원했다.수카르노는 네덜란드와 [64]몇 년 동안 싸운 끝에 마침내 1940년대 말에 권력을 잡았다.네덜란드인들은 유정을 파괴했지만 일본인들은 유정을 다시 열었다.그러나 일본으로 석유를 운반하는 유조선의 대부분은 미국 잠수함에 의해 침몰되었고, 그래서 일본의 석유 부족은 점점 더 심각해졌다.

중국의 괴뢰 국가

일본은 만주(만주국)와 중국에 괴뢰 정권을 세웠으며,[65] 그들은 전쟁이 끝나자 사라졌다.

쇼와 제철소는 만주국 경제의 버팀목이었다

만주 왕조의 역사적 고향인 만주는 1912년 이후 애매한 성격을 띠었다.그것은 지역 군벌들에 의해 운영되었다.일본 육군은 1931년 지배권을 장악하고 1932년 3400만 명의 주민을 위해 만주국이라는 괴뢰국가를 세웠다.다른 지역이 추가되어 80만 명 이상의 일본인이 행정관으로 입주했다.명목상의 통치자는 푸이였는데, 그는 어렸을 때 중국의 마지막 황제였다.그는 1911년 혁명 중에 폐위되었고, 이제 일본인들은 그를 힘없는 역할로 다시 데려왔다.추축국만이 만주국을 인정했다.1932년 미국은 일본의 주권을 인정하지 않겠다는 스팀슨 독트린을 발표했다.일본은 경제를 현대화하고 일본 경제의 위성으로 운영했다.미군 폭격기의 사정거리 밖에 있었기 때문에 공장을 증설하여 끝까지 생산을 계속했다.만주국은 [66]1945년에 중국에 반환되었다.일본이 1937년부터 38년까지 중국을 제대로 장악했을 때, 일본 중앙 중국 원정군은 왕칭웨이(1883년부터 1944년까지)의 명목상의 지도하에 괴뢰 국가인 중국 재편성 정부를 세웠다.그것은 난징에 근거지를 두고 있었다.일본은 완전한 지배하에 있었고 괴뢰 국가는 1943년에 연합군에 전쟁을 선포했다.왕 씨는 상하이 국제 정착촌을 관리하도록 허락받았다.괴뢰국가는 90만 명의 군사를 거느리고 장개석 휘하의 국민당에 대항하는 위치에 있었다.그것은 거의 [67][68]싸우지 않았다.

1945~1990년대

미국 점령

더글라스 맥아더 장군이 이끄는 미국군은 1945년부터 51년까지 일본 정세의 궁극적인 지휘권을 쥐고 있었다.다른 동맹국과 과거 식민지였던 일본의 영토들은 복수를 요구했지만 맥아더는 가혹한 조치를 재판과 [69]사형을 당한 전범들로 한정하는 매우 유리한 제도를 운영했다.일본은 주권이 없고 외교관계도 없었다.일본 국민은 [70]해외여행을 할 수 없었다.맥아더는 미국의 뉴딜 정책에 따라 군국주의와 독점 기업의 파괴, 민주주의 가치와 선거 관행의 주입과 함께 일본의 민주화에 힘썼다.맥아더는 상징적인 헌법 통치자로 왕좌에 오른 히로히토 일왕과 잘 어울렸다.실제 국정은 요시다 시게루 총리 시절 일본인이 직접 담당했다.요시다 독트린으로 알려진 그의 정책은 방위 및 외교 정책을 전반적으로 미국에 전적으로 의존하면서 일본의 에너지를 경제 재건에 집중시키는 것이었다.요시다는 맥아더의 목표를 공유하고 실행하면서 일본의 정치, 사회, 경제 제도를 민주화하는 동시에 국가를 완전히 무장 해제하고 군국주의적 유산을 포기하는 것이었다.

맥아더는 1950년 6월 전쟁이 발발한 다음 주에 이미 존재하는 12만 5천 명의 경찰 병력과는 별도로 7만 5천 명의 경찰 예비군을 편성할 것을 요구하며 일본의 제한된 재무장을 명령했다.해안경비대는 10,000명에서 18,000명으로 늘어났다.이들이 국내용 경찰력이라는 주장은 반미군주의자들의 반발을 잠재웠다.하지만, 미국은 미국에서 군사 장비를 대여하는 준군사력을 구상했다.일본은 이제 그들만의 작은 군대를 가지고 있었다.일본은 재화와 용역에 대한 주문이 급증하면서 한국에서 싸우는 미군과 연합군의 물류 기지가 되었고,[71] 이로 인해 경제가 활기를 띠게 되었다.

점령은 1951년 일본, 미국, 그리고 소련이나 중국 정부를 제외한 47개 관련국에 의해 체결된 평화조약으로 절정에 달했다.점령은 1952년 [72]4월에 공식적으로 끝났다.미국 외교관포스터 덜레스는 평화 조약 초안을 작성했다.그는 1919년 파리강화회의에서 독일에 대해 심각한 배상금과 유죄 조항이 부과되었을 때 깊이 관여했었다.덜레스는 그것이 독일의 극우파와 나치에 활력을 불어넣은 끔찍한 실수라고 생각했고, 다시는 그런 일이 일어나지 않도록 했다.따라서 일본은 [73]누구에게도 배상금을 지불할 의무가 없었다.

1950년대의 '경제 기적'

1950년 이후 일본은 정치·경제적으로 재건했다.미국과 동맹국들은 경제에 돈을 쏟아 부은 한국전쟁 (1950-53) 동안 일본을 물류 기지로 사용했다.역사학자 스기타 요네는 "1950년대는 일본이 정부, 기업, 노동이 긴밀하고 복잡한 협력을 시행하는 독특한 기업 자본주의 체제를 형성한 10년이었다"[74]고 말한다.

일본의 새로운 경제력은 곧 군사력보다 훨씬 더 많은 지배력을 부여했다.요시다 독트린과 일본 정부의 경제 개입은 몇 서독과 동등한 경제 기적을 일으켰다.일본 정부는 보호무역주의와 무역확대를 혼합하여 산업발전에 박차를 가했다.무역산업성(MITI)의 설립은 전후 일본의 경제 회복에 중요한 역할을 했다.1954년에는 MITI 시스템이 본격 시행되었다.산업과 정부의 조치를 조정하고 협력 협정을 촉진하며, 유망한 수출과 대체품을 찾는 수입(특히 염료, 철과 강철, 소다재)을 개발하기 위한 연구를 후원했다.요시다의 후계자인 이케다 하야토는 일본의 독점금지법의 대부분을 없애는 경제정책을 펴기 시작했다.외국 기업들은 일본 시장에서 문을 닫았고 엄격한 보호무역주의 법률이 [75]제정되었다.

한편, 아이젠하워 대통령 치하의 미국은 일본을 서구 냉전 정책의 아시아 경제의 닻으로 보았다.일본은 완전 비무장 상태였고 군사력에 기여하지는 않았지만 경제력을 제공했습니다.미군과 유엔군은 한국전쟁(1950-53) 기간 동안 일본을 전진 물류 기지로 사용했고, 일본에 물자 주문이 쇄도했다.긴밀한 경제 관계는 정치적, 외교적 관계를 강화했고, 1960년 미일 안보 조약에 대한 좌파의 반대와 관련된 정치적 위기에서 두 나라는 살아남았다.좌파는 주일 미군 기지,[76] 특히 오키나와 미군 기지를 강제 철거하는 데 실패했다.시미즈 교수는 미국의 부유층 창출 정책은 일본에서 성공적이었으며 좌파 [77]반자본주의 시위를 무력화하겠다는 목표에 도달했다고 주장한다.

1968년 일본의 경제서독을 제치고 미국에 이어 세계 2위의 경제대국이 되었다.일본은 다시 강대국으로 부상했다.중국은 2011년 중국 경제가 제2의 경제대국 자리를 지켰다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 월터 라페버, 충돌: 역사를 통한 미일관계(1997), 21~23
  2. ^ 마리우스 B.Jansen, ed., 메이지 재팬의 출현(1995) 페이지 171~77.
  3. ^ 제국주의와 협상하는 마이클 아우슬린: 불평등조약과 일본외교문화(2004)
  4. ^ Andy Dailey, Move to Global War (2015) 페이지 9-53 일본의 팽창에 대해
  5. ^ David Wolff; John W. Steinberg (2007). The Russo-Japanese War in Global Perspective: World War Zero. BRILL. ISBN 978-9004154162. Retrieved 2016-02-24.
  6. ^ 조지 커(오키나와): 섬사람의 역사(터틀 출판사, 2013).
  7. ^ 랭거, 제국주의의 외교: 1890-1902(1960) 페이지 167-94.
  8. ^ William T. Rowe (2010). China's Last Empire: The Great Qing. Harvard UP. p. 234. ISBN 9780674054554.
  9. ^ Jonathan Manthorpe, Forbidden Nation: 대만의 역사(2008) 발췌와 텍스트 검색, Ch. 10~12
  10. ^ 만소프, 자금국: 대만의 역사 (2008) ch.13
  11. ^ 페트르 E. 포달코, "'약한 동맹'인가 '강한 적'인가?": 러시아 외교관과 군사요원이 보기에 1900-1907년 일본." 재팬포럼 28#3(2016년).
  12. ^ 힐러리 콘로이, 일본의 한국 점령, 1868-1910: 국제 관계에서의 현실주의와 이상주의에 대한 연구.
  13. ^ 영일 동맹 이안 니시: 1894년-1907년 섬 제국의 외교(1966년)
  14. ^ 에드워드 I. "일본의 대만 합병 결정: 이토무츠 외교 연구, 1894-95." 아시아학 저널 371호(1977년) : 61-72.
  15. ^ Katz, Stan S. (2021). The Art of Diplomacy, the illustrated biography of Prince Tokugawa. Waterside Productions.
  16. ^ 존 K.페어뱅크, 에드윈 오라이샤우어, 그리고 알버트 M. 크레이그.동아시아: 현대적 변환(1965) 페이지 501–4.
  17. ^ 페어뱅크, 라이샤우어, 크레이그.동아시아: 현대적 변환(1965) 페이지 563–612, 666.
  18. ^ LaFever, Clash 페이지 109-16.
  19. ^ 아카기, 일본의 외교관계 1542-1936(1936) 페이지 335-56.
  20. ^ LaFeber, Clash 페이지 116-27.
  21. ^ Margaret MacMillan, Paris 1919: 세상을 바꾼 6개월(2001) 페이지 316-20, 332-44.
  22. ^ Noel H. Pugach, "중국에 대한 미국의 우정과 워싱턴 회의에서의 산퉁 문제", 미국사 저널(1977년) 64#1 페이지 67-86. JSTOR.
  23. ^ 아사다 사다오 "구 외교와 신 외교 사이, 1918~1922: 워싱턴 체제와 미일 화해의 기원"외교사 30.2 (2006) : 211-230.
  24. ^ 히로베 이즈미, 일본인의 자존심, 미국인의 편견 1924년 이민법(2001)의 제외 조항을 수정.
  25. ^ 데이비드 C.앳킨슨, 백인 우월주의의 부담: 대영제국미국에서의 아시아 이주를 억제하다 (2016).
  26. ^ Ian Nish, Alliance in Declause: 영일관계에 관한 연구, 1908-23(1972)
  27. ^ Paul W. Doerr (1998). British Foreign Policy, 1919-1939. p. 120. ISBN 9780719046728.
  28. ^ 크리스토퍼 G.Thorne, 외교 정책의 한계; 서부와 동맹, 그리고 1931-1933년 극동 위기(1972년) 온라인.
  29. ^ 데이비드 원웨이 장, "서방 열강과 일본의 중국 침략:국제연맹과 '리튼 리포트'가 그것이다.American Journal of Chinese Studies (2003) : 43~63.온라인
  30. ^ 야마무로 신이치, 일본령 만주(U. of Pennsylvania Press, 2006), 일본학 저널 34.1(2007) 109~114 온라인 리뷰
  31. ^ 마이클 샬러, 1938-1945년(컬럼비아 UP, 1979년).
  32. ^ James L. Huffman (2013). Modern Japan: An Encyclopedia of History, Culture, and Nationalism. p. 143. ISBN 9781135634902.
  33. ^ 페어뱅크, 라이샤우어, 크레이그.동아시아: 근대적 변혁(1965) 페이지 589-613
  34. ^ 허버트 페이스, 진주만 가는 길: 미일전쟁의 도래(1960년) 페이지 8-150
  35. ^ Andy Dailey, Move to Global War (2015년) 205pp; 페이지 9-53 일본의 팽창에 대하여
  36. ^ 아카기 로이 히데미치, 일본 외교관계 1542-1936: 짧은 역사(1979) 페이지 481-550 온라인
  37. ^ 제임스 B.크롤리, 일본의 자치권 추구: 국가 안보외교 정책, 1930-1938 (2015) ch 1.
  38. ^ Kenneth Henshall, A History of Japan (2012) pp 114–115.
  39. ^ 피터 듀스 등1895~1937년(2014년) 중국에 있는 일본의 비공식 제국.
  40. ^ 헨샬, 일본사, 119-120.
  41. ^ S. C. M. Paine, The Wars for Asia, 1911-1949 (2012) 페이지 123-70.
  42. ^ 헨셸, 일본사, 123~124.
  43. ^ 마크 웨스턴, 자이언츠 오브 재팬: 일본 최고의 남녀의 삶(2002년) 페이지 201-203.
  44. ^ 그렉 케네디, "공허를 채우는 것?"1932~1937년 영미 전략 관계, 필리핀 독립, 일본의 봉쇄.국제사 리뷰(2017): 1 ~24.
  45. ^ 지도는 미국 육군참모총장이 전쟁장관에게 1939년 7월 1일부터 1945년 6월 30일까지 격년제로 보고한 것이다. 156쪽, "전군부 보고서" 참조
  46. ^ 콘래드 토트만, 일본사(2005년).페이지 554~556.
  47. ^ Herbert Feis, China Tangle: 진주만에서 마셜 미션(1953) 콘텐츠까지 미국의 중국 노력
  48. ^ Daniel Ford, Flying Tigers: Claire Chennault and His American Volunters, 1941-1942 (2016).
  49. ^ 마이클 샬러, 1939-1941년 중국에서의 미국 항공 전략: 1939-1941:비밀 공중전의 기원" American Quarterly 28#1(1976), JSTOR 3-19페이지
  50. ^ 마사 버드, 체놀트: 호랑이에게 날개를 주다 (2003).
  51. ^ S. Woodburn Kirby, The War Against Japan: 제1권: 싱가포르의 상실 (HM 문방구 사무소, 195) 페이지 454-74.
  52. ^ 토마츠 하루오와 윌모트, 점점 어두워지는 어둠: 극동과 태평양 전쟁의 도래(2004)
  53. ^ 도로시 보그와 오카모토 썸페이, 에드역사로서의 진주만: 일미관계, 1931~1941년(1973년).
  54. ^ Herbert Feis, Road to Pearl Harbor: 미일전쟁의 도래(1950년) 277~78쪽 목차
  55. ^ 마이클 A.일본, 반하트, 전면전 준비: 경제적 안보를 위한 탐색, 1919-1941(1987) 페이지 234, 262
  56. ^ Oliver Lindsay, The Battle for Hong Kong, 1941-1945: Stalle to Fortune (2009년
  57. ^ C.A. 베일리와 T.N. 하퍼, 잊혀진 군대: 영국 아시아의 몰락, 1941년-1945년(2005년)
  58. ^ Jon Davidann, "문명의 도시: 전후 세계질서에 대한 미국과 일본의 비전" Richard Jensen 등 환태평양 관계: 20세기의 미국, 유럽, 아시아 (2003) pp 21-43
  59. ^ 로널드 스펙터, 태양에 맞선 독수리: 대일전쟁(1985) 페이지 42, 62-64
  60. ^ Aaron Moore, 동아시아 건설: 일본 전시 시대의 기술, 이념, 제국, 1931~1945 (2013) pp 226~27
  61. ^ 코레아 말라피아, 2016년
  62. ^ 브루스 커밍스, "동북아 정치 경제의 기원과 발전: 산업 부문, 제품 주기, 정치적 결과"국제기구 38.01(1984년): 1~40.
  63. ^ Laszlo Sluimers, "일본군과 인도네시아 독립", 동남아시아 연구 저널 (1996) 27#1 페이지 19-36
  64. ^ 밥 헤링(Soekarno): 인도네시아 건국 아버지, 1901년~1945년(2003년)
  65. ^ 프레더릭 W. 모테, 1937~1945년 중국 일본 정부(1954년)
  66. ^ 마가렛 S.Culver, "만추리아: 일본의 공급기지" 극동조사(1945년 6월 20일), JSTOR 14#12 12 페이지 160-163
  67. ^ 제럴드 E.벙커, 평화 음모: 왕칭웨이와 중국 전쟁, 1937-41(1972)
  68. ^ 데이비드 P. 바렛과 래리 N.쉬, 에드.중일협력, 1932~1945: 수용의 한계(2001)
  69. ^ 필립 R.피시갈로, 재판 중인 일본인: 연합군의 동양 전쟁 범죄 작전, 1945-1951(1980).
  70. ^ John W. Dower (2000). Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II. W. W. Norton & Company. pp. 23–25. ISBN 9780393046861.
  71. ^ 리처드 B.핀, 평화롭게 승자: 맥아더, 요시다, 전후 일본(1992년).페이지 263~69.
  72. ^ J.W. 다우어, 제국과 여파: 요시다 시게루와 일본의 경험, 1878-1954(1988) 페이지 369-70.
  73. ^ 미야사토 세이겐, 리처드 H의 '존 포스터 덜레스와 일본과의 평화 정착'이머맨, 에디트, 존 포스터 덜레스와 냉전의 외교(1990): 189~212.
  74. ^ 스기타 요네유키, 「1950년대 미일 관계의 수수께끼」, JSTOR의 미국사 리뷰(2002) 30#3 페이지 477~485, 인용 페이지 483
  75. ^ Chalmers Johnson, Miti, 그리고 일본의 기적: 산업정책의 성장, 1925-1975(1982)
  76. ^ 스기타, "1950년대 미일관계의 수수께끼", 미국사 리뷰(2002년)
  77. ^ 시미즈 사유리 씨, 풍부한 사람 만들기: 미국과 일본의 경제대안, 1950~1960(2001)

추가 정보

  • 아카기, 로이 히데미치일본의 외교 1542-1936: 짧은 역사(1936) 온라인 560pp
  • 반하트, 마이클 에이1868년(1995년) 이후 일본과 세계
  • 비즐리, 윌리엄 G. 일본 제국주의, 1894년-1945년(1987년)
  • 최고야, 안토니1914-1941년(Palgrave Macmillan, 2002년) 아시아에서의 영국 정보일본의 도전.
  • 빅스, 허버트히로히토와 근대 일본 만들기(2000년).
  • 보그, 도로시, 에드역사로서의 진주만: 일본계 미국인 관계, 1931~1941년(1973년).
  • 버클리, 로저미일동맹외교 1945~1990년(1992년)
  • 디킨슨, 프레드릭 R.전쟁과 국가 혁신: 1914-1919년 제1차 세계대전 중의 일본.
  • 다우어, 존 W. 제국과 그 여파: 요시다 시게루와 일본인 경험, 1878-1954년(1979년) 1945-54년.
  • 다우어, 존 W. "일본을 역사로 점령하고 점령사를 정치로 점령했다."아시아학 저널 34#2(1975): 485~504.
  • 듀스, 피터, 에드캠브리지 일본사 제6권: 20세기(1989년)
  • 핀, 리처드 B평화롭게 승자: 맥아더, 요시다, 전후 일본(1992년).온라인 무료
  • 시드니, 기파드.열강 중의 일본, 1890-1990(예일 대학 출판부, 1997).
  • 고든, 데이비드 M. "중일전쟁, 1931-1945" 군사사 저널(2006년 1월) 대 70#1, 페이지 137-82.주요 서적의 역사 개요
  • 후크, 글렌 D. 등일본의 국제관계: 정치, 경제, 안보(2011년 제3판)는 1945~2010년에 걸쳐서 다루고 있다.
  • 키바타, Y, 나니시, eds.영일관계의 역사, 1600-2000: 제1권: 정치외교적 차원, 1600-1930(2000) 발췌, 일본과 영국의 사회적, 경제적, 군사적 관계를 다루는 5권의 주제 중 첫 번째 이다.
  • 플라비우 바실레, 러스, ED루마니아와 일본의 문화외교 관계. 1880-1920, Cluj-Napoca, Mega Publishing, 2018.
  • 이노구치, 타카시글로벌 변화의 시대에 있어서의 일본의 대외 정책(2013년).
  • 이리예, 아키라일본과 넓은 세계: 19세기 중반부터 현재까지(1997년)
  • 이리예, 아키라, 에드진주만과 태평양 전쟁의 도래: 문서와 에세이가 있는 짧은 역사 (1999년)
  • Jansen, Marius B.일본과 중국: 전쟁에서 평화로, 1894~1972년(1975년)
  • Jansen, Marius B. ed.캠브리지 일본사 제5권 19세기(1989년)
  • 존스, FC, 휴 보튼, B.R. 핀극동 1942-1946; 국제문제조사, 1939-1946(1955), 각국의 일본 정책에 대한 상세한 보도
  • 카지마, 모리노스케근대 일본 외교사(19650년 온라인 무료 대여)
  • Kowner, Rotem."노란색보다 밝지만 충분하지 않습니다.":일본의 '인종'에 관한 서양 담론, 1854~1904.Historical Journal 43.1 (2000) : 103 ~131.온라인
  • 라페버, 월터충돌: 미일관계의 역사(1997년), 표준학술사
  • 랭거, 윌리엄 L.제국주의 외교: 1890~1902년 (제2판 1951년), 세계 외교사
  • 말라피아, 티아고 코레아「일본 국제 관계: 1971~2011년의 평가」브라질 정치학 리뷰 10.1(2016).온라인으로 영어로
  • Matray, James I. 일본이 글로벌 파워로 부상(2001)
  • 맷레이, 제임스 I.에드동아시아 및 미국: 1784년 이래의 관계 백과사전(Greenwood, 2002).발췌 v2
  • 몰리, 제임스 윌리엄, ED일본의 외교 정책, 1868-1941: 군사 정책, 경제 정책, 문화 정책 및 영국, 중국, 독일, 러시아 및 미국과의 관계를 다루는 국제 전문가들에 의한 연구 가이드 (Columbia UP, 1974년); 635pp
  • 니시, 이안일본 외교 정책, 1869년-1942년: 가스미가세키에서 미야케자카까지(1977년)
  • 니시, 이안일본의 전후 외교 정책(2002년)은 1912~1946년에 적용됨
  • 니시, 이안 "중일관계개요, 1895-1945"중국 분기(1990년) 124: 601~623.온라인.
  • 오브라이언, 필립스 페이슨입니다영일 동맹, 1902~1922 (2004)
  • 좋아요, 리처드.전쟁으로 가는 길(1999년 4월 4일자)은 1930년대를 다루고 있다; 페이지 301-346.
  • 페인, S.C.대일본제국: 메이지 유신에서 태평양 전쟁까지의 대전략(2017년) 발췌
  • Preussen, Ronald W. John Foster Dulles: 권력의 길(1982) 페이지 432–98.
  • 샌섬, 조지 베일리서양과 일본, 유럽과 아시아 문화의 상호작용에 관한 연구(1974년)
  • 사벨리예프, 이고르 R. 등「세계 강국에의 참가: 동맹의 시대의 일본, 1897~1910」재팬 포럼 28#3(2016).
  • 스칼라피노, 로버트 A.근대 일본의 외교 정책(1977년).
  • 시마모토, 마야코, 이토 고지, 스기타 요네유키 eds.일본 외교사전 (2015) 발췌
  • 스필만, 크리스토퍼 W. A. 스벤 살러일본 근대사 루트리지 핸드북의 '일본과 아시아' 온라인(2017년)
  • 타케우치, 타츠지일본제국에서의 전쟁과 외교(1935년), 주요 학술사 온라인 무료 PDF
  • Thorne, Christopher G.외교정책의 한계: 1931~1933년 극동 위기(1972년) 온라인
  • 토고, 카즈히코일본의 외교정책 1945-2003 (Brill, 2005).
  • 한턱내지, 페이슨 J.H.극동, 정치·외교사(1935년)

주요 소스

  • 비즐리, W. G. 에드일본 외교 정책에 관한 문서 선택 1853-1868(1960)
  • 뷰하이트, 러셀, 에드세계 권력의 역학 1945-1973년 미국 외교정책 기록사: 제4권 극동, 제1부(1973년)페이지 3-100, 762-69.ISBN 0877542635, Arthur Schulesinger Jr., 총편집자