폴란드 코리더

Polish Corridor
1923~1939년 폴란드 회랑
1466년-1772년 폴란드 프로이센
코리더의 폴란드인(녹색)과 독일인 지역(독일 1910년 인구조사).
독일의 영토 진화
20세기에
제2차 세계대전 이전
제2차 세계 대전
제2차 세계 대전 이후
지역들
인접국
폴란드의 영토 진화
20세기에
제1차 세계 대전 후
제2차 세계 대전
제2차 세계 대전 이후
지역들
경계선
인접국
1900년 경 폴란드-리투아니아 연방 영토에 거주하는 폴란드인의 비율

폴란드 회랑(독일어: Polnischer Korridor; 폴란드어: Pomorze, Polski Korytarz)은 단치그 회랑, 바다로 가는 회랑 또는 그단스크 회랑으로 알려진, 과거 서프로세스의 일부였던 포메렐리아 지역에 위치했던 영토였다.독일(바이마르 공화국)의 대부분을 동프러시아 지방으로부터 분할하는 발트해로 흘러든다.가장 좁은 지점에서는 복도의 [1]폭이 30km에 불과했다.회랑의 동쪽에 위치한 자유도시 단치히(현재의 폴란드 도시 그단스크)는 폴란드와 독일로부터 분리되어 있었다.

1466년부터 1772년까지 [2][3]폴란드 왕실의 일부로서 때때로 회랑이라고도 불리는 유사한 영토가 연결되어 있었다.

용어.

독일 역사학자 하르트무트 부크만에 따르면 "코리도르"라는 용어는 폴란드 [4]정치인들이 처음 사용했으며 폴란드 역사학자 그르제고르츠 루콤스키는 이 [5]단어가 1920년대 독일 민족주의 선전에 의해 만들어졌다고 쓰고 있다.국제적으로 이 용어는 이미 1919년 3월에[6] 영어로 사용되었고 그 기원이 무엇이든 간에 영어 사용에서 [7][8][9][10][11][12][13]널리 사용되는 용어가 되었다.

동등한 독일어 용어는 Polnischer Korridor입니다.폴란드어 이름에는 코리타르즈 폴스키(폴란드어)와 코리타르즈 그단스키(그단스크어)가 있다.폴란드 외무장관 요제프 벡은 1939년 5월 5일 세임(폴란드 의회) 연설에서 포메라니안 주(州)라는 용어를 사용해야 한다고 주장했다.이 땅은 수세기 동안 폴란드 땅이었고 독일 정착민들의 비율이 적었기 때문에 복도라는 단어는 인위적인 아이디어입니다."[14]폴란드인들은 일반적으로 그 지역을 포모르제 그단스키에(Pomorze Gdasksk Pomerania) 또는 간단히 포모르제(Pomorze)라고 부르거나, 그 지역의 행정 명칭인 wojewodztwo pomorskie(Pomeranian Voivodeshie)라고 부르곤 했다.

배경

지역의 역사

주요 기사: Pomerelia

10세기에, 포메렐리아는 폴란드의 볼레스와프 1세에 의해 정복된 카슈비안의 조상인 슬라브계 포메라니안들에 의해 정착되었다.11세기에 그들은 독립된 [15]공국을 만들었다.1116/1121년 포메라니아는 폴란드에 의해 다시 정복되었다.1138년 볼레스와프 3세의 사망 이후 폴란드는 여러 반독립 공국으로 분할되었다.포메렐리아에 있는 삼보리데스 가문은 점차 독립 공작으로 발전하여 1294년까지 공국을 통치했다.1227년 [15][16]포메렐리아가 독립을 되찾기 전에 그들의 공작은 폴란드와 덴마크의 신하였다.1308년부터 1309년까지 폴란드와 브란덴부르크 사이의 승계 전쟁 이후, 포메렐리아는 프로이센의 수도원 국가인 튜턴 기사단에 의해 정복되었습니다.1466년 제2차 손 조약과 함께 포메렐리아는 폴란드-리투아니아 연방의 일부가 되었다.1772년 제1차 폴란드 분할 이후 프로이센 왕국에 합병되어 서독이라는 이름이 붙었고 1871년 새로운 독일 제국의 일부가 되었다.따라서 폴란드 회랑은 완전히 새로운 것이 아니었다: 폴란드에 할당된 영토는 1772년 이전에 폴란드의 필수적인 부분이었지만,[17][18][19][20] 상당한 자치권을 가지고 있었다.

과거 인구

아마도 서프러시아(나중에 폴란드 회랑이 된 지역 포함)의 민족 또는 국가 구조에 대한 최초의 인구 조사 자료는 1819년 [21]것이다.

1819년[21] 서프러시아의 민족/국가 데이터(Nationalverschiedenheit)
민족 또는 민족 집단 모집단(수) 모집단(백분율)
폴(폴란드) 327,300 52%
독일어(독일어) 290,000 46%
유대인(Juden) 12,700 2%
총 630,077 100%

"폴렌: 지리학에서 게시히틀리커 und culturhistorischer Hinsicht" (라이프치히 1831)의 칼 안드리는 서프러시아의 전체 인구를 폴란드인 50%, 독일인 47%,[22] 유대인 3%를 포함한 70만 명으로 보고 있다.

19세기와 20세기 초의 데이터는 코리더의 4개의 "핵심" 카운티(Puck, Wejherowo - 발트해 연안 직선거리 - 그리고 Kociercierzyna - Reglandz Fommern과 Free City Danzig 사이의 Kartuzyna)에서 다음과 같은 민족적 변화를 보여준다.

폴란드
코리더:1919년 [23]바르샤바에서 발행된 폴란드 인구지도에 따르면 퍽(77.4%), 베헤로우(54.9%), 카르투지(77.3%), 코시에지나(64.5%) 카운티 지도는 제1차 세계대전 말기 폴란드인(카슈비아인 포함)의 비율을 보여준다.
1831-1931년 회랑의 4개 주요 카운티에서 폴란드인/카슈비아인(폴란드-독일 이중언어 포함):
자치주 퍽(Putzig) 웨헤로와(네우스타트) 카르투지(카르타우스) 코시에르지나(Berent) 출처:
연도
1831
82%
85%
72%
 J. 모르도프스키의 추정치[24]
1831
78%
84%
71%
 레제크 벨지트의 추정치[25]
1837
77%
84%
71%
 폴크스체룽 팝스[26]
1852
80%
77%
64%
 폭스체룽[26]
1855
80%
76%
64%
 폭스체룽[26]
1858
79%
76%
63%
 폭스체룽[26]
1861
80%
77%
64%
 레제크 벨지트의 추정치[25]
1886
75%
64%
66%
57%
 슐제룽 학교 인구[26] 조사
1890
69%
56%
67%
54%
 폭스체룽[26]
1890
73%
61%
68%
57%
 레제크 벨지트의 추정치[25]
1891
74%
62%
66%
56%
 슐제룽[26]
1892
77%
67%
76%
59%
 스테판 라무트의 추정치[27][28]
1896
72%
61%
70%
58%
 슐제룽[26]
1900
69%
54%
69%
55%
 폭스체룽[26]
1901
76%
60%
71%
59%
 슐제룽[26]
1905
70%
51%
70%
56%
 폭스체룽[26]
1906
73%
62%
72%
60%
 슐제룽[26]
1910
70%
50%
72%
58%
 폭스체룽[26]
1910
74%
62%
74%
62%
 레제크 벨지트의 추정치[25]
1911
74%
63%
74%
63%
 슐제룽[26]
1918
77%
55%
77%
65%
 폴란드 인구[23][29] 지도
1921
89%
92%
81%
 폴란드 인구[30][31] 조사
1931
95%
93%
88%
 폴란드 인구 조사

제1차 세계대전 후 연합군의 복도 계획

제1차 세계대전 중 양측은 폴란드 지원을 요청했고, 폴란드 지도자들은 양측의 지지를 호소하는 데 적극적이었다.러시아 두마에서 부관으로 활동한 로만 드모프스키 전 엔데차 운동의 지도자는 특히 연합군의 지지를 구하는 데 적극적이었다.드모프스키 대통령은 폴란드가 바다에 접근하지 못하는 것은 결코 진정한 독립이 될 수 없다고 주장했기 때문에 독립한 폴란드는 인구통계학적, 역사적, 경제적 이유로 바다에 접근할 수 있어야 한다고 주장했다.전쟁 후 폴란드는 독립국가로 다시 세워질 예정이었다.빈 회의 이후로 폴란드 국가가 존재하지 않았기 때문에, 미래의 공화국의 영토는 정의되어야만 했다.

폴란드가 바다에 접근할 수 있도록 하는 것은 미국 대통령 우드로 윌슨이 1918년 1월 14대강에서 제안한 보장 중 하나였다.윌슨의 13번째 요점은 다음과 같다.

폴란드 독립국가는 독립국가를 세워야 한다.이 독립국가는 의심할 여지 없이 폴란드 국민이 거주하는 영토를 포함해야 한다.해상에는 자유롭고 안전한 접근이 보장되어야 하며, 국제규약에 [32]의해 정치적 경제적 독립과 영토보전이 보장되어야 한다.

코리더 작성의 배경에는 다음과 같은 인수가 있었습니다.

민족학적 이유

민족적 상황이 그 지역을 복원된 [33]폴란드로 돌려보낸 이유 중 하나였다.그 지역 인구의 대다수는 [34]폴란드인이었다.1919년 3월 12일 연합국 최고위원회의 폴란드 위원회 보고서가 지적한 바와 같이, "드디어 서독의 60만 폴란드인이 독일의 [35]지배 하에 남아있을 것이라는 사실을 인정해야 한다."또한, 우드로 윌슨 대통령의 전문가들과 학자들의 모임 (The Inquiry로 알려진)의 데이비드 헌터 밀러가 파리 평화 회의의 일기에서 언급했듯이, "만약 폴란드가 그렇게 바다에 대한 접근을 확보하지 못한다면, 서프러시아의 60만 폴란드인들은 독일의 통치 아래 남아있을 것이고, 폴란드에 있는 2,000,000,000,000 폴란드인들은 아마도 적절한 조치를 취할 것이다.불안정한 상업용 아웃렛입니다.[36]1910년의 프러시아의 인구 조사에 따르면, 독일 선거에서[37][38][39][40] 폴란드 국민 명단을 지지했던 서슬라브계 카슈비아인 포함 528,000명이 이 [41][42]지역에 주둔하고 있는 독일인 385,000명과 비교해 볼 때,1910년 서프러시아 지방은 출처에 따라 36%에서 43%의 폴란드 민족이 있었다(낮은 숫자는 1910년 독일의 인구조사 수치를 직접 기반으로 하는 반면, 더 높은 숫자는 공식 인구조사에서 가톨릭 독일인으로 집계된 계산에 기초하고 있으며, 실제로는 [43]폴란드인이라고 알려져 있다.폴란드인들은 과거 폴란드 국민과 다른 소수 민족을 이류[45] 시민으로 취급하고 독일화를 추구했던 독일 [44]국가의 지배를 폴란드인들이 계속 받는 것을 원하지 않았다.으로서 교수 루이스 네이미어(1888–1960)인 루블린 부근 주(러시아 제국 전 폴란드 입헌 왕국)가 되었고 영국 citizen,[46]의 유대인 부모들은 영국 정보국 국장 세계 대전 I[47]에 걸쳐 전 회원과 베르사유와anti-Germa anti-Polish[49]로 잘 알려 져 conference,[48]영국 대표단에 태어났다.n[50][51]태도, wro1933년 11월 7일자 맨체스터 가디언: "폴란드인은 비스툴라의 국민이며, 그들의 정착지는 강의 수원에서 하구까지 뻗어 있다.…강 유역의 주장이 해안가의 [52]주장보다 우세해야 하는 것은 정당하다."

경제적 이유

폴란드인들은 발트해에 직접 접근할 수 없다면 폴란드의 경제적 독립은 [53]환상적일 것이라는 견해를 가지고 있었다.폴란드 수입 무역의 약 60.5%, 수출의 55.1%가 [54]이 지역을 통과했다.연합국 최고위원회에 제출된 폴란드 위원회의 보고서는 다음과 같이 밝혔다.

"동프러시아에 있는 160만 명의 독일인들은 통로를 통해 무역의 자유를 확보함으로써 충분히 보호받을 수 있지만, 만약 이 통로가 외계인이고 아마도 [55]적대국가의 영토에 걸쳐 보장되어야 한다면 새로운 폴란드 국가의 주민(2500만 명)에게 충분한 배출구를 제공하는 것은 불가능할 것이다."

영국은 결국 이 [53]주장을 받아들였다.폴란드 회랑의 탄압은 독일에 [56]대한 의존에 저항하는 폴란드의 경제적 능력을 폐지했을 것이다.루이스 네이미어로서, 교수 현대 역사의 맨체스터 대학의서 그의 두"독일의 전설적인 증오"[50]과 Germanophobia[51]뿐 아니라anti-Polish attitude[49]으로 알려져 그는 Poland,[57]의",antisemitic과 warmongerily 제국 주의적인 공격적인"부분은 신문 기사에서 썼다라고 정의에 대해서 돌려진. 1933년:

"폴란드의 모든 운송 시스템이 비스툴라 강 하구를 향해 달려가고...
그는 폴란드 수출의 90%가 서부 지역에서 [58]나온다.
"회랑을 절단하는 것은 독일에게 경미한 절단 수술을 의미했고,[59] 폐쇄는 폴란드에게 교살이라는 것을 의미할 것입니다."

1938년까지 폴란드 수출의 77.7%가 그단스크(31.6%) 또는 그디니아 신항(46.1%)[60]을 통해 빠져나갔다.

조사단의 의견

데이비드 헌터 밀러는 파리 평화 회의의 일기에서 폴란드인들이 바다에 접근할 수 있는 문제는 매우 어려웠다고 언급했다. 왜냐하면 전체 포메렐리아를 독일의 통제 하에 두는 것은 수백만 폴란드인들을 그들의 상업적인 출구에서 차단하고 수십만 폴란드인들을 독일의 지배하에 두는 것을 의미하기 때문이다.동프러시아를 독일의 나머지 지역으로부터 차단했습니다.인콰이어리는 회랑과 단치히 둘 다 폴란드에 직접 양도했어야 한다고 권고했다.

견적: "이들 중 덜 해로운 것이 바람직하며, 지도 6과 같이 코리더와 단치히 둘 다 폴란드에 양도되어야 한다고 믿습니다.동프러시아는 독일의 다른 지역과 영토적으로 단절되어 있지만 폴란드 회랑을 가로지르는 철도 수송을 쉽게 보장할 수 있었고(폴란드로의 항구 시설을 확보하는 것에 비하면 간단한 문제), 게다가 쾨니히스베르크와 발트해를 통한 훌륭한 통신을 가지고 있다.어느 경우든 사람들은 국제연맹에 큰 이익을 맡겨야 한다.폴란드의 경우, 그것들은 매우 중요한 관심사이고, 독일의 경우, 프러시아의 정서를 제외하고, 그들은 상당히 부차적인 것이다."[36]

결국, 인콰이어리의 권고는 부분적으로만 실행되었다: 서프로세스의 대부분은 폴란드에 주어졌지만, 단치히는 자유도시가 되었다.

폴란드 제2공화국으로의 편입

1918년 3월 3일 브레스트-리토프스크 조약에서 드러났듯이, 제1차 세계 대전 동안, 중앙 열강은 러시아 제국군을 폴란드와 갈리시아에서 몰아냈다.오스트리아-헝가리의 군사적 패배 이후, 1918년 11월 3일 서갈리시아에서 독립 폴란드 공화국이 선포되었다.독일 서부 전선의 붕괴와 11월 11일 콩피에뉴 휴전 이후 남은 점령군의 철수는 폴란드 의회 지역을 장악할 수 있게 했다.또한 11월 독일의 혁명은 카이저의 퇴위를 강요하고 바이마르 공화국의 설립에 자리를 내주었다.12월부터 시작된 폴란드-우크라이나 전쟁은 볼히니아와 동부 갈리시아의 일부를 포함하기 위해 폴란드 공화국의 영토를 확장했고, 동시에 독일 포센 지방(1910년 독일 인구 조사에 따르면 인구의 61.5%가 폴란드인이었다)은 대폴란드 봉기에 의해 단절되었다.1919년 1월까지 대부분의 지방 영토가 폴란드로 향한다.이 때문에 바이마르의 오토 란츠베르크와 루돌프 브레이츠하이트는 독일의 나머지 동부 영토를 보호하기 위해 군대를 소집했다.구스타프 노스케 국방장관은 동프러시아, 실레지아, 그리고 네체 [61]지역을 확보하기 위해 지원병 "그렌츠슈츠" 부대의 육성 및 배치에 대한 지지를 선언했다.

1월 18일 파리 평화회의가 [62]개막되어 1919년 6월 28일 베르사유 조약의 초안이 작성되었다.이[63] 조약의 27조와 28조는 회랑의 영토 형태를, 89조부터 93조는 교통, 시민권,[64] 재산 문제를 규정했다.1920년 1월 20일 발효된 베르사유 조약의 조건에 따라, 이 회랑은 폴란드의 발트해 접근권으로서 서프러시아의 [65]용해된 지방의 70%에서 확립되었다.이 회랑은 헬 반도를 포함한 140km의 해안선을 가진 포메라니아의 작은 부분으로 구성되어 있으며,[66] 69km를 포함하고 있다.

주로 독일어를 사용하는 단치히 항구(그단스크)는 폴란드의 주요 수로인 비스툴라 강의 하구를 통제하고 있으며, 단치히 자유시가 되었고 국민투표 [67]없이 국제연맹의 보호하에 놓였다.이후 단치히 항구의 부두 노동자들 파업에 나서는 Polish–Soviet 전쟁 동안, ammunition,[68]폴란드 정부는 베스 테르 플라테에서 탄약창을 짓기로 결정한 짐을 내리는 것을 거부하고, 그디니아에서 복도의 영토의 항구인 상부 실레지아의 산업 센터로 새롭게 건설된 폴란드 석탄 트렁크로 연결되어 L. 갔다ine철도.

독일 인구의 이탈

1910~1931년 폴란드 서부의 일부 도시에서 독일인 인구 감소를 나타내는 폴란드어 포스터

독일 작가 크리스티안 라이츠 폰 프레츠는 1차 세계대전이 끝난 후 폴란드 정부가 과거 수십 [69]년간의 체계적인 독일화를 되돌리려 했다고 쓰고 있다.프레데리크 대왕(1740년부터 1786년까지 프로이센의 왕)은 프로이센 동부에 약 30만 명의 식민지를 정착시켜 폴란드 귀족을 멸시하는 것을 목표로 삼았다.프레데릭은 또한 폴란드인들을 "독실한 폴란드 쓰레기"라고 묘사하며 이로쿼이족과 [70][71]비교했다.반면에, 그는 독어와 [72]폴란드어를 모두 할 수 있는 행정가와 교사들을 격려했다.프로이센은 1832년 [73]이후 독일화를 목표로 한 제2의 식민화를 추구했다.프러시아인들은 19세기 후반에 포센주와 서프로젝주의 독일어화를 목표로 하는 법을 통과시켰다.프러시아 정착 위원회는 제1차 세계대전 전에 포센 주와 서프로젝 주에 지역 주민을 포함한 154,000명의 식민지 주민을 추가 설립하였다. 군인들은 인구 조사에 포함되었다.많은 독일 공무원과 상인들이 이 지역에 소개되었고, 이는 인구 [74]지위에 영향을 미쳤다.

리처드 블랑크에 따르면 1910년 421,029명의 독일인들이 이 지역에 거주했으며, 이는 인구의 [75]42.5%를 차지한다고 한다.블랑크는 그의 책을 반폴란드 편향적인 주제에 대한 시리즈의 일부로 분류한 크리스찬 라이츠 폰 프렌츠에 의해 비판을 받았다. 게다가 폴란드 교수 A.시엔시알라는 블랑크의 견해를 독일에 [76]호의적이라고 묘사했다.인구 조사에 포함된 군인 외에도, 많은 독일 공무원과 상인들이 이 지역에 소개되었고, 이는 인구 혼합에 영향을 미쳤다고 안제이 치발바는 [74]말했다.1921년까지 독일인의 비율은 18.8%(175,771)로 떨어졌다.이후 10년간 독일 인구는 7만 명 감소해 9.6%의 [77]점유율을 기록했다.

버밍엄 대학의 독일 정치학자 스테판 볼프 교수는 이 통로가 생긴 후 폴란드 주정부 관리들의 행동은 "동화와 [78]억압의 과정"을 따랐다고 말한다.결과적으로, 독일인의 많은 1918년 이후:볼프, 80만 독일 1923,[78]에 의해 고트홀트는 로드에 따라 폴란드를 떠났었다에 따르면 폴란드를 떠나575,000은 war,[79] 후 허먼 Rauschning에 따라 포젠:폴란드 서부의 전 지방과 복도를 떠나 80만 독일인 1918년과 1926,[79]현대 작가 Alfons Kr 사이에 떠났다..ysinski이스트 어퍼 [79]실레지아에서 온 80만 명과 10만 명의 독일 통계는 1921년까지 [79]59만2천 명의 독일인들이 떠났다고 말하고, 다른 폴란드 학자들은 백만 명의 [79]독일인들이 떠났다고 말한다.폴란드 작가 브와디스와프 쿨스키(Wwadyswaw Kulski)는 이들 중 상당수가 이 지방에 뿌리가 없는 공무원으로 약 [clarification needed]37만8000명이었다며 이는 헤르만 라우슈닝 [80]등 일부 독일 소식통들에 의해 덜 확인된 것이라고 말했다.Lewis Bernstein Namier는 떠난 많은 독일인들이 실제로 이 지역에 뿌리를 내리지 않은 정착민인지에 대해 의문을 제기했다.나미어는 1933년에 "그 중 얼마나 많은 독일인들이 원래 프러시아 [81]정부에 의해 그 나라에 인공적으로 심어져 왔는지에 대한 의문이 제기되어야 한다"고 말했다.

위에서 언급한 리하르트 블랑크는 그의 책 베르사유 고아에서 독일 인구의 탈출에 대한 몇 가지 이유를 제시한다.

  • 1886년 이후 독일화를 위해 이 지역에 정착한 프러시아 정착 위원회 출신 정착민들은 한 달 동안 떠나기도 했고,[80] 다른 경우에는 즉시 떠나라는 말을 듣기도 했다.
  • 폴란드는 1919-1921년 [80]폴란드-볼셰비키 전쟁 동안 위협을 느꼈고 독일 국민들은 볼셰비키 세력이 폴란드를 지배할 것을 두려워했다.독일로의 이주는 징병과 참전을 피하기 위한 방법이었다.
  • 폴란드가 고용 계약을 갱신하지 않자 판검사 교사 공무원 등 독일 국영기업들이 떠났다.독일 산업 노동자들도 저임금 경쟁에 대한 두려움으로 떠났다.많은 독일인들은 프러시아가 [80]그 지방에서 "폴란드 문제"와 싸웠기 때문에 프러시아의 국가 원조에 경제적으로 의존하게 되었다.
  • 독일인들은 폴란드 [80]국가에서 사는 것을 받아들이기를 거부했다.루이스 번스타인 나미에가 말했듯이, "일부 독일인들은 그들이 이전에 억압하고 [82]경멸했던 종족의 지배 아래 살지 않기 때문에 의심의 여지 없이 떠났다."
  • 독일인들은 폴란드 [80]국민에 대한 프러시아와 독일 국가의 괴롭힘과 차별이 1세기 이상 지속된 후 폴란드인들이 보복을 모색할 것을 우려했다.
  • 사회적, 언어적 고립:인구가 혼재하는 동안 폴란드인만이 이중언어여야 했다.독일인들은 보통 폴란드어를 배우지 않았다.폴란드어가 폴란드 주요 지방에서 유일한 공용어가 되었을 때, 그들의 상황은 어려워졌다.폴란드인들은 독일인들을 피했고,[80] 그것이 그들의 고립에 기여했습니다.
  • 생활수준을 낮추다.폴란드는 [80]독일보다 훨씬 가난한 나라였다.
  • 전 나치 정치인이자 후에 반대자인 헤르만 라우슈닝은 독일인의 10%가 그들의 대우와 상관없이 폴란드에 남기를 꺼리고 있으며, 다른 10%는 이 [80]지역에 뿌리를 두지 않은 독일 제국의 다른 지역에서 온 근로자들이라고 썼다.

블랑크는 폴란드 정부의 공식적인 격려가 독일군의 [80]이탈에 부차적인 역할을 했다고 말한다.Christian Raitz von Frentz는 "많은 억압적 조치들이 의회법과 정부 법령에 반하여 폴란드 지방 및 지역 당국에 의해 취해졌다"고 지적합니다.이것은 소수자 조약, 제네바 협약 및 연맹 평의회에 의한 해석에 따르지 않는 경우가 대부분이지만, 일부도 사실입니다.중앙 당국이 암묵적으로 독일 [69]국민에 대한 지역 이니셔티브를 묵인하고 있다.시위와 시위, 그리고 가끔 독일인에 대한 폭력이 있었지만, 그들은 지역적인 수준이었고, 관계자들은 이것이 폴란드인에 [80]대한 이전의 차별에 대한 반발이라고 재빨리 지적했다.폴란드-볼셰비키[80] 전쟁 기간 동안 독일인들이 불성실함을 보였을 때,[83] 붉은 군대가 1914년 전쟁 전 국경으로 복귀했다고 발표했을 때, 다른 시위들이 있었다.대중의 압력과 때때로 지역적인 행동에도 불구하고, 아마도 80%의 독일인들이 자발적으로 [80]이민을 갔을 것이다.

Helmut Lippelt는 독일이 폴란드에서 독일 소수민족의 존재를 정치적 목적과 수정주의 요구의 일부로 이용했고, 이로 인해 폴란드 대응조치가 이루어졌다고 쓰고 있다.폴란드 총리 브와디스와프 시코르스키는 1923년 독일 민족주의자들이 깨닫기 위해 독일 "Optanten" (폴란드 시민권을 받지 않고 베르사유 조약에 따라 폴란드를 떠나는 것을 거부한 독일인)의 강력하고 빠른 청산 및 퇴거로 이들 영토의 탈독일화가 끝나야 한다고 말했다.폴란드 서부 국경의 임시 주에 대한 상속인의 견해는 잘못된 [84][dubious – discuss][verification needed]것이었다.리펠트에게 이것은 부분적으로 독일의 주장과 부분적으로 폴란드 민족주의에 대한 반응이었고, 독일 요소를 배제하라고 촉구했다.반대로, 반폴란드 편견은 독일 정책을 [84]부채질했다.

동프러시아 국민투표에 미치는 영향

1920년 7월 동프러시아 국민투표에 이르는 기간 동안 폴란드 당국은 회랑을 통한 교통을 [85]막으려고 노력했고, 우편, 전신, 전화 통신을 중단시켰다.1920년 3월 10일 마리엔베르더 플레비스카이트 위원회의 영국 대표 H.D. 보몽은 폴란드 관리들에 의해 야기된 수많은 어려움에 대해 기고하고 "결과적으로 폴란드와 독일 국민들 사이의 적대감과 폴란드인들이 독일 주민들에 대한 편협함에 기인한 짜증"이라고 덧붙였다.(그들의 통치하에) 과거 독일의 폴란드인에 대한 편협함보다 훨씬 더 심한 상황이 현재의 정착지(명령)가 영구적인 가능성을 가질 수 있다는 것을 믿을 수 없을 정도로 커지고 있다.아무리 매력적인 경제적 이점도 독일인으로 하여금 폴란드에 투표하도록 유도하지 못할 것이라고 자신 있게 주장할 수 있다.만약 국경이 지금 만족스럽지 않다면, 독일을 강둑에서, 그리고 독일 투표가 확실시되는 마리엔베르더에서 1마일 이내에서 차단하면서, (강의) 이쪽에 그려져야 할 때는 훨씬 더 그럴 것이다.나는 어떤 [85]조약으로 만들어진 유사한 국경은 알지 못한다."

독일 통과 교통량에 미치는 영향

독일 교통부는 1922년 동프로젝트(Sea Service EastPriuenen)를 설립하여 동프로젝트(현재 독일령)로 가는 페리 연결을 제공하여 폴란드 영토를 통과하는 수송에 대한 의존도를 낮췄다.

열차에 의한 연결은 객차(Korridorzug)를 "봉인"함으로써 가능했다. 즉, 승객들은 여권에 폴란드 공식 비자를 신청할 필요가 없었지만, 봉인 전후의 폴란드 당국의 엄격한 검사가 [86]승객들에 의해 크게 우려되었다.

1925년 5월, 동프러시아로 가는 도중에 회랑을 지나던 열차가 선로에서 스파이크가 제거되고 어판의 볼트가 풀리는 바람에 충돌했다.여성 12명과 어린이 2명 등 25명이 숨지고 30여명이 다쳤다.[87]

1925년 토지 개혁

폴란드 역사학자 안제이 취발바에 따르면, 프로이센 왕국과 독일 제국의 통치 기간 동안 폴란드 인구를 희생시키면서 독일인들이 소유한 땅의 양을 늘리기 위해 다양한 수단이 사용되었다고 한다.프로이센에서는 폴란드 귀족들이 분할 후 재산을 몰수당해 [88]독일 귀족에게 넘어갔다.가톨릭 [88]수도원에서도 마찬가지였다.나중에,[89] 독일 제국은 동부 지방의 폴란드 거주 지역에서 폴란드인의 과반수가 회복되는 것을 막기 위한 시도로 땅을 사들였다.Christian Raitz von Frentz는 과거 독일화를 되돌리기 위한 조치에는 1908년 [69]법률에 따라 전쟁 중 독일 정부가 정착한 농장의 청산도 포함된다고 지적했다.

1925년 폴란드 정부는 토지 [90]소유자를 수용하기 위한 토지 개혁 프로그램을 제정했다.코리더의 농경지 중 39%만이 [90]독일인이 소유하고 있는 반면, 첫 번째 연간 재산 목록에는 32명의 독일 지주로부터 10,800 헥타르와 [90]7명의 폴란드인으로부터 950 헥타르가 포함되었다.Wiktor Lamot은 포모르제의 관음극은 "포모르제에서 소위 회랑으로 통하는 부분은 더 큰 독일 [90]소유물을 청소해야 한다"고 강조했다.해안 지역은 "국민 의식이 있는 폴란드 국민과 함께 정착해야 한다.독일인의 소유 부동산은 정착을 위해 토지를 자발적으로 양도하도록 장려하기 위해 더 중과세를 부과해야 한다.국경 카운티...특히 폭 10km의 땅은 폴란드인과 합의해야 한다.이곳에 있는 독일 부동산은 경제적 가치나 [90]주인의 관점에 관계없이 축소되어야 한다.

저명한 정치인들과 독일 소수파 회원들은 토지 개혁 대상에 포함되어 그들의 재산을 [90]압류당한 첫 번째 사람들이다.

바이마르 독일의 이익

이 회랑의 건설은 독일에서 큰 분노를 불러일으켰고, 전후 독일의 바이마르 정부는 베르사유에서 합의된 동쪽 국경을 인정하지 않았고, 1925년 로카르노 조약에서 독일이 동쪽 [78]국경과 관련하여 비슷한 선언을 한 것을 따르는 것을 거부했다.

바이마르 독일의 기관들은 폴란드에 있는 독일 소수자 단체들을 지원하고 격려했는데, 일부는 폴란드 정책에 의해 급진화되었으며,[78] 국제연맹에 소수자 권리 침해에 대해 10,000건에 가까운 불만을 제기하였다.

폴란드는 1931년 평화에 대한 약속을 선언했지만 국경을 바꾸려는 어떠한 시도도 전쟁을 의미할 것이라고 지적했다.게다가, Herbert Hoover 미국 대통령과의 대화에서, 폴란드 대표 Filipowicz는 독일의 지속적인 도발은 이 문제를 완전히 [91]해결하기 위해 폴란드측이 침략하도록 유혹할 수 있다고 언급했다.

나치 독일과 폴란드 외교

아돌프 히틀러가 이끄는 나치당은 1933년 독일에서 정권을 잡았다.히틀러는 처음에 [92]폴란드와의 화해 정책을 과시적으로 추구했고, 1934년 10년간의 폴란드-독일 불가침 조약으로 끝이 났다.그 후 몇 년 동안 독일은 폴란드와 다른 유럽 [93][94]강대국들과 마찬가지로 재무장에 중점을 두었다.그럼에도 불구하고 나치들은 무력 충돌을 일으키지 않고 즉각적인 목표를 달성할 수 있었다. 우선 1938년 3월 나치 독일은 오스트리아를 합병했고 뮌헨 협정 이후 10월 초에 수데텐란트를 합병했다. 또한 독일과 함께 폴란드는 체코슬로바키아와 자올지를 합병했다.[95]독일은 폴란드를 반공산 조약에 가입시키려 했다.폴란드는 동맹이 점점 더 강력해지는 독일의 세력권이 되어가고 있었기 때문에 이를 거부했다.[96] 1938년 10월 24일, 독일 외무부 장관 요아힘 폰 리벤트로프는 폴란드 대사 요제프 립스키에게 폴란드가 반공산주의 [97]조약에 서명하도록 요청했다.1938년 10월 27~28일 로마를 방문한 리벤트로프는 갈레아초 치아노 이탈리아 외무장관에게 반공산주의 조약을 군사동맹으로 만들고 싶다고 말했으며 폴란드, 유고슬라비아, 헝가리, 루마니아가 반공산주의 조약을 체결하여 "우리의 모든 에너지가 서방세계에 대항할 수 있도록 하고 싶다"고 말했다.Acies".[97]200독일 기자들의 11월 10일 1938년에서 단체 전에 비밀 연설에서 히틀러는 그의 평화 선전 단체는 그의 외교 정책은 베르사이유 조약의 평화로운 개정을 기반으로 하다고 강조해 너무 많은 독일 사람들에서 성공한는 새로운 선전 캠페인은 발탁될 것을 지피기 위한 것을 요구했다 불평했다.llic제국에 대한 분위기.[98]특히 히틀러가 연설에서 염두에 둔 적은 폴란드가 아니라 프랑스와 [99]영국이었다.

네빌 체임벌린 영국 총리는 뮌헨 협정에 대한 히틀러와의 협상 후 "그는 나에게 개인적으로, 그리고 어젯밤 공개적으로 이 수데텐 독일 문제가 해결된 후,[100] 그것은 유럽에서 독일의 영토 주장은 끝이라고 말했다"고 보고했다.그러나 거의 직후 히틀러는 이를 어겼다.나치는 자유도시 단치히를 제국에 편입시켜 달라는 요청을 증가시켰는데,[101] 그 동기로서 독일 다수의 "보호"를 들었다.1938년 11월, 단치히의 지역 관리자인 알버트 포스터는 히틀러가 폴란드인들이 "체코인들처럼 합리적"이라면 폴란드 국경이 보장될 것이라고 그에게 말했다고 국제연맹에 보고했다.독일 [102]국무장관 에른스트 폰 바이츠사커는 1938년 12월 이 주장을 재확인했다.1938-1939년 겨울, 독일은 폴란드와 헝가리에 반공산 [103]조약에 서명하도록 압력을 가했다.

처음에 독일 외교의 주요 관심사는 단치히나 폴란드 회랑이 아니라, 오히려 폴란드가 반공인턴 조약에 서명하도록 하는 것이었다. 미국의 역사학자 게르하르트 와인버그가 지적했듯이, 이는 "다른 어떤 과거 또는 미래의 국제 관계로부터도 분리하여 베를린에 정치적, 외교적 경의를 표하는 공식적인 제스처"였다.소련과는 전혀 관계가 없다"[103]고 말했다.1938년 말에서 1939년 초, 히틀러는 영국 및 프랑스와의 전쟁을 결정했고, 독일군이 서쪽으로 [103]방향을 틀 때 폴란드가 반공산주의 조약에 서명하도록 한 것은 독일군의 동쪽 국경을 보호하기 위한 것이었다.1938년 11월 히틀러는 외무장관 리벤트로프에게 1936년 일본과 체결하고 1937년 이탈리아가 가입한 반공산주의 조약을 반영 군사동맹으로 [103]전환하라고 명령했다.1938년 10월부터, 독일 군사 계획의 주요 초점은 히틀러가 루프트바페에게 영국 [104]도시들을 폭격할 수 있는 전략적인 폭격 부대를 건설하도록 명령하면서 영국과의 전쟁이었다.1939년 1월 17일, 히틀러는 영국 해군에 거대한 함대를 투입할 것을 요구하는 유명한 Z플랜을 승인했고 1939년 1월 27일 그는 크립스 해군이 국방비 [104]지출의 최우선 순위를 갖도록 명령했다.

자유도시와 폴란드 회랑에 관한 상황은 독일과 폴란드 [105]세관에 많은 골칫거리를 만들었다.독일군은 영토 외 고속도로(라이히소토반 베를린-쾨니히스베르크)를 건설하고 폴란드 회랑을 통과하는 철도를 건설하여 폴란드 영토를 사실상 합병하고 동프로세스를 단치히와 독일로 연결하는 한편, 폴란드를 바다와 주요 교역로로부터 차단할 것을 요청했다.만약 폴란드가 동의한다면, 그 대가로 그들은 불가침 조약을 25년간 [106]연장할 것이다.

이는 폴란드를 위성국가로 만들려는 히틀러의 계획, 폴란드가 반공산주의 조약을 거부한 것과 충돌하는 듯 보였고,[106] 소련에 대한 고립과 지지를 얻고자 하는 그의 바람과도 충돌하는 듯 보였다.단치히와 나치 독일의 독일 신문들은 민족주의 정서를 부추기는 데 중요한 역할을 했다: 폴란드가 어떻게 단치히에서 경제적 권리를 남용하고 있고 독일 단치히인들은 점점 더 폴란드 국가의 [101]의지에 복종하고 있는지에 대한 헤드라인을 장식했다.이와 함께 히틀러는 리투아니아, 메멜 영토, 소련 우크라이나, 체코의 주민 거주 [107]지역 등 폴란드에 추가 영토를 제안하기도 했다.[108] 그러나 폴란드 지도자들은 1938년 10월 수데텐랜드를 독일에 내준 체코슬로바키아와 [108]같은 독립과 운명을 잃을까봐 계속 두려워하다가 1939년 3월 독일에 의해 침략당했다.일부 사람들은 단치히 문제가 폴란드 회랑의 문제와 불가분의 관계가 있다고 느꼈고 단치히에 관한 어떠한 합의도 폴란드가 [101]바다에 접근할 수 없게 되는 것을 향한 한 걸음일 것이라고 생각했다.일부 영국과 프랑스 정치인들은 이 통로의 평화적인 [109]국경 개정을 승인했지만, 독일 밖에서의 히틀러의 신뢰도는 체코슬로바키아 점령 이후 매우 낮았다.

1939년 나치 독일은 단치히의 [102][110][111]지위를 재협상하기 위해 또 다른 시도를 했다; 폴란드는 폴란드 회랑을 통과하는 항로가 [110]건설된다면 항구적인 항구를 사용할 권리를 보유할 것이다.그러나 폴란드 정부는 히틀러를 불신하고 폴란드 주권에 대한 위협으로 간주해 사실상 추축국과 반공산주의 블록에 종속시키고 무역 전체가 독일에 의존하게 돼 폴란드를 거의 복종 상태로 만들었다.[112] [113] 1939년 4월 30일 외무장관 조르주 보네에게 파견된 베를린 주재 프랑스 대사 로버트 쿨롱드레는 히틀러가 폴란드 외교정책에 대한 저당권을 추구하면서 다른 나라와의 정치적 협정을 체결할 수 있는 완전한 행동의 자유를 유지하려 했다고 썼다.이러한 상황에서 독일이 제안한 새로운 합의는 단치히의 문제와 회랑을 가로지르는 통로의 문제를 정치적 성질의 균형 문제와 연결시켜 이 저당권을 악화시키고 폴란드를 사실상 추축국 및 반공산 블록에 종속시키는 데 도움이 될 것이다.바르샤바는 [112]독립을 유지하기 위해 이를 거부했다.

히틀러는 1939년 5월 독일군 고위 간부 회의에서 폴란드를 공격하기 위한 구실로 지위 도시의 문제를 사용하였고, 그의 진짜 목표는 독일의 레벤스라움을 얻는 것이며, 서방의 동맹국들로부터 폴란드인들을 고립시키고, 그 후에 폴란드를 공격하는 것이라고 설명하면서, 체코의 상황의 재발을 피하는 것이었다.서구 열강들이 [114][115][116][117][118]관여하게 되었다.

1939년 최후통첩

주요 기사: 1939년 폴란드에 대한 독일 최후통첩

1939년 9월 1일 폴란드를 공격하라는 명령이 이미 내려진 후, 8월 말에 나치에 의해 전달된 최후 통첩의 형태로 수정되고 덜 우호적인 제안이 나왔다.그럼에도 불구하고, 8월 29일 자정, 요아힘 폰 리벤트로프 영국 대사는 네빌 헨더슨 경에게 폴란드에 대한 평화를 보장할 수 있는 조건 목록을 건넸다.Danzig는 독일로 돌아가 폴란드 회랑에서 국민투표를 할 예정이었다; 1919년 이후 폴란드 태생이거나 그곳에 정착한 폴란드인들은 투표권이 없는 반면, 모든 독일인들은 독일로 태어났지만 그곳에 살지 않을 것이다.두 나라 사이의 소수 인구 교환이 제안되었다.만약 폴란드가 이러한 조건을 받아들인다면 독일은 소련을 포함한 국제적인 보증에 대한 영국의 제안에 동의할 것이다.전권을 가진 폴란드 전권대사가 베를린에 도착해서 다음날 정오까지 이 조건들을 받아들이기로 되어 있었다.영국 내각은 1939년 3월 중순 에밀 하차 체코슬로바키아 대통령이 히틀러의 조건을 수용한 것과 유사한 폴란드 전권대사에 대한 요구를 제외하고 이 조건을 "합리적"이라고 보았다.

8월 30일 유제프 립스키 대사가 리벤트로프를 만나러 갔을 때 히틀러의 요구를 들었다.그러나 그는 서명할 수 있는 전권을 갖지 못했고 리벤트롭은 회의를 끝냈다.그 후 폴란드가 [102]독일의 제안을 거절했다는 뉴스가 방송되었다.

나치 독일 침공 – 복도 끝

1939년 9월 1일 독일은 폴란드를 침공했다.독일군은 9월 5일 투콜라 숲 전투에서 이 지역 방어를 맡았던 폴란드 포모르제 군대를 격파하고 복도를 점령했다.다른 주목할 만한 전투들은 단치히, 옥시위, 헬에 있는 폴란드 우체국 베스터플라테에서 일어났다.

민족 구성

그 지역의 대부분은 폴란드인, 독일인, 카슈비안들이 살았다.1910년의 인구 조사에 따르면 폴란드인 (서슬라브계 카슈비아인 포함)은 52만8천명이었고, 이에 [41]비해 독일인은 38만5천명이었다.인구 조사에는 이 지역을 관리하기 위해 파견된 공무원뿐만 아니라 이 지역에 주둔하고 있는 독일군 병사들도 포함되었다.1886년 이후, 독일 정착촌을[119] 강제하기 위해 프로이센에 의해 정착 위원회가 설치되었고, 동시에 폴란드, 유대인과 독일인들이 오스트플루흐트 [120]기간 동안 서쪽으로 이주하였다.1921년 포메라니아의 독일인 비율은 18.8%(175,771명)였다.이후 10년간 독일 인구는 7만 명 감소해 9.6%의 [77]점유율을 기록했다.또한 소수 유대인도 있었다.1905년에 카슈비안은 약 72,500명이었다.[121]나치 독일의 점령 이후 1939년 12월 독일 당국에 의해 인구조사가 실시되어 71%가 폴란드인,[122] 188,000명이 카슈비어를 모국어로, 10만 명이 폴란드인으로 선언하였다.

베르사유의 고아 리처드 블랑케에 따르면 1921년 당시 폴란드 회랑의 독일 인구:
자치주 총인구 그 중 독일어는 퍼센티지
지아우도우(솔다우) 23,290 8,187 34.5%(35.2%)
루바와 (뢰바우) 59,765 4,478 7.6%
Brodnica (스트라스부르크) 61,180 9,599 15.7%
브리즈노(Briesen) 47,100 14,678 31.1%
Toru ( (가시) 79,247 16,175 20.4%
켐노 (쿰) 46,823 12,872 27.5%
§ Wiecie (슈베츠) 83,138 20,178 24.3%
Grudziddz (Groudenz) 77,031 21,401 27.8%
Tczew (디르샤우) 62,905 7,854 12.5%
웨헤로와(네우스타트) 71,692 7,857 11.0%
카르투지(카르타우스) 64,631 5,037 7.8%
코시에르지나(Berent) 49,935 9,290 18.6%
스타로가르드 그단스키(Preuischish Stargard) 62,400 5,946 9.5%
초이니스(코니츠) 71,018 13,129 18.5%
투콜라(투첼) 34,445 5,660 16.4%
술노 크라제스키에 (젬펠부르크) 27,876 13,430 48.2%
총 935,643
(추가 시 922,476개) 		175,771
18.8%
(922,476으로 19.1%)

제2차 세계 대전 이후

오데르-나이스 선
상세 정보:포메라니아의 역사

1945년 제2차 세계대전 패전 후 열린 포츠담 회의에서 폴란드 국경은 전 지역을 점령한 소련의 주장으로 재편되었다.단치히를 포함한 오데르-나이스 라인 동쪽 지역은 폴란드 관리 하에 놓였다.포츠담 회의에서는 전쟁 전 폴란드 서부의 일부였던 복도를 포함한 영토의 미래에 대해서는 논의하지 않았다.이곳은 1945년에 자동적으로 다시 태어난 국가의 일부가 되었다.

많은 독일인들이 [citation needed]처형되었고, 다른 사람들은 나중에 동독이 된 소련 점령 지역으로 추방되었다.

문학의 복도

1933년에 출판된 "사물의 형태"에서 H. G. 웰스는 복도가 미래의 2차 세계대전의 출발점이 될 것이라고 정확하게 예측했다.그는 이 전쟁이 1940년 1월에 시작되었고 민간인에 대한 강력한 공중 폭격이 수반될 것이라고 묘사했지만, 폴란드와 독일 사이에 10년 간의 참호전-에스크 교착 상태가 결국 1950년대에 세계적인 사회 붕괴로 이어질 것이라고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

유사한 코리더

국가와 바다 또는 국가의 외딴 지역을 연결하는 기타 육상 회로는 다음과 같다.

레퍼런스

  1. ^ «Польский коридор» in the Great Soviet Encyclopedia, 1969–1978 (in Russian)
  2. ^ 서양문명의 역사:그리고 나서 382쪽의 작가 롤랜드 N. 프러시아를 인수했다('폴란드 회랑'에 의해 브란덴부르크에서 분리되었다.Stromberg Dorsey 1969 출판사.
  3. ^ 역사 속의 스칸디나비아인들.작가 스탠리 미세 토이는 174쪽, "브란덴부르크는 동포메라니아와 동프로젝트 사이의 폴란드 회랑에서 단치히로 가는 그녀가 원하는 모든 것을 거부했지만, 제국 내 다른 영토 외에 동포메라니아를 획득함으로써 발트해에 확고히 자리잡았다."에이어 출판사 1970
  4. ^ Hartmut Boockmann, Ostpreussen und Westpreussen, Siedler 2002, 페이지 401, ISBN3-88680-212-4[1]
  5. ^ Grzegorz Lukomski, 폴란드-독일 관계 및 1918-1939년 국제무대에서의 회랑 문제. 2012-02-24 Wayback Machine에서 아카이브된 정치 연구(폴란드어)
  6. ^ 뉴욕타임스: 1919년 3월 18일: 폴란드 '코리도르'; 파리 페이퍼 스케치 단치히에 스트립 제안;1919년 3월 17일: 폴란드 회랑을 넘어 발트해로 가는 독일 육상 통신 제공 계획
  7. ^ Edmund Jan Osmacczyk, Anthony Mango, 유엔 백과사전 및 국제협정, 제3판, Taylor & Francis, 2003, 페이지 1818, ISBN 0-415-93921-6: "폴란드 회랑:1919~1939년 폴란드의 발트해 접근을 나타내는 국제 용어.
  8. ^ Hartmut Boockmann, Ostpreussen und Westpreussen, Siedler 2002, 페이지 401, ISBN 3-88680-212-4 [2]
  9. ^ 예: 뉴욕타임스: 1919년 3월 18일: 폴란드 "CORIDOR"; 파리 페이퍼 스케치는 스트립을 Danzig에 제안.;1920년 8월 16일: 러시아인들은 솔다우 위에 독일 국기를 게양한다; 폴란드 회랑은 독일로 반환될 것이라고 말한다; 1919년 3월 17일: 폴란드 회랑을 가로질러 발트해로 가는 독일 육상 통신을 제공할 계획; 1930년 11월 16일 유럽 소레스트 스포트: 폴란드 회랑; 독일의 옛 항구.IG; 1932년 8월 17일 폴란드 회랑에서 독일인 연합
  10. ^ 덴마크: Salmonsens Konversationsleksikon, 예를 들어 철도에 관한 기사에서: ([제1차 세계] 전쟁 후 독일의 영토 양허로 인해 독일 철도 네트워크는 축소되었고 폴란드 회랑에 의해 두 부분으로 분리되었습니다.")[3](1930) 및 폴란드 관련 기사 [4](1924)
  11. ^ "New York Times early 1919" (PDF).
  12. ^ "Time magazine, 1925". Archived from the original on 9 February 2009.
  13. ^ Barbara Dotts Paul, 폴란드-독일 국경지대: An An An An Annoted Bibrography, Greenwood Publishing Group, 1994, ISBN 0-313-29162-4: 폴란드어 또는 Danzig Corridor를 사용한 풍부한 현대 소스 컬렉션을 포함합니다.
  14. ^ 폴란드어 세임 공식 웹 페이지, 연설 연대기[영구 데드링크]
  15. ^ a b James Minahan, One European, Many Natures: 유럽 민족 집단 역사 사전, Greenwood Publishing Group, 2000, p.375, ISBN 0-313-30984-1
  16. ^ W.D. Halsey, L. Shores, Bernard Johnston, Emanuel Friedman, Macmillan Education Corporation, 우수학생 백과사전, 1979, 페이지 195: 1227년 이후 독립
  17. ^ 127쪽, 제임스 클락 맥스웰 가넷, 하인리히 F.쾨플러 - 1940년
  18. ^ 무기 및 정책, 1939-1944 페이지, Hoffman Nickerson – 1945
  19. ^ 비엔나 회의: 연합 연합에서의 연구, 1812–1822 페이지 279, 해롤드 니콜슨.Grove Pres 2000
  20. ^ 동유럽 도시학회, 190,191쪽, 야로슬라브 밀러 2008
  21. ^ a b Hassel, Georg (1823). Statistischer Umriß der sämmtlichen europäischen und der vornehmsten außereuropäischen Staaten, in Hinsicht ihrer Entwickelung, Größe, Volksmenge, Finanz- und Militärverfassung, tabellarisch dargestellt; Erster Heft: Welcher die beiden großen Mächte Österreich und Preußen und den Deutschen Staatenbund darstellt. Verlag des Geographischen Instituts Weimar. p. 42.
  22. ^ Andree, Karl (1831). Polen: in geographischer, geschichtlicher und culturhistorischer Hinsicht. Verlag von Ludwig Schumann. p. 212.
  23. ^ a b Dura, Lucjusz (1919). "Mapa rozsiedlenia ludności polskiej: z uwzględnieniem spisów władz okupacyjnych w 1916 r. [Map of the distribution of Polish population: taking into account the censuses of 1916]". polona.pl/. Retrieved 31 October 2019.
  24. ^ Mordawski, Jan (2017). Atlas dziejów Pomorza i jego mieszkańców - Kaszubów (PDF) (in Polish). Gdańsk: Zrzeszenie Kaszubsko-Pomorskie. pp. 35–36. ISBN 978-83-62137-38-1. Archived from the original (PDF) on June 21, 2020.
  25. ^ a b c d Belzyt, Leszek (2017). "Kaszubi w świetle pruskich danych spisowych w latach 1827-1911. Tabela 24. Procentowy udział Kaszubów w poszczególnych powiatach według korekty" (PDF). Acta Cassubiana. 19: 233. Archived from the original (PDF) on 2019-07-03. Retrieved 2019-10-31 – via BazHum MuzHP.
  26. ^ a b c d e f g h i j k l m n Belzyt, Leszek (2017). "Kaszubi w świetle pruskich danych spisowych w latach 1827-1911 [Kashubians in the light of Prussian census data in years 1827-1911]" (PDF). Acta Cassubiana. 19: 194–235. Archived from the original (PDF) on 2019-07-03. Retrieved 2019-10-31 – via BazHum MuzHP.
  27. ^ "Temat 19: Kaszubi w statystyce (cz. I)" (PDF). kaszebsko.com. Retrieved 31 October 2019.
  28. ^ Ramułt, Stefan (1899). Statystyka ludności kaszubskiej (in Polish). Cracow.
  29. ^ Andrzejewski, Czesław (1919). Żywioł niemiecki w zachodniej Polsce. Ostoja. Poznań.
  30. ^ Szczurek, Wiesław (2002). "Liczba i rozmieszczenie ludności niemieckiej na Pomorzu w okresie II Rzeczypospolitej". Państwo i społeczeństwo. 2 (II): 163–175. ISSN 1643-8299 – via Repozytorium eRIKA.
  31. ^ Blanke, Richard (1993). Orphans of Versailles. The Germans in Western Poland 1918-1939. Lexington, KY.: University Press of Kentucky. pp. 244–245. ISBN 978-0813156330.
  32. ^ 2005-06-22 Wayback Machine에서 아카이브된 Woodrow의 14개항 연설 텍스트
  33. ^ 단치히 딜레마; 타협에 의한 평화 구축 연구: 타협에 의한 평화화 연구"이 보고서는 위원회가 폴란드에 자유롭고 안전하게 바다에 접근할 수 있도록 하겠다고 약속한 발트해로 가는 유명한 폴란드 회랑의 기원이었다." 존 브라운 메이슨, 50페이지
  34. ^ 안나 M. 시엔셜라, 나탈리아 세르게예브나 레베데바, 보이치에크 마테르스키, 마이아 A.Kipp, Katyn: 처벌 없는 범죄, 예일대학교 출판부, 2008, ISBN 0-300-10851-6, Google Print, 페이지 15
  35. ^ 단치히 딜레마; 타협에 의한 평화 구축 연구: 타협가 John Brown Mason의 평화에 관한 연구 49페이지
  36. ^ a b Hunter Miller, David (1924). My Diary at Conference of Paris. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 224–227.
  37. ^ 그단스키에 제지티 휴마니스티크네: Seria pomorzoznawcza 페이지 17, Wyssza Szkowa Pedagogiczna (그단스크)비지아우 휴마니스티크니, 인스티투트 바우티키, 인스티투트 바우티키(폴란드)– 1967
  38. ^ 포워에니에 mniejocici niemieckiej w Polsce 1918-1938, Staniswaw Potocki – 1969
  39. ^ 록즈니크 그단스키 오르간 토와르지스트와 프지야시오우 나우키 이 스츠키 와 그단스키 – 100쪽, 1983년
  40. ^ Do niepodlegwocici 1918, 1944/45, 1989: wizje, drogi, spewnienie 페이지 43, Wojciech Brzesiński – 1998
  41. ^ a b "국제관계의 원칙과 문제" 608 H페이지.아서 스타이너 - 1940년
  42. ^ Blanke, Richard. (Appendix B. German Population of Western Poland by Province and Country). ISBN 0813130417.
  43. ^ Kozicki, Stanislas (1918). The Poles under Prussian rule. London: Polish Press Bur. p. 5.
  44. ^ 존 브라운 메이슨 스탠포드 대학 출판부의 타협에 의한 평화 조성의 댄지그 딜레마 1946, 49페이지
  45. ^ 근대독일의 역사, 1800~2000페이지 130, Martin Kitchen Blackwell출판 2006
  46. ^ Albert S. Lindemann (2000). Anti-Semitism before the Holocaust. Pearson. p. 128. ISBN 978-0-582-36964-1. Retrieved 2010-12-21.
    Kelly Boyd (1999). Encyclopedia of historians and historical writing. Fitzroy Dearborn. ISBN 978-1-884964-33-6. Retrieved 2009-07-06.
  47. ^ Gary S. Messinger (1992). British Propaganda and the State in the First World War. Manchester University Press ND. ISBN 978-0-7190-3014-7. Retrieved 2009-07-06.
  48. ^ Christopher Hill, Pamela Beshoff (1994). Two Worlds of International Relations. Routledge. ISBN 978-0-415-06970-0. Retrieved 2009-07-06.
  49. ^ a b Niepodlegwoćich, Tom 21 Pilsudski Institute of America Institut Jozefa Piewskiego Powwiecony 바다니우 나즈노우제즈이 역사ii Polski, 1988 페이지 58.
  50. ^ a b Wrigley, Chris (2006). A.J.P. Taylor, Radical Historian of Europe. I.B. Tauris. p. 70. ISBN 1-86064-286-1. Namier.
  51. ^ a b Crozier, Andrew J. (1997). The causes of the Second World War. ISBN 9780631186014.
  52. ^ 역사의 여백, 44페이지 루이스 번스타인 나미어
  53. ^ a b 잿더미에서 제임스 소번 뮤어헤드 1941, 54페이지
  54. ^ 프랑스 동부 중앙 유럽 외교의 위기, 1933-1938 - 40쪽 Anthony Tihamer Komjathy - 1976
  55. ^ Danzig 딜레마: John Brown Mason Stanford 대학의 타협에 의한 평화화 연구 1946, 49 페이지
  56. ^ 리뷰 67페이지 저자 Albert Shaw 1931
  57. ^ Chasin, Stephanie (2008). Citizens of Empire: Jews in the Service of the British Empire (1906-1949). University of California. p. 206. ISBN 9781109022278.
  58. ^ The New Europe, 91페이지 - Bernard Newman, 1942년
  59. ^ 역사의 여백 - 44페이지 루이스 번스타인 나미에 - (1969년 출판)
  60. ^ Przegldd zachodni:제60권, 제3-4호 Instytut Zachodni - 2004, 42페이지 보기
  61. ^ T. 헌트 툴리, 국가 정체성 및 바이마르 독일: 상부 실레지아와 동부 국경, 1918-1922, 네브래스카 대학 출판부, 1997, 페이지 36-37, ISBN 0-8032-4429-0
  62. ^ T. 헌트 툴리, 국가 정체성 및 바이마르 독일: Upper Silesia and East Border, 1918-1922, 네브래스카 대학 출판부, 1997, 페이지 38, ISBN 0-8032-4429-0
  63. ^ 베르사유 조약, §1-30 [5]
  64. ^ 베르사유 조약, §31-117 [6]
  65. ^ "BPB on Poland".
  66. ^ Leśniewski, Andrzej; et al. (1959). Sobański, Wacław (ed.). Western and Northern territories of Poland : Facts and problems. Studies and monographs. Poznań – Warszawa: Wydawnictwo Zachodnie (Publishing House of the Zachodnia Agencja Prasowa). p. 7.
  67. ^ Eberhard Kolb, The Weimar Republic, 제2판, Routledge, 2004, 페이지 27, ISBN 0-415-3442-5 [7]
  68. ^ Danzig 딜레마는 John Brown Mason Stanford 대학의 타협에 의한 평화조정에 관한 연구로 1946년 116페이지 출판되었다.
  69. ^ a b c 잊혀진 교훈: 국제연맹에 의한 소수자 보호: 폴란드에서의 독일 소수자 사례, 1920-193 페이지 8 LIT Verlag Berlin-Hamburg-Münster, 1999
  70. ^ Ritter, Gerhard (1974). Frederick the Great: A Historical Profile. Berkeley: University of California Press. pp. 179–180. ISBN 0-520-02775-2. It has been estimated that during his reign 300,000 individuals settled in Prussia.... While the commission for colonization established in the Bismarck era could in the course of two decades bring no more than 11,957 families to the eastern territories, Frederick settled a total of 57,475.... It increased the German character of the population in the monarchy's provinces to a very significant degree.... in West Prussia where he wished to drive out the Polish nobility and bring as many of their large estates as possible into German hands.
  71. ^ 히틀러에서 한스에 이르기까지 우리는 자주 언급되며 유대인은 인도인이라고 합니다.이것 또한 오래도록 지속된 투병이었다.새로 점령한 서프로세스의 '비애로운 폴란드 쓰레기'를 이로쿼이족에 비유한 프레데릭 대왕으로 거슬러 올라간다.지역주의, 경관, 장소의 모호성: 독일어권 중앙유럽, 1860-1930 David Blackbourn, James N. Retallack University of Toronto 2007
  72. ^ :코흐, Hannsjoachim 볼프강(1978년)을 비교해 보자."6:프리드리히 대왕, 그레이트".A역사 프 러시아.런던:라우 틀리지(2014년 출판되). 페이지의 주 136. 아이 에스비엔 9781317873082..[...]1778년까지 277명의 신교도 58천주교 교사들이 브롬 베르크. Bydgoszcz의 독일명. 지역에 고용된 선호하는 사람들 모국 독일 외에 폴란드를 말할 수 있는 것과(이즈음의 비드고슈치)다 2017-10-20 Retrieved.그의 후계자 폴란드의 지식을 습득하기 위해 프레드릭의 명령 또한 이 기간에 지어진 것이다.
  73. ^ 비엘카 역사 폴스키 t. 4 폴스카와 차사흐 워크오 니에포데그워치(1815-1864).Od niepoli do niepodlegwo (ci (1864 - 1918) Marian Zagorniak, Jozef Buszko 2003 186 페이지.
  74. ^ a b Historia Polski 1795-1918.안제이 취발바.444쪽.
  75. ^ Blanke, Richard. Orphans of Versailles Appendix B. ISBN 0813130417.
  76. ^ "Anna M". Web.ku.edu. Retrieved 2009-05-06.
  77. ^ a b 페이지 244 (부록 B) 주별, 국가별 서부 폴란드 독일 인구)
  78. ^ a b c d 스테판 볼프, 1919년 이후 독일 문제: 주요 문서에 의한 분석, Greenwood Publishing Group, 2003, 페이지 33, ISBN 0-275-97269-0
  79. ^ a b c d e Blanke, Richard (1993). Orphans of Versailles: the Germans in Western Poland, 1918-1939. University Press of Kentucky. pp. 33–34. ISBN 0-8131-1803-4. Retrieved 2009-09-05.
  80. ^ a b c d e f g h i j k l m 베르사유의 고아: 서부 폴란드의 독일인, 1918-1939 페이지 32-48 Richard Blanke University Press of Kentucky, 1993
  81. ^ 역사의 여백, 45페이지 Lewis Bernstein Namier - 1969 303
  82. ^ 역사의 여백, 45페이지 Lewis Bernstein Namier - (1969년 출판)
  83. ^ "NY Times report". The New York Times.
  84. ^ a b Lippelt, Helmut (1971). "Politische Sanierung" Zur deutschen Politik gegenüber Polen 1925/26 (PDF) (in German). Institut für Zeitgeschichte. p. 328.
  85. ^ a b 버틀러, 로한, 매사추세츠 주, 베리, J.P.T, 매사추세츠 주, 램버트 M.E, 매사추세츠 주 편집자, 1919-1939년 영국 외교정책 문서, 첫 번째 시리즈, 영국 런던, 1960년, volx, 제8장, 앨런 8장, 플레비시테스의 영국 외교정책 문서.
  86. ^ 열차 실링의 심리적 결과에 대한 인상은 자유주의 독일 저널리스트 Marion Dönhoff가 쓴 책자 Namen, die keiner mehr nennt("이름, 더 이상 아무에게도 불리지 않음")의 관련 단락을 통해 제공됩니다.
  87. ^ "time.com May 11, 1925". Archived from the original on 9 February 2009.
  88. ^ a b Historia Polski 1795-1918.안제이 취발바.페이지 177
  89. ^ 안제이 취발바 - Historia Polski 1795-1918 461-463 페이지
  90. ^ a b c d e f Richard Blanke, Orphans of Versailles: The Germans in Western Poland 1918-1939. University of Kentucky Press. 1993. ISBN 978-0-8131-1803-1. Retrieved 2009-06-30.
  91. ^ Neal Pease, 폴란드, 미국, and the Stabilization of Europe, 1919-1933, Oxford University Press US, 1986, 페이지 146, ISBN 0-19-5050-3:
  92. ^ 아리스토텔레스 A. 칼리스, 파시스트 이념: 이탈리아와 독일의 영토와 확장주의, 1922-1945, Routlege, 2000, 페이지 144, ISBN 0-415-21612-5 [8]
  93. ^ "Marching Toward War: Poland". Archived from the original on 2008-04-29. Retrieved 2006-05-30.
  94. ^ "The Five Year Plans and Economic Distress..." Archived from the original on 2008-05-01. Retrieved 2009-10-10.
  95. ^ Goldstein, Erik; Lukes, Igor(2012년 10월 12일).1938년 뮌헨 위기: 제2차 세계대전의 서막.루트리지ISBN 97811368398.
  96. ^ Keylor, William R. (2001). The twentieth-century world: an ... - Google Books. ISBN 978-0-19-513681-4. Retrieved 2009-06-16.
  97. ^ a b 와인버그, 게르하르트 히틀러의 외교정책, 1933-1939 The Road to World War, New York: Enigma Books, 2010 페이지 669
  98. ^ 와인버그, 게르하르트 히틀러의 외교정책, 1933-1939 The Road to World War, New York: Enigma Books, 2010 페이지 677-678
  99. ^ 와인버그, 게르하르트 히틀러의 외교정책, 1933-1939 The Road to World War, New York: Enigma Books, 2010 페이지 678
  100. ^ 문서 번호 9 웨이백 머신에서 2007-06-07 아카이브 완료
  101. ^ a b c "The Polish Resistance and the German Press Campaign (August 1–19)".
  102. ^ a b c 안나 M
  103. ^ a b c d 와인버그, 게르하르트 히틀러의 외교정책, 1933-1939 The Road to World War, New York: Engima Books, 2010 페이지 668
  104. ^ a b 와인버그, 게르하르트 히틀러의 외교정책, 1933-1939 The Road to World War, New York: Engima Books, 2010 페이지 676
  105. ^ "The Polish Resistance and the German Press Campaign (August 1–19)". Ibiblio.org. Retrieved 2009-05-06.
  106. ^ a b 요아힘 C. Fest, Hitler, Harcourt Trade, 2002, 페이지 575-577, ISBN 0-15-602754-2 [9]
  107. ^ "The German-Polish Crisis (March 27-May 9, 1939)".
  108. ^ a b Grenville, John Ashley Soames (2005). A history of the world from the 20th ... - Google Books. ISBN 978-0-415-28955-9. Retrieved 2009-06-16.
  109. ^ John V. Denson, "대통령직 재평가" Ludwig van Mises Institut, Auburn Alabama 2001, 페이지 480
  110. ^ a b "The British War Blue Book".
  111. ^ 에드윈 L. 제임스, 뉴욕 타임스 1939년 5월 7일 일요일 섹션:리뷰 주, E3 페이지 [10]
  112. ^ a b 아발론 프로젝트 : 프랑스 옐로우북 113호 - M. 쿨롱드르 베를린 주재 프랑스 대사, M. 외무부 장관 조르주 보네 베를린, 1939년 4월 30일 2016년 8월 20일 웨이백 머신에 보관
  113. ^ Prażmowska, Anita J. (12 February 2004). Britain, Poland and the Eastern ... - Google Books. ISBN 978-0-521-52938-9. Retrieved 2009-06-16.
  114. ^ 독일 저항의 역사, 1933-1945 Peter Hoffmann 37쪽 McGill-Queen's University Press 1996
  115. ^ 히틀러 요아힘 C.Fest 페이지 586 Houton Mifflin Harcourt, 2002
  116. ^ Blitzkrieg w Polsce wrzien 1939 Richard Hargreaves, 84 Bellona, 2009년
  117. ^ 18세기부터 오늘날까지 독일의 군사사 Martin Kitchen 페이지 305 Weidenfelt and Nicolson, 1975
  118. ^ Antony Best 181 Routledge 20세기 이후의 국제사; 2판(2008년 7월 30일)
  119. ^ 안제이 취발바 - Historia Polski 1795-1918 461페이지
  120. ^ "Pokwitowanie dotyczące zakupu wozu mieszkalnego dla Michała Drzymały z 1908 roku - Katalog Skarbów - Skarby Dziedzictwa Narodowego - Polska.pl". Dziedzictwo.polska.pl. Archived from the original on 2009-06-09. Retrieved 2009-05-06.
  121. ^ Otto Büsch, Ilja Mike, 볼프강 노이게바우어, Handbuch der preussischen Geschite, 페이지 42
  122. ^ "Strona w trakcie tworzenia". Kki.net.pl. Archived from the original on January 22, 2009. Retrieved 2009-05-06.
  123. ^ 리처드 블랑크, 베르사유의 고아들: 서부 폴란드 1918-1939, 켄터키 대학 출판부, 1993년, ISBN 0-8131-1803-4 [11]
  124. ^ a b Peter Haggett, 지리학: A Global Synthes, Pearson Education, 2001, 페이지 524, ISBN 0-582-32030-5

좌표:54°21ºN 18°20°E/54.350°N 18.333°E/ 54.350, 18.333