변상

Indemnity
이 기사는 금전적인 보상에 관한 것이다.종교적 믿음은 보상(통일 교회)을 참조하십시오.
계약법
ContractLaw.jpg
커먼 로 시리즈의 일부
계약 형성
형성에 대한 방어
계약해석
이행 불능에 대한 변명
제삼자의 권리
계약 위반
구제책
준계약상의 의무
관련 법률 분야
관할구역별
기타 관습법 영역

계약법에서 배상은 배상자 또는 다른 당사자의 행위로 인해 상대방(면책권자)에게 발생한 손실을 보상해야 하는 계약상의 의무입니다.배상 의무는 통상적으로 "무해한 상태로 유지" 또는 "무해한 상태로 유지"해야 하는 계약상의 의무와 동일하지만 항상 동일하지는 않습니다.이와는 대조적으로, "보증"은 채무불이행 시 보증인이 제3자의 약속을 이행할 것을 다른 당사자에게 보증하는 의무이다.

배상금은 많은 보험 계약의 기초를 형성합니다. 예를 들어, 자동차 소유자는 자동차 자체의 손상이나 사고 후 의료비 등 자동차 운행에서 발생하는 다양한 종류의 손실에 대한 보상금으로 다양한 종류의 보험에 가입할 수 있습니다.대리인의 입장에서, 주계약자는 대리인과의 관계에서 책임을 이행하는 동안 발생한 부채에 대해 배상할 의무가 있을 수 있다.배상금을 발생시키는 사건은 계약에 의해 명시될 수 있지만, 피해자에게 보상하기 위해 취해야 할 행동은 대부분 예측할 수 없으며, 보상액 상한은 종종 명시적으로 제한된다.

영국 관습법

배상 조항

다음 항목도 참조하십시오.1977년 불공정 계약 조건법

사기죄(1677년) 제4조에 따라 '보증'(부차적 책임의 보증, 채무불이행의 책임을 지는 것)은 서면으로 증명해야 한다.구두로 [1]이루어졌더라도 집행 가능한 보상(주부채의 인수, 채무불이행과 관계없이 지급)과 관련하여 그러한 공식적인 요구사항은 존재하지 않는다.

현행 영국 법에 따르면, 배상은 집행이 [2]가능하기 위해 계약서에 명확하고 정확하게 표현되어야 한다.1977년 불공정 계약 조건법은 소비자가 계약 위반이나 과실에 대해 부당하게 다른 소비자에게 배상하도록 할 수 없다고 명시하였으나, 이 조항은 2015년 소비자 권리법 부칙 4 [3]제6항에 의해 폐지되었다.

계약상

잉글랜드와 웨일즈에서는, 「부적격」의 금전적 보상은, 인테그럼에 있어서의 회복 조치의 일부로서 무효가 되는 경우가 있습니다.재산과 기금은 교환하되, 계약에 따라 무죄 당사자에게 필요한 비용에 대해서는 변상을 할 수 있습니다.대표적인 사건은 오염된 농장이 팔린 Whittington [4]v Seale-Hayne이다.계약으로 인해 구매자들은 부동산을 개조하게 되었고 오염으로 인해 병든 매니저의 의료비가 발생하였다.계약이 해지되면, 구매자는 계약상 필요하므로 개조 비용을 면책받을 수 있지만, 계약상 매니저를 고용할 필요가 없었기 때문에 의료비는 면책할 수 없었다.만약 판매자의 잘못이 있다면, 분명히 손해가 발생할 수 있습니다.

배상액과 손해의 구별은 미묘하고 의무법칙의 근원을 고려함으로써 구별할 수 있다: 피고에게 잘못이 없다면 어떻게 돈을 지불할 수 있는가?취소 전 계약은 무효가 되지만 무효가 아니므로 일정 기간 법적 계약이 있습니다.그 기간 동안 양 당사자는 법적 의무가 있습니다.계약이 무효가 되는 경우에는 이행한 의무도 보상되어야 한다.따라서 배상비용은 [5]피고인의 의무 위반이 아니라 청구인의 (일시적 및 이행된) 의무에서 발생한다.

보증과의 구별

배상은 보증과 구별되는데, 보증은 제3자가 계약상 의무를 이행할 수 없거나 이행할 의사가 없는 경우에 이행하는 약속이다(보통은 채무상환의무로 한정된다).보상과 보증의 차이는 18세기 Birkmya v Darnell에서 [6]논의되었다.이 경우 임대료 지급이 아닌 물품 지급 보장에 대해 재판장은 보증서에 사실상 "그 사람이 물건을 가질 수 있도록 하라. 만약 그가 당신에게 지불하지 않으면 내가 하겠다"[7]고 명시하고 있다고 설명했다.

보증과의 구별

보상은 다음과 같은 [8]점에서 보증과 구별된다.

  • 보상은 보상대상인 손실금액과 동일한 보상을 보장하는 반면 보증은 보증된 사실이 사실이 사실이 아니기 때문에 취득한 자산의 가치 감소에 대한 보상만을 보증한다(수익자는 그러한 가치 감소를 입증해야 한다).
  • 보증은 수익자가 손실을 경감하도록 요구하지만, 배상은 그렇지 않습니다.
  • 보증이 주어졌을 때 수익자에게 알려진 문제는 보증 대상이 되지 않지만, 배상은 보증 대상이 됩니다.

미국 계약

미국의 많은 수의 수의 수의계약 및 서비스 약관은 관계에서 발생하는 법적 클레임에 대해 한쪽(제안자, 일반적으로 고객)이 다른 한쪽의 비용을 지불(제안)하도록 요구한다.그것들은 특히 온라인 서비스에서 [9]흔하다.

미국 정부는 많은 회사와 협상한 특별 서비스 [10]약관을 공표하여 미국 정부의 공식 업무에 대한 배상을 배제합니다.미국법 "법정 승인 없이 미국에 무제한,[11] 잠재적으로 무제한의 책임을 부과하는 배상협정에 의해 위반된다."[12] 법무장관은 연방정부 기관들이 서비스 조건을 재협상하여 보상 조항을 개정하거나 없애거나 소셜 미디어 응용 프로그램에 대한 정부의 등록을 취소해야 한다고 말했습니다.[11]

상태 변화

미국 법에 따르면 배상 조항의 해석은 [13]주마다 다릅니다.예를 들어 캘리포니아의 배상 조항은 계약에 위험이 기재되지 않은 한 특정 위험을 다루지 않지만, 뉴욕에서는 "X는 제품에서 발생하는 모든 클레임에 대해 Y를 방어하고 배상한다"는 짧은 조항이 X에게 [13]Y에 대한 모든 클레임을 책임지게 합니다.X의 책임보험은 일반적으로 Y에 대한 클레임을 보상하지 않기 때문에 배상에는 매우 많은 비용이 들 수 있지만,[14] X는 여전히 그것들을 보상해야 한다.

2017년 유타주 대법원은 "제품 구매자에게 제조사를 면책하도록 요구하는 계약 조항은 특정 상황에서 '불가결하고 강제할 수 없다'고 판결했다.유타 코드 © 78B-6-707"[15]

2012-2014년에는 뉴저지의 한 여성이 보관소에서 발생한 부상에 대한 배상금 지급에서 벗어나기 위해 변호사에게 돈을 지불해야 했습니다.2012년 부대에 가다가 빙판 위에서 미끄러지자 공공저장소는 부대를 빌린 여성이 부상을 입게 해달라고 법원에 고소했다.그녀는 그 사건을 무시하려고 했고 그래서 주 법원은 그녀가 배상해야 한다고 판결했다.그 후 그녀는 변호사를 고용하고 법정에 섰다.2014년 미국 지방법원은 뉴저지 주에서는 특정 배상 조항이 명시되지 않은 채 공공 스토리지 자신의 과실을 커버하기 때문에 집행할 수 없다고 결정했다(다른 주에서는 다르다).[16]2013년 뉴저지 주에서의 결정은 또 다른 문장이 뒤따랐기 때문에 광범위한 배상 조항을 지지했다. "면책 조항은 뉴저지 주 법률이 허용하는 범위 내에서 광범위하고 포괄적이기 위한 것이다."판사는 "뉴저지의 법에 익숙하지 않은 소비자가 포기의 [17]범위가 어디까지인지 확실히 말할 수 없는 것은 사실"이라고 말했다.

2010년 콜로라도주 대법원은 꽃가게가 얼음 주차장에서 미끄러진 손님에 대해 꽃가게에 배상할 것을 요구했는데, 그 이유는 세입자가 꽃가게를 방문하기 위해 그곳에 있었고 가게의 임대차에는 넓은 배상 [18]조항이 있었기 때문이다.

1999년 미국 와이오밍 지방법원은 화이트워터 래프팅 회사가 부인과 자녀에게만 상해를 입혔을 수 있으며 와이오밍 주에서는 회사의 [19]과실에 대해 면책 조항이 시행될 수 없기 때문에 고객에게 부인에게 상해를 입혔을 때 배상할 것을 요구하지 않았습니다.

1979년 미네소타 대법원은 하청업체가 건설업자에게 끼친 손해에 대해 그들의 구매 [20]주문서에 있는 배상 조항에 따라 배상해야 한다고 판결했다.

1966년 캘리포니아 대법원은 Hertz Corporation이 임대인에게 Hertz의 [21]보험자를 배상하도록 요구하는 조항을 집행할 수 없다고 판결했다.

협상과 함께

배상금은 회사가 파산할 정도로 비쌀 수 있습니다.제조업체가 살아남으려면 책임보험과 소매업자와의 유리한 계약이 필요합니다.트레이더 조스, 코스트코, 월마트, 랜달스 등 대형마트에서 제품을 판매하고 싶어도 누군가 병에 걸리거나 리콜해야 할 경우, [22]고객 잘못으로 인해 보상금을 지급해야 하는 경우가 많습니다."

계약이 "협상 가능"할 경우, 배상자는 그러한 법적 비용을 통제하기 위해 협상합니다.그것은 피면책자(피면책자)가 과도한 지출을 하도록 하지 않을 것이다: "피면책자가 수표를 발행하는 동안 어떻게 클레임을 방어하고 해결할지에 대한 결정을 내리는 합의는 도덕적 해이를 초래한다.변론 및 합의 비용이 배상인에 의해 부담된다는 것을 알고 있는 경우, 배상인은 다른 경우보다 더 비싼 법률팀을 고용하거나 더 위험한 변론 전략을 추구하도록 권장받을 수 있다.이러한 이유로, 대부분의 배상자들은 청구의 변호를 통제하지 않을 때 청구에 대해 배상하기를 꺼린다."[23]

미국변호사회는 건설계약 협상에 관한 조언을 발표했다. (1) 소유주는 계약자에게 가능한 한 많은 보상을 하도록 하고 (2) 계약자의 과실에 대해서만 보상하며, (2) 계약자가 배상 청구에 따라 방어할 권리를 설정하지만 의무를 설정하지는 않는다."[24]

보상자에게 비용을 통제하게 하는 예로는 주택소유자협회(HOA)의 계약자가 (협회에 합리적으로 수용 가능한 변호인에 의해) 보상하고 방어하며 [25]협회에 해를 끼치지 않는 경우를 들 수 있다.기업과 HOA는 또한 그들의 위험이 [26]보상되지 않을 경우 이사 역할을 할 사람이 거의 없기 때문에 이사들을 보호하기 위해 배상을 사용한다.협상은 양측 모두에게 중요하다."거의 모든 주택소유자 조합 관리 계약에는 특정 상황에서 HOA가 매니저를 면책해야 한다는 조항이 있습니다.보상 조항은 여러 가지 방법으로 작성될 수 있으며 경영진과 HOA 모두 무엇이 서로를 가장 [27]잘 보호하는지 고려해야 합니다."

배상자가 계약에서 책임 한도를 협상할 수 있는 경우, "합의서에 (특정 유형의 손해에 대한 제한 또는 제외의 형태에 관계없이) 어떠한 책임 한도가 ...[28]배상에 적용된다는 것을 명확히 하면, 잠재적 배상 비용이 제한된다."

네고시에이션 없음

계약이 협상할 수 없는 경우(접속계약), 보상자가 법적 비용에 지출할 비용을 결정하고 [29]보상자에게 청구할 수 있도록 하는 경우가 많다.대부분의 조항은 [29][30]꽤 광범위하다.다음은 다양한 사업체의 배상 요구사항의 예입니다.마지막 항목인 Angie's List는 사용자의 과실로 문제를 제한하지만, 결정과 비용은 여전히 배상 대상자(Angie's List)에 의해 통제됩니다.

  • "요트 소유자는 요트 소유자가 요트를 사용하여 발생하거나 그로 인해 발생하는 제3자의 재산, 부상 또는 생명에 대한 손해배상 판결 및 변호사 비용을 포함한 모든 청구, 요구, 손실, 소송으로부터 선착장을 면책, 방어 및 무해하게 유지해야 합니다."보트 소유주 단체의 변호사는 다음과 같이 해석했다: "그런 조항으로 선착장 계약을 체결함으로써, 당신은 당신의 보험이 적용되지 않는 비용에 대해 책임을 질 수 있습니다...즉, 선착장에서 손님이 부상을 당했을 경우, 선착장의 과실이라고 해도 선착장을 보호하여 선착장의 [14]책임으로 간주되는 손해를 배상하는 것에 동의하는 것입니다.
  • "Uber를 보상하고 보유하는 데 동의합니다......의 어떠한 주장에도 무해하다.(i) 본 서비스의 이용에 대하여"[31]
  • "점유자는 점유자의 방문객 또는 [32]초청인에 의한 상해 또는 손실 청구를 포함하되 이에 한정되지 않는 방식으로 점유자 및 소유자 대리인에 의해 발생한 손실에 대해 소유자 및 소유자 대리인에 대해 면책하고 무해한 상태로 유지해야 합니다.
  • "귀하는 (하버드와 MIT가 설립한) eDX를 제3자의 주장에 대해 방어하고, 무해하며, 면책하는 데 동의합니다.고객님의 사이트 이용과 관련된 어떤 방법으로든..."[33]
  • 「귀하는, (2) NPR 서비스의 사용, (3) NPR 서비스에 의해 제출된 유저 자료, (4) 그러한 유저 자료의 공개, 배포, 사용에 기인하는 모든 클레임으로부터, NPR…를 면책하고 보유하는 것에 동의합니다."[34]
  • 「비즈니스를 대신해 델의 서비스를 이용하는 경우, 그 기업은 이러한 조건을 받아들입니다.본 서비스는 본 서비스 이용에 의해 발생하거나 본 서비스 이용과 관련하여 발생하는 청구, 소송 또는 소송으로부터 Google ...을 무해하고 면책합니다."[35]
  • "Bank of America 또는 그 계열사의 요청에 따라 귀하는 Bank of America ...에서 발생하는 모든 책임, 청구 및 비용(변호사 비용 포함)으로부터 보호, 면책 및 무해한 보유에 동의합니다.고객의 사이트 이용에 따른 제삼자의 청구.뱅크오브아메리카 및 그 계열사는 귀사에 의한 배타적 방어 및 통제권을 보유합니다.상기에도 불구하고, 귀하는 해당 법률 위반에 대해 뱅크 오브 아메리카 또는 그 계열사를 [36]면책할 필요가 없습니다."
  • "귀하는 (a) 제출된 자료로 인해 또는 그로 인해 발생하는 제3자에 의한 청구와 관련된 모든 손실로부터 Verizon 당사자를 면책, 방어 및 유지하는 데 동의합니다." (b) 사이트 또는 자원의 사용으로 인해 발생한 청구와 관련된 모든 손해가 없는 Verizon 당사자를 면책, 방어 및 보유하는 데 동의합니다.Verizon은 귀하가 배상해야 할 사항에 대한 방어와 통제를 맡을 권리가 있으며, 이 경우 귀하는 Verizon과 협력하여 이용 가능한 모든 [37]방어를 주장할 수 있습니다.
  • "귀하는 다음의 이유로 발생하는 모든 손실로부터 Angie's List ...를 면책, 방어 및 보유하는 것에 동의합니다.(a) 본 계약 위반, (b) 귀하가 Angie's List에 제공한 부정확하거나 거짓된 내용 또는 기타 정보, 또는 (c) 서비스를 통해 귀하가 제출, 전송 또는 기타 정보를 제공하거나 고의로 보유하는 것에 동의합니다.타인의 권리를 완전히 침해하거나 타인에게 피해를 입힐 수 있습니다.앤지스 리스트는 그러한 피해나 [38]청구에 대한 방어를 독점적으로 통제하게 됩니다.

보험.

참고 항목: 상품 보상 보험

손해보험은 보험 가입자의 실제 경제적 손실을 보험 한도액까지 보상한다.일반적으로 피보험자는 회복되기 전에 손실액을 증명해야 한다.회복은 증권의 액면금액이 더 크더라도 입증 가능한 손실액으로 제한됩니다.이는 예를 들어 수익자의 경제적 손실금액이 관련이 없는 생명보험과는 대조적이다.보험계약에서 제외되지 않은 이유로 생명보험에 가입한 사람이 사망하면 보험자는 보험금 전액을 보험금 수령자에게 지급할 의무가 있습니다.

대부분의 업무 중단 보험에는 보상 기간 연장 보증이 포함되어 있습니다. 이 보증은 물리적으로 자산을 복구하는 데 걸리는 시간을 초과합니다.이 충당금에는 비즈니스가 번영으로 돌아가 수익을 손실 이전 [39]수준으로 회복하는 데 도움이 되는 추가 비용이 포함됩니다.

이사배상계약서

임원 임명의 일환으로 이사회는 종종 임원과의 배상 계약을 승인할 것이다.이러한 합의는 회사를 대신하여 취한 행동에 대한 개인적인 책임에 대한 임원의 면책을 규정한다.이사회는 또한 이사들의 결정에 대한 보상을 승인하는 별도의 결의안을 승인할 것이다.배상 협정은 회사의 설립 후 과정에 포함된다.

과거의 예

노예와 계약직 하인의 해방

노예 소유자들은 노예가 자유를 받을 때마다 손해를 본 것으로 여겨졌습니다.

1897년 잔지바르의 노예들이 해방됐을 때 노예 소유주들은 노예가 해방될 때마다 재산을 잃는다는 의견이 지배적이었기 때문에 보상 차원에서였다.

1860년대 미국에서 에이브러햄 링컨 미국 대통령은 노예 소유주들에게 노예의 [40]상실에 대한 보상을 위해 의회에 수백만 달러를 요구했었다.1868년 7월 9일, 수정헌법 14조의 4항은 노예의 [41][42]해방으로 노예 소유주가 피해를 입었다는 모든 주장을 기각했다.

1807-1808년, 프로이센에서 하인리히 남작은 일련의 개혁을 도입했는데, 그 주된 개혁은 영주에 대한 [43][self-published source?]보상과 함께 농노제도를 폐지하는 것이었다.

아이티는 프랑스 노예 [44]소유주들이 입은 손실을 보상하기 위해 프랑스에 1억 5천만 프랑의 배상금을 지급해야 했다.

페루에서는 안토니오 살리나스 이 Castañeda(1810–1874), 한 부유한 페루의 토지 소유자 및 보수 정치인, 그리고 누가 아시아인들의 이민 라몬 카스티야 정부 동안 인력으로 노예를 대체하기를 적극 추진한 위원회를 통치했던 나라의 주된 토지 소유자들의 노예 제도 폐지에 따른 배상금에 회의를 이끌었다.[표창 필요한]

전쟁 비용

전쟁에서 승리한 국가는 전쟁의 선동자가 된 후에도 전쟁 비용에 대한 보상을 받아야 한다고 주장할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

무료 사전인 Wiktionary에서 배상 또는 변상을 찾아보십시오.

레퍼런스

  1. ^ Peel, Edwin; Treitel, Guenter H. (2010). The law of contract (12th ed.). London: Sweet & Maxwell. ISBN 9780421948402.
  2. ^ Sweigart, Raymond. "English Indemnity Law–Parsing the Promise: Words Are Important, But So Are Actions". Pillsbury Winthrop Shaw Pittman. Archived from the original on 26 February 2015. Retrieved 26 February 2015.
  3. ^ "Consumer Rights Act: Schedule 4", legislation.gov.uk, The National Archives, 2015 c. 15 (sch. 4), retrieved 3 December 2019
  4. ^ (1900) 82 LT 49
  5. ^ Furmston, Michael P. (2001). Cheshire, Fifoot, and Furmston's Law of contract (14th ed.). Butterworths/LexisNexis. ISBN 9780406947178.
  6. ^ (1704) 1 Salk 27.
  7. ^ 다음 항목도 참조하십시오.마운트스테판 대 레이크맨(1871) LR 7 QB 196.
  8. ^ Wallace, Byrne (5 February 2010). "Warranties and indemnities: what's the difference?". The In-House Lawyer. Archived from the original on 26 February 2015. Retrieved 26 February 2015.
  9. ^ Kamarinou, Dimitra; Millard, Christopher; Hon, W. Kuan (18 August 2015), Privacy in the Clouds: An Empirical Study of the Terms of Service and Privacy Policies of 20 Cloud Service Providers, Queen Mary University of London – Cloud Legal Project, SSRN 2646447
  10. ^ "Negotiated Terms of Service Agreements". U.S. General Services Administration. 13 January 2014. Retrieved 3 December 2019.
  11. ^ a b 개방형 면책 조항이 포함된 온라인 서비스 약관 계약에 대한 공무원 동의의 의의(2012년 미국 법무장관의 의견)
  12. ^ 헤라클레스, Inc. 대 미국, 516 U.S. 417 (1996년)의 의견
  13. ^ a b 번스타인, 제디디아 M. 에스크(2017년 5월).http://www.jdsupra.com/legalnews/tips-for-a-startup-manufacturer-in-31651/
  14. ^ a b Fort, Charles; Raul Chacon, Esq. (April 2015). "What's Really In Your Marina Contract?". BoatUS Magazine.
  15. ^ Bylsma v. R.C. 사건윌리 휴먼Touch, 2017 UT 85 의견
  16. ^ Martinez-Santiago v. 퍼블릭 스토리지 (1:14-cv-00302-JBS-AMD), 의견 및 회의록
  17. ^ Sauro v. L.A. Fitness International, LLC (1:12-cv-03682), 의견 및 의견서
  18. ^ Cohen, Alan M. Esq. (April 2014). "Three Strategies for Limiting Your Indemnity Obligation". Commercial Tenants Lease Insider.
  19. ^ "Madsen v. Wyoming River Trips 31 F.Supp.2d 1321 (1999)". Leagle. Retrieved 25 September 2017.
  20. ^ 터너 대 알파 파이 여성회 하우스 276 N.W.2d 63 (1979년) 의견
  21. ^ 대서양 나트 Inc. C. v. Armstrong 65 Cal. 2d 100 (Cal. 1966) 의견
  22. ^ Bloch, Sam (3 January 2019). "The biggest food recall of 2018 is one you still haven't heard about". New Food Economy. Retrieved 8 February 2019.
  23. ^ Steinberg, Jim; Lance McCord (January 2015). "Indemnity Procedures and Liability in IT Contracts". Daily Report.
  24. ^ Merwin, Bruce W.; Linley, Joanne; Steedman, Tracy L. (2014). "Critical Construction Contract Clauses" (PDF). Probate and Property. American Bar Association. 28 (5). Archived from the original (PDF) on 11 December 2017.
  25. ^ "Hold Harmless & Indemnify". Adams-Stirling Professional Law Corp. Retrieved 22 April 2016.
  26. ^ "Association Answers: Are HOA board members protected from lawsuits?". Community Association Management, reprinted from The Charlotte Observer. 4 September 2012. Retrieved 22 April 2016.
  27. ^ Thompson, Richard (March 2007). "Indemnify the HOA Manager". Realty Times.
  28. ^ Michael Bloom, Lindsey Chandler and Alexa Peterson (13 June 2016). "Some IP Indemnification Considerations for Tech Vendors". Corporate Counsel.
  29. ^ a b Bradshaw, Simon; Millard, Christopher; Walden, Ian (2 September 2010). "Contracts for Clouds: Comparison and Analysis of the Terms and Conditions of Cloud Computing Services" (PDF). Rochester, NY: Queen Mary University of London – Cloud Legal Project. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  30. ^ Phillips, Andelka M. (2015). "Genomic Privacy and Direct-to-Consumer Genetics: Big Consumer Genetic Data -- What's in that Contract?". 2015 IEEE Security and Privacy Workshops. San Jose, CA: IEEE: 60–64. doi:10.1109/SPW.2015.19. hdl:2262/77428. ISBN 9781479999330. S2CID 14504403.
  31. ^ "Uber Terms and Conditions". Uber. 2 January 2016. Retrieved 19 February 2018.
  32. ^ "Public Storage Lease/Rental Agreement for New Jersey" (PDF). Retrieved 19 February 2018.
  33. ^ "edX adopted amended Terms of Service". Edx.org. 22 October 2014. Retrieved 19 February 2018.
  34. ^ "NPR Terms of Use". National Public Radio. 29 June 2015. Retrieved 19 February 2018.
  35. ^ "Google Terms of Service". 14 April 2014. Retrieved 19 February 2018.
  36. ^ "Terms and Conditions for Bank of America Corporation Websites". Bank of America. Retrieved 19 February 2018.
  37. ^ "Verizon Terms & Conditions for websites". Verizon. 10 December 2015. Retrieved 19 February 2018.
  38. ^ "Angie's List Membership Agreement – item 26". Angie's List. 9 May 2014. Retrieved 19 February 2018.
  39. ^ Rake, William G. (2002). "The Extended Period of Indemnity Endorsement". Adjusting Today. Adjusters International. Retrieved 3 December 2019.
  40. ^ Lincoln, Abraham (December 1, 1862). Abraham Lincoln's Second Annual Message of 1862 (Speech). Presidential speech. Archived from the original on February 1, 2012.
  41. ^ 미국 의회도서관 수정헌법 제14조 및 관련 자료
  42. ^ 미국 국립문서보관소: 수정헌법 제14조
  43. ^ Sfectu, Nicolae (20 December 2014). Insurance Glossary (First ed.). Lulu.com. ISBN 9781470931100.[자체 확인 소스]
  44. ^ Hallward, Peter (May–June 2004). "Option Zero in Haiti". New Left Review. No. 27. Retrieved 19 February 2018.
  45. ^ "Treaty of Shimonoseki 1895, China-Japan". Encyclopedia Britannica. Retrieved 8 October 2018.
  46. ^ a b 스펜스, Jonathan D. [1991], The Search for Modern China, WW Norton & Co., 1991.ISBN 0-393-30780-8.