문의

The Inquiry
그 외의 용도는, 문의(명료화)를 참조해 주세요.
1919년 파리평화회의 조사위원들의 왼쪽 오른쪽 사진 : 서유럽 찰스 호머 해스킨스, 영토정보국장 이사야 보먼, 시드니 에드워드 메제스, 국제법 제임스 브라운 스콧, 국제법 데이비드 헌터 밀러, 오스트리아 시모어 스탠딩William Linn Westermann, Westermann, Westermann, Mark Jefferson, Cartography, Edward M. House; George Louis Beer, Colones; D.지리학 W. Johnson, 발칸반도 클라이브데이, 이탈리아 W.E. Lunt, James T. Shotwell, History, Allyn Abbott Young, 경제학

인콰이어리는 1917년 9월 우드로 윌슨이 제1차 세계대전 후 평화협상을 위한 자료를 준비하기 위해 설립한 연구단체이다.150여명의 학자로 구성된 이 단체는 에드워드 하우스 대통령 보좌관이 지휘하고 철학자 시드니 메제스가 직접 감독했다.연구 책임자는 Walter Lipmann과 그의 후계자 Isaiah Bowman.이 그룹은 처음에 뉴욕 공립 도서관에서 일했지만, 보먼이 이 [1]그룹에 합류한 후에 뉴욕 미국 지리학회 사무실에서 일했다.

메제스의 선배 동료는 지리학자 이사야 보먼, 역사학자이자 사서인 아치볼드 캐리 쿨리지, 역사학자 제임스 숏웰, 변호사 데이비드 헌터 [1]밀러였다.직원 배치에 대해 상담을 받았지만 그룹의 경영이나 보고서에 직접 기여하지는 않은 진보적인 측근들로는 제임스 트루슬로 애덤스, 루이스 브랜다이스, 애보트 로렌스 로웰, 월터 와일이 있었다.

나중에 더 큰 미국 평화 협상 위원회에 통합된 The Inquiry의 21명의 회원들은 1919년 1월[2] 파리 평화 회의에 참석하여 USS 조지 워싱턴호를 타고 윌슨과 프랑스로 갔다.

필리핀에서 경험을 살려 알바니아 [3]터키 중앙아프리카 등 개발도상국의 교육 수요를 평가한 폴 먼로 컬럼비아대 역사학과 교수와 프랭크 A 씨도 포함됐다. 러시아 외교사를 전공하고 우크라이나 리투아니아 폴란드 러시아에 [4]관한 논문을 쓴 골더 워싱턴주립대 역사학과 교수.

추천 사항

이 조사는 조사 대상 국가에 다양한 권고 사항을 제공했다.구체적으로는, 다양한 나라의 이상적인 국경과 긴장의 연속적인 평화를 달성하기 위해서 필요하다고 생각되는 다양한 조건에 대해 논의했다.

프랑스, 벨기에, 룩셈부르크 및 덴마크

조사단은 알사스-로렌을 프랑스에 반환하고, 1815년 이전에 프랑스가 지배했던 자르랜드의 일부를 프랑스에 반환하고,[5] 라인랜드를 비무장지대로 만들 것을 권고했다.벨기에에 대해서는 벨기에의 중립 지위가 폐지되고 벨기에가 전략적 이유(마스트리히트의 경우)와 민족적 이유([6]말메디의 경우)로 인해 마스트리히트 및 말메디 지역의 일부 영토를 합병하는 것이 허용되도록 권고되었다.룩셈부르크에 대해서는 벨기에에 합병하거나 독립을 [7]회복할 것을 권고했다.한편, 슐레스비히 북부에는 국민투표가 실시되어야 하며, 이 지역 주민들이 [8]원한다면 이 지역을 독일에서 덴마크로 이전해야 한다.

러시아, 폴란드 및 구 러시아 제국

인콰이어리는 러시아가 진정한 연방 민주주의 국가가 되는 것이 가능하다면,[9] 발트해 국가들과 우크라이나가 관련된 모든 사람들의 경제적 이익에 가장 도움이 될 것이라는 믿음 때문에 러시아와의 재통일을 장려해야 한다고 제안했다.한편 볼셰비키가 러시아에 대한 지배력을 유지한다면 러시아와의 재결합을 위한 국민투표가 더 나은 시기에 [9]실시된다면 발트해 국가들과 우크라이나의 독립을 인정해야 한다고 보고서는 제안했다.우크라이나, 라트비아, 에스토니아 국경은 1991년 이후 이들 국가가 갖게 된 국경과 매우 유사했다.사실, 인콰이어리는 크림반도를 우크라이나에 [10]넘겨야 한다고 제안하기도 했다.

핀란드에 대해서는 독립에 대한 지지를 표명하고 올란드가 핀란드에서 스웨덴으로 [11]전근되는 것을 바라지 않았다.폴란드 [12]회랑을 만들어 폴란드와 리투아니아를 가능한 한 단결시키고 폴란드에 발트해에 안전하고 방해받지 않는 접근을 허용하도록 권고했다.조사단은 160만 명의 독일인과 함께 동프로세스를 독일의 나머지 지역과 분리하는 것은 불행한 일이라는 점을 인정하면서도 인구 2000만 명의 폴란드가 바다에 접근하는 것을 거부하는 것보다 덜 나쁜 일이라고 생각했다.게다가, 조사단은 독일이 폴란드 [12]회랑을 가로지르는 철도 수송을 쉽게 보장할 수 있다는 자신감을 나타냈다.폴란드의 동쪽 국경은 북부 [12]갈리시아 동부와 벨로루시 주요 영토의 폴란드 합병에 대한 선택권을 유지했다.

코카서스에서 인콰이어리는 윌슨 아르메니아 국경에서 아르메니아에 독립을 주고 그루지야와 [13]아제르바이잔 양쪽에 잠정 독립을 제안했다.또한 아르메니아, 그루지야, 아제르바이잔의 미래 연합에 대한 아이디어(트란스카스 연방 형태)가 논의되었고 [13]인콰이어리에 의해 호의적으로 검토되었다.

체코슬로바키아, 루마니아, 유고슬라비아 및 이탈리아

체코슬로바키아는 옛 오스트리아-헝가리의 [14]체코 다수 지역과 슬로바키아 다수 지역으로 구성되어야 한다고 제안되었다.또한 체코슬로바키아는 수데텐란드와 서브카르파시아 루테니아, [14]슬로바키아 남부 50만 명 이상의 헝가리인(마지야르)을 포함하는 것이 제안되었다.

루마니아에 대해서는 부코비나의 루마니아계 주요 지역인 베사라비아, 트란실바니아, 헝가리의 루마니아계 주요 지역인 바나트 [15]3분의 2를 합병할 것을 권고했다.게다가 루마니아는 결국 [15]1940년에 일어난 남부 도브루자를 불가리아에 양도할 것을 제안했다.한편, 세르비아, 몬테네그로, 세르비아, 크로아티아,[16] 슬로베니아 영토로 구성된 "독립 연방 유고-슬라브 국가"가 제안되었다.

인콰이어리는 1915년 런던조약에서 이탈리아에 약속했던 브레너 고개가 이탈리아에 최고의 전략적 경계를 제공할 것이라는 점을 인정했지만, 이탈리아 내부에 배치되는 독일계 민족들의 수를 줄이고 여전히 이탈리아가 북쪽의 국경을 방어할 수 있도록 하기 위해 그 남쪽에 선을 약간 권고했다.게다가,[17] 이탈리아는 많은 수의 이탈리아 민족과 함께 이스트리아를 합병하는 것을 허용해야 한다고 제안되었지만,[18] 유고슬라비아에 있어서 이탈리아인이 다수인 피우메는 그렇지 않았다.게다가, 조사국은 이탈리아가 로도스와 도데카네사 제도에 대한 점령을 끝내고 주민들의 희망에 따라 섬을 그리스에 넘겨야 한다고 조언했는데, 이것은 2차 [18]세계대전이 끝난 1947년에 이루어진 것이다.또 이탈리아령 리비아에는 수단과 그 [18]무역에 접근할 수 있는 내륙지대가 주어질 것을 권고했다.

독일령 오스트리아 및 헝가리

나중에 오스트리아 공화국으로 개명된 독일령 오스트리아는 독립 국가로 설립되어 트리에스테, 피우메 또는 두 [19]도시 모두에서 무역할 수 있는 통로가 제공되도록 권고되었다.한편, 헝가리는 궁극적으로 트리아논 조약에 의해 얻어진 국경과 매우 유사한 독립성을 가져야 하며, 트리에스테나 푸메에서의 무역과 "다뉴브 [20]강 하류의 제한 없는 무역의 권리"에 대한 배출구도 제공되어야 한다고 제안되었다.독일 주도의 부르겐란트에 대해서는 헝가리 국민들이 오스트리아와의 통합을 진정으로 원한다는 것이 밝혀질 때까지 헝가리 내부를 유지하도록 권고했다. 이는 "오래된 제도를 [21]어지럽히지 않기 위해서"

알바니아, 콘스탄티노플, 해협, 중동

알바니아는 [22]상황이 매우 복잡하기 때문에 구체적인 권고사항이 제시되지 않았다.

콘스탄티노플에 대해서는 국제화 국가가 만들어지고,[23] 보스포루스, 마르마라해, 다르다넬스호가 국제적인 보증을 받고 있는 모든 나라의 선박과 상선에 영구적으로 개방될 것을 제안했다.한편 아나톨리아에 대해서는 국제연맹 위임하에 독립 터키령 아나톨리아 국가가 창설될 것을 권고받았으며,[24] 위임통치를 담당하는 강대국은 나중에 결정될 것이다.

또한 국제연맹 위임 아래 독립 메소포타미아 및 시리아 국가를 만들 것을 제안하고, 위임권을 담당하는 강대국들에 대한 결정은 나중으로 [25]미루었다.제안된 시리아 국가는 현재 레바논, 요르단 북부, 시리아 서부의 일부인 영토로 구성될 것이다.한편, 제안된 메소포타미아 국가는 현재 이라크와 시리아 [25]북동부의 일부인 영토로 구성될 것이다.게다가 메소포타미아,[25] 시리아를 포함하는 아랍 연합을 창설할 수 있는 선택권을 계속 열어둘 것을 권고받았다.

팔레스타인에 대해서는 영국의 위임 아래 독립국가를 만들 [26]것을 권고했다.유대인들은 비유대인들의 개인, 종교, 재산권 보호가 보장된다면 팔레스타인으로 돌아와 그곳에 정착할 것을 요청받을 것이고, 팔레스타인의 성지는 [26]국제연맹의 보호를 받게 될 것이다.국제연맹은 팔레스타인이 [26]사실상 유대인 국가임을 인정하기로 되어 있었다.

아라비아에 관해서는 헤자즈 왕이 원치 않는 아랍 [27]부족에 대한 통치를 강요하기 위해 도움을 받지 않는 것이 제안되었다.

레거시

일부 회원들은 나중에 [28]정부로부터 독립된 외교 관계 협의회를 설립하였다.

인콰이어리의 논문은 현재 국립문서보관소에 보관되어 있지만, 일부 논문(대부분의 경우 사본)[29]은 예일문서보관소에 보관되어 있다.

레퍼런스

  1. ^ a b Lindsay Rogers (July 1964). "The Inquiry: American Preparations for Peace, 1917-1919 by Lawrence E. Gelfand". Geographical Review. 54 (3): 260–462. doi:10.2307/212676. hdl:2027/mdp.39015003510636.
  2. ^ Peter Grose (1996). "The Inquiry". The Council on Foreign Relations from 1921 to 1996. The Council on Foreign Relations.
  3. ^ Ment, David M. (2005). "Education, nation‐building and modernization after World War I: American ideas for the Peace Conference". Paedagogica Historica. 41 (1–2): 159–177. doi:10.1080/0030923042000335529.
  4. ^ Terence Emons와 Bertrand M. Patenaude(에드), 전쟁, 혁명, 평화 소개: 프랭크 골더의 통로, 1914-1927.스탠포드, 캘리포니아: 후버 인스티튜트 프레스, 1992; p. 17ii.
  5. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 212–214.
  6. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 215–216.
  7. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 217.
  8. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 217–218.
  9. ^ a b Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 219–220.
  10. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 223, 227–228.
  11. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 221–222.
  12. ^ a b c Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 224–226.
  13. ^ a b Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 229–230.
  14. ^ a b Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 230–232.
  15. ^ a b Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 233–235.
  16. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 235–239.
  17. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 239–241.
  18. ^ a b c Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 239–242.
  19. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 243–245.
  20. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 245–246.
  21. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 243.
  22. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 247–248.
  23. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 254–256.
  24. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 257–258.
  25. ^ a b c Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 260–262.
  26. ^ a b c Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 263–264.
  27. ^ Miller, David Hunter (1924). My Diary. At the Conference of Paris. With Documents. Vol. IV. New York: Appeal Printing Company. pp. 265–267.
  28. ^ "History of CFR". Council on Foreign Relations. Retrieved 2016-02-11.
  29. ^ "Collection: The Inquiry Papers Archives at Yale". Archives.yale.edu. Retrieved 2022-07-18.