한스 폰 젝트

Hans von Seeckt
한스 폰 젝트
Gen. Von Seeckt LCCN2014711010 (cropped).tif
독일 육군 제2대장
재직중
1920년 3월 26일 1926년 10월 9일
대통령프리드리히 에버트
파울 폰 힌덴부르크
수상헤르만 뮐러
콘스탄틴 페렌바흐
조지프 워스
빌헬름 쿠노
빌헬름 마르크스
한스 루터
선행발터 라인하르트
에 의해 성공자빌헬름 헤이
독일군 제1대장
재직중
1919년 10월 11일-1920년 3월 26일
선행포지션 확립
에 의해 성공자빌헬름 헤이
독일군 참모총장
재직중
1919년 7월 7일 ~ 1919년 7월 15일
선행빌헬름 그로너
에 의해 성공자직위 폐지
개인 정보
태어난
요하네스 프리드리히 레오폴트 폰 세크트

(1866-04-22) 1866년 4월 22일
슐레스비히 공국, 독일 연방
죽은1936년 12월 27일(1936-12-27) (70세)
나치 독일 베를린
휴식처무효 프리드호프
닉네임스핑크스
군복무
얼리전스
지점/서비스 독일 제국 육군
라이히셔
독일 육군
근속 연수1885–1926
1933–1935
순위제너럴오버스트
명령어제11군
전투/전투제1차 세계 대전
어워드푸르 르 메리트
막스 요제프 훈장

요하네스 "한스" 프리드리히 레오폴트제크트(Friedrich Leopold von Seekt, 1866년 4월 22일 ~ 1936년 12월 27일)는 독일의 육군 장교로 아우구스트맥켄센의 참모총장을 지냈다.

바이마르 공화국 시절인 1919년부터 1920년까지 국가방위군 참모총장, 1920년부터 1926년 [N 1]10월 사임할 때까지 독일군 총사령관을 지냈다.이 기간 동안 그는 군대의 재편성에 관여했고 독일군의 [1]교리, 전술, 조직 및 훈련의 기초를 닦았다.1926년 제크트가 독일 육군을 떠났을 때, 국가방위군은 명확하고 표준화된 작전 원칙과 함께 제2차 세계대전[2]전반기 동안 독일군에 의해 싸웠던 군사 작전에 큰 영향을 준 미래의 전투 방법에 대한 정확한 이론을 가지고 있었다.제크트는 제1차 세계대전 이후 독일과 연합국 사이의 전쟁 상태를 공식적으로 종식시킨 베르사유 조약에 의해 부과된 군사적 한계를 피하기 위해 여러 가지 프로그램을 수행했지만, 그는 재무장에 사용할 수 있는 장교들과 훈련병들의 예비군을 확대하지 못했다는 비난을 받아왔다.공화정 [3]시절로 돌아가다.

Seckt는 1930년부터 1932년까지 국회의원으로 일했다.1933년부터 1935년까지 그는 중국 공산당에 대항하는 전쟁에서 장개석의 군사 고문으로 중국에 반복적으로 있었고, 홍군에 대한 일련의 승리로 이어졌고 마오쩌둥을 9,000km의 후퇴로 몰아넣은 포위 작전을 직접 지휘했다.

셀레에 있는 큰 군 막사는 1935년에 지어졌고 폰 시크트의 이름을 따서 지어졌다.제2차 세계대전 후 BAOR에 의해 베르겐-호네 기지의 일부로 트렌차드 병영으로 개명되었다.

초기 생활

Seekt는 1866년 4월 22일 슐레스비히에서 18세기에 [4]귀족이 된 오래된 포메라니안 가문에서 태어났다.비록 가족이 재산을 잃었지만, 제크트는 "철저한 귀족"이었고, 그의 아버지 리하르트 폰 제크트는 포센[5][6]군사 통치자로서의 경력을 마친 독일 육군에서 중요한 장군이었다.Seckt는 1885년 [7]18세의 나이에 육군에 입대하면서 아버지를 따라 군대에 갔다.그는 알렉산드르 근위대 그레나디에에서 일했고,[8] 1897년에 프러시아 총참모부에 입대했다.1913년 제크는 베를린에 [4]본부를 둔 3군단의 참모총장이 되었다.

제1차 세계 대전

1915년 빌헬름 2세(가운데)와 마켄센(오른쪽에서 두 번째) 다음으로 한스 폰 제크트(오른쪽에서 세 번째)

제1차 세계대전이 발발했을 때, 제크는 중령 계급이었고 독일 3군단에서 에발트 폰 록호우의 참모총장을 지냈다.동원된 제3군단은 1914년 8월 서부 [9]전선에서 슐리펜 계획 공세를 위해 우익의 제1군에 배치되었다.1915년 초, Soissons 근처에서 프랑스군의 공격을 받은 후, Seckt는 수천 명의 포로와 수십 개의 총을 [10]빼앗는 반격을 고안했다.그는 1915년 [4]1월 27일 대령으로 진급했다.1915년 3월, 그는 독일 11군의 아우구스트 폰 마켄센 장군의 참모총장으로 근무하기 위해 동부 전선으로 이동했다.그는 Mackensen의 [4]매우 성공적인 캠페인을 계획하고 실행하는 데 중요한 역할을 했습니다.

제11군과 함께 제크트는 1915년 5월 2일부터 6월 27일까지 골리체-타르누프 공세를 지휘하는 데 도움을 주었고, 그곳에서 그는 두 러시아군을 분열시킨 맥켄센의 돌파구를 설계한 공로를 인정받았다.러시아군은 결코 완전히 회복되지 않았다.여기서 Seekt는 공세의 돌격에 대한 변화를 시행했고, 러시아군의 방어망을 뚫어 예비군 편대를 밀어냈다.이것은 일률적인 전선을 따라 전진함으로써 측면을 확보하는 확립된 방법에서 벗어나고,[11] 강점을 극복하는 데 도움이 되는 예비 대형을 사용했다.예비군을 러시아 후방으로 밀어냄으로써 러시아군의 진지가 불안정해졌고, 결과적으로 러시아군의 방어선이 붕괴되었다.그의 공로로 그는 프로이센의 최고 군사 [5][12]영예인 푸르 르 메리트 훈장을 받았다.1915년 6월, Seekt는 소령으로 진급했다.그는 1915년 가을에 독일 11군, 오스트리아-헝가리 3군, 불가리아 1군을 포함한 막켄센 또는 헤레스그루페의 막켄센을 지휘하던 막켄센의 참모총장으로서 세르비아에서 다시 활동하였다.골리체 공세의 경우와 마찬가지로, 제크트는 1915년 [4]10월 6일부터 11월 24일까지 세르비아에서 작전을 계획하고 실행하는 데 중요한 역할을 했다.독일군에는 "맥켄슨이 있는 곳에 제크가 있고, 제크가 있는 곳에 승리가 있다"[11]는 말이 퍼졌다.그의 업적으로 그는 푸르 르 메리트에게 오크 잎상을 수여했다.1916년 6월 그는 브루실로프 [12]공세를 막기 위해 필사적으로 싸우고 있던 갈리시아의 오스트리아-헝가리 제7군 참모총장이 되었다.다음으로 그는 카를 대공이 지휘하는 오스트리아-헝가리 군단의 참모총장이 되었고, 카를 대공은 곧 황제가 되었고 그의 사촌 요제프 대공으로 대체되었다.

1917년 제크는 프리드리히 브론사르트셸렌도르프 대령의 후임으로 오스만 제국에 파견되었다.Seekt를 선택하면서 독일은 일급 참모관을 파견했지만,[13] 그 사실은 터키인들에게 별 인상을 주지 못했다.오스만 제국과 독일의 동맹은 약했다.독일은 터키군의 개입으로 서유럽에서 [14][15]멀리 떨어진 협정의 세력이 결속될 수 있기를 바랐지만, 무너진 오스만 제국은 승리를 거두면 최근 잃어버린 영토를 되찾을 수 있다는 약속과 함께 분쟁에 참여하도록 유도되었다.분쟁이 시작된 이래로 오스만 전략에 영향을 미치려는 독일의 노력은 제한적인 성공을 거두었습니다.브론사르트도 제크트도 오스만 제국의 대전략에 대해 많은 고려를 받지 못했다.엔버 파샤는 독일군 장교들에게 조언을 구했지만,[16] 만약 그의 견해가 다르다면 그들의 의견을 무시했을 것이다.Seekt는 "나는 터키와 독일의 이익을 위해 명상하고, 전보하고, 말하고, 쓰고, 계산한다"[17]고 썼다.

독일군 최고사령부의 공통된 견해는 국가 내부의 분열이 성공적인 [18]군사작전을 수행하는 국가의 능력을 약화시킨다는 것이었다.Seekt는 1915년 오스만 제국이 동부 국경을 따라 아르메니아인들을 대량학살했을 때 심지어 오스만 제국의 지도부를 지지하는 시점까지 이 견해를 고수했다.이 잔인한 학살은 독일 시민, 교회 신자,[19] 정치인들의 격렬한 항의를 받았다.Seekt가 2년 후 터키에 도착했을 때 그는 그러한 행동이 터키를 내부 [20]부패로부터 구하기 위해 필요한 조치라고 주장했다.1918년 7월 메시지에서 제크트는 베를린의 질문에 "터키와 동맹을 맺고 아르메니아인을 옹호하는 것은 불가능한 일이다.내가 보기에 기독교든, 정치적이든, 어떠한 고려도 전쟁 [20]노력에 대한 분명한 필요성 때문에 가려져야 한다."Seekt는 또한 전쟁에서 [20]승리하기 위한 오스만 군대의 노력을 지원하기 위해 권력을 잡고 오스만 국가와 사회를 현대화하려는 육군 장교들의 모임인 Union and Progress 위원회를 지지했다.

1918년 10월 오스만 제국의 패배 이후, Seekt는 1918년 11월에 [4]독일로 돌아왔다.1918년 11월 휴전협정이 발효되었지만, 영국은 독일 항구를 계속 봉쇄하여 광범위한 [21]기아로 이어졌다.Seekt는 처음에 [22]독일군의 질서 있는 철수를 조직하기 위해 동부로 파견되었다.1919년 봄, 그는 파리에서 열린 평화 회의에서 독일 참모진을 대표하기 위해 파견되었다.그는 연합군이 독일의 [23]군축 요구를 제한하도록 설득하려 했으나 실패했다.Seckt는 20만 [24]명의 병력을 모집했다.이것은 거부되었습니다.1919년 6월 독일인들은 베르사유 조약의 조건에 복종했다.

국가방위군의 발전

베르사유 조약은 독일군의 규모를 크게 제한하고 독일 제국군의 총참모부를 해산시켰다.그것은 또한 독일군이 현대 무기를 사용하는 것을 금지했다.Seckt는 평화적인 시기에 독일군을 조직하는 위원회의 의장으로 임명되었고,[25][26] 조약에 규정된 규정에 따라 독일군을 재편성하는 책임을 맡았다.엄격한 제한 안에서 새로운 국가방위군을 조직하는 것은 Seekt의 몫이었다.Seckt는 총참모장직을 맡은 마지막 사람이었다.1919년 10월 11일, 그는 국가방위군[27]실질적인 수장이 되었다.

1919년의 메모에서, Seekt는 베르사유 조약의 조건에 대한 독일 장교들의 광범위한 분노를 표현했다.그는 또한 독일이 국제연맹에 가입하는 것에 반대한다고 말했다. 왜냐하면 그러한 조직에 의해 평화가 유지되는 것은 불가능하기 때문이다.전반적으로 평화를 지지했지만, 그는 전쟁이 역사에서 반복되는 상태이며, 독일 장교의 의무는 만약 그때가 되면 다음 전쟁을 치를 준비를 하는 것이라고 추론했다.Seekt는 "역사상 내 자신의 훈련은 내가 영구적인 평화라는 개념에서 그 이상을 보는 것을 방해한다"고 주장했는데, 이는 몰트케의 표현으로, 누군가가 그것을 '좋은 꿈'으로 간주할 수 있는지 아닌지는 여전히 미해결의 의문으로 남아 있다"[28]고 말했다.

Seekt는 전쟁이 불가피하며, 미래의 독일은 스스로를 방어하거나 이웃 [29]국가들에 의해 좌우될 것이라고 믿었다.그는 독일군이 저항적이고 공격적인 정신을 유지하도록 하기 위해 일했고 그것이 독일군의 [30][better source needed]전통이었습니다.비록 독일 육군이 갈등을 찾고 있지는 않다고 명백하게 그들은"남성들 같은 생각"을 막을 수 있었고 한 독일 장교의 기본적 의무 중:"독일 장교들 및 특히 유전자들 말 Germany,[31일]을 방어할 준비를 하여 큰에서 그의 부하들과 수를 유지할 것이라고 주장했다 믿지 않았다.매독그 자체를 위해 싸운 적도, 전쟁광이었던 적도 없다.그리고 그들은 지금 그렇게 해서는 안 된다.하지만 그들은 독일 전사들이 이룬 위대한 업적을 결코 잊어서는 안 된다.그들에 대한 기억을 우리 자신과 우리 국민 안에 간직하는 것은 신성한 의무이다.그러면 장교도 국민도 평화의 환상에 빠지지 않을 것이고, 진실의 순간에는 오직 개인과 국가의 위상이 중요하다는 것을 계속 인식하게 될 것이다.만약 운명이 다시 한번 독일 국민을 무장시키고, 그 날이 올지 누가 의심한다면, 장교들은 약자의 나라가 아니라 친숙하고 신뢰할 수 있는 무기를 집어들 준비가 된 강한 사람들을 불러야 한다.이 무기들이 강철의 손과 강철의 심장으로 휘둘리는 한 어떤 형태든 중요하지 않다.그래서 그런 마음과 손이 부족하지 않도록 최선을 다하자.우리 자신의 몸과 마음을 튼튼히 하기 위해 끊임없이 노력합시다 독일 동료 독일인들의 몸과 마음을...국가방위군을 국가의 든든한 버팀목일 뿐만 아니라 국가 지도자들을 위한 학교로 만드는 것은 총참모부의 모든 의무입니다.군대 자체를 넘어 모든 장교는 [32]국민 전체에 남자다운 태도의 씨앗을 뿌릴 것이다.

베르사유 조약은 군대를 100,000명으로 제한했고, 그 중 4,000명만이 [33]장교가 될 수 있었다.독일군의 총사령관으로서, Seckt는 최고의 장교들이 유지되기를 원했다.국가방위군[34]필요하다면 확장할 수 있는 간부로 설계되었다.장교와 NCO는 적어도 차상위 부대 [35]수준에서 지휘할 수 있도록 훈련받았다.제2차 세계대전이 시작되었을 때, 적절한 NCO가 [36]임관되었고, Seekt에 의해 훨씬 더 큰 부대를 지휘하도록 훈련받은 NCO들은 쉽게 적합하다고 여겨졌습니다.제2차 세계대전 당시 독일군의 거의 모든 지도자는 제크트가 1919년부터 [34]20년까지 유지했던 사람들이었다.

1925년 튀링겐에서 독일 장교들과 기동훈련 중 Seekt

Seckt는 보수적인 정치적 [37]견해를 가지고 있었다.그는 구제국 군대와의 전통적 유대를 장려한 군주주의자였다.이를 위해 그는 새로운 제국의 국방군 중대와 중대를 황제군의 특정 연대의 직접적인 후계자로 지정했다.

Seckt는 대부분의 유대인들에 대해 틀에 박힌 경멸적인 견해를 가지고 있었다.1919년 5월 19일, 부분적으로 유대인인 아내에게 보낸 편지에서, 제크트는 새로운 프로이센 총리 폴 히르쉬에 대해 다음과 같이 썼다: "그는 그렇게 나쁘지 않고 나이든 의회 의원이다.그는 특히 유대인으로서 이 직책에 적합하지 않아 보인다.그 자체가 자극적일 뿐만 아니라, 유대인의 재능은 순수하게 비판적이고, 따라서 부정적이며, 국가 건설에 결코 도움이 되지 않기 때문이다.이건 좋지 않아.[38]Seckt는 종교적 차별을 금지한 1919년 헌법을 무시했다.그는 유대인들이 아무리 [39]자격이 있다고 해도 국가방위군에 받아들여지지 말라고 명령했다.

제크트는 폴란드 제2공화국을 동부 문제의 핵심으로 보고, 그 존재가 독일의 중요한 [29]이익과 양립할 수 없다고 믿었다.그는 독일과 함께 폴란드에게 영토를 빼앗긴 소련과의 동맹에 찬성했다.새로 설립된 전쟁 위원회 레온 트로츠키 사무소에서 고무적인 신호를 본 후, Seekt는 소련과 [40]접촉하기 위해 그의 절친한 친구 Enver Pasha를 모스크바로 비밀 임무로 보냈다.1920년 여름, 파샤는 트로츠키가 폴란드를 독일과 분할하기로 약속한 대가로 소련에 대한 독일군의 무기 인도를 요청하는 편지를 Seekt에게 보냈다.Seckt는 권력을 잡으려는 독일 볼셰비키들의 시도에 대해 군사력을 사용하는 것을 주저하지 않았지만 공산주의에 대한 그의 우려는 [41]소련과의 관계에 대한 그의 태도에 영향을 미치지 않았다.Seckt는 소련과의 비공식적 동맹을 이념적 용어가 아닌 실질적인 용어로 여겼다.두 나라 모두 전쟁 말기에는 약했고 외부의 위협을 받았다.함께 일하면서, 그는 두 나라의 힘이 [29]더 강하다고 믿었다.Seckt는 발트해에 반공산주의, 독일 지배의 국가를 건설하려는 Rüdiger von der Goltz 장군과 그의 Freikorps의 노력을 시간을 [42]되돌리려는 우스꽝스러운 시도로 간주했다.Seekt는 가능하다면 발트해 국가들을 정복하는 골츠를 보는 것에 찬성했지만, 그는 볼셰비키들을 전복시키기 위한 그의 국가를 사용하려는 골츠의 노력에 매우 적대적이었다.Seekt는 폴란드를 주적으로 보고 소련을 폴란드에 대항하는 매우 유용한 동맹으로 보았다. 그래서 그는 Goltz의 반공산주의 계획을 적의를 가지고 보았다.

연합군이 재판하기 위해 독일 정부에 전범 목록을 보낸 후, Seekt는 1920년 2월 9일 참모 장교와 부서장 회의를 소집하여 독일 정부가 연합군의 요구를 거부하거나 거절할 수 없다면, 비록 이것이 재개를 의미하더라도, 제국방위군은 수단과 방법을 가리지 않고 반대해야 한다고 그들에게 말했다.교전.그는 연합군이 독일을 침공하지 않을 것이라고 믿었지만, 독일군은 이미 방어 진지를 구축한 곳이기 때문에, 서부 독일군은 베저와 엘베 강 에서 퇴각해야 한다고 말했다.동양에서는 독일군이 폴란드를 침공하여 소련과 접촉을 시도하고, 그 후 프랑스와 영국에 맞서 행군하였다.그는 독일의 전쟁 물자는 더 이상 판매되거나 파괴되지 않을 것이며 군대는 서류상으로만 [26]감축되어야 한다고 덧붙였다.프러시아의 내무부 장관 알버트 그제신스키는 Seekt의 참모들이 Seekt가 아마도 Gustav [43]Noske가 이끄는 군사 독재 정권을 원한다고 말했다고 썼다.

군부의 많은 사람들은 민주적인 바이마르 공화국이 베르사유 조약의 조건에 동의했기 때문에 합법적이라고 받아들이는 것을 거부했다.제크트의 지도 아래, 독일 정치로부터 [44]국가방위군을 고립시키려는 노력이 이루어졌다.일부에서는 국가방위국을 "국가 내 국가"라고 부르는데, 이는 국가방위국이 [45]정치인들의 통제 밖에서 운영되고 있다는 것을 의미한다.제크트의 정책의 핵심은 내부 분열을 피함으로써 군대의 권력과 위신을 유지하는 것이었다.이는 1920년 3월 Kapp Putsch에서 Seekt의 역할에서 가장 명확하게 드러났습니다.푸츠크 기간 동안 제크트는 국방장관 구스타프 노스케, 수상 구스타프 바우어, 제국의 대통령 프리드리히 에베르트로부터 "이 사람들과 싸우기 위해 국가방위군을 보내는 것은 의심할 여지가 없다"[46]고 주장하면서 푸츠크를 탄압하라는 명령을 어겼다.제크트의 행동은 바이마르 헌법 하에서 대통령은 최고사령관이었고, 게다가 제크트는 공화국 [47]방어를 위해 군대를 헌신한 국가방위군 선서를 위반했기 때문에 완전히 불법이었다.Seekt는 군부에 공화국을 지키라는 이버트의 명령을 무시하라고 명령했고, 대신 명백한 중립의 입장을 취했다. 이는 사실상 정부로부터 스스로를 방어하는 수단을 박탈함으로써 Kapp Putch의 편을 드는 것을 의미했다.Seekt는 바이마르 공화국에 대한 충성심이 없었고, 그의 동정은 전적으로 Kapp Putsch에 대한 것이었지만, 동시에, Seekt는 Putsch가 시기상조라고 생각했고, 자신을 Putsch에 [48]헌신하기 보다는 상황이 어떻게 전개되는지를 보기 위해 형세를 관망하는 것을 선택했다.그가 엄숙히 지키겠다고 맹세한 정부를 옹호하는 것을 거부한 제크트의 결과로, 정부는 1920년 3월 13일 아침 마린브리가드 에하르트가 총격을 [49]가하지 않고 점령한 베를린에서 탈출할 수 밖에 없었다.

1926년 기동 중 젝트

정부가 총파업을 요구해 독일 경제를 마비시킨 후에야 그 퍼치는 실패했다.볼프강 의 명목상 지도부 아래 베를린에 세워진 정권이 총파업으로 제 기능을 할 수 없다는 것이 명백해지자, 제크트는 빌헬름 헤이 대령에게 카프 푸츠치의 실질적인 지도자인 발터 폰 뤼트비츠 장군을 만나 퍼츠치를 끝낼 때가 되었음을 알렸다."[50]루덴도르프의 오른팔인 막스 바우어 대령은 젝트에게 독재자가 될 것을 요청했지만 그는 [51]경멸적으로 거절했다.동시에, 제크는 헤르만 에하르트 선장과 함께 해병대에하르트 대위가 모든 전쟁의 영광을 안고 베를린에서 진군해야 한다고 합의함으로써 퍼치에 대한 동정을 보였고, 그 과정에서 해병대의 병사들이 베를린 대원들을 향해 발포하여 많은 사람들을 죽였다.공화국을 지키려 했던 소수의 장교들과 병사들만이 해임되었다.공화국을 지키기 위해 아무것도 하지 않은 제크트가 이끄는 장교들은 그들의 일을 [52]계속할 수 있었다.Seekt가 공화국 지도자들에게 "ReichswehrReichswehr에게 발포하지 않는다"고 말한 것은 논란이 되었다.바이마르 공화국에 대한 그의 소극적인 태도는 에버트 대통령과 나눈 짧은 대화에서 잘 드러난다.에베르트가 국가방위군이 어디에 서 있느냐고 물었을 때, 제크트는 "내 뒤에 국가방위군이 서 있다"고 대답했고, 제크트는 국가방위군이 신뢰할 수 있느냐는 질문에 "신뢰할 수 있는지는 모르겠지만, 내 명령에 복종한다!"고 대답했다.

1920년부터 1926년까지 Seekt는 새로운 바이마르 공화국(Reichswehr)의 군대의 명목상 지휘관이 아니더라도 셰프 der Heeresleitung의 직책을 맡았다.베르사유 조약의 테두리 안과 밖에서 전문 군대를 건설하기 위해 일하면서, Seekt는 군대의 개념을 "국가 내 국가"로 발전시켰다.이는 베르사유 조약의 조건에 부합하는 것으로, 100,000명의 지원병과 상당한 예비군 없이 장기간에 걸친 전문군을 창설하는 것을 목표로 하고 있었다.- 이 병력은 훨씬 더 큰 프랑스 군대에 도전할 수 없을 것이다.

1921년 Seekt는 에른스트 폰 부크루커 소령이 지휘하는 아르베이트-코만도스(작업 특공대)를 창설했다.그것은 민간 [53]프로젝트를 지원하기 위한 노동 단체로 얄팍하게 위장한 병사들의 지휘부였다.아르베이트-코만도스의 통제는 Kurt von Schleicher, Eugen Ott, Fedor von Bock 및 Kurt von Hammerstein-Equord[53]구성Sondergruppe R로 알려진 비밀 집단을 통해 행해졌다.부크루커의 소위 "흑인 국가방위"는 흑인 국가방위군이 저지른 살인이 페메게리히테(비밀재판소) 시스템의 부활에 의해 정당화되도록 하는 책임을 지고 있는 연합 통제 위원회의 정보원으로 일했던 것으로 의심되는 모든 독일인들을 살해하는 관행으로 악명이 높았다.이 살인은 Sondergruppe R의 장교들에 의해 명령되었다.[54]페메게리히테 살인사건과 관련해 칼 폰 오시에츠키는 다음과 같이 썼다.

슐츠 중위는 (흑인제국에 대한 제보자를 살해한 혐의로) 자신에게 주어진 명령을 이행했을 뿐이고, 폰 보크 대령과 아마도 폰 슐라이허 대령과 젝트 장군은 그의 [55]옆에 앉아 있어야 한다고 말했다.

Sondergruppe R의 장교들은 여러 번 [55]그들이 저지른 살인이나 검은 제국군대관련이 없다고 부인했을 때 법정에서 위증을 했다.살인 혐의로 흑인 국가방위당원을 재판하던 독일 대법원의장에게 보낸 비밀 서한에서, Seekt는 흑인 국가방위당이 국가방위당국에 의해 통제되고 있음을 인정했고, 그 살인은 베르사유에 대한 투쟁에 의해 정당화되었기 때문에 법원은 [56]피고를 무죄로 판결해야 한다고 주장했다.1921년, 제크는 손더그루페 R의 커트 폰 슐라이허를 소련 무기 [57]산업에 대한 독일의 지원을 위해 레오니트 크라신과 협상하게 했다.1921년 9월, 슐라이허의 아파트에서 열린 비밀 회의에서, 독일이 베르사유 조약의 군축 조항을 회피하는 것에 대한 소련의 지원과 맞바꾸어 소련 무기 산업을 건설하기 위한 독일의 재정 및 기술 지원의 세부 사항들이 합의되었다.[58]Schleicher는 GEFU(Gesellschaft zur Förderung gewerblicher Unternehmungen-Company for Industrial Enterprise)로 알려진 셸 법인을 설립하여 7500만 라이히스마르크의 자금을 소련 무기 [59]산업에 투입하였다.GEFU는 소련에 항공기, 탱크, 포탄, [60]독가스를 생산하기 위한 공장을 세웠다.GEFU의 소련 무기 계약은 1920년대 독일이 베르사유에 의해 무장 해제되었음에도 불구하고 군사 기술에서 뒤처지지 않도록 보장했고, 1920년대 1930년대 [61]공공 재무장을 위한 비밀 기반을 마련했다.

Seekt는 거대한 대륙 군대를 가진 프랑스가 독일에 대한 주요 위협이자 미래의 전쟁에서 적이라고 보았다.그는 폴란드를 프랑스의 속국으로 보았다.그는 소련에 손을 뻗는 것을 포함해 가능한 모든 수단을 동원해 독일을 강화하자고 주장했다.그는 영국이 결국 그들의 역사적인 적인 프랑스에 맞서 싸우게 될 것이고, 그러한 일이 일어났을 때 영국은 대륙에서 육상 전쟁의 부담을 짊어질 동맹국을 찾게 될 것이라고 믿었다.그는 강한 독일이 약한 독일보다 더 매력적인 동맹국이 될 것이라고 느꼈다.독일과 소련 간의 지지는 이러한 관점에서 양국의 힘을 더하는 합의로 보였다.그는 그러한 협정이 영국을 소외시킬 것이라고 믿지 않았다.비록 Seeckt는 강한 반공주의자였고 공산주의를 독일로부터 지키는데 헌신했지만, 그것이 그가 [62]세계에서의 독일의 위치를 도울 수 있는 소련과 거래를 하지 않겠다는 것을 의미하지는 않았다.

제크트의 정책은 모스크바 대사로 파견될 울리히 폰 브록도르프 란자우 전 외무장관과의 긴장을 유발했다.브록도프 란차우는 베르사유 파괴에 제크트만큼 헌신적이었지만,[63] 오히려 영국과의 동맹을 통해 그 목표를 달성하는 것을 선호했다.게다가, 브록도르프 랑자우는 소련과의 너무 긴밀한 관계가 영국을 소외시키고 그녀를 프랑스의 [64]품으로 몰아넣을 것을 우려했다.1922년 9월 11일, 제크는 브록도르프 란차우에게 "러시아 문제에 대한 독일의 태도"[65]라는 제목의 메모를 보냈다.Seckt의 주요 요점은 다음과 같습니다.

그는 독일은 행동정책을 추진해야 한다.모든 주(州)가 그렇게 해야 한다.그것이 전진 정책을 추구하는 것을 멈추는 순간 그것은 국가가 되는 것을 멈춘다.적극적인 정책에는 목표와 추진력이 있어야 한다.그것을 실행하기 위해서는 자신의 힘을 올바르게 평가하는 것과 동시에 다른 힘의 방법과 목적을 이해하는 것이 필수적이다.

자신의 나라의 나약함, 위험만 보고 있거나 정지해 있는 것이 유일한 욕망인 자신의 정치적 사상을 바탕으로 하는 사람은 정책을 전혀 추구하지 않으며, 활동 현장에서 멀리 떨어져 있어야 한다.

1814/15년 프랑스는 완전한 군사적, 정치적 붕괴를 겪었지만 비엔나 회의에서 탈레랑만큼 적극적인 정책을 따르는 사람은 없었다.지난 전쟁에서 러시아가 겪은 것보다 더 큰 재앙을 세계가 본 적이 있는가?그러나 소련 정부는 국내외를 막론하고 엄청난 원기를 회복했다.유럽의 병자는 세브르 조약에 의해 다시 한번 완전히 죽은 것처럼 보이지 않았나요?하지만 그리스전 승리 후 오늘날 그는 자신감을 가지고 영국에 맞서고 있다.그는 터키의 적극적인 정책을 따랐다.

독일의 적극적인 정치의 첫 격동인 라팔로 조약이 마침내 그녀를 더욱 존경받는 쪽으로 몰고 가지 않았는가?

이 조약은 러시아 문제를 고려할 때 의견을 다른 진영으로 나눈다.요점은 경제적 가치가 아니라 정치적 성과다.독일과 러시아 간의 이러한 관계는 평화 정착 이후 지금까지 우리가 얻은 거의 유일한 힘의 증가입니다.이 협회가 경제 분야에서 시작되어야 한다는 것은 일반적인 상황의 자연스러운 결과이지만, 그 강점은 이 경제 화해가 정치, 나아가 군사 협회의 가능성을 위한 길을 마련하고 있다는 사실이다.그러한 이중적인 연관성이 독일과 러시아를 강화한다는 것은 의심의 여지가 없다… 프랑스에 대한 화해와 유화정책은 (스틴이 추구하든 루덴도르프 장군이 추구하든) 정치적 성공을 목표로 하기 때문에 절망적이다.프랑스에 관한 한 서구 지향의 문제는 배제되어 있다…

영국은 전쟁이 임박하지 않았음에도 불구하고 프랑스와의 또 다른 역사적 분쟁으로 표류하고 있다.그것은 배경에 숨어 있다.제노바 이전에 눈과 귀를 사용하지 않으려 했던 사람들에게도 동양 일별은 확실히 충분하다.다르다넬, 이집트, 인도에 대한 영국의 이해는 라인강에서의 이해보다 확실히 훨씬 더 중요하며, 독일이 희생하는 영국과 프랑스 사이의 이해, 즉 즉각적인 이익을 위한 영국의 양보는 결코 있을 것 같지 않다.그러나 그러한 이해도 일시적일 것이다.영국이 유럽 대륙에서 동맹국을 찾을 때가 다가오고 있고, 또 반드시 와야 한다.그 순간이 오면 그녀는 점점 더 힘을 얻고 있는 용병을 선호할 것이고, 그를 더 강하게 만들어야 할 것이다.

독일과 러시아의 화해는 프랑스에 양보하거나 동맹국을 찾는 영국의 태도에 결정적인 영향을 미치지 않을 것이다.영국의 정책은 독일의 도움으로 만들어진 러시아의 원거리 위협에 대한 불안감보다 더 설득력 있는 동기에 의해 지배되고 있다.

폴란드와 함께 우리는 이제 동부 문제의 핵심에 도달했다.폴란드의 존재는 참을 수 없고 독일의 중대한 이익과 양립할 수 없다.그녀는 사라져야 하며, 자신의 내적인 약점과 러시아를 통해 사라져야 합니다. 우리의 도움으로 말이죠.폴란드는 우리 자신보다 러시아에 더 참을 수 없다; 러시아는 폴란드를 절대 용납할 수 없다.폴란드가 베르사유 조약의 가장 강력한 기둥 중 하나가 무너짐에 따라 프랑스의 전진은 상실되었다.이 목표의 달성은 달성할 수 있기 때문에 독일 정책의 가장 확고한 지침 중 하나여야 합니다.다만, 러시아 또는 그녀의 도움을 통해서만 달성할 수 있습니다.

폴란드는 프랑스의 속국이기 때문에 발전도 정치적으로도 발전할 수 없기 때문에 경제적으로도 독일에게 어떠한 이점도 제공할 수 없다.러시아와 독일 사이의 국경 복구는 양측이 강해지려면 필요한 조건이다.1914년 러시아와 독일 사이의 국경은 양국 간의 이해의 기초가 되어야 한다...

러시아에 대한 정책에 대해 한두 가지 더 이의를 제기할 것이다.오늘날의 독일은 확실히 프랑스에 저항할 위치에 있지 않다.우리의 정책은 앞으로 그렇게 할 수 있는 수단을 마련하는 것이어야 한다.프랑스가 폴란드를 돕기 위해 독일을 통해 진격하는 것은 독일이 자발적으로 협력하지 않는 한 군사적 관점에서 말도 안 되는 소리를 할 것이다.이 아이디어는 1919년 외교관들의 생각에서 비롯되었으며, 그 이후로 3년 동안 연구해 왔습니다.프랑스와 러시아 사이의 라인강 전쟁은 정치적 속임수이다.독일은 외부 문제에 대해 러시아와 합의를 하더라도 볼셰비키화되지 않을 것이다.

사회당의 다수를 차지하는 독일 국가는 전쟁의 가능성을 고려해야 하는 행동 정책을 반대할 것이다.베르사유 평화사절단을 둘러싼 정신이 아직 사라지지 않았고, '전쟁은 이제 그만!'이라는 어리석은 외침이 널리 울려 퍼지고 있음을 인정해야 한다.그것은 많은 부르주아 페이피스트 분자들에 의해 반향되고 있지만, 노동자들 사이에서도, 그리고 공식 사민당 당원들 사이에서도 프랑스와 폴란드의 손에서 음식을 먹을 준비가 되어 있지 않은 사람들이 많다.독일 국민들 사이에 평화에 대한 널리 그리고 이해할 수 있는 요구가 있는 것은 사실이다.전쟁의 찬반 양론을 고려할 때 가장 명확한 수뇌부는 군의 수뇌부가 되겠지만 주도권을 쥐기 위한 정책 수단을 추구해야 한다.그럼에도 불구하고 독일 국민은 생존을 위한 투쟁에서 지도자를 따를 것이다.우리의 임무는 이 투쟁에 대비하는 것이다. 왜냐하면 우리는 그것을 면할 수 없기 때문이다.[66]

Seekt의 메모는 Brockdorff-Rantzau를 그의 [67]정책에 따르게 했다.Seckt는 독일의 강화에 관심을 보였고, 1923년 3월 11일 아돌프 히틀러를 처음 만난 후 다음과 같이 썼다: "우리의 목표는 하나였고, 우리의 길은 [68]달랐을 뿐이다.물론, Seckt는 히틀러의 목적이 무엇인지 완전히 알지 못했다.그는 곧 히틀러-루덴도르프-푸치를 포함한 여러 폭동에 반대해야 한다는 것을 깨달았다.Seekt는 그 폭동의 목적이 조약의 조건을 받아들인 정부를 전복시키고 프랑스에 전쟁을 일으키기 위한 것이라는 것을 알고 있었지만, 그는 그 결과가 독일의 작은 군대를 파괴하고 프랑스의 독일 [69]영토 점령으로 이어질 것이라고 생각했다.1923년 9월 29~30일 밤, 부크루커 소령이 이끄는 흑제국군은 퍼치를 [70]시도했다.Seekt는 신속하게 대응하여, 독일 국방군에게 부슈루커가 [71]점령한 베를린 외곽의 요새들을 포위함으로써 부슈루커의 퍼치를 분쇄하라고 명령했다.이틀 후, 부크루커는 항복했다.두 달 후인 1923년 11월 8일부터 9일까지 제크트는 바이에른 국가방위군이 국가에 충성할 것을 주장하며 히틀러의 '푸츠치'를 진압했다.영국의 역사학자휠러-베넷은 제크가 공화국이 아닌 제국에 충성했고 제크는 이념적으로 에리히 루덴도르프, 부크루커,[72] 히틀러를 동정했다고 썼다.Seekt는 단지 뮌헨 맥주홀 퍼치와 Buckrucker의 퍼치에 반대했다. 왜냐하면 나치와 흑제국 국방부의 명시적인 목표는 9월에 합의된 Ruhrkampf의 평화적 해결을 거부하고 [71]대신 1923년에 프랑스와 전쟁을 하는 것이었기 때문이다.그러한 전쟁의 가장 가능성 있는 결과를 알고 있는 제크트는 적어도 고통스러운 타협이 필요한 순간에는 바이마르 공화국이 존속하기를 선호했다.Seekt는 프랑스의 유화조약으로 간주한 로카르노 조약에 강하게 반대했고, 독일의 국제연맹 [73]가입이 독일과 소련 간의 관계를 위태롭게 한다고 믿었기 때문에 회의적이었다.특히 리그 가입 조건 중 하나가 다른 리그 회원국에 대한 공격 행위를 하지 않겠다는 약속이어서 폴란드 [74]공격 계획에 찬물을 끼얹은 것이다.1925년 메모에서 Seckt는 다음과 같이 말했다.

우리는 강해져야 하며, 힘을 얻자마자 잃어버린 모든 것을 되찾게 될 것이다.

Seekt는 국가방위군의 훈련 기준을 세계에서 가장 어렵게 만들었다.그는 목기를 만들고 민간 생활에 재도입하기 위해 병사들을 훈련시키는 미명하에 모의 전투를 벌이는 등 대공과 대전차 전투 훈련을 시켰다.이 작은 군대에 대한 Seekt의 규율은 과거 독일 군대의 규율과는 상당히 달랐다.예를 들어, 제국군의 가혹한 처벌보다는, 경범죄자들은 쉬는 시간에 침대 밑에 누워 오래된 루터교 찬송가를 부르도록 강요받았다.훈련을 덜 군사적으로 보이게 하기 위해, 말 해부학과 [76]양봉과 같은 주제를 가르치는 신병들의 사진이 게재되었다.

Seeckt는 매장량을 늘리기 위해 여러 계획을 실행했지만,[77] 이것은 거의 효과가 없는 것으로 판명되었다.장교들은 정규 부대를 떠나 [77]예비역에 합류하도록 권유받았다.노동단 외에도 1921년 창설된 그렌츠슈츠 국경수비대(Grenzschutz)의 국경수비대(Grenzschutz)는 주로 독일 동부 국경을 지키며 소형 무기와 기관총을 장착하고 [77]군사훈련을 받았다.슈츠폴리제이의 보안부대는 훈련된 인력을 [77]조달하는데 가장 효과적인 것으로 드러났다.그들은 전직 NCO와 장교들에 의해 이끌렸고, 소형 무기와 장갑차를 갖추고 기초 [77]군사 훈련을 받았다.1920년 동안 그렌츠슈츠는 40,000명,[77] 슈츠폴리제이는 많아야 70,000명이었다.많아야 110,000개의 강력한 매장량은 독일 제국이 보유하고 [77]있던 매장량보다 훨씬 적었다.그 결과 독일군이 [77]40명인 것에 비해 독일군은 4계급 밖에 장교가 없는 반면, 제2차 세계대전에 참전했다.이것은 부분적으로 제크트를 포함한 독일 장교들이 전쟁에 [78]대한 본 룬의 생각에서 비롯된 집단적인 제방 [77]스타일의 조직을 경멸했기 때문이다.

1926년 10월 9일, 그는 정부의 승인을 구하지 않고 옛 제국 제1 보병대의 제복을 입고 군 훈련에 참석하도록 전 황제의 손자인 빌헬름 왕자를 초대했기 때문에 사임할 수밖에 없었다.공화당의 언론이 그 위반을 공표했을 때 그것은 폭풍을 일으켰다.독일 국방장관 오토 게슬러는 힌덴부르크 대통령에게 제크트가 사임하지 않으면 스스로 사임해야 할 것이라고 말했다.그는 내각의 지지를 받았기 때문에 힌덴부르크는 Seekt의 사임을 요구했다.제크트와의 고통스러운 마지막 인터뷰에서 힌덴부르크는 왕자에 대한 [79]초대 때문이 아니라 정부가 사임하는 것을 막기 위해 가야 한다고 강조했다.

독일군의 뿌리

1939년 독일이 전쟁에 나선 군대는 대부분 제크트가 만든 것이었다.독일군의 전술과 작전 개념은 1920년대 제크트의 작품이다.게다가, 대부분의 고위 장교들과 많은 중간 간부들은 Seekt가 [34]국가방위군에 유지하기로 선택한 사람들이었다.Seckt는 다음 [34]전쟁을 위해 교훈을 제공하기 위해 마지막 전쟁을 연구하기 위해 57개의 다른 위원회를 만들었다.Seekt는 다음과 같이 말했다: "전장에서 얻은 인상이 여전히 신선하고 경험 많은 장교들의 대부분이 여전히 지도적 위치에 있을 때 전쟁의 경험을 넓은 시각에 두고 이 경험을 수집하는 것이 절대적으로 필요하다."[34]그 결과 1921년 '리더십과 연합군과의 전투'라는 책이 나왔는데, 이 책은 제2차 세계대전에서 [80][34]독일군의 교리로 사용된 연합군 전술과 작전 사상을 개략적으로 설명했다.Seekt는 독일이 포병, 보병, 갑옷, 공군의 연합 무기 작전을 통해 중요한 [81][77]지점에서 적을 분쇄하기 위해 뛰어난 화력을 집중시키는 일련의 기동 작전을 통해 다음 전쟁에서 승리할 것으로 상상했다.제크트는 다음 전쟁에서 공군의 중요한 역할을 보았고, 공중전 경험이 있는 많은 장교들을 국가방위군에 주둔시켰다.이 장교들은 1930년대에 [82]루프트바페의 미래 장교단을 결성했다.

중국에서는

프릿치 참모총장과 함께 군대를 사열하는 젝트

중앙당 후보로서 의석을 얻는 데 실패한 후, Seckt는 1930년부터 1932년까지 DVP의 일원으로서 Reichstag에 선출되었다.1931년 10월, Seekt는 Bad Harzburg에서 열린 집회에서 특집 연사로 활약하여 Harzburg 전선을 창설하였다.[83]1932년 대통령 선거에서 그는 여동생에게 [83]히틀러에게 투표할 것을 촉구하는 편지를 썼다.1933년부터 1935년까지 장제스의 고문으로 일했으며 1941년까지 중독 협력의 새로운 기반을 마련하는 데 도움을 주었다.1933년 10월, Seekt는 독일 군사 임무를 [84]이끌기 위해 중국에 도착했다.그가 도착했을 당시 독일인들의 인종적 오만함으로 인해 중-독 관계는 좋지 않았고, 장 씨는 독일인들을 해고하고 프랑스 군 [84]사절단을 파견하는 것을 고려 중이었다.군사 임무를 구하기 위해, Seckt는 독일 장교들에게 중국에 대해 좀 더 재치있게 행동하고 중국인의 [84]감성을 존중하기 시작하라고 명령했다.이렇게 해서 [84]Seckt는 중국에서 독일의 위치를 구했다.

1936년 4월, 70세 생일을 맞아 Blomberg(가운데)와 Rundstett(왼쪽)와 함께 의장대와 함께 Seekt.

Seckt는 중국에는 60개 사단 병력이 필요하다고 조언했다. 그는 이를 현대식 무기로 무장하고 1920년대 [81]독일 육군을 훈련시킬 때 사용했던 연합 무기 작전에서 훈련시키자고 제안했다.Seckt는 현대전에서 훈련할 최고의 중국 장교가 필요하다고 강조했다.그의 목표는 국민혁명군을 전쟁 후 독일 군대처럼 만드는 것이었다.국민혁명군은 양질의 전문 [81]군인으로 부족한 양을 보충할 수 있는 군대였다.또한, Seckt는 중국 군부의 지역주의 종식을 원한다고 강조했다.군대는 지역 [81]충성도가 없는 장에게만 충성하는 장교들이 이끌게 되어 있었다.또한, 젝트는 장쩌민에게 양쯔강 하류 지역을 강화하고 서구 [81]제조업으로부터 독립하기 위해 중국을 산업화하는 정책을 채택할 것을 촉구했다.이를 위해 제크트는 독일과 무기 제조에 필요한 광물, 특히 텅스텐을 공급받으며 중국은 [81]무기 생산에 필요한 무기와 산업기계를 제공하는 무역협정을 제안했다.1934년 3월, 장쩌민은 Seekt를 군사 고문으로 임명했을 뿐만 아니라, 그를 군사 [81]위원회의 부주석에 임명했습니다.그 자격으로 Seckt는 난징에서 장과 그의 가장 고위 [81]장성들 사이의 주 2회 회의를 주재했다.1934년 루산에서 열린 회의에서 60개 사단을 위한 Seckt의 계획이 채택되었다.그 군대를 창설하기 위해 10년 계획이 [85]채택되었다.Seekt에 의해 훈련된 장교들은 후에 중국의 [4]침략에 대한 중국의 저항에서 중요했다.

1934년 초, Seckt는 Chiang에게 중국 공산당을 물리치기 위해 그가 초토화 정책을 쓸 필요가 있다고 조언했다. 그것은 장시소련에서 공산당이 지배하는 지역 주변에 일련의 전선과 요새를 건설하는 것을 필요로 했다.그들에게 [86]유리할 겁니다.젝트의 조언에 따라 1934년 봄과 여름에 국민당은 일련의 도로로 연결된 3천 개의 "거북 껍질" 요새를 건설하는 동시에 장시 [4][86]제5차 도적 소탕 작전의 일환으로 요새 주변에 초토화 정책을 추진했다.1934년 10월 마침내 유명한 장정([87]長正)을 이끈 것은 Seekt의 전술이었다.

제크트는 1936년 12월 27일 베를린에서 사망하여 인볼라덴프리드호프에 묻혔다.

참고 문헌

  • 독일 제국의 미래: 비판과 가설 (뉴욕: E. P. 더튼, 1930)
  • 게단켄 솔다텐 ('군인의 생각') (베를린:Verlag für Kulturpolitik, 1929년)

훈장 및 수상

베를린 인비알덴프리드호프에 있는 제크트의 무덤

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들
  1. ^ 다음 기사에서는 "Reichswehr"과 "German arey"라는 단어를 번갈아 사용하지만, 1919년부터 1935년까지 독일 육군의 공식 명칭은 "Reichsheer"였고, 해군은 "Reichswehr"을 구성하는 "Reichswehr"이었다.
인용문
  1. ^ Corum 1992, 페이지 79
  2. ^ Corum 1992, 34페이지
  3. ^ Liedtke, Gregory (2016). enduring the whirlwind. Helion And Company. p. 3.
  4. ^ a b c d e f g h '하퍼 군사 전기 백과사전'에 실린 'Seckt, Hans von'의 'Bonggard, David', 'Seekt, Hans von'.Trevor Dupuy, Curt Johnson & David Bongard(뉴욕: HarperCollins, 1992년) 페이지 670-671
  5. ^ a b 코찬 37.
  6. ^ Gordon 94.
  7. ^ "Hans von Seeckt (German general)". Encyclopædia Britannica Online. 2010. Retrieved 2010-05-13.
  8. ^ 아벤하임, 도널드"섹트, 한스 폰 장군"옥스퍼드 군사사의 동반자.에드, 리처드 홈즈.옥스퍼드 대학 출판부, 2001년.
  9. ^ 크론 2002, 페이지 303
  10. ^ Gaworek 2008, 페이지 139
  11. ^ a b 리델 하트 1948, 페이지 11
  12. ^ a b 제1차 세계대전 백과사전에 실린 '섹트, 한스 폰'입니다스펜서 터커
  13. ^ 켄트 1984, 페이지 120, "1914년 8월 14일에 체결된 비밀 동맹은 리만 폰 샌더스 장군과 그의 임무에 오스만 군대의 '일반적인 방향에 대한 효과적인 영향'을 부여하도록 규정했다.독일인들은 곧 엔베르 파샤나 오스만 군대의 고위층 누구도 그들에게 전쟁 활동의 통제권을 넘겨줄 준비가 되어 있지 않다는 것을 알게 되었다.
  14. ^ Bartov & Weitz 2013, 페이지 164.
  15. ^ 1984년 켄트, 페이지 121
  16. ^ 1984년 켄트, 120쪽 120
  17. ^ 가워렉 2008, 페이지 143
  18. ^ Bartov & Weitz 2013, 164쪽, "독일의 군사 생각으로는 승리를 추구한다는 것은 최전방 배후에 있는 불성실하다고 생각되는 요소에 대한 관용은 없다는 것을 의미하며, 이는 토토에 있는 아르메니아 국민들을 의미하게 되었다.
  19. ^ 켄트 1984, 페이지 121~122
  20. ^ a b c Kinloch 2005, 페이지 113–135. 오류:: 2005
  21. ^ The New Cambridge Modern History, 제12권 (제2판), 케임브리지 대학 출판부, 1968년, 페이지 213
  22. ^ Gaworek 2008, 페이지 136
  23. ^ 마이어-벨커 페이지 2
  24. ^ Strohn 2011, 페이지 96
  25. ^ Corum 1992, 페이지 83
  26. ^ a b Wheeler-Bennet 2005, 페이지 71.
  27. ^ 본가드, 1992년
  28. ^ Wette 2006, 페이지 144
  29. ^ a b c Wheeler-Bennet 2005, 페이지 133–138.
  30. ^ 구데리안 1999, 페이지 134
  31. ^ Wette, 2006, 페이지 144
  32. ^ Wette, 2006, 페이지 144-145.
  33. ^ s: 베르사유 조약/파트 V#제160조
  34. ^ a b c d e f Murray & Millet 2000, 페이지 22
  35. ^ Corum, 1992, 페이지 69
  36. ^ Handbook on German military forces. Carruthers, Bob. Barnsley, South Yorkshire. 2013-05-15. ISBN 9781781592151. OCLC 827268294.{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타 (링크)
  37. ^ 코럼, 1992, 53페이지
  38. ^ Wette, 2006, 67페이지
  39. ^ Wette, 2006, 페이지 57-68.
  40. ^ Wheeler-Bennet 2005, 페이지 126.
  41. ^ Wheeler-Bennet 2005, 페이지 139.
  42. ^ Wheeler-Bennet 2005, 페이지 122.
  43. ^ Wheeler-Bennet, 2005, 페이지 71, n. 3.
  44. ^ 르윈, 1998, 페이지 8
  45. ^ 콜브, 에버하드 바이마르 공화국 런던: 루트리지, 2005년 172페이지.
  46. ^ Wheeler-Bennet 2005, 페이지 76.
  47. ^ 니콜스, A.J. 바이마르와 히틀러의 부흥, 런던: 맥밀런, 2000, 69~70쪽.
  48. ^ Wheeler-Bennet 2005, 페이지 76-77.
  49. ^ Wheeler-Bennet 2005, 페이지 77.
  50. ^ Wheeler-Bennet, 2005. 페이지 81.
  51. ^ Parkinson, Roger (1978). Tormented warrior, Ludendorff and the supreme Command. London: Hodder & Stoughton. p. 200. ISBN 9780340214824.
  52. ^ 니콜스, A.J. 바이마르와 히틀러의 부흥, 런던: 맥밀런, 2000, 71쪽.
  53. ^ a b Wheeler-Bennet 2005, 페이지 92.
  54. ^ Wheeler-Bennet 2005, 페이지 93.
  55. ^ a b Wheeler-Bennet 2005, 페이지 93-94.
  56. ^ Wheeler-Bennet, 2005, 페이지 94-95
  57. ^ Wheeler-Bennet, John The Nemesis of Power, 런던, 맥밀런, 1967년 127-128쪽.
  58. ^ Wheeler-Bennet, 1967,
  59. ^ Wheeler-Bennet, 1967, 페이지 128
  60. ^ Wheeler-Bennet, 1967, p, 184.
  61. ^ Wheeler-Bennet, 1967, 130페이지
  62. ^ 휠러 베넷, 1967. 페이지 133-138.
  63. ^ 휠러 베넷, 1967. 페이지 132-138.
  64. ^ Wheeler-Bennet, 1967, 페이지 133
  65. ^ Wheeler-Bennet, 2005. 페이지 133.
  66. ^ Wheeler-Bennet, 2005, 페이지 133-138.
  67. ^ Wheeler-Bennet, 2005, 139페이지.
  68. ^ Wheeler-Bennet 2005, 페이지 81.
  69. ^ Wheeler-Bennet, 2005, 112페이지
  70. ^ Wheeler-Bennet, 2005, 페이지 111.
  71. ^ a b Wheeler-Bennet 2005, 페이지 112.
  72. ^ Wheeler-Bennet, 2005, 페이지 112.
  73. ^ Wheeler-Bennet 2005, 페이지 141.
  74. ^ Wheeler-Bennet 2005, 페이지 141–142.
  75. ^ Wette, 2006, 페이지 146
  76. ^ '전쟁의 서곡', 로버트 T.엘슨, 타임 라이프 북스 1977년
  77. ^ a b c d e f g h i j Liedtke, Gregory (2016-09-19). Enduring the whirlwind : the German Army and the Russo-German War, 1941-1943. Solihull, West Midlands, England. ISBN 9781911096870. OCLC 993878453.
  78. ^ Dupuy, Trevor N. (Trevor Nevitt), 1916-1995. (1984). A genius for war : the German army and general staff, 1807-1945. Fairfax, Va.: Hero Books. ISBN 0915979020. OCLC 12020991.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  79. ^ Dorpalen, Andreas (1964). Hindenburg and the Weimar Republic. Princeton NJ: Princeton University Press. pp. 111–112.
  80. ^ Heresdienstvorschrift 487: Fuhrung und Gefecht der verbunden Waffen (베를린, 독일:Verlag Offene Worte, 1921, 1923).
  81. ^ a b c d e f g h 데 벤 2003, 페이지 153
  82. ^ Murray & Millet 2000, 33페이지
  83. ^ a b Wheeler-Bennet, 페이지 223, n. 1
  84. ^ a b c d 량, 쉬-휴이 "중국, 중일 분쟁, 뮌헨 위기"는 에릭 골드스타인과 이고르 루케스가 편집한 뮌헨 위기 342-369쪽, 프랭크 카스: 런던, 1999년 346쪽이다.
  85. ^ 데 벤 2003, 페이지 155
  86. ^ a b Fenby, Jonathan Chiang Kai-Shek, 뉴욕: Carroll & Graf, 2004년 257페이지.
  87. ^ Fenby, Jonathan Chiang Kai-Shek, New York: Carroll & Graf, 2004년 257-258 및 261쪽.
참고 문헌

추가 정보

외부 링크

군청
선행 육군참모임
1919–1920
에 의해 성공자