보존상태

Conservation status
보존상태
Bufo periglenes, the Golden Toad, was last recorded on May 15, 1989
사멸된
위협됨
낮은 위험
기타 카테고리
관련 항목
IUCN Red List category abbreviations (version 3.1, 2001)
위의 빨간색 목록 클래스 비교
및 아래의 NatureServe 상태
NatureServe category abbreviations

유기체 집단(예를 들어 종)의 보존 상태는 그 집단이 여전히 존재하는지 여부와 그 집단이 가까운 미래에 멸종될 가능성이 얼마나 있는지를 나타낸다.보존 상태를 평가할 때 많은 요소들을 고려한다: 단순히 남아 있는 개인의 수뿐만 아니라 시간이 지남에 따라 인구의 전반적인 증가 또는 감소, 번식 성공률, 알려진 위협.보존 상태의 다양한 시스템이 존재하며 소비자뿐만 아니라 국제, 다국, 국가 및 지역 수준에서 사용되고 있다.

국제 시스템

IUCN 멸종 위기 종 목록

IUCN 멸종위기종 적색목록은 세계적으로 가장 잘 알려진 보존 상태 목록과 순위 체계다.종은 IUCN 적색목록에 의해 감소율, 모집단 크기, 지리적 분포 영역, 모집단 및 분포 단편화 정도와 같은 기준을 통해 설정된 9개의 그룹으로 분류된다.[1][2]

또한 1500CE 이후 멸종된 종들도 포함되어 있다.[3]IUCN 적색목록을 논의할 때, 공식 용어 "위협"은 심각한 멸종 위기, 멸종 위기, 취약의 세 가지 범주로 구성된 그룹이다.

  • 소멸(EX) – 알려진 생존자 없음
  • 야생에서 멸종됨(EW) – 포획된 채 생존하거나 역사적 범위를 벗어난 귀화인구로만 알려져 있음
  • 심각한 멸종 위기 상황(CR) – 야생에서 멸종될 위험이 매우 높음
  • 멸종 위기 (EN) – 야생에서 멸종의 위험 증가
  • 취약(VU) – 야생에서 멸종될 위험이 높음
  • 근위기(NT) – 가까운 장래에 멸종 위기에 처할 가능성이 있음
  • 보존 의존성(CD) – 낮은 위험성, 위험에 근접하지 않도록 보존되어 있으며, 특정 이벤트는 위험 수준을 높일 수 있음
  • 최소 우려사항(LC) – 최저 위험. 더 높은 위험 범주에 해당하지 않는다.광범위하고 풍부한 세자가 이 범주에 포함된다.
  • 데이터 부족(DD) – 데이터가 부족하여 소멸 위험을 평가할 수 없음
  • 평가되지 않음(NE) – 기준에 따라 아직 평가되지 않음.

야생동식물 멸종위기종 국제무역협약

멸종위기에 처한 야생동물과 식물 표본의 국제 무역에 관한 협약(CITES)은 야생 동식물 표본의 국제 무역이 그들의 생존을 위협하지 않도록 하는 것을 목적으로 한다.많은 국가가 CITES에 등재된 식물과 동물을 수입할 때 CITES 허가를 요구한다.

멀티컨트리 시스템

유럽연합(EU)에서 조류 및 서식지 지시는 종과 서식지의 EU 내 보존 상태를 평가하는 법적 수단이다.

네이처서브 보존 상태는 라틴 아메리카, 미국, 캐나다, 카리브해에 초점을 맞추고 있다.그것은 NatureServe, The Nature Conservancy, 그리고 자연 유산 프로그램과 데이터 센터의 네트워크에 의해 개발되었다.IUCN 적색 목록 시스템과 점점 통합되고 있다.그것의 종류에는 다음과 같은 것이 있다: 멸종 추정 (GX), 멸종 가능성 (GH), 위독 (G1), 위독 (G2), 취약 (G3), 명백히 안전한 (G4),[4] 그리고 안전 (G5).이 시스템은 또한 정확한 순위가 불확실한 경우에 대해 부정확한 숫자 순위(예: G2?), 범위 순위(예: G2G3)를 포함하여 모호하거나 불확실한 순위를 허용한다.네이처서브는 포획 또는 경작 전용 한정자(C)를 추가했는데, 이는 야생(EW) 상태에서 소멸된 IUCN 적색 목록과 비슷한 의미를 갖는다.

러시아 연방의 적색 자료집은 러시아 연방 내에서 사용되며, 아프리카 일부 지역에서도 받아들여진다.

국가 시스템

호주에서는 1999년 환경보호 및 생물다양성 보전법(EPBC법)에서 멸종위기에 처한 종, 생태 공동체, 위협적인 과정 등의 목록을 기술하고 있다.범주는 1994년 IUCN Red List Categories & Criteria(버전 2.3)의 범주들과 유사하다.EPBC법 이전에는 1992년 멸종위기종보호법에서 보다 단순한 분류체계를 사용하였다.일부 주와 영토 정부들은 또한 보존 상태를 위한 그들만의 시스템을 가지고 있다.서부 오스트레일리아 보존 시스템의 코드는 선언된 희귀 및 우선 순위 식물 목록(택시박스에서 사용할 경우 DECF로 약칭됨)에 제시되어 있다.

벨기에에서는 플랑드르 자연 및 숲 연구소가 150개 이상의 자연 지표를 네덜란드어로 온라인 세트로 발행하고 있다.[5]

캐나다에서 멸종위기 야생생물 지위 위원회(COSEWIC)는 캐나다에서 사라질 위험에 처한 야생생물들을 평가하고 지정하는 전문가 그룹이다.[6]위험종보호법(SARA)에 따르면 코세윅이 평가하는 종을 법적으로 보호하는 것은 정치적 책임이 있는 연방정부의 몫이다.

중국에서는 주, 주, 주 및 일부 카운티에서 그들의 주요 보호 야생동물 종을 결정했다.중국 적색 자료집이 있다.

핀란드에서는 자연보전법과 EU 서식지 지침, EU 조류지침을 통해 많은 종들이 보호받고 있다.[7]

독일에서는 연방자연보전청이 "멸종 위기에 처한 종들의 적색 목록"을 발표한다.

인도는 1972년 개정된 야생생물보호법과 2002년 생물다양성법을 가지고 있다.

일본에서는 환경부가 '일본의 멸종위기 야생동물 적색자료집'을 발간한다.[8]

네덜란드에서는 네덜란드 농림축산식품부가 멸종위기종 목록을 발표하고 있으며, 보존은 1998년 자연보전법에 의해 시행되고 있다.종들은 야생 조류와 서식지 명령을 통해서도 보호된다.

뉴질랜드에서는 보존부가 뉴질랜드 위협 분류 시스템 목록을 발표한다.2008년 1월 현재 멸종위기에 처한 종이나 아종이 7개 범주 중 하나에 배정된다.국가적으로 중요함, 국가적으로 멸종위기에 처함, 국가적으로 취약한 상태, 쇠퇴함, 회복함, 유물 또는 자연적으로 흔하지 않음.[9]분류는 국가적인 수준에 불과하지만, 많은 종들이 뉴질랜드 고유의 종이며, 해외에서 확보된 종들은 이와 같이 주목받는다.

러시아에서는 2001년에 러시아 연방의 '붉은 책'이 발간되었는데, 다양한 종에 대한 보존 상태를 규정하는 범주를 포함하고 있다.그 안에는 총 231마리의 양서류 8마리, 파충류 21마리, 조류 128마리, 포유류 74마리가 있다.또한 30권 이상의 지역적 적색도서가 있는데, 예를 들면 1994년에 나온 알타이 지역의 적색도서가 있다.

남아프리카에서는 2004년 국가환경관리법: 생물다양성법에 따라 설립된 남아프리카 국가생물다양성연구소가 감염종 리스트 작성과 CITES 결정 준수를 감시하는 역할을 맡고 있다.[10]이전에는 다양한 레드 리스트가 기술적으로나 재정적으로 더 쉽게 최신 상태로 유지될 것으로 예상된다.

태국에서는 BE 2535의 야생동물 보호 및 보호법은 15종의 보호동물과 2종의 보호종을 규정하고 있는데, 이 중 사냥, 사육, 소유, 무역이 법으로 금지되거나 제한된다.천연자원환경부 국립공원, 야생동물 및 식물보존과는 이러한 활동을 규제할 책임이 있다.

우크라이나에서는 환경보호부가 멸종위기종 리스트('0'부터 'VI'까지 7개 범주로 나눠 보관하고 있으며, 이를 우크라이나의 '레드북'에 게재하고 있다.

미국에서는 1973년 멸종위기종법이 멸종위기종 리스트를 만들었다.

소비자 가이드

주요 기사:지속가능한 해산물 자문목록 및 인증

해산물 시계와 같은 해산물에 대한 일부 소비자 가이드는 물고기 및 기타 해양 생물을 보존 상태 범주와 유사하게 3가지 범주로 나눈다.

  • 빨간색("아니오라고 말함" 또는 "무시함")
  • 노란색 또는 주황색("두 번 생각", "좋은 대안" 또는 "일부 우려")
  • 녹색("최고의 해산물 선택")[11]

범주는 단순히 개별 종의 위험을 반영하는 것이 아니라, 어획 방법과 장소에 따른 환경적 영향도 고려한다. 예를 들어, 어획 방법이나 바다 밑바닥 어획선을 통해서 말이다.종종 종의 집단은 개별적인 종(예: 오징어, 새우)보다는 평가된다.

해양보존협회는 피시온라인 웹사이트에 표시된 것처럼 해산물 종에 대한 5단계 등급을 가지고 있다.[12]

참고 항목

참조

  1. ^ 범주 및 기준 IUCN 위험 종의 적색 목록.2015년 9월 18일 회수
  2. ^ IUCN. (2012) IUCN 적색 목록 범주 및 기준: 버전 3.1Wayback Machine Second Edition 2016-01-28에 보관.스위스의 글랜드와 영국의 케임브리지. ISBN9782831714356.
  3. ^ IUCN Standards and Petitions Committee (2019), Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria (PDF) (14 ed.), p. 7
  4. ^ "InfoNatura: About the Data: Conservation Status". NatureServe.org. 2007-04-10. Retrieved 2013-07-22.[데드링크]
  5. ^ "Research Institute for Nature and Forest". Inbo.be. Archived from the original on 2008-12-01. Retrieved 2013-07-22.
  6. ^ "Cosewic". Government of Canada, Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Archived from the original on 2013-05-30. Retrieved 2013-07-22..
  7. ^ "Protecting species". Ymparisto.fi. Archived from the original on 2013-05-06. Retrieved 2013-07-22.
  8. ^ "Threatened Species". Biodic.go.jp. Retrieved 2013-07-22.
  9. ^ Townsend, Andrew J.; de Lange, Peter J.; Duffy, Clinton A.J.; Miskelly, Colin M.; Molloy, Janice; Norton, David A. (January 2008). New Zealand Threat Classification System manual (PDF). Wellington, New Zealand: Science & Technical Publishing Department of Conservation. ISBN 9780478143645. Retrieved 2 February 2018.
  10. ^ "Welcome to the official South African government online site! - South African Government" (PDF). Info.gov.za. Archived from the original (PDF) on 28 June 2007. Retrieved 12 November 2017.
  11. ^ "Seafood Recommendations: Our Seafood Ratings". Seafoodwatch.org. Archived from the original on 19 June 2014. Retrieved 19 June 2014.
  12. ^ "Fish ratings". FishOnline. Marine Conservation Society. Retrieved March 28, 2013.

외부 링크