근친교배

Inbreeding
여기서 "Breaded"가 리다이렉트 됩니다.2011년 영국 영화는 인브레드(영화)를 참조하십시오.
단일 유기체로부터 자손을 발생시키는 번식에 대해서는 무성 번식을 참조한다.
일반적인 초파리 암컷은 혈연관계가 없는 [1]수컷보다 친형제와 짝짓기를 선호합니다.

근친교배는 유전적으로 [2]밀접한 관련이 있는 개체나 유기체의 교배 또는 교배로부터 자손을 생산하는 것이다.비유적으로, 이 용어는 인간의 번식에 사용되지만, 더 일반적으로 근친상간 성관계와 혈연관계에서 비롯된 유해하거나 열성적인 특성의 발현에서 발생할 수 있는 유전적 장애와 다른 결과들을 가리킨다.동물들은 근친상간을 거의 [3]피하지 않는다.

근친교배는 호모 접합성을 낳는데, 이것은 자손들이 열성 [4]형질에 의해 영향을 받을 가능성을 증가시킬 수 있다.극단적인 경우, 이것은 보통 적어도 일시적으로 인구의 생물학적[5][6] 적합성이 저하되는데, 이것은 생존하고 번식하는 능력이다.이런 해로운 특성을 물려받은 개인을 속칭 근친이라고 한다.근친교배 회피 메커니즘을 통해 근친교배에 의해 야기되는 그러한 유해 열성 대립 유전자의 발현을 회피하는 것이 [7][8]교배의 주요 선택적인 이유이다.집단 간의 이종 교배는 때때로 건강 관련 [9]특징에 긍정적인 영향을 미치기도 하지만, 때때로 외래 교배 우울증으로 알려진 부정적인 영향을 초래하기도 한다.그러나 호모 접합성이 증가하면 유익한 대립 유전자가 고정될 확률이 높아지고 [10]모집단에서 유해 대립 유전자가 고정될 확률도 약간 감소한다.근친 교배는 정제 [11][12][13]선택을 통해 개체군으로부터 유해 대립 유전자를 제거하는 결과를 초래할 수 있다.

근친 교배는 선택적 교배에서 사용되는 기술이다.예를 들어, 가축 사육에서 사육자는 가축에 새롭고 바람직한 특성을 확립하고 품종 내에서 다른 가족을 생산하기 위해 근친 교배를 사용할 수 있지만, 추가적인 선택적 사육이나 도태에 의해 제거될 수 있는 자손의 바람직하지 않은 특성을 관찰할 필요가 있다.근친 교배는 또한 특성에 영향을 미치는 유전자 작용의 유형을 확인하는데 도움을 준다.근친 교배는 또한 유해한 열성 대립 유전자를 드러내는 데 사용되는데, 이는 선별 교배 또는 도태에 의해 제거될 수 있다.식물 육종에 있어서, 이종 혼혈의 영향을 이용하는 하이브리드 라인을 만드는 주식으로서 근친종을 이용한다.식물에서의 근친교배는 자가수분의 형태로 자연적으로 일어난다.

근친교배는 유전자 발현에 큰 영향을 [14]미쳐 근친교배 우울증을 예방할 수 있다.

개요

생물학적 관련자의 자손은 선천적 선천적 선천적 기형 등 근친교배의 영향을 받을 수 있다.친부모가 더 밀접하게 관련되어 있을 때 그러한 장애의 가능성은 증가한다.이는 이러한 쌍이 호모 접합 접합자를 생성할 확률이 25%이며, 결과적으로 두 개의 열성 대립 유전자가 있는 자손을 낳고, 이러한 대립 유전자가 [15]유해할 때 장애를 일으킬 수 있기 때문입니다.대부분의 열성 대립 유전자가 집단에서 드물기 때문에, 두 개의 관련이 없는 결혼 상대는 둘 다 같은 유해 대립 유전자의 매개체가 될 것 같지 않다; 하지만, 가까운 친척들이 그들의 대립 유전자의 많은 부분을 공유하기 때문에, 그러한 유해 대립 유전자가 양쪽 부모를 통해 공통의 조상으로부터 유전될 가능성은 낮다.극적으로 구겨졌습니다.형성된 각 호모 접합 열성 개인에 대해 호모 접합 우성 개체를 생성할 수 있는 동등한 확률이 있습니다. 즉, 유해 대립 유전자가 전혀 없는 개인입니다.일반적인 믿음과는 달리, 근친교배는 대립 유전자의 빈도를 변화시키는 것이 아니라, 오히려 헤테로 접합자에 대한 호모 접합자의 상대적 비율을 증가시킨다; 그러나, 유해 호모 접합자의 증가된 비율이 자연 선택에 대립 유전자를 노출시키기 때문에, 장기적으로 그 빈도는 근친교배된 모집단에서 더 빠르게 감소한다.단기적으로 근친생식은 접합자의 자발적 낙태, 산후 사망, 선천적 [16]기형아들의 수를 증가시킬 것으로 예상된다.근친교배의 장점은 공통의 [17]선택적인 역사에 의해 함께 적응된 서로 다른 위치에서 상호작용하는 대립 유전자의 구조를 보존하려는 경향의 결과일 수 있습니다.

변형이나 해로운 특성은 높은 동형 접합률로 인해 개체군 내에 머물 수 있으며, 이것은 개체군이 특정 특징에 대해 고정되도록 할 것입니다. 예를 들어 아일랜드 로얄에 있는 늑대의 척추 기둥과 같은 지역에 너무 많은 뼈를 가지고 있거나 두개골 기형을 가지고 있거나, 그들의 두개골 뼈 렌느가 있는 북부 코끼리 바다표범과 같은.하악치열의 gth가 변경되었습니다.높은 호모 접합률을 갖는 것은 돌연변이에 의해 생성된 열성 유해 대립 유전자의 마스크가 벗겨지고, 헤테로 접합자의 이점을 감소시키고, 그리고 그것은 멸종 위기에 처한 작은 [18]동물 집단의 생존에 해롭기 때문에 집단에게 문제가 있다.동종 교배에 의해 생성된 호모 접합성의 증가로 인해 유해 열성 대립 유전자가 마스크 해제되면, 이것은 근종 교배 [19]우울증을 일으킬 수 있다.

열성 질환에 의한 것 외에 다른 해로운 영향도 있을 수 있습니다.따라서 유사한 면역체계는 감염성 질환에 더 취약할 수 있다(주요 조직적합성 복합체 및 [20]성선택 참조).

종간 및 종내 근친교배 우울증의 심각도 변화를 논할 때 개체군의 근친교배 이력을 고려해야 한다.지속적인 근친교배와 함께 근친교배 우울증이 덜 심각해진다는 증거가 있다.이것은 심각한 유해 열성 대립 유전자의 마스크 해제와 제거와 관련이 있다.하지만, 이 해로운 열성 대립 유전자의 제거는 결코 완전하지 않을 것이기 때문에 근친교배 우울증은 일시적인 현상이 아니다.적당한 선택 하에서 근친 교배를 통해 약간 유해한 돌연변이를 제거하는 것은 효과적이지 않다.대립 유전자의 고정은 무성의 집단의 게놈이 돌이킬 [21]수 없는 해로운 돌연변이를 축적할 때 멀러의 래칫을 통해 발생할 가능성이 높다.

모든 단점에도 불구하고, 근친 교배는 또한 다양한 이점을 가질 수 있는데, 예를 들어 교배에서 태어난 아이가 엄마/아빠 유전자의 더 높은 비율을 포함하도록 하고, 재조합 [22]부하를 줄이고, 열성적으로 유리한 표현형의 발현을 허용한다.짝짓기 시스템을 가진 몇몇 종들은 다른 수컷이 없을 때 짝을 찾을 수 있도록 확실히 하기 위한 수단으로 짝짓기를 할 아들을 낳을 수 있는 능력에 의존합니다.근친교배의 장점이 단점보다 큰 상황에서는 소규모 집단 내에서의 선호 교배가 촉진되어 [23]분화가 일어날 가능성이 있다는 제안이 제기되었다.

유전병

단부모 이등분절제술 애니메이션

상염색체 열성 질환은 특정 열성 유전자 [24]돌연변이에 대한 대립 유전자의 두 복사본을 가진 개인에게 발생한다.새로운 돌연변이나 단부모의 이형수술과 같은 특정 드문 상황을 제외하고, 그러한 장애를 가진 개인의 부모 모두 유전자의 보균자가 될 것이다.이 운반체들은 돌연변이의 어떤 징후도 보이지 않으며 그들이 돌연변이를 일으킨 유전자를 가지고 있다는 것을 모를 수도 있다.친척들이 친척들보다 유전자의 더 높은 비율을 공유하기 때문에, 관련된 부모들 모두 같은 열성 대립 유전자의 보균자가 될 가능성이 더 높고, 따라서 그들의 자녀들은 상염색체 열성 유전 질환을 물려받을 위험이 더 높다.위험이 증가하는 정도는 부모 사이의 유전적 관계의 정도에 따라 달라진다; 그 위험은 부모가 가까운 친척일 때 더 크고, 비록 [25]일반 인구보다 더 크지만, 2촌과 같은 더 먼 친척 사이의 관계에 대해서는 더 낮다.

부모-자녀 또는 형제자매 조합의 자녀들은 사촌-사촌 [26]: 3 조합에 비해 더 높은 위험에 처해 있다.근친교배는 집단 [27]내에서 유해 열성 대립 유전자의 예상보다 더 큰 표현형 발현을 초래할 수 있다.그 결과, 1세대 근친인 사람은 다음과 같은 신체적, 건강적 [28][29]결함을 보일 가능성이 높다.

일정 기간 동안 작은 개체군의 고립은 그 개체군 내에서 근친 교배를 일으켜 번식 개체 간의 유전적 연관성을 높일 수 있다.만약 개체들이 무작위로 짝짓기를 하는 대신에 친척들과 짝짓기를 하는 경향이 있다면, 근친교배 우울증은 또한 많은 개체군에서도 발생할 수 있다.

높은 산전 및 산후 사망률 때문에, 근친 교배 1세대의 일부 개체는 계속 [32]번식하지 못할 것이다.시간이 지남에 따라 의도적인(보조적인) 번식이나 자연환경적 요인에 의한 개체군 병목과 같은 고립과 함께 유해한 유전 특성은 도태된다.[7][8][33]

섬 종들은 종종 매우 근친교배되는데, 본토에서 더 큰 집단으로부터 고립되어 있기 때문에 그들의 개체수에 자연 선택이 작용하기 때문이다.이러한 유형의 고립은 인종 형성과 심지어 분화를 초래할 수 있는데, 근친 교배는 먼저 많은 해로운 유전자를 제거하고, 집단이 생태계에 적응할 수 있도록 하는 유전자의 발현을 허용하기 때문이다.적응이 더욱 뚜렷해짐에 따라, 새로운 종족이나 종족은 새로운 공간 입구에서 방사되거나, 적응하지 못하면 멸종하고,[34] 가장 중요한 것은 번식한다.

예를 들어 병목 현상으로 인한 유전적 다양성의 감소는 불가피하게 전체 개체군의 근친 교배를 증가시킬 것이다.이것은 한 종이 환경 조건의 변화에 적응할 수 없다는 것을 의미할 수 있다.면역체계가 유전적으로 기초하고 있기 때문에 각 개인은 비슷한 면역체계를 가질 것이다.한 종이 멸종 위기에 처했을 때, 개체수는 최소치 이하로 떨어질 수 있으며, 이로 인해 남아있는 동물들 사이의 강제 교배는 멸종으로 이어질 것이다.

자연 교배는 필요에 의한 근친 교배를 포함하며, 대부분의 동물들은 필요할 때만 이주한다.대부분의 경우, 가장 가까운 배우자는 엄마, 언니, 할머니, 아빠, 오빠 또는 할아버지입니다.모든 경우에,[citation needed] 환경은 질병으로 인해 생존할 수 없는 사람들을 인구로부터 없애야 하는 스트레스를 준다.

야생 개체군이 근친교배하지 않는다는 가정이[by whom?] 있었다; 이것은 야생에서 관찰된 어떤 경우에는 아니다.하지만, 말과 같은 종에서, 야생 또는 야생 상태의 동물들은 종종 양쪽 성별의 새끼를 쫓아내는데, 이것은 그 종이 본능적으로 근친 [35]교배의 유전적 결과 중 일부를 피하는 메커니즘으로 생각됩니다.일반적으로, 인류의 가장 가까운 영장류 친척을 포함한 많은 포유류 종들은 아마도 해로운 영향 [26]: 6 때문에 가까운 근친 교배를 피한다.

예

야생동물의 근친교배 개체군에는 몇 가지 예가 있지만, 이러한 근친교배의 부정적인 결과는 충분히 [citation needed]문서화되어 있지 않다.남미 바다사자에서는 최근의 개체수 감소가 유전적 다양성을 감소시킬 것이라는 우려가 있었다.역사적 분석에 따르면 두 모계 혈통으로부터의 인구 증가는 인구 내 대부분의 개인에게 책임이 있는 것으로 나타났다.그럼에도 불구하고, 그 선 내의 다양성은 남아메리카 바다 사자를 [36]멸종으로부터 보호하는 데 도움을 줄 수 있는 유전자 풀의 큰 변화를 허용했다.

헤테로 접합

사자에서, 자부심은 총각 집단에서 종종 관련된 수컷들에 의해 뒤따른다.지배적인 남성이 이 총각들 중 한 명에게 죽임을 당하거나 쫓겨나면, 아버지가 그의 아들로 대체될 수도 있다.근친 교배를 방지하거나 교배를 보장하는 메커니즘은 없습니다.프라이드에서는 대부분의 암사자가 서로 친척이다.지배적인 수컷이 둘 이상 있으면, 알파 수컷의 집단은 보통 관련이 있습니다.그 후, 2개의 라인이 「라인 육성」되고 있습니다.또한 크레이터 라이온과 같은 일부 개체군에서는 개체군 병목 현상이 발생한 것으로 알려져 있습니다.연구자들은 예상보다 [37]훨씬 더 큰 유전적 이형 접합을 발견했다.사실, 포식자들은 [38]생태계의 영양 수준 상위 대부분과 함께 유전적 차이가 적은 것으로 알려져 있습니다.게다가, 두 이웃의 자랑거리 중 우두머리 수컷은 같은 새끼를 낳을 수 있다; 한 형제가 다른 사람의 자존심에 대한 리더십을 얻고, 그 후에 그의 '조카'나 사촌들과 짝짓기를 할 수 있다.하지만, 다른 수컷의 새끼를 죽이면, 새로 선택된 알파 수컷의 유전자가 이전 수컷보다 우세해진다.사자의 유전적 다양성을 결정하기 위한 유전자 검사가 예정되어 있다.예비 연구는 연구된 그룹의 [37]개별 환경에 기초한 교차 패러다임과 일치하지 않는 결과를 보여준다.

중부 캘리포니아에서 [39]수달은 1930년대 포인트 수르 지역에서 작은 군집이 발견되기 전까지 과도한 사냥으로 인해 멸종으로 내몰린 것으로 생각되었다.그 이후, 개체수는 중부 캘리포니아 해안을 따라 증가, 확산되어 약 2,000마리로, 10년 이상 안정된 수준을 유지하고 있다.모든 캘리포니아 해달은 고립된 군체의 후손이라는 사실에 의해 개체수 증가가 제한되고, 이로 인해 근친 [40]교배가 일어난다.

치타는 근친교배의 또 다른 예이다.수천 년 전, 치타는 개체 수를 극적으로 줄인 개체 수 병목 현상을 겪었고 그래서 오늘날 살아있는 동물들은 모두 서로 연관되어 있다.이 종의 근친교배는 높은 청소년 사망률, 낮은 출산율, 그리고 낮은 번식 [41]성공으로 이어졌다.

지저귀는 참새의 섬 개체군에 대한 연구에서, 겨울 날씨와 관련된 심각한 개체수 격감 기간 동안 근친교배된 개체들은 근친교배된 개체들보다 생존율이 현저히 낮았다.이 연구들은 근친교배 우울증과 생태학적 요인이 [21]생존에 영향을 미친다는 것을 보여준다.

방안

개체 A의 근친교배 척도는 한 궤적 내의 두 대립 유전자가 조상의 동일한 대립 유전자에서 파생될 확률 F(A)이다.이 두 개의 동일한 대립 유전자는 모두 공통의 조상으로부터 파생된 것으로, 후손에 의해 동일하다고 알려져 있다.이 확률 F(A)를 근친교배 [42]계수라고 합니다.

두 개체(개인 A와 B 등)의 관계를 설명하는 또 다른 유용한 척도는 A에서 무작위로 선택된 대립 유전자와 B에서 무작위로 선택된 다른 대립 유전자가 [43]하류별로 동일할 가능성을 제공하는 공동 계수 f(A, B)이다.이것은 또한 A와 [44]B 사이의 친족 계수로도 표시됩니다.

특정 케이스는 개인 A와 개인 f(A,A)의 자기합치이며, 이것은 A로부터 하나의 랜덤 대립 유전자를 추출한 후 독립적으로 치환하여 A로부터 다른 랜덤 대립 유전자를 추출한 확률이다.같은 대립 유전자를 추출하거나 두 대립 유전자를 모두 추출하여 대대로 동일하게 할 수 있으므로 f(A,A) = 1/2 + F(A)/[45]2가 됩니다.

근친교배계수와 동종교배계수는 모두 특정 개체 또는 평균 모집단 값으로 정의할 수 있다.이들은 계보를 통해 계산되거나 개체수 크기와 번식 특성으로 추정될 수 있지만, 모든 방법은 선택되지 않고 중립 대립 유전자에 한정된다.

이 비율을 계산하는 방법은 여러 가지가 있습니다.두 가지 주요 방법은 경로[46][42] 방식과 표 형식 [47][48]방식입니다.

친족간의 일반적인 코헨스트리는 다음과 같습니다.

  • 아버지/딸 또는 어머니/아들 → 25% (1×4)
  • 남매 → 25% (1⁄4)
  • 할아버지/손녀/할머니/할머니→12.5% (1⁄8)
  • 이복형제/이복형제/이복형제→12.5% (1⁄8)
  • 삼촌/여동생 또는 이모/고모→ 12.5% (1⁄8)
  • 증조부/증손녀/증조모/증조모→6.25%(1⁄16)
  • 반삼촌/조카 또는 반삼촌/조카 → 6.25% (1⁄16)
  • 1촌 → 6.25% (1⁄16)

동물

야생동물

포유류에서 규칙적인 근친상간의 증거를 발견한 연구는 거의 없지만 줄무늬 몽구스는 [49]예외이다.
  • 줄무늬가 있는 몽구스 암컷은 정기적으로 그들의 아버지나 [49]형제들과 짝짓기를 합니다.
  • 베드 버그:노스캐롤라이나 주립 대학교는 대부분의 다른 곤충들과 달리 빈대가 근친상간을 견디고 유전적으로 근친교배의 영향을 [50]잘 견딜 수 있다는 것을 발견했습니다.
  • 일반적인 초파리 암컷은 혈연관계가 없는 [1]수컷보다 친형제와 짝짓기를 선호합니다.
  • 솜 같은 쿠션 비늘: '이 암수동물의 암컷들은 실제로 그들 스스로 알을 수정하는 것이 아니라 태어나면서 그들을 감염시키는 기생충 조직에 의해 수정되는 것으로 밝혀졌습니다,'라고 옥스퍼드 대학 동물학과의 로라 로스는 말한다.'이 전염성 조직은 딸들과 짝짓기를 통해 더 많은 아이를 낳는 교활한 방법을 발견한 아버지로부터 남겨진 정자에서 유래한 것으로 보인다.'[51]
  • 아닥틸리듐:싱글 수컷 진드기는 모든 딸들이 아직 어미 안에 있을 때 짝짓기를 한다.현재 임신한 암컷들은 어미의 몸에 구멍을 뚫어 새로운 성충 알을 찾을 수 있도록 한다.수컷도 나타나지만 먹이나 새로운 짝을 찾지 못하고 몇 시간 후에 죽는다.암컷은 생후 4일 만에 죽는데, 그 때 자신의 새끼를 산 채로 [52]먹어버린다.
군마 사파리 공원의 백호

가축

유전성 다낭포성 신장 질환은 페르시아 고양이 품종에서 유행하고 있으며, 일부 [53][54]국가에서는 인구의 거의 절반에 영향을 미친다.
개체 S가 그의 딸 D1, 손녀 D2 등과 교배하여 자손의 S 유전자의 비율을 최대화하는 강력한 근친 교배 형태. D3 유전자의 87.5%는 S에서, D4 유전자의 93.75%는 [55]S에서 나온다.

가축의 교배는 주로 잡종 교배이다(선택 교배 참조).개체들을 특성별로 분류하지 않고는 품종이 확립될 수 없었고, 열악한 유전 물질을 제거할 수도 없었다.호모 접합성은 유사하거나 동일한 대립 유전자가 결합되어 달리 발현되지 않는 특성을 발현하는 경우이다.근친교배는 호모 접합성의 [56]증가를 통해 열성 대립 유전자를 노출시킨다.

사육자들은 대립 [57]유전자의 원인이 되는 질병에 대해 동종 접합성 또는 이형 접합성을 보이는 개체로부터의 번식을 피해야 한다.유해 대립 유전자의 전달을 방지하는 목표는 생식 분리, 멸균 또는 극단적인 경우 도태에 의해 달성될 수 있다.만약 유전학이 유일한 문제라면 도태는 엄격히 필요하지 않다.고양이와 개와 같은 작은 동물들은 살균될 수 있지만, 소와 같은 큰 농업 동물들의 경우, 도태는 보통 유일한 경제적 선택이다.

무책임하게 근친교배하는 캐주얼 사육자의 문제는 소에 대한 다음 인용문에 설명되어 있습니다.

한편, Holstein 품종의 경우 젖소 1마리당 우유 생산량은 1978년부터 1998년까지 17,444파운드에서 25,013파운드로 증가했다.이 [58]기간 동안 Holstein 젖소의 평균 사육량은 4,829파운드 증가했다.생산량이 많은 소는 번식하기가 점점 더 어려워지고 있으며 생산량이 적은 소보다 건강 비용이 더 많이 든다(Casell, 2001).

높은 수확량을 위한 집중적인 선택은 품종 내 동물들 간의 관계를 증가시키고 가벼운 근친교배율을 증가시켰다.

현대 낙농 품종의 교배에서 수익성에 영향을 미치는 많은 특성들은 설계된 실험에서 연구되지 않았습니다.실제로 북미 품종과 변종을 포함한 모든 이종 교배 연구는 존재한다면 매우 오래된 것이다([59]McAllister, 2001).

BBC는 개의 근친교배에 관한 두 편의 다큐멘터리를 제작했습니다. 제목은 '페디그리 도그 익스포즈드'와 '페디그리 도그 익스포즈드'입니다. 3년 후 그것은 과도한 근친교배의 부정적인 건강상의 결과를 기록한다.

라인 브리딩

직계 교배는 근친 교배의 한 형태이다.두 용어 사이에 명확한 차이는 없지만, 직계 교배는 개체와 그 후손 또는 두 [55][60]사촌 사이의 교배를 포함할 수 있다.이 방법은 특정 동물의 [55]개체수 기여도를 높이기 위해 사용될 수 있다.직종 교배가 근친 교배보다 1세대에 문제를 일으킬 가능성이 적은 반면, 시간이 지나면서, 직종 교배는 집단의 유전적 다양성을 감소시킬 수 있고 유전 장애의 증가 및 근친 [citation needed]교배 우울증을 포함할 수 있는 너무 작은 유전자 풀과 관련된 문제들을 야기할 수 있다.

아웃크로스

교배는 자손을 낳기 위해 서로 관련이 없는 두 개체가 교배되는 것이다.교배에서, 검증 가능한 유전 정보가 없는 한, 모든 개체는 고대 조상과의 먼 친척 관계라는 것을 발견할 수 있다.만약 그 특성이 집단 전체에 퍼진다면, 모든 개인이 이 특성을 가질 수 있다.이를 창업자 효과라고 합니다.일반적으로 사육되는 잘 확립된 품종에는 큰 유전자 풀이 존재한다.예를 들어, 2004년에 18,000마리 이상의 페르시아 고양이가 [61]등록되었다.번식하는 개체 사이에 장벽이 없다면 완전한 교잡의 가능성이 존재한다.다만, 항상 그렇지만은 않고, 원거리 회선 교배가 발생합니다.다시 한 번 말하지만, 하나의 품종의 다양성 안에 어떤 종류의 특성(긍정적, 부정적)이 존재하는지 아는 것은 선별적인 품종 사육자에게 달려 있다.이러한 유전적 발현 다양성은 심지어 가까운 친척들 사이에서도 생존 가능한 주식의 다양성과 다양성을 증가시킨다.

실험동물

실험용 쥐와 쥐의 계통적인 근친교배와 유지보수는 생물의학 연구에 매우 중요하다.근친 교배는 실험 목적으로 일관되고 균일한 동물 모델을 보장하고 선천적인 동물과 녹아웃 동물에 대한 유전자 연구를 가능하게 합니다.근친교배된 것으로 간주되는 쥐의 균주를 얻기 위해서는 적어도 20세대의 연속적인 형제 매팅이 일어나야 한다.번식이 연속될 때마다 전체 게놈의 균질성이 증가하여 헤테로 접합자리가 제거된다.20세대에 걸친 형제자매의 성숙과 함께, 동형 접합은 게놈 내 모든 위치의 약 98.7%에서 일어나고 있으며, 이것은 이러한 자손들이 유전학 [62]연구를 위한 동물 모델 역할을 할 수 있게 해준다.근친교배 균주의 사용은 동물 모델의 유전학 연구에 있어서도 중요하다. 예를 들어 유전학과 환경적 영향을 구별하기 위해서이다.근친교배된 쥐들은 일반적으로 상당히 낮은 생존율을 보인다.

인간

다음 항목도 참조하십시오.근친상간, 근친상간 금기, 혈통 붕괴, 사촌결혼
친족[63] 관계의 세계적 확산

영향들

동종 교배는 동종 접합성을 증가시키고, 이것은 유해하거나 유익한 열성 대립 유전자의 발현 가능성을 증가시킬 수 있으며, 따라서 자손의 적합성을 감소시키거나 증가시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있다.지속적인 근친교배와 함께 유전적 변이가 없어지고 호모 접합성이 증가하여 호모 접합체에서의 열성 유해 대립 유전자의 발현을 가능하게 한다.근친교배 계수, 즉 개인의 근친교배 정도는 전체 [64]게놈에서 동종 대립 유전자의 비율에 대한 추정치입니다.부모가 생물학적으로 연관이 있을수록, 그들의 게놈은 이미 많은 유사점을 가지고 있기 때문에 근친교배 계수가 커진다.이 전체적인 호모 접합성은 가족의 [65]유전자 풀에 해로운 열성 대립 유전자가 있을 때 문제가 된다.유사한 게놈의 염색체를 짝짓기함으로써 이들 열성 대립 유전자가 짝짓기하여 동질화될 가능성이 크게 증가하여 상염색체 열성 장애를 [65]가진 자손을 낳는다.그러나 이러한 유해한 영향은 매우 가까운 친척들에게는 흔하지만,[66] 건강 증진을 보이는 3촌 이상의 친척들에게는 흔하지 않다.

근친 교배는 유전적 변이가 이미 [67]제한적인 소규모 집단에서 특히 문제가 된다.근친교배를 통해 개체는 [68]자손의 게놈에서 균질성을 증가시킴으로써 유전적 변이를 더욱 줄이고 있다.따라서, 유해 열성 대립 유전자가 쌍을 이룰 가능성은 더 큰 근친교배 [67]집단에서보다 적은 근친교배 집단에서 유의하게 높다.

근친교배의 적합성에 대한 [69][70]결과는 1839년 찰스 다윈에 의해 과학적으로 인정된 이후 연구되어 왔다.이러한 번식을 통해 알려진 가장 해로운 영향 중 일부는 사망률뿐만 아니라 자손의 [71]전반적인 건강에 미치는 영향도 포함한다.1960년대 이후, 인간 [68][69][71][72][73]유기체에 대한 그러한 쇠약하게 하는 효과를 뒷받침하는 많은 연구가 있었다.특히, 근친교배는 유해 열성 대립 유전자의 [73][74]동종 접합을 증가시키는 직접적인 결과로서 생식력을 감소시키는 것으로 밝혀졌다.근친교배에 의해 태어난 태아들은 또한 [75]발육에 내재된 합병증으로 인해 자연유산될 위험이 더 크다.사산이나 조기 영아 사망을 경험하는 산모들 중에서 근친교배 중인 산모들은 미래의 [76]자손들과 같은 결과를 반복할 가능성이 상당히 높다.게다가, 혈육이 있는 부모는 조산의 위험이 높고 저체중과 저체중의 [77]영아를 낳는다.생존 가능한 근친자녀 또한 신체적 기형과 유전적으로 유전되는 질병에 [64]걸릴 가능성이 높다.연구는 실명, 난청, 신생아 당뇨병, 사지 기형, 성 발달 장애, 정신분열증 [64][78]등과 같은 근친교배로 인한 몇 가지 유전적 장애의 증가를 확인했다.또한 자녀의 근친교배계수(근친교배계수 참조)에 따라 선천성 심장질환 위험이 증가하며 F =.125 이상의 [28]유의한 위험이 동반된다.

유병률

오늘날 서구 세계에 만연하고 있는 근친교배에 대한 일반적인 부정적인 견해와 절제는 2000년 이상 전부터 뿌리를 두고 있다.특히, 성경과 같은 문서들은 근친 교배를 자제할 것을 요구하는 법과 사회적 관습이 있었다는 것을 보여준다.문화적 금기와 함께, 부모 교육과 근친교배 결과에 대한 인식은 유럽과 같은 지역에서 근친교배 빈도를 최소화하는데 큰 역할을 했다.그렇기 때문에, 근친 교배 관행에서 연속성을 보이는 도시화 및 인구 감소 지역이 전 세계적으로 존재한다.

근친교배의 연속성은 종종 선택에 의한 것이거나 지리적 지역의 한계로 인해 불가피하게 발생한다.선택했을 때, 친족 비율은 종교와 [67]문화에 따라 크게 좌우된다.서구에서는 일부 아나베스트 집단이 소규모 설립자 집단에서 유래하고 오늘날까지[clarification needed][when?] [citation needed]집단이 아닌 다른 집단은 구성원들에게 결혼이 허용되지 않기 때문에 매우 근친교도가 높다.특히 리덴바흐 구질서 메노나이트와[79] 후터파들은 아주 적은 수의 창립자 집단에서 비롯되었다.하시딕과 하레디 유대인 집단도 마찬가지다.

실천 지역 중 중동과 북아프리카 지역이 가장 친밀감을 보인다.[67]

높은 수준의 근친 교배를 가진 이 집단들 중에서, 연구원들은 근친 교배된 자손들 사이에서 몇 가지 질병이 만연하고 있다는 것을 발견했다.레바논, 사우디아라비아, 이집트, 그리고 이스라엘에서, 혈족 관계의 자손들은 선천성 기형, 선천성 심장 결함, 선천성 수두증 및 신경관 [67]결함의 위험을 증가시킨다.게다가 팔레스타인과 레바논의 근친아들 사이에서는 혈연관계와 보고된 [67]구순열 사이에 긍정적인 연관성이 있다.역사적으로 카타르의 인구는 모든 종류의 혈연관계에 관여하여 유전병을 물려받을 위험이 높다.2014년 현재 카타리 인구의 약 5%가 유전성 난청을 앓고 있으며, 대부분은 혈족 관계의 [80]후손이다.

왕족과 귀족

주요 기사:왕실 간 결혼
다음 항목도 참조하십시오.커플링 사촌 목록

귀족간 결혼은 엘리트들 간의 정치적 동맹을 맺는 방법으로 사용되었다.이러한 유대관계는 종종 중매결혼에서 자손의 탄생에 의해서만 봉인되었다.따라서 결혼은 개인 간의 계약이 아니라 귀족의 혈통의 결합으로 여겨졌다.

왕실의 혼인은 유럽의 왕족들 사이에서 종종 행해졌고, 대개 국가의 이익을 위해 행해졌다.시간이 흐르면서, 상대적으로 제한된 수의 잠재적 동족들 때문에, 모든 유럽 왕족들이 관련될 때까지, 많은 지배층의 유전자 풀은 점차적으로 작아졌다.이것은 또한 많은 유럽 왕족과 귀족들이 영국 빅토리아 여왕이나 [81]덴마크의 크리스티안 9세의 후손과 같이 많은 혈통을 통해 한 사람의 후손이 되는 결과를 낳았습니다.합스부르크 왕가는 혼인으로 유명했다; 합스부르크 왕가는 종종 부작용으로 언급되었다.합스부르크, 부르봉, 브라간자, 비텔스바흐의 가까운 가문들도 종종 사촌간 결혼과 함께 사촌간 결혼에 관여했다.

고대 이집트에서는 왕족 여성들이 혈통을 이어받는다고 믿었기 때문에 파라오가 그의 여동생이나 이복 [82]여동생과 결혼하는 것이 유리했다; 그러한 경우 내혼과 일부다처제 사이의 특별한 결합이 발견된다.보통, 늙은 통치자의 장남과 딸이 새로운 통치자가 되었다.프톨레마이오스 4세(프톨레마이오스 2세는 여동생과 결혼했지만 문제가 없었다)로부터 끊임없이 프톨레마이오스 왕조의 모든 통치자들은 프톨레마이오스 왕족의 피를 "순수"하게 유지하고 왕위 계승을 강화하기 위해 그들의 형제 자매들과 결혼했다.투탕카멘 왕의 어머니는 아버지 [83]클레오파트라 7세(일명 클레오파트라 6세)와 결혼해 아버지의 죽음으로 고대 이집트의 공동 통치자가 된 프톨레마이오스 13세가 가장 널리 알려진 사례라고 한다.[84]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Loyau A, Cornuau JH, Clobert J, Danchin E (2012). "Incestuous sisters: mate preference for brothers over unrelated males in Drosophila melanogaster". PLOS ONE. 7 (12): e51293. Bibcode:2012PLoSO...751293L. doi:10.1371/journal.pone.0051293. PMC 3519633. PMID 23251487.
  2. ^ 브리태니커 백과사전에서의 근친교배
  3. ^ de Boer, Raïssa A.; Vega-Trejo, Regina; Kotrschal, Alexander; Fitzpatrick, John L. (July 2021). "Meta-analytic evidence that animals rarely avoid inbreeding". Nature Ecology & Evolution. 5 (7): 949–964. doi:10.1038/s41559-021-01453-9. ISSN 2397-334X.
  4. ^ Nabulsi MM, Tamim H, Sabbagh M, Obeid MY, Yunis KA, Bitar FF (February 2003). "Parental consanguinity and congenital heart malformations in a developing country". American Journal of Medical Genetics. Part A. 116A (4): 342–7. doi:10.1002/ajmg.a.10020. PMID 12522788. S2CID 44576506.
  5. ^ Jiménez JA, Hughes KA, Alaks G, Graham L, Lacy RC (October 1994). "An experimental study of inbreeding depression in a natural habitat". Science. 266 (5183): 271–3. Bibcode:1994Sci...266..271J. doi:10.1126/science.7939661. PMID 7939661.
  6. ^ Chen X (1993). "Comparison of inbreeding and outbreeding in hermaphroditic Arianta arbustorum (L.) (land snail)". Heredity. 71 (5): 456–461. doi:10.1038/hdy.1993.163.
  7. ^ a b Bernstein H, Byerly HC, Hopf FA, Michod RE (September 1985). "Genetic damage, mutation, and the evolution of sex". Science. 229 (4719): 1277–81. Bibcode:1985Sci...229.1277B. doi:10.1126/science.3898363. PMID 3898363.
  8. ^ a b 마이클드 RE에로스와 진화: 성의 자연철학(1994) 페르세우스 북스, ISBN 0-201-40754-X
  9. ^ Lynch M (1991). "The Genetic Interpretation of Inbreeding Depression and Outbreeding Depression". Evolution; International Journal of Organic Evolution. Oregon: Society for the Study of Evolution. 45 (3): 622–629. doi:10.1111/j.1558-5646.1991.tb04333.x. PMID 28568822. S2CID 881556.[페이지 필요]
  10. ^ Whitlock MC (June 2003). "Fixation probability and time in subdivided populations". Genetics. 164 (2): 767–79. doi:10.1093/genetics/164.2.767. PMC 1462574. PMID 12807795.
  11. ^ Tien NS, Sabelis MW, Egas M (March 2015). "Inbreeding depression and purging in a haplodiploid: gender-related effects". Heredity. 114 (3): 327–32. doi:10.1038/hdy.2014.106. PMC 4815584. PMID 25407077.
  12. ^ Peer K, Taborsky M (February 2005). "Outbreeding depression, but no inbreeding depression in haplodiploid Ambrosia beetles with regular sibling mating". Evolution; International Journal of Organic Evolution. 59 (2): 317–23. doi:10.1554/04-128. PMID 15807418. S2CID 198156378.
  13. ^ Gulisija D, Crow JF (May 2007). "Inferring purging from pedigree data". Evolution; International Journal of Organic Evolution. 61 (5): 1043–51. doi:10.1111/j.1558-5646.2007.00088.x. PMID 17492959. S2CID 24302475.
  14. ^ García C, Avila V, Quesada H, Caballero A (2012). "Gene-Expression Changes Caused by Inbreeding Protect Against Inbreeding Depression in Drosophila". Genetics. 192 (1): 161–72. doi:10.1534/genetics.112.142687. PMC 3430533. PMID 22714404.
  15. ^ Livingstone FB (1969). "Genetics, Ecology, and the Origins of Incest and Exogamy". Current Anthropology. 10: 45–62. doi:10.1086/201009. S2CID 84009643.
  16. ^ Thornhill NW (1993). The Natural History of Inbreeding and Outbreeding: Theoretical and Empirical Perspectives. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-79854-7.
  17. ^ 실즈, W. M. 1982년필로파트리, 근친교배, 그리고 성의 진화. 50-69.
  18. ^ Meagher S, Penn DJ, Potts WK (March 2000). "Male-male competition magnifies inbreeding depression in wild house mice". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 97 (7): 3324–9. Bibcode:2000PNAS...97.3324M. doi:10.1073/pnas.97.7.3324. PMC 16238. PMID 10716731.
  19. ^ Swindell WR, et al. (2006). "Selection and Inbreeding Depression: Effects of Inbreeding Rate and Inbreeding Environment". Evolution. 60 (5): 1014–1022. doi:10.1554/05-493.1. PMID 16817541. S2CID 198156086.
  20. ^ Lieberman D, Tooby J, Cosmides L (April 2003). "Does morality have a biological basis? An empirical test of the factors governing moral sentiments relating to incest". Proceedings. Biological Sciences. 270 (1517): 819–26. doi:10.1098/rspb.2002.2290. PMC 1691313. PMID 12737660.
  21. ^ a b Pusey A, Wolf M (May 1996). "Inbreeding avoidance in animals". Trends in Ecology & Evolution. 11 (5): 201–6. doi:10.1016/0169-5347(96)10028-8. PMID 21237809.
  22. ^ Shields WM (1982). Philopatry, inbreeding, and the evolution of sex. Albany: State University of New York Press. ISBN 978-0-87395-618-5.
  23. ^ Joly E (December 2011). "The existence of species rests on a metastable equilibrium between inbreeding and outbreeding. An essay on the close relationship between speciation, inbreeding and recessive mutations". Biology Direct. 6: 62. doi:10.1186/1745-6150-6-62. PMC 3275546. PMID 22152499.
  24. ^ Hartl, D.L., Jones, E.W. (2000) 유전학:유전자 및 게놈 분석제5판Jones and Bartlett Publishers Inc., 105~106페이지ISBN 0-7637-1511-5.
  25. ^ Kingston HM (April 1989). "ABC of clinical genetics. Genetics of common disorders". BMJ. 298 (6678): 949–52. doi:10.1136/bmj.298.6678.949. PMC 1836181. PMID 2497870.
  26. ^ a b Wolf AP, Durham WH, eds. (2005). Inbreeding, incest, and the incest taboo: the state of knowledge at the turn. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-5141-4.
  27. ^ Griffiths AJ, Miller JH, Suzuki DT, Lewontin RC, Gelbart WM (1999). An introduction to genetic analysis. New York: W. H. Freeman. pp. 726–727. ISBN 978-0-7167-3771-1.
  28. ^ a b Bittles AH, Black ML (January 2010). "Evolution in health and medicine Sackler colloquium: Consanguinity, human evolution, and complex diseases". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 Suppl 1 (suppl 1): 1779–86. Bibcode:2010PNAS..107.1779B. doi:10.1073/pnas.0906079106. PMC 2868287. PMID 19805052.
  29. ^ Fareed M, Afzal M (2014). "Evidence of inbreeding depression on height, weight, and body mass index: a population-based child cohort study". American Journal of Human Biology. 26 (6): 784–95. doi:10.1002/ajhb.22599. PMID 25130378. S2CID 6086127.
  30. ^ Fareed M, Kaisar Ahmad M, Azeem Anwar M, Afzal M (January 2017). "Impact of consanguineous marriages and degrees of inbreeding on fertility, child mortality, secondary sex ratio, selection intensity, and genetic load: a cross-sectional study from Northern India". Pediatric Research. 81 (1): 18–26. doi:10.1038/pr.2016.177. PMID 27632780.
  31. ^ Fareed M, Afzal M (April 2016). "Increased cardiovascular risks associated with familial inbreeding: a population-based study of adolescent cohort". Annals of Epidemiology. 26 (4): 283–92. doi:10.1016/j.annepidem.2016.03.001. PMID 27084548.
  32. ^ Bittles AH, Grant JC, Shami SA (June 1993). "Consanguinity as a determinant of reproductive behaviour and mortality in Pakistan". International Journal of Epidemiology (Submitted manuscript). 22 (3): 463–7. doi:10.1093/ije/22.3.463. PMID 8359962.
  33. ^ Kirkpatrick M, Jarne P (February 2000). "The Effects of a Bottleneck on Inbreeding Depression and the Genetic Load". The American Naturalist. 155 (2): 154–167. doi:10.1086/303312. PMID 10686158. S2CID 4375158.
  34. ^ Leck CF (1980). "Establishment of New Population Centers with Changes in Migration Patterns" (PDF). Journal of Field Ornithology. 51 (2): 168–173. JSTOR 4512538.
  35. ^ "ADVS 3910 야생마 행동", 유타 주립대학교 농업대학
  36. ^ Freilich S, Hoelzel AR, Choudhury SR. "Genetic diversity and population genetic structure in the South American sea lion (Otaria flavescens)" (PDF). Department of Anthropology and School of Biological & Biomedical Sciences, University of Durham, U.K.
  37. ^ a b Gilbert DA, Packer C, Pusey AE, Stephens JC, O'Brien SJ (1991-10-01). "Analytical DNA fingerprinting in lions: parentage, genetic diversity, and kinship". The Journal of Heredity. 82 (5): 378–86. doi:10.1093/oxfordjournals.jhered.a111107. PMID 1940281.
  38. ^ Ramel, C (1998). "Biodiversity and intraspecific genetic variation". Pure and Applied Chemistry. 70 (11): 2079–2084. CiteSeerX 10.1.1.484.8521. doi:10.1351/pac199870112079. S2CID 27867275.
  39. ^ Kenyon KW (August 1969). "The sea otter in the eastern Pacific Ocean". North American Fauna. 68: 1–352. doi:10.3996/nafa.68.0001.
  40. ^ Bodkin JL, Ballachey BE, Cronin MA, Scribner KT (December 1999). "Population Demographics and Genetic Diversity in Remnant and Translocated Populations of Sea Otters". Conservation Biology. 13 (6): 1378–85. doi:10.1046/j.1523-1739.1999.98124.x. S2CID 86833574.
  41. ^ Wielebnowski, Nadja (1996). "Reassessing the relationship between juvenile mortality and genetic monomorphism in captive cheetahs". Zoo Biology. 15 (4): 353–369. doi:10.1002/(SICI)1098-2361(1996)15:4<353::AID-ZOO1>3.0.CO;2-A.
  42. ^ a b Wright S (1922). "Coefficients of inbreeding and relationship". American Naturalist. 56 (645): 330–338. doi:10.1086/279872. S2CID 83865141.
  43. ^ Reynolds J, Weir BS, Cockerham CC (November 1983). "Estimation of the coancestry coefficient: basis for a short-term genetic distance". Genetics. 105 (3): 767–79. doi:10.1093/genetics/105.3.767. PMC 1202185. PMID 17246175.
  44. ^ Casas AM, Igartua E, Valles MP, Molina-Cano JL (November 1998). "Genetic diversity of barley cultivars grown in Spain, estimated by RFLP, similarity and coancestry coefficients". Plant Breeding. 117 (5): 429–35. doi:10.1111/j.1439-0523.1998.tb01968.x. hdl:10261/121301.
  45. ^ Malecot G. Les Mathématiques de l'hérédité. Paris: Masson et Cie. p. 1048.
  46. ^ 근친교배계수(경로법), Braque du Bourbonnais.
  47. ^ Christensen K. "4.5 Calculation of inbreeding and relationship, the tabular method". Genetic calculation applets and other programs. Genetics pages.
  48. ^ García-Cortés LA, Martínez-Ávila JC, Toro MA (2010-05-16). "Fine decomposition of the inbreeding and the coancestry coefficients by using the tabular method". Conservation Genetics. 11 (5): 1945–52. doi:10.1007/s10592-010-0084-x. S2CID 2636127.
  49. ^ a b Nichols HJ, Cant MA, Hoffman JI, Sanderson JL (December 2014). "Evidence for frequent incest in a cooperatively breeding mammal". Biology Letters. 10 (12): 20140898. doi:10.1098/rsbl.2014.0898. PMC 4298196. PMID 25540153.
  50. ^ "Insect Incest Produces Healthy Offspring". 8 December 2011.
  51. ^ Gardner A, Ross L (August 2011). "The evolution of hermaphroditism by an infectious male-derived cell lineage: an inclusive-fitness analysis" (PDF). The American Naturalist. 178 (2): 191–201. doi:10.1086/660823. hdl:10023/5096. PMID 21750383. S2CID 15361433. Lay summary – Live Science (July 28, 2011). {{cite journal}}:Cite는 사용되지 않는 매개 변수를 사용합니다. lay-source=(도움말)
  52. ^ Freeman S, Herran JC (2007). "Aging and other life history characters". Evolutionary Analysis (4th ed.). Pearson Education, Inc. p. 484. ISBN 978-0-13-227584-2.
  53. ^ "Polycystic kidney disease International Cat Care". icatcare.org. Retrieved 2016-07-08.
  54. ^ "Polycystic Kidney Disease". www.vet.cornell.edu. Retrieved 2016-07-08.
  55. ^ a b c Tave D (1999). Inbreeding and brood stock management. Food and Agriculture Organization of the United Nations. p. 50. ISBN 978-92-5-104340-0.
  56. ^ Bosse, Mirte; Megens, Hendrik‐Jan; Derks, Martijn F. L.; Cara, Ángeles M. R.; Groenen, Martien A. M. (2019). "Deleterious alleles in the context of domestication, inbreeding, and selection". Evolutionary Applications. 12 (1): 6–17. doi:10.1111/eva.12691. PMC 6304688. PMID 30622631.
  57. ^ G2036 상업용 소떼 도태: BIF Fact Sheet, MU Extension Archived 2016-04-16 at the Wayback Machine.Extension.missouri.edu 를 참조해 주세요.2013-03-05에 취득.
  58. ^ "Genetic Evaluation Results". Archived from the original on August 27, 2001.
  59. ^ S1008: 젖소의 생식과 생존을 강화하기 위한 유전자 선택과 이종 교배(S-284) 2006-09-10년 웨이백 머신에 보관.Nimss.umd.edu 를 참조해 주세요.2013-03-05에 취득.
  60. ^ Vogt D, Swartz HA, Massey J (October 1993). "Inbreeding: Its Meaning, Uses and Effects on Farm Animals". MU Extension. University of Missouri. Archived from the original on March 8, 2012. Retrieved April 30, 2011.
  61. ^ 2004년 최고의 고양이 품종.Petplace.com 를 참조해 주세요.2013-03-05에 취득.
  62. ^ 태프트, 로버트 외"당신의 쥐를 알라"사이언스 다이렉트제22권, 제12호, 2006년 12월, 649-653페이지유전학의 동향https://doi.org/10.1016/j.tig.2006.09.010
  63. ^ Hamamy H (July 2012). "Consanguineous marriages : Preconception consultation in primary health care settings". Journal of Community Genetics. 3 (3): 185–92. doi:10.1007/s12687-011-0072-y. PMC 3419292. PMID 22109912.
  64. ^ a b c Woodley, Michael A (2009). "Inbreeding depression and IQ in a study of 72 countries". Intelligence. 37 (3): 268–276. doi:10.1016/j.intell.2008.10.007.
  65. ^ a b Kamin, Leon J (1980). "Inbreeding depression and IQ". Psychological Bulletin. 87 (3): 469–478. doi:10.1037/0033-2909.87.3.469. PMID 7384341.
  66. ^ de Boer, Raïssa A.; Vega-Trejo, Regina; Kotrschal, Alexander; Fitzpatrick, John L. (July 2021). "Meta-analytic evidence that animals rarely avoid inbreeding". Nature Ecology & Evolution. 5 (7): 949–964. doi:10.1038/s41559-021-01453-9. ISSN 2397-334X.
  67. ^ a b c d e f Tadmouri GO, Nair P, Obeid T, Al Ali MT, Al Khaja N, Hamamy HA (October 2009). "Consanguinity and reproductive health among Arabs". Reproductive Health. 6 (1): 17. doi:10.1186/1742-4755-6-17. PMC 2765422. PMID 19811666.
  68. ^ a b Roberts DF (November 1967). "Incest, inbreeding and mental abilities". British Medical Journal. 4 (5575): 336–7. doi:10.1136/bmj.4.5575.336. PMC 1748728. PMID 6053617.
  69. ^ a b Van Den Berghe, Pierre L (2010). "Human inbreeding avoidance: Culture in nature". Behavioral and Brain Sciences. 6: 91–102. doi:10.1017/S0140525X00014850. S2CID 146133244.
  70. ^ Speicher MR, Motulsky AG, Antonarakis SE, Bittles AH, eds. (2010). "Consanguinity, Genetic Drift, and Genetic Diseases in Populations with Reduced Numbers of Founders". Vogel and Motulsky's human genetics problems and approaches (4th ed.). Berlin: Springer-Verlag. pp. 507–528. ISBN 978-3-540-37654-5.
  71. ^ a b Ober C, Hyslop T, Hauck WW (January 1999). "Inbreeding effects on fertility in humans: evidence for reproductive compensation". American Journal of Human Genetics. 64 (1): 225–31. doi:10.1086/302198. PMC 1377721. PMID 9915962.
  72. ^ Morton NE (August 1978). "Effect of inbreeding on IQ and mental retardation". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 75 (8): 3906–8. Bibcode:1978PNAS...75.3906M. doi:10.1073/pnas.75.8.3906. PMC 392897. PMID 279005.
  73. ^ a b Bittles AH, Grant JC, Sullivan SG, Hussain R (2002-01-01). "Does inbreeding lead to decreased human fertility?". Annals of Human Biology. 29 (2): 111–30. doi:10.1080/03014460110075657. PMID 11874619. S2CID 31317976.
  74. ^ Ober C, Elias S, Kostyu DD, Hauck WW (January 1992). "Decreased fecundability in Hutterite couples sharing HLA-DR". American Journal of Human Genetics. 50 (1): 6–14. PMC 1682532. PMID 1729895.
  75. ^ Diamond JM (1987). "Causes of death before birth". Nature. 329 (6139): 487–8. Bibcode:1987Natur.329..487D. doi:10.1038/329487a0. PMID 3657971. S2CID 4338257.
  76. ^ Stoltenberg C, Magnus P, Skrondal A, Lie RT (April 1999). "Consanguinity and recurrence risk of stillbirth and infant death". American Journal of Public Health. 89 (4): 517–23. doi:10.2105/ajph.89.4.517. PMC 1508879. PMID 10191794.
  77. ^ Khlat M (December 1989). "Inbreeding effects on fetal growth in Beirut, Lebanon". American Journal of Physical Anthropology. 80 (4): 481–4. doi:10.1002/ajpa.1330800407. PMID 2603950.
  78. ^ Bener A, Dafeeah EE, Samson N (December 2012). "Does consanguinity increase the risk of schizophrenia? Study based on primary health care centre visits". Mental Health in Family Medicine. 9 (4): 241–8. PMC 3721918. PMID 24294299.
  79. ^ 카르스텐-게르하르트 알베르트센:리덴바흐 메노나이트의 역사와 삶 (서른 파이버)모간타운, 펜실베니아, 1996, 443쪽.
  80. ^ Girotto G, Mezzavilla M, Abdulhadi K, Vuckovic D, Vozzi D, Khalifa Alkowari M, Gasparini P, Badii R (2014-01-01). "Consanguinity and hereditary hearing loss in Qatar". Human Heredity. 77 (1–4): 175–82. doi:10.1159/000360475. PMID 25060281.
  81. ^ Beeche A (2009). The Gotha: Still a Continental Royal Family, Vol. 1. Richmond, US: Kensington House Books. pp. 1–13. ISBN 978-0-9771961-7-3.
  82. ^ Seawright C. "Women in Ancient Egypt, Women and Law". thekeep.org.
  83. ^ 투탕카멘 왕의 미스터리 해결:장애인, 말라리아, 근친상간
  84. ^ Bevan ER. "The House of Ptolomey". uchicago.edu.

외부 링크