진화 지원 수준

Level of support for evolution
진화를 뒷받침하는 과학적 증거는 공통 혈통의 증거를 참조하십시오.
시리즈의 일부
진화생물학
Darwin's finches by Gould.jpg
존 굴드의 다윈 핀치
프로세스와 결과
자연사
진화론의 역사
필드 및 응용 프로그램
사회적 영향

과학자들, 대중들, 그리고 다른 그룹들 사이의 진화에 대한 지지 수준은 창조-진화 논쟁에서 자주 발생하는 주제이며 교육, 종교, 철학, 과학, 그리고 정치적인 문제들을 다룬다.이 주제는 특히 일반인들에 의한 진화에 대한 상당한 수준의 수용 불능이 존재하는 국가에서 논란이 되고 있지만, 진화는 공립학교와 대학에서 가르친다.

과학계의 거의 모든 사람들(약 97%)이 진화를 [1][2]생물학적 다양성의 지배적인 과학 이론으로 받아들인다.과학 협회들은 지적 설계 [3]지지자들이 제안한 진화에 대한 도전을 강하게 반박하고 반박해왔다.

에는 누구를 위한 진화의 이론 창조론과 그들의 믿음에 중앙은 갈등 속에서, 따라서 그것을 거부하고는 여러 나라에서 종교적인 분파들과 종파:미국 States,[4][5][6][7][8][9]은 Africa,[10]인도에 작은과 마찬가지로, 이슬람 세계, 대한민국, 싱가폴, 필리핀, 그리고 브라질, i.n는 영국,아일랜드, 일본, 이탈리아, 독일, 이스라엘,[11] 호주,[12] 뉴질랜드,[13] 캐나다.[14]

미국 [17]국립과학아카데미가 작성한 문서를 포함하여 여러 출판물이 [15][16]수용 주제에 대해 논의한다.

과학적인

과학계와 학계의 대다수는 생물학, 고생물학, 분자생물학, 유전학, 인류학 [18][19][20][21][22]등의 분야에서 관찰된 내용을 충분히 설명할 수 있는 유일한 설명으로서 진화론을 지지한다.1991년 갤럽 여론조사에 따르면 미국 과학자(생물학 이외의 훈련을 받은 과학자 포함)의 약 5%가 자신을 창조론자라고 [23][24]밝혔다.

게다가, 과학계는 신창조론자인 지적 설계를 비과학적,[25] 의사과학 [26][27]또는 정크사이언스로 [28][29]간주한다.미국 국립과학아카데미는 지적설계 "그리고 생명체의 기원에 대한 초자연적 개입의 다른 주장"은 실험에 의해 실험될 수 없고, 어떤 예측도 만들어내지 않으며,[30] 그들만의 새로운 가설을 제안하지 않기 때문에 과학이 아니라고 말했다.2005년 9월, 38명의 노벨상 수상자들은 "지적 설계는 근본적으로 비과학적이며, 그것의 중심적인 결론은 초자연적 [31]작용의 개입에 대한 믿음에 기초하기 때문에 과학 이론으로 시험될 수 없다"는 성명을 발표했다.2005년 10월, 7만 명이 넘는 호주 과학자와 과학 교사를 대표하는 연합군은 "지적 디자인은 과학이 아니다"라는 성명을 발표하고 "지적 설계(ID)는 과학 [32]이론으로서 모든 면에서 자격을 갖추지 못하기 때문에 과학으로서 가르치지 말라"고 촉구했다.

1986년, 72명의 노벨상 수상자, 17개의 주 과학 아카데미 및 7개의 다른 과학 협회가 서명한 아미쿠스 퀴라이에 관한 보고서는 에드워드 대 아길라드의 미국 대법원에 공립학교에서 진화과학을 가르친 곳에서 창조과학도 가르쳐야 한다는 루이지애나 주법을 기각해 달라고 요청했다.이 보고서는 또한 법에 의해 사용되는 "창조과학"이라는 용어가 종교적 교의를 구현하고 있으며 "과학으로 잘못 표기된 종교적 사상을 가르치는 것은 과학 교육에 [33]해롭다"고 명시했다.이는 지금까지 [34]탄원서에 서명한 노벨상 수상자 중 최대 규모였다.인류학자 Almquist와 Cronin에 따르면, 이 보고서는 "지금까지 생산된 [22]진화를 지지하는 과학자들에 의한 가장 명확한 진술"이다.

진화론을 지지하는 성명을 발표한 많은 과학적이고 학술적인 단체들이 [35][36][37][38]전 세계에서 있다.13만 명 이상의 회원과 1,000만 명 이상의 개인들을 포함한 262개 이상의 산하 학회와 과학 아카데미를 가진 세계에서 가장 큰 일반 과학 협회인 미국 과학 진흥 협회는 여러 개의 성명을 발표하고 [21]진화를 지지하는 보도 자료를 발표했다.미국에 과학 조언을 제공하는 권위 있는 미국 국립과학아카데미는 진화를 지지하고 창조론과 지적 [39][40]디자인을 비판하는 책을 여러 권 출판했다.

과학자들의 의견과 미국 일반 대중들의 의견 사이에는 현저한 차이가 있다.퓨 리서치 센터의 2009년 여론조사에 따르면, "거의 모든 과학자들(97%)은 인간과 다른 생물들이 시간이 지남에 따라 진화했다고 말합니다 – 87%는 진화가 자연 선택과 같은 자연적 과정 때문이라고 말합니다.과학자들 사이에서 생명체가 자연 작용에 의해 진화했다는 지배적인 입장은 [1]일반인의 약 3분의 1(32%)만이 공유하고 있습니다.

1985년 이전의 과학자 투표, 결의 및 성명

진화를 지지하는 가장 초기의 결의안 중 하나는 1922년 미국 과학 진흥 협회에 의해 발표되었고 [41][42]1929년에 다시 채택되었다.

과학자들에 의한 진화에 대한 지지를 표명하기 위한 또 다른 초기 노력은 노벨상 수상자인 미국 생물학자 헤르만 J. 뮬러가 1966년에 조직한 것이다.뮬러는 1966년 5월 "생물학적 진화는 과학에 의해 잘 확립된 자연의 원리인가?"라는 제목의 탄원서를 배포했다.

오늘날 유능한 생물학자라면 누구나 심각하게 받아들일 수 있는 "생명의 나무"를 가진 진화 원리에 대한 대체 가설은 없습니다.게다가 이 원리는, 우리가 살고 있는 세계와 우리 자신에 대한 이해를 위해서도 매우 중요하기 때문에, 고등학교 생물학을 수강하는 학생을 포함한 일반 대중이 그것을 인식하고, 지구의 로텐셜이 [43]확립되어 있어도, 그것이 확립되어 있는 것을 알 수 있어야 한다.

이 선언문은 하버드 대학의 조지 G. 심슨, 노벨상 수상자인 피터 아그레, 코넬 대학의 칼 세이건, 프린스턴 대학의 존 타일러 보너, 노벨상 수상자인 조지 비들, 시카고 대학의 총장, 그리고 도날드 F.를 포함한 미국의 주요 생물학자 177명이 서명했다. 스탠포드 대학의 케네디 전 미국 [44]식품의약국장

1972년 가을, 미국과학진보협회(AAAS)가 "창조론은 과학적으로 근거가 [45]없고 과학이론에 요구되는 규칙을 수행할 능력이 없다"는 내용의 결의안을 통과시킨 후였다.미국 국립과학원회도 1972년 가을 비슷한 [45]결의안을 통과시켰다.노벨상 수상자인 라이너스 폴링, 아이작 아시모프, 조지 심슨, 노먼 H 칼텍 생물학 교수 등이 "진화를 과학의 원리로 긍정하는 성명"이라고 불리는 진화에 관한 성명서에 서명했다. Horowitz, Ernst Mayr, 기타 [46]1977년에 출판되었습니다.미국지질연구소 이사회는 1981년 [47]11월 결의안을 지지하는 성명을 발표했다.그 직후 AAAS는 과학 [48]수업에서 창조론을 가르치려는 진화와 폄하 노력을 지지하는 또 다른 결의안을 통과시켰다.

현재까지 과학 및 의학 저널 검색 엔진 PubMed에 [49]나열된 진화를 부정하는 과학적으로 동료 검토된 연구 기사는 없습니다.

프로젝트 스티브

주요 기사:프로젝트 스티브

Discovery Institute는 2007년 [50]2월 8일 현재 700명이 넘는 과학자들이 지적 설계에 대한 지지를 표명했다고 발표했다.이것은 국립과학교육센터가 진화론을 지지하는 "프로젝트 스티브"라고 불리는 "가볍게" 탄원서를 제출하도록 자극했다.오직 "스티브" 또는 일부 변형된 사람들만이 탄원서에 서명할 자격이 있다.창조주의 단체들이 만들어내는 [51][52]창조론자들의 원리를 지지하는 것으로 추정되는 "과학자들"의 목록을 "혀-인-치크" 패러디하려는 의도이다.이 청원서는 "스티브"와 같은 이름으로만 진화를 받아들이는 과학자가 지적 설계를 지지하는 과학자들(1370명 이상[53])보다 더 많다는 것을 보여준다.브라이언 앨터스가 진화를 지지하는 과학자의 비율을 99.9%로 [54]추산한 것도 이 때문이다.

종교의

다음 항목도 참조하십시오.종교 집단에 의한 진화 수용
진화 문제에 대한 종교적 차이(미국)
진화가 지구상 인간 생명의 기원에 대한 가장 좋은 설명이라는 데 동의하는 비율
불교의
81%
힌두교의
80%
유대인
77%
비소속
72%
카톨릭
58%
정통파
54%
메인라인 개신교
51%
무슬림
45%
히스트, 흑인 시위군
38%
에방. 개신교
24%
모르몬교
22%
야훼의 증인
8%
미국 전체 인구 비율: 48%
출처: Pew[55] 포럼

창조론자들은 그들이 진정한 기독교인들의 이익을 대변한다고 주장해왔고, 진화는 오직 [56][57]무신론과 연관되어 있다.

그러나 모든 종교단체가 진화에 대한 지지를 자신들의 종교와 양립할 수 없다고 생각하는 것은 아니다.예를 들어, 영향력 있는 맥린 대 아칸소 법원 사건에서 창조과학 교육에 반대하는 12명의 원고들은 감리교, 성공회, 아프리카 감리교, 가톨릭, 남침례교, 개혁 유대교,[58] 장로교 단체를 대표하는 성직자들이었다.공립학교에서 [59]진화론을 가르치는 것을 옹호하는 성명을 발표한 몇몇 종교 단체들이 있다.게다가,[60] 캔터베리 대주교인 로완 윌리엄스 박사는 2006년에 진화를 지지하는 성명을 발표했다.성직자 서신 프로젝트는 2004년에 조직된 창조론을 거부하는 12,808명의 다른 종파의 미국 기독교 성직자들에 의해 서명된 성명서이다.국립과학교육센터의 Molleen Matsumura는 12대 기독교 종파의 미국인 중 적어도 77%가 진화 교육을 지지하는 교회에 속해 있다는 것을 발견했다(그리고 한때 이 수치는 89.6%[61]까지 높았다).이 종교 단체들은 가톨릭 교회뿐만 아니라 연합 감리교, 미국 침례교, 미국 복음주의 루터교회, 미국 장로교, 미국 국립 침례교, 아프리카 감리교 성공회, 성공회, 오테 등 다양한 개신교 종파를 포함한다.rs.[62][63] 약 71%에 가까운 수치는 Walter B의 분석에 의해 제시된다.머핀과 데이비드 F.벡.[64]

마이클 셔머는 2006년 10월 사이언티픽 아메리칸지에서 진화는 가족의 가치, 거짓말 회피, 충실함, 도덕규범, 법치와 같은 개념을 지지한다고 주장했다.셔머는 또한 진화가 인간 [65]모델에 기반을 둔 한계를 가진 깡통 제작자보다는 전지전능한 창조자의 개념을 더 지지한다고 주장한다.

아마디야

주요 기사:아마디야 진화론

아마디야 운동은 보편적으로 진화를 받아들여 적극적으로 추진하고 있다.아마디야 이슬람 공동체의 제4 칼리프인 미르자 타히르 아마드는 그의 대작 요한계시, 합리성, 지식 & 진실에서 진화는 일어났지만 오직 그것을 이끌어내는 신에 의해서만 일어났다고 말했다.아마디야 무슬림 공동체에 따르면 그것은 그 자체로 일어나지 않는다.아마디인들은 아담이 지구상의 최초의 인간이라고 믿지 않고, 단지 신의 계시를 받은 최초의 예언자일 뿐이라고 믿는다.

바하이 페이스

주요 기사:바하이 신앙과 과학 » 진화

진화에 `Abdul-Bahá의 가르침의 근본적인 부분은 믿음은 모든 생명이 같은 기원에서 왔다:"모든 재료 생명의 기원은...만들어진 존재, 어떻게 그리고 diverse 종들에 다양한, 아직 한 밑창 origin"[67]의 세계"[66][불완전한 짧은 표창]그는 이 유일한 기원에서, 사람을 완벽하게 다양성 생성된 것이었다고 말한다:"Consider.그는 느리고 점진적인 프로세스가 복잡한 실체의 개발로 이어졌다고 설명합니다.

모든 존재의 성장과 발전은 점진적이다. 이것이 보편적인 신의 체계이자 자연의 체계이다.씨앗은 단번에 나무가 되지 않는다; 태아는 단번에 사람이 되지 않는다; 미네랄이 갑자기 돌이 되는 것은 아니다.아니, 점차적으로 성장하고 발전하면서 완벽함의[68] 한계에 도달한다.

가톨릭 교회

1950년 백과사전 휴머니 세대는 명시적으로 그것을 거부하지 않고 진화에 대한 회의론을 주장했습니다; 이것은 1996년 교황 요한 바오로 2세에 의해 실질적으로 수정되었습니다, 그가 말한 "백과전 출판의 거의 반세기 후에, 오늘날, 새로운 지식은 th의 인정을 이끌어냈습니다.e 진화론은 가설 [69]그 이상이다.2000년과 2002년 사이에 국제 신학 위원회는, 생물학적 물리학에서 많은 연구 결과로 furnishes 중인 진화의 논란은 속도를 놓고 진화의 메커니즘을 계속해서 지구 생명체의 개발 및 다각화를 고려하기 이론에 대한 지원 이에 대한 증거가 융합을 발견했다."[70]이 성명은 교황청이 2004년 7월 당시 위원회 위원장이었던 라칭거 추기경(교황 베네딕토 16세)의 권위에 의해 발표했다.

Magisterium은 지적 설계에 대해 권위 있는 발언을 하지 않았고, 이 문제에 대한 양측의 주장을 허용했다.2005년, 비엔나의 크리스토프 쇤 추기경은 [71]진화에 대한 철학적인 유물론적 해석을 비난하면서 지적 디자인을 지지하는 것처럼 보였다.뉴욕 타임즈 사설에서 그는 "공통 조상의 의미에서의 진화는 사실일 수 있지만, 신다위니안적 의미에서의 진화는 - 무작위 변이와 자연 도태의 유도되지 않은, 계획되지 않은 과정-은 -[72] 사실이 아니다"라고 말했다.

2006년 1월 16-17일자 바티칸 공식신문 로세르바토레 로마노에서 볼로냐 대학 진화생물학 교수 피오렌조 파키니는 키츠밀러 대 도버 사건에서 판사의 판결에 동의하고 지적 설계가 [73][74]비과학적이라고 쓴 기사를 썼다.교황청 천문대장을 지낸 예수회 신부 조지 코인도 지적 [75]설계를 비난했다.

시크교

시크교 경전에는 우주와 그 과정이 자연의 법칙에 의해 창조되고 그에 따르는 것이라고 명시되어 있다.게다가, 시크교도들이 신을 위해 사용하는 이름인 와헤구루는 문자 그대로 "멋진 스승"[76]으로 번역되는데, 이는 이러한 법이 원칙적으로 최소한 인간의 탐구에 의해 부분적으로나마 식별될 수 있음을 암시한다.관찰자 시크교도들이 매일 암송하는 찬송가 중 하나는 지구의 궤도가 [77]같은 법칙에 의해 야기된다고 묘사한다.따라서 다윈의 진화론을 포함한 과학적 세계관은 전통적인 시크교 신앙과 양립할 수 있다.

힌두교

주요 기사:힌두교의 진화론

힌두교도들은 [78]지구상의 생명체 진화의 개념을 믿는다.단순한 유기체에서 시작해서 점차적으로 복잡한 존재가 되는 신의 다른 화신인 Dashavatara와 Brahma의 낮과 밤은 일반적으로 힌두교의 [citation needed]진화 수용 사례로 인용된다.

미국의 종파

미국에서는 많은 개신교 종파가 창조론을 장려하고, 진화에 반대하는 설교를 하며, 이 주제에 대한 강의와 토론을 후원한다.명시적으로 창조론 대신 진화 혹은"다위니즘"를 주장하는 Denominations은 어셈블리 God,[79][불완전한 짧은 표창]무료 감리 교회, 루터 Church–Missouri Synod,[80][불완전한 짧은 표창]펜테코스트파의 교회 건축, 제7일 안식일 예수 재림 Churches,[81]위스콘신 복음 주의 루터 회의, 크리스티안 Refor이 포함되어 있다.메드 교회 남쪽의 침례교 Convention,[82]은 펜테코스트파의 Oneness. 교회, 복음주의 루터교 [83]시노드.야훼의 목격자들은 진화에 반박하기 위해 격차 창조론과 주간 창조주의 문헌을 생산하지만, 그들이 젊은 지구 [84][85][86][87]창조론에만 적용한다고 여기는 창조론이라는 꼬리표를 거부한다.

의료 및 산업

창조론자들의 공통된 불만은 진화는 아무 가치도 없고, 어떤 것에도 사용된 적이 없으며, 앞으로도 아무 소용이 없을 것이라는 것이다.많은 창조론자들에 따르면, 진화를 없앰으로써 잃는 것은 아무것도 없을 것이고, 과학과 산업은 심지어 이익을 [88][89][90]얻을 수도 있다.

사실 진화는 산업계에서 실용화되고 있으며 의학, 생화학, 분자생물학, 유전학 연구자들에 의해 실험설계의 목적을 위해 생물학적 시스템에 대한 가설을 수립하고 관찰된 데이터를 합리화하고 [54][91][92][93]응용을 준비하기 위해 일상적으로 널리 사용되고 있다.2019년 5월 현재 PubMed에는 '진화'[94]를 언급한 과학논문이 554,965건 있다.제약회사들은 신제품 개발에 생물학적 진화를 활용하고 있으며 진화하는 박테리아와 바이러스와 [92]싸우기 위해 이 약품들을 사용하고 있다.

애플리케이션에서의 진화의 가치 인식으로 인해 기업의 진화에 대한 지지의 표현도 몇 가지 있었습니다.캔자스주에서는 학교에서 진화 교육을 약화시키려는 움직임이 특히 생명공학 [95]산업에서 최고의 인재를 채용하는 주 정부의 능력에 타격을 줄 것이라는 우려가 기업 및 학계에서 확산되어 왔습니다.생명공학연구소의 Paul Hanle은 미국이 [96]진화론을 더 잘 가르치지 못하면 다른 나라와의 생명공학 경쟁에서 뒤처질 위험이 있다고 경고했다.

다이버전스사의 제임스 맥카터는 2001년 노벨상 수상자인 릴랜드 하트웰의 연구는 진화적 지식과 예측의 사용에 크게 의존했으며, 두 가지 모두 암 치료에 중요한 의미를 가지고 있다고 말했다.게다가, 맥카터는 마지막 50개의 노벨 의학상 또는 생리학상 중 47개가 진화론의 [97]이해에 의존한다고 결론지었다.

공적 지원

다양한 국가에서 인간 진화의 수용(2006년).[98][99]

진화를 믿는 것과 진화과학을 [100][101]이해하는 것 사이에는 중요한 상관관계가 있는 것으로 보이지 않는다.일부 국가에서는 창조론적인 신념(또는 진화론에 대한 지지 부족)이 비교적 널리 퍼져 있으며, 심지어 여론의 대다수를 얻고 있다.사이언스에 실린 한 연구는 미국, 32개 유럽 국가, 그리고 일본의 진화에 대한 태도를 비교했다.진화 수용률이 미국보다 낮은 나라는 터키(25%)뿐이었다.진화에 대한 대중의 수용은 아이슬란드, 덴마크 및 [99]스웨덴에서 가장 널리 퍼져 있었다(인구 80% 이상).

아프가니스탄

퓨 리서치 센터에 따르면, 아프가니스탄은 이슬람 국가 중에서 진화에 대한 수용도가 가장 낮다고 한다.아프가니스탄 사람들의 26%만이 진화를 받아들인다.62%는 인간의 진화를 부정하고 인간이 항상 현재의 [102]형태로 존재했다고 믿는다.

아르헨티나

퓨 리서치 센터가 2014년에 실시한 여론조사에 따르면, 아르헨티나 사람들의 71%가 "인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다"고 믿는 반면, 23%는 그들이 "항상 현재의 [103]형태로 존재했다"고 믿고 있다.

아르메니아

퓨 리서치 센터에 따르면, 아르메니아인의 56%가 인간의 진화를 부정하고 인간이 항상 현재에 존재해왔다고 주장하고 있으며, 34%만이 인간의 [104]진화를 받아들인다.

호주.

2009년 닐슨 조사에 따르면 호주인의 23%는 "인간의 기원에 대한 성경적 설명"을 믿고 있으며, 42%는 생명의 기원에 대한 "전혀 과학적인" 설명을 믿는 반면, 32%는 "신이 인도한"[105][106] 진화 과정을 믿는 것으로 나타났다.

호주 과학 아카데미와 Auspoll이 2013년에 실시한 조사에 따르면 호주인의 80%가 진화를 믿고 있으며(70%는 현재 진화가 일어나고 있다고 믿지만 10%는 현재 일어나고 있다고 생각하지 않는다), 12%는 확실하지 않으며 9%는 [107]진화를 믿지 않는다고 답했다.

벨라루스

퓨 리서치 센터에 따르면 벨로루시 응답자의 63%가 진화론을 받아들이는 반면 23%는 진화론을 부정하며 인간은 항상 현재의 [104]형태로 존재했다고 주장했다.

볼리비아

퓨 리서치 센터의 2014년 여론조사에 따르면 볼리비아 사람들의 44%가 "인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다"고 믿는 반면, 39%는 그들이 "항상 현재의 [103]형태로 존재했다"고 믿고 있다.

브라질

2010년 여론조사에서 응답자의 59%가 유신론적 진화, 즉 신에 의해 인도된 진화를 믿는다고 답했다.추가로 8%는 신의 개입 없이 진화를 믿었고 25%는 창조론자였다.창조론에 대한 지지는 가난한 사람들과 가장 [108]교육을 덜 받은 사람들 사이에서 더 강했다.퓨리서치센터가 2014년에 실시한 여론조사에 따르면 브라질 국민의 66%는 인간이 오랜 시간에 걸쳐 진화했다고 동의하고 29%는 인간이 항상 현재의 [103]형태로 존재했다고 생각한다.

캐나다

2019년 전국 여론조사에서 캐나다인의 61%는 인간이 수백만 년 동안 덜 발달된 생명체로부터 진화했다고 믿는 반면, 23%는 신이 지난 10,000년 [109]이내에 현재의 모습으로 인간을 창조했다고 믿는다.

칠리

퓨 리서치 센터의 2014년 여론조사에 따르면 칠레 국민의 69%가 인간과 다른 생명체가 시간에 따라 진화했다고 믿는 반면 26%는 "항상 현재의 [103]형태로 존재했다"고 믿고 있다.

콜롬비아

퓨 리서치 센터의 2014년 여론조사에 따르면 콜롬비아 사람들의 59%가 "인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다"고 믿는 반면, 35%는 그들이 "항상 현재의 [103]형태로 존재했다"고 믿고 있다.

코스타리카

2014년 퓨 리서치 센터의 여론조사에 따르면 코스타리카 사람들의 56%가 "인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다"고 믿는 반면, 38%는 그들이 "항상 현재의 [103]형태로 존재했다"고 믿고 있다.

체코 공화국

퓨 리서치 센터에 따르면 체코는 동유럽에서 진화의 수용도가 가장 높다.체코의 83%의 사람들은 인간이 시간이 지남에 따라 진화했다고 믿는다.

도미니카 공화국

2014년 퓨 리서치 센터의 여론조사에 따르면 도미니카 공화국 국민의 41%가 인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다고 믿는 반면 56%는 그들이 "항상 현재의 [103]형태로 존재해 왔다"고 믿고 있다.

에콰도르

2014년 퓨 리서치 센터의 여론조사에 따르면 에콰도르 사람들의 50%가 "인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다"고 믿는 반면 44%는 "항상 현재 [103]상태로 존재했다"고 믿고 있다.

엘살바도르

퓨 리서치 센터의 2014년 여론조사에 따르면 엘살바도르 사람들의 46%는 "인류와 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다"고 믿는 반면, 45%는 "항상 현재의 [103]형태로 존재했다"고 믿고 있다.

에스토니아

퓨리서치센터에 따르면 에스토니아인의 74%는 진화론을 받아들이고 21%는 이를 부정하며 인간은 항상 현재의 모습으로 존재했다고 주장하고 있다.

조지아 주

퓨 리서치 센터에 따르면 조지아인의 58%가 진화론을 받아들이는 반면 34%는 [104]진화론을 부정하고 있다.

과테말라

퓨 리서치 센터의 2014년 여론조사에 따르면 과테말라 사람들의 55%가 "인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다"고 믿는 반면, 38%는 그들이 "항상 현재의 [103]형태로 존재했다"고 믿고 있다.

온두라스

퓨 리서치 센터의 2014년 여론조사에 따르면 온두라스 사람들의 49%가 "인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다"고 믿는 반면, 45%는 그들이 "항상 현재의 [103]형태로 존재했다"고 믿고 있다.

헝가리

퓨 리서치 센터에 따르면 헝가리인의 69%는 진화론을, 21%는 인간의 [104]진화를 부정한다고 한다.

카자흐스탄

퓨 리서치 센터에 따르면, 카자흐스탄은 이슬람 국가 중에서 진화의 수용도가 가장 높다.카자흐스탄 국민의 79%가 [102]진화론을 받아들인다.

인도

2009년 영국 평의회가 실시한 조사에 따르면 인도 국민의 77%가 [110][111]진화를 뒷받침할 충분한 과학적 증거가 존재한다는 데 동의한다고 한다.또한 진화에 대해 아는 인도인의 85%가 자연선택의 [110]결과로 지구상의 생명체가 시간이 지남에 따라 진화했다는 것에 동의한다.

주요 10개국을 대상으로 한 2009년 조사에서도 진화론만 학교에서 가르쳐야 한다는 데 동의한 비율이 가장 높은 나라는 인도(49%)[112][113]였다.

인도의 12개 주에 걸쳐 실시된 조사에서 진화에 대한 대중의 수용도는 68.[114][115]5%였다.

인도네시아

2009년 맥길 연구자들과 그들의 국제 협력자들에 의해 실시된 조사에 따르면, 85%의 인도네시아 고등학생들이 "수백만 개의 화석은 생명체가 수십억 년 동안 존재해왔으며 [116]시간이 지남에 따라 변화했다는 것을 보여준다"는 말에 동의한 것으로 나타났다.

이스라엘

진화론은 이스라엘의 학교에서 '강매'이다.이스라엘 유대인의 절반 이상이 인간의 진화를 받아들이는 반면 40% 이상은 인간의 진화를 부정하고 인간은 항상 현재의 [117][118]형태로 존재해 왔다고 주장한다.

라트비아

퓨 리서치 센터에 따르면, 라틴계 사람들의 66%가 진화론을 받아들이는 반면, 라틴계 사람들의 25%는 진화를 부정하고 "인간은 항상 현재의 [104]형태로 존재해왔다"고 주장한다.

리투아니아

퓨 리서치 센터에 따르면, 리투아니아인의 54%가 진화론을 받아들이는 반면, 34%는 진화를 부정하고 "인간은 항상 현재의 [104]형태로 존재해 왔다"고 주장한다.

멕시코

퓨 리서치 센터의 2014년 여론조사에 따르면, 멕시코 사람들의 64%가 "인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다"고 믿는 반면, 32%는 그들이 "항상 현재의 [103]형태로 존재했다"고 믿고 있다.

몰도바

퓨 리서치 센터에 따르면 몰도바인의 49%가 진화론을 받아들이는 반면 몰도바인의 42%는 진화론을 부정하며 "인간은 항상 현재의 [104]형태로 존재해 왔다"고 주장한다.

니카라과

퓨 리서치 센터의 2014년 여론조사에 따르면 니카라과 사람들의 47%가 "인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다"고 믿는 반면 48%는 그들이 "항상 현재의 [103]형태로 존재했다"고 믿고 있다.

노르웨이

2008년 NRK에 대한 Norstat 여론조사에 따르면 노르웨이 인구의 59%가 진화를 완전히 수용하고 24%는 이론에 다소 동의하며 4%는 이론에 동의하지 않는 반면 8%는 진화를 받아들이지 않는다.4%[119]는 모르고 있었다.

파키스탄

맥길 연구자들과 그들의 국제 협력자들에 의해 수행된 2009년 조사는 파키스탄 고등학생들의 86%가 "수백만 년 동안 생명체가 존재했고 시간이 [116]지남에 따라 변화했다는 것을 보여준다"는 말에 동의한다는 것을 발견했다.

파나마

퓨 리서치 센터의 2014년 여론조사에 따르면 파나마 사람들의 61%가 인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다고 믿는 반면 34%는 그들이 "항상 현재의 [103]형태로 존재해 왔다"고 믿고 있다.

파라과이

2014년 퓨 리서치 센터의 여론조사에 따르면 파라과이 사람들의 59%가 "인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다"고 믿는 반면, 30%는 "항상 현재의 [103]형태로 존재했다"고 믿고 있다.

페루

퓨 리서치 센터의 2014년 여론조사에 따르면 페루 사람들의 51%가 "인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다"고 믿는 반면, 39%는 그들이 "항상 현재의 [103]형태로 존재했다"고 믿고 있다.

폴란드

퓨리서치센터에 따르면 폴란드인의 61%가 진화론을 받아들이는 반면 폴란드인의 23%는 진화론을 부정하며 인간은 항상 현재의 [104]형태로 존재했다고 주장한다.

러시아

퓨리서치센터에 따르면 러시아인의 65%가 진화론을 받아들이는 반면 26%는 진화론을 부정하며 인간은 항상 현재의 [104]형태로 존재했다고 주장한다.

세르비아

퓨리서치센터에 따르면 세르비아인의 61%가 진화론을 수용하는 반면 세르비아인의 29%는 진화론을 부정하며 인간은 항상 현재의 [104]형태로 존재해 왔다고 주장했다.

영국

2006년 영국의 "생명의 기원과 발달"에 대한 여론조사는 참가자들에게 생명의 기원에 대한 세 가지 다른 설명 중 하나를 선택하도록 했습니다: 22%가 창조론을 선택했고, 17%는 지적 설계를 선택했으며, 48%는 초자연적인 존재의 개입에 의해 생명체의 특징이 가장 잘 설명됩니다."d 진화론(신성한 역할이 명시적으로 제외됨)과 나머지는 [120][121]알지 못했다.2009년 여론조사에 따르면 38%의 영국인들만이 신이 [122]진화에 아무런 역할을 하지 않았다고 한다.2012년 여론조사에서 영국인의 69%가 인간이 덜 발달된 생명체로부터 진화했다고 믿는 반면, 17%는 신이 지난 10,000년 [123]이내에 현재의 모습으로 인간을 창조했다고 믿는다.

미국

미국 법원은 Edwards v. Aguillard, Hendren v. Campbell, McLean v. Arcasona, Kitzmiller v. Dover 지역 학군 등 수많은 사건에서 과학 수업에서 진화론을 가르치는 것에 찬성하고 창조론을 가르치는 것에 반대한다는 판결을 내렸다.

인텔리전트 디자인 운동의 배후에 있는 미국의 저명한 조직은 Discovery Institute입니다.이 연구소는 과학문화센터를 통해 학계에서의 위상을 높이기 위해 대중과 정책 입안자에게 영향을 주는 것을 목적으로 하는 다수의 홍보 및 로비 캠페인을 실시하고 있습니다.Discovery Institute는 과학계 내에서 진화의 타당성에 대한 논란은 없지만, 진화에 대한 대중의 지지가 상당히 부족하기 때문에 공립학교가 캠페인에서 밝힌 것처럼 "논란을 가르쳐야 한다"고 주장한다.

2009년[124] 퓨리서치
US 그룹 영지구 창조론 최고의 존재가 이끄는 진화에 대한 믿음 자연적 과정으로 인한 진화에 대한 믿음 NA
일반의 31% 22% 32% 15%
과학자 2% 8% 87% 3%
2014년[125] 갤럽 여론조사
종교 기관의 출석 영지구 창조론 신이 인도하는 진화에 대한 믿음 신이 없는 진화에 대한 믿음
매주 교회에 출석하다 69% 24% 1%
거의 매주/달에 한 번씩 교회에 참석하다 47% 39% 9%
교회에 거의/절대 가지 않다 23% 32% 34%

미국은 선진국들 사이에서 지구상의 생명체의 기원에 대한 성경이나 다른 종교적 설명에 대한 대중의 믿음이 가장 높은 나라 [126]중 하나이다.하지만 퓨 리서치 센터에 따르면 미국 성인의 62%가 인간의 진화를 받아들이는 반면 성인의 34%는 인간이 항상 현재의 모습으로 존재했다고 믿고 있다.이 여론조사는 미국의 35,000명 이상의 성인들을 참여시켰다.그러나 진화의 수용은 주마다 다르다.예를 들어, 버몬트 주는 미국의 다른 어떤 주보다 진화를 가장 많이 수용하고 있다.버몬트 주의 79%가 인류의 진화를 받아들인다.반면 미시시피는 43%로 미국 어느 [127]주보다 진화에 대한 수용도가 가장 낮습니다.[128]

2021년 연구에 따르면 2019년 미국인의 54%가 "인류는 오늘날 우리가 알고 있는 동물 [129]종에서 발전했다"는 말에 동의했다.2019년 갤럽 창조론 조사에서 미국 성인의 40%가 인간의 [130]기원과 발달에 대한 믿음을 묻는 질문에 "지난 1만 년 이내에 신이 인간을 현재의 모습으로 창조했다"는 믿음으로 기울었다.22%의 응답자가 진화를 믿는다고 답했음에도 불구하고, "인간은 수백만 년 동안 덜 진보된 형태의 생명체로부터 발전했지만, 신은 이 과정에 관여하지 않았다"고 믿었다.창조론에 대한 믿음은 교육과 반비례한다; 대학원 학위 소지자의 22%만이 엄격한 창조론을 [131]믿는다.엄격한 창조론에 대한 지지의 수준은 다른 여론조사와 비교한 후 더 구체적으로 불확실성과 [132]양면성을 설명하는 질문들과 비교한 후 조정될 때 더 낮아질 수 있다.2000년 '피플 포 더 아메리칸 웨이(People for the American Way)' 여론조사에서 미국 국민의 70%가 진화가 신에 [133]대한 믿음과 양립할 수 있다고 생각하는 것으로 나타났다.

2007년[134] 갤럽 여론조사
정치적 정체성 진화를 믿지 않다 진화를 믿다 NA
공화당원 68% 30% 2%
민주당 40% 57% 3%
독립적인 37% 61% 2%
2005년 퓨 리서치 센터 여론조사[135]
정치적 정체성 창조론자 진화를 믿다 NA
공화당원 60% 11% 29%
민주당 29% 44% 27%

2021년 연구에 따르면 2019년 보수성향의 공화당원 34%, 진보성향의 민주당원 83%가 [129]진화를 받아들였다.2005년 퓨리서치센터 여론조사에 따르면 복음주의 기독교인의 70%가 생물이 탄생한 이후 변하지 않았다고 믿었지만 가톨릭 신자는 31%, 개신교는 32%만이 이 의견을 공유했다.2005년 Harris[136] Poll은 인간과 다른 영장류가 공통의 [65]조상을 가지고 있다는 것에 자유주의자의 63%와 보수주의자의 37%가 동의한다고 추정했다.

우크라이나

퓨 리서치 센터에 따르면 우크라이나 응답자의 54%가 진화론을 받아들이고 34%는 진화론을 부정하며 인간은 항상 현재의 [104]형태로 존재해 왔다고 주장했다.

우루과이

퓨 리서치 센터가 2014년에 실시한 여론조사에 따르면, 우루과이 사람들의 74%가 "인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다"고 믿는 반면, 20%는 "항상 현재의 [103]형태로 존재했다"고 믿고 있다.

베네수엘라

퓨 리서치 센터의 2014년 여론조사에 따르면 베네수엘라의 63%는 "인간과 다른 생물들이 시간에 따라 진화했다"고 믿는 반면 33%는 "항상 현재의 형태로 [103]존재했다"고 믿고 있다.

기타 진화 지원

진화론을 [137]지지하는 성명을 발표한 교육기관도 많다.

창조론자들과 지적설계론자들은 미국 [138]법원에서 거듭 패소했다.다음은 창조론자들이 차질을 빚은 중요한 법정 사건 목록입니다.

트렌드

진화에 대한 찬성의 수준은 시간에 따라 변화해 왔다.진화의 수용 추이를 추정할 수 있다.

다윈 이론의 초기 영향

다른 커뮤니티에서의 진화에 대한 지원 수준은 시간과 사회적 [148]맥락에 따라 다양합니다.다윈의 이론은 1858년 출간된 지 20년 만에 거의 모든 자연주의자들을 설득했고 대중과 보다 진보적인 성직자들에게 심각하게 침투했다.1880년까지, 한 미국 종교 주간지는 "아마도 선도적인 복음파에서 교육받은 목사의 4분의 1, 아마도 절반"이 "창세기에서 말하는 인간의 창조와 몰락의 이야기는 실제 사건의 기록보다 더 이상 아니다"라고 생각했다고 추정했습니다.방탕한 아들.[149]

19세기 후반까지, 가장 보수적인 기독교인들 중 많은 이들이 고대 지구와 에덴 이전의 지구상의 삶을 받아들였다.빅토리아 시대 창조론자들은 오늘날 유신론적 진화에 찬성하는 사람들과 더 비슷했다.심지어 열렬한 반진화주의자 스코프스 재판소장 윌리엄 제닝스 브라이언은 창세기 시절을 지구 나이로 해석하고 생화학 진화가 일어났음을 인정하며 아담과 이브의 창조 이야기에만 선을 그었다.제2차 세계대전 이전의 저명한 창조론자인 해리 림머는 창세기 설명의 추정적인 틈새에 수백만 년을 흘려보냄으로써 오래된 지구를 허용했고, 노아키아 홍수는 단지 국지적인 [149]현상이라고 주장했다.

20세기 수십 년 동안, 조지 맥크레디 프라이스와 소수의 재림절 추종자들은 그의 "새로운 재앙주의" 이론으로 옹호했던 젊은 지구와 세계적인 홍수의 극소수 신봉자들 중 하나였다.존 C의 출판이 되어서야. Whitcomb, Jr. 1961년 모리스의 책 '창세기 홍수'는 프라이스의 아이디어가 되살아났다는 것이다.지난 수십 년 동안 많은 창조론자들이 프라이스의 신념을 받아들였고, 점점 더 엄격한 성경 [149][dead link]문자주의자가 되었다.

최근의 공신력

1991년 갤럽 여론조사에서 미국 인구의 47%와 대졸자의 25%가 "신은 지난 10,000년 이내에 현재의 모습으로 인간을 거의 창조했다"는 말에 동의했다.

14년 뒤인 2005년 갤럽이 조사한 바에 따르면 미국인의 53%가 하느님이 인간을 성경에 묘사된 그대로 현재의 모습으로 창조했다고 믿는 사람의 약 3분의 2(65.5%)는 창조론이 분명하거나 사실일 것이라고 답했다.2005년 뉴스위크 여론조사에서 미국 국민의 80%가 "신이 우주를 창조했다"고 생각하는 것으로 나타났고 퓨 리서치 센터는 "거의 3분의 2의 미국인들이 창조론을 공립학교에서 진화와 함께 가르쳐야 한다고 말한다"고 보고했다.Ronald Numbers는 "가장 놀라운 것은 일리노이주 30%, 오하이오주 38%에서 켄터키주 69%까지 많은 고등학교 생물 교사들이 창조론의 가르침을 지지한다는 사실을 발견한 것입니다."[149]

National Center for Science Education은 1985년부터 2005년까지 진화에 대해 확신이 없는 미국인의 수가 7%에서 21%로 증가한 반면, 진화를 거부하는 미국인의 수는 48%에서 [99][150]39%로 감소했다고 보고했습니다.미시간 주립 대학의 존 밀러는 1985년부터 2005년까지 [151]진화를 받아들이는 미국인의 수가 45%에서 40%로 감소했다는 것을 그의 여론조사에서 발견했습니다.

이러한 다소 모순된 결과에 비추어 볼 때, 미국의 진화에 대한 여론에 어떤 일이 일어나고 있는지 확실히 알기는 어렵다.어느 쪽도 뚜렷한 진전을 보이고 있는 것 같지는 않다.그러나 이 문제에 대한 불확실성이 높아지고 있는 것으로 보인다.

2018년 퓨 리서치 센터의 여론조사는 질문방식이 결과를 바꾸는 것으로 나타났는데, 예를 들어 미국 성인의 경우 인간이 오랜 시간에 걸쳐 진화했다고 믿는 사람들의 수가 질문 [152]형식에 따라 68%에서 81%로 다양합니다.

일화적인 증거는 영국에서도 창조론이 득세하고 있다는 것을 암시한다.2006년의 한 보고서에 따르면 영국 학생들은 의학 연구나 다른 고급 [153]교육에 참여할 준비가 되어 있지 않다고 합니다.

최근의 과학 동향

관련 과학자들의 창조론에 대한 지지의 수준은 미미하다.2007년 디스커버리 연구소는 [154]약 600명의 과학자들이 2001년 100명에서 늘어난 '다윈주의로부터의 과학적 반대' 목록에 서명했다고 보고했다.다윈주의에 대한 과학적 반대파의 실제 진술은 생명의 모든 특징을 설명하는 데 필요한 '다윈주의'의 절대성에 대한 회의를 표현하는 비교적 온화한 진술이며,[155] 어떤 식으로든 진화에 대한 절대적인 부정이나 거부를 나타내지는 않는다.이와는 대조적으로, "진화가 생명과학의 필수적이고, 잘 뒷받침되고, 통일된 원칙"이라고 동의하는 스티브, 스테파니 등의 과학자들에게만 제한된 프로젝트 스티브라고 알려진 혀에 의한 응답은 2015년 [156]11월 24일 현재 1,382명의 서명을 가지고 있다.이러한 이름을 가진 사람들은 미국 전체 인구의 약 1%를 차지한다.

미국 국립과학재단(National Science Foundation)의 연간 과학 졸업자 통계에 따르면 1987년부터 2001년까지 생물과학 졸업자 수는 59% 증가한 반면 지질과학 졸업자 수는 20.5% 감소했다.그러나 2001년 지질학 졸업생 수는 생물과학 졸업생 수의 5.4%에 불과했지만 [157]1987년에는 생물과학 졸업생 수의 10.7%에 불과했다.미국 국립과학재단의 과학자원통계부는 1999년 미국 내 생물과학자가 95만5300명(이 중 3분의 1가량이 대학원 학위를 보유하고 있다)으로 추산했다.미국에도 [158]152,800명의 지구 과학자가 있었다.

다윈 반대파의 상당수는 진화에 관한 연구와 무관한 전문성을 가지고 있다; 반대파의 3/4은 [159]생물학자가 아니다.2006년 현재, 반대자 명단은 미국 이외의 [160]과학자로 확대되었다.

몇몇 연구자들은 진화에 대한 사람들의 수용에 영향을 미치는 요소들을 이해하려고 시도하고 있다.오하이오 주립 대학의 부교수 데이비드 호리는 "연구 결과는 일관되지 않았다"고 설명한다.그는 최근 진화론을 얼마나 잘 이해하든 간에 불확실한 감정을 가지고 있으면 사람들이 진화를 거부하기 쉽다는 것을 알아내는 연구를 수행했다.Haury는 교사가 학생들에게 직관적인 감정이 오해를 불러일으킬 수 있다는 것을 보여줄 필요가 있다고 믿는다(예를 들어, Wason 선택 과제를 사용하는 것). 따라서 그들이 [161][162]아이디어의 합리적인 장점을 판단할 때 그들에게 의존할 때 주의를 기울일 필요가 있다.

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ a b Pew Research Center: 2009년 7월 9일, "공중 과학 칭찬, 과학자의 잘못, 미디어"
  2. ^ Delgado, Cynthia (2006-07-28). "Finding evolution in medicine". NIH Record. 58 (15). Archived from the original (hmtl) on 2008-11-22. Retrieved 2007-10-22.
  3. ^ 킷즈밀러 대 도버 83쪽 판결: "이 문제에 대해 말한 모든 과학 협회에서 반영되었듯이, 압도적으로 많은 수의 과학자들이 진화에 대한 ID 지지자들의 도전을 거부했습니다."
  4. ^ Noah, Timothy (2000-10-31). "George W. Bush, The Last Relativist". Retrieved 2007-10-23.
  5. ^ 의Pyke, Nicholas (2004-06-13). "Revealed: Tony Blair's link to schools that take the Creation literally". The Independent. Archived from the original on 2007-09-28. 전문 기사
  6. ^ Meinert, Peer. "Wir drehen die Uhr um 1000 Jahre zurück ("We put the clock back a 1000 years")" (in German). Archived from the original on 2007-10-14. Retrieved 2007-10-23.
  7. ^ "Serbia reverses Darwin suspension" (stm). BBC News. 2004-09-09. Retrieved 2007-10-23.
  8. ^ "And finally." Warsaw Business Journal. 2006-12-18. Retrieved 2007-10-23.
  9. ^ Gunnink, Frans; Bell, Philip (2005-06-07). "Creation commotion in Dutch Parliament". Archived from the original on 2007-10-13. Retrieved 2007-10-23.; Enserink, Martin (2005-06-03). "Evolution politics: Is Holland becoming the Kansas of Europe?". Science. 308 (5727): 1394. doi:10.1126/science.308.5727.1394b. PMID 15933170. S2CID 153515231.
  10. ^ "Worldwide creationism, Shotgun stunner, and more". New Scientist. Retrieved 2010-05-24.
  11. ^ Numbers, Ronald L. (2009). Galileo goes to jail: and other myths about science and religion. Cambridge: Harvard University Press. pp. 221–223. ISBN 978-0-674-03327-6.
  12. ^ Numbers, Ronald L. (2009). "Myth 24: That Creationism is a Uniquely American Phenomenon". Galileo goes to jail and other myths about science and religion. Cambridge and London: Harward University Press. p. 217. ISBN 978-0-674-03327-6. Retrieved 2011-09-03. Antievolutionists in Australia celebrated in August 2005, when the minister of education, a Christian physician named Brendan Nelson, came out in favor of exposing students both to evollution and ID...
  13. ^ Numbers, Ronald L. (2009). "Myth 24: That Creationism is a Uniquely American Phenomenon". Galileo goes to jail and other myths about science and religion. Cambridge and London: Harward University Press. pp. 217, 279. ISBN 978-0-674-03327-6. Retrieved 2011-09-03. Three years later the New Zealand Listener surprised many of its readers by announcing that "God and Darwin are still battling it out in New Zealand schools."
  14. ^ Numbers, Ronald L. (2009). "Myth 24: That Creationism is a Uniquely American Phenomenon". Galileo goes to jail and other myths about science and religion. Cambridge and London: Harward University Press. p. 217. ISBN 978-0-674-03327-6. Retrieved 2011-09-03. Writing in 2000, one observer claimed that "there are possibly more creationists per capita in Canada than in any other Western country apart from US."
  15. ^ McCollister, Betty (1989). Voices for evolution. Berkeley, CA: National Center for Science Education. ISBN 978-0-939873-51-7.
  16. ^ Matsumura, Molleen (1995). Voices for evolution. Berkeley, CA: National Center for Science Education. ISBN 978-0-939873-53-1.
  17. ^ 작업반을 가르치는 것은 진화에, 국립 과학 아카데미(1998년).진화에 대해 과학의 본질을 가르치는 것.워싱턴 D.C:국립 아카데미 프레스.아이 에스비엔 978-0-309-06364-7.;사용 가능한 온라인:미국 국립 과학 아카데미(1998년).진화는 약 교수와 과학(ebook)의 자연.워싱턴 DC:국립 아카데미 프레스. doi:10.17226/5787.아이 에스비엔 978-0-309-06364-7.2007-10-23 Retrieved.
  18. ^ Myers, PZ (2006-06-18). "Ann Coulter: No evidence for evolution?". Pharyngula. scienceblogs.com. Archived from the original on 2006-06-22. Retrieved 2006-11-18.
  19. ^ 진화 교육에 대한 전미 과학 교사 협회의 입장 성명.
  20. ^ 영국 왕립학회를 포함한 67개국 국립과학아카데미가 발표한 '진화의 가르침에 관한 IAP 성명' (PDF 파일)
  21. ^ a b 세계 최대 일반과학회인 미국과학진보협회로부터 : 2006년 진화의 가르침에 관한 성명서(PDF 파일), AAAS는 반진화법을 규탄한다.
  22. ^ a b 인간 진화에 관한 사실, 환상, 신화, Alan J. Almquist, John E. Cronin, 현재 인류학, 제29권, 제3호(1988년 6월), 페이지 520–522
  23. ^ 진화와 창조에 대한 대중의 믿음, 로빈슨, B. A. 1995.
  24. ^ 많은 과학자들은 신의 손이 진화에 있다고 본다, Witham, Larry, 국립과학교육센터의 보고서 17(6): 33, 1997
  25. ^ 참조: 1) Kitzmiller 대 Dover의 지적 설계를 거부하는 과학 사회 목록 83. 3) 2001년에 시작된 Discovery Institute의 A Scientific Idividate From Darwinism 청원은 2006년 8월 20일 현재 "600명 이상의 과학자"에 의해 서명되었습니다.다윈주의에 대한 과학적 지지 청원은 아이디를 반대하는 과학자들로부터 7733명의 서명을 받았다.미국 최대 과학자 모임인 AAAS는 회원 수가 12만 명으로 ID를 단호히 거부한다.호주 과학자 및 교육자 70,000명 이상이 웨이백 머신에서 2006-06-14년 아카이브된 학교 과학 수업에서 지적 설계 교육을 비난하고 있습니다.지능적 설계 및 창조론의 상태에 대한 과학 전문 기관의 진술 목록입니다.
  26. ^ 2005년 보도자료에서 55,000명의 과학 교사와 행정가들로 구성된 전문 협회인 전미과학교사협회(National Science Teachers Association)는 "우리는 지능적인 디자인은 과학이 아니라고 지적하는 데 있어 대통령의 최고 과학 고문인 존 마버거 박사를 포함한 국내 유수의 과학 단체와 과학자들을 지지합니다.…과학 수업에서 학생들에게 사이비과학을 제시하는 것은 결코 공평하지 않습니다."Wayback Machine National Science Teachers Association 프레스 릴리즈 2011-02-12에 의한 부시 대통령의 지적 설계 코멘트에 실망한 국립과학교사협회 2005년 8월 3일
  27. ^ 인텔리전트 설계에 대한 과학교육 방어: 임상조사 저널 116:1134–1138 미국 임상조사학회, 2006.
  28. ^ 생물학자들은 모두 무신론적인 물질주의에 충성을 맹세했기 때문에 지능적인 디자인이 도버와 다른 곳에 도착했다고 해서 놀라지 않습니다. 지능적인 디자인은 정크 사이언스이기 때문에 놀라지 않을 수 없습니다.H. Allen Orr.과학 연보.New Yorker 2005년 5월디볼루션 -왜 인텔리전트한 디자인이 아닐까요?그리고 로버트 T. 페녹 타워 오브 바벨:신천지 창조론에 대한 증거.
  29. ^ 정크 사이언스 마크 버긴.월드 매거진 제21권 제8호 2006년 2월 25일
  30. ^ 미국과학아카데미, 1999년 과학과 창조론: 미국국립과학원회보 제2판
  31. ^ 인류에 대한 엘리 비젤 재단 노벨상 수상자 이니셔티브.과학 이론으로서 인텔리전트한 설계를 테스트할 수 없음 노벨상 수상자 이니셔티브 2006년 12월 9일 Wayback Machine에서 아카이브(PDF 파일)
  32. ^ 2005년 10월 20일 뉴사우스웨일스 대학교 이학부인텔리전트 디자인은 과학이 아니다 - Wayback Machine에서 과학자와 교사가 2006-06-14년 아카이브 완료
  33. ^ Amicus Curie, 85-1513(미국 대법원 1986-08-18)의 요약본.
  34. ^ Norman, Colin (1986). "Nobelists unite against "creation science"". Science. 233 (4767): 935. Bibcode:1986Sci...233..935N. doi:10.1126/science.3738518.
  35. ^ 진화를 지지하는 수많은 미국 과학 협회 목록과 진화에 대한 그들의 진술
  36. ^ "List of 68 international scientific societies on the Interacademy Panel (IAP) that endorse a resolution supporting evolution and a multibillion year old earth, June 2006" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2006-12-05. Retrieved 2007-01-04.
  37. ^ 1999년 진화론을 지지하는 미국 과학 위원회 서신
  38. ^ "Royal Society statement on evolution, creationism and intelligent design, 11 Apr 2006". Archived from the original on 13 October 2007. Retrieved 4 January 2007.
  39. ^ 과학과 창조론: 국립과학아카데미, 제2판, 국립과학아카데미, 국립아카데미 프레스, 워싱턴DC, 1999년.
  40. ^ 진화와 과학의 본질에 관한 강의(1998), 미국 과학 아카데미, 미국 학술원 출판부, 워싱턴 DC, 1998).
  41. ^ AAAS 해결: 1922년 12월 26일 AAAS 평의회에 의해 채택된 미국과학진보협회 진화론의 과학적 현황.AAAS 집행위원회는 1929년 4월 21일 이 결의안을 재의결한다.
  42. ^ 진화의 임박한 종말: Wayback Machine, G. R. Morton, Copyright 2002 G.R. Morton에서 2009-02-07년 창조론에서 가장 오래 지속된 거짓 기록
  43. ^ Bales, James D., 42 Years on the Biring Line, Lambert, Shreveport, LA, 페이지 71-72, 날짜 없음.
  44. ^ The Day the Scientists Pollected, Bert Thompson, Applyetics Press: Sensible Science, 2001년, 원래 Reason & Revolation, 2(3): 9-11, 1982년 3월.
  45. ^ a b 1973년 1월 미국 생물학 교사
  46. ^ 과학의 원리로서의 진화를 확증하는 성명, The Humanist, 1977년 1월/2월, 페이지 4-6.
  47. ^ AAPG 익스플로러, 1982년 1월
  48. ^ "창조과학" 법칙이 무너졌다, 랄로프, J., 사이언스 뉴스 121[2]:20, 1982년 1월 9일.
  49. ^ Attie AD, Sober E, Numbers RL, Amasino RM, Cox B, Berceau T, et al. (2006). "Defending science education against intelligent design: a call to action". J Clin Invest. 116 (5): 1134–8. doi:10.1172/JCI28449. PMC 1451210. PMID 16670753.
  50. ^ (생물학자 몇 명이지만 많은 복음주의자들이 반진화 청원 서명, 판다의 엄지, 2006년 2월 21일) 2006년 12월 13일 웨이백 머신에 보관
  51. ^ 국립과학교육센터 "스티브
  52. ^ 창세기 해답에 나오는 창조에 대한 성경적 설명을 받아들이는 살아있는 과학자 목록
  53. ^ 요정 목록
  54. ^ a b 의학에서 진화의 발견 아카이브 2008년 11월 22일 Wayback Machine, Cynthia Delgado, NIH Record, 2006년 7월 28일
  55. ^ 종교 단체: 진화의견, Pew 포럼 (2007년 실시, 2008년 발표)
  56. ^ 프린스턴의 신학자인 찰스 호지는 그의 저서 "2007-02-24 Wayback Machine, Charles Hodge, Wm. B. Eerdmans Publishing Co, 1975, vol. 2, 페이지 15"에서 "첫째, 고래와 벌새에게 말하는 것은 세련되지 않은 사람들의 상식에 충격을 준다"고 주장한다.e... 시스템은 완전히 무신론적이기 때문에 도저히 설 수 없다.
  57. ^ 진화와 기독교는 상반된 개념입니다. 웨이백 머신에서 2006-10-21년에 보관된 '진화와 사회' 36쪽, '진화에 대한 과학적 사실 반대-우주의 기원: 진화와 기독교의 3권 백과사전 상태'는 "둘 사이에 화해는 있을 수 없습니다. 한 관점은 싸우는 것, 약자에 대한 전쟁, 그리고 무신론을 의미하고, 다른 관점은 평화, 다른 사람들의 이익을 위한 자기희생, 창조주 신에 대한 믿음과 신뢰를 의미합니다.진화론자나 무신론자조차도 자신들의 종교가 기독교와 완전히 다르다고 선언했습니다."또한 "진화는 무신론"이라는 진화론자들의 분명한 진술에도 불구하고, 오늘날 많은 종파들은 어떤 형태의 진화론을 받아들인다."라는 같은 권의 39-41쪽의 기사에서.
  58. ^ 맥린 반 아칸소 백과사전
  59. ^ 공교육의 진화 교육 옹호, 종교단체 성명
  60. ^ 캔터베리 대주교는 진화를 지지합니다. 크리스 윌리엄스 영장류예요 2006년 3월 21일 화요일, The Register에서
  61. ^ 마쓰무라 1998, 페이지 9는 "표 1은 12개의 가장 큰 기독교 종파의 미국인들이 89.6%가 진화 교육을 지지하는 교회에 속해 있다는 것을 보여줍니다. 실제로, Voices의 많은 진술들은 진화가 과학 교육에 포함되어야 하고 "창조 과학"은 제외되어야 한다고 꽤 강하게 주장한다. 맥린 반 아칸소 이후 진화에 대한 관점을 바꿔 지금은 다른 입장을 취하고 있는 남침례교회를 빼더라도 진화를 지지하는 교파의 비율은 여전히 77%에 이른다. 게다가, 연합 그리스도 교회와 국립 시크교 센터를 포함한 많은 다른 기독교 및 비기독교 종파들은 진화 교육을 어느 정도 지지하고 있다('목소리' 또는 '공동 성명'에 포함됨으로써 정의됨). 마쓰무라는 1998년 6월 "신자: 다이나믹 다마스 퍼트"라는 제목의 기사에서 그녀의 표를 제작했다.Religio News Services가 1998년 미국 및 캐나다 교회 연감을 인용했습니다.마쓰르무라의 계산에는 SBC가 맥린 대 아칸소 사건에서 제출한 서류를 토대로 SBC를 계산한 것이 포함된다고 마쓰르무라는 전했다.「NCSE 2002」도 참조해 주세요.
  62. ^ Christianism, Evolution Not in Conflict, John Richard Schrock, Wichita Eagle, 2005년 5월 17일 17A, 아카이브, 2011년 9월 27일 Wayback Machine
  63. ^ 마쓰무라 1998, 9페이지
  64. ^ 성서: 정확하고 진실한 창조계정인가? (제2부): Walter B의 Wayback Machine에서 2007-10-15년에 보관된 창조와 불온성에 대한 주요 기독교 종파의 입장.머핀, 데이비드 F.Beck, 1998년 4월 13일, Wayback Machine 웹사이트에서 "과학 및 수학 교육의 우수성을 위한 연합 2007-10-15 아카이브" 주최
  65. ^ a b 오른쪽 다윈: 왜 기독교인들과 보수주의자들이 진화를 받아들여야 하는가, 마이클 셔머, Scientific American, 2006년 10월.
  66. ^ 1912년 Effendi, 350페이지
  67. ^ §압둘바하 1912, 51-52
  68. ^ §압둘-바하 1908, 198-99페이지
  69. ^ 교황 요한 바오로 2세, 교황청 과학 아카데미 연설, 1996년 10월 23일
  70. ^ 「커뮤니케이션과 책임: 2014년 6월 21일 국제신학위원회 웨이백머신에서 보관된 '신의 모습으로 창조된 인간'.
  71. ^ 톰 헤네건."신앙과 진화:Christoph Schönborn 추기경 인터뷰" Belief Net, 2006년 1월 5일 [1]
  72. ^ [2] Christoph Schönborn의 자연에서 디자인을 찾다
  73. ^ NCSE 기사, 2006년 1월 20일 바티칸 신문에서 지적된 "지적 설계"
  74. ^ '디자인'과 Darwinism, Darwin Wins Point in Roma, Ian Fisher and Cornelia Dean, New York Times, 2006년 1월 19일자.
  75. ^ 인텔리전트 디자인은 신을 경시합니다.바티칸의 디렉터는, 2013년 3월 23일, 마크 롬바르드, 2006년 1월 30일, 카톨릭 온라인의 Wayback Machine에서 Archived라고 말합니다.
  76. ^ "What is the Meaning of Sikhism Term Waheguru?".
  77. ^ "Sri Granth: Sri Guru Granth Sahib".
  78. ^ [3] 데이브 에르난데스 - 미시간 주립 대학교
  79. ^ GCAG 1977 : 창조론에 대한 신의 공식 주장 총회
  80. ^ Barry 2001, 페이지 60–61 : 2001
  81. ^ "Official Seventh-day Adventist belief statement advocating creationism". Archived from the original on 2006-03-10. Retrieved 2007-01-23.
  82. ^ 남침례회 창조론 결의안
  83. ^ Holbird, Doyle. "My Help Comes From the Lord, the Maker of Heaven and Earth". Evangelical Lutheran Synod. Retrieved 17 February 2020.
  84. ^ "Are Jehovah's Witnesses Creationists?". Awake!: 3. September 2006.
  85. ^ Insight on the Scriptures. Vol. 1. Watch Tower Society. p. 545.
  86. ^ "Was Life Created?". Watch Tower Society. pp. 24–27. {{cite magazine}}:Cite 매거진의 요건 magazine=(도움말)
  87. ^ Chryssides, George D. (2008). Historical Dictionary of Jehovah's Witnesses. Scarecrow Press. p. 37. ISBN 9780810862692.
  88. ^ Lindsey, George (1985-10-01). "Evolution - Useful or Useless?" (asp). Impact. #148. Retrieved 2007-10-22.
  89. ^ Wieland, Carl (1999-09-01). "Evolution and practical science". Creation. 20 (4): 4. Archived from the original (asp) on September 29, 2007. Retrieved 2007-10-22.
  90. ^ Ham, Ken (1998-09-01). "French creation interview with French scientist Dr André Eggen" (asp). Creation. 20 (4): 17–19. Retrieved 2007-10-22.
  91. ^ Williams, George; Nesse, Randolph M. (1996). Why we get sick: the new science of Darwinian medicine. New York: Vintage Books. p. 304. ISBN 978-0-679-74674-4.
  92. ^ a b Isaak, Mark (ed.) (2005-10-04). "Index to Creationist claims: Claim CA215". TalkOrigins Archive. Retrieved 2007-10-22. {{cite web}}: first=범용명(도움말)이 있습니다.
  93. ^ Mindell, David A. (2006). The evolving world: evolution in everyday life. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-02191-4.
  94. ^ "NCBI PubMed". PubMed. 2012-06-25. Retrieved 2012-06-25.
  95. ^ Gertzen, Jason; Stafford, Diane (2005-10-08). "Do Scientists See Kansas, Missouri As 'Anti-Science'?". The Kansas City Star. Archived from the original on November 17, 2007. Retrieved 2007-10-22.
  96. ^ 진화론과의 전쟁, 폴 A.Hanle, Washington Post, 2006년 10월 1일 일요일, B04페이지
  97. ^ McCarter, James (n.d.). "Evolution is a Winner - for Breakthroughs and Prizes" (asp). National Center for Science Education. Retrieved 2007-10-22.(원래는 세인트루이스에 게재되어 있습니다). 루이스 포스트 디스패치, 2005-10-09.
  98. ^ Michael Le Page (19 April 2008). "Evolution myths: It doesn't matter if people don't grasp evolution". New Scientist. 198 (2652): 31. doi:10.1016/S0262-4079(08)60984-7.
  99. ^ a b c Jon D. Miller; Eugenie C. Scott; Shinji Okamoto (11 August 2006). "Public Acceptance of Evolution". Science. 313 (5788): 765–766. doi:10.1126/science.1126746. PMID 16902112. S2CID 152990938.
  100. ^ The Cultural Cognition Project, retrieved May 28, 2014
  101. ^ Shtulman, Andrew (2006), "Qualitative differences between naïve and scientific theories of evolution", Cognitive Psychology, 52 (2): 170–194, doi:10.1016/j.cogpsych.2005.10.001, PMID 16337619, S2CID 20274446
  102. ^ a b "Muslim Views on Religion, Science and Popular Culture". 2013-04-30.
  103. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Religion in Latin America (Report). Pew Research Center. November 13, 2014.
  104. ^ a b c d e f g h i j k "Science and religion in central and eastern Europe". 2017-05-10.
  105. ^ Marr, David (December 19, 2009). "Faith: What Australians believe in". The Age. Melbourne, Australia. Archived from the original on December 11, 2018. Retrieved December 11, 2018.
  106. ^ Maley, Jacqueline (December 19, 2009). "God is still tops but angels rate well". The Age. Melbourne, Australia. Archived from the original on September 13, 2012. Retrieved December 18, 2009.
  107. ^ "Science literacy in Australia" (PDF). Australian Academy of Science. 2013.
  108. ^ 59% 도스 브라질레이로스 acreditam em Deus e também em Darwin
  109. ^ 리서치사
  110. ^ a b 10개국으로부터의 진화 의견 2009년 7월 2일 국립과학교육센터
  111. ^ "Darwin and unnatural disbelief". Los Angeles Times. July 1, 2009. Archived from the original on Jan 12, 2020. Retrieved May 30, 2020.
  112. ^ Darwin은 '의견 분절'을 가르치고 있다.BBC 뉴스; 2009년 10월 26일 월요일.조사가 실시된 10개국은 다음과 같다.아르헨티나, 중국, 이집트, 영국, 인도, 멕시코, 러시아, 남아프리카, 스페인, 미국.
  113. ^ "Results of Global British Council Global Education Darwin Survey" (PDF). British Council. June 30, 2009. Retrieved January 14, 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  114. ^ "Explained snippets: Two of three Indians accept evolution, led by four of five in Delhi, says study". The Indian Express. 2018-08-29. Retrieved 2018-08-31.
  115. ^ Bast, Felix (2018). "Public Acceptance of Evolution in India". Journal of Scientific Temper. 6: 24–38.
  116. ^ a b Chang, Kenneth (2009-11-02). "Creationism, Without a Young Earth, Emerges in the Islamic World". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2017-04-24.
  117. ^ "About half of Israeli Jews believe in evolution Pew Research Center".
  118. ^ "Evolution a hard sell among Israeli Jews, Pew study finds". The Times of Israel.
  119. ^ Chris Velöy (2008년 3월 13일)1 av 10 tror Ikke pö evolusjonen NRK.2014년 1월 14일 취득(노르웨이어)
  120. ^ 영국인들은 진화에 동의하지 않는다 BBC 2006년 1월 26일
  121. ^ 생명의 기원에 관한 BBC 조사 IPSOS-Mori
  122. ^ "Project Darwin Omnibus - Great Britain" (PDF). Ipsos. April 2009. Archived from the original (PDF) on 5 March 2016. Retrieved 24 April 2017.
  123. ^ "Angus Reid Polls" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2017-06-21. Retrieved 2015-04-06.
  124. ^ "Evolution, Climate Change and Other Issues". PewResearch. 2009-07-09. Retrieved 2013-03-06.
  125. ^ Newport, Frank (2014-06-02). "In U.S., 42% Believe Creationist View of Human Origins". Gallup. Retrieved 2015-07-29.
  126. ^ 증거가 다윈의 진화론을 지지한다고 말하는 미국인들 중 3분의 1은 거의 절반이 신이 10,000년 전에 인간을 창조했다고 믿는다 2004년 갤럽 여론조사의 프랭크 뉴포트 결과는 미국 대중들의 약 45%가 성서 창조설을 믿고 있고 1/3만이 다윈 이론을 믿는다.
  127. ^ "Public's Views on Human Evolution Pew Research Center". 2013-12-30.
  128. ^ "Religion in America: U.S. Religious Data, Demographics and Statistics Pew Research Center".
  129. ^ a b "Study: Evolution now accepted by majority of Americans". University of Michigan News. 2021-08-20. Retrieved 2022-03-28.
  130. ^ . July 26, 2019 https://news.gallup.com/poll/261680/americans-believe-creationism.aspx. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  131. ^ Harper, Jennifer (2006-06-09). "Americans Still Hold Faith In Divine Creation". Washington Times (on-line). Archived from the original on 2006-06-16.
  132. ^ Branch, Glenn (2017). "Understanding Gallup's Latest Poll on Evolution". Skeptical Inquirer. 41 (5): 5–6.
  133. ^ "Evolution and Creationism in Public Education". People for the American Way Poll. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved 2007-10-29.
  134. ^ Newport, Frank (2007-06-11). "Majority of Republicans doubt theory of evolution". Gallup. Retrieved 2008-06-01.
  135. ^ 2005년 퓨 리서치 센터 여론조사
  136. ^ 미국 성인의 거의 3분의 2는 인간은 신이 창조했다고 믿고 있습니다. 2005-12-17년 동안 Wayback Machine, The Harris Poll # 52, 2005년 7월 6일.
  137. ^ 진화를 지원하는 교육 기관 목록 및 진화에 대한 그들의 진술
  138. ^ 진화와 과학의 본질에 관한 가르침(1998년) 부록 A, 국립과학원, 국립아카데미 출판부, 워싱턴DC, 1998년.
  139. ^ 에퍼슨 대 아칸소 사건, 393년 미국 연방법원 제97호 (1968년)
  140. ^ 세그라브스 대 캘리포니아 사건, 제278978호 새크라멘토 상급법원(1981년)
  141. ^ 맥린 대 아칸소 교육위원회 사건, 529 F.부록 1255, 50(1982) 미국 법률 주간 2412
  142. ^ Edwards v. Aguillard, 482, 미국 연방법원 제578호, 55호(1987) 미국법률주간 4860호, S. CT. 2573, 96 L. Ed. 2d510
  143. ^ 웹스터 대 뉴 레녹스 학군 제122호, 917회, 연방법원 제2권 제1004호 (제7회, 1990년)
  144. ^ 펠로자 대 카피스트라노 통합학군 사건(연방법원 제37권 제3절, 제517호)(제9회 대법원, 1994년)
  145. ^ Freiler v Tangipahoa 교육위원회, 제94-3577호(E.D. La. 1997년 8월 8일)
  146. ^ 즉결판결 및 비망록에 대한 피고인 신청 명령, 법원 파일 Nr. CX-99-793, 미네소타주 제3사법구 지방법원 [2000]
  147. ^ Kitzmiller 대 Dover 지역 학군 제04-2688호(M.D. Pa.2005년 12월 20일)
  148. ^ 맥퍼슨, 라이언(2003년).그 Vestiges 창조의 미국의 Pre-Darwinian 진화에:의 토론.투매 신학 그리고 자연 과학 3학술 지역 사회에(박사).노터 데임 대학교.8월 17일 2019년. Retrieved이 구원의 본질에 대해 다른 대답은 그pre-Darwinian 흔적들이 태도와 상관 관계를 발견했다.
  149. ^ a b c d 창조론자: Scientific Creationism에서 Intelligent Design까지 확장판, Ronald L.Numbers, Harvard University Press, Massachusetts 및 영국 런던 ISBN 0-674-02339-0
  150. ^ 왜 미국은 진화를 믿지 않는가?Jeff Hecht, New Scientist, 2006년 8월 20일
  151. ^ 과학, 제313권, 페이지 765
  152. ^ Funk, Cary. "How highly religious Americans view evolution depends on how they're asked about it". Pew Research Center. Retrieved 2022-02-18.
  153. ^ 학계에서는 대학에서의 창조론의 부상과 싸우고 있습니다. 더 많은 학생들이 다윈이 틀렸다고 믿고 있고, 왕립학회는 "음흉한 문제"에 도전하고 있습니다, 던컨 캠벨, 2006년 2월 21일 화요일 가디언.
  154. ^ Staff, Discovery Institute (2007-03-08). "Ranks of Scientists Doubting Darwin's Theory on the Rise". Discovery Institute. Retrieved 2007-10-30.
  155. ^ Evans, Skip (2001-11-29). "Doubting Darwinism through Creative License". National Center for Science Education. Retrieved 2007-12-13.
  156. ^ "Project Steve". National Center for Science Education. October 17, 2008. Retrieved November 24, 2015.
  157. ^ "NSF statistics on science graduates 1966–2001" (PDF). National Science Foundation. Archived from the original (PDF) on 2006-11-09.
  158. ^ "1999 SESTAT (Scientists and Engineers Statistical Data) Table C-1" (PDF). National Science Foundation/Science Resources Statistics Division. Archived from the original (PDF) on 2006-09-29.
  159. ^ ; 에서 등록하지 않고 텍스트를 사용할 수 있습니다Chang, Kenneth (2006-03-21). "Few Biologists But Many Evangelicals Sign Anti-Evolution Petition" (php). The New York Times..
  160. ^ Crowther, Robert (2006-06-21). "Dissent From Darwinism 'Goes Global' as Over 600 Scientists Around the World Express Their Doubts About Darwinian Evolution". Discovery Institute. Retrieved 2007-10-30.
  161. ^ Ha, Minsu (2011). "Feeling of certainty: Uncovering a missing link between knowledge and acceptance of evolution". Journal of Research in Science Teaching. 49 (1): 95–121. Bibcode:2012JRScT..49...95H. doi:10.1002/tea.20449.
  162. ^ 디스커버리 뉴스, "진화에 대한 믿음은 직감으로 요약된다", 2012년 1월 22일 오전 9시 24분 (ET)LiveScience.com에서 제공하는 콘텐츠

레퍼런스