신탁(법률)
Trust (law)유언신탁 그리고 영지 |
---|
![]() |
관습법 시리즈의 일부 |
윌스 |
단면 재산처분 |
신탁 |
공통유형 기타유형
지배 교리 |
영지행정 |
관련항목 |
기타 관습법 영역 |
법적으로 신탁은 실체입니다. 또한 재산의 소유자(또는 기타 양도 가능한 권리)가 신탁에 따라 보유 중인 재산의 이익을 얻기 위해 지정된 사람 또는 집단에게 분배할 때까지 보유해야 하는 일반적으로 수탁자라고 하는 기업에게 그것을 제공하는 관계를 의미할 수도 있습니다. 신뢰란 문서를 의미하기도 합니다. 그러나 신뢰에 관한 규칙은 없지만 문서는 읽을 수 있고 양피지에 잉크를 칠하지 않고 종이에 인쇄해야 합니다. 영국 보통법 전통에서는 재산을 위탁하는 당사자를 '위탁자', 재산을 위탁받는 당사자를 '수탁자', 재산을 위탁받는 이익을 얻는 당사자를 '수익자', 위탁받은 재산 자체를 '법인' 또는 '신탁재산'이라고 합니다.[1][2] 유언신탁은 위탁자가 신탁상품에 지정된 명의수익자에게 분배할 것을 위탁한 위탁자를 대신하여 신탁에 보유하고 있던 부동산을 매각하여 발생한 현금수익을 위탁자가 수령함으로써, 위탁자의 사망 후에 개시되는 유언에 의하여 창설되는 것입니다. 이러한 유형의 신탁은 취소할 수 없으며, 이는 수탁자 또는 수익자, 또는 사망한 위탁자의 동의에 의해 "파기"(취소)될 수 없음을 의미합니다. 위탁자, 수탁자 및 수익자가 모두 동일인이고 다른 방법으로 취소가 가능한 신탁상품에 의하여 위탁자의 생전에 생체간 신탁이 생성됩니다.
취소 불능 신탁의 수탁자는 소유자가 사망하면 신탁 실체에 보유하고 있는 부동산 및/또는 현금의 소유자로서, 신탁이 생성된 이유인 수익자 또는 수익자가 현재 소유하고 있는 재산에 대해 신인 의무를 부담합니다. 따라서 신탁자는 오로지 자신의 이익을 위해 신탁을 관리할 신인 의무가 있습니다. 그들은 신뢰 수입과 지출에 대한 정기적인 회계를 제공해야 합니다. 수탁자는 서비스에 대한 보상을 받을 수 있습니다. 수탁자는 재정과 돈을 완전히 분리해야 하기 때문에 비용을 부담하거나 상환을 청구해서는 안 됩니다. 관할 법원은 신인 의무를 위반한 수탁자를 형사 범죄로 구금할 수 있습니다. 수탁자는 사업체가 아닌 자연인일 수 있으며, 사업체가 고유의 EIN 번호를 가진 다른 법인, 그러한 신탁을 대표할 수는 없습니다. 신탁을 대리할 때에는 신탁과 개인적인 업무를 분리할 개인만이 하나의 단일 단위일 수 있으며 분리할 수 없습니다. 신탁은 세금이 부과될 수 있습니다.
신탁은 위탁자가 자신의 재산의 일부 또는 전부에 대한 소유권을 수탁자에게 이전한 다음 수익자의 이익을 위해 그 재산에 대한 소유권을 신탁적으로 보유함으로써 생성됩니다.[3] 신탁은 신탁이 생성된 조건에 따라 관리됩니다. 대부분의 관할 구역에서 이를 위해서는 계약상의 신탁 계약 또는 증서가 필요합니다. 단일 개인이 이러한 당사자 중 하나 이상의 역할을 맡는 것이 가능하고, 여러 개인이 단일 역할을 공유하는 것이 가능합니다. 예를 들어, 살아있는 신탁에서 다른 조건부 수익자를 지명하면서 수여자는 수탁자이자 평생 수익자가 되는 것이 일반적입니다.[4]
신탁은 로마 시대부터 존재해 왔으며 재산법에서 가장 중요한 혁신 중 하나가 되었습니다.[5] 신탁법은 법원의 판결을 통해 사법관할에 따라 다르게 발전해 왔기 때문에 이 글의 진술은 일반화된 것입니다. 관련된 사법관할별 판례법을 이해하는 것은 어렵습니다. 미국의 일부 주에서는 신탁법을 성문화하고 조화를 이루도록 통일신탁법전을 적용하고 있지만 주별 편차는 여전히 남아 있습니다.
재산을 신탁에 넣은 소유자는 그들의 권리 묶음의 일부를 수탁자에게 넘겨서 재산의 법적 소유권과 지배권을 공평한 소유권과 이익으로부터 분리합니다. 이것은 세금을 이유로 하거나 위탁자가 부재하거나 무력하거나 사망한 경우 재산과 그 이익을 통제하기 위해 수행될 수 있습니다. 유언신탁은 자녀 또는 다른 수혜자를 위해 돈과 재산을 어떻게 처리할 것인지를 정의하는 유언장에 작성될 수 있습니다.
수탁자가 신탁재산에 대하여 법적인 권원을 부여받으면서, 명의를 수락함에 있어서 수탁자는 수익자에게 여러 가지 신인의무를 부담하게 됩니다. 의무는 충성심, 신중함, 공평함입니다.[6] 수탁자는 거래에서 행동을 강제하기 위해 매우 높은 수준의 주의를 기울일 수 있습니다. 수익자들이 그들의 정당한 의무를 받도록 하기 위해, 수탁자는 개방성과 투명성의 의무, 기록 보관, 회계 및 공개의 의무를 포함하여 주요 의무를 지원하는 여러 가지 부수적인 의무를 부과받습니다. 또한 수탁자는 신탁 및 관련 법률의 조건을 알고 이해하며 준수할 의무가 있습니다. 수탁자는 보상을 받고 비용을 상환받을 수 있지만, 그렇지 않은 경우에는 신탁 부동산에서 얻은 모든 수익을 반환해야 하며, 성인 수익자 모두의 서면에 의한 명확한 허가 없이 채무를 지지도 않고 신탁 자산을 위험하게 투기하지도 않아야 합니다.
이해 상충이 있는 수탁자에 대해서는 강력한 제한이 있습니다. 법원은 수탁자가 자신의 임무 중 하나라도 실패했다고 판단되면 수탁자의 행동을 번복하고, 이익 반환을 명령하고, 기타 제재를 부과할 수 있습니다. 이러한 실패는 민사상 배임에 해당하며 배임에 대한 엄중한 책임을 태만히 하거나 정직하지 않은 수탁자에게 맡길 수 있습니다. 신탁계약을 체결하거나 체결하기 전에 정산인과 많은 경우 신탁업자가 법률 자문을 구하는 것이 매우 바람직하며, 신탁업자는 불법적인 실수를 방지하기 위해 행동을 하거나 누락하는 데 많은 주의를 기울여야 합니다.
역사
영국 관습법
로마법은 유언에 의해 만들어진 "증언신탁"의 관점에서 신탁(피디커머스)의 개념이 잘 발달되어 있었지만, 창조자가 사는 동안 적용되는 생체간(생체간) 신탁의 개념은 전혀 발달되지 않았습니다. 이것은 후대 보통법 관할권에 의해 만들어졌습니다. 개인 신탁법은 십자군 전쟁 당시인 12세기와 13세기에 영국에서 발전했습니다. 중세 영어 신탁법에서 위탁자는 사용료, 수탁자는 사용료, 수익자는 사용료, 즉 신탁으로 알려졌습니다.
당시 영국의 토지 소유권은 봉건 제도에 기반을 두고 있었습니다. 어떤 지주가 십자군 전쟁에 참전하기 위해 영국을 떠났을 때, 그는 토지를 관리하고 봉건적인 회비를 지불하고 받기 위해 부재중에 그의 토지에 대한 소유권을 전달했는데, 그 소유권은 그가 돌아올 때 다시 전달될 것이라는 것을 이해했습니다. 그러나 십자군은 그들이 돌아올 때 재산을 넘겨주기를 거부하는 일을 종종 겪었습니다. 불행하게도 십자군에게 영국 관습법은 그의 주장을 인정하지 않았습니다. 왕의 조정에 관한 한 토지는 반환 의무가 없는 수탁자의 소유였습니다. 크루세이더는 법적인 권리가 없었습니다. 이에 불만을 품은 십자군 기사는 왕에게 청원하고, 왕은 그 문제를 자신의 재상에게 회부할 것입니다. 재상은 양심에 따라 사건을 결정할 수 있었습니다. 이때 영국법에 형평의 원칙이 탄생했습니다. 그러나 본래의 형평 개념은 아리스토텔레스까지 거슬러 올라가 그의 윤리학 제10장 제5권에서 발견됩니다. 실제로 13세기의 대학들은 아리스토텔레스의 작품에 대한 해설을 자주 썼고, 당시의 변호사들을 탄생시킨 것은 바로 이 대학들이었습니다.
재상은 법적 소유자가 자신의 말을 믿고 십자군("진정한" 소유자)의 주장을 부인할 수 있다는 것을 "비양심적"이라고 생각할 것입니다. 따라서 그는 돌아오는 십자군에 찬성할 것입니다. 시간이 지나면서, 재상의 재판소(재상의 재판소)는 계속해서 돌아오는 십자군의 주장을 인정할 것이라는 사실이 알려졌습니다. 법적 소유자는 원래 소유자의 이익을 위해 토지를 보유하고 요청이 있을 때 토지를 그에게 반환해야 합니다. 십자군은 "수혜자"였고, 지인은 "수탁자"였습니다. 토지의 사용이라는 용어가 만들어졌고, 시간이 흐르면서 현재 우리가 신탁으로 알고 있는 것으로 발전했습니다.
의의
신탁은 영국 법체계의 가장 혁신적인 기여로 널리 여겨지고 있습니다.[7][verification needed] 오늘날 신탁은 대부분의 보통법 체계에서 중요한 역할을 하며, 그 성공으로 인해 일부 민법 관할권에서 신탁을 민법전에 통합하게 되었습니다. 예를 들어, Curaosao에서 신탁은 2012년 1월 1일에 법률로 제정되었습니다. 그러나 Curaosao 민법은 공정증서에 의해 구성된 명시적 신탁만을 허용합니다.[8] 프랑스는 최근 2009년에 [9]개정된 신탁과 함께 유사한 로마법 기반 장치를 자국법에 추가했습니다.[10] 신탁과는 달리 신탁은 계약 관계입니다. 신탁은 특히 영국법의 영향권 내에 있는 국가에서 국제적으로 널리 사용되고 있으며, 대부분의 민법 관할권이 일반적으로 그들의 법체계 내에서 신탁의 개념을 포함하고 있지는 않지만, 그들은 신탁에 적용되는 법에 관한 헤이그 협약에 따른 개념을 인정합니다(부분적으로 그들이 당사자인 범위에서만). 헤이그 협약은 또한 신탁의 충돌을 규제합니다.
신탁은 종종 가족 내 부의 이전과 관련되어 있지만, 특히 연금 기금(본질적으로 항상 신탁)과 뮤추얼 펀드(종종 신탁)를 통해 미국 자본 시장에서 매우 중요해졌습니다.[11]
기본원칙
모든 종류의 재산은 신탁에 보관될 수 있습니다. 신탁의 용도는 개인적, 상업적 이유로 다양하고 다양하며 신탁은 부동산 계획, 자산 보호 및 세금에서 이점을 제공할 수 있습니다. 생활신탁은 사람이 살아 있는 동안(신탁상품의 작성을 통해) 또는 유언에서 사후에 생성될 수 있습니다.
관련 의미에서 신탁은 결산인(투자자)도 수익자인 법인의 일반적인 형태로 볼 수 있습니다. 이는 이론적으로 "지배 도구"의 언어를 사용하여 협동조합 법인 또는 유한 책임 법인으로 조직될 수 있는 델라웨어 사업 신탁에서 특히 분명합니다.[11]: 475–6 전통적으로 매사추세츠 사업 신탁은 미국에서 일반적으로 사용되었습니다. 신탁의 가장 중요한 측면 중 하나는 수탁자, 다수의 수익자 및 그 각각의 채권자(특히 수탁자의 채권자)로부터 자산을 분할하고 차폐하여 '파산 원격지'로 만들고 연금, 뮤추얼 펀드 등에 사용하도록 유도하는 능력, 그리고 자산 증권화는[11] 물론, 개인의 지출을 보호하기 위해 사용되는 쓰임새 신탁을 이용합니다.
용어.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Chart_of_a_trust.jpg/220px-Chart_of_a_trust.jpg)
- 예약자: 새로운 수탁자를 선임하거나 기존 수탁자를 제거할 수 있는 사람입니다. 이 사람은 보통 신탁 증서에 언급됩니다.
- 약속: 신탁법에서 '임용'은 일상적인 의미를 가지는 경우가 많습니다. 예를 들어, "수탁자 선임"을 이야기하는 것이 일반적입니다. 그러나 "임용"은 다음과 같은 기술적 신탁법적 의미도 가지고 있습니다.
- 신탁으로부터 수익자에게 자산을 "appoint"하는 행위(즉, 일임신탁과 같이 일반적으로 사안에 있어 어떤 선택권이 있는 경우) 또는
- 임명에 효력을 부여하는 문서의 이름
- 수탁자의 이를 할 수 있는 권리, 그것이 존재하는 곳을 임명권이라고 합니다. 위탁자, 보호자, 수익자 등 수탁자 이외의 자에게 임명권이 주어지는 경우도 있습니다.
- '수탁자로서'(ATF): 이는 기업이 수탁자 역할을 하고 있음을 암시하기 위해 사용되는 법적 용어입니다.
- 수익자: 수익자는 신탁이 소유한 모든 자산으로부터 이익을 받는 사람입니다.
- 자체 용량으로'(IIOC): 이 용어는 수탁자가 스스로 행동하는 것을 말합니다.
- 보호자: 일반적으로 수탁자를 해임하고 다른 사람을 임명할 수 있는 권한을 포함하여 수탁자에 대한 어느 정도의 통제권을 가진 사람으로서 보호자는 명시적인 생체간 신탁으로 임명될 수 있습니다. 보호자의 법적 지위는 어느 정도 논쟁의 대상입니다. 수탁자에게 신인의무가 있다는 것은 아무도 의심하지 않습니다. 보호자가 신인 의무도 있는 경우, 수혜자가 요청하는 경우 법원은 법원이 명령하는 방식으로 행동하도록 명령할 수 있습니다. 그러나 보호기는 신탁의 본질에 불필요합니다. 많은 신탁이 신탁 없이도 작동할 수 있고 작동할 수 있습니다. 또한 보호자는 비교적 새로운 반면 신탁의 성격은 수백 년에 걸쳐 확립되었습니다. 따라서 어떤 사람들은 보호자에게 신인 의무가 있다고 생각하고, 어떤 사람들은 그렇지 않다고 생각합니다. 아직 판례는 이 점을 확립하지 못하고 있습니다.
- 결산인: 이 사람은 신뢰를 창출하는 사람(또는 사람)입니다. Grantor(들)은 일반적인 동의어입니다.
- 신탁약관은 신탁상품에 표시된 설정자의 희망사항을 의미합니다.
- 신탁증서 : 신탁증서는 수탁자, 수익자, 설정자 및 선임자 등의 신탁과 계약조건을 규정하는 법률문서입니다.
- 신탁 분배금: 신탁 분배금은 신탁의 수익자에게 주어지는 모든 수입 또는 자산입니다.
- 수탁자: 신탁을 관리하는 자(개인, 법인 또는 둘 이상). 수탁자는 신탁의 수익자를 위한 부당한 손실로부터 신탁자산을 보호할 법률상 최고의 의무를 부담하는 수탁자로 간주됩니다.
창조.
신탁은 설립자(익스프레스 신탁)[12]라고도 하는 위탁자의 의사표시에 의해 생성될 수도 있고 묵시적 신탁이라고 하는 법률의 운용에 의해 생성될 수도 있습니다. 묵시적 신탁은 당사자의 행위나 상황 때문에 형평법원에 의해 만들어진 신탁입니다. 묵시적 신뢰는 결과적 신뢰와 건설적 신뢰의 두 가지 범주로 나뉩니다. 결과적인 신뢰는 당사자의 추정된 의사를 파악하기 위하여 법률에 의하여 묵시적이지만, 그들의 표시된 의사를 고려하지 않습니다. 건설적[13] 신탁은 당사자의 의사와 관계없이 당사자 사이에 정의를 실현하기 위해 법에 의해 암시된 신탁입니다.
트러스트를 만드는 일반적인 방법은 다음과 같습니다.
- 위탁자가 작성하고 위탁자와 수탁자 모두가 서명한 서면 신탁 문서(종종 생체간 또는 생체간 신탁이라고 함)
- 구두로 한 선언 [14]또는 약속
- 일반적으로 유언신탁이라고 불리는 피상속인의 유언 또는
- 법원의 명령 (가정 소송 등에서)
일부 관할권에서는 특정 유형의 자산이 서면 서류 없이 신탁의 대상이 되지 않을 수 있습니다.[15]
형식
신탁에 필요한 절차는 문제의 신탁 유형에 따라 다릅니다.
일반적으로, 사설 속달 신탁은 세 가지 요소가 확실해야 하며, 이 요소를 함께 "세 가지 확실성"이라고 합니다. 이 요소들은 기사 대 기사에서 의도, 주제 및 객체로 결정되었습니다.[16] 법원은 고의의 확실성을 통해 위탁자가 신탁을 설정한 진정한 이유를 확인할 수 있습니다. 대상과 물건의 확실성은 수탁자가 신탁을 실행하지 않을 때 법원이 신탁을 실행할 수 있도록 합니다.[17] 법원은 신탁상품에 사용된 단어를 구성하여 충분한 확실성이 있는지 여부를 판단합니다. 이 단어들은 전체 악기의 맥락 [18]안에서 객관적으로 "합리적인 의미"로 해석됩니다.[16] 신뢰를 표현하는 데 필수적인 의도임에도 불구하고 법원은 확실성이 부족하기 때문에 신뢰가 실패하지 않도록 노력할 것입니다.[19]
- 의도. 신탁이 창설되기를 바라는 단순한 희망의 표시만으로는 신탁의 창설 의도에 해당하지 않습니다. 반대로 "신뢰"라는 단어와 같은 예술 용어를 사용한다고 해서 그 자체로 악기가 명시적 신뢰인지 여부가 확정되는 것은 아닙니다.[16] 이 분야의 분쟁은 주로 증여와 신탁을 구별하는 것에 관한 것입니다.
- Subject Matter. 신탁의 대상이 되는 재산이 명확하게 식별되어야 합니다(Palmer v Simmonds). 예를 들어, 정확한 범위를 확인할 수 없기 때문에 "내 재산의 대부분"을 정산할 수 없습니다. 신탁 재산은 실제 재산이든 개인 재산이든 유형 재산이든 무형 재산이든 모든 형태의 특정 재산일 수 있습니다. 예를 들어 부동산, 주식 또는 현금인 경우가 많습니다.
- 물건들. 신탁의 수익자를 명확하게 확인하거나 [17]최소한 확인이 가능해야 합니다(Re Hain's Settlement). 수탁자에게 수익자가 누구인지 결정할 권한이 있는 일임신탁의 경우, 위탁자는 명확한 수익자 계층(McPhail v Doulton)을 기재하였어야 합니다. 수익자에는 신탁일에 출생하지 않은 사람들(예를 들어, "나의 미래의 손자")이 포함될 수 있습니다. 또는 신탁의 목적물은 특정 수익자가 아닌 자선 목적이 될 수 있습니다.
신탁업자
신탁은 다수의 수탁자가 존재할 수 있고, 이러한 수탁자는 신탁재산의 법적 소유자이지만 수익자에 대한 신인의무와 주의의무, 고지의무 등 다양한 의무를 부담합니다.[20] 수탁자가 이러한 의무를 준수하지 않을 경우 법적 조치를 통해 제거될 수 있습니다. 수탁자는 사람일 수도 있고 회사와 같은 법인일 수도 있지만, 대표적으로 신탁 자체가 법인이 아니며 신탁과 관련된 모든 소송에는 수탁자를 당사자로 포함시켜야 합니다.[21] 수탁자는 관할권과 신탁 수단에 따라 달라지는 많은 권리와 책임이 있습니다. 신탁에 수탁자가 없는 경우 법원은 수탁자를 선임할 수 있습니다.
신탁 관리인은 신탁 관리인을 관리합니다. 신탁의 업무에는 신탁의 자산을 신중하게 투자하고, 수익자에게 정기적으로 회계 처리 및 보고하고, 필요한 세금 신고 및 기타 의무를 부과하는 것이 포함될 수 있습니다. 신탁상품에 의존하는 경우에 따라 수익자가 자신의 이익을 위하여 신탁자산을 수령하여야 하는지 여부에 관하여 수탁자는 재량적인 결정을 하여야 합니다. 이사 및 임원 책임 보험과 유사한 신인 책임 보험을 가입할 수 있지만, 수탁자는 문제에 대해 개인적으로 책임을 질 수 있습니다. 예를 들어, 자산이 적절하게 투자되지 않으면 수탁자가 책임을 질 수 있습니다. 또한 수탁자는 신탁이 이익을 얻었으나 동의를 하지 않은 경우에도 그 수익자에 대하여 책임을 질 수 있습니다.[22] 그러나 미국에서는 이사나 임원과 마찬가지로 면책 조항이 책임을 최소화할 수 있습니다. 비록 이것이 이전에 공공 정책에 반하는 것이라고 여겨졌지만, 이러한 입장은 바뀌었습니다.[23]
미국의 경우 일률적인 신탁법전은 법원의 심사 대상이 되는 신탁자에 대하여 합리적인 보상과 상환을 규정하고 [24]있지만 신탁자는 미지급 상태에 있을 수 있습니다. 수탁자 역할을 하는 상업 은행은 일반적으로 관리 대상 자산의 약 1%를 부과합니다.[25]
수익자
수익자는 신탁 부동산의 유익한(또는 '형평한') 소유자입니다. 수익자는 즉시 또는 최종적으로 신탁 재산에서 소득을 받거나 재산 자체를 받게 됩니다. 수익자의 이해관계의 정도는 신탁문서의 문언에 따라 달라집니다. 한 수익자는 소득(예: 은행 계좌로부터의 이자)을 받을 수 있는 반면, 다른 수익자는 25세에 도달하면 신탁 부동산 전체를 받을 수 있습니다. 신탁 설정자는 법률에 의해 부과된 일부 제한에 따라 신탁을 설정할 때 많은 재량이 있습니다.
상당한 부를 상속하기 위한 수단으로 신탁을 사용하는 것은 일부 부정적인 의미와 관련이 있을 수 있습니다. 일을 할 필요 없이 신탁 수익금으로 편안하게 살 수 있는 일부 수혜자들은 농담 삼아 "신탁 기금 아기" 또는 "신탁 관리인"이라고 부를 수 있습니다.[26]
목적들
신탁의 일반적인 목적은 다음과 같습니다.
- 종업원소유: 회사의 주식은 직원 신탁의 수탁자가 해당 회사의 직원 소유권의 일부로 종종 무기한으로 보유할 수 있습니다.[27]
- 우리사주소유: 회사의 주식은 종업원 주식 또는 주식매수선택권 제도의 일환으로 종업원신탁의 수탁자가 보유할 수 있습니다.
- 개인정보 보호: 트러스트는 순전히 개인 정보 보호를 위해 생성될 수 있습니다. 유언장 조건은 특정 지역에서 공개되는 반면 신탁 조건은 공개되지 않습니다.
- 낭비 조항: 신탁은 수익자(예를 들어 자녀)가 돈을 처리할 수 없는 것으로부터 보호하기 위해 사용될 수 있습니다. 법원은 일반적으로 신탁 수익자와 그 채권자에 대한 지출금 조항을 인정할 수 있지만, 위탁자의 채권자에 대한 지출금 조항은 인정하지 않습니다.[28]
- 유언장 및 부동산 계획: 신탁은 유언장에 자주 등장합니다(사실, 기술적으로 모든 사망자의 재산 관리는 신탁의 한 형태입니다). 전통적인 유언장은 일반적으로 사망자의 배우자(있는 경우)에게 자산을 맡기고 자녀에게 균등하게 맡깁니다. 자녀가 18세 미만이거나 유언장에 언급된 다른 연령(21세와 25세가 공통됨) 미만인 경우에는 '정주 연령'에 도달할 때까지 신탁이 존재해야 합니다. 유언집행자는 (보통) 수탁자이고, 자녀는 수익자입니다. 수탁자는 소수 기간 동안 수익자를 도울 수 있는 권한을 갖게 됩니다.[29]
- 자선단체: 일부 관습법 관할권에서 모든 자선단체는 신탁의 형태를 취해야 합니다. 다른 곳에서는 기업이 자선 단체가 될 수도 있습니다. 대부분의 관할 구역에서 자선 단체는 공익을 위해 엄격하게 규제됩니다(예를 들어, 영국에서는 자선 위원회에 의해).
- 단위신탁: 신탁은 매우 유연한 개념임이 입증되어 투자 수단, 즉 단위 신탁으로 작동할 수 있음이 입증되었습니다.
- 연금 계획: 일반적으로 신탁으로 설정되며, 고용주는 위탁자, 직원 및 그 부양가족은 수혜자입니다.
- 보수 신탁: 이사 및 직원 또는 회사 또는 그 가족 또는 부양가족의 이익을 위한 것입니다. 이러한 신뢰의 형태는 Paul Baxendale-Walker에 의해 개발되었고 그 이후로 널리 사용되었습니다.[30]
- 기업구조: 금융 및 보험 부문에서 가장 자주 사용되는 복잡한 사업 약정은 때때로 구조에 다양한 다른 주체(예: 기업) 간의 신뢰를 사용합니다.
- 자산 보호: 신탁은 수익자가 채권자로부터 자산을 보호할 수 있도록 허용할 수 있습니다. 신탁은 파산이 원격일 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 위탁자가 보호자와 수익자가 될 수 있지만 수탁자가 아니고 유일한 수익자가 될 수 없는 일임신탁. 그러한 약정에서 위탁자는 신탁 자산을 소유하지 않고 신탁 자산으로부터 이익을 얻을 수 있는 위치에 있을 수 있으며, 따라서 이론적으로 채권자로부터 보호됩니다. 또한 신탁은 연결되지 않은 이름(예: "Teddy Bear Trust")으로 익명성을 유지하려고 시도할 수 있습니다. 이러한 전략은 윤리적으로나 법적으로 논란의 여지가 있습니다.
- 세무계획: 신탁을 이용하여 어떤 행위를 하였을 때 발생하는 조세적 결과는 일반적으로 다른 경로에 의해 동일한 효과를 얻었을 때 발생하는 조세적 결과와 다릅니다(만약 실제로 그렇게 하는 것이 가능하다면). 많은 경우 신탁을 사용함으로써 얻을 수 있는 세금 효과가 대안보다 낫기 때문에 신탁은 합법적인 조세 회피를 위해 자주 사용됩니다. 예를 들어 상속세(영국)에서 설명한 "닐-밴드 일임 신탁"을 참조하십시오.
- 공동소유: 신탁에 의해 둘 이상의 사람이 재산을 소유하는 것이 용이합니다. 특히 혼인 주택의 소유권은 일반적으로 두 파트너를 모두 수익자로 하고 둘 중 하나 또는 둘 모두가 수탁자로서 법적 명의를 소유하는 신탁에 의해 영향을 받습니다.
- 건설법: 캐나다와[31] 미네소타에서는 건설 프로젝트에 대해 고용주가 건설업자에게 또는 건설업자가 하청업체에게 지불해야 하는 돈을 법으로 신탁해야 합니다. 계약자 부실이 발생할 경우 하청업체에 완성된 작업에 대한 보수를 지급할 가능성이 훨씬 높아집니다.
- 법률 대리인 – 특정 국가의 변호사들은 법률 업무가 수행되고 의뢰인에게 청구될 때까지 법률 대리인에게 선불을 지급하고 신뢰를 유지할 것을 요구하는 경우가 많은데, 이는 의뢰인이 파산할 경우 최소한의 보수 보장 역할을 합니다.[32] 그러나 법률 유지인 신탁의 사용에는 엄격한 법 윤리 규범이 적용됩니다.[33]
종류들
신탁은 신탁의 특성이나 목적에 따라 여러 가지 다른 이름으로 통합니다. 신탁은 여러 가지 특성이나 목적을 가지는 경우가 많기 때문에 하나의 신탁을 여러 가지 방법으로 정확하게 설명할 수 있습니다. 예를 들어, 살아있는 신탁은 취소 가능한 신탁이기도 한 명시적 신탁인 경우가 많으며, 인센티브 신탁 등을 포함할 수 있습니다.
신뢰 유형의 알파벳 목록
- 자산 보호 신탁: 자산 보호 신탁의 개념은 임의로 자금을 보유할 수 있도록 제공하는 모든 형태의 신탁을 포함합니다. 이러한 신탁은 과세, 이혼 및 파산이 수익자에게 미치는 영향을 피하거나 완화하기 위해 설정됩니다. 이러한 신탁은 정부와 법원에 의해 그 효력이 제한되거나 제한될 수 있습니다.
- 자선신탁: 이것은 자선 목적으로 설립된 취소 불가능한 신탁이며, 일부 관할권에서는 "자선 단체"보다 더 구체적인 용어입니다. 자선 신탁은 다양한 정도의 세금, 경제 및 채권자 보호 혜택을 누립니다.[34]
- 건설적 신뢰: 건설적 신탁은 명시적 신탁과 달리 위탁자와 수탁자의 합의에 의하여 창설되는 것이 아닙니다. 건설적 신탁은 "형평적 구제"로서 법에 의해 부과됩니다. 이것은 일반적으로 잘못한 사람이 일부 재산에 대한 법적 권리를 획득하고 양심에 따라 이익을 얻도록 허용할 수 없는 일부 잘못으로 인해 발생합니다. 건설적인 신탁은 본질적으로 법적 허구입니다. 예를 들어, 건설신탁의 공평한 구제에 대한 원고의 청구를 인정하는 형평법원은 건설신탁이 창설되었다고 판단하고 단순히 자산을 보유한 자에게 자산을 보유하여야 할 자에게 이를 인도할 것을 명할 수 있습니다. 건설적 수탁자는 반드시 잘못을 저지른 사람일 필요는 없으며, 실제로는 은행이나 이와 유사한 단체인 경우가 많습니다. 제도적 건설적 신탁과 개선적 건설적 신탁의 두 가지 형태도 있다고 한다는 점에서 앞의 설명보다 그 구별이 더 미세할 수 있습니다. 후자는 진정으로 구제적인 법에 의해 부과되는 "공평한 구제"입니다. 전자는 재산 이전의 일부 결함으로 인해 발생합니다.
- 일임신탁: 일임신탁에서 대상의 확실성은 수익자가 되기 위하여 충족해야 할 기준(즉, 수익자가 속한다고 할 수 있는 '등급'이 있는지 여부)이 있다고 할 수 있다면 충족된다. 그런 방식으로, 그 기준을 만족하는 사람들(그 클래스의 구성원)은 신탁을 집행할 수 있습니다. Re Baden의 Dead Trust; McPhail v Doulton
- 다이렉트 트러스트: 이러한 유형에서 수탁자는 신탁의 실행에 있어서 다수의 다른 신탁 참여자들에 의해 지시되고, 이러한 참여자들은 분배위원회, 신탁보호인 또는 투자자문인 등을 포함할 수 있습니다. 수탁자의 역할은 투자지시 준수, 신탁자산에 대한 법적 소유권 보유, 수탁자 및 세무회계 제공, 신탁참가자 조정, 참가자 간 분쟁해결 제공 등의 행정적 역할을 수행합니다.
- 다이너스티 신탁('세대 건너뛰기 신탁'이라고도 함): 자산이 교부자의 자녀가 아닌 교부자의 손자에게 대물림되는 신탁의 일종. 교부자의 자녀는 자산에 대한 소유권을 갖지 않습니다. 이를 통해 자산이 자녀에게 먼저 이전되는 경우 적용될 재산세를 지원자가 피할 수 있습니다. 그러나 세대 건너뛰기 신탁은 여전히 교부자의 자녀에게 재정적 이익을 제공하는 데 사용될 수 있습니다. 왜냐하면 신탁의 자산에 의해 발생하는 모든 수입은 교부자의 자녀가 접근할 수 있도록 하는 동시에 손자를 위해 자산을 신탁에 맡길 수 있기 때문입니다.
- 종업원 신뢰 : 종업원의 이익을 위한 신뢰. 미국의 예는 우리 회사 주식 소유 계획을 운영하기 위해 설립된 신탁입니다.
- Express Trust: 명시적 신탁은 위탁자가 현재 또는 나중에 사망할 때 자신의 자산에 대해 고의적이고 의식적으로 신탁을 만들기로 결정하는 경우에 발생합니다. 이 경우 유언 또는 신탁 증서가 될 신탁 증서에 서명함으로써 이를 달성할 수 있습니다. 신탁업에서 다루는 거의 모든 신탁이 이런 유형입니다. 그들은 결과적이고 건설적인 신탁과 대조됩니다. 신뢰를 조성하려는 당사자의 의사는 그들의 언어나 행위에 의해 명확하게 나타나야 합니다. 명시적 신탁이 존재하기 위해서는 신탁의 목적물과 신탁재산에 확실성이 있어야 합니다. 미국 사기죄 규정에서는 신탁 재산이 일정 가치 이상이거나 부동산인 경우 명문 신탁을 서면으로 증명하도록 요구하고 있습니다.
- 고정신탁: 수익자의 자격은 위탁자에 의해 고정됩니다. 수탁자는 재량권이 거의 또는 전혀 없습니다. 일반적인 예는 다음과 같습니다.
- 양도인 보유 연금 신탁('GRAT'): 양도인이 자산(들)을 신탁에 증여하고 신탁상품에 명시된 기간 동안 신탁으로부터 연납금을 받는 취소할 수 없는 신탁. 기간이 끝나면 금융 재산이 명의 수익자에게 이전(면세)됩니다. 이 신탁은 미국에서 일반적으로 '증여세'가 부과되지 않는 고액의 금융 증여를 용이하게 하기 위해 사용됩니다.
- 하이브리드 트러스트: 고정 신탁과 일임 신탁의 요소를 모두 결합합니다. 혼합신탁에서 수탁자는 위탁자가 정한 각 수익자에게 신탁재산의 일정액을 지급하여야 합니다. 그러나 수탁자는 이러한 고정 금액이 지급된 후 남은 신탁 재산이 수익자에게 어떻게 지급되어야 하는지에 대한 재량이 있습니다.
- 묵시적 신탁 : 명시적 신탁과 구별되는 것으로서 명시적 신탁의 법률적 요건 중 일부가 충족되지 않는 경우에 창설되지만 당사자를 대리하여 신탁을 창설하고자 하는 의사가 존재하는 것으로 추정할 수 있습니다. 신탁상품이 제대로 작성되지 않은 상태에서 공평한 명의의 일부가 제공되지 않은 경우에는 결과적인 신탁이 존재하는 것으로 볼 수 있습니다. 이 경우 법률은 교부자(신탁의 조성자)의 이익을 위하여 결과적인 신탁을 제기할 수 있습니다. 즉, 교부자는 신탁문서상 적정하게 규정되지 아니한 공평한 명의 부분에 대한 수익자로 볼 수 있습니다.
- 개선신탁: 도시 또는 지방정부가 지역의 개발 또는 개선을 위한 자금을 보유하기 위해 설립할 수 있습니다. 신탁은 종종 위원회에 의해 운영되며, 헌장의 규정에 따라 개발 기관과 유사하게 작용할 수 있습니다.[35]
- 인센티브 신탁: 수익자의 특정 행위를 장려하거나 억제하기 위한 인센티브로 소득 또는 원금의 분배금을 사용하는 신탁. 이러한 결정을 수탁자에게 맡기는 일임신탁과 신탁자금에 대한 접근을 위한 일정한 조건을 제공하는 신탁을 구분하기 위해 '인센티브 신탁'이라는 용어가 사용되기도 합니다.
- 생체간 신뢰(또는 '살아있는 신뢰'): 신탁이 성립된 시점에 거주하고 있는 설정자가 생체간 신탁을 창설합니다.
- 취소불능신탁: 취소불능신탁은 취소가능신탁과 달리 신탁의 조건이나 목적이 완료될 때까지 신탁의 조건을 변경하거나 수정할 수 없는 것을 말합니다. 비록 드물게 법원이 신탁을 경제적이지 않거나 관리하기 어려운 상황의 예기치 않은 변화로 인하여 신탁의 조건을 변경할 수 있지만, 정상적인 상황에서는 수탁자 또는 신탁의 수익자에 의하여 취소 불능 신탁이 변경되지 않을 수 있습니다.
- 토지신탁 : 그 임무의 전부 또는 일부로서 토지 또는 보전지역의 취득을 착수 또는 보조함으로써 토지의 보전을 위하여 적극적으로 활동하는 민간의 비영리단체, 또는 그러한 토지 또는 지역에 대한 그 관리에 의해; 또는 일방 당사자(수탁자)가 다른 당사자(수익자)의 이익을 위해 부동산의 소유권을 보유하기로 동의하는 계약.
- 역외신탁: 엄밀히 말하면, 역외 신탁은 위탁자가 거주하는 관할권 이외의 지역에 거주하는 신탁입니다. 그러나 이 용어는 역외 금융 센터 또는 구어체로 조세 피난처로 알려진 관할 구역 중 하나에 대한 신탁을 설명하는 데 더 일반적으로 사용됩니다. 역외신탁은 보통 관습법 국가에서 육상신탁과 개념적으로 유사하지만, 보통 입법적으로 수정하여 특정 관습법 제한을 폐지하거나 수정함으로써 상업적으로 더 매력적으로 만듭니다. 더 나아가 "지상 신탁"은 고세율 관할 구역에 거주하는 모든 신탁 거주자를 의미하게 되었습니다.
- 개인 상해 신탁: 개인 상해 신탁은 상해를 입은 사람의 이익을 위해 수탁자가 자금을 보유하고 그 상해의 결과로 지불된 자금으로 독점적으로 자금을 조달하는 모든 형태의 신탁입니다.
- 민간 및 공공 신탁: 사적 신탁에는 수익자로 하나 이상의 특정 개인이 있습니다. 대조적으로, 공공 신탁(자선 신탁이라고도 함)은 수익자로서 어떤 자선 목적을 가지고 있습니다. 자선신탁으로서의 자격을 갖추기 위해서는, 그 신탁이 빈곤의 완화, 교육의 제공, 어떤 종교적 목적의 수행 등과 같은 특정한 목적을 그 목적으로 하여야 합니다. 허용되는 대상은 일반적으로 법률에 규정되어 있지만, 명시적으로 규정되어 있지 않은 대상도 비유적으로 자선신탁의 대상이 될 수 있습니다. 자선신탁은 신탁법과 조세법에 따라 특별한 취급을 받을 수 있습니다.
- 보호 신뢰: 여기서 영국과 미국의 용어는 다릅니다.
- 영국에서 보호 신탁은 수익자의 파산이나 개인의 이자 처분 시도와 같은 특정 사건이 발생하면 종료되는 생명의 이익입니다. 그것들은 비교적 희귀해졌습니다.
- 미국에서 '보호신탁'은 부동산 계획에 사용하기 위해 고안된 신탁의 일종입니다. (다른 관할권에서는 이를 자산보호신탁의 한 유형으로 생각할 수도 있습니다.) 흔히 A라는 사람은 다른 사람 B에게 재산을 맡기고 싶어합니다. 그러나 A는 A가 죽기 전에 채권자들에 의해 재산이 청구될 수 있고, 따라서 B가 그 중 하나도 받지 못할 것을 두려워합니다. 갑은 을을 수익자로 하여 신탁을 설정할 수 있었지만, 그러면 갑은 사망하기 전에 그 재산을 사용할 권리가 없게 됩니다. 이러한 상황에 대한 해결책으로 보호 신탁이 개발되었습니다. 갑은 갑과 을을 모두 수익자로 하는 신탁을 설정하고, 수탁자는 갑이 사망할 때까지 그 부동산을 사용할 수 있도록 하고, 그 후 을에게 그 사용을 허용하도록 지시하였습니다. 그러면 적어도 신탁 설정 후 채무가 체결된 한 A의 채권자가 청구할 수 있는 재산은 안전합니다. 이러한 신탁의 사용은 생명 부동산 및 잔여물과 유사하며 이에 대한 대안으로 자주 사용됩니다.
- 목적신탁: 또는 보다 정확하게는 비자선적 목적신탁(자선적 목적신탁은 모두 목적신탁)입니다. 일반적으로 이 법은 18세기 관습법에 따라 발생한 특정한 비정상적인 예외를 제외하고는 자선 목적이 아닌 신탁을 허용하지 않습니다(그리고, 주장 가능한, Quistclose 신탁). 특정 관할 구역(주로, 역외 관할 구역)에서는 일반적으로 비자선 목적 신탁을 검증하는 법률을 제정했습니다.
- QTIP 트러스트: "적격 터미널 이자 속성"의 줄임말입니다. 미국 세법상 인정되는 신탁으로서 유산세에서 부부증여제외의 자격이 있다고 한 것.
- 결과 신뢰도: 결과신탁은 (1) 위탁자가 자산에 대한 권리를 갖게 된 결과로 신탁이 전체 또는 부분적으로 실패하거나 (2) 증여를 제안하지 않는 상황에서 A가 B에게 자발적으로 지급하는 경우에 발생하는 묵시적 신탁의 한 형태입니다. 을은 갑의 지급의 결과적 수탁자가 됩니다.
- 취소 가능한 신탁: 이러한 종류의 신탁은 위탁자가 정신적으로 능력이 없는 경우 언제든지 그 위탁자에 의해 수정, 변경 또는 취소될 수 있습니다. 미국에서 취소 가능한 신탁은 프로베이트와 관련된 관리 비용을 최소화하고 사후에 개인의 최종 업무를 중앙 집중식으로 관리하기 위한 의지의 대체물로 점차 보편화되고 있습니다.
- 비밀신탁: 유언으로부터 대외적으로 구성되지만 유언의 1인 이상의 수유자에게 수탁자로서의 의무를 부과하는 사후신탁.
- 반비밀신탁 : 유언에 의하여 신탁의 창설의 의사가 표시되고, 수탁자를 지명할 [36]뿐 목적하는 수익자를 특정하지 않는 신탁
- 단순 신뢰:
- 미국 관할권에서 이것은 두 가지 뚜렷한 의미를 가지고 있습니다.
- 단순신탁에서 수탁자는 신탁에 의하여 확정된 장래의 어느 시점에 수익자에게 재산을 인도하는 것 이상의 적극적 의무가 없습니다. 이를 '맨몸의 신탁'이라고도 합니다. 다른 모든 신탁은 수탁자가 이를 넘어 적극적인 의무를 지는 특수한 신탁입니다.
- 연방 소득세법의 단순 신탁은 신탁 문서의 조건에 따라 모든 순이익을 연간 단위로 분배해야 하는 신탁입니다.
- 영국에서 맨 신탁 또는 단순 신탁은 수익자가 신탁에 보유한 자본과 소득 모두에 대해 즉각적이고 절대적인 권리를 갖는 신탁입니다. 맨 신탁은 일반적으로 미성년자에게 자산을 이전하는 데 사용됩니다. 수탁자는 수익자가 잉글랜드와 웨일즈에서 18세 또는 스코틀랜드에서 16세가 될 때까지 자산을 신탁에 보유합니다.[37]
- 미국 관할권에서 이것은 두 가지 뚜렷한 의미를 가지고 있습니다.
- 특별신탁: 미국에서는 복합신탁이라고도 불리는 특별신탁이 단순신탁과 대비됩니다(위 참조). 해당 과세 연도 내에 소득을 납부할 필요는 없습니다. 복합 신탁의 자금은 자선 단체에 기부하거나 자선 목적으로 사용할 수도 있습니다.
- 특별선임권신탁(SPA Trust): 자산 보호 기능을 제공하기 위해 특별한 임명 권한을 구현하는 신탁입니다.
- 신뢰를 낭비합니다. 지출을 통제할 수 없는 사람의 이익을 위해 시행되는 신탁입니다. 수탁자에게 신탁기금이 수익자의 이익을 위해 어떻게 사용될 수 있는지 결정할 수 있는 권한을 부여합니다.
- 스탠바이 트러스트(또는 'Pouver Trust'): 신탁은 생전에 생성될 때 비어 있고 유언은 사망할 때 재산을 신탁으로 이전합니다. 이것은 법정 신탁입니다.
- 법정영업신탁: 주로 상업적 목적으로 사용되는 주의 영업신탁 법령에 따라 만들어진 신탁. 법정 업무 신탁의 두 가지 주요 변형은 델라웨어 법정 신탁과 매사추세츠 업무 신탁입니다. 통일법률위원회는 2013년 통일법률(2009) 최종개정안을 공포하였습니다. 2017년 1월 24일 현재 2009년 법적 실체법을 채택한 주는 없습니다.[38]
- 유언신탁(또는 '유언신탁'): 개인의 의사에 따라 만들어진 신탁을 유언신탁이라고 합니다. 유언은 유언자가 사망하여야 효력이 발생할 수 있기 때문에 일반적으로 유언자의 사망일 또는 사망일 이후에 유언신탁이 설정됩니다.
- 단위신탁 : 수익자(무보유자라 함)가 각각 일정한 지분(단위라 함)을 보유하고 있고, 그들이 보유한 단위의 수에 따라 수탁자가 신탁재산에서 그들에게 금전을 지급하도록 지시할 수 있는 신탁. 단위신탁은 수탁자에게 재산을 증여하는 자도 수익자이므로 처분이 아닌 집합투자를 위한 수단입니다.[39]
국가별 편차
신탁은 영국에서 유래하였고, 따라서 영연방이나 미국과 같은 보통법법 체계 중에서 특히 영연방법 체계가 중요한 영향을 미쳤지만, 신탁법의 영향은 광범위하고 다양했습니다. 보통법 체계 하에서도 신탁의 기본 개념은 현저히 다른 방식으로 구현되어 왔습니다.
일반적으로 유럽 대륙을 포함한 민법 관할권에 대한 신탁법은 제한된 수의 관할권(예: 쿠라소, 리히텐슈타인 및 신트 마르텐)에만 존재합니다. 그러나 신탁은 예를 들어 브뤼셀 정권(유럽)과 헤이그 신탁 협약 당사국 내에서 법의 충돌 사례에서 외국법의 도구로 인정될 수 있습니다. 조세 회피 우려는 역사적으로 민법 체계를 갖춘 유럽 국가들이 신탁 채택을 꺼리는 이유 중 하나였습니다.[11]
키프로스
키프로스 입법자들은 키프로스 거주자가 아닌 사람들의 신탁 설정을 용이하게 하기 위한 목적으로 2012년 키프로스 국제 신탁법을 제정했습니다. 키프로스 국제 신탁은 관습법 원칙에 기초하고 있지만, 2012년 키프로스 국제 신탁법은 신탁이 동법에 따라 자격을 갖추기 위한 특정 조건과 요건을 도입하고 있습니다. 조건은 다음과 같습니다.
- 정착자는 건전한 정신과 적절한 연령대여야 합니다.
- 위탁자는 키프로스 국제 신탁 설립 전 1년 이상 키프로스 거주자가 아니어야 합니다.
- 수익자는 키프로스 국제 신탁 설립 전 1년 이상 키프로스 거주자가 아니어야 합니다.
- 신탁 기간 동안 최소 한 명의 수탁자가 키프로스에 거주해야 합니다.
확실성에 대한 보통법 원칙 위에 추가로 존재해야 합니다.[40]
법률이 규정하는 설정자 권한
2012년 키프로스 국제 신탁법은 또한 행사하는 경우 신탁을 무효화하지 않고 위탁자가 이를 행사하기 위해 신탁 증서에 삽입할 필요가 없는 특정 위탁자 권한을 도입하고 있습니다.[40] 소개된 기능은 다음과 같습니다.
- 신탁 또는 그 아래에서 전체 또는 부분적으로 발생하는 모든 신탁 또는 권한의 조건을 취소하거나 수정합니다.
- 신탁재산의 소득이나 자본을 선취, 분배, 지급 또는 그 밖의 방법으로 적용하거나 그러한 선취, 분배, 지급 또는 적용을 위한 지시를 내리는 것
- 신탁의 전부 또는 일부 소유인 회사의 이사 또는 임원의 임명 또는 해임에 대해 이사 또는 임원의 권한을 행사하거나 구속력 있는 지시를 내리는 것.
- 신탁재산의 매입, 보유, 매각, 관리, 대출, 질권 또는 과금 또는 그 재산으로부터 발생하는 모든 권한 또는 권리의 행사와 관련하여 수탁자에게 구속력 있는 지시를 내리는 것
- 수탁자, 집행자, 보호자 또는 수익자를 임명하거나 제거합니다.
- 투자 관리자 또는 투자 고문을 임명하거나 해임합니다.
- 신탁을 관리하는 해당 법률 또는 신탁 관리를 위한 포럼을 변경하는 것,
- 위탁자 또는 신탁 관리 조건에 명시된 다른 사람의 동의가 있는 경우에만 행사할 수 있도록 요구함으로써 수탁자의 권한 또는 재량 행사를 제한하는 것.
키프로스 국제 신탁 기간
키프로스는 국제 신탁 기간을 제한하지 않으며, 불특정 기간 동안 형성될 수 있습니다.[40]
자선신탁 및 목적신탁
제7조에 따라 키프로스 국제 신탁은 다음 중 하나 이상의 목적으로 설립될 수 있습니다.
- 빈곤의 예방 또는 구제
- 교육의 진보
- 종교의 진보
- 건강의 증진이나 생명의 구조.
- 시민권의 증진 또는 지역사회의 발전.
- 예술, 문화, 유산 또는 과학의 발전
- 아마추어 스포츠의 발전
- 인권의 증진, 분쟁 해결 또는 화해 또는 종교적 또는 인종적 화합 또는 평등과 다양성의 증진
- 환경보호의 증진 또는 개선
- 젊음, 나이, 건강이 좋지 않은, 장애, 경제적 어려움 또는 기타 불리한 이유로 도움이 필요한 사람들의 구제.
- 동물복지 증진 및 동물보호
- 일반 대중에게 유익한 또는 위의 어느 것과 관련이 있다고 합리적으로 간주될 수 있는 기타 목적
키프로스 국제 신탁의 비밀성
이 법에는 신탁의 정보와 세부 사항을 기밀로 유지하기 위해 수탁자, 보호자, 집행자 또는 기타 사람에 대한 구체적인 기밀 유지 의무가 포함됩니다. 이 권리는 법률이 그러한 정보의 공개를 요구하는 경우 또는 사건이 재판되기 전에 판사가 그러한 취지의 판결을 내리는 경우에 포기됩니다. 그럼에도 불구하고 시대의 변화에 따라 키프로스에서는 신탁의 공개가 필요합니다.[41] 이러한 공시는 다음과 같이 요구됩니다.
키프로스 국제 신탁[41] 설립을 검증하기 위한 인지세 담당관
신탁이 유효하게 구성되려면 인지세 담당자에게 제시되어야 하며 유로 430을 일시불로 지불해야 합니다. 위원은 문서 사본을 보관하지 않습니다.
키프로스 국제신탁을[41] 운용하는 ASP의 규제공시
기업과 신탁 관리 기능(ASP)을 제공하는 산업의 규제는 또한 키프로스 국제 신탁의 존재를 규제 기관에 공개해야 하는 요구 사항을 가져왔습니다. 이러한 의무는 신탁회사에 부담이 되며, 공시되는 내용은 다음과 같습니다.
- 신탁이 생성된 날짜
- 신탁의 명칭
- 수탁자의 성명 및 사항
- 신탁의 준거법
의심을 피하기 위해 규제 당국은 위탁자, 수익자 및 신탁의 세부 사항을 요구하지 않습니다. 규제 기관은 신탁 증서를 어떤 방식으로도 저장하지 않습니다. 반대로, 그들은 이 정보를 수집, 저장 및 업데이트하기 위해 규제 대상 기관에 의존합니다.
키프로스 수익권 소유자 등록부 및 키프로스 국제 신탁[41]
2007~2018년[42] 자금세탁방지 및 테러자금조달법은 신탁과 관련하여 의무적인 공시요건을 도입하였습니다. 일반적으로 키프로스 수익 소유권 등록부로 알려져 있습니다.[43] 이에 따라 다음 정보를 의무적으로 공개해야 합니다.
- 설정자
- 수탁자
- 지킴이.
- 수익자 또는 수익자가 아직 확인되지 않은 경우 수익자의 종류
- 기타 신탁에 대한 지배력 행사자
이 법의 실제 시행은 여전히 지켜봐야 하지만, 위의 요구 사항은 2007-2018년 자금 세탁 방지 및 테러 자금 조달법에서 명시적으로 추출한 것입니다.
FATCA[41]
FATCA(Foreign Account Tax Compliance Act)에 따라 수탁자 및 신탁자는 1년 단위로 국세청에 등록하고 결과를 공시해야 하는 FFI(Foreign Financial Institution)로 분류될 수 있습니다.
CRS[41]
공통보고기준령에 따라 신탁은 대부분의 경우 보고금융기관(FI) 또는 수동적 비금융기업(Passive NFE)으로 분류됩니다. 신탁이 FI인 경우 신탁 또는 수탁자는 보고된 계정과 관련하여 키프로스의 지방 세무 당국에 보고해야 할 의무가 있습니다.
키프로스 국제신탁[40] 과세
수익자가 키프로스 소득세법에 따라 키프로스 거주자인 경우 키프로스 내외에서 파생되는 소득과 이익은 키프로스에서 부과되는 모든 가능한 과세에 책임이 있습니다.
수혜자가 키프로스 거주자가 아닌 경우 키프로스 출처에서 파생된 소득과 이익은 세금이 부과됩니다.
고려해야 할 것은 키프로스에서 과세 대상이 되는 소득과 키프로스에서 적용되는 비거주 체제입니다.
잉글랜드와 웨일스
역사
위에서 언급한 바와 같이 영국의 신탁은 재상의 재판소, 즉 재상의 재판소에서 생겨났습니다.
현대 영어 신탁을 다른 보통법 신탁과 민법 접근법과 구별하는 몇 가지 특징이 있습니다.
목적신탁 및 수익자 요건
어떤 면에서 현대의 영어 신탁은 다른 관할권과 비교할 때 그 요건이 더 보수적입니다. 예를 들어, 수익자가 있어야 한다는 요구 사항을 유지합니다.[44] 이 규칙에는 크게 두 가지 예외가 있습니다: 자선 목적 신탁과 Re Denley 신탁입니다.[45] 이는 키프로스, BVI, 케이맨 제도, 맨섬, 저지 및 지브롤터와[46] 같은 다른 관할 구역과 대조됩니다. 이 작업은 일반적으로 트러스트의 보호자 역할을 할 사람을 지정하여 수행됩니다. 이러한 목적 신탁은 목적(예: 목적)을 가지고 신탁을 생성할 수 있도록 합니다. 'N의 교육을 제공하기 위하여', 여기서 N은 이름 있는 수혜자가 아닌 가족이다. 보호자(때로는 집행자라고도 함)의 역할은 수탁자에게 책임을 묻는 것이며, 수익자는 일반적으로 이를 수행할 권리가 있습니다.
비법인조합
신탁의 주요 용도는 비법인 협회의 존재를 허용하는 것입니다. 이들은 종종 특정(통상 비상업적인 목적이 아닌) 목적을 위해 함께 모이는 협회 또는 사람들의 그룹입니다. 일반적인 예로는 지역 사교 및 스포츠 클럽, 일부 신사 클럽 및 일부 전문 협회가 있을 수 있습니다.
영국법이 이들의 존재를 뒷받침하는 주된 방법은 신뢰의 한 형태로 이해하는 것입니다. 조합은 법인격(자신의 이름으로 법률관계를 체결할 수 있는 능력)이 없습니다. 이는 스페인이나[47] 프랑스와 같은 많은 민법 관할권에서 취하는 접근 방식과 대조되며,[48] 시민 또는 사회적 협회는 종종 법인격을 부여받습니다. 따라서 영국에서는 협회의 임원(예: 회장, 장관 및 재무)이 신탁자로 인정되며 신탁을 지배하는 규칙의 기초를 이루는 협회의 헌법에 따라 협회 구성원들을 위해 협회의 자산을 신탁에 보유하게 됩니다.[49][50]
남아프리카 공화국
남아프리카 공화국의 신탁은 여러 면에서 다른 보통법 국가들과 유사하게 운영되지만, 실제로 남아프리카 공화국의 법은 영국 보통법 체계와 로마-네덜란드 법이 혼합되어 있습니다.
남아프리카 공화국에서는 전통적인 생활 신탁과 유언 신탁 외에 수익자가 신탁 자산을 소유하고 수탁자가 신탁을 관리하는 "bewind trust"(bewindheber에 의해 관리되는 로마-네덜란드 bewind에서 상속됨)[51]가 있지만, 현대 네덜란드 법에서는 이를 실제로 신탁으로 보지 않습니다.[52] 베윈드 트러스트는 수탁자에게 유한 책임과 특정 세금 혜택을 제공하는 거래 수단으로 만들어집니다.[53]
남아공에서 미성년 자녀는 자산을 상속받을 수 없고, 국가 기관인 가디언즈 펀드에 보유된 신탁 및 자산이 없는 경우 성인이 되어 자녀에게 방출됩니다. 따라서 유언신탁은 이러한 미성년 자녀의 이익을 위해 신탁에 자산을 남기는 경우가 많습니다.
남아프리카 공화국의 생활 신탁에는 기득권 신탁과 일임 신탁의 두 가지 유형이 있습니다. 신탁에서는 수익자의 이익이 신탁증서에 정해져 있는 반면, 일임신탁에서는 수탁자가 각 수익자에게 얼마를 언제까지 이익을 주어야 하는지에 대하여 항상 전재량을 가지고 있습니다.
자산보호
최근까지 남아프리카 공화국에서는 생활 신탁에 대한 세제상 이점이 있었지만, 이러한 이점은 대부분 제거되었습니다. 채권자로부터 자산을 보호하는 것은 현대적인 장점입니다. 신탁이 보유하고 있는 자산은 수탁자 또는 수익자가 소유하지 않는 현저한 예외를 제외하고는, 수탁자 또는 수익자의 채권자는 신탁에 대해 어떠한 청구도 할 수 없습니다. 도산법(1936년 법률 제24호)상 생활신탁으로 이전된 자산은 이전 시점에 자산의 전소유자가 용매인 경우 6개월간 외부채권자로부터 위험이 유지되고, 이전 시점에 자산의 전소유자가 무자력인 경우에는 24개월간 외부채권자로부터 위험이 유지됩니다. 24개월이 지나면 채권자는 신탁의 자산에 대한 청구권이 없지만 대출 계좌를 첨부하려고 시도할 수 있으므로 신탁이 자산을 매각하도록 강요할 수 있습니다. 자산은 신탁에 매각하거나(신탁에 부여된 대출을 통해) 현금을 기부함으로써 생활신탁으로 이전할 수 있습니다(자연인이라면 누구나 기부세를 유치하지 않고 연간 10만 R을 기부할 수 있습니다; 동일 과세연도 내 추가 기부에 대해서는 20%의 기부세가 적용됩니다).
과세상 고려사항
남아프리카 법에 따르면 생활 신탁은 납세자로 간주됩니다. 생활신탁에는 소득세와 양도소득세(CGT)라는 두 가지 유형의 세금이 적용됩니다. 신탁은 40%의 정액으로 소득세를 납부합니다(개인은 소득 규모에 따라 납부하며, 일반적으로 20% 미만). 그러나 신탁의 소득은 신탁 또는 수익자의 손에 의해 과세될 수 있습니다. 신탁은 CGT를 20%(개인은 10%)의 비율로 지불합니다. 신탁은 사망한 유산세를 납부하지 않습니다(신탁은 사망한 유산에 대한 미상환 대출금을 상환해야 할 수 있지만, 대출 금액은 사망한 유산세로 과세됩니다).[54]
거주지가 신탁으로 '잠금'된 납세자는 이제 이러한 CGT 면제 혜택을 누릴 수 있는 또 다른 기회가 주어졌습니다. 2009년 9월 30일의 세법 개정법은 2010년 1월 1일에 시작되어 2010년 1월 1일부터 2011년 12월 31일까지 2년의 기간을 부여하여 자연인에게 양도세가 납부되지 않거나 CGT 결과가 발생할 수 있는 이점을 제공합니다. 납세자들은 이러한 기회의 창을 여는 것을 이용할 수 있지만, 그 이후로는 이용할 수 없을 것 같습니다.[55]
미국
미국에서 신탁은, 펜실베니아, 캘리포니아, 오클라호마 및 텍사스(및 통일 신탁법 제602조를 채택한 다른 주)를 제외하고는, 해당 신탁을 작성하거나 작성하는 기구가 취소할 수 없다고 명시하지 않는 한, 취소할 수 없는 것으로 추정됩니다. 신탁을 작성하는 기구 또는 유언에 취소할 수 없다고 명시되지 않는 한 취소할 수 있는 것으로 추정되는 신탁.
미국의 주법은 주마다 가변적이며 신탁을 지배합니다. 많은 주들이 통일 신탁법전을 채택하고 있으며, 주들의 보통 신탁법들 사이에도 광범위한 유사점들이 있습니다. 이러한 유사점은 The Restatement of Trust, Third(2003-08)와 같은 법의 재작성에 요약되어 있습니다. 또한 현실적인 문제로, 국세청이 관리하는 연방세와 같은 연방법적 고려 사항이 신탁의 구조와 창설에 영향을 미칠 수 있습니다.
미국에서 세법은 신탁이 특정 상황에서 조세 회피를 위해 사용될 수 있지만 신탁에 대해 상황에 따라 법인, 파트너쉽 또는 전혀 과세하지 않도록 허용합니다.[11]: 478 예를 들어, 신탁 선호 증권은 유리한 세금 처리를 가진 하이브리드(부채 및 자본) 증권으로 은행 대차대조표에서 규제 자본으로 취급됩니다. Dodd-Frank 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법은 이러한 자산을 (대형) 은행의 규제 자본의 일부로 허용하지 않음으로써 이를 다소 변화시켰습니다.[56]: 23
부동산계획
유언신탁과 달리 생활신탁은 신탁자에게 도움이 되거나 입증을 피할 수 있습니다.[57] 조사를 피하는 것은 비용을 절약하고 개인 정보 보호 및 생활 신뢰를 유지하는 데 매우 인기가 있습니다.[58] 프로베이트는 잠재적으로 비용이 많이 들고, 프로베이트 기록은 대중이 이용할 수 있는 반면 신탁을 통한 배포는 비공개입니다. 생활신탁과 유언은 유언의 수탁자나 집행자에게 재량권을 부여하여 무자력이나 장애와 같은 불측의 사태를 계획하는 데에도 사용될 수 있습니다.
유언과 심문이 아닌 생활형 신탁을 사용하는 데 있어서 부정적인 측면으로는 선결제 법률 비용, 신탁 관리 비용, 특정한 안전 장치의 부족 등이 있습니다. 신탁 비용은 유언장 초안 여부에 따라 적용되는 1회성 유언장 비용인 1~4% 대비 연 1%의 부동산 비용일 수 있습니다. 유언은 신탁과 달리 유언집행지 관할법에 따라 2~3명의 증인이 서명해야 합니다. 증명에는 적용되지만 신탁에는 자동적으로 적용되지 않는 법적 보호에는 피상속인의 자산을 부실관리나 횡령 등으로부터 보호하는 규정이 포함되는데, 예컨대 증명자산의 채권, 보험, 항목별 회계 등이 이에 해당합니다.
유산세효과
생활 신탁은 일반적으로 미국 연방 부동산세로부터 자산을 피하지 않습니다. 그러나 부부는 공식 조항으로 신탁을 설정함으로써 사실상 부동산 비과세 금액을 두 배로 늘릴 수 있습니다.[59]
살아있는 신탁을 위해, 승인자는 신탁상품에 따른 보호자로 임명되는 등 신탁에 대한 일정 수준의 통제권을 유지할 수 있습니다. 실질적인 측면에서도 생활 신탁은 세금 고려에 의해 크게 추진되는 경향이 있습니다. 살아있는 신탁이 실패할 경우 해당 부동산은 일반적으로 결과 신탁에 대한 승인자/위탁자를 위해 보유되며, 일부 주목할 만한 경우에는 세금 결과가 높았습니다.[citation needed]
참고 항목
- 블라인드 트러스트
- 재단(자선)
- 랍비 신뢰
- 신탁업 국제전문가협회 신탁 및 부동산 실무자 협회
- 토튼트러스트
- 신탁 및 부동산(저널)
- 사용(법)
관할구역별
- 오스트레일리아 신탁법
- 캐나다법에 대한 헨슨의 신뢰
- 이탈리아 신탁법
- 민법 관할권에서의 신탁법
- 잉글랜드와 웨일스의 신탁법
메모들
- ^ "Trust". BusinessDictionary. WebFinance, Inc. Archived from the original on 30 September 2020. Retrieved 10 August 2017.
- ^ 신탁법 재작성(제3) § 1.
- ^ "Section 2". Restatement of Trusts (Third ed.). St. Paul, Minn.: American Law Institute. 1992. p. 17. ISBN 9780314842466. OCLC 25422858.
- ^ Ausness, Richard C. (2019). "A Mere Expectancy: What Rights Do Beneficiaries of a Revocable Trust Have Prior to the Death of the Settlor". Quinnipiac Probate Law Journal. 32 (4): 377.
- ^ Scott, Austin. "Importance of the Trust". University of Colorado Law Review. U. Colo. L. Rev. 39: 177. doi:10.2307/1598930. JSTOR 1598930. Archived from the original on 5 May 2015. Retrieved 6 April 2014.
The greatest and most distinctive achievement performed by Englishmen in the field of jurisprudence is the development from century to century of the trust idea.
- ^ "Chapter 15". Restatment of Trusts (Third ed.). St. Paul, Minn.: American Law Institute. 1992. p. 67. ISBN 9780314842466. OCLC 25422858.
- ^ Goode, Roy M. (2 January 1996). Commercial Law (2nd ed.). London, U.K.: Penguin UK. ISBN 0140125345.
- ^ M. Bergervoet and D.S. Mansur (14 April 2012). "De Curaçaose trust in de partijk" (PDF). Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie (in Dutch). Archived (PDF) from the original on 29 October 2012. Retrieved 15 September 2012.
- ^ "Loi n°2007-211 du 19 février 2007 instituant la fiducie". Legifrance.gouv.fr, le service public de la diffusion du droit. 1 February 2009. Archived from the original on 9 March 2010. Retrieved 18 November 2010.
- ^ "Ordonnance n°2009-79 du 22 janvier 2009 (consolidated version)". Legifrance.gouv.fr, le service public de la diffusion du droit. 1 February 2009. Archived from the original on 9 March 2010. Retrieved 18 November 2010.
- ^ a b c d e Hansmann, Henry; Mattei, Ugo (May 1998). "The Functions of Trust Law: A Comparative Legal and Economic Analysis" (PDF). New York University Law Review. Archived (PDF) from the original on 18 September 2017. Retrieved 17 August 2018.
- ^ "Database Access – UNSW Library".
- ^ "Bahr v Nicolay (No 2) [1988] HCA 16; (1988) 164 CLR 604 (15 June 1988)". Archived from the original on 23 September 2022. Retrieved 23 September 2022.
- ^ 예를 들어 T Choithram International SA 및 기타 v Pagarani 및 기타 [2001] 2 All ER 492를 참조하십시오.
- ^ 예를 들어, 영국에서는 토지에 대한 신탁이 1925년 재산법 s.56에 따라 서면으로 증명되어야 합니다.
- ^ a b c Glister, James; Lee, James (2015). "Certainty and Capacity". Hanbury and Martin: Modern Equity (20 ed.). Sweet & Maxwell. ISBN 9780414032408.
- ^ a b McPhail v Doulton,McPhail v Doulton[1970] UKHL 1.
- ^ Re Gulbenkian's Settlements Trusts, [1968] UKHL 5.
- ^ Re Hay's Settlement Trusts,Re Hay's Settlement Trusts[1981] 3 All ER 786
- ^ 에드워드 존스 트러스트 컴퍼니. 수탁자의 기본의무: 2015년 7월 23일 Wayback Machine에서 보관된 통일 이후 트러스트 코드 세계의 수탁자를 위한 가이드.
- ^ Moffat, Graham (2005). Trusts Law: Text and Materials (4th ed.). Cambridge: Cambridge University Press. p. 18. ISBN 9781139445283. Archived from the original on 12 April 2023. Retrieved 20 March 2023.
- ^ "Boardman v Phipps [1966] UKHL 2" (PDF). Archived (PDF) from the original on 4 August 2017. Retrieved 4 March 2017.
- ^ 최종 수익자 지위: 2017년 8월 1일 Wayback Machine에서 보관된 수탁고 위반 사건의 당사자 확인. 미국 변호사 협회, 부동산, 신탁 및 부동산법 부문. 제20회 부동산 & 부동산 계획 심포지엄.
- ^ 2018년 1월 30일 Wayback Machine에서 보관된 트러스트 코드 요약. 획일적인 법률 위원회.
- ^ Schanzenbach MM, Sitkoff RF. (2007). 신중한 신탁 투자법 개혁으로 신탁 포트폴리오 배분이 바뀌었습니까? 하버드 로스쿨 존 M. Olin Center for Law, Economics and Business Documentation Paper Series. 580쪽.
- ^ Martinez, Michael J. (2007). Vault Career Guide to Private Wealth Management. New York, New York: Vault, Inc. p. 18. ISBN 9781581314489. OCLC 86069641. Archived from the original on 15 October 2021. Retrieved 21 October 2020.
- ^ Autumn Statement 2012 (PDF). HM Treasury. 2012. p. 43. ISBN 978-0-10-184802-2. Archived (PDF) from the original on 24 July 2019. Retrieved 18 October 2019.
- ^ "spendthrift clause". LII / Legal Information Institute. Retrieved 9 February 2024.
- ^ Rosenberg, Scott D. (2009–2010). "Frequently Asked Questions". Archived from the original on 11 November 2011. Retrieved 28 November 2011.
- ^ Paul BW Chaplin #Biography
- ^ Kirsh, Harvey J; Roth, Lori A (31 August 1997). "Construction law: Breach of trust in the construction industry". International Finance Law Review. Archived from the original on 26 February 2019. Retrieved 16 September 2011.
- ^ Boyle, Tom (29 April 2015). "Client's Guide to Understanding a Lawyer's Trust Account". Lawyers Mutual Insurance Company. Archived from the original on 1 July 2019. Retrieved 1 July 2019.
- ^ "Rule 1.5: Fees". American Bar Association. 14 April 2020. Archived from the original on 1 July 2019. Retrieved 1 July 2019.
- ^ "Charitable Trusts". Internal Revenue Service. 23 June 2023. Retrieved 22 July 2023.
- ^ Indian Public Administration: Institutions and Issues. New Age International. 1995. pp. 271–272. ISBN 978-81-7328-068-9. Retrieved 2 January 2017.
- ^ 율리우스 B. Levine & Randall L. Holton, 비밀 및 반비밀 신탁 집행, 5 Prob. L.J. 7, 16 (1983)
- ^ "Bare trusts". HM Revenue & Customs. Archived from the original on 9 October 2014. Retrieved 1 November 2012.
- ^ "Statutory Trust Entity Act (2009) (Last Amended 2013)". www.uniformlaws.org. Archived from the original on 2 February 2017. Retrieved 24 January 2017.
- ^ Kam Fan Sin, 단위 신탁의 법적 성격, Clarendon Press, 1998.
- ^ a b c d HSharpe (18 August 2019). "Overview of Cyprus International Trust". The Cyprus Lawyer. Archived from the original on 20 August 2019. Retrieved 20 August 2019.
- ^ a b c d e f HSharpe (18 August 2019). "Public disclosure of Cyprus International Trust". The Cyprus Lawyer. Archived from the original on 20 August 2019. Retrieved 20 August 2019.
- ^ "The Prevention and Suppression of Money Laundering and Terrorist Financing Law of 2007-2018". CySEC. 20 August 2019. Archived from the original on 20 August 2019. Retrieved 20 August 2019.
- ^ HSharpe (18 July 2019). "Cyprus Beneficial Ownership Register". The Cyprus Lawyer. Archived from the original on 4 August 2019. Retrieved 20 August 2019.
- ^ 부동산신탁[1952] Ch 534
- ^ [1969] 1 Ch 373
- ^ Virgo, Graham (2020). The Principles of Equity & Trusts (4th ed.). Oxford: OUP. p. 208. ISBN 978-0-19-885415-9.
- ^ "Código de Asociaciones" [Code for Associations]. BOE (in Spanish). Archived from the original on 25 September 2022. Retrieved 25 September 2022.
- ^ "Déclaration initiale d'une association" [Initial declaration of an association]. Service-Public.fr (in French). 25 May 2021. Archived from the original on 25 September 2022. Retrieved 25 September 2022.
- ^ Virgo, Graham (2020). The Principles of Equity & Trusts (4th ed.). Oxford: OUP. pp. 211–15. ISBN 978-0-19-885415-9.
- ^ Re Lipinski's Will Trusts, [1976] Ch 235
- ^ Wayback Machine에서 2013년 6월 16일 보관된 신뢰 개요. 무어 스티븐스 차터드 회계사입니다.
- ^ 오클리 JA. (1996). 현대 신탁법의 동향, p. 108 2023년 4월 30일 Wayback Machine에서 보관.
- ^ "Types of Trust South African Revenue Service". 12 February 2021. Archived from the original on 21 May 2022. Retrieved 12 June 2022.
- ^ 전자책: 피터 캐러더스와 로버트 벨로사의 사업주를 위한 신탁.
- ^ Miller, Winston E. (18 December 2009). "Dump That Trust Through The Window: Family Trust Tax Window". Winston Miller Attorneys. Archived from the original on 3 June 2010. Retrieved 15 February 2011.
- ^ "The Dodd–Frank Act: Commentary and Insights" (PDF). Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP & Affiliates. Archived from the original (PDF) on 14 April 2012.
- ^ Caraway, David (April 2015). "Testamentary Trusts". New York City Bar. Archived from the original on 15 December 2017. Retrieved 14 December 2017.
- ^ 미국 변호사 협회. Ch.5 Living Trust 2013년 6월 16일 Wayback Machine에서 보관. 다음의 온라인 복사본으로 나타납니다. 유언장과 사유지에 대한 미국 변호사 협회 가이드 (1995). Ch. 4, Trusts Archived at the Wayback Machine 2013년 6월 16일 참조.
- ^ 공식 조항은 "나는 연방 부동산세가 부과되지 않는 최대 허용량을 내 아이에게 맡기고, 나머지는 내 아내에게 돌아간다"는 것일 수 있습니다. 2013년 기준 배우자에 대한 양도는 재산세가 면제됩니다. 참조: 재정절벽 거래 이후: 부동산 및 증여세 설명 2017년 9월 26일 웨이백 머신에 보관. 포브스지.
참고문헌
- Hudson, A (2003). Equity and Trusts (3rd ed.). Cavendish Publishing. ISBN 1-85941-729-9.
- Mitchell, Charles; Hayton, DJ (2005). Hayton and Marshall's Commentary and Cases on the Law of Trusts and Equitable Remedies (12th ed.). Sweet & Maxwell.
- Mitchell, Charles; Hayton, DJ; Matthews, P (2006). Underhill and Hayton's Law Relating to Trusts and Trustees (17th ed.). Butterworths.
추가읽기
- Trust Law of the People's Republic of China (Order of the President No. 50) (PDF), Studio legale Tedioli, 28 April 2001