조림

Afforestation
영국 링컨셔주 랜드우드의 조림사업

조림은 최근에 나무 덮개가 없었던 지역에 숲이나 나무 가판대()를 세우는 것입니다.[1] 이에 비해 산림녹화는 화재, 폭풍 등 자연적 원인으로 인해 벌채되거나 유실된 산림을 다시 조성하는 것을 의미합니다.[2] 조림에는 세 가지 유형이 있습니다. 자연 재생, 농림업 및 상업 농장.[3] 조림의 의도된 이점은 많습니다. 기후 변화의 맥락에서 조림은 탄소 격리 경로를 통해 기후 변화 완화에 도움이 될 수 있습니다. 조림은 또한 강우량 증가와 강풍에 대한 장벽을 통해 지역 기후를 개선할 수 있습니다. 추가된 나무들은 또한 (물과 바람으로부터) 표토 침식, 홍수와 산사태를 예방하거나 줄일 수 있습니다. 마지막으로, 추가 나무는 야생동물의 서식지가 될 수 있고, 고용과 목재 제품을 제공할 수 있습니다.[3]

몇몇 국가들은 숲에서 이산화탄소 제거를 늘리고 사막화를 줄이기 위해 조림 프로그램을 시행합니다. 초원과 사바나 지역의 조림의 경우 비평이 평준화되었습니다. 여기서 탄소 격리 추정치는 종종 토양의 적절한 탄소 감소와 시간이 지남에 따라 나무 성장을 늦추는 것을 고려하지 않습니다. 또한 조림은 식재된 지역 외부에 남아있는 서식지에 대한 파편화가장자리 효과 증가를 통해 생물 다양성에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

정의.

조림이라 함은 이전에 산림이 아니었던 토지(예: 버려진 농업)에 새로운 산림을 조성하는 것을 의미합니다.[1] 즉, 같은 정의에 따르면 조림은 "역사적으로 숲을 포함하지 않았던 땅의 숲으로의 전환"입니다.[4]: 1794

이에 비해 재조림은 "이전에 숲을 포함하고 있었지만 다른 용도로 전환된 토지의 숲으로의 전환"을 의미합니다.[4]: 1812

종류들

조림에는 세 가지 유형이 있습니다.[3]

  1. 자연 재생(토종 나무를 씨앗으로 심는 곳; 이것은 새로운 생태계를 만들고 탄소 격리를 증가시킵니다.
  2. 임업(이는 본질적으로 과일과 견과류와 같은 수확 가능한 작물을 재배하기 위해 수행되는 농업 활동입니다).
  3. 상업적 농장(목재 및 목재 펄프 제품을 생산하기 위해 수행됨; 이는 자연적으로 발생하는 숲을 베어내는 것에 대한 대안으로 볼 수 있습니다.

절차.

조림 과정은 부지 선정부터 시작됩니다. 기후, 토양, 식생 및 인간 활동을 포함하여 현장의 여러 환경 요인을 분석해야 합니다.[5] 이러한 요소들은 부지의 품질, 어떤 종류의 나무를 심어야 하는지, 어떤 방법을 사용해야 하는지를 결정할 것입니다.[5]

산림 부지를 평가한 후에는 식재를 위해 해당 지역을 준비해야 합니다. 준비에는 자르기, 거치, 침구, 제초제처방 연소와 같은 다양한 기계적 또는 화학적 방법이 포함될 수 있습니다.[6] 부지가 준비되면 식재가 진행될 수 있습니다. 심는 방법 중 하나는 직접 파종으로, 직접바닥에 씨를 뿌리는 것입니다.[7] 또 다른 하나는 묘목 심기로, 묘목이 이미 뿌리 체계가 확립되어 있다는 점을 제외하면 직접 파종과 유사합니다.[8] 나무 줄기, 가지, 뿌리 또는 잎의 한 조각을 숲 바닥에 심어 성공적으로 싹을 틔울 수 있는 무성생식이 가능한 수종의 선택지입니다.[9] 때때로 나무 심기 바와 같은 특별한 도구를 사용하여 나무를 더 쉽고 빠르게 심습니다.[10]

혜택들

조림에는 탄소 격리, 강우량 증가, 표토 침식 방지(물과 바람으로부터의), 홍수 및 산사태 완화, 강풍 방지 장벽, 야생 동물 보호소, 고용 및 목재 제품의 대체 공급원과 같은 여러 이점이 있습니다.[3]

기후변화 완화

조림은 기후와 관련된 많은 이점을 자랑합니다. 조림은 대기 중 CO2 줄이고 O2 더 많이 도입하여 지구 온난화를 늦추는 데 도움이 됩니다.[11] 나무는 광합성을 통해 대기 중의 CO를2 제거하고 이를 바이오매스로 변환시키는 탄소 흡수원입니다.[12]

규모.

순림 손실률은 1990-2020년 기간 동안 일부 국가의 산림전용 감소와 조림 및 산림의 자연적 확장을 통한 다른 국가의 산림 면적 증가로 인해 상당히 감소했습니다. 2019년 전 세계적으로 나무 복원 가능성에 대한 연구에 따르면 전 세계적으로 최소 900만km의2 새로운 숲이 들어설 공간이 있는 것으로 나타났으며, 이는 현재 조건보다 25% 증가한 것입니다.[14] 이 숲이 우거진 지역은 대기 중 CO를2 줄이고 더 많은 O를2 도입함으로써 최대 205기가톤의 탄소 또는 현재 대기 탄소 풀의 25%를 저장할 수 있습니다.

환경적 이익

조림은 토양의 질과 유기 탄소 수준을 높이고 침식사막화의 위험을 줄이는 것을 포함한 다른 환경적 이점을 제공합니다.[11] 도시 지역에 나무를 심는 것은 또한 나무가 CO2 외에도 일산화탄소, 이산화황, 오존을 포함한 오염 물질을 흡수하고 여과함으로써 대기 오염을 줄일 수 있습니다.[12]

조림은 깨끗한 공기, 토양 수정 등을 제공하는 생태계의 유지를 가능하게 하는 식물과 동물의 생물 다양성을 보호합니다.[15]

국지성 기후 및 비

2017년의 한 연구는 남부 아마존 열대 우림이 식물 잎에서 나오는 수증기를 이용하여 자체적인 우기를 유발하고, 그 수증기는 그 위에 구름을 형성한다는 최초의 관찰 증거를 제공합니다.[16] 이러한 발견은 이 지역의 산림전용이 강우량 감소와 관련이 있는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다. 2009년의 한 연구는 삼림 피복이 이전에 알려진 것보다 강우량을 결정하는 데 훨씬 더 큰 역할을 한다고 가정합니다.[17] 숲이 우거진 지역이 대기 중의 수증기에서 대규모 흐름을 생성하는 방법을 설명하고 현재 세계의 척박한 지역에서 조림의 이점을 더욱 강조합니다.

비평

초지 조림

나무 심기 캠페인은 초원사바나 생물군집과 같이 숲이 자연적으로 발생하지 않는 지역을 대상으로 하는 경우가 있다는 비판을 받습니다.[18][19][20] 조림 프로그램의 탄소 격리 예측은 종종 토양의 가능한 탄소 감소와 시간이 지남에 따라 나무 성장을 늦추는 것을 충분히 고려하지 않습니다.[21]

생물다양성에 미치는 영향

조림은 식재된 지역 외부에 남아있는 서식지에 대한 파편화가장자리 효과 증가를 통해 생물 다양성에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 새로운 숲 농장은 개방된 서식지에서 발견되지 않는 일반적인 포식자를 덮개가 있는 지역으로 도입할 수 있으며, 이는 이 지역의 고유 종에 대한 포식률을 해롭게 증가시킬 수 있습니다. 영국 조류학 신탁소의 과학자들이 유라시아 종계의 영국 개체군 감소에 대한 연구에 따르면 조림은 자연적으로 개방된 초원 서식지의 파편화와 일반 포식자의 증가를 통해 종계 개체군에 영향을 미쳤습니다.[22]

표면 알베도

지구 조림이 지구 표면 알베도에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 과학계의 의문도 제기되고 있습니다. 성숙한 나무들의 캐노피 덮개는 표면 알베도를 더 어둡게 만들 수 있고, 이것은 더 많은 열을 흡수하게 하여 잠재적으로 지구의 온도를 올릴 수 있습니다. 이것은 반사성이 높은 흰 눈과 더 많은 태양 복사를 흡수하는 더 어두운 숲의 덮개 사이의 알베도의 더 큰 차이 때문에 높은 수준의 눈 덮개를 가진 세계의 일부 지역에서 특히 관련이 있습니다.[23][24]

호주.

호주 남부 애들레이드(2016년 6월 기준 130만 명의 도시)에서 마이크 란(Mike Rann, 2002~2011) 총리는 2003년 도시 숲 계획을 시작하여 2014년까지 300만 그루의 토종 나무와 관목을 메트로 지역의 300개 프로젝트 부지에 심었습니다.[25] 수천 명의 애들레이드 시민들이 공원, 보호구역, 교통 통로, 학교, 워터 코스 및 해안선을 포함한 지역 사회 식재의 날에 참여했습니다. 유전자 무결성을 보장하기 위해 토종 나무만 심었습니다. Rann은 이 프로젝트가 도시를 더 아름답게 하고 시원하게 만들고 더 살기 좋게 만들고 공기와 수질을 개선하며 애들레이드의 온실가스 배출량을 연간 60만 톤 줄이는2 것을 목표로 한다고 말했습니다.[26]

캐나다

2003년, 캐나다 정부는 Forest 2020 Plantation Development and Assessment Initiative라고 불리는 4년짜리 프로젝트를 만들었는데, 여기에는 전국적으로 숲이 없는 땅에 빠르게 자라는 6000ha의 숲을 심는 것이 포함되었습니다. 이러한 농장은 조림이 어떻게 탄소 격리를 증가시키고 온실 가스(GHG) 배출을 완화하는 동시에 조림의 경제적, 투자적 매력을 고려하는 데 도움이 될 수 있는지 분석하는 데 사용되었습니다. 이 계획의 결과는 캐나다에 국가의 온실가스 배출을 완전히 상쇄할 수 있는 가용 토지가 충분하지 않지만 조림은 특히 영구적이고 더 발전된 탄소 저장 기술이 이용 가능해질 때까지 온실가스 배출 목표를 달성하기 위한 유용한 완화 기술이 될 수 있음을 보여주었습니다.[27]

2020년 12월 14일, 시머스 오레건 캐나다 천연자원부 장관은 향후 10년 동안 20억 그루의 나무를 심기 위해 연방 정부가 31억 6천만 달러를 투자할 것이라고 발표했습니다. 이 계획은 2050년까지 약 12 메가톤의 온실 가스 배출량을 줄이는 것을 목표로 합니다.[28][29]

중국

후베이성[30] 양쯔강 제방 수백 킬로미터를 따라 숲이 우거져 있습니다.
독일 대사관 프로젝트 Haloxylon ammodendron, 중국 신장

1981년부터 중국의 법은 11세 이상의 모든 학생들이 1년에 적어도 한 그루의 나무를 심도록 요구하고 있습니다.[31] 그러나 특히 국가가 지원하는 식재에서 평균 성공률은 상대적으로 낮습니다. 그리고 제대로 심어진 나무조차도 장기간의 가뭄, 해충 침입 및 화재의 복합적인 영향을 견디는 데 큰 어려움을 겪었습니다. 그럼에도 불구하고 중국은 2008년 477만 헥타르(47,000 평방 킬로미터)의 조림으로 세계 어느 나라나 지역보다도 조림율이 높았습니다.[32] 중국은 공식적인 산림녹화 목표를 세웠지만, 이것들은 80년의 기간을 가지고 있었고 2008년까지 크게 달성되지 않았습니다. 중국은 숲을 다시 심고 고비사막의 확장을 중단하는 것을 목표로 하는 만리장성과 같은 프로젝트로 이러한 문제를 바로잡기 위해 노력하고 있습니다.

2021년 정부업무보고에 따르면, 제14차 5개년 계획 기간의 주요 목표와 과제를 기준으로 산림 피복률이 24%에 이를 것입니다.[33] 국가임업초지국에 따르면, 중국의 산림 피복률은 1980년대 초 12%에서 2021년 8월까지 23%로 증가했습니다.

카본 브리프에 따르면, 중국은 1990년에서 2015년 사이에 조림 프로그램에 1,000억 달러 이상을 투자하고 12개 성에 350억 그루 이상의 나무를 심음으로써, 그 어느 나라보다도 많은 양의 새로운 숲을 심었습니다. 2015년까지, 중국의 심어진 숲의 양은 7,900만 헥타르에 달했습니다.

2011년부터 2016년까지 산둥성 둥잉시세계은행의 지원을 받아 시작된 산둥 생태 조림 프로젝트를 통해 13,800헥타르 이상의 염수 토양을 숲으로 만들었습니다.[34] 2017년 사이한바 조림 공동체는 "낙후된 땅을 무성한 낙원으로 변화시켰다"는 공로로 UN 지구 챔피언상 영감과 행동 부문에서 수상했습니다.[35]

황토 고원의 성공적인 조림에는 마을 사람들과 함께 국제 및 국내 전문가들의 공동 노력이 포함되었습니다. 이 계획을 통해 중국의 가장 가난한 4개 성에 걸쳐 수백만 명의 마을 사람들이 농업 관행을 개선하고 소득과 고용을 증가시켜 빈곤을 완화할 수 있었습니다.[36] 또한 나무의 세심한 선택은 나무와 토양 사이의 건강하고 자생 가능한 생태계를 보장하여 순 탄소 흡수를 촉진했습니다.[37] 황토 고원은 비록 성공적이었지만, 거의 5억 달러에 달하는 비용이 들었습니다.[36]

이는 결과가 그다지 호의적이지 않았던 최근의 이니셔티브와 대조됩니다. 적은 비용과 적은 시간을 들여 조림을 하기 위한 시도로, 중국은 주로 붉은 소나무단일 재배로 전환했습니다. 그러나 이는 환경 구조를 적절하게 고려하지 않았으며 토양 침식, 사막화, 모래/먼지 폭풍 및 수명이 짧은 나무를 증가시켰습니다.[37] 이로 인해 중국의 환경 지속 가능성 지수([38]ESI)는 세계에서 가장 낮은 지수 중 하나로 떨어졌습니다.[39]

조림이 장기적인 탄소 저장량과 탄소 격리에 미치는 영향과 관련하여 나무가 5년 미만일 때 감소하고 이후 빠르게 증가합니다.[40] 이는 생존하지 못하는 단작 재배의 나무들이 중국의 탄소 생산량을 상쇄하기 위해 탄소 격리의 잠재력을 충분히 발휘하지 못한다는 것을 의미합니다. 전반적으로, 조림이 탄소 수준의 균형을 맞추고 탄소 중립을 도울 가능성이 있지만, 모든 것을 포괄하는 노력을 방해하는 몇 가지 과제가 여전히 남아 있습니다.[41] 1999년부터 2013년까지 중국 전역에 6,930만 헥타르가 넘는 숲이 심어졌습니다. 이 대규모 산림녹화는 2010년부터 2016년까지 중국의 산림이 연간 1.11 ± 0.38 Gt의 탄소를 격리하는 데 기여했습니다. 이는 중국에서 그 기간 동안 연간 온실 가스 배출량의 약 45%에 달했습니다.[42]

유럽

웨일즈 Cwm-Hwnt 인근의 옛 콜리리 토지에 조림.

유럽은 지난 6000년 동안 숲이 우거진 지역의 절반 이상을 삼림 벌채했습니다.[43] 유럽연합(EU)은 1990년부터 농부들에게 조림 비용을 지급하면서 농지를 숲으로 만들기 위한 보조금과 숲 관리 비용을 지급하고 있습니다.[44] 그린 딜의 일환으로 [45]EU의 "2030년까지 30억 그루의 나무 심기 공약"[46] 프로그램은 조림 외에 이전 농지의 조림에 대한 방향성을 제공합니다.

식량농업기구 통계에 따르면, 1990-2005년 기간 동안 유럽에서 아이슬란드와 아일랜드에 이어 스페인이 세 번째로 조림 속도가 빨랐습니다. 그 해 동안 총 44,360 평방 킬로미터가 조림되었고 전체 산림 면적은 1,350만 헥타르에서 1,790만 헥타르로 증가했습니다. 1990년에 숲은 스페인 영토의 26.6%를 차지했습니다. 2007년 기준으로 그 수치는 36.6%까지 상승했습니다. 오늘날 스페인은 유럽 연합에서 다섯 번째로 큰 삼림 지대를 가지고 있습니다.[47]

2013년 1월, 영국 정부는 2060년까지 당시 10%[48]였던 영국의 삼림 면적을 12%로 목표로 세웠습니다. 웨일스 국회는 삼림 지대를 15%에서 19%로 목표를 세웠습니다. 우드랜드 탄소 코드와 같은 정부 지원 계획은 기업과 토지 소유자가 탄소 배출량을 상쇄하기 위해 새로운 우드랜드를 조성하도록 장려함으로써 이러한 목적을 지원하기 위한 것입니다. 생명을 위한 나무(스코틀랜드)와 같은 자선 단체들도 영국의 조림과 재조림 노력에 기여하고 있습니다.

인도

남인도의 조림

2023년 기준으로 인도의 전체 숲과 나무 면적은 22%[49]입니다. 인도의 숲은 생물물리학적 기준에 따라 크게 5가지 카테고리와 16가지 유형으로 분류됩니다. 숲의 38%는 아열대 건조 낙엽성, 30%는 열대 습윤 낙엽성 및 기타 소규모 그룹으로 분류됩니다.

2016년 인도 정부는 약 4만 크로레 루피(약 60억 달러)가 나무 심기를 위해 인도 주에 갈 수 있도록 캠파(CAMPA: Compensitive Forestation Fund Management and Planning Authority) 법을 통과시켰습니다. 기금은 집수구 처리, 자연 생성 지원, 산림 관리, 야생 동물 보호 및 관리, 보호 구역에서 마을 이전, 인간과 야생 동물의 갈등 관리, 훈련 및 인식 생성, 목재 절약 장치 공급 및 관련 활동에 사용될 예정이었습니다. 나무 덮개를 늘리는 것은 또한 2030년까지 추가적인 숲과 나무 덮개를 통해 25억에서 30억 톤의 이산화탄소에 해당하는 국가의 의도된 기여(INDC)를 충족시키기 위해 추가적인 탄소 흡수원을 만드는 데 도움이 될 것입니다 - 이는 기후 변화에 대처하기 위한 인도의 노력의 일부입니다.

2016년 마하라슈트라 정부는 거의 20,000,000개의 묘목을 심었고 다음 해에 30,000,000개를 더 심겠다고 약속했습니다. 2019년 인도 우타르프라데시주에서는 하루에 2억 2천만 그루의 나무가 심어졌다.[50][51]

이란 유전자 변형 숲 4년차, Aras GED가 상업 조림으로 심음

이스라엘

네게브 사막의 나무들. 인간이 만든 모래 언덕(여기는 리만)은 빗물에 머물게 하여 오아시스를 만듭니다.

목재 생산을 주요 목표로 삼아 1948년에서 1970년대 사이에 알레포 소나무의 단일 재배가 활발하게 재배되었습니다. 1990년대에 이 종의 대규모 붕괴 이후, 곤충 소나무 폭발 비늘의 공격으로 인해 알레포 소나무는 점차 피누스 브루티아로 대체되었습니다.[52] 1990년대부터 참나무, 피스타치오, 캐롭, 올리브, 알부투스, 벅손과 같은 활엽수 지중해 종과 소나무를 결합한 혼합 숲을 심는 생태학적 접근이 증가하는 추세입니다.[53] 1990년 이래로 이스라엘 전역에 약 2억 5천만 그루의 나무가 JNF를 통해 심어져 왔습니다.나무 적용 범위는 1948년 2%에서 현재 8% 이상으로 증가했습니다.[54]

미국

1800년대에 미국에서 서쪽으로 이동하는 사람들은 비옥한 토양, 증가하는 인구, 그리고 목재에 대한 수요가 있지만 그것을 공급할 나무가 거의 없는 대평원을 만났습니다. 그래서 나무 심기는 농가를 따라 장려되었습니다. 식목일은 1872년 줄리어스 스털링 모튼이 네브래스카 시에서 설립했습니다.[55] 1930년대까지 더스트환경 재앙은 중요한 새로운 나무 덮개를 추가하는 이유를 의미했습니다. 뉴딜 정책에 따른 공공 사업 프로그램에서는 토양 침식을 방지하기 위해 노스다코타에서 텍사스까지 18,000마일에 달하는 방풍림을 심었습니다(대평원 대피소 벨트 참조).[56]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Terms and definitions – FRA 2020 (PDF). Rome: FAO. 2018. Archived (PDF) from the original on 9 August 2019.
  2. ^ "Reforestation - Definitions from Dictionary.com". dictionary.reference.com. Retrieved 27 April 2008.
  3. ^ a b c d Lark, Rachel (2 October 2023). "The Importance of Afforestation". Environment Co. Retrieved 4 January 2024.
  4. ^ a b IPCC, 2022: Annex I: 용어집 [van Diemen, R., J.B.R. Matthews, V. Möller, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C. 멘데스, A. 라이징거, S. Semenov(eds)]. IPCC에서 2022: 기후변화 2022: 기후변화의 완화 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가 보고서에 대한 작업 그룹 III의 기여[P.R. Shukla, J. Skea, R. Slade, A. 알 쿠르다지에, R. 반 디멘, D. 맥컬럼, M. 파탁, S. 썸, P. Vyas, R. Fradera, M. Belkacemi, A. Hasija, G. Lisboa, S. Luz, J. Malley, (eds.)]. 캠브리지 대학교 출판부, 영국 캠브리지와 뉴욕, 미국 뉴욕 도이: 10.1017/9781009157926.020
  5. ^ a b Duan, Jie; Abduwali, Dilnur (10 March 2021), Cristina Gonçalves, Ana (ed.), "Basic Theory and Methods of Afforestation", Silviculture, IntechOpen, doi:10.5772/intechopen.96164, ISBN 978-1-83968-448-7, retrieved 25 March 2021
  6. ^ Knapp, Benjamin O.; Wang, G. Geoff; Walker, Joan L.; Cohen, Susan (1 May 2006). "Effects of site preparation treatments on early growth and survival of planted longleaf pine (Pinus palustris Mill.) seedlings in North Carolina". Forest Ecology and Management. 226 (1): 122–128. doi:10.1016/j.foreco.2006.01.029. ISSN 0378-1127.
  7. ^ Grossnickle, Steven C.; Ivetić, Vladan (30 December 2017). "Direct Seeding in Reforestation – A Field Performance Review". Reforesta (4): 94–142. doi:10.21750/REFOR.4.07.46. ISSN 2466-4367.
  8. ^ Dey, Daniel C.; Jacobs, Douglass; McNabb, Ken; Miller, Gary; Baldwin, V.; Foster, G. (1 February 2008). "Artificial Regeneration of Major Oak (Quercus) Species in the Eastern United States—A Review of the Literature". Forest Science. 54 (1): 77–106. doi:10.1093/forestscience/54.1.77. ISSN 0015-749X.
  9. ^ Kauffman, J. Boone (1991). "Survival by Sprouting Following Fire in Tropical Forests of the Eastern Amazon". Biotropica. 23 (3): 219–224. Bibcode:1991Biotr..23..219K. doi:10.2307/2388198. ISSN 0006-3606. JSTOR 2388198.
  10. ^ Sweeney, Bernard W.; Czapka, Stephen J.; Petrow, L. Carol A. (1 May 2007). "How Planting Method, Weed Abatement, and Herbivory Affect Afforestation Success". Southern Journal of Applied Forestry. 31 (2): 85–92. doi:10.1093/sjaf/31.2.85. ISSN 0148-4419.
  11. ^ a b Suganuma, H.; Egashira, Y.; Utsugi, H.; Kojima, T. (July 2012). "Estimation of CO2 reduction amount by arid land afforestation in Western Australia". 2012 IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium: 7216–7219. doi:10.1109/IGARSS.2012.6351997. S2CID 31123240.
  12. ^ a b Freedman, Bill; Keith, Todd (11 April 1996). "Planting trees for carbon credits: a discussion of context, issues, feasibility, and environmental benefits". Environmental Reviews. 4 (2): 100–111. doi:10.1139/a96-006.
  13. ^ Global Forest Resources Assessment 2020 – Key findings. FAO. 2020. doi:10.4060/ca8753en. ISBN 978-92-5-132581-0.
  14. ^ Bastin, Jean-Francois; Finegold, Yelena; Garcia, Claude; Mollicone, Danilo; Rezende, Marcelo; Routh, Devin; Zohner, Constantin M.; Crowther, Thomas W. (5 July 2019). "The global tree restoration potential". Science. 365 (6448): 76–79. Bibcode:2019Sci...365...76B. doi:10.1126/science.aax0848. ISSN 0036-8075. PMID 31273120.
  15. ^ 생물다양성은 왜 중요한가? (2018). 2023년 4월 28일 https://www.conservation.org/blog/why-is-biodiversity-important 에서 검색됨
  16. ^ 조나톤 S. 라이트, 룽푸, 존 R. 워든, 수딥 차크라보티, 니콜라스 E. Clinton, Camille Risi, Ying Sun, Lei Yin, 열대 우림 시작 우기 시작, National Academy of Sciences Aug 2017, 114 (32) 8481-8486; DOI: 10.1073/pnas.1621516114
  17. ^ 더글러스 실, 다니엘 머디야르소, 숲이 비를 끌어들이는 방법: 새로운 가설의 고찰; BioScience, 59권, 2009년 4월 4호, 341-347페이지, https://doi.org/10.1525/bio.2009.59.4.12
  18. ^ Dasgupta, Shreya (1 June 2021). "Many Tree-Planting Campaigns Are Based on Flawed Science". The Wire Science. Retrieved 12 June 2021.
  19. ^ "Can tree campaigns curb climate change without harming grasslands?". Scienceline. 28 May 2021. Retrieved 12 June 2021.
  20. ^ Bond, William J.; Stevens, Nicola; Midgley, Guy F.; Lehmann, Caroline E.R. (November 2019). "The Trouble with Trees: Afforestation Plans for Africa". Trends in Ecology & Evolution. 34 (11): 963–965. doi:10.1016/j.tree.2019.08.003. hdl:20.500.11820/ad569ac5-dc12-4420-9517-d8f310ede95e. PMID 31515117. S2CID 202568025.
  21. ^ Maschler, Julia; Bialic-Murphy, Lalasia; Wan, Joe; Andresen, Louise C.; Zohner, Constantin M.; Reich, Peter B.; Lüscher, Andreas; Schneider, Manuel K.; Müller, Christoph (2022), Data from: Links across ecological scales: Plant biomass responses to elevated CO2, Dryad, doi:10.5061/dryad.hhmgqnkk4, retrieved 3 October 2022
  22. ^ Franks, Samantha E.; Douglas, David J. T.; Gillings, Simon; Pearce-Higgins, James W. (3 July 2017). "Environmental correlates of breeding abundance and population change of Eurasian Curlew Numenius arquata in Britain". Bird Study. 64 (3): 393–409. Bibcode:2017BirdS..64..393F. doi:10.1080/00063657.2017.1359233. ISSN 0006-3657. S2CID 89966879.
  23. ^ Mykleby, P. M.; Snyder, P. K.; Twine, T. E. (16 March 2017). "Quantifying the trade-off between carbon sequestration and albedo in midlatitude and high-latitude North American forests". Geophysical Research Letters. 44 (5): 2493–2501. Bibcode:2017GeoRL..44.2493M. doi:10.1002/2016GL071459. ISSN 0094-8276. S2CID 133588291.
  24. ^ Rohatyn, Shani; Yakir, Dan; Rotenberg, Eyal; Carmel, Yohay (23 September 2022). "Limited climate change mitigation potential through forestation of the vast dryland regions". Science. 377 (6613): 1436–1439. Bibcode:2022Sci...377.1436R. doi:10.1126/science.abm9684. ISSN 0036-8075. PMID 36137038. S2CID 252465486.
  25. ^ "Projects: Adelaide Greening Strategy". www.greenadelaide.sa.gov.au.
  26. ^ "Carbon Neutral Adelaide Status Report 2021 Final" (PDF). cdn.environment.sa.gov.au.
  27. ^ Dominy, S.W.J. (June 2010). "A retrospective and lessons learned from Natural Resources Canada's Forest 2020 afforestation initiative". The Forestry Chronicle. 86 (3): 339–347. doi:10.5558/tfc86339-3.
  28. ^ "2 Billion Trees Program". Canada.ca. Government of Canada. 16 December 2021. Retrieved 24 February 2022.
  29. ^ "Canada calls for proposals to support 2 Billion Trees program". Woodbusiness.ca. Annex Business Media. Canadian Forest Industries magazine. 20 December 2021. Retrieved 24 February 2022.
  30. ^ 省河道堤防建设管理局2016 Wayback Machine에 보관된 年工作要点 2018-04-01 (2016년 도 수로 홍수 보호 제방 행정 업무 목표), 2016-02-17
  31. ^ 중국 산림법 개정안 atibt.org
  32. ^ Yang, Ling. "China to plant more trees in 2009". ChinaView. Xinhua News Agency. Archived from the original on 10 February 2009. Retrieved 23 October 2014.
  33. ^ "Outline of the 14th Five-Year Plan (2021-2025) for National Economic and Social Development and Vision 2035 of the People's Republic of China_ News_ 福建省人民政府门户网站". www.fujian.gov.cn. Retrieved 29 September 2023.
  34. ^ "China: Afforestation Project in Shandong Improves Environment and Farmers' Incomes". World Bank. Retrieved 3 February 2024.
  35. ^ Environment, U. N. (22 August 2019). "Saihanba Afforestation Community Champions of the Earth". www.unep.org. Retrieved 3 February 2024.
  36. ^ a b "Restoring China's Loess Plateau". World Bank. Retrieved 1 June 2023.
  37. ^ a b Li, Yifei; Shapiro, Judith (2020). China goes green: coercive environmentalism for a troubled planet = Zhong guo zou xiang lü se. Cambridge, UK Medford, MA: Polity. ISBN 978-1-5095-4312-0.
  38. ^ Schmiedeknecht, Maud H. (2013), "Environmental Sustainability Index", in Idowu, Samuel O.; Capaldi, Nicholas; Zu, Liangrong; Gupta, Ananda Das (eds.), Encyclopedia of Corporate Social Responsibility, Berlin, Heidelberg: Springer, pp. 1017–1024, doi:10.1007/978-3-642-28036-8_116, ISBN 978-3-642-28036-8, retrieved 3 February 2024
  39. ^ Cao, Shixiong; Chen, Li; Shankman, David; Wang, Chunmei; Wang, Xiongbin; Zhang, Hong (1 February 2011). "Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration". Earth-Science Reviews. 104 (4): 240–245. Bibcode:2011ESRv..104..240C. doi:10.1016/j.earscirev.2010.11.002. ISSN 0012-8252.
  40. ^ Shi, Jun; Cui, Linli (30 November 2010). "Soil carbon change and its affecting factors following afforestation in China". Landscape and Urban Planning. 98 (2): 75–85. doi:10.1016/j.landurbplan.2010.07.011. ISSN 0169-2046.
  41. ^ Xu, Deying (1 January 1995). "The potential for reducing atmospheric carbon by large-scale afforestation in China and related cost/benefit analysis". Biomass and Bioenergy. Forestry and Climate Change. 8 (5): 337–344. Bibcode:1995BmBe....8..337X. doi:10.1016/0961-9534(95)00026-7. ISSN 0961-9534.
  42. ^ Zhang, Xianghua; Busch, Jonah; Huang, Yingli; Fleskens, Luuk; Qin, Huiyan; Qiao, Zhenhua (2023). "Cost of mitigating climate change through reforestation in China". Frontiers in Forests and Global Change. 6. Bibcode:2023FrFGC...629216Z. doi:10.3389/ffgc.2023.1229216. ISSN 2624-893X.
  43. ^ Roberts, N.; Fyfe, R. M.; Woodbridge, J.; Gaillard, M.-J.; Davis, B. a. S.; Kaplan, J. O.; Marquer, L.; Mazier, F.; Nielsen, A. B.; Sugita, S.; Trondman, A.-K.; Leydet, M. (15 January 2018). "Europe's lost forests: a pollen-based synthesis for the last 11,000 years". Scientific Reports. 8 (1): 716. Bibcode:2018NatSR...8..716R. doi:10.1038/s41598-017-18646-7. ISSN 2045-2322. PMC 5768782. PMID 29335417.
  44. ^ https://ieep.eu/wp-content/uploads/2022/12/wp4_nd_afforestation_in_europe.pdf
  45. ^ "The European Green Deal - European Commission". commission.europa.eu. 14 July 2021. Retrieved 4 March 2024.
  46. ^ https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/ ?uri=CELEX:52021SC0651
  47. ^ Vadell, Enric; de-Miguel, Sergio; Pemán, Jesús (1 September 2016). "Large-scale reforestation and afforestation policy in Spain: A historical review of its underlying ecological, socioeconomic and political dynamics". Land Use Policy. 55: 37–48. doi:10.1016/j.landusepol.2016.03.017. ISSN 0264-8377.
  48. ^ Westaway, Sally; Grange, Ian; Smith, Jo; Smith, Laurence G. (1 February 2023). "Meeting tree planting targets on the UK's path to net-zero: A review of lessons learnt from 100 years of land use policies". Land Use Policy. 125: 106502. doi:10.1016/j.landusepol.2022.106502. ISSN 0264-8377.
  49. ^ "Total forest and tree cover increased by 2261 square kilometre in India as per the India State of Forest Report (ISFR) 2021". pib.gov.in. Retrieved 3 February 2024.
  50. ^ "Uttar Pradesh plants 220 million trees in one day". The Hindu. 13 August 2019. ISSN 0971-751X. Retrieved 12 January 2022.
  51. ^ "Indians Plant 220 Million Trees In A Single Day". HuffPost. 11 August 2019. Retrieved 12 January 2022.
  52. ^ Pritchard, H. W (1 January 2001). "Ne'eman G, Traubaud L, eds. 2000. Ecology, biogeography and management of Pinus halepensis and P. brutia forest ecosystems in the Mediterranean Basin. 404 pp. Leiden: Backhuys Publishers. $120 (hardback)". Annals of Botany. 87 (1): 132–133. doi:10.1006/anbo.2000.1313. ISSN 0305-7364.
  53. ^ Perevolotsky, Avi; Sheffer, Efrat (1 December 2009). "Forest management in Israel—The ecological alternative". Israel Journal of Plant Sciences. 57 (1): 35–48. Bibcode:2009IsJPS..57...35P. doi:10.1560/IJPS.57.1-2.35 (inactive 12 February 2024). ISSN 0792-9978.{{cite journal}}: CS1 메인트: DOI 2024년 2월 기준 비활성화 (링크)
  54. ^ "The Reforestation of Israel - Aardvark Israel". aardvarkisrael.com. 28 November 2017. Retrieved 3 February 2024.
  55. ^ "History at arborday.org". www.arborday.org. Retrieved 4 March 2024.
  56. ^ https://conservancy.umn.edu/bitstream/handle/11299/219294/Snow_umn_0130E_20031.pdf?sequence=1