늑대 재도입

늑대 재도입은 토종 늑대가 외딴 지역에 회색늑대의 일부를 재도입하는 것을 포함한다. 카니스 루푸스의 아종이 30종 이상 인정되었으며, 회색의 늑대는 구어적으로 이해한 바와 같이 가축이 아닌/야생적인 아종으로 구성된다. 재도입은 적절한 황무지의 넓은 지대가 여전히 존재하는 곳과 미리 결정된 늑대 개체군을 지원할 수 있을 정도로 특정 먹이 종이 풍부한 곳에만 고려된다. 최근의 재도입은 헌틀리 마을 바로 외곽의 스코틀랜드 북동부에서 성공적이었다.

미국

애리조나와 뉴멕시코

마지막으로 알려진 다섯 마리의 야생 멕시코 회색늑대들은 미국과 멕시코 사이의 합의에 따라 1980년에 포획되었다. 1982년과 1998년 사이에, 포괄적인 포획 사육 프로그램은 멕시코 늑대들을 멸종 위기에서 구해냈다. 300마리 이상의 포로가 된 멕시코 늑대들이 회복 프로그램의 일부였다.^[1]

이 늑대들의 궁극적인 목표는 그들을 이전의 영역에 재도입하는 것이다. 1998년 3월, 이번 재도입 캠페인은 애리조나주 아파치-싯그리브스 국립 숲에 3갑, 뉴멕시코주 블루 레인지 황야 지역에 11마리의 늑대가 출몰하면서 시작됐다.^[2] 2014년까지 무려 100마리의 야생 멕시코 늑대가 애리조나와 뉴멕시코에 있었다. 멕시코 늑대 회복의 최종 목표는 최소 300명의 야생적이고 자급자족하는 개체군이다.^[3] 2021년^[update] 현재 연간 조사에서는 186마리의 늑대가 집계되었다.^[1]

콜로라도

늑대들은 캐나다에서 멕시코로 가는 록키산 길을 1940년대까지 횡단했다. 그들은 야생동물 전문가들에 의해 종의 자연 균형, 종의 상호작용, 그리고 생태계 건강에 필수적인 것으로 여겨진다.^[4] 콜로라도 파크와 야생동물(CPW)은 다원적 실무그룹을 만들어 늑대 관리 계획 초안을 작성해 재도입이 가능하도록 했다. 콜로라도 야생동물 위원회는 2005년 5월에 이 계획을 승인했다.^[5][6]

2023년까지 서부 지역에 늑대를 도입하기 위한 투표 계획인 발의안 제114호는 2020년 11월 유권자들에 의해 가까스로 승인되었다.^[7] 콜로라도 공원 야생동물 위원회는 계획을 준비하는 임무를 맡았다.^[8]

북로키 산맥

그레이 울프팩은 1995년부터 옐로우스톤 국립공원과 아이다호 지역에 다시 도입되었다. 외식에 앞서 옐로우스톤 지역이 원산지인 아종은 북로키산맥늑대(캐니스 루푸스 이리메모투스)였으나, 다시 도입된 아종은 매켄지 계곡늑대(캐니스 루푸스 후시덴탈리스)로 두 아종이 비슷하고 그 범위가 지역 전체로 겹쳤다.^{[citation needed]} 이 늑대들은 멸종위기종법(ESA) 10조(j)에 따라 "실험적, 비필수적" 개체군으로 간주되었다. 그러한 분류는 정부 관리들이 가축을 보호하기 위해 늑대를 관리하는 데 더 큰 여유를 주었는데, 이것은 관련된 지역 목장주들과 함께 이루어진 일련의 타협안들 중 하나로 여겨졌다.

지역 산업과 환경 단체들은 옐로우스톤과 아이다호 늑대의 재도입 노력을 놓고 수십 년 동안 싸웠다. 늑대 재도입 아이디어는 옐로우스톤에 있는 대단히 높은 고라니 개체수와 지나치게 많은 가축 떼로 인한 육지의 생태학적 피해를 우려한 생물학자들에 의해 1966년 의회에 처음 상정되었다. 공식적으로, 1926년은 마지막 늑대들이 옐로우스톤 경계 내에서 살해된 때였다. 늑대가 근절되고 사냥이 사라지자 고라니 개체수가 급증했다. 이후 수십 년 동안, 엘크 개체수는 너무 커져 지역 생태계를 불균형하게 만들었다. 고라니 등 대형 먹잇감이 계곡 밑바닥과 초원을 따라 큰 무리 속에 모여들어 신성장 식물들을 열광시킬 정도로 개체 수가 늘었다. 과도한 광기로 인해, 높은 육지 질식물과 같은 낙엽성 목질 식물 종은 심각하게 줄어들었다. 그래서 키스톤 포식자인 늑대가 옐로우스톤-아이다호 생태계에서 제거되었기 때문에 생태계가 바뀌었다. 이 변화는 다른 종들에게도 영향을 미쳤다. 늑대가 남긴 틈새를 채운 코요테들이지만, 많은 수의 언플레이어 개체군을 통제할 수는 없었다. 게다가, 붐비는 코요테 숫자들은 다른 종들, 특히 붉은 여우, 프롱혼 그리고 가축 양들에게도 부정적인 영향을 미쳤다. 그러나 목장주들은 늑대로 인한 가축의 잠재적 손실에 따르는 어려움을 이유로 전염병과 유사하다고 여겨지는 동물의 종을 다시 도입하는 것에 대해 줄기차게 반대했다.^[9]

절충안을 만들고, 시행하고, 집행하는 임무를 맡은 정부는 20년 넘게 중간지대를 찾기 위해 애썼다. 1974년 늑대회복팀이 임명됐고 1982년 공식복구계획이 처음으로 공개돼 공론화됐다. 늑대의 회복에 대한 일반 대중의 우려로 인해 미국 어류야생국은 지방과 주 정부에 대한 통제권을 더 많이 시행하기 위해 그들의 계획을 수정해야만 했다. 그래서 1985년에 두 번째 복구 계획이 공개되었다. 같은 해 옐로우스톤 국립공원에서 실시한 여론조사에 따르면 방문객의 74%는 늑대가 공원을 개선할 것이라고 생각하는 반면 60%는 늑대를 재도입하는 것을 선호했다. 재도입이 승인되기 전의 마지막 중요한 단계인 환경영향성명서 작성은 의회가 환경영향성명서(EIS)의 재원을 마련하기 전에 추가 연구를 해야 한다고 주장하면서 중단됐다.

1987년, 목장주로부터 늑대의 재도입을 지지하는 사람들에게 재정적 책임의 부담을 전가하기 위한 노력으로, 야생동물 보호자들은 목장주들에게 늑대의 타락으로 잃어버린 주식에 대한 시장가치를 지불하기 위해 기부금을 사용할 "늑대 보상 기금"을 설립했다. 같은 해, 최종 복구 계획이 발표되었다. 오랜 연구와 공교육, 그리고 공개 논평에 이어 1993년에 공개 검토를 위한 초안이 발표되었고, 이해관계자들로부터 15만 건 이상의 논평을 받았다. 1994년 5월 최종 확정됐으며, 복구구역에 재도입된 늑대는 모두 ESA의 '실험적, 비필수적' 조항에 따라 분류한다는 조항을 포함시켰다. 당초 계획으로 아이다호, 몬태나주, 옐로우스톤주 등 3개 복구지구가 필요했지만 몬태나주 복구지구는 작지만 번식하는 인구가 이미 주 북서부에 정착했다는 사실이 입증된 후 최종 EIS에서 제외됐다. 이 계획은 최소 회복 목표에 도달하기 전에 3년 연속 두 마리 이상의 새끼를 성공적으로 양육하는 늑대 사육 쌍 10쌍을 각각 갖추어야 한다고 규정했다.

1994년 말에 제기된 두 건의 소송은 복구 계획을 위험에 빠뜨렸다. 소송 중 하나는 와이오밍 농장국이 제기한 반면, 다른 하나는 아이다호 보존 연맹과 오듀본 협회 등 관련 환경 단체 연합이 제기한 것이다. 후자 집단은 늑대가 북쪽에서 옐로우스톤으로 이미 이주했다는 증거로 비공식적인 늑대 목격 사례를 지목했는데, 이들은 늑대가 같은 지역에 있는 실험 인구를 재도입하려는 계획을 불법화했다고 주장했다. 그들의 주장에 따르면, 만약 늑대들이 이미 옐로우스톤에 존재했다면, 그들은 ESA에 의거해서 완전한 보호를 받을 권리가 있다고 생각하는데, 이는 다시 소개된 늑대들에게 주어지는 제한된 "실험적" 분류보다 더 바람직하다고 그들은 추론했다.^[10]

그럼에도 불구하고 두 사건 모두 1995년 1월 3일에 기각되었다. 캐나다 앨버타에 있는 매켄지 밸리 늑대 무리의 청소년들은 그 주 후반 진정되어 회복 지역으로 끌려갔지만, 마지막 법원 명령으로 예정되었던 개봉이 연기되었다. 체류는 덴버의 항소심에서 나왔고 와이오밍 농장국이 선동했다. 아이다호에서 36시간을 더 수송용 우리와 옐로스톤에서 펜을 든 후, 늑대는 공식적인 사법적 제재에 따라 마침내 풀려났다. 옐로스톤의 늑대들은 야생으로 방사되기 전에 적응 펜에 두 달 더 머물렀다. 반대로 아이다호의 늑대들은 가혹한(혹은 즉시) 석방을 받았다. 1995년 1월과 1996년 1월 두 지역에 66마리의 늑대가 이런 방식으로 방류되었다.

2005년 두 개의 회복 지역에서 늑대 개체수의 추정치는 이 종들이 두 분야에서 이룬 성공을 반영한다.

• 그레이트 옐로스톤 지역: 325
• 아이다호 중부: 565

몬태나주 북서부의 늑대의 추정 숫자와 함께 추가된 이 숫자들은 북로키 산맥 복구 지역에 있는 늑대들의 총 수를 1000마리 이상으로 한다. 여기에는 약 134갑(둘 이상의 늑대가 함께 여행하는 것)과 71쌍의 번식 쌍(수컷과 암컷이 12월 31일까지 한 배 이상 새끼를 성공적으로 기르는 것)이 포함된다. 이 지역의 회복 목표는 총 30쌍으로 수정되었고, 이 숫자는 한동안 초과되었다.^[11]

현재 늑대 개체수 통계는 http://www.fws.gov/mountain-prairie/species/mammals/wolf/에서 확인할 수 있다.

늑대가 그 지역에 존재한 이후 수십 년 동안, 수백 건의 가축 폐사 사건이 확인되었지만, 그러한 포식행위는 늑대 한 마리 당 식단의 아주 작은 비율을 나타낸다. 대다수의 늑대들이 가축을 완전히 무시하는 반면, 소수의 늑대나 늑대 팩은 만성적인 가축 사냥꾼이 되고, 이들 대부분은 가축을 보호하기 위해 살해되었다. 야생동물보호단체는 보상기금을 시행한 이후 늑대에 의해 멸종될 가능성이 있는 가축을 위해 개인 소유주에게 140만 달러 이상을 할당했다. 반대론자들은 미국 늑대가 캐나다에서 여전히 버텨왔기 때문에 미국 늑대가 생물학적으로 멸종될 위험이 전혀 없었기 때문에 옐로우스톤 재도입은 불필요하다고 주장한다. 반대론자들은 늑대의 회복에 대한 비용 추정치가 늑대 한 마리당 20만 달러에서 100만 달러까지이기 때문에 늑대는 상업적 이득이 거의 없다고 말했다. 하지만 라마 계곡은 세계에서 늑대를 관찰하기에 가장 좋은 곳 중 하나로 늑대를 기반으로 한 관광이 성행하고 있다.^[12] 늑대 관람에 어울리는 트렌드는 대형 사냥꾼들의 감소와 대비된다. 국립공원관리공단 생물학자 웨인 브루스터는 옐로우스톤 국립공원 북쪽에 사는 가이드와 의상 담당자들에게 늑대가 옐로우스톤 국립공원에 다시 소개되면 수확 가능한 게임이 50% 감소할 것으로 예상한다고 말했다.^[13] 이는 2006년 옐로우스톤 엘크 무리가 1990년대 중반 이후 사실상 50%로 줄어들었을 때 확인되었는데, 연구자들은 늑대의 먹이가 된 고라니들의 대부분이 매우 늙었거나 병들었거나 매우 어리다고 보고했다.^{[citation needed]} 30일 동안 두 번의 무선충돌 늑대를 추적한 결과, 공원 내 늑대들이 기록한 먹잇감의 77~97%가 고라니인 것으로 나타났다. 공원 밖에서는 수많은 사냥꾼들이 고라니 허가가 90%나 줄어들어 문을 닫았다.^[14] 야생동물 보호자들은 보상금 지급에서 목장주들이 늑대 포식으로부터 가축을 더 잘 보호하기 위해 비살상 방법을 사용하는 것을 돕는 것으로 전환했다. 이러한 방법에는 청소동물 유충을 줄이기 위한 사체 제거, 가축 근처에 사람 존재 증가, 조명, 가축 관리, 가축 보호견 및 기타 조치가 포함된다(자세한 내용은 http://www.defenders.org/sites/default/files/publications/livestock_and_wolves.pdf 참조).

정점 포식자인 늑대의 재도입은 옐로우스톤 국립공원 내 생물다양성에 중요한 영향을 미쳤다. 고라니 개체수의 포식을 통해, 늑대의 재도입은 고라니들이 이전에 지속 불가능한 수준을 고수했던 ^[15]질식물과 버드나무와 같은 특정 식물들 사이에서 새로운 성장 식물의 증가와 동시에 일어났다. 늑대의 존재는 심지어 다른 동물의 행동 패턴까지 바꾸었다. 엘크는 시야가 너무 낮은 지역에서 늑대의 공격을 받을까 봐 더 깊은 덤불 속으로 모험하는 것을 그만두었다. 고라니 역시 늑대가 소개되기 전에 집단적으로 풀을 뜯고 산사자와 곰의 포식도 피했던 계곡 밑바닥이나 탁 트인 초원 같은 개방된 지역을 피하기 시작했다. 이 영양 피라미드의 하부를 조절하는 최상위 포식자들의 과정은 윌리엄 J. 리플과 로버트 L에 의해 "공포의 생태"라고 불렸다. Bestcha^[16] 식물의 복원 외에도 비버^[15](공원에서 멸종하기도 했다)와 붉은 여우와 같은 몇몇 중요한 종들이 회복되었는데, 아마도 늑대들이 코요테 개체군을 통제하고 있기 때문일 것이다.^[17]

아이다호 주 정부는 늑대의 주 재도입을 반대했고, 그곳의 많은 농장주들과 사냥꾼들은 늑대가 연방 정부에 의해 주로 강제 이송된 것처럼 느낀다. 주의 늑대 관리 계획은 입법부가 국가의 공식적인 입장은 필요한 어떤 방법으로든 모든 늑대를 제거하는 것이라고 선언함에 의해 우선된다. 아이다호의 늑대 복원 참여 거부 상태 때문에 미국 어류야생국(FWS)과 네즈 인셉스 부족은 당초 재도입 이후 그곳의 늑대 개체수를 관리했다. 그 기간 동안 아이다호 늑대 개체수는 이 지역에서 가장 주목할 만한 재기를 이루었는데, 2009년에는 풍부한 연방 땅과 황야 지역이 거의 900마리의 늑대(지역 늑대 개체수의 절반)를 정점으로 했다. 하지만, 늑대들은 점점 더 가축과 사냥 기회 손실로 비난을 받아왔다. FWS는 두 차례나 늑대를 연방 보호에서 제외시켜 주 관리로 넘기려 했으나 몬태나주 미술라 연방법원에 의해 모두 불법으로 판명됐다. 목장주, 사냥꾼, 자연보호주의자들 사이의 정치적 싸움을 진압하기 위해, 의회는 2011년에 늑대로부터 보호되는 멸종위기종 보호법을 폐지하고 늑대 관리 계획에 따라 아이다호와 몬태나 주에 늑대 관리를 맡겼다. 그 이후로 FWS는 또한 와이오밍에서 늑대를 연방 보호로부터 제외시켰고, 현재 주 역시 그곳에서 늑대 관리에 대한 권한을 가지고 있다. 이 판결은 2013년 법원에서도 불법으로 이의를 제기하고 있다.

FWS의 승인을 받았음에도 불구하고 아이다호의 제안된 경영 계획은 여전히 논란에 휩싸여 있다. 이 계획은^[18] 아이다호에서 10쌍 또는 100~150마리의 늑대를 사육하는 것을 요구한다. 주의 다른 야생동물 수(예: 2000-3000마리의 산사자, 2만 마리의 미국 흑곰, 10만 마리의 엘크, 수십만 마리의 노새사슴)와 비교해 볼 때, 환경보호론자들은 이 계획에 따라 보호받는 늑대가 너무 적다고 우려한다. 그 급수 계통 지침에 따르면, 아이다 호의 늑대의 종이 멸종 위기 동식물 명단에서 빼고 남아 있는 실행 가능한 자급자족의 인구 유지하기 위해 100명의 개인들 위에 머무르기로 했지만 많은 증거들이 훨씬 더 큰 늑대의 수 아이다 호에서 가축과 사냥의 기회에 주요 영향 없이 생존할 수 없는 것을 보여 주고 있다.[표창 필요한]

인접한 워싱턴에서는 늑대가 재도입되지 않았지만 아이다호 인구의 자연적 확대를 통해 개체수가 재도입됐다. 2008년까지, 늑대들은 워싱턴에 영구적인 발가락 홀드를 설립했고, 그 이후로 매년 그들의 수를 늘렸다. 워싱턴 어류 야생동물부는 늑대의 "최소 수"를 추적한다. 이 숫자는 주 안에 있는 소굴로 알려진 무리를 지어 있는 늑대만 계산한다. 외로운 늑대들, 의심스러운 무리들, 그리고 그 무리들은 주 안으로 퍼져있지만 그 밖에 있는 소굴은 계산되지 않는다. 2008년에 이 "최소수"는 5개였고 2014년 말에는 68개였다. 알려진 늑대 팩은 주의 북동쪽 구석에 집중되어 있지만, 중앙의 캐스케이드에서도 팩이 발생한다. 2015년에는 스노퀄미 고개 서쪽 약 10m 떨어진 주간고속도로 90번에서 늑대가 살해돼 늑대가 서쪽으로 확장하고 있음을 입증했다.^[19]

그레이트 스모키 산맥 국립공원

붉은 늑대는 한때 미국 남동부 토박이였지만 공원 근처에서 마지막으로 목격된 늑대는 1905년이었다. 1991년에 두 쌍이 그레이트 스모키 산맥 국립공원에 다시 소개되었다. 일부 초기 성공에도 불구하고 1998년 영양실조와 질병으로 인한 늑대 새끼들의 죽음과 공원의 경계를 넘어 떠돌아다니는 늑대들의 죽음으로 인해 이 프로그램은 취소되었다.^[20] 이 늑대들은 1998년에 노스캐롤라이나로 이주되어 공원에 이 종들을 다시 소개하려는 노력을 끝냈다.

노스캐롤라이나 사우스캐롤라이나 주

1976년 12월, 두 마리의 붉은 늑대가 사우스 캐롤라이나에 있는 케이프 로맹 국립 야생동물 보호구역의 불스 아일랜드에 재도입 방법을 시험하고 연마할 목적으로 방사되었다. 그들은 그 섬에서 영구적인 인구를 시작하려는 의도로 석방되지 않았다.^[21] 첫 번째 실험 번역은 11일 동안 계속되었고, 그 동안 짝을 이룬 붉은 늑대 한 쌍이 원격 원격 측정으로 밤낮으로 감시되었다. 1978년에 다른 짝을 지어 두 번째 실험 번역을 시도했고, 그들은 거의 9개월 동안 섬에 머물 수 있었다.^[21] 그 후, 노스캐롤라이나 동부 연안의 앨리게이터 강 국립 야생동물 보호구역(ANNWR)에서 붉은 늑대의 영구적인 개체수를 다시 야생으로 도입하기 위해 1987년에 더 큰 프로젝트가 실행되었다. 또한 1987년에 불스 섬은 최초의 섬 번식지가 되었다. 새끼들은 이 섬에서 길러졌고 2005년까지 노스캐롤라이나로 옮겨졌다.^[22]

1987년 9월 노스캐롤라이나 북동부의 ANNWR에서 4쌍의 붉은 늑대가 방사되어 실험 개체수로 지정되었다. 이후 실험인구가 늘어나고 회복 면적이 확대돼 약 170만 에이커(6,900km²)에 이르는 4개 국가 야생동물 보호구역, 국방부 폭격장소, 국유지, 사유지 등으로 확대됐다.^[23]

FWS는 최근 발간된 레드울프복구프로그램 1분기 보고서(2010년 10~12월)에 따르면 노스캐롤라이나주 레드울프복구지역에 110~130마리의 붉은 늑대가 있었던 것으로 추정하고 있으나 새로 사육된 붉은 늑대가 모두 라디오 칼라를 가지고 있는 것은 아니기 때문에 총 70명의 '알려진' 개체 26갑, 11마리만 확인할 수 있다. 한 패와 연관되지 않은 9명의 추가 인원.^[24]

코요테(North^{[citation needed]} Carolina가 원산지가 아닌 종)와의 교배는 붉은 늑대의 복원에 영향을 미치는 위협으로 인식되어 왔다. 현재 노스캐롤라이나 북동부의 붉은늑대 개체군에 대한 코요테의 위협을 줄이는 데 적응적 경영 노력이 진전을 보이고 있다. 서식지 조각화, 질병, 인공 사망률과 같은 다른 위협들은 그들의 복구에 있어 우려된다. 위협을 줄이기 위한 노력이 현재 탐구되고 있다.^[24]

30개 이상의 시설들이 붉은늑대 종 생존 계획에 참여하고 150개 이상의 늑대의 번식 및 재도입을 감독한다.^[25]

걸프 코스트

이 절은 출처를 인용하지 않는다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 섹션을 개선할 수 있도록 도와주십시오. 비소싱 소재에 이의를 제기하여 제거할 수 있음(2021년 2월) (이 템플릿 메시지 제거 방법 및 시기 학습)

1989년 미시시피 해안가의 혼섬에 붉은 늑대의 개체수가 방출되면서 두 번째 섬 전파 프로젝트가 시작되었다. 이 인구는 인간과의 만남의 가능성 때문에 1998년에 제거되었다. 세 번째 섬 전파 프로젝트는 세인트루이스에 인구를 도입했다. 1990년 케이프산블라스(Kape San Blas)와 아팔라치콜라(Apalachicola) 사이의 연안에 있는 플로리다 빈센트 섬(Vincent Island)이 1990년, 4번째 섬 전파 프로그램은 케이프 세인트(Cape St)에 인구를 도입했다. 아팔라치콜라 남쪽 플로리다 조지 아일랜드

뉴욕

뉴욕에는 늑대 NewYorkStateDepartment환경 보전의 공식적인 분석이 늑대들은 다른 서식지들에 적응성 때문에, Adirondacks의 지역(6천 제곱 마일(16,000km2)의 상태에 있는 상당한 양)늑대들을 적합하고는, 액션의 방책을 위해 존재한다고 말했다. t그는 그 종들을 다시 소개할 것이다. 확인된 사육인구는 없음에도 불구하고 늑대는 여전히 주에서 '멸종위기종'으로 등재돼 있으며, 환경보전법(ECL) 11-0535조에 따른 보호종이다.^[26] 그러나 2015년 DEC 생물학자들과의 인터뷰에서는 주 내에서 현존하는 종에 초점을 맞추기 위해 주 정부가 제안한 '가장 보존이 필요한 종' 목록에서 세 마리의 외생 육식동물(늑대, 쿠거, 캐나다 스라소니)을 제거했으며, 주내에서는 펍의 부족을 이유로 늑대를 재도입하려는 DEC의 계획은 없었다고 밝혔다.라이센스 및 국가 지원, 자금 지원 및 인력 그들은 또한 기록이 동부 늑대와 붉은 늑대를 주(州)^[27]에 존재하는 것으로 인용하고 있기 때문에, 이러한 모든 요소에도 불구하고, 들여올 늑대의 종류는 알려지지 않을 것이라고 강조했다.

유럽

북유럽

스웨덴과 노르웨이에서는 늑대가 사람이 사는 지역에 늑대가 설 자리가 없다고 믿는 일부 단체와 늑대가 이 지역의 더 넓은 대숲으로 확장되기를 바라는 단체들 사이에 길고 지속적인 충돌이 일어나고 있다. 전자는 대부분 특정 큰 불순종(로사슴, 무스 등)에 대한 경쟁을 두려워하고 늑대를 이질적인 요소로 여기는 농촌 노동자 계층의 구성원으로 이루어져 있다. 그들은 현대의 스칸디나비아 늑대는 사실 러시아에서 온 최근 이주자들이며 오래된 토종 늑대 팩의 잔재가 아니라고 주장한다.

스칸디나비아 늑대는 19세기와 20세기의 외향운동으로 그 사정거리에서 거의 완전히 제거되었고, 1960년대에는 이 지역에서 사라진 것으로 간주되었다.^{[citation needed]} 그러나 1980년대 초, 러시아나 핀란드 동부의 가장 가까운 알려진 인구로부터 1000km 이상 떨어진 스웨덴 남부에서 단일 사육 팩이 발견되었다. 이 무리는 약 10마리의 작은 동물들로 1991년부터 개체수가 눈에 띄게 증가하기 시작할 때까지 수년간 그 길을 유지했다. 1991년 이전에는 소인구가 이상적인 유전적 다양성이 부족했고, 교배는 잠재적으로 위험할 정도로 발생했었다. 게다가, 저출산은 늑대들이 서로 짝짓기를 두려워하고 있다는 것을 암시했는데, 이것은 그들의 가까운 관계 때문일 가능성이 가장 높다. 유전자 자료에 따르면 1991년 러시아에서 온 외로운 이민자 늑대가 이 지역으로 이주하여 한 손으로 인구의 유전적 다양성을 회복했다. 한 연구는 1993년에서 2001년 사이에 태어난 72마리의 늑대들 중 68마리가 이 외로운 이주 늑대의 유전적 유산을 추적할 수 있다는 것을 보여주었다. 오늘날, 스칸디나비아의 남쪽 지역에 걸쳐 100명 이상의 사람들이 살고 있다.^[28] 그러나, 개체군은 유전적으로 고립되어 있으며, 이것은 일부 사람들에게는 우려의 원인이 되지만, 이 지역에 사는 늑대의 수가 증가함에 따라, 개체군 범위의 경계가 핀란드의 다른 분리된 개체군의 범위로 슬금슬금 기어가게 되어 분산이 촉진될 것이라고 믿는 이유가 존재한다. 직접적인 재도입은 그 동안 스칸디나비아 인구의 유전적 다양성을 육성하기 위한 흥미로운 선택으로 남아 있다.

80년대 초반에 원래 인구가 어떻게 생겼는지에 대한 추측이 일어났다. 어떤 사람들은 그들이 토착종인 것으로 믿고 있다 – 어떻게든 박해에서 살아남은 인구의 잔재. 그러나 이 개체군에 대한 많은 유전적 연구가 수행되어 왔으며, 이 특별한 이론은 이 연구 결과에 의해 뒷받침되지 않는다. 유전학적 분석은 늑대들이 러시아에서 남부 스칸디나비아까지 1000km 이상을 이동했던 이민자들이라는 생각을 뒷받침하는 것으로 보인다. 음모론자들은 그들이 스웨덴 정부의 어떤 비밀 의제에 의해 인위적으로 재도입되었다고 주장한다.^[29]

중서유럽

유럽의 몇몇 지역에서는 늑대가 멸종된 지역에 다시 늑대를 도입하는 방안이 적극 검토되고 있다. 덴마크, 독일, 이탈리아, 아일랜드, 영국을 포함한 많은 유럽 국가들의 자선 단체들도 특정한 시골과 숲이 우거진 지역에 늑대를 재도입하는 것을 지지하고 있다.^[30] 대부분의 계획들은 각기 다른 인구 집단들에 의해 열정과 불안이 뒤섞여 있다. 반대론자들은 그들의 재도입으로 인한 가축의 손실을 두려워한다. 몇몇 국가에서는 자선기반의 보상계획(미국에서 운영되는 것과 유사함)이 제안되어 왔다.

스코틀랜드와 영국에 늑대를 재도입하는 것은 현재 곰, 스라소니 등과 함께 고려되고 있는데, 이것은 이 나라에 토종 종을 재도입하려는 더 큰 노력의 일환이다.^[31][32][33]

참조

추가 읽기

• Bowen, 'Asta (January 13, 1997). Wolf: A Journey Home. Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-82361-4. Based on true accounts of the Pleasant Valley, Montana wolf pack, the novel traces the life of a female alpha wolf named Marta after the forced relocation of her pack in 1989 to a strange area, and her journey to return home that results in her settling in Ninemile Valley, where she finds a new mate with whom she starts a new pack.

외부 링크

• BBC: 야생 늑대 '생태계에 좋다'