생물다양성 실행계획

Biodiversity action plan

생물다양성행동계획(BAP)은 멸종위기에 처한 서식지를 다루는 국제적으로 인정받는 프로그램으로 생물학적 시스템을 보호하고 복원하기 위해 고안된 프로그램이다.이러한 계획의 초기 추진력은 1992년 생물다양성에 관한 협약(CBD)에서 비롯된다.2009년 현재 191개국이 CBD를 비준했지만, 이들 중 일부만이 실질적인 BAP 문서를 개발했다.

한 BAP의 주요한 요소 일반적으로:[1]선택한 또는 종 서식하기;(b)지정된 생태계 안에서 종의 보존 상태, 보전 및 복원 위한 타겟의(c)창출 평가의 생물학적 정보 재고 준비하고(를);그리고 예산을, 일정 및 제도적 제휴 관계 확립(d)을 포함한다.나는BAP를 깔아뭉갰다.

종별계획

멸종위기종인 파키스탄 눈표범

BAP에 대한 기본적인 관여 방법은 개체군 분포와 보존 상태에 중점을 두고 개별 종에 대한 철저한 문서화다.이 과제는, 비록 근본적이긴 하지만, 2006년 현재 세계 종의 약 10%만이 특징지어졌다고 생각되기 때문에,[2] 이러한 미지의 대부분은 곰팡이, 무척추동물, 미생물, 식물이다.많은 조류, 포유류, 파충류 종의 경우, 정보는 종종 출판된 문헌에서 이용할 수 있다. 그러나 곰팡이, 무척추동물, 미생물, 그리고 많은 식물의 경우, 그러한 정보는 상당한 지역적 데이터 수집을 필요로 할 수 있다.모집단 변동성과 취약성의 역학을 이해하기 위해 모집단 추정치의 시간 추세를 취합하는 것도 유용하다.세계의 일부 지역에서는 완전한 종들의 재고는 현실적이지 않다; 예를 들어, 마다가스카르의 건조한 낙엽성 숲에서는, 많은 종들이 완전히 오염되지 않았고 그 지역의 많은 부분은 과학자들에 의해 체계적으로 탐험된 적이 없다.

한 국가의 BAP의 종 계획 구성요소는 이상적으로 다른 종과의 범위, 서식지, 행동, 번식 및 상호작용에 대한 철저한 설명을 수반해야 한다.일단 보존 상태(예: 희귀, 멸종 위기, 위협, 취약)에 대한 결정이 내려지면, 그 다음, 종의 개체수를 보존하고 목표 수준으로 복원하기 위한 계획이 만들어질 수 있다.프로그램적 보호 요소의 예로는 서식지 복원, 도시 개발로부터의 서식지 보호, 재산 소유권의 확립, 방목이나 기타 농업의 서식지 침해를 제한하는 제한, 농업 관행의 축소, 살처분 또는 채집 금지, 농약 제한 등이 있다.사용; 그리고 다른 환경 오염의 통제.이 계획은 또한 어떤 공공 및 민간 기관이 보호 전략을 구현해야 하는지를 명확히 하고 이 전략을 실행하는 데 사용할 수 있는 예산을 명시해야 한다.

농업계획

농업 관행은 지역의 생물 다양성을 현저하게 감소시킬 수 있다.[3]생물다양성 친화적 생산을 위해 농업생산을 위한 생물다양성 실천계획이 필요하다.기업이 생물다양성 측면을 가치사슬에 통합하는 것은 흔한 일이 아니었지만, 일부 기업과 단체는 더 나은 관행을 구현하기 위한 전반적인 노력을 보여 왔다.[4]

농업의 생물다양성 실천요강에 대한 기존 사례로는 인도향신료 생산을 위한 생물다양성 실천계획이 있다.[5]생물다양성 친화적 조치를 기획하고 실행함으로써, 농부들은 부정적인 영향을 완화하고 긍정적인 영향을 지원할 수 있다.

해비타트 계획

다수의 멸종위기종이 특정 서식지에 의존하는 경우에는 생물다양성 실천계획의 서식지 보호요소를 마련하는 것이 적절할 수 있다.그러한 특별한 서식지의 예로는 스코틀랜드의 산성의 늪, 남아프리카의 워터버그 바이오스피어 덤불드, 캘리포니아의 해안 습지, 외랜드 섬의 스웨덴의 스토라 알바레 등이 있다.또한 이 경우, 종의 신중한 목록과 서식지의 지리적 범위와 품질을 기록해야 한다.그런 다음, 종 계획과 마찬가지로 종 계획 하에서 위에서 논의한 것과 유사한 전략을 사용하여 서식지를 보호, 강화 및/또는 복원하는 프로그램을 만들 수 있다.

특정 국가

실질적인 생물다양성 실행 계획을 수립한 개별 국가의 몇 가지 예는 다음과 같다.모든 사례에서, 이 계획들은 식물과 척추동물들에 초점을 맞추고 있는데, 곰팡이, 무척추동물, 미생물과 같은 방치된 집단에는 거의 관심을 두지 않는다. 그것들이 생물다양성의 한 부분임에도 불구하고 말이다.국가 BAP의 준비 비용은 최대 1억 파운드까지 들 수 있으며, 연간 유지보수 비용은 초기 비용의 약 10%이다.계획이 방치된 집단을 고려한다면 비용이 더 많이 들 것이다.분명히 지리적 영역이 작거나 생태계가 단순화된 국가의 비용은 훨씬 적다.예를 들어, 성당.Lucia BAP는 수백만 파운드의 스털링 지역에 비용이 들었다.[6]

호주.

오스트레일리아 퀸즐랜드다인트리 열대우림

호주는 상세하고 엄격한 생물다양성 실행 계획을 개발했다.[7]이 문서는 토착종의 총 개체수가 56만 마리로 추정하는데, 이들 중 다수가 토착종이다.BAP의 핵심 요소는 그레이트 배리어 리프의 보호인데, 실제로 세계 대부분의 산호초보다 훨씬 높은 건강 상태에 있는 호주는 처리된 폐수의 가장 높은 비율 중 하나이다.[8]그러나 특히 토지 이용 관행에 따른 수질에 대한 부정적인 영향과 관련하여, 지속적인 심각한 우려가 있다.또 기후변화 영향도 클 것으로 우려된다.

대부분의 열대 국가에서 삼림 벌채의 주요 위협인 장작 생산의 지속 가능한 수확량에 대해 상당한 분석이 수행되었다.생물학적 재고 작업, 수확 관행의 평가, 그리고 나무가 쓰러지고, 썩고, 수확하는 역학의 컴퓨터 모델링; 안전한 수확 속도에 대한 데이터를 추가하기 위해 수행되었다.브러시 간극과 생물다양성 감소 및 물 테이블의 영향에 대한 광범위한 연구도 실시되었다.[9] 예를 들어, 툴리빈 호수 습지 지역에서 이러한 영향이 분석되었다.

뉴질랜드

뉴질랜드는 생물다양성에 관한 협약을 비준하였으며, '뉴질랜드 생물다양성 전략 및 생물다양성 실행 계획'의 일환으로 10개의 개별 테마로 시행되고 있다.[10]

지방정부와 일부 기업들 또한 그들만의 생물다양성 실행 계획을 가지고 있다.

세인트루시아

세인트루시아 BAP는 수프리에르 지역의 해양과 해안 다양성에 대한 많은 관광객들의 영향을 인식하고 있다.BAP는 특히 민감한 암초 지역의 인간 사용과 수질 오염 방출을 위한 운반 능력이 1990년까지 초과되었음을 인정한다.이 계획은 또한 역사적인 섬 어업의 보존에 대해서도 다루고 있다.1992년에는 수프리에르 해양관리구역에 구체화된 수산자원에 대한 지속가능한 관리계획을 수립하기 위해 여러 기관이 토종 어업인과 연계하였다.

성 루시아 BAP는 서인도 대학으로부터 상당한 참여를 이끌어냈다.3종의 멸종위기에 처한 바다거북과 다양한 취약한 조류, 다수의 맹금류고래류에게 구체적인 세부적인 관심이 주어진다.서식지 보존 측면에서 이 계획은 생물학적으로 생산성이 높은 맹그로브 늪에 초점을 맞추고 있으며, 사실상 모든 맹그로브 지역이 1984년까지 이미 국가 보호 하에 들어갔다는 점에 주목한다.[11]

탄자니아

탄자니아 국가 BAP는 1950년에서 1990년 사이에 인간에 의한 사용이 가속화된 광범위한 민물 호수인 마하라 호수의 지속가능한 이용과 관련된 문제들을 다룬다.1981년 유네스코 인류와 생물권 프로그램에 따른 마마라호 생물권보전지역 지정은 호수 보존과 주변 고부가가치 숲의 지속가능한 이용과 단순한 농업이 결합된 것이다.이 BAP는 주요 호수 이용자들을 통합하여 관리 목표를 설정하였다.생물권 보호구역은 지하수 감시와 비상수원의 화학 등 습지의 지속가능한 관리를 유도해 왔다.[12]

영국

보호받는 바다새 번식 서식지인 스코틀랜드포울슈 절벽

영국 생물다양성 실행계획은 영국 내 육지와 관련된 지상 종뿐만 아니라 영국이나 그 근해에서 제한된 시간을 보내는 해양종과 철새도 포함한다.영국의 계획은 "391종의 행동 계획, 45개의 해비타트 행동 계획, 162개의 지역 생물다양성 행동 계획"을 포함한다.[13]이 계획은 광범위한 세부사항, 위험 메커니즘의 명확성, 행동의 특수성, 추적 감시 프로그램, 그리고 이주하는 고래류 및 펠러지 새를 포함하기 때문에 주목할 만하다.

2007년 8월 28일, 새로운 생물다양성 행동 계획[BAP][1997년 개시]은 보존과 더 큰 보호가 필요한 영국의 1,149종과 65종의 서식지를 확인하였다.업데이트된 목록에는 고슴도치, 집참새, 풀뱀, 정원 호랑이 나방이 포함되었고, 수달, 병코돌고래, 붉은 다람쥐는 서식지 보호가 필요한 상태로 남아 있었다.[14]

2011년 5월 유럽위원회는 2010년 일본 나고야에서 열린 제10차 생물다양성협약(CBD) 회의에서 한 약속에 따라 2020년까지 EU의 생물다양성 손실과 생태계 서비스를 중단하는 새로운 전략을 채택했다.2012년 영국 BAP는 '영국 포스트-2010 생물다양성 프레임워크'에 의해 계승되었다.

영국 BAP 웹 사이트

영국 BAP의 업무를 지원하기 위해 2001년 JNCC에 의해 영국 BAP 웹사이트가 만들어졌다.이 웹사이트는 BAP 프로세스에 대한 정보를 포함하고, 모든 관련 문서를 호스팅하고, 뉴스와 관련 업데이트를 제공했다.2011년 3월, 영국 정부의 웹사이트 검토의 일환으로, 영국 BAP 사이트는 '폐쇄'되었고, 핵심 콘텐츠는 JNCC 웹사이트로 이전되었다.[15]원래 영국 BAP 웹사이트의 콘텐츠는 국가기록원에 의해 다양한 날짜의 스냅샷으로 보관되었다(예:[16] 영국 BAP: 2011년[17] 3월 복사, 2012년 복사).

미국

국제 생물다양성 협약 26년 전 미국은 1966년 멸종위기종보호법 형태로 멸종위기종을 보호하기 위한 국가 프로그램을 시작했다.이 법은 관심 종을 분석하고 나열하는 광범위한 권한을 만들었고, 종 회복 계획을 만들 것을 의무화했다.따라서, 미국은 이 협정의 비평가된 서명자지만, 거의 틀림없이 미국은 어떤 나라에서도 가장 긴 기록과 가장 포괄적인 종 보호 프로그램을 가지고 있다.등록된 종은 약 7000종(예: 멸종위기종 또는 멸종위기종)이며, 그 중 절반 정도가 복구계획을 승인했다.다른 나라에 비해 이 종의 수가 많은 것처럼 보이지만, 그 가치는 매우 큰 특징인 종의 총 수를 오히려 나타낸다.

우즈베키스탄

우즈베키스탄 BAP에서는 습지(갈대 서식지, 인공습지 포함), 사막 생태계(모래, 돌, 점토 포함), 스텝, 이교도 생태계, 산악 생태계 등 5개 주요 부문이 확인되었다.27,000종이 넘는 종들이 이 나라에서 재고되었고, 물고기와 파충류에 대한 종말론율이 높다.생물다양성에 대한 주요 위협은 인구과잉과 관련된 인간의 활동과 관련이 있으며 일반적으로 농업의 강화와 관련이 있다.[18]BAP가 포괄하는 주요 지리적 지역으로는 아랄해 프로그램(장기 배수 및 염수로 위협받는 면화 생산), 누라타우 생물권 보호구역, 서부 티엔산 프로그램(카자흐스탄키르기스스탄과 연계)이 있다.

비판

일부 개발 도상국들은 BAP의 강조를 비판한다. 왜냐하면 이러한 계획들은 본질적으로 식량과 산업 생산보다 야생동물 보호에 대한 고려를 선호하기 때문이다. 그리고 어떤 경우에는 인구 증가에 장애를 나타낼 수도 있기 때문이다.이 계획들은 많은 소규모 국가들과 가난한 나라들이 준수하는 것을 어렵게 만드는 사실로서 생산하는데 비용이 많이 든다.계획 자체로 볼 때, 많은 나라들은 거의 연구도 하지 않고 심지어 천연자원 관리 방식도 덜 포함하는 계획안을 채택하고 있다.거의 보편적으로, 이것은 식물과 척추동물을 강조하고 곰팡이,[19] 무척추동물, 미생물을 간과하는 계획을 낳았다.특정 세계 지역과 관련하여, 중동 국가들과 아프리카의 많은 나라들의 실질적인 참여가 눈에 띄게 부족하며, 그 중 후자는 계획 준비의 경제적 고려로 인해 장애가 될 수 있다.유럽연합과 같은 일부 정부들은 생물다양성 행동 계획의 목적을 다른 곳으로 돌리고, 특정 생태계의 보호를 참조하는 일련의 경제 개발 정책에 의해 협약서를 이행했다.

생물다양성 계획: 새로운 사고방식

생물다양성협약에 따른 생물다양성의 정의는 생물다양성이 생물종, 서식지, 유전자원 등 그 성분만큼이나 생태계 구조와 기능의 조합임을 이제 인식한다.제2조에는 다음과 같이 명시되어 있다.

생물학적 다양성의 무한한 복잡성을 다루는데 있어서, 개별 세포 내의 유전적 물질에서, 개별 유기체, 개체군, 종과 집단을 통해 형성되는 것에서부터, 전체적인 생물권에 이르기까지, 계층적 관점에서 생각하는 것이 관습화되었다.동시에 경영개입을 최대한 효율적으로 추진하기 위해서는 생물다양성에 대한 총체적인 관점을 취하고, 생물종이 서로, 그리고 그들의 무생물 환경, 즉 생태학적 관점에서 일하기 위한 상호작용을 다루는 것이 필수적이다.

세계지속가능발전 서밋은 생물다양성협약의 목적을 지지하여 "2010년까지 지구, 지역, 국가 차원에서 현재생물다양성 손실률빈곤 완화 지구 생명의 편익에 기여하는 것으로 현저하게 감소시킬 것"이라고 밝혔다.이러한 결과를 얻기 위해 생물다양성 관리는 구조와 기능을 유지하는 것에 달려 있을 것이다.[20]

생물다양성은 특별히 정의할 수 있는 것은 아니지만 다음과 같은 BAP에 따른 일련의 관리 원칙을 통해 이해할 수 있다.

1. 생물다양성이 모든 수준과 규모에 걸쳐 보존된다는 것 – 구조, 기능 및 구성은 현장, 지역, 주 및 국가 규모에 보존된다. 2. 모든 생태계의 예가 보존을 위해 적절하게 관리되고 있다는 것. 3. 생태계는 동물, 곰팡이, 균류의 생존 가능한 개체군을 지원하고 증진시키기 위해 관리된다.초소형 생물과 식물과 생태 기능.

생물다양성과 야생동물은 같지 않다.BAP에서 멸종위기에 처한 종에 대한 전통적인 초점은 생물다양성 관리의 원칙과 상충된다. 왜냐하면 생물다양성을 유지하는 과정들이 위협을 받을 때쯤에는 이미 훼손되기 때문이다.개별 종은 또한 실제 계획과 관련하여 생물 다양성을 나타내는 일반적으로 좋지 않은 지표로 간주된다.[21]BAP에 대한 종 접근방식은 단지 식별하고 기껏해야 기존 문제에 패치를 적용하는 역할만 한다.생물다양성 계획자들은 점점 더 생태계 서비스의 렌즈를 들여다보고 있다.생물다양성에 대한 비판자들은 종을 보호해야 할 필요성(그들의 내재가치)과 생태계 프로세스를 유지해야 할 필요성을 혼동하는 경우가 많은데, 이는 궁극적으로 인간사회를 유지하고 경제발전을 저해하지 않는다.따라서 전통적인 BAP가 간과하고 있는 생물다양성 관리의 핵심 원칙은 그 과정에서 문화적, 사회적, 경제적 가치를 통합해야 한다는 것이다.

현대 BAP는 생태계 서비스의 분석, 주요 생태학적 처리 동인, 종을 많은 변화의 지표 중 하나로 사용한다.그들은 서식지 연결성과 복원력을 다루어 구조와 기능을 유지하려고 할 것이며, 결과 모니터링의 한 방법으로 (위협되거나 다른 방법으로) 종의 공동체를 볼 수 있다.궁극적으로, 종은 생물 다양성을 위한 리트머스 시험이다 – 종의 생존 가능한 개체수는 상대적으로 온전한 서식지에서만 존재할 것으로 기대할 수 있다.그러나 BAPs의 이면에 있는 근거는 생물 다양성을 "관심하고 복원"하는 것이다.가장 빠르게 발전하는 관리 분야 중 하나는 생물다양성 상쇄다.그 원칙은 생태학적 영향 평가와 부합하며, 이는 평가를 위한 양질의 BAP에 의존한다.비즈니스 생물다양성 상쇄 프로그램[22] 의해 생산된 것과 같은 생물다양성 관리의 현대적 원칙은 이제 BAP의 개발을 포함한 생물다양성 관리 계획에 필수적이다.

참고 항목

참조

  1. ^ Glowka, Lyle; Françoise Burhenne-Guilmin; Hugh Synge; Jeffrey A. McNeely; Lothar Gündling (1994). Guide to the Convention on Biodiversity. IUCN. ISBN 2-8317-0222-4.
  2. ^ IUCN 적색 목록 통계(2006) 2006년 6월 30일 웨이백 기계보관
  3. ^ McLaughlin, Alison; Mineau, Pierre (1995). "The impact of agricultural practices on biodiversity" (PDF). Agriculture, Ecosystems & Environment. 55 (3): 201–212. doi:10.1016/0167-8809(95)00609-V – via Elsevier.
  4. ^ "The Global Partnership for Business and Biodiversity". Convention on Biological Diversity.
  5. ^ Private Business Action for Biodiversity Project. "Manual on biodiversity action plan for chili production" (PDF). International Klimate Initiative. Archived from the original (PDF) on October 15, 2019.
  6. ^ Government of St. Lucia (2001). "National Biodiversity Strategy and Action Plan of St. Lucia". Archived from the original on November 5, 2006. Retrieved August 30, 2006.
  7. ^ Natural Resource Management Ministerial Council (2011). "Australia's Biodiversity Conservation Strategy 2010-2030" (PDF). Retrieved December 7, 2012.
  8. ^ Commonwealth of Australia, Department of the Environment and Heritage (September 2005). "Great Barrier Reef Water Quality Protection Plan Annual Report 2004-2005". Archived from the original on August 22, 2006. Retrieved August 30, 2006.
  9. ^ 안드레아스 글랜즈니그, 원시 식생 정리, 서식지 손실 생물다양성 감소: 최근 호주의 원시 식생 허가 개요와 생물다양성 시리즈, 제6호, 생물다양성 단위, 1995년 6월
  10. ^ The New Zealand Biodiversity Strategy. [Wellington, N.Z.]: Dept. of Conservation; Ministry for the Environment. February 2000. ISBN 978-0-478-21919-7.
  11. ^ 1984년 세인트루시아 국립해양수산법 제10조 (1984)
  12. ^ "Lake Manyara". UNESCO. Retrieved June 16, 2016.
  13. ^ Joint Nature Conservation Committee, London (2006). "United Kingdom Biodiversity Action Plan". Retrieved August 31, 2006.
  14. ^ BBC NEWS, Hogghers가 '보호' 리스트에 가입하다
  15. ^ Joint Nature Conservation Committee, London (2012). "UK Biodiversity Action Plan". Retrieved October 28, 2012.
  16. ^ National Archives, London (2011). "UK Biodiversity Action Plan archive copy". Archived from the original on March 3, 2011. Retrieved October 28, 2012.
  17. ^ [1], JNCC.National Archives, London(2012년)을 통해 액세스
  18. ^ 우즈베키스탄의 생물다양성 보존 국가전략실행계획, 1997
  19. ^ International Society for Fungal Conservation (2012). "Micheli Guide to Fungal Conservation". Retrieved December 7, 2012.
  20. ^ 노스, R.F. (1990) 생물다양성 모니터링 지표: 계층적 접근법보존 생물학 4 (4) 355–364.
  21. ^ 린덴마이어, D. B., 매닝, A. D., 스미스, P. L., 포싱햄, 휴 P, 피셔, J, 올리버, I, 매카시, M. A., (2002) 초점종 접근 및 경관 복원: A 보존 생물학 16(2) 33834
  22. ^ "Principles in Biodiversity Offsets". Archived from the original on March 28, 2009. Retrieved April 21, 2009.

외부 링크